Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Te respondo en Babelicos - Original Message - From: Alejandro Flores ilustrado@... To: ideolengua@... Sent: Monday, August 12, 2002 2:41 AM Subject: Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic Estimado Álecs Condori: Solo por curiosidað, cien es Quan Adrianssens (no debería ser Adrianssen)?. Te abría eko la pregunta a babélicos, pero no estás rreqistrado en esa lista. Hlnodovic IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Estimado Álecs Condori: Solo por curiosidað, cien es Quan Adrianssens (no debería ser Adrianssen)?. Te abría eko la pregunta a babélicos, pero no estás rreqistrado en esa lista. Hlnodovic Pregunta tonta: ¿qué significa exactamente ser afin? Por lo que he podido ver tienes cierta impronta bastante arraigada del pensamiento platónico. Tambien intuyo que lo que te pone nervioso es la diversidad (cultural, lingüistica, ...) siendo más bien partidario de los estándares amplios. Eso tiene el inconveniente historico de estar siempre a favor de los imperios (militares, culturales, ...) del momento, que han demostrado ser bastánte efímeros. Yo, por el contrario siento que la perdida de la diversidad es la perdida del patrimonio (genetico, historico, lingüistico, ...), cosa que no me satisface. porque no hemos estado eones produciendo diversidad para tirarla a la basura por la soberbia de que nuestro tiempo es demasiado bueno y perfecto para necesitar a nada ni a nadie más que a sí mismo. De hecho, pienso que muy pronto nos arrepentiremos de la autosuficiencia que hoy gastamos. - Do You Yahoo!? HotJobs, a Yahoo! service - Search Thousands of New Jobs [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto] IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
búsqueda. Soy esceptico y agnóstico (sin haber renunciado a mi cristianismo católico) y este agnosticismo lo aplico tanto a la religión, como a la política, como a cualquier teoría social incluyendo aquellas que versan sobre el lenguaje. No creo ser fascista bajo ninguna de las definiciones presentadas, ni voluntarista pero, tal vez alguien pueda encontrar dosis de voluntarismo en mis ideas. Mi agnosticismo me lleva a no creer en dogmas, principios ni valores absolutos, pero tampoco a negarlos, ergo, no soy nihilista, o eso creo. Bueno, agradeciendo la invitación a babelicos, aunque no la tomo por el momento -- demasiadas listas en las que ya estoy metido --, me despido. Cordialmente. -- Carlos Thompson - Original Message - From: fasilinguo [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, August 01, 2002 5:24 PM Subject: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic Saludos, Carlos. En primer lugar, también a ti te remito a la lista Babélicos (y a otras que hay) para tratar estas cuestiones sutiles. En líneas generales, la característica del nazifascismo es su nihilismo absoluto, derivado de su pérdida de los valores, y dentro de eso de la pérdida del valor absoluto: el ser incondicionado, Dios o como queráis llamarlo. El nazifascismo, como todo nihilismo, es destructor y envilecedor. Pero incluso para envilecer hay que partir de unos principios, unos principios que luego son corrompidos por los fascistas, nazis y otros tipos de demócratas radicales. La democracia es la forma ordinaria o moderada del nihilismo eticopolítico moderno. En la democracia no hay nada bueno ni malo, sólo proposiciones más o menos votadas. El confinamiento de los yanquis de origen japonés en campos de concentración durante la segunda guerra mundial y los campos de exterminio nazis son grados de lo mismo, y en ambos casos tuvieron su origen en la voluntad democrática mayoritaria de yanquis y alemanes respectivamente. Diremos que es nacionalsocialista o nazi ese radical voluntarismo nihilista cuando es pangermánico, y fascista cuando no tiene abiertamente este carácter. Así, la denominación general del voluntarismo político nihilista radical será la de fascismo. El Estado moderno, incluyendo las Iglesias, los partidos políticos, los sindicatos, etcétera, que forman parte insustituible de su entramado, es una entidad fuertemente nihilista y voluntarista. Carece de valores, y el malestar es su consecuencia. Esos grupos filofascistas o parcialmente fascistas que lo constituyen y articulan son autodestructivos y destructivos de la armonía natural del ser. El ideal de todo auténtico Estado es el fascismo, y por eso hoy se encarna en el fascismo de rostro (in)humano publicitado por los privilegiados y sus paniaguados: la democracia. Por eso el Estado moderno es un Estado de Derecho, un Estado judicial, pues tras la mascarada del sufragio universal (que al fin y al cabo supone un freno a la tiranía) tiene que haber un grupo de hombres de negro revestidos de poder absoluto, y por tanto absolutamente corruptos, para llevar a cabo la destrucción de los valores humanos típica de los fascistas desesperados. Así, a pesar de la famosa democracia formal, el Estado contemporáneo se apoya cada vez más en monstruos con toga y sin más valores que aumentar su cartera: la degeneración hecha birrete y Palacio de (in)Justicia, como se puede comprobar en el libro homónimo del juez Joaquín Navarro. Hoy, expulsar a los jueces y fiscales por votación popular democrática de sufragio universal es realmente la vía urgente de regeneración. A fin de cuentas, el fascismo usa mecanismos democráticos al principio, pero luego siempre intenta anularlos. De ahí que el fascista nato es el abogado. La democracia sólo es viable cuando reconoce su carácter utilitario y secundario, subordinado a los principios éticos y metafísicos superiores. La economía de mercado está en una tesitura muy parecida. El fascismo carece de futuro. Es la bondad inteligente lo que tiene futuro, y pasado, y eternidad. Babélicamente vuestro, Alexandre Xavier Casanova Domingo. - Original Message - From: Carlos Thompson [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, August 01, 2002 8:43 PM Subject: Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic Alexandre escribió: Saludos. Repito que no he calificado a la ligera de nazifascista el trasfondo ideológico de Alejandro Flores en varios puntos. El fascismo y el nazismo son básicamente formas extremas del voluntarismo nihilista moderno. Voluntarismo nihilista moderno. Me gustaría saber que significa esto. Buscando en el diccionario encontré que nihilista es lo relativo al nihilismo y esto último es negación de toda creencia o de todo principio político y social. (Larousse) Parece que estamos hablando de fascismos y nazismos diferentes. Si mal no recuerdo, los regímenes de Musolini y Hitler se basaban
Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Saludos, Carlos. Lo que apuntas sobre la abortada (y todavía existente) lista Auxlang-Dialog y sus clones nos ilustra sobre la imposibilidad de separar tajantemente la política de las concepciones lingüísticas. Yo, como interlingüista, tengo unas concepciones marcadamente diferentes de las clásicas. Desde un punto de vista filosófico, presento un pesimismo moral antropológico que me desmarca radicalmente del optimismo humanitario tan presente desde Zamenhof (esperanto) a Balduino Egon Breitenbach (fasile). Políticamente, soy un antiautoritario radical y un comunista libertario, en contraste con el autoritarismo presente en la gran mayoría de los proyectos auxilingüistas. El esperantismo, el volapuquismo original, el idismo, el interlinguaísmo, etcétera, suelen regirse por una corporación de eruditos elegida por cooptación, donde la disidencia lingüística está mal vista o directamente prohibida. Desde un punto de vista más directamente lingüístico, afirmo el carácter radicalmente oral y no escrito del hecho lingüístico, en choque frontal con la concepción del occidental o de la interlingua (podéis leer a Kjell Rehnstrom sobre la interlingua en las típicas listas de interlingüística en inglés); además, concibo el cambio lingüístico como un hecho normal y positivo que no debe restringirse ni obstaculizarse en una lengua auxiliar, y que no disminuye la intercomprensión. Esta última concepción, que tiene una fuerte base experimental, me hace chocar con gran frecuencia con el típico fijismo volapuquista, esperantista o incluso novialista. Está claro que soy uno de los ideólogos primitivos del tino, aunque no el único, y que eso da al tino su peculiar dinamismo funcional, tan atípico entre las auxilenguas. Notemos que yo no soy el fasilinguo; eso es simplemente un sinónimo de la lengua auxiliar llamada tino, y un nombre de identificación rutinaria para la direcciòn pública de correo electrónico [EMAIL PROTECTED], utilizada en varias listas de lingüística y de otros temas. Ahora veremos la aplicación de esto al malhadado caso de la lista Auxlang-Dialog. El fracasado intento nace como un proyecto de coordinar a las diversas lenguas auxiliares en una plataforma común, lo cual lógicamente incluye de modo implícito la formación de un estándar común, de una lengua común auxiliar unificada (sin negar la experimentación de otras formas en los laboratorios de interlingüística). Muy pronto, sin embargo, se observa que los miembros de esa lista se comunican casi exclusivamente en inglés, negando así en la práctica la necesidad de tal plataforma, como la negaría un congreso internacional de vegetarianos que no se pusiera de acuerdo ni en excluir de sus banquetes congresuales la carne y el pescado (parece que ha habido algún risible caso de este tipo). Ante esto, varios auxilingüistas fundamos de inmediato una nueva lista, la lista ausilinguo dialogo, con fines semejantes a la lista Auxlang-Dialog, pero donde no se permite enviar mensajes en inglés, a menos que estén acompañados de su traducción a otra lengua cualquiera. Y anunciamos la nueva lista en la propia lista precedente, Auxlang-Dialog. Entonces, el dueño de la lista, James Chandler, monta en cólera, pone en duda primero que exista la nueva lista y a continuación me expulsa de inmediato de Auxlang-Dialog, hecho del que me entero posteriormente. No acaba aquí la cosa, puesto que James Chandler me exige que cierre la nueva lista, a pesar de que no puedo, ya que es una lista democrática donde tales decisiones tienen que tomarse por votación. Y no fue una idea sólo mía. Posteriormente, dada la actitud abiertamente autoritaria y antidemocrática de James Chandler, los interesados en la idea original de Auxlang-Dialog fundamos una tercera lista, Auslandialogo, donde sí se permite el idioma inglés, pero donde no hay un moderador que pueda echar por su cuenta a ningún otro miembro. También esta lista se rige por principios democráticos y antipersonalistas. Las dos listas ausilinguo dialogo y Auslandialogo son complementarias, y pertenezco a ambas. A James Chandler le dije que se fuera con su ídolo Ariel Sharon, y parece que en ese plan sigue. A mí, y a muchos otros auxilingüistas, sí que nos interesa una plataforma ecuménica que coordine y unifique las diferentes lenguas planificadas auxiliares. Pero esto necesita mecanismos democráticos permanentes y plena libertad de discusión científica. En cuanto a las cuestiones más extralingüísticas que me presenta Carlos Thompson, por no colmar la paciencia del moderador os remito a la lista Babélicos. Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo. - Original Message - From: Carlos Thompson [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, August 02, 2002 4:30 PM Subject: Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic Estimado Alexandre: Creo que tengo más claro su punto, lo cual es una de las maravillas del diálogo. Empero, basándome en su definición de fascismo y
Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
- Original Message - From: fasilinguo fasilinguo@... To: ideolengua@... Sent: Thursday, August 01, 2002 1:26 AM Subject: Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic listas de lingüiística bastante más fanáticas y de cortas miras como Traducción en España o ABÉ 2002 (antes llamada Merlín Tradux). Aún me acuerdo de los insultos, el odio y el lenguaje barriobajero que me dedicaron allí por proponer una lengua común auxiliar, y eso que añadí mi amor por la riqueza de todas las lenguas del mundo, muy al revés del alejandroflorismo. Solo a ti se te puede ocurrir proponer una lengua internacional en un foro de gente que se gana la vida traduciendo, es decir, viviendo gracias a la no existencia de una lengua auxiliar. Disculpa, pero me lo habías puesto a huevo :) saludos Alex IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
[ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Saludos a todos, como notaran no suelo esribir mucho en la lista pero con respecto a los ultimos mensajes que he leido debo decir que el termino nazi me parece bastante extremo para calificar a Alejandro Flores, muchas de sus ideas no me gustan (sionismo, monarquia, teocracia, etc) pero creo que mientras intervenga alturadamente, cosa que siempre ha hecho, no hay porque apostrofarlo. Perdón, pero yo no emplee el término nazi sino la expresión neonazi lingüístico. Si emplee dicha expresión es simplemente porque me pareció la más adecuada para definir brevemente a alguien que cree en la superioridad de ciertas lenguas que por tanto merecen sobrevivir y las demás ser aniquiladas por el bien de la Humanidad. Saludos, Javier IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Alexandre escribió: Saludos. Repito que no he calificado a la ligera de nazifascista el trasfondo ideológico de Alejandro Flores en varios puntos. El fascismo y el nazismo son básicamente formas extremas del voluntarismo nihilista moderno. Voluntarismo nihilista moderno. Me gustaría saber que significa esto. Buscando en el diccionario encontré que nihilista es lo relativo al nihilismo y esto último es negación de toda creencia o de todo principio político y social. (Larousse) Parece que estamos hablando de fascismos y nazismos diferentes. Si mal no recuerdo, los regímenes de Musolini y Hitler se basaban en principios políticos y sociales. Por lo demás, aún no veo una definición de fascismo y nazismo. Bueno, son formas extremas del voluntarismo nihilista moderno; entendería con esto que hay otras formas extremas del voluntarismo nihilista moderno. Dentro de todas las formas extremas de voluntarismo nihilista moderno, ¿cuáles son fascistas, cuáles nazis y cuáles otra cosa? ¿O son fascismo y nazismo sinónimos aplicados a cualquier forma extrema de voluntarismo nihilista moderno? A propósito ¿qué significa formas extremas? La experiencia me dice que en el habla vulgar sobre política extremo significa algo completamente diferente a lo no extremo... Al perderse el sentido del ser absoluto, se buscan sucedáneos que llenen (ilusoriamente) el vacío restante, y eso sólo puede hacerse con un autoritarismo generalizado. La Inquisición católica, la democracia, el marxismo estatal y muchos otros fenómenos políticos modernos son también formas del nihilismo voluntarista, autoritario o totalitario. -- Carlos Th IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
[ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Saludos, Javier. Sobre tus observaciones, mejor vete a la lista Babélicos, que aquí nos van a echar el alto por hablar de extratemas, unos extratemas que me interesan cien veces más que todos los temas de lingüística juntos. Los judíos son la raza superior. Algunos judíos, no todos, han montado el engendro ése del Estado de Israel. Tal Estado no existió durante la mayor parte de la historia judía, y los judíos siguen sin depender hoy de la existencia de tal Estado. Cualquier Estado concentra y sistematiza lo más mezquino y vulgar del ser humano. Ariel Sharon es un epítome de eso. Ezequías y Woody Allen están hechos de otra pasta. Me interesa dilucidar si las obras de arte valen más que las personas. Mi opinión es que la persona es el valor radical, absoluto, del que deriva todo lo que pueda ser considerado valioso. El desarrollo supremo de la persona es a la vez ético, estético y sapiencial, sin que haya división separada entre estos tres tipos de valores, que son facetas del bien absoluto total; ese bien absoluto total es la aspiración completamente realista del hombre superior. El sistema de castas es preferible a la democracia. Los hombres no son iguales, y hay hombres superiores a otros hombres. Por ejemplo, Amós Oz es superior a Ariel Sharon. Amós Oz pertenece a la casta superior y Ariel Sharon es un chandala, un degenerado. Las castas no son hereditarias. Amós Oz es un bramán porque ha cultivado su naturaleza espiritual superior. Si Ariel Sharon hiciera lo mismo, dejaría de ser un homicida, un fascista judío, un engendrador del odio y la miseria. Es la hermosa expresión neotestamentaria de la metanoia, la conversión. Los ocultistas, que reconocemos la validez superior del sistema de castas, somos relativamente jerárquicos, o preliminarmente jerárquicos, sí, pero sobre eso predomina nuestro igualitarismo de fondo: intentamos que todos se conviertan en bramanes. Es la igualación por arriba, opuesta a la igualación por abajo típica de la democracia. Políticamente, los ocultistas tendemos en general a la izquierda radical. En el caso concreto de la pena de muerte, nuestra bien conocida oposición a este crimen de Estado se fundamenta en nuestro saber de que todo ser encarnado porta en sí el germen de la budeidad, del estado de conocimiento y bondad absolutos. No debe cortarse el desarrollo de ese ser como quien corta el cuello de una col. Los chinos, y los vallecanos pobres de Madrid ciudad a los que tengo mucho más cerca, perpetúan su miseria al reproducirse como moscas. Quien de verdad es compasivo con los desheredados hace todo lo posible porque disminuya su reproducción. En general el mecanismo de la miseria a través de la superpoblación es un mecanismo inconsciente, pero eso no le quita eficacia. El mejor anticonceptivo es la cultura, y por eso todo auténtico progresista insiste en la educación, sobre todo de las mujeres como madres posibles. Hay un Dios (que no es un viejo de barba blanca ni tiene predilección por el hombre frente a los demás seres del Universo), hay un destino eterno del alma, una libertad del espíritu, un camino de amor y felicidad y una reencarnación. ¿Cómo se llega a saber todo eso? Por la meditación y por el amor al prójimo, que empieza lógicamente por el amor a sí mismo. Si te gustan los asuntos sutiles, vete a discutirlos a la lista Babélicos. Metafísicamente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo. - Original Message - From: uaxuctum [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, August 01, 2002 8:22 PM Subject: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic también yo opino que los judíos son la raza superior, por ejemplo, ¿Los judíos una raza superior? No me hagáis reír. Si los judíos tuvieran dos dedos de frente se darían cuenta de lo estúpido de creer que pueden arrebatarles la tierra a los palestinos (y exterminarlos de paso) y éstos se van a quedar sin mover un dedo. Por mucho apoyo que tenga Israel de los todopoderosos americanos, los israelíes seguirán sufriendo violencia y atentados mientras no usen su inteligencia y se den cuenta de que la única solución razonable es olvidarse de su infantil fanatismo sionista (con todo eso de creerse los elegidos y los mártires... ¿de qué van?) y aceptar de una vez que los palestinos tienen todo el derecho del mundo a seguir existiendo y habitando en su tierra natal. Me interesa dilucidar si las obras de arte valen más que las personas, A esto te respondo yo muy fácilmente: las obras de arte no tendrían ningún valor de no ser porque existen las personas, que son quienes han hecho que existan y quienes tienen capacidad para apreciarlas. si el sistema de castas es preferible a la democracia, Seguro. Mientras uno mismo pertenezca a las castas superiores, claro... si los hombres son o no son iguales, ¿A estas alturas y todavía discutiendo algo tan elemental? ¡Por favor! si los pobres son en cierto modo responsables de serlo al reproducirse como conejos
[ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Saludos, Carlos. En primer lugar, también a ti te remito a la lista Babélicos (y a otras que hay) para tratar estas cuestiones sutiles. En líneas generales, la característica del nazifascismo es su nihilismo absoluto, derivado de su pérdida de los valores, y dentro de eso de la pérdida del valor absoluto: el ser incondicionado, Dios o como queráis llamarlo. El nazifascismo, como todo nihilismo, es destructor y envilecedor. Pero incluso para envilecer hay que partir de unos principios, unos principios que luego son corrompidos por los fascistas, nazis y otros tipos de demócratas radicales. La democracia es la forma ordinaria o moderada del nihilismo eticopolítico moderno. En la democracia no hay nada bueno ni malo, sólo proposiciones más o menos votadas. El confinamiento de los yanquis de origen japonés en campos de concentración durante la segunda guerra mundial y los campos de exterminio nazis son grados de lo mismo, y en ambos casos tuvieron su origen en la voluntad democrática mayoritaria de yanquis y alemanes respectivamente. Diremos que es nacionalsocialista o nazi ese radical voluntarismo nihilista cuando es pangermánico, y fascista cuando no tiene abiertamente este carácter. Así, la denominación general del voluntarismo político nihilista radical será la de fascismo. El Estado moderno, incluyendo las Iglesias, los partidos políticos, los sindicatos, etcétera, que forman parte insustituible de su entramado, es una entidad fuertemente nihilista y voluntarista. Carece de valores, y el malestar es su consecuencia. Esos grupos filofascistas o parcialmente fascistas que lo constituyen y articulan son autodestructivos y destructivos de la armonía natural del ser. El ideal de todo auténtico Estado es el fascismo, y por eso hoy se encarna en el fascismo de rostro (in)humano publicitado por los privilegiados y sus paniaguados: la democracia. Por eso el Estado moderno es un Estado de Derecho, un Estado judicial, pues tras la mascarada del sufragio universal (que al fin y al cabo supone un freno a la tiranía) tiene que haber un grupo de hombres de negro revestidos de poder absoluto, y por tanto absolutamente corruptos, para llevar a cabo la destrucción de los valores humanos típica de los fascistas desesperados. Así, a pesar de la famosa democracia formal, el Estado contemporáneo se apoya cada vez más en monstruos con toga y sin más valores que aumentar su cartera: la degeneración hecha birrete y Palacio de (in)Justicia, como se puede comprobar en el libro homónimo del juez Joaquín Navarro. Hoy, expulsar a los jueces y fiscales por votación popular democrática de sufragio universal es realmente la vía urgente de regeneración. A fin de cuentas, el fascismo usa mecanismos democráticos al principio, pero luego siempre intenta anularlos. De ahí que el fascista nato es el abogado. La democracia sólo es viable cuando reconoce su carácter utilitario y secundario, subordinado a los principios éticos y metafísicos superiores. La economía de mercado está en una tesitura muy parecida. El fascismo carece de futuro. Es la bondad inteligente lo que tiene futuro, y pasado, y eternidad. Babélicamente vuestro, Alexandre Xavier Casanova Domingo. - Original Message - From: Carlos Thompson [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, August 01, 2002 8:43 PM Subject: Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic Alexandre escribió: Saludos. Repito que no he calificado a la ligera de nazifascista el trasfondo ideológico de Alejandro Flores en varios puntos. El fascismo y el nazismo son básicamente formas extremas del voluntarismo nihilista moderno. Voluntarismo nihilista moderno. Me gustaría saber que significa esto. Buscando en el diccionario encontré que nihilista es lo relativo al nihilismo y esto último es negación de toda creencia o de todo principio político y social. (Larousse) Parece que estamos hablando de fascismos y nazismos diferentes. Si mal no recuerdo, los regímenes de Musolini y Hitler se basaban en principios políticos y sociales. Por lo demás, aún no veo una definición de fascismo y nazismo. Bueno, son formas extremas del voluntarismo nihilista moderno; entendería con esto que hay otras formas extremas del voluntarismo nihilista moderno. Dentro de todas las formas extremas de voluntarismo nihilista moderno, ¿cuáles son fascistas, cuáles nazis y cuáles otra cosa? ¿O son fascismo y nazismo sinónimos aplicados a cualquier forma extrema de voluntarismo nihilista moderno? A propósito ¿qué significa formas extremas? La experiencia me dice que en el habla vulgar sobre política extremo significa algo completamente diferente a lo no extremo... Al perderse el sentido del ser absoluto, se buscan sucedáneos que llenen (ilusoriamente) el vacío restante, y eso sólo puede hacerse con un autoritarismo generalizado. La Inquisición católica, la democracia, el marxismo estatal y muchos otros fenómenos políticos modernos son también formas
Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Alexandre escribió: Saludos a todos. El término nazi cuadra bien para varias ideas de Alejandro Flores, por más que mi tocayo sea también sionista. Yo no he utilizado los términos nazi y fascista como insultos, sino como adjetivos descriptivos politicos de su pensamiento, un pensamiento fuertemente nihilista y voluntarista como es típico en el nazifascismo. Tratemos de ver si podemos manejar esta conversación desde un punto de vista más lingüístico que político, aunque tal parece que ciertas palabras tienen una carga política tan grande que es difícil desligar su discución de uno u otro sentido. Alguna vez expresé que existen diferentes niveles de lenguaje y diferentes grados de corrección en los mismos. Esto aplica también al significado de las palabras. Cuando leemos un diagnóstico médico, los legos nos sentimos muchas veces perdidos por la complejidad de los términos utilizados pero cada uno de esos términos tiene un significado bastante preciso que permite en pocas palabras expresar bastante. Por otro lado, si yo, como lego que soy en medicina, digo que tengo gripe, símplemente estoy describiendo un estado de malestar con ciertas características que puede variar de un simple resfriado a una pulmonía pasando por un montón de enfermedades. Es incluso posible que gripe sea un término, no solo ambiguo sino médicamente incorrecto. Nazi y fascista tienen distintos grados de ser correctos. En su sentido más restringido hacen referencia a dos partidos históricos y sus doctrinas: el partido de los Trabajadores Nacional Socialista en Alemania y el partido Fascista en Italia, en los periodos entre 1930 y 1945. Si bien hubo similitudes entre ambos y entre otros partídos y regímenes como el franquismo en españa o las dictaduras militares en Argentina y Chile, hay tambien diferencias marcadas entre ellos y con estos otros regímenes. Estas similitudes han llevado a buscar un término común para todas ellas, y entre esos términos se ha sugerido fascismo, entre otros. Busquemos ahora una definición que incluya todas estas similitudes pero que no incluyan los regímenes que no consideramos fascistas, como la democracia tipo EE.UU. o el comunismo de Stalin. Si buscamos esta definición, más o menos aceptada y aceptable, podemos entonces hacer una prueba objetiva. Si una ideología pasa la prueba, será correcto decir que tal ideología o sus proponentes son fascistas. Lo que no pase la prueba no será fascista. Este será así un uso correcto de la palabra fascista. Hagamos lo mismo con nazi y con nazifascista. Lo importante, para poder decir si es correcto o no el uso de la palabra, es que la definición sea clara y comprobable. Que incluya a lo que el autor de la definición quiere definir y excluya lo que para el autor claramente no es. Y que la definición no sea una enumeración de casos. Una definición como: fascismo: dícese de lo relativo a los regímenes de Italia en los años de 1930 a 1943, de Alemania de 1933 a 1945, the Argentina durante la dictadura militar y de lo que piensa Alejandro Flores. no es una definición válida. Finalmente tendremos el uso vulgar de la palabra (vulgar de vulgo, no de vulgaridad), el cual hace referencia a la forma como la gente usa la palabra. Este uso vulgar no es del todo incorrecto, simplemente no será correcto como un argumento en una conversación seria. Este uso vulgar nos dice que fascista y nazi es todo aquello que quien emplea el término quiere así llamar, generalmente de forma peyorativa aunque no necesariamente. Estos términos suelen decir así más de la reacción del sujeto respecto al objeto que del objeto mismo. Y están los usos incorrectos. Básicamente el uso incorrecto de cada término es cuando no expresa lo que el hablante quiere decir. No creo que Alexandre, al decir que Alejandro Flores es un nazi, esté usando el témino en una forma incorrecta, siempre y cuando no esté tratando de dar una definición objetiva. Si quiere dar una definición objetiva sería bueno que nos compartiera la definición que está usando porque no concuerda con la mía. Como mínimo común denominador, estaríamos de acuerdo en que Alejandro Flores es un nazi si este simpatiza con la doctrina del Partido de los Trabajadores Nacional Socialista; cambiando, tal vez, en nacionalismo pangermánico del original por un nacionalismo chileno, o algo así. Esto sucede con casi todos los términos políticos. Veamos una lista: democracia / demócrata / democrático oligarquía / oligarca absolutismo comunismo / comunista socialismo / socialista anarquismo / anarquía / anarquista progresismo / progresista liberalismo / liberal conservatismo / conservador revolucionario reaccionario militarismo / militarista neoliberalismo / neoliberal derecha / derechismo / derechista izquierda / izquierdismo / izquierdista extrema derecha ultra-derecha extrema izquierda centro centro-izquierda centro-derecha marxismo / marxista estalinismo / estalinista
Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Saludos. Repito que no he calificado a la ligera de nazifascista el trasfondo ideológico de Alejandro Flores en varios puntos. El fascismo y el nazismo son básicamente formas extremas del voluntarismo nihilista moderno. Al perderse el sentido del ser absoluto, se buscan sucedáneos que llenen (ilusoriamente) el vacío restante, y eso sólo puede hacerse con un autoritarismo generalizado. La Inquisición católica, la democracia, el marxismo estatal y muchos otros fenómenos políticos modernos son también formas del nihilismo voluntarista, autoritario o totalitario. Siempre se caracteriza por el aplastamiento de la disidencia y por su odio a la conciencia eticocrítica del individuo; el amor y la compasión están ausentes en realidad de todos estos regímenes y grupos políticos que he citado. El comunismo libertario, o el mensaje de Jesús (muy distinto a su adaptación por las Iglesias cristianas estatales) se caracterizan en cambio por su profundo sentido de la compasión, su interés por el amor genuino entre los hombres y su apertura a la vida del espíritu. A Alejandro Flores le importa un pito la pobreza de la gente, como le importa un pito a Julián Marías. Para ellos dos, los pobres son pobres porque son perezosos, y los ricos son ricos porque se lo merecen. Los ricos nunca han acumulado indebidamente, ni ejercen monopolios, ni hacen y deshacen leyes a su antojo, ni compran voluntades y conciencias. Eso, en el nacionalcatolicismo-ombliguismo democrático-cinismo sonriente-pensamiento Julián Marías. Increíblemente, Julián Marías se dice pensador cristiano, sabiendo qué radical condena hace su teórico maestro, Jesucristo, de la avidez por la riqueza. Esa avidez cierra las puertas del Reino de los Cielos. Tú, Alejandro Flores, me has preguntado cómo acceder a la lista Babélicos. Puedes hacerlo acudiendo a la página http://es.groups.yahoo.com/group/babelicos/. A juzgar por lo que he dicho de ti en esta lista y de de posturas semejantes a la tuya, te puedes esperar una radical crítica de varios pensamientos tuyos, allí donde estamos los babélicos. No es una crítica odiadora de tu persona sino contra algunas de tus ideas, y tan cierta es esa crítica como que hay estimaciones de otras ideas tuyas allí. Y puedes expresar tus juicios, sin temor a ser linchado como te sucedería en listas de lingüiística bastante más fanáticas y de cortas miras como Traducción en España o ABÉ 2002 (antes llamada Merlín Tradux). Aún me acuerdo de los insultos, el odio y el lenguaje barriobajero que me dedicaron allí por proponer una lengua común auxiliar, y eso que añadí mi amor por la riqueza de todas las lenguas del mundo, muy al revés del alejandroflorismo. En fin, también allí tú, Alejandro Flores, podrás expresarte, como podréis hacerlo todos sin miedo a que os señalen con el dedo por saliros del tema. Lo curioso es que continuamente en esta lista hay reconvenciones por tratar cosas que no son de lingüística pura y continuamente se trata de ellas, claro. La verdad es que en las lenguas la forma no es independiente del fondo, y es el fondo el que da sentido a la forma. Por eso, aclarar la forma implica exponer el fondo. En fin, los gestores de esta lista veréis. Por mi lado, sigo invitando a todos, sin excepciones ni exclusiones, a hablar en Babélicos de esos otros temas que tanto nos interesan. Aquí no pienso seguir haciéndolo, aunque en este caso haya puntualizado mi uso del término fascismo. Comunista, libertaria y vedánticamente vuestro, Alexandre Xavier Casanova Domingo. - Original Message - From: Carlos Thompson [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, July 31, 2002 6:24 PM Subject: Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic Alexandre escribió: Saludos a todos. El término nazi cuadra bien para varias ideas de Alejandro Flores, por más que mi tocayo sea también sionista. Yo no he utilizado los términos nazi y fascista como insultos, sino como adjetivos descriptivos politicos de su pensamiento, un pensamiento fuertemente nihilista y voluntarista como es típico en el nazifascismo. Tratemos de ver si podemos manejar esta conversación desde un punto de vista más lingüístico que político, aunque tal parece que ciertas palabras tienen una carga política tan grande que es difícil desligar su discución de uno u otro sentido. Alguna vez expresé que existen diferentes niveles de lenguaje y diferentes grados de corrección en los mismos. Esto aplica también al significado de las palabras. Cuando leemos un diagnóstico médico, los legos nos sentimos muchas veces perdidos por la complejidad de los términos utilizados pero cada uno de esos términos tiene un significado bastante preciso que permite en pocas palabras expresar bastante. Por otro lado, si yo, como lego que soy en medicina, digo que tengo gripe, símplemente estoy describiendo un estado de malestar con ciertas características que puede variar de un simple resfriado a una pulmonía pasando por un
Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Infumable --- Alejandro Flores [EMAIL PROTECTED] wrote: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic o respuesta de un liberal despótico ilustrado: ¿Nazi?, ¿neonazi?; ¿no será mejor paleonazi?;). Definitivamente creo que en algunos sectores las palabras están tomando significados insospechados, pero no extrañaría que algunos defendieran la nueva acepción aduciendo que es lo que habla el pueblo y que presionaran a la Real Academia de la Lengua Castellana para que la agregase. En cuanto a ser fascista, creo que no califico para entrar en la definición: no soy nacionalista sino todo lo contrario (internacionalista y xenófilo, palabra que no he visto escrita hace bastante tiempo), antiliberal tampoco aunque tenga algunos rasgos conservadores (más que conservador soy reaccionario en ciertos aspectos); sólo soy anticomunista de la misma forma que soy antifascista, antiecologista y antinazi. El nazismo se compone básicamente de fascismo (luego no puede aplicárseme), pangermanismo (que opine que los polacos, checos, eslovacos, eslovenos, croatas, húngaros y transilvanos deberían hablar alemán simplemente dice relación con el Imperio Austro-Húngaro y porque encuentro esos pueblos más afines con la lengua alemana que con la rusa (pese a que 5 de ellos hablen lengua eslava), pero la situación de los sudetes me tiene sin cuidado) y mucho menos antisemita (creo que los judíos han demostrado con creces ser la raza superior en el aspecto intelectual. Es más, soy sionista). Me defino como idealista (en su acepción filosófica, no romántica), liberal aunque con estructura conservadora (o teñido de conservadurismo, incluso reaccionario en algunos aspectos), despótico ilustrado; partidario de la globalización (entendida como crecimiento de la interconectividad de diferentes partes del mundo, proceso que va dando lugar a complejas formas de interacción e interdependencia, todo ello sin desconocer que las civilizaciones influirán fuertemente sobre las culturas, muchas veces absorbiéndolas); del individualismo; del orden y la libertad y especialmente de la asepsia (admito que este concepto parece estar fuera de lugar aquí, pero me es útil para harmonizar estas abigarradas ideas). Además soy ateo con algunas ideas budistas (después de todo el budismo es una religión atea), particularmente en su vertiente Zen; de la sankhya; de los bahaís (aunque su sistema democrático me repugna), de los francmasones y albigenses (sin que por ello me guste el occitano). Sería bastante más cómodo adherir a una sola idea, de modo que no tengo más remedio que ir creando mi propia doctrina. Por cierto, las alusiones bíblicas y las invocaciones a los cielos son humorísticas (me río de mí mismo; pasado cierto límite lo solemne se confunde con lo ridículo, por ejemplo, examinen esta cita del jeque saudí Abdel-Aziz Ibn Baaz en su celebérrimo fatwa de 1993: «La Tierra es plana, y quienquiera que rechaze esta afirmación es un ateo que merece ser castigado») aunque ello no significa que mis intervenciones no sean serias. También utilizo hipérbole, metáforas, una ligera dosis de ironía, litote, pregunta retórica y reticencia. En algunos casos recurro a reducción ad absurdum, y la segundo para comprobar mi grado de convencimiento. En adelante, cuando condimente con gracejos mi intervenciones usaré los emociconos convencionales [;)], pues me doy cuenta de que estoy pecando de lo que critico: usar un lenguaje que entienden sólo quienes me conocen (mi estilo barroquista-distante requiere de ajustes si requiero de exégesis para darme a entender). Ciertamente no me agrada la palabra pollera por las razones que expuse en mis electrogramas anteriores, pero me basta con no usarla; que pida a Dios que nos libre de la pollera me parece muy gracioso. Agradezco a quienes han salido en mi defensa; no lo esperaba, definitivamente en esta lista hay personas capaces de entender mis intervenciones más allá de lo literal o al menos de comprender que la agresividad está ausente de mi temperamento. Como siempre he tenido ideas muy particulares y la flema para defenderlas si me lo prenguntan, estoy acostumbrado a no despertar simpatía; es una fortuna no interesarme en la política (en todo caso soy de centro absoluto o ultracentrista si se prefiere), pues creo que mis posibilidades estarían bastante limitadas. Indudablemente no ha sido prudente de mi parte manifestar que siento antipatía particularmente por la lengua catalana, sabiendo que podía herir susceptibilidades, pero en fin, no me desdigo, simplemente reitero (como siempre que ataco alguna lengua) que admiro a los catalanes sobre otros pueblos de España y de Europa, por ejemplo los albaneses (puedo decirlo, pues llevo sangre
Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
[Alejandro Flores] Pregunta a Kelahäth: ¿cuándo va a publicar Vorondil el Hlm.vi en Ideolenguas? Otro detalle, la página es incompatible con Windows XP. Vorondil, es decir, yo, contestará a eso. Te pido sinceras disculpas por no haber publicado aún tu lengua en la página, pero últimamente he tenido problemas para subir los archivos a la red: el programa FTP no me funciona. En cuanto lo arregle podrás ver el Hlm.vi en la web, espero que sea pronto. Respecto a la incompatibilidad con Windows XP, no creo que así sea, pues yo mismo soy usuario del Windows XP Professional y no he tenido problemas para visualizar la web. Reitero nuevamente mis disculpas y mis deseos de arreglar el problema lo antes posible. Saludos, Pablo BC IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Saludos a todos, como notaran no suelo esribir mucho en la lista pero con respecto a los ultimos mensajes que he leido debo decir que el termino nazi me parece bastante extremo para calificar a Alejandro Flores, muchas de sus ideas no me gustan (sionismo, monarquia, teocracia, etc) pero creo que mientras intervenga alturadamente, cosa que siempre ha hecho, no hay porque apostrofarlo. Respecto a que el arte valga mas que las personas, los catolicos parecen estar de acuerdo (cuanta gente comeria con lo que hay en el vaticano? cuantos indios murieron construyendo las catedrales?) Creo que mientras se exprese alturadamente sus opiniones deben ser respetadas por mas que no nos gusten, de otra manera no nos diferenciariamos de los cristianos medievales. __ Do You Yahoo!? Yahoo! Health - Feel better, live better http://health.yahoo.com IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
[ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Saludos: Creo que esta lista esta orientada a discutir asuntos de lingüística y el ideolingüismo, no religiosos. Soy catolico, y no he intentado hacer (ni intentare hacer) ningun tipo de propaganda a favor ni en contra de alguna religion en esta lista, que por otro lado encuentro interesante y entretenida.(A pesar de las discusiones hepaticas que de vez en cuando aparecen) Saludos Karlo Jara -Mensaje original- De: Alberto Samaniego [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Enviado el: Martes, 30 de Julio de 2002 01:31 p.m. Para: [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic Saludos a todos, como notaran no suelo esribir mucho en la lista pero con respecto a los ultimos mensajes que he leido debo decir que el termino nazi me parece bastante extremo para calificar a Alejandro Flores, muchas de sus ideas no me gustan (sionismo, monarquia, teocracia, etc) pero creo que mientras intervenga alturadamente, cosa que siempre ha hecho, no hay porque apostrofarlo. Respecto a que el arte valga mas que las personas, los catolicos parecen estar de acuerdo (cuanta gente comeria con lo que hay en el vaticano? cuantos indios murieron construyendo las catedrales?) Creo que mientras se exprese alturadamente sus opiniones deben ser respetadas por mas que no nos gusten, de otra manera no nos diferenciariamos de los cristianos medievales. __ Do You Yahoo!? Yahoo! Health - Feel better, live better http://health.yahoo.com IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
[ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Saludos a todos. El término nazi cuadra bien para varias ideas de Alejandro Flores, por más que mi tocayo sea también sionista. Yo no he utilizado los términos nazi y fascista como insultos, sino como adjetivos descriptivos politicos de su pensamiento, un pensamiento fuertemente nihilista y voluntarista como es típico en el nazifascismo. Por otro lado, estoy mucho más cerca de varios aspectos de este curioso pensador de lo que podríais pensar; también yo opino que los judíos son la raza superior, por ejemplo, y que la democracia es profundamente detestable. Lástima que aquí hay una censura técnica que nos obliga a no tocar los extratemas. A mí particularmente, me resbala si el sindarín o el noldorin son más o menos nobles que el quenia y si alguno de estos idiomas ficcionales es tan puro que merece conservarse o tan impuro que merece desaparecer con el klingon o posiblemente también el éntico. Pero incluso lenguas bastante más reales y útiles como el esperanto, el francés o el chino me dan mucho de lado, pues a fin de cuentas si el ser humano alguna vez se decide a hablar una lengua común tiene ya cantidad de modos de hacerlo; como dijo algún raro esperantista liberado del alucinante ombliguismo de su secta, la oferta de lenguas auxiliares supera en mucho a la demanda. Me interesan mucho más esos temas que toca Alejandro Flores, con su estilo radical, verboso e imperturbable tan cercano al mío en muchos aspectos. Me interesa dilucidar si las obras de arte valen más que las personas, si el sistema de castas es preferible a la democracia, si los hombres son o no son iguales, si los pobres son en cierto modo responsables de serlo al reproducirse como conejos, si los abogados, ese temible grupo al que pertenece mi tocayo, pueden ser realmente exterminados, y cómo se conseguiría ese gran beneficio para la Humanidad, etcétera. Y si hay un Dios, un destino eterno del alma, una libertad del espíritu, un camino de amor y felicidad, una reencarnación, etcétera. Ésos son los temas importantes para mí, no algo tan relativo y pasajero como la lingüística y la traducción. Aunque hoy suene un poco beato decirlo, Dios es mi aventura. Pero estos temas no se pueden tratar aquí, porque enseguida una voz severa nos advierte os estáis saliendo de los temas de lingüística. Pues sí. Nos salimos, ¿y qué? ¡Anda ya! Menos mal que para eso tenemos la lista Babélicos y otras donde esas advertencias absurdas no rigen. De Alexandre Xavier Casanova Domingo. IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Saludos, Alounis. En líneas generales, te respondo que la verdad es una. Sus aspectos son diferentes, pero están todos relacionados. Por eso para ahondar en un tema hay que ahondar en los demás, hasta comprender el gran camino, el Tao que lleva a todas partes y se compone de todas las partes. Nunca divaga el que va al fondo auténtico. Por lo demás, dados los límites temáticos de esta lista, también a ti te invito a apuntarte a la lista Babélicos. De Alexandre Xavier Casanova Domingo. - Original Message - Yo también encuentro más que interesantes estos temas que mencionas, especialmente los relativos al espíritu, aunque hasta ahora no he hallado una lista que me satisfaga donde poder DIALOGAR (no DISCUTIR) sobre ellos con gente de ideologías divergentes (una vez dialogué en persona con un musulmán palestino ¡y fue una experiencia realmente surrealista!). Dicho esto, me parece que una de las reglas éticas de las listas de Internet es atenerse en líneas generales al tema de la lista (de lo contrario ¿para qué hacer listas temáticas? Todo vale para hablar de todo). Precisamente, una de las características de Ideolengua es que los temas que trata (lingüística e ideo-lingüística) ya son lo bastante amplios y complejos como para divagar aún más añadiendo otras temáticas. Saludos. Alounis IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
Re: [ideoL] Re: Akhenaton/Curumo/Hlnodovic
Akhenaton/Curumo/Hlnodovic o respuesta de un liberal despótico ilustrado: ¿Nazi?, ¿neonazi?; ¿no será mejor paleonazi?;). Definitivamente creo que en algunos sectores las palabras están tomando significados insospechados, pero no extrañaría que algunos defendieran la nueva acepción aduciendo que es lo que habla el pueblo y que presionaran a la Real Academia de la Lengua Castellana para que la agregase. En cuanto a ser fascista, creo que no califico para entrar en la definición: no soy nacionalista sino todo lo contrario (internacionalista y xenófilo, palabra que no he visto escrita hace bastante tiempo), antiliberal tampoco aunque tenga algunos rasgos conservadores (más que conservador soy reaccionario en ciertos aspectos); sólo soy anticomunista de la misma forma que soy antifascista, antiecologista y antinazi. El nazismo se compone básicamente de fascismo (luego no puede aplicárseme), pangermanismo (que opine que los polacos, checos, eslovacos, eslovenos, croatas, húngaros y transilvanos deberían hablar alemán simplemente dice relación con el Imperio Austro-Húngaro y porque encuentro esos pueblos más afines con la lengua alemana que con la rusa (pese a que 5 de ellos hablen lengua eslava), pero la situación de los sudetes me tiene sin cuidado) y mucho menos antisemita (creo que los judíos han demostrado con creces ser la raza superior en el aspecto intelectual. Es más, soy sionista). Me defino como idealista (en su acepción filosófica, no romántica), liberal aunque con estructura conservadora (o teñido de conservadurismo, incluso reaccionario en algunos aspectos), despótico ilustrado; partidario de la globalización (entendida como crecimiento de la interconectividad de diferentes partes del mundo, proceso que va dando lugar a complejas formas de interacción e interdependencia, todo ello sin desconocer que las civilizaciones influirán fuertemente sobre las culturas, muchas veces absorbiéndolas); del individualismo; del orden y la libertad y especialmente de la asepsia (admito que este concepto parece estar fuera de lugar aquí, pero me es útil para harmonizar estas abigarradas ideas). Además soy ateo con algunas ideas budistas (después de todo el budismo es una religión atea), particularmente en su vertiente Zen; de la sankhya; de los bahaís (aunque su sistema democrático me repugna), de los francmasones y albigenses (sin que por ello me guste el occitano). Sería bastante más cómodo adherir a una sola idea, de modo que no tengo más remedio que ir creando mi propia doctrina. Por cierto, las alusiones bíblicas y las invocaciones a los cielos son humorísticas (me río de mí mismo; pasado cierto límite lo solemne se confunde con lo ridículo, por ejemplo, examinen esta cita del jeque saudí Abdel-Aziz Ibn Baaz en su celebérrimo fatwa de 1993: «La Tierra es plana, y quienquiera que rechaze esta afirmación es un ateo que merece ser castigado») aunque ello no significa que mis intervenciones no sean serias. También utilizo hipérbole, metáforas, una ligera dosis de ironía, litote, pregunta retórica y reticencia. En algunos casos recurro a reducción ad absurdum, y la segundo para comprobar mi grado de convencimiento. En adelante, cuando condimente con gracejos mi intervenciones usaré los emociconos convencionales [;)], pues me doy cuenta de que estoy pecando de lo que critico: usar un lenguaje que entienden sólo quienes me conocen (mi estilo barroquista-distante requiere de ajustes si requiero de exégesis para darme a entender). Ciertamente no me agrada la palabra pollera por las razones que expuse en mis electrogramas anteriores, pero me basta con no usarla; que pida a Dios que nos libre de la pollera me parece muy gracioso. Agradezco a quienes han salido en mi defensa; no lo esperaba, definitivamente en esta lista hay personas capaces de entender mis intervenciones más allá de lo literal o al menos de comprender que la agresividad está ausente de mi temperamento. Como siempre he tenido ideas muy particulares y la flema para defenderlas si me lo prenguntan, estoy acostumbrado a no despertar simpatía; es una fortuna no interesarme en la política (en todo caso soy de centro absoluto o ultracentrista si se prefiere), pues creo que mis posibilidades estarían bastante limitadas. Indudablemente no ha sido prudente de mi parte manifestar que siento antipatía particularmente por la lengua catalana, sabiendo que podía herir susceptibilidades, pero en fin, no me desdigo, simplemente reitero (como siempre que ataco alguna lengua) que admiro a los catalanes sobre otros pueblos de España y de Europa, por ejemplo los albaneses (puedo decirlo, pues llevo sangre albanesa, que se compensa con la islandesa y con las otras) y que simplemente considero inconveniente su existencia, porque los aísla (que los xingú hablen una lengua tupi me tiene sin cuidado, quien desee estudiarlos aprenderá
