Re: [de-discuss] Re: FAQ-Antworten
Hallo *, Thomas Hackert schrieb: @all ich würds auch online ablegen, aber das Dokument steht nicht unter freier Lizenz auf die Schnelle hab’ ich nur http://www.oooauthors.org/english/userguide2/migration/publish ed_final/0604MG-GeneralDifferencesInUse.odt/file_view gefunden (ist allerdings für die 2.x von OOo). Hilft das vielleicht für den Anfang? Ich bekomme da leider nur eine Login-Nachfrage. Außerdem _habe_ ich Irmhild bereits das gewünschte PDF zugesandt und meine Bemerkung hier sollte nur klarstellen das ich das PDF niemanden vorenthalten will, es (rechtlich) nur nicht verlinken kann. Das meinte somit auch das ich ggf. jedem das Dokument zusenden kann der es per PM anfragt - obwohl ich dafür nicht so besonders werben will, denn wenn zuviele anfragen wird das viel Arbeit ;-) Zur Info: Der Titel des PDF ist: OpenOffice.org 2.x und Microsoft Office 2007 Feature-Vergleich Im Übrigen steht zwar das Dokument wohl ursprünglich unter PDL (Urheber SUN), dann gibts aber die konkrete Übersetzung um die es hier geht und dort behalten sich zwei bekannte Autoren aus der de-ooo-Community (von OOo-Autors) alle Rechte vor. Da ich mir nicht sicher bin ob Letzteres auf einer Zweitlizensierung (des ursprünglichen Urhebers) basierend möglich war und somit diese Übersetzung tatsächlich nicht unter freier Lizenz steht will ich sie momentan nicht veröffentlichen. Gruß Jörg -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Cebit 2011: LibreOffice (Portable) im OpenSource Forum
Hallo, es ist noch etwa ein Monat bis zum Beginn der Cebit 2011. Nach meiner Information wird das Projekt dort mit einem Stand vertreten sein (Details teilt hoffentlich Thomas K. in den nächsten Tagen mit). Für das OpenSource Forum habe ich vor einiger Zeit einen Vortrag eingereicht, der es in das Programm geschafft hat. Der Vortrag wird das neue LibreOffice Portable vorstellen, dabei natürlich auch nicht LibreOffice selbst nicht aussparen ;-) Die Präsentation wird am Samstag, 5.3. von 13.00 bis 13.45 Uhr stattfinden. Es wäre gut, wenn sich auf der Webseite eine Rubrik fände, in der Termine / Events von LibreOffice dargestellt werden: z.B. die FOSDEM und eben die CEBIT. Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Projektkommunikation
Hi *, Andreas Mantke schrieb: Am Sonntag, 30. Januar 2011, 16:32:19 schrieb Stefan Weigel: Am 30.01.2011 14:27, schrieb Christoph Noack: Conference calls werden derzeit als Möglichkeit genutzt, um etwas effizienter zu kommunizieren. Viele der neuen Mitglieder haben wenig Erfahrung mit Mailinglisten (und deren Vorteile). Solange diese gut dokumentiert und angekündigt werden ... eine Verbesserung. Das aktuelle Dilemma: Es könnten sich Leute abgehängt fühlen - nicht jeder hat immer Zeit. Ja. Die unschlagbaren Vorteile der Mailing-Listen sind: * Asynchrone Kommunikation - jeder kann teilnehmen, ohne dass alle zur selben Zeit anwesend sein müssen * Gute und systemimmanente Dokumentation und Archivierung * Jeder kann sich soviel Zeit nehmen, wie er braucht, um zu verstehen und zu formulieren. Das ist ganz wichtig in einem internationalen Projekt, wenn wir die Leute nicht in den Hintergrund drücken wollen, die im Englischen mit den Muttersprachlern nicht so gut mithalten können. kann ich nur voll unterstützen. Solche ConfCalls sind für Nicht-Englisch- Muttersprachler der pure Streß. Wenn dort ein oder mehrere Englisch-Muttersprachler anwesend sind, ist es für die anderen schwierig, sich ausreichend Gehör zu verschaffen (und für neue Community-Mitglieder ziemlich unmöglich, etwas zu äußern). (...) Ich finde aber nicht, dass man versuchen sollte mit conference calls den Menschen entgegen zu kommen, die bislang keine Erfahrungen mit OSS-Projekten haben und deshalb u. a. im Umgang mit Mailinglisten ungeschickt sind. Wie wir aktuell erleben, müssen diese Leute nicht nur in puncto Kommunikationstechniken, sondern auch bezüglich der Projektorganisation insgesamt, dem Arbeitsstil, dem generellen Community-Geist und dergleichen noch viel erfahren. Doppel-Plus-1. Es hat manchmal den Anschein, dass der eine oder andere die Strukturen eines Unternehmens der Community überstülpen will. Das geht nicht und wird viele Freiwillige, die ihre Freizeit für das Projekt opfern, vertreiben, da der Spaßfaktor verloren geht. Wir sind ja froh und es ist ja unser aller Ziel, dass neue Aktive zu uns stoßen, die zudem die Community mit ihren spezifischen Kenntnissen und Fähigkeiten stärken. Und natürlich ist es gut und wichtig, dass gerade durch solche Leute alt-hergebrachtes hinterfragt und neu bewertet wird. Wir dürfen aber nicht zulassen, dass einige wenige Neue, die irgendwie viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen, Grundsätze von OSS-Comunitys auf den Kopf stellen und neue Grundsätze aufstellen und eine Mehrheit von aktiv Beitragenden ins Abseits drängen. Sehe ich auch so. Wenn wir das nicht umgehend stoppen, läuft die Entwicklung der Community in eine Sackgasse. Eine Grenze ist IMO überschritten, wenn es plötzlich heißt, Wir haben dies auf dem Conference Call entschieden, und dann geglaubt wird, dass sich daraus irgend eine legitime Macht zur Durchsetzung von irgend einer Idee, Sache oder von Vorgaben ableitet. So ist es ja auch (hoffentlich?) nicht. Sondern vielmehr, hat man im Conference Call entschieden, dass man eine Idee ausarbeiten will, die dann vorgeschlagen werden kann. Ich teile Deine positive Annahme hier nicht. Aus meiner Erfahrung im Bereich Dokumentation ist der Zug gerade in diese Richtung mit voller Kraft unterwegs. Und so wie es scheint, wird aus dem gereichten kleinen Finger gerade nicht nur die ganze Hand, sondern schon mindestens der Arm. Es wurde gerade vorgeschlagen, dass sich der Bereich Dokumentation auch um die Erstellung der Vorlagensammlung kümmern sollte. sarkasmusmodusHier sammelt jemand gerade wohl Bereiche, um sich später zum neuen König krönen zu lassen./sarkasmusmodus insgesamt auch von mir: Doppel_Plus-1 Gruß Heinz -- Have a nice time! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Hey zusammen, heute morgen habe ich unseren Stand auf der CeBIT bestätigt. Nachdem (leider) kein Gemeinsschaftsstand mit OOo zustande kam, habe ich den Stand in der Office-Themeninsel fixiert. Leider deswegen, da erstmals OOo plötzlich ein gutes Budget für einen CeBIT Stand hat und wir mit unseren gemeinsamen Rescourcen uns einen dem Freien Office-Programmen angemessenen Stand hätten leisten können. Aber es wurde explizit von OOo nicht gewünscht, einen gemeinsamen Stand mit LiBO zu haben. OK, nun sind wir halt Wand an Wand ;-) ... ob das wohl im Sinne von OOo ist??? Nun zur Planung: Wir werden LibO nun an mindestens zwei Demo-Point vorführen - ich denke auf Windows und auf Linux, dazu möglicherweise auch auf MacOS. Bisher sind als Standpersonal fest eingeplant: - Jacqueline (die ganze Zeit) - ich selbst (die ganze Zeit) - Andreas Mantke - voraussichtlich Karsten Ihre Hilfe zugesagt haben: Georg Westbeld, Lothar Becker und André, wobei diese nur Tageweise vor Ort sind. Insofern sind wir eigentlich gut besetzt - wer noch Interesse hat, bitte bei mir melden :-) Noch eher dünn besiedelt sind die Tage Di-Do. Anders als OOo können wir allerdings weder Fahrtkosten noch Hotelkosten übernehmen. Im Einzelfall kann der Verein einen Reisekosten-Zuschuss gewähren entsprechend den Richtlinien, allerdings ist auch dieses Budget auf das notwendige Personal eingegrenzt. Über Besucher freuen wir uns natürlich genauso :-) Die gültige Standnummer nenne ich Euch noch hier, voraussichtlich werden wir auch wieder ausreichend e-tickets verteilen können. Auch hier gilt: rechtzeitig anmelden! Als Ansprechpartner für Presse etc werden sowohl Jacqueline als auch ich zur Verfügung stehen - und wir können das :-) Was wir noch brauchen: - das Image der DVD (diese Woche?) - das Label der DVD - das Inlet der DVD! ebenfalls alles diese Woche! Und wer noch Fragen hat - wir lesen mit :-) Viele Grüße Thomas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Cebit 2011: LibreOffice (Portable) im OpenSource Forum
Hallo Stefan, *, Am Montag, 31. Januar 2011, 10:27:29 schrieb Stefan Weigel: Hallo, Am 31.01.2011 10:01, schrieb Andreas Mantke: Für das OpenSource Forum habe ich vor einiger Zeit einen Vortrag eingereicht, der es in das Programm geschafft hat. Gratulation! :-) danke :-) Es wäre gut, wenn sich auf der Webseite eine Rubrik fände, in der Termine / Events von LibreOffice dargestellt werden: z.B. die FOSDEM und eben die CEBIT. +1 Aber warum steht darüber nicht mal was in unserem Eventkalender im Wiki? http://wiki.documentfoundation.org/Events/de#2011 Weil das eben zu prominent im Projekt bekannt ist. Vielleicht sollte das beim Website-Team(?) mal zum Leuchten der Warnleuchten führen. Auf den Seiten von de-OOo hatten wir einen Bereich mit Terminen. Es könnte für weitere Infos von dort auf die Wiki-Seite verwiesen werden. Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Hallo Thomas, *, danke erst einmal für Deine Informationen! Am Montag, 31. Januar 2011, 12:14:10 schrieb Thomas Krumbein: Hey zusammen, heute morgen habe ich unseren Stand auf der CeBIT bestätigt. Nachdem (leider) kein Gemeinsschaftsstand mit OOo zustande kam, habe ich den Stand in der Office-Themeninsel fixiert. Da sieht man, wer hier separiert hat und weiter will ;-( Leider deswegen, da erstmals OOo plötzlich ein gutes Budget für einen CeBIT Stand hat und wir mit unseren gemeinsamen Rescourcen uns einen dem Freien Office-Programmen angemessenen Stand hätten leisten können. Das ist schon interessant. Habe ich heute morgen auch auf der dev-Liste von OOo z.Kt. genommen. Ist schon interessant, was wir dort bewegen ;-) Aber es wurde explizit von OOo nicht gewünscht, einen gemeinsamen Stand mit LiBO zu haben. OK, nun sind wir halt Wand an Wand ;-) ... ob das wohl im Sinne von OOo ist??? Wir werden es sehen. Nun zur Planung: Wir werden LibO nun an mindestens zwei Demo-Point vorführen - ich denke auf Windows und auf Linux, dazu möglicherweise auch auf MacOS. Bisher sind als Standpersonal fest eingeplant: - Jacqueline (die ganze Zeit) - ich selbst (die ganze Zeit) - Andreas Mantke Ich plane Donnerstag bis Samstag ein, falls niemand was dagegen hat. (obwohl Donnerstag für einen Bewohner des Rheinlandes schon mindestens als zwei Tage zählt ;-) (...) Noch eher dünn besiedelt sind die Tage Di-Do. Ich denke, eher Di und Mi bräuchten noch Verstärkung. Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation - Formatvorlagendatei
Hallo Andreas, Volker, Gerald, *, Am 30. Januar 2011 12:14 schrieb Andreas Mantke ma...@gmx.de: Hallo Volker, Gerald, *, Am Sonntag, 30. Januar 2011, 12:02:35 schrieb Volker Heggemann: Hallo Liste, @Andreas M. ,@Gerald habe mir soeben die aktuelle Version der Formatvorlagen noch einmal heruntergeladen. Frage dazu: Ist es Absicht, das der Kapitel Titel nicht mehr als Feldvariable eingefügt ist? Dann müsste der Text: 1) Ändern Sie in den Dateieigenschaften einige Daten. Wählen Sie dazu Datei → Eigenschaften. Im erscheinenden Dialog wählen Sie das Register Beschreibung aus und vergeben Sie einen Titel für das gesamte Kapitel (oder Dokument). In das Feld Thema tragen Sie bitte ggf. einen Untertitel ein. Dieser Titel erscheint dann automatisch auf der ersten Seite des Dokumentes und an manchen Stellen in der Fußzeile. Speichern Sie Ihre Änderungen in diesem Dialog mit dem OK Button. ebenfalls geändert werden. wahrscheinlich war ich da mit dem Löschen etwas zu forsch. Kannst Du das später wieder reparieren, nachdem Gerald den Text durchgesehen hat. Evtl. kannst Du ja das zweite Review machen. Ich habe das auch schon in der englischen Vorlage gesehen - war also wohl nicht dein Fehler Andreas. Ich persönlich würde es gut finden, wenn der Kapitelname wieder als Feldvariable vorhanden ist (idealerweise aus dem Datei-Eigenschaften Dialog übernommen wird). Wie ist das mit den Kommentaren am Rand? Wer bearbeitet die dort stehenden Fragen/Unstimmigkeiten? Habe ich aktuell noch keine abschließende Meinung zu. Allgemeine Fragen müssten wir hier diskutieren und eine Lösung suchen. Evtl.. kann auch Sigrid aus ihrer Erfahrung dazu etwas beitragen. Das hatte der Haupt-Autor des Kapitels übernommen. Alternativ könnte das auch der Publisher übernehmen. (Also das, was Wolfgang Uhlig für unsere Doku bei OOo getan hat). Da wir aber noch niemanden haben, der diese Aufgabe übernimmt, ist das noch müßig. Ich habe bei der Anwendung der Formatvorlage noch gesehen, dass mir noch drei oder vier Dokumentvorlagen bei der Umbenennung durchgegangen sind (leicht zu erkennen am Namensbeginn mit LO statt LibO). @Gerald: kannst Du das gleich mitändern? Wenn ihr durch seid mit der Vorlage, könnte die mir dann jemand zuschicken? Ich versuche gerade, wieder auf den neuesten Stand zu kommen nach 3 Tagen ohne Internet. :( Gruß, Sigrid -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Verzeichnisstruktur auf ODFAuthors
Hallo, Grundsätzlich finde ich die Struktur OK. Gleichzeitig möchte ich jedoch eine Änderung vorschlagen: -- Archiv (-- (Englische) fremdsprachige Originale) -- Hilfsmittel -- Arbeitsordner Entwurf Erste Korrektur Zweite Korrektur Veröffentlicht Dokumentenstatus Allerdings frage ich mich, ob wir die englischen Originale nicht unter Englisch einstellen sollten, sonst müssten wir ja auch die französischen Originale (und da waren auch einige interessante bei OOo), die wir übersetzen wollen mit in den deutschen Bereich kopieren. Alternativ könnte man den Ordner zumindest fremdsprachige Originale nennen. Gleichzeitig hätte ich gerne gewusst, ob es möglich wäre, einen Automatismus einzurichten, um die Dokumente automatisch in den jeweiligen Ordner zu verschieben, und damit die Datei Dokumentenstatus auch maschinell generieren zu können. Grüße Karl-Heinz -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM für die LiboBox vonnöten
Hi Erich, *, Erich Christian schrieb: Bitte seid so nett und schreibt für uns eine hübsche PM für den bevorstehenden release der ersten DVD, am besten auch mit einem kurzen Hinweis auf den bevorstehenden launch der Boxwebseite auf libreofficebox.org. hier ein erster Entwurf: Box-Version von LibreOffice veröffentlicht Freie Office-Suite jetzt auch auf DVD LibreOffice und The Document Foundation geben heute die Verfügbarkeit der LibreOffice-Box 3.3 bekannt, einer portablen Version der freien Office-Suite für Linux, Mac und Windows. LibreOffice-Box stellt eine komplette freie Office-Suite mit Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Präsentationsmodul, Datenbank und Zeichenprogramm für jeden PC zur Verfügung. Die Box beinhaltet ferner Sprach- und _Hilfe(Hilfs ??)_- Pakete für die gängigsten Sprachen, Wörterbücher, Vorlagen für die verschiedensten Zwecke, viele interessante Programm-Erweiterungen sowie Hilfsmittel und Dokumentationen für Entwickler. In dieser Zusammenstellung bietet die LibreOffice-Box einen Querschnitt durch die Arbeit der deutschsprachigen Community bei LibreOffice. Die DVD ist für professionellen und privaten Einsatz gleichermaßen geeignet. Kurz nach dem finalen Release der freien Office-Suite 3.3. ist diese nun auch als installierbare DVD erhältlich. Die Inhalte stehen unter freien Lizenzen und können daher belebig oft verwendet, kopiert und weitergegeben werden. Weiter Informationen bietet die Community auf ihrer neuen Web-Präsenz: http://.. (evtl weitere Hinweise der allgemeinen PM) Gruß Heinz -- Have a nice time! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Einblicke für unsere Kunden
Ihr E-Mail Programm unterstuetzt leider keine HTML E-Mails. Hier finden Sie diesen Newsletter online: http://newsletter.pcc-fc.com/c/2130014/aperqJ6V -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: FAQ-Antworten
Hallo Stefan, @ll Am 30.01.2011 19:54, schrieb Stefan Weigel: Hallo Irmhild, Am 30.01.2011 19:25, schrieb Irmhild Rogalla: Dürfte ich (oder jemand anderes) auf der Systemvoraussetzungen (zusätzliche) von uns für sinnvoll erachtete Links in den Text einbauen? Oder nicht? An anderer Stelle verweisen Seiten ja auch im Texte untereinander aufeinander. Auf der Seite Installation haben wir sehr wohl Querverlinkungen nach Download und Systemvoraussetzungen. Bevor sich noch mehr in einer Sackgasse sehen, kann man denke ich sehr wohl auch auf den anderen Unterseiten einen Klick zur Downloadseite einbauen. Okay, ich habe das jetzt mal kurz erledigt, d.h. die Links eingebaut. Außerdem habe ich die Seite weiter (k-j hatte schon angefangen) aktualisiert. D.h. ich habe überall dort wo noch Bemerkungen standen, dass etwas bei Release zu prüfen sei, die Angaben an die englische systems-requierements-Seite angepasst und die Bemerkungen gelöscht. Mag das bitte jemand prüfen und dann freischalten? (Bei der FAQ-Sache bin ich dran, aber das sammeln dauert noch.) Viele Grüße Irmhild -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Hallo Thomas, hi all, Am Montag, 31. Januar 2011 schrieb Thomas Krumbein: Bisher sind als Standpersonal fest eingeplant: - Jacqueline (die ganze Zeit) - ich selbst (die ganze Zeit) - Andreas Mantke - voraussichtlich Karsten Ihre Hilfe zugesagt haben: Georg Westbeld, Lothar Becker und André, wobei diese nur Tageweise vor Ort sind. Insofern sind wir eigentlich gut besetzt - wer noch Interesse hat, bitte bei mir melden :-) Ulf und ich sind Samstag mit dabei. Ich versuche noch einen Tag unter der Woche da zu sein, kann aber noch nichts versprechen. Liebe Grüße -- ;-) Gerald -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PM für die LiboBox vonnöten
Hi Heinz, * Am 31.01.2011 13:58, schrieb Heinz W. Simoneit: Erich Christian schrieb: [PM für den release der DVD] hier ein erster Entwurf: Box-Version von LibreOffice veröffentlicht Freie Office-Suite jetzt auch auf DVD [...] Hab schon mal angefangen und deine Anregungen mit verpackt, danke: http://wiki.documentfoundation.org/DE/PM_zur_LibreOffice-Box#Entwurf_Pressemitteilung ciao Erich -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOffice Projektwochenende
Hallo Flo, danke für die Einladung :-) Am 31.01.2011 14:16, schrieb Florian Effenberger: Hallo, auch in diesem Jahr findet wieder ein LibreOffice-Projektwochenende statt, in der bayerischen Fachhochschule für öffentliche Verwaltung und Rechtspflege in Hof. [...] Ich bin interessiert, war aber noch nie dabei. Daher eine rein organisatorische Frage: Unterbringung - selbst organisiert und selbst bezahlt? (Für die Fahrt gilt es ohnehin, denke ich). Viele Grüße Irmhild -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOffice Projektwochenende
Hallo, Irmhild Rogalla wrote on 2011-01-31 14.25: Ich bin interessiert, war aber noch nie dabei. Daher eine rein organisatorische Frage: Unterbringung - selbst organisiert und selbst bezahlt? (Für die Fahrt gilt es ohnehin, denke ich). organisiert wird die Unterbringung von uns -- die Kostenfrage kläre ich noch. Ich hoffe, dass wie in den letzten Jahren der OOoDeV dafür aufkommt. Den genauen Preis kenne ich nicht mehr, er lag glaube ich bei 35 oder 70 € pro Person fürs ganze WE. Fahrkosten müssen in jedem Fall selbst getragen werden. Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger flo...@documentfoundation.org Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Projektkommunikation
Moin, ein weiterer Klacks Senf... (bzw. zwei, zu zwei verschiedenen Themen) On Sunday 30 January 2011 17:00, Andreas Mantke wrote: Am Sonntag, 30. Januar 2011, 16:32:19 schrieb Stefan Weigel: Am 30.01.2011 14:27, schrieb Christoph Noack: Die unschlagbaren Vorteile der Mailing-Listen sind: * Asynchrone Kommunikation - jeder kann teilnehmen, ohne dass alle zur selben Zeit anwesend sein müssen Wäre es ein Kompromiss, zu fordern, dass Entscheidungen grundsätzlich nur in den entsprechenden Listen angekündigt und getroffen werden sollen/dürfen? ConfCalls mögen ja für manche Entscheidungen günstiger sein (etwa kann man da u.U. viel schneller etwas aushandeln, d.h. bei strittigen Punkten könnten die zwei Parteien ggf. besser im ConfCall verhandeln), aber ihnen fehlt halt die Öffentlichkeit, auch wenn hinterher die Audiomitschnitte im Netz stehen (wer liest das schon). Es wurde gerade vorgeschlagen, dass sich der Bereich Dokumentation auch um die Erstellung der Vorlagensammlung kümmern sollte. Ist daran etwas schlecht? sarkasmusmodusHier sammelt jemand gerade wohl Bereiche, um sich später zum neuen König krönen zu lassen./sarkasmusmodus Auch daran (in vielen verschiedenen Bereichen aktiv zu sein) finde ich an sich nichts schlechtes, mir käme die Assotiation König aber irgendwie nicht in den Sinn. Ich würde das auch nicht als Argument (auch nicht in Anführungszeichen) verwenden, um die Arbeit eines anderen Projektmitglieds schlecht zu machen oder gar zu stoppen, das würde mir viel zu sehr den Eindruck von Neid und Mißgunst erwecken. (Sehr wohl würde ich aber ggf. unangemessene Vorgehens- oder Verhaltensweisen kritisieren, das ist aber etwas anderes - etwa nach dem Motto, dein Beitrag ist willkommen, aber dein Umgang mit diesem oder jenem Projektmitglied war vom Ton überzogen oder so). Anscheinend tritt das Problem immer wieder auf, dass verschiedene Personen ein bestimmtes Tool oder eine bestimmte Vorgehensweise mit sehr viel Ego vertreten. Das ist zwar an sich nicht schlimm (schließlich sind wir alle Menschen), kann aber auch ganz schön von der sachlichen Diskussion ablenken und quasi eine Eigendynamik entwickeln. Dann muss es mit einer erhöhten Aufmerksamkeit beobachtet werden, um zu vermeiden, dass es zu verhärteten Fronten bzw. zu Grabenkämpfen kommt. Mir wäre es - wie euch allen vermutlich - sehr viel lieber, wenn das Projekt seine Kommunikationskultur in Richtung sachlicher Argumentation hin entwickeln würde. Sachlich und persönlich wertschätzend - das fänd ich gut. Allerdings weiß ich dafür auch kein Patentrezept - außer selbst möglichst immer wieder die sachliche Ebene suchen, und ggf. Übertretungen zurück zu weisen. Herrje - was hier so alles zum Thema wird... Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: FAQ-Antworten war auch: Re: [de-discuss] Website: Kommentare auf FAQ-Seite
Hi Irmhild, *, 2011/1/30 Irmhild Rogalla irmhild.roga...@institut-pi.de: Die einschlägigen Fragen sind: Werden die Einstellungen und Vorlagen aus OpenOffice übernommen oder müssen diese in LibreOffice neu erstellt werden? 1. Kann das eine einzige Frage bleiben oder müssen wir zwischen Einstellungen und Vorlagen unterscheiden? 2: Wie ist die richtige Antwort? Bei mir (unter Debian) war und ist es überhaupt kein Problem, ich habe aber mitbekommen, dass es bei Windows-Usern sehr wohl Probleme gibt - geben kann? Kommt darauf an, wo sie gespeichert sind, aber man kann den Pfad zu den Vorlagen hinzufügen bzw. die Vorlagen über den Dokumentvorlagen Verwalten Dialog importieren. Sind die Add-Ons zwischen OOo und LibreOffice kompatibel? Was ist hier die richtige Antwort? Ja, wobei Add-Ons ein unglücklicher Begriff ist, als add-ons wurden traditionell Zusatzfunktionen/Erweiterungen für Calc genannt. Besser ist es, Extensions zu verwenden. Aber die Antwort lautet für beide ja. Wenn sie nicht kompatibel sein sollten, dann ist es ein Bug, keine Absicht. Sind die Wörterbücher von OpenOffice.org weiterhin nutzbar oder benutzt LibreOffice eigene Wörterbücher? Das Format hat sich weder für die Nutzerwörterbücher, noch für die Rechtschreib-wörterbücher geändert. Nutzerwörterbücher muß man zur Not manuell kopieren (hab ich selber nicht ausprobiert, hängt ja stark mit der Werden Einstellungen übernommen Frage zusammen. Was ist hier die richtige Antwort? Die Wörterbücher kommen mit dem LanguagePack, denke ich, dürften aber doch inhaltlich mit denen von OOo identisch sein, oder? identisch: Naja, gibt's 'ne neue Version des entsprechenden Wörterbuchs kann es schon Unterschiede geben, aber kompatibel sind sie. [...] - Wird es in Zukunft Updates in Form von Patches geben oder muss immer das ganze Paket runter geladen werden? Hatte wir auch schon irgendwo - ist derzeit vielleicht auch noch nicht ganz so wichtig, oder? Zukunft - ja vermutlich. Aber bestimmt noch nicht fürs nächste Release :-) [...] Zu den weggeschnippelten Teilen habe ich keine Antwort/keinen Kommentar... ciao Christian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] RE: [de-discuss] Einblicke für unsere Kunden
Date: Mon, 31 Jan 2011 12:29:37 +0100 To: discuss@de.libreoffice.org From: newslet...@folientechnik.de Subject: [de-discuss] Einblicke für unsere Kunden Ihr E-Mail Programm unterstuetzt leider keine HTML E-Mails. Hier finden Sie diesen Newsletter online: http://newsletter.pcc-fc.com/c/2130014/aperqJ6V Ist Spam oder? Florian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: FAQ-Antworten
Hallo Irmhild, Am 31.01.2011 14:11, schrieb Irmhild Rogalla: Bevor sich noch mehr in einer Sackgasse sehen, kann man denke ich sehr wohl auch auf den anderen Unterseiten einen Klick zur Downloadseite einbauen. Okay, ich habe das jetzt mal kurz erledigt, d.h. die Links eingebaut. Außerdem habe ich die Seite weiter (k-j hatte schon angefangen) aktualisiert. D.h. ich habe überall dort wo noch Bemerkungen standen, dass etwas bei Release zu prüfen sei, die Angaben an die englische systems-requierements-Seite angepasst und die Bemerkungen gelöscht. Prima, Danke. Mag das bitte jemand prüfen und dann freischalten? Freigeschaltet ja. Geprüft nein (keine Zeit), beim Überfliegen sah aber alles sehr plausibel aus. :-) Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Projektkommunikation
Hi Nino u.a. ... Anscheinend tritt das Problem immer wieder auf, dass verschiedene Personen ein bestimmtes Tool oder eine bestimmte Vorgehensweise mit sehr viel Ego vertreten. Das ist zwar an sich nicht schlimm (schließlich sind wir alle Menschen), kann aber auch ganz schön von der sachlichen Diskussion ablenken und quasi eine Eigendynamik entwickeln. Dann muss es mit einer erhöhten Aufmerksamkeit beobachtet werden, um zu vermeiden, dass es zu verhärteten Fronten bzw. zu Grabenkämpfen kommt. Mir wäre es - wie euch allen vermutlich - sehr viel lieber, wenn das Projekt seine Kommunikationskultur in Richtung sachlicher Argumentation hin entwickeln würde. Sachlich und persönlich wertschätzend - das fänd ich gut. Allerdings weiß ich dafür auch kein Patentrezept - außer selbst möglichst immer wieder die sachliche Ebene suchen, und ggf. Übertretungen zurück zu weisen. Vielleicht hilft ein Hinweis von der internationalen Liste ein bißchen weiter. Das ist ein Buch von Jono Bacon (Community Manager for Ubuntu), mit Link zu The Art of Community: http://www.artofcommunityonline.org/get/ (An dem Buch kaue ich derzeit noch rum) Gerade weil eine Community in weltweitem Rahmen und mit immer mehr Mitgliedern ein ziemliches Projekt ist, kommen wir womöglich nicht dran vorbei, uns mit grundlegenden Community-Aspekten zu beschäftigen, damit es lokal und international möglichst gut läuft. Erst recht, wenn LO einen recht flotten Zeitplan vorlegt. Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Projektkommunikation
Hallo Johannes, On Monday 31 January 2011 15:44, Johannes A. Bodwing wrote: ... Buch von Jono Bacon (Community Manager for Ubuntu), mit Link zu The Art of Community: http://www.artofcommunityonline.org/get/ Scheint es noch nicht auf Deutsch zu geben :( Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Hallo, Am 31.01.2011 12:14, schrieb Thomas Krumbein: [...Info zur CeBIT...] Ich habs auch noch im Wiki verewigt, für die, die gerne eine Liste für LibreOffice-live-Events sehen möchten. ;-) Ich komme nicht nach Hannover und wünsche uns, dass das Team dort, wie gewohnt, das Projekt brillant repräsentiert. Auch wenn LibreOffice drauf steht und OOo daneben steht. Der gute Geist schert sich nicht um den Namen, sondern er besteht vor allem durch die Menschen. :-) Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Projektkommunikation
Hi Johannes, Ich werde mich auch dran setzen, neben den ganzen anderen Büchern. ;) Können dann ja mal zusammen drüber reden. Vielleicht lern ich dann ein paar Sachen, die ich selbst falsch mache oder angehe. ironie Kann mir jemand ein iPad schenken? Lesen auf dem iPhone hart. /ironie Mike Am 31.01.2011 um 15:55 schrieb Johannes A. Bodwing: Hi Nino, Hallo Johannes, On Monday 31 January 2011 15:44, Johannes A. Bodwing wrote: ... Buch von Jono Bacon (Community Manager for Ubuntu), mit Link zu The Art of Community: http://www.artofcommunityonline.org/get/ Scheint es noch nicht auf Deutsch zu geben :( Ich fürchte, das kommt auch kaum auf Deutsch raus. Muß mal sehen, was die nächste Zeit noch erlaubt, vielleicht könnte ich eine Art Zusammenfassung machen, der für LO/TDF wesentlichen Aspekte. Kann's aber momentan nicht versprechen. Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Projektkommunikation
Hallo Nino, *, Am Montag, 31. Januar 2011, 15:30:26 schrieb Nino Novak: Moin, ein weiterer Klacks Senf... (bzw. zwei, zu zwei verschiedenen Themen) On Sunday 30 January 2011 17:00, Andreas Mantke wrote: Am Sonntag, 30. Januar 2011, 16:32:19 schrieb Stefan Weigel: Am 30.01.2011 14:27, schrieb Christoph Noack: (...) Es wurde gerade vorgeschlagen, dass sich der Bereich Dokumentation auch um die Erstellung der Vorlagensammlung kümmern sollte. Ist daran etwas schlecht? grds. wäre dagegen nichts einzuwenden. Allerdings habe ich hier meine Zweifel. Es wäre nämlich schön, wenn derjenige, der sich den Hut nimmt, auch an dem Thema arbeitet und nicht dauernd ein neues Thema zu seinem erklärt, ohne in dem ersten Thema die Arbeit selbst anzugehen. sarkasmusmodusHier sammelt jemand gerade wohl Bereiche, um sich später zum neuen König krönen zu lassen./sarkasmusmodus Auch daran (in vielen verschiedenen Bereichen aktiv zu sein) finde ich an sich nichts schlechtes, mir käme die Assotiation König aber irgendwie nicht in den Sinn. Ich würde das auch nicht als Argument (auch nicht in Anführungszeichen) verwenden, um die Arbeit eines anderen Projektmitglieds schlecht zu machen oder gar zu stoppen, das würde mir viel zu sehr den Eindruck von Neid und Mißgunst erwecken. (Sehr wohl würde ich aber ggf. unangemessene Vorgehens- oder Verhaltensweisen kritisieren, das ist aber etwas anderes - etwa nach dem Motto, dein Beitrag ist willkommen, aber dein Umgang mit diesem oder jenem Projektmitglied war vom Ton überzogen oder so). Das tue ich grundsätzlich auch nicht, wenn das ganze nicht so durchsichtig ist wie hier. Außerdem stört mich, wenn jemand im Austeilen groß ist, aber keine Kritik einstecken kann und sein Verhalten dann entsprechend überprüft, z.B. sich endlich mal an die Netikette hält. Anscheinend tritt das Problem immer wieder auf, dass verschiedene Personen ein bestimmtes Tool oder eine bestimmte Vorgehensweise mit sehr viel Ego vertreten. Das ist zwar an sich nicht schlimm (schließlich sind wir alle Menschen), kann aber auch ganz schön von der sachlichen Diskussion ablenken und quasi eine Eigendynamik entwickeln. Stimmt. Und wenn das mehrmals kurz hintereinander vorkommt (und ein gewisses System hat), sollten wir da gemeinsam auf die Bremse treten. Ansonsten könnte das ganz schön schwierig sein, aus der Einbahnstraße (oder soll ich lieber Sackgasse für ein OS- Projekt sagen) wieder herauszukommen. Dann muss es mit einer erhöhten Aufmerksamkeit beobachtet werden, um zu vermeiden, dass es zu verhärteten Fronten bzw. zu Grabenkämpfen kommt. Die bisherige Idee der TDF (und von LibO) ist, dass wir keine bzw. flache Strukturen aufbauen und sich die Gruppen selbst organisieren. Da scheint es aber einige zu geben, die Unternehmensstrukturen auf ein OS-Projekt überstülpen wollen, aus welchem Grund auch immer (evtl. weil sie keine Erfahrung mit solchen Projekten haben). Ich persönlich brauche keine solchen Strukturen für meine Projektarbeit in meiner Freizeit. Dann würde mir sicher ein anderes Umfeld für meine Freizeitgestaltung suchen. Aber ich möchte das nicht und werde für meine Vorstellungen hier eintreten und hoffe dabei, dass ich genügend Zustimmung finde. (...) Allerdings weiß ich dafür auch kein Patentrezept - außer selbst möglichst immer wieder die sachliche Ebene suchen, und ggf. Übertretungen zurück zu weisen. Das haben sowohl Sophie als auch ich auf internationalen Listen versucht und das Ergebnis war in beiden Fällen ähnlich ;-( Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Hallo Thomas, Thomas Krumbein schrieb: Aber es wurde explizit von OOo nicht gewünscht, einen gemeinsamen Stand mit LiBO zu haben. Wie findet das seinen konkreten Ausdruck? Denn ich bin noch auf den de-OOo-Listen und was dort stattfindet ist wohl eher das sich quasi niemand um Etwas gekümmert hat und nun 5 vor 12 vom internationalen Projekt eingegriffen wird. 'Explicit keinen gemeinsamen Stand zu wollen' scheint mir dann doch noch etwas Anderes und deswegen frage ich, denn alles was ich für de-ooo erkennnen kann ist das sich schlicht niemand gekümmert hat - man, frei interpretiert, wohl irgendwo der Meinung war das irgendwer schon was organisieren würde. Somit bitte klar Ross und Reiter benennen, also wer explicit einen gemeinsamen Stand abgelehnt hat, welche Personen waren das? Zumindest mich würde das wirklich interessieren und ich denke selbst Manche von den noch bei de.OOo Aktiven/Anwesenden (wie möglicherweise Eric oder Uwe), denn offen gesagt scheint mir dort alles uninformiert zu sein. Gruß Jörg -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: FAQ-Antworten
Hallo, Erich Christian schrieb: Ist jetzt hier zu finden (GPL) [1]. Danke, prima ERgänzung zu dem anderen Dokument weil hier einen andere/weitere Perspektive beleuchtet wird. Ja, bitte ;-) ist unterwegs. Gruß Jörg -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Hallo Jörg, *, Am Montag, 31. Januar 2011, 17:38:29 schrieb Jörg Schmidt: Hallo Thomas, Thomas Krumbein schrieb: Aber es wurde explizit von OOo nicht gewünscht, einen gemeinsamen Stand mit LiBO zu haben. Wie findet das seinen konkreten Ausdruck? das geht doch wohl ganz klar aus der Aussage von Peter in seiner Mail auf dev-de-OOo hervor, aus der ich hier mal zitiere: Unser Stand wird auch ein reiner OOo-Stand werden und kein Gemeinschaftsprojekt mit LibO. Aus meiner Sicht --und ich erwarte nicht, dass sie jeder teilt-- wäre auf solch einem Gemeinschaftsstand für OOo nicht vielmehr zu gewinnen als der Oscar für die beste Nebenrolle. Es muss auf der CeBIT nämlich in erster Linie darum gehen den Beweis zu führen, dass OOo noch lebt und der alte Klepper eben noch nicht mit mindestens drei Beinen in der Kiste steht. Außerdem würde eine gemeinsame Präsentation von OOo und LibO sicherlich dazu führen, dass keine Entwickler von Oracle auf dem Stand zugegen sind. Ich bin optimistisch, dass genau dies auf dem OOo-Stand, so wie er jetzt geplant ist, der Fall sein wird. Denn ich bin noch auf den de-OOo-Listen und was dort stattfindet ist wohl eher das sich quasi niemand um Etwas gekümmert hat und nun 5 vor 12 vom internationalen Projekt eingegriffen wird. 'Explicit keinen gemeinsamen Stand zu wollen' scheint mir dann doch noch etwas Anderes und deswegen frage ich, denn alles was ich für de-ooo erkennnen kann ist das sich schlicht niemand gekümmert hat - man, frei interpretiert, wohl irgendwo der Meinung war das irgendwer schon was organisieren würde. Ich denke, die obige Aussage sollte reichen, oder? Für mich sind danach jedenfalls keine Fragen mehr offen. Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Am 30.01.2011 schrieb Thomas Krumbein: Hallo Florian, *, Am 30.01.2011 10:52, schrieb Florian Reisinger: [..] http://wiki.documentfoundation.org/File:Splashscreen-Florian_Reisinger-DRAFT.gif Achtung: Kein Windows Logo verwenden! Das ist geschützt und die Benutzung kostet richtig Geld! Beim Linux-Logo bin ich mir nicht wirklich sicher, das mittlere kenne ich nicht. Nur, wie gesagt, Rechte beachten Viele Grüße Thomas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org -- Hallo! Habe Mal upgedated. Ich werde vielleicht noch mal ein paar Kleinigkeiten ändern, aber ab jetzt wäre meins RTM Florian Reisinger -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Hey Jörg, Andreas hat das korrekt dargestellt. Im Vorfeld gab es noch mail-Austausch mit Peter mit der Idee des gemeinsamen Standes - aber sein Grundtenor war der gleiche :-) Insbesondere die Aussage: ..solange das Geld von Team OOo kommt, ist ein Gemeinschaftsstand nicht machbar.. OK, das wird wohl so sein... Viele Grüße Thomas Am 31.01.2011 17:58, schrieb Andreas Mantke: Hallo Jörg, *, Am Montag, 31. Januar 2011, 17:38:29 schrieb Jörg Schmidt: Hallo Thomas, Thomas Krumbein schrieb: Aber es wurde explizit von OOo nicht gewünscht, einen gemeinsamen Stand mit LiBO zu haben. Wie findet das seinen konkreten Ausdruck? das geht doch wohl ganz klar aus der Aussage von Peter in seiner Mail auf dev-de-OOo hervor, aus der ich hier mal zitiere: Unser Stand wird auch ein reiner OOo-Stand werden und kein Gemeinschaftsprojekt mit LibO. Aus meiner Sicht --und ich erwarte nicht, dass sie jeder teilt-- wäre auf solch einem Gemeinschaftsstand für OOo nicht vielmehr zu gewinnen als der Oscar für die beste Nebenrolle. Es muss auf der CeBIT nämlich in erster Linie darum gehen den Beweis zu führen, dass OOo noch lebt und der alte Klepper eben noch nicht mit mindestens drei Beinen in der Kiste steht. Außerdem würde eine gemeinsame Präsentation von OOo und LibO sicherlich dazu führen, dass keine Entwickler von Oracle auf dem Stand zugegen sind. Ich bin optimistisch, dass genau dies auf dem OOo-Stand, so wie er jetzt geplant ist, der Fall sein wird. Denn ich bin noch auf den de-OOo-Listen und was dort stattfindet ist wohl eher das sich quasi niemand um Etwas gekümmert hat und nun 5 vor 12 vom internationalen Projekt eingegriffen wird. 'Explicit keinen gemeinsamen Stand zu wollen' scheint mir dann doch noch etwas Anderes und deswegen frage ich, denn alles was ich für de-ooo erkennnen kann ist das sich schlicht niemand gekümmert hat - man, frei interpretiert, wohl irgendwo der Meinung war das irgendwer schon was organisieren würde. Ich denke, die obige Aussage sollte reichen, oder? Für mich sind danach jedenfalls keine Fragen mehr offen. Viele Grüße Andreas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] RE: [de-discuss] Einblicke für unsere Kunden
Am 31.01.2011 15:36, schrieb Florian Reisinger: [...] Ihr E-Mail Programm unterstuetzt leider keine HTML E-Mails. Hier finden Sie diesen Newsletter online: http://newsletter.pcc-fc.com/c/2130014/aperqJ6V Ist Spam oder? Florian Nur, wenn Du dem Posting nicht noch etwas an Information abgewinnen kannst ;-) Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Hi Am 31.01.11 17:58, schrieb Andreas Mantke: Thomas Krumbein schrieb: Aber es wurde explizit von OOo nicht gewünscht, einen gemeinsamen Stand mit LiBO zu haben. Wie findet das seinen konkreten Ausdruck? das geht doch wohl ganz klar aus der Aussage von Peter in seiner Mail auf dev-de-OOo hervor, aus der ich hier mal zitiere: Unser Stand wird auch ein reiner OOo-Stand werden und kein Gemeinschaftsprojekt... Da muss ich Andreas recht geben - Das ist zumindest von Peter Junge genau so gewollt; soweit ich ihn verstehe, auch deswegen, um Oracle-OOO-Entwickler nicht davon abzuhalten, am Stand aufzutauchen. Schade, aber zumindest für diese Jahr nicht mehr zu ändern. -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Hallo Andreas, *, (bitte auch die Antwort an Thoomas beachten, denn einige untenstehende Details sind dadurch relativiert) Unser Stand wird auch ein reiner OOo-Stand werden und kein Gemeinschaftsprojekt mit LibO. Aus meiner Sicht --und ich erwarte nicht, dass sie jeder teilt-- wäre auf solch einem Gemeinschaftsstand für OOo nicht vielmehr zu gewinnen als der Oscar für die beste Nebenrolle. Es muss auf der CeBIT nämlich in erster Linie darum gehen den Beweis zu führen, dass OOo noch lebt und der alte Klepper eben noch nicht mit mindestens drei Beinen in der Kiste steht. Außerdem würde eine gemeinsame Präsentation von OOo und LibO sicherlich dazu führen, dass keine Entwickler von Oracle auf dem Stand zugegen sind. Ich bin optimistisch, dass genau dies auf dem OOo-Stand, so wie er jetzt geplant ist, der Fall sein wird. Denn ich bin noch auf den de-OOo-Listen und was dort stattfindet ist wohl eher das sich quasi niemand um Etwas gekümmert hat und nun 5 vor 12 vom internationalen Projekt eingegriffen wird. 'Explicit keinen gemeinsamen Stand zu wollen' scheint mir dann doch noch etwas Anderes und deswegen frage ich, denn alles was ich für de-ooo erkennnen kann ist das sich schlicht niemand gekümmert hat - man, frei interpretiert, wohl irgendwo der Meinung war das irgendwer schon was organisieren würde. Ich denke, die obige Aussage sollte reichen, oder? Nein, keineswegs. Denn obige Aussage bestätigt ja gerade nicht die Ablehnung des OOo-Projekts für einen solchen Stand sondern ist Ausdruck einer Ad-hoc-Aktion von bestimmten Teilen des internationalen Projekts, die von keinem (mir bekannten) de-OOo-Aktiven geteilt wird, ja von der niemand überhaupt informiert war. Wie kann es vor diesem Hintergrund also sein das hier die Rede vom 'OOo-Projekt' ist, wissend wie die Verhältnisse sind (denn nicht ohne Grund gibts ja LibreOffice) und sehend wie die Geschehnisse waren. Falls Obiges jedenfalls als 'Beweis' für explizite Ablehnung seitens des OOo-Projektes gelten soll so täuscht dieser Beweis, meines Ansehens erheblich. Im Übrigen frage ich mich, wenn allein obiges Zitat auschlaggebend sein sollte, wie das zeitlich passen kann so doch wohl kaum unser LibO-Stand innerhalb weniger als 4 Stunden organisiert werden konnte (denn das ist die maximale Zeit zwischen der Ankündigung hier und des Zitates auf der ooo-dev-Liste). Für mich sind danach jedenfalls keine Fragen mehr offen Sehr schade, denn ich habe hier ruhig und sachlich gefragt und glaube mich unter Freunden und genau deswegen werde ich weder heute noch in Zukunft verstehen wie es richtig sein kann Kritik/Ablehnung gegenüber Oracle (oder wie beschreibe ich die Situation sonst) ehemaligen Mitstreitern anzulasten. Wir brauchen hier nicht über Michael Co. zu reden, denn die sind auch bei mir unten durch, aber hier Leute wie z.B. Eric, der sich immer anständig verhalten hat, scheinbar mit dem Tun von Oracle in einen Topf zu werfen finde ich nicht richtig noch leuchtet es mir ein. Sollte also obiges Zitat der einzige Beleg sein, so sage ich ganz klar das es für mich kein ausreichender Beleg ist und es, meiner Ansicht nach, Vielen (nicht allen) Projekt_freiwilligen_ bei OOo Unrecht tut. So ist meine Meinung und ich fände es richtig das auch zu solchen, zugegeben 'schwierigen' Fragen eine Diskussion möglich wäre, und ich sicher sein könnte das mir niemand übel nimmt solche Dinge anzusprechen. Von Leuten wie Michael S. erwarte ich solcherlei Sachlichkeit nicht mehr, von Etlichen hier auf der Liste wünsche ich sie mir hingegen sehr, weil ich Viele hier langjährig kenne und schätze. Gruß Jörg -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hallo Thomas, Am 31.01.2011 08:23, schrieb Thomas Krumbein: Hallo Daniela, Am 30.01.2011 22:08, schrieb Daniela Mihm: [..] Dein Satz ist aus meiner Sicht gut bis auf das Aussehen der Icons. Sie kommen schlecht (für Writer; Impress so lala) oder verfremdet (Base) 'rüber. Ich habe gestern nacht noch viel experimentiert und eine Lösung gefunden. Erst mal zur Erläuterung: Die svg-dateien aus Incscape lassen sich in der Regel nicht mit Adobe öffnen - Fehler: zu viele verschachteltet Objekte. Das Ergebnis sind dann Fragmente der Objekte - nicht zu gebrauchen. Ich habe die svg-Datei dann in Inkscape als EPS-Datei gespeichert, die lässt sic in Adobe öffnen. Nur: EPS kennt wohl einige der Features von modernen Vektorgrafiken nicht (ist ja auch ein altes Dteiformat), z.B. Verläufe etc. Die Grafiken müssen dann nachgearbeitet werden - jede Menge schwarzer Kästchen, Striche etc. - Das Ergebnis hast Du im Entwurf gesehen. Ich hatte vergessen, dies dann noch mal mit dem Orginal abzugleichen. Ich habe jetzt das svg direkt in Inkscape bearbeitet - die Gruppierungen aufgehoben, alle überflüssigen Informationen entfernt, alle Gruppierungen aufgehoben, alle wesentlichen Informationen auf eine Ebene zusammengeführt und schließlich wieder gespeichert. Was sind denn das für überflüssige Informationen? Eine Kenntnis darüber wäre nicht schlecht, dann könnten wir diese Sachen in Zukunft vermeiden. Jetzt kann ich die Icons in Adobe öffnen und sie sehen genauso aus wie in Inkscape :-) Bevor ich jetzt aber das Label korrigiere, einigt Euch bitte zuerst auf das gewünschte Layout - im Grunde ist es jetzt egal, für was ihr Euch entscheidet - ich muss es eh neu setzen. Nur: Ich möchte es nur einmal machen ;-) Mein Favorit ist der Entwurf von Erich. Je schneller, desto besser :-) Viele Grüße Thomas Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Hallo Uwe, Uwe Altmann schrieb: Unser Stand wird auch ein reiner OOo-Stand werden und kein Gemeinschaftsprojekt... Da muss ich Andreas recht geben - Das ist zumindest von Peter Junge genau so gewollt; ja eben, zumindest. Aber teilst /Du/ es? Kennst Du jemanden bei OOo der es wirklich teilt? (von Michael vielleicht mal abgesehen) Oder sind nicht doch alle nur von den Geschehnissen überrascht worden? Kann es richtig sein wenn wir hier scheinbar in Streit geraten zu Dingen für die niemand von uns verantwortlich ist? Müssen wir jetzt alle unsere Seite wählen, selbst wenn wir eigentlich schon erahnen können: 'der Google von heute könnte der Oracle von morgen sein oder umgekehrt'? Wo stehen wir (wir als Menschen die wir uns persönlich kennen) denn in der Zukunft? Muß ich Dich und/oder Eric zukünftig 'schneiden', wenn einer von Euch zum Colead bei OOo wird, nur damit ich hier bei LibO noch gerne gesehen bin? So in etwa sind die Fragen beschaffen die mir seit Monaten durch den Kopf gehen. Gruß Jörg -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Hallo Jörg, *, Am Montag, 31. Januar 2011, 18:58:59 schrieb Jörg Schmidt: Hallo Thomas, Im Vorfeld gab es noch mail-Austausch mit Peter mit der Idee des gemeinsamen Standes - aber sein Grundtenor war der gleiche :-) Insbesondere die Aussage: ..solange das Geld von Team OOo kommt, ist ein Gemeinschaftsstand nicht machbar.. OK, das wird wohl so sein... Danke, das ist eine Antwort mit der ich prima leben kann, insofern sie mir das Ganze ausreichend plausibel erklärt. Ich will aber mein meine Reaktion auf die Antwort von Andreas, die ich jetzt schon geschrieben hatte, trotzdem absenden, denn ich finde sie enthält einige Dinge über die man mal nachdenken könnte. Meine mögliche Unentschiedenheit, in einigen FRagen die OOo vs. LibO betreffen, mag tatsächlich nur die Meinige sein. In einigen Dingen, wo wir leicht einmal ehemaligen Mitstreitern Unrecht tun sollte uns aber allen gemeinsam daran gelegen sein, das nicht zu tun. irgendwie machst Du hier eine etwas zu große Sache draus. Ich hätte aktuell keine Probleme, mich mit Dir, Martin, Peter oder wem auch immer an einem Gemeinschaftsstand hinzustellen, wie das wahrscheinlich andere hier auf der Liste ebenfalls nicht hätten. Ein solcher Gemeinschaftsstand ist aber aus den nun bekannten Gründen nicht zustande gekommen. Die de-OOo-(Rest?-)Community hat dagegen nichts einzuwenden und es wird bestimmt auch ein paar Freiwillige als Standbesetzung unter den gegenwärtigen Konditionen geben. Ich persönlich arbeite gerade daran, Brücken zwischen den beiden (Teil-)Communities nicht abzubrechen, was nicht ganz einfach ist. Ich habe beispielsweise dafür gesorgt, dass die TDF / OOoDeV der Authors-Gruppe eine funktionierende (schnellere) Umgebung für das Plone-CMS zur Verfügung stellt. Dabei leiste ich auch noch mit täglichem Support Unterstützung (und damit auch für OOo-Documentation). Ich glaube davon zu sprechen das OOo-Projekt sei explizit gegen einen Gemeinschaftstand, nur weil eine einzige Person, die diesen Stand quasi ungefragt organisiert, sich in diesem Tenor äußert, ist ein solches Unrecht. Wenn dem so wäre, würde ich jetzt einen Aufschrei von allen anderen erwarten. Bisher ist er noch nicht erfolgt, so dass ich von stillschweigendem Übereinstimmen ausgehe. Ich glaube auch, dass am Stand Mitglieder der OOo-Community stehen werden, die nicht bei Oracle beschäftigt sind. Ich bin mal gespannt, mit wem ich auf der Cebit plaudern kann ;-) Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hey Uwe, Am 31.01.2011 19:05, schrieb Uwe Richter: [..] Was sind denn das für überflüssige Informationen? Eine Kenntnis darüber wäre nicht schlecht, dann könnten wir diese Sachen in Zukunft vermeiden. Das ist nicht böse gemeint - nur lassen sich die Ebenen in Incsape eben nicht in Adobe öffnen - nur eine Ebene. Insofern habe ich alles, was nicht lebensnotwendig war (also die Hintergründe, die erläuternden Texte, sie Ausschmückungen und die vielen leeren Kästchen) entfernt, den Rest auf eine Ebene gebracht, alle Gruppierungen aufgehoben und dann ging es :-) Überflüssig im Sinne des Exportes - als Inkscape - svg Datei aber sicher nutzvoll. Ich empfehel jedoch, die Dateien tatsächlich auf Inkscape zu begrenzen und das auch genau so zu kommunizieren (also: Inkscape SVG Datei für Programmversion Inkscape ab x.x - oder so.) Viele Grüße Thomas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [Box] Logos und Label - hier Inlet
Hey ihr Boxler, nachdem ja die Diskussio um das DVD Label in Gang gekommen ist ud wir sicher bis zum Ende der Woche (Do!!) eine Lösung haben, fehlt aber noch das Inlay für die Slimline-Box. Das OOo können wir nicht mehr nehmen Und um die Diskussion und hofentlich auch die Kerativität anzuheizen, habe ich das alte Inlet mal auf neues Design getrimmt. Noch nicht wirklich schön - aber sofort benutzbar. Und wenn Euch nichts besseres (und für mich umsetzbares) einfällt, dann wird das die erste Box werden. Dann haben wir Zeit bis zur 3.4 Version, einen neuen, guten Entwurf zu erstellen ;-) Entwurf ist zu finden unter: www.ooodev.org/images/downloads/LibO/libo_dvd_inlet_feb2011.pdf Ich bin die nächsten Tage nicht erreichbar (und werde soit auch hier nicht antworten), ich brauche aber eine Entscheidung bis Mittwoch abend und einen Wunschentwurf, dann könnte ich evt. Do noch etwas umsetzen. Dateien etc. könnt ihr mir direkt schicken (per PM). Viele Grüße Thomas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: FAQ-Antworten
Hallo Jörg, *, On Mon, Jan 31, 2011 at 09:07:05AM +0100, Jörg Schmidt wrote: Thomas Hackert schrieb: ich würds auch online ablegen, aber das Dokument steht nicht unter freier Lizenz ... deshalb ... auf die Schnelle hab’ ich nur http://www.oooauthors.org/english/userguide2/migration/publish ed_final/0604MG-GeneralDifferencesInUse.odt/file_view gefunden (ist allerdings für die 2.x von OOo). Hilft das vielleicht für den Anfang? Ich bekomme da leider nur eine Login-Nachfrage. (das hatte ich vergessen, sorry ... :( ) Außerdem _habe_ ich Irmhild bereits das gewünschte PDF zugesandt und meine Bemerkung hier sollte nur klarstellen das ich das PDF niemanden vorenthalten will, es (rechtlich) nur nicht verlinken kann. ... und deshalb hatte ich den obigen Link gemailt. Darf das SUN-Dokument denn weiter verwendet werden? Die Rechte müssten doch dann jetzt Oracle gehören, oder nicht? Das meinte somit auch das ich ggf. jedem das Dokument zusenden kann der es per PM anfragt - obwohl ich dafür nicht so besonders werben will, denn wenn zuviele anfragen wird das viel Arbeit ;-) Verständlich ... ;) Zur Info: Der Titel des PDF ist: OpenOffice.org 2.x und Microsoft Office 2007 Feature-Vergleich Im Übrigen steht zwar das Dokument wohl ursprünglich unter PDL (Urheber SUN), dann gibts aber die konkrete Übersetzung um die es hier geht und dort behalten sich zwei bekannte Autoren aus der de-ooo-Community (von OOo-Autors) alle Rechte vor. Sind die so geheim ;? Da ich mir nicht sicher bin ob Letzteres auf einer Zweitlizensierung (des ursprünglichen Urhebers) basierend möglich war und somit diese Übersetzung tatsächlich nicht unter freier Lizenz steht will ich sie momentan nicht veröffentlichen. Und deshalb hatte ich ja den link zum Authors-Dokument gemailt ... ;) Einen schönen Restabend noch Thomas. -- This process can check if this value is zero, and if it is, it does something child-like. -- Forbes Burkowski, CS 454, University of Washington -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label - hier Inlet
Hi Thomas, ... Kann es sein, daß der Buchstabe l im Text (v.a. linke Seite) vielfach fett ist? Der sieht bei mir aus, wie ein dicker senkrechter Balken. Rein optisch habe ich 3 verschiedene l drin: eins, das aussieht wie fett (z.B. 3. Zeile: kompatibel) eins, das fast wie ein normales l aussieht (z.B. 1. Zeile: komplettes; obwohl auch das leicht fettig rüberkommt, nicht so wie die anderen Buchstaben ringsum) eins, das aussieht, als wäre es fast schon der senkrechte Strich, den man mit Alt Gr und dann die - Taste bekommt. Oder liegt das evtl. nur an meinen Schriften im Adobe Reader? Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Thomas, On 02/01/2011 01:25 AM, Thomas Krumbein wrote: Hey Jörg, Andreas hat das korrekt dargestellt. Im Vorfeld gab es noch mail-Austausch mit Peter mit der Idee des gemeinsamen Standes - aber sein Grundtenor war der gleiche :-) da Du hier schon teilweise das Briefgeheimnis lüftest, dass auch schon anstandshalber für E-Mails gelten sollte, sehe ich mich gezwungen hier mal ordentlich nachzulegen. War denn bevor Du mich angeschrieben hast jemals von Deiner Seite ein Gemeinschaftsstand geplant? Wie ich das so sehe, bist Du doch auch auf d...@de.openoffice.org eingeschrieben und hättest dort schon vor langer Zeit mal entsprechend was in die Wege leiten können. Und? Dein Anliegen an mich --kurz vor Torschluss-- war dann aber: zitat Also, unser Budget liegt so bei * - das reicht nicht für einen eigenen Stand. Wenn Interesse an einem gemeinsamen Stand besteht, dann sollten wir etwas reissen können. /zitat Meine Antwort darauf war: zitat ich habe vor ca. 12 Stunden unsere Anmeldung an * geschickt, die auch schon angenommen und bestätigt wurde, daher gibt es die Option eines gemeinsamen Standes nicht mehr. /zitat Worauf hin ich Esel auch noch so blöd bin Dir --quasi als vertrauensbildende Maßnahme-- darzulegen wie ich mich persönlich entschieden hätte, wenn es noch was zu entscheiden gewesen wäre. In der Tat meine persönliche Entscheidung wäre gegen einen Gemeinschaftsstand ausgefallen, aber darum ging es in dem Moment auch schon nicht mehr. Ich habe Dir sogar noch einen Tipp mit auf den Weg gegeben, dass auf Grund der Umplanung von Block D44, dort wieder ein Stand in Deiner Preislage zu haben ist und Dir sogar noch gutes Gelingen gewünscht. Und Du? Du veröffentlichst hier Auszüge aus einer privaten Mail, pickst Dir die schönsten, öffentlichkeitswirksamsten Rosinen raus ... Insbesondere die Aussage: ..solange das Geld von Team OOo kommt, ist ein Gemeinschaftsstand nicht machbar.. ... und dass Du hier Deine Interpretation einer meiner Aussagen so kennzeichnest, als wäre es ein Originalzitat von mir, ist Populismus, der schlichtweg zum Kotzen ist! OK, das wird wohl so sein... Dann auch noch weiterhin schöne Hexenverbrennung! Peter Viele Grüße Thomas Am 31.01.2011 17:58, schrieb Andreas Mantke: Hallo Jörg, *, Am Montag, 31. Januar 2011, 17:38:29 schrieb Jörg Schmidt: Hallo Thomas, Thomas Krumbein schrieb: Aber es wurde explizit von OOo nicht gewünscht, einen gemeinsamen Stand mit LiBO zu haben. Wie findet das seinen konkreten Ausdruck? das geht doch wohl ganz klar aus der Aussage von Peter in seiner Mail auf dev-de-OOo hervor, aus der ich hier mal zitiere: Unser Stand wird auch ein reiner OOo-Stand werden und kein Gemeinschaftsprojekt mit LibO. Aus meiner Sicht --und ich erwarte nicht, dass sie jeder teilt-- wäre auf solch einem Gemeinschaftsstand für OOo nicht vielmehr zu gewinnen als der Oscar für die beste Nebenrolle. Es muss auf der CeBIT nämlich in erster Linie darum gehen den Beweis zu führen, dass OOo noch lebt und der alte Klepper eben noch nicht mit mindestens drei Beinen in der Kiste steht. Außerdem würde eine gemeinsame Präsentation von OOo und LibO sicherlich dazu führen, dass keine Entwickler von Oracle auf dem Stand zugegen sind. Ich bin optimistisch, dass genau dies auf dem OOo-Stand, so wie er jetzt geplant ist, der Fall sein wird. Denn ich bin noch auf den de-OOo-Listen und was dort stattfindet ist wohl eher das sich quasi niemand um Etwas gekümmert hat und nun 5 vor 12 vom internationalen Projekt eingegriffen wird. 'Explicit keinen gemeinsamen Stand zu wollen' scheint mir dann doch noch etwas Anderes und deswegen frage ich, denn alles was ich für de-ooo erkennnen kann ist das sich schlicht niemand gekümmert hat - man, frei interpretiert, wohl irgendwo der Meinung war das irgendwer schon was organisieren würde. Ich denke, die obige Aussage sollte reichen, oder? Für mich sind danach jedenfalls keine Fragen mehr offen. Viele Grüße Andreas -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label - hier Inlet
Hallo Thomas, Am 31.01.2011 19:38, schrieb Thomas Krumbein: Hey ihr Boxler, (...) Und um die Diskussion und hofentlich auch die Kerativität anzuheizen, habe ich das alte Inlet mal auf neues Design getrimmt. Noch nicht wirklich schön - aber sofort benutzbar. Ich finde den Entwurf gerade weil er recht schlicht ist, schon sehr gut. Einige Anmerkungen zum Text: 4. Absatz: hersteller-unabhängiger - herstellerunabhängiger Vorletzter Absatz: ihrer elektronischen Dokumente - Ihrer elektronischen Dokumente Letzter Absatz: weiter zu geben - weiterzugeben Generell: Es wäre schön, wenn sich irgendwo noch der Platz für ein paar Weblinks finden würde (Verein, de.libreoffice.org bzw. libreofficebox.org) Viele Grüße, Jacqueline -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Verzeichnisstruktur auf ODFAuthors
Hallo Karl-Heinz, Am Montag, 31. Januar 2011, 13:44:10 schrieb Karl-Heinz Gödderz: Hallo, Grundsätzlich finde ich die Struktur OK. Gleichzeitig möchte ich jedoch eine Änderung vorschlagen: -- Archiv das sollten wir keinesfalls an die erste Stelle setzen. (-- (Englische) fremdsprachige Originale) Ist auch eine Alternative. Ich dachte das als Sammelort für die Ausgangstexte, damit man nicht selbst im Wiki suchen muss. Irgendwer muss dann natürlich den Hut aufsetzen und die Dokumente in den Ordner laden (am einfachsten per WebDAV). -- Hilfsmittel gehört dann m.E. in den Arbeitsordner -- Arbeitsordner Entwurf Erste Korrektur Zweite Korrektur +1 Veröffentlicht Das kann nicht im Arbeitsordner versteckt werden. Die Arbeit ist in dem Stadium getan. Dokumentenstatus +1 Allerdings frage ich mich, ob wir die englischen Originale nicht unter Englisch einstellen sollten, sonst müssten wir ja auch die französischen Originale (und da waren auch einige interessante bei OOo), die wir übersetzen wollen mit in den deutschen Bereich kopieren. Alternativ könnte man den Ordner zumindest fremdsprachige Originale nennen. Nehmen wir die Alternative ;-) Gleichzeitig hätte ich gerne gewusst, ob es möglich wäre, einen Automatismus einzurichten, um die Dokumente automatisch in den jeweiligen Ordner zu verschieben, und damit die Datei Dokumentenstatus auch maschinell generieren zu können. Ich kenne aktuell keine solche Möglichkeit. Vielleicht ließen sich die WebDAVs von Alfresco und Plone entsprechend koppeln, wenn die Struktur in beiden CMS klar ist. Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label - hier Inlet
Hey Johannes, na ja, so ist das halt im ordentlichen Druck-PDF. Keine Sorge, die I sind nicht fetter ;-) Du kannst das PDF stark vergrößern - dann gleicht sich das an. Der Text ist halt keine Schrift mehr - sondern einzelne Objekte - und da interpretiert der Viewer eben etwas großzügiger. Gruß Thomas Am 31.01.2011 19:39, schrieb Johannes A. Bodwing: Hi Thomas, ... Kann es sein, daß der Buchstabe l im Text (v.a. linke Seite) vielfach fett ist? Der sieht bei mir aus, wie ein dicker senkrechter Balken. Rein optisch habe ich 3 verschiedene l drin: eins, das aussieht wie fett (z.B. 3. Zeile: kompatibel) eins, das fast wie ein normales l aussieht (z.B. 1. Zeile: komplettes; obwohl auch das leicht fettig rüberkommt, nicht so wie die anderen Buchstaben ringsum) eins, das aussieht, als wäre es fast schon der senkrechte Strich, den man mit Alt Gr und dann die - Taste bekommt. Oder liegt das evtl. nur an meinen Schriften im Adobe Reader? Gruß, Johannes -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label - hier Inlet
Hallo Thomas, Hey Johannes, na ja, so ist das halt im ordentlichen Druck-PDF. Keine Sorge, die I sind nicht fetter ;-) Wenn's keine Probleme gibt, ok. Aber es war das l (groß: L). Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Bitte um Korrektur lesen...
Hallo Liste, die, die Zugriff haben bitte ich folgendes einmal Korrektur zu lesen: http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/entwurfsstadium/formatvorlagen Danke Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Lieber Peter, nun spiel nicht gleich den Beleidigten. Wenn du das Gefühl hast, ich hätte ein Briefgeheimnis verletzt, so entschuldige ich mich bei Dir. Nachdem Du allerdings deine Position genau so auf der dev-Liste hast kundgegeben, sehe ich hier keine Verletzung. Und wenn Du schon nachlegst ;-) - mich hat es schon gewundert, wieso plötzlich das OOo Team so viel Geld und Budget für die CeBIT hatte, wo es doch sonst immer hiess: Die CeBIT ist nicht wichtig genug, da haben wir kein Geld für.. und die Finanzierung völlig unsere Sache war. Jetzt plötzlich könnt ihr sogar neben den Stand auch noch Reisekosten und Hotelkosten voll übernehmen - nicht schlecht. Für alles andere lasse ich Dir Deine Meinung, natürlich auch für deinen entscheidenden Tipp ;-) Vielleicht kommst Du irgendwann dem wahren Leben auf die Spur - und kannst dann auch Äußerungen wie ich habe das Gefühl, Pluspol war sehr froh über unseren Standabschluss und die haben lieber uns als LibreOffice richtig einschätzen. Aber ich freue mich darauf mit den künftigen CoLeads des De-Projektes konstruktiv zusammen zu arbeiten. Und dann haben wir nächstes Jahr vielleicht einen schönen großen gemeinsamen Stand :-) Viele Grüße Thomas Am 31.01.2011 19:51, schrieb Peter Junge: Thomas, -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Bitte Account auf odfauthors.org
Hallo Andreas, kannst du mir bitte auch einen entsprechenden Account einrichten, ich würde gerne die Formatvorlagen-Anleitung durchlesen. Danke und Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bitte um Korrektur lesen...
Hallo Volker, On Monday 31 January 2011 20:17, Volker Heggemann wrote: die, die Zugriff haben bitte ich folgendes einmal Korrektur zu lesen: http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/entwurfsstadium/formatvorlagen sobald ich Zugriff habe, gucke ich's auch mal durch :) Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Projektkommunikation
Hallo Nino, *, ich versuche mal kürzer zu werden ;-) Am Montag, 31. Januar 2011, 19:56:37 schrieb Nino Novak: Hallo alle, vorsicht, die Mail wird immer länger ... On Monday 31 January 2011 17:17, Andreas Mantke wrote: Am Montag, 31. Januar 2011, 15:30:26 schrieb Nino Novak: On Sunday 30 January 2011 17:00, Andreas Mantke wrote: Am Sonntag, 30. Januar 2011, 16:32:19 schrieb Stefan Weigel: (...) Ich glaube, man kann ihm nicht vorwerfen, dass er die Website nicht angegangen hat, im Gegenteil. sicher nicht. Da haben einige, die an der de-Webseite arbeiten, das Gefühl, in ihrer Entscheidung und ihrem Tatendrang gebremst zu werden. Irgendwie läuft das ganze wohl zu zentriert ab. (...) Ich habe bezüglich Netikette jetzt keine Beobachtungen gemacht, finde es aber - ehrlich gesagt - persönlich jetzt auch nicht so schlimm, wenn man die Netikette gelegentlich nicht trifft. Manchmal ist man so in einer Sache drin, dass man die Formalien schlicht vergisst. Das war leider nicht letzteres (mit dem ich keine Probleme habe / unterläuft mir wahrscheinlich auch gelegentlich), sondern trotz Hinweis ein bewußter Verstoß, der zum Schluss auch in rüder Antwort endete. Ist also nicht im Eifer des Gefechts passiert (wäre dann verzeihbar und längst verziehen). (...) Auf die Bremse treten finde ich - wie gesagt - nur bei echten Übergriffen erforderlich und das Bremsen sollte auch genau den Übergriff zum Gegenstand haben. Siehe meine Bemerkung oben. Das war leider so. In dem anderen Fall war das Verhalten nicht besser. Wenn ich dich richtig verstehe, stellst du aber seine gesamten Aktivitäten in Frage, weil du ihm übermäßiges Machtstreben unterstellst. Und genau das würde ich nicht tun, sondern ihm dort, wo er Fehler macht, diese entgegen halten und erklären. Sorry, versuch Du es mal. Ich bin es langsam leid, meine Zeit damit zu verschwenden. Ich habe wahrscheinlich nicht die richtige Meta-Ebene (bin halt kein Native-English- Speaker). In meinen Augen macht es keinen Sinn, einen Menschen insgesamt zu verurteilen, nur weil er so handelt, dass Andere ein gewisses System dahinter vermuten. In meinen Augen handelt jeder Mensch nach Prinzipien, Überzeugungen und Motiven, aber auch nach Vernunft und Einsicht. Insofern würde ich auch bei jedem erst mal eine gewisse Lern- oder Kompromissbereitschaft annehmen. Nino, ich lese mehrere internationale Listen des Projektes und kann mir das Muster zusammenreimen. Aber ist nur meine persönliche Meinung (evtl. sind aber andere zu einem ähnlichen Schluss gekommen). Ansonsten könnte das ganz schön schwierig sein, aus der Einbahnstraße (oder soll ich lieber Sackgasse für ein OS- Projekt sagen) wieder herauszukommen. Das Projekt sollte sich aber trotzdem immer auch seine positiven Ziele vor Augen halten: Da wollen wir hin, in diese Richtung soll es gehen, und der Prozess sollte möglichst frei und offen sein usw. +1 Und insbesondere anderen Projektmitgliedern Luft und Raum lassen, ihren eigenen Beitrag zu leisten. Und das ganze bitte ohne die Struktur eines zentral geführten Unternehmens mit Divisionen, Sektionen oder wie man das auch immer nennen will. Das primäre Ziel des Projekts ist ja wohl, eine gute Software für alle zu machen (und diese auch zu vermarkten). Und dafür hat auch David eine Menge getan. D.h. es wäre IMHO sinnvoller, durch ein konstruktives Feedback zu versuchen, ihn in eine positive Richtung zu lenken, als ihn *insgesamt* wegen bestimmter Verhaltenswseisen (oder gar vermuteter Motive) zu bremsen. Verstehst du, wie ich das meine? Habe ich versucht, bisher allerdings erfolglos. Vielleicht bist Du erfolgreicher ;-) Dann muss es mit einer erhöhten Aufmerksamkeit beobachtet werden, um zu vermeiden, dass es zu verhärteten Fronten bzw. zu Grabenkämpfen kommt. Die bisherige Idee der TDF (und von LibO) ist, dass wir keine bzw. flache Strukturen aufbauen und sich die Gruppen selbst organisieren. (Und genau das tun wir auch) Wir hier schon, sofern wir nicht von anderen aufgehalten werden. Die meisten hier haben aber schon Projekterfahrung, denn wir setzen unsere Arbeit für OOo hier fort. In der englisch-sprachigen Gruppe sieht das etwas anders aus, soweit ich das beurteilen kann. Da sind einige der Auffassung, sie würden was ganz neues machen (so etwa wie OOo um die Jahrtausenwende). (...) Ich persönlich brauche keine solchen Strukturen für meine Projektarbeit in meiner Freizeit. Kannst du mal klipp und klar erklären, von was für Strukturen du hier sprichst? Das habe ich m.E. doch ausreichend getan. Ich brauche kein Team mit einem Boss, der mir sagt, wie ich in meiner Freizeit in einem OS-Projekt zu arbeiten habe. Ich mache das hier freiwillig und nur solange und soweit der Spaß an der Arbeit nicht vergeht. Dann würde mir sicher ein anderes Umfeld für meine Freizeitgestaltung suchen. Aber ich möchte das nicht und werde für meine
Re: [de-discuss] Bitte Account auf odfauthors.org
Hallo Nino, Am Montag, 31. Januar 2011, 20:28:46 schrieb Nino Novak: Hallo Andreas, kannst du mir bitte auch einen entsprechenden Account einrichten, ich würde gerne die Formatvorlagen-Anleitung durchlesen. ist selfservice ;-) Du kannst Dich selbst dort anmelden und wenn Du Autoren-Rechte oder mehr brauchst, einfach in der Liste fragen oder ausnahmsweise Sigrid oder mich per PM anschreiben. Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Verzeichnisstruktur auf ODFAuthors
Hallo nochmals, ich habe die Struktur nun noch einmal überarbeitet. Sie sieht nun folgendermaßen aus: --Veröffentlicht -- Arbeitsordner (Seite Dokumentenstatus als Standardanzeige) ---Entwurf ---Erste Korrektur ---Zweite Korrektur ---Hilfsmittel ---Archiv ---fremdsprachige Originale Was haltet Ihr von dieser Struktur? Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Verzeichnisstruktur auf ODFAuthors
Am 31.01.2011 21:25, schrieb Andreas Mantke: Hallo nochmals, ich habe die Struktur nun noch einmal überarbeitet. Sie sieht nun folgendermaßen aus: --Veröffentlicht -- Arbeitsordner (Seite Dokumentenstatus als Standardanzeige) ++1 ---Entwurf ---Erste Korrektur ---Zweite Korrektur ---Hilfsmittel ---Archiv ---fremdsprachige Originale Was haltet Ihr von dieser Struktur? +1 ...es wird Ich kann nun auch das Dokument Dokumentenstatus bearbeiten, indem ich es als Arbeitskopie setze. Nur?! Wie speicher ich meine ggf. gemachten Änderungen? Unter Aktion finde ich nur Arbeitskopie verwerfen. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] iX-Artikel: Die Freiheit, die ich meine ...
Hallo, in der aktuellen iX ist ein Artikel von uns erschienen. Glücklicherweise ist dieser online zu lesen, daher: http://www.heise.de/ix/artikel/Die-Freiheit-die-ich-meine-1170972.html Ich persönlich finde es genial, dass wir in einem solch anerkannten Magazin einen Artikel haben - Danke an Thorsten und Florian (nebst der heise-Leute, natürlich). Viele Grüße, Christoph -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hi Florian, *, Florian Reisinger schrieb: Am 30.01.2011 schrieb Thomas Krumbein: Am 30.01.2011 10:52, schrieb Florian Reisinger: [..] http://wiki.documentfoundation.org/File:Splashscreen-Florian_Reisinger-DRAFT.gif Achtung: Kein Windows Logo verwenden! Das ist geschützt und die Benutzung kostet richtig Geld! [..] Hallo! Habe Mal upgedated. Ich werde vielleicht noch mal ein paar Kleinigkeiten ändern, aber ab jetzt wäre meins RTM Mhhmmm, ich finde das Loading files... ja ganz pfiffig, bin aber scheinbar zu alt um die Pointe zu verstehen. Worauf nimmt es Bezug? Was bedeutet es in der Jugendsprache? Oder ist da was schiefgelaufen? ;o)) Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bitte um Korrektur lesen...
Hallo, Volker! Am 31.01.2011 20:17, schrieb Volker Heggemann: die, die Zugriff haben bitte ich folgendes einmal Korrektur zu lesen: http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/entwurfsstadium/formatvorlagen Ich habe mal Korrektur gelesen und in erste Korrektur hochgeladen. (Da ich noch nie mit Makros gearbeitet habe und mir die Makros auch nicht runtergeladen habe, konnte ich zu den Menüeinträgen nichts sagen. Meine Korrekturen beziehen sich deshalb nur auf Rechtschreibung, Zeichensetzung und Formatierung.) Das mit den Menüeinträgen irritierte mich wegen der Großschreibung jedes Mal. Würde ich noch durch Formatierung hervorheben. Wollte ich aber jetzt nicht einfach ungefragt machen. Ansonsten konnte ich wie gesagt nicht so viel zu beitragen. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bitte um Korrektur lesen...
Hallo Christian, Am 31.01.2011 22:04, schrieb Christian Kühl: Hallo, Volker! Am 31.01.2011 20:17, schrieb Volker Heggemann: die, die Zugriff haben bitte ich folgendes einmal Korrektur zu lesen: http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/entwurfsstadium/formatvorlagen Ich habe mal Korrektur gelesen und in erste Korrektur hochgeladen. Danke schön. (Da ich noch nie mit Makros gearbeitet habe und mir die Makros auch nicht runtergeladen habe, konnte ich zu den Menüeinträgen nichts sagen. Meine Korrekturen beziehen sich deshalb nur auf Rechtschreibung, Zeichensetzung und Formatierung.) Das ist doch schon was. Das mit den Menüeinträgen irritierte mich wegen der Großschreibung jedes Mal. Würde ich noch durch Formatierung hervorheben. Wollte ich aber jetzt nicht einfach ungefragt machen. Dazu ist doch die Korrektur da, also tue Dir keinen Zwang an. Schön wäre es allerdings, wenn Du bei den LibOFormatvorlagen bleiben würdest. Ansonsten konnte ich wie gesagt nicht so viel zu beitragen. Gruß, Christian. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Mailinglisten im Wiki verlinken
Hallo, Liste, ich arbeite ja gerade daran, zu jedem Aufgabenbereich zu TDF und LibO eine deutschsprachige Einstiegsseite zu erstellen, die einem Neuling einen schnellen Überblick verschaffen können sollen. Dabei verweise ich verschiedentlich auch auf Mailinglisten. Dass wir die Mailinglisten nicht direkt nennen (also den Namen der Liste schon, aber nicht die gesamte E-Mail-Adresse), sondern zu der Liste mit den Mailinglisten verweisen, wo dann auch der Warnhinweis auftaucht, hatten wir hier ja schon diskutiert. Ich wüsste jetzt aber ganz gerne, wie man einen Link zur Mailingliste am besten angibt. Dabei sind mir bereits unterschiedliche Formatierungen untergekommen: - discuss - #discuss - [discuss] - [#discuss] - ... Z.T. auch fett oder kursiv gedruckt. Ich möchte das gerne einheitlich machen (auch auf den bestehenden Seiten im Wiki dann ändern) und deshalb hier geklärt wissen. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] iX-Artikel: Die Freiheit, die ich meine ...
Hallo, Florian Effenberger schrieb: Ich finde, die Reaktion spricht für sich... ich sehe bei der IX, direkt unterhalb des Artikels, derzeitig noch keine Kommentare - sind anderswo Welche? Gruß Jörg -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Mailinglisten im Wiki verlinken
Hallo Christian, On Monday 31 January 2011 22:25, Christian Kühl wrote: Ich wüsste jetzt aber ganz gerne, wie man einen Link zur Mailingliste am besten angibt. Dabei sind mir bereits unterschiedliche Formatierungen untergekommen: - discuss - #discuss - [discuss] - [#discuss] - ... Z.T. auch fett oder kursiv gedruckt. wie wäre es mit einer Erklärung bei der ersten Erwähnung auf einer Seite mit dahinter Abkürzung in Klammer, also ungefähr: ... die deutschsprachige Diskussionsliste (de-discuss) ... und in der Folge nur noch von de-discuss reden? Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Mailinglisten im Wiki verlinken
Hallo, Nino! Am 31.01.2011 22:31, schrieb Nino Novak: On Monday 31 January 2011 22:25, Christian Kühl wrote: Ich wüsste jetzt aber ganz gerne, wie man einen Link zur Mailingliste am besten angibt. Dabei sind mir bereits unterschiedliche Formatierungen untergekommen: - discuss - #discuss - [discuss] - [#discuss] - ... Z.T. auch fett oder kursiv gedruckt. wie wäre es mit einer Erklärung bei der ersten Erwähnung auf einer Seite mit dahinter Abkürzung in Klammer, also ungefähr: ... die deutschsprachige Diskussionsliste (de-discuss) ... und in der Folge nur noch von de-discuss reden? Häufig wird auf jeder Wiki-Seite nur einmal auf eine Mailingliste verwiesen. Natürlich könnte man das einfach jedes Mal ausschreiben... Ich dachte schon daran, dass man die Kurzschreibweise beibehält und jedes Mal z.B. ... auf der deutschsprachigen discuss-Mailingliste... ... auf der internationalen website-Mailingliste... bzw. ... auf der deutschsprachigen [discuss]-Mailingliste... oder Ähnliches (aber Einheitliches) schreibt. Über den Link auf die entsprechende Wiki-Seite würde man dann ja sowieso nähere Informationen erhalten. Mich hat nur die unterschiedlichen Formatierungen gestört und ich hätte (da ich ein ordnungsliebender Mensch bin) gerne eine einheitliche Lösung für alle deutschsprachigen Wiki-Seiten gefunden. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bitte um Korrektur lesen...
Hallo, Volker! Am 31.01.2011 23:10, schrieb Volker Heggemann: Vom Ablauf her, habe ich es so verstanden (man verbessere mich, wenn es nicht richtig ist) Auf der ODFAuthors Seite gibt es ein paar Ordner. -- Entwurf -- Korrektur 1 -- Korrektur 2 Sagen wir: Ich erstelle ein Dokument. Dann stelle ich es in den Ordner Entwurf. Nun fällt mir noch etwas ein, dann nehme ich mein Dokument in diesem Ordner und weise ihm mittels AKTION-ARBEITSKOPIE ERSTELLEN den Status Arbeitskopie zu. (Damit kannst Du das Dokument nicht mehr ändern, weil ich es gerade bearbeite) Bin ich mit meinen Änderungen fertig, dann ersetze ich das Original auf der Seite Entwurf mit meiner Arbeitskopie. Nun möchtest Du dieses Dokument gerne Korrektur lesen. Daher öffnest Du jetzt den Ordner Entwurf, lädst das Dokument und weist ihm ebenfalls den Status Arbeitskopie zu. Du kannst es nun lesen und verändern, Kommentare dran schreiben, Teile hinzufügen usw. (cool wäre glaube ich in den Dokumenteigenschaften die Funktion Änderungen aufzeichnen zu aktivieren) Sollte am besten schon der Autor machen, dann kann er nachher ggf. die Änderungen noch zurückverfolgen. Wenn Du nun damit fertig bist, dann wechselst Du in den Ordner Korrektur 1 und speicherst das Dokument dort ab. Nun wechselst Du zurück in den Ordner Entwurf und löscht dort das Dokument. Damit ist das Dokument eine Stufe höher (nämlich zur Korrektur 1) gewandert und kann dort von einem 2. Korrekturleser betrachtet werden. OK, das macht (in gewisser Weise) Sinn. Was mich an dieser Struktur stört ist dann aber die Tatsache, dass man somit auf genau 2 Korrekturleser festgelegt ist. Was ist, wie in meinem Fall, wenn ich Korrekturleser bin, aber nur für einen Teil der möglichen Aspekte Korrektur gelesen habe (also in diesem Fall z.B. nur Rechtschreibung, mich aber z.B. mit inhaltlichen Aspekten nicht auseinandergesetzt habe). Dann kommt jetzt ein zweiter Korrekturleser und verändert inhaltlich etwas, baut dabei aber wieder Rechtschreibfehler ein. Nun steht das Dokument aber im Ordner veröffentlicht und hat dennoch wieder / noch Fehler... ... nur mal so an alle zum nachdenken (eine wirklich Lösung habe ich gerade auch nicht parat, außer einer Idee s.u.). (Wenn Du allerdings in einen Ordner 2 Versionen der Datei speicherst und diese mit verschiedenen Änderungen versiehst, dann ist es notwendig, das jemand diese beiden Dateien wieder zu einer einzigen Datei zusammenfügt.) Das sehe ich ein. (Habe ich eigentlich auch nur gemacht, da ich mir nicht im Klaren darüber war, inwieweit meine Korrekturen nachvollziehbar bleiben sollen / müssen.) Anderer Aspekt: Ich habe dein Dokument (korrigiere mich ggf.) noch nicht so verstanden, dass es fertig ist, sondern dass es durchaus noch inhaltliche Ergänzungen erfahren soll / darf. Insofern ist es eigentlich noch nicht einmal ein Entwurf und müsste damit an ganz anderer Stelle (die Stelle gibt es nur nicht) stehen, oder? Für die reinen Übersetzungen macht die gegebene Struktur eher Sinn, wobei man vielleicht die Korrekturen 1 und 2 näher deklarieren sollte (1 - Korrektur von Übersetzungsfehlern, 2 - Korrektur von Sprache, Rechtschreibung etc.) und jedes Dokument solange in einem Ordner immer wieder überschrieben werden müsste, bis der jeweilige Prozess abgeschlossen ist. Die jeweilige Version könnte man dann ja immer im Dokumentnamen oder besser im Kommentar ergänzen. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hallo Daniela, alle, Daniela Mihm schrieb: [...] Die svg ist nicht bei mir, die müsste man kurz anfordern - aber Bernhard und Christoph lesen hier ja auch mit :-) Eigentlich schon - seit vorgestern aber mit 200 Mails im Rückstand. :-( Ich habe eben versucht, Erichs Entwurf mit gedrehten Logos nachzustellen und dazu (unter Berücksichtigung von Thomas' Kommentar zu Gradienten) einen gleichmäßigen Hintergrund als Alternative zu zeigen. Außerdem finde ich, dass der Zusatznutzen der Box noch mit drauf gehört. Ich weiß nicht, ob Euch das etwas nutzt, um Euch auf einen endgültigen Entwurf zu einigen: http://wiki.documentfoundation.org/File:LibreOffice-Box_Label_Entwurf.png (Die SVG-Source enthält alle Grafiken als Vektorgrafiken: http://wiki.documentfoundation.org/File:LibreOffice-Box_Label_Entwurf.svg) Herzlichen Gruß Bernhard -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] CeBIT 2011 - Standinformation
Lieber Thomas, On 02/01/2011 03:27 AM, Thomas Krumbein wrote: Lieber Peter, nun spiel nicht gleich den Beleidigten. Wenn du das Gefühl hast, ich hätte ein Briefgeheimnis verletzt, so entschuldige ich mich bei Dir. Nachdem Du allerdings deine Position genau so auf der dev-Liste hast kundgegeben, sehe ich hier keine Verletzung. mir geht es nicht um die Verletzung des Briefgeheimnisses an sich, sondern dass Du dieses Verhalten gezielt instrumentalisierst, um mich in einem schlechten Licht darzustellen. Und, wenn Du nach einer Entschuldigung gleich wieder versuchst mich zur Witzfigur zu machen, dann lässt sich über deren Wert wirklich streiten. Und wenn Du schon nachlegst ;-) - mich hat es schon gewundert, wieso plötzlich das OOo Team so viel Geld und Budget für die CeBIT hatte, wo es doch sonst immer hiess: Die CeBIT ist nicht wichtig genug, da haben wir kein Geld für.. und die Finanzierung völlig unsere Sache war. Jetzt plötzlich könnt ihr sogar neben den Stand auch noch Reisekosten und Hotelkosten voll übernehmen - nicht schlecht. Dazu kann ich nichts sagen. Das war vor meiner Zeit im OOo-Marketingprojekt. Besondere Zeiten verlangen halt besondere Aktionen. Für alles andere lasse ich Dir Deine Meinung, natürlich auch für deinen entscheidenden Tipp ;-) Vielleicht kommst Du irgendwann dem wahren Leben auf die Spur - und kannst dann auch Äußerungen wie ich habe das Gefühl, Pluspol war sehr froh über unseren Standabschluss und die haben lieber uns als LibreOffice richtig einschätzen. ... und schon wieder zitierst Du mich nicht wörtlich, sondern reformulierst in einer für mich unvorteilhaften Art und Weise. Passt das zu Deiner Attitüde in der besseren Community zu sein? Du solltest wahrscheinlich aufpassen, dass Du das wahre Leben nicht verlässt. Die Grenzen der Euphorie, die ich als durchaus positiv beim Mitlesen dieser Liste empfinde, zu Ideologie, Dogmatismus und Arroganz sind nämlich fließend. Aber ich freue mich darauf mit den künftigen CoLeads des De-Projektes konstruktiv zusammen zu arbeiten. Und dann haben wir nächstes Jahr vielleicht einen schönen großen gemeinsamen Stand :-) Werden wir ja sehen. Viele Grüße, Peter Viele Grüße Thomas Am 31.01.2011 19:51, schrieb Peter Junge: Thomas, -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Moin Bernhard, *, On Tue, Feb 01, 2011 at 01:03:36AM +0100, Bernhard Dippold wrote: Daniela Mihm schrieb: [...] Die svg ist nicht bei mir, die müsste man kurz anfordern - aber Bernhard und Christoph lesen hier ja auch mit :-) Eigentlich schon - seit vorgestern aber mit 200 Mails im Rückstand. :-( bei mir sind’s so 40 Mails ... ;) Ich habe eben versucht, Erichs Entwurf mit gedrehten Logos nachzustellen und dazu (unter Berücksichtigung von Thomas' Kommentar zu Gradienten) einen gleichmäßigen Hintergrund als Alternative zu zeigen. Danke :) Außerdem finde ich, dass der Zusatznutzen der Box noch mit drauf gehört. Ich weiß nicht, ob Euch das etwas nutzt, um Euch auf einen endgültigen Entwurf zu einigen: http://wiki.documentfoundation.org/File:LibreOffice-Box_Label_Entwurf.png (Die SVG-Source enthält alle Grafiken als Vektorgrafiken: http://wiki.documentfoundation.org/File:LibreOffice-Box_Label_Entwurf.svg) Dort bekomme ich quote Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: convert: unrecognized color `linearGradient14414) #0' @ color.c/GetColorInfo/946. convert: unable to open image `linearGradient14414) #0': No such file or directory @ blob.c/OpenBlob/2480. convert: Non-conforming drawing primitive definition `fill' @ draw.c/DrawImage/3140. /quote ... :( Bis dann Thomas. -- Gogik, Peter: erfand die Leere über die Daktik -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] iX-Artikel: Die Freiheit, die ich meine ...
Hallo *, Florian Effenberger schrieb: ich meine die Box Stellungnahme Oracle im Artikel. Nur finde ich daran nichts Erfreuliches, zeigt sie mir doch deutlich welche Bedeutung Oracle dem Projekt LibreOffice zumisst, insofern dürften sich viele Kritiker bestätigt fühlen. Meine Kritik ist im Übrigen bekannt: kein CA - keine verlässlich gesicherte Zukunft. Muß auch kein CA sein, andere 'Kinder' haben manchmal auch andere Namen: http://fsfe.org/projects/ftf/fla.de.html Aber das ist selbstverständlich nur (m)eine Meinung - Wahrheiten wird die Zukunft zeigen nund zwar einmal ab dem Zeitpunkt wo es ernst wird, nämlich wo LO beginnt anderen weh zu tun indem es relevante Marktanteile erobert und zum Zweiten dort wo heutige Befürworter und potentielle Sponsoren daann einmal zu tatsächlichen (auch finanziell relevanten) Sponsoren werden müssen. Gruß Jörg -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Moin, moin Thomas, * Moin Bernhard, *, On Tue, Feb 01, 2011 at 01:03:36AM +0100, Bernhard Dippold wrote: [...] Ich weiß nicht, ob Euch das etwas nutzt, um Euch auf einen endgültigen Entwurf zu einigen: http://wiki.documentfoundation.org/File:LibreOffice-Box_Label_Entwurf.png (Die SVG-Source enthält alle Grafiken als Vektorgrafiken: http://wiki.documentfoundation.org/File:LibreOffice-Box_Label_Entwurf.svg) Dort bekomme ich quote Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: [...] /quote Wer die Source will, baucht nciht das Vorschaubild, sondern die Datei, die dort verlinkt ist: http://wiki.documentfoundation.org/cgi_img_auth.php/8/8b/LibreOffice-Box_Label_Entwurf.svg Dass die SVG-Vorschau in vielein Fällen recht gut funktioniert, ist schon ein deutlicher Fortschritt zu älteren Wiki/Browser-Versionen... Herzlichen Gruß Bernhard -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
