Algo de bases de datos en Linux...
Ovidio Martínez Barco escribió: Se que Postgres es mejor en capacidad y afinamiento pero por motivos de fuerza me vi obligado a utilizar MYSQL; que otras cosas debo tener en cuenta usando esta base de datos MYSQL para que mi aplicación se conserve siempre estable. Lo unico que debes tener en cuenta es que debes valorar poco tus datos. Si los valoras poco, entonces no tendras ningun problema y siempre sera estable. Si realmente quieres que los datos que salgan sean siempre los mismos que los que entren, no deberias estar usando MySQL. Pero como ya sabes eso, no es necesario decirlo -- buena suerte! -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/CTMLCN8V17R4 We're here to devour each other alive(Hobbes) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 00:24:45 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rodriguez) Date: Thu Jul 26 00:26:44 2007 Subject: KNotes crash (OpenSuse 10.2) In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On 7/25/07, Andrea A. Guzman [EMAIL PROTECTED] wrote: . Ohh muchas gracias! y recupere todas mis notas, que genial. Estaba actualizando con yum, por eso no tenia los parches. Si no tienes los parches en el YUM tienes un error en la configuracion, los repositorios de online update son 100% compatibles con YUM ( esta hechos en el mismo formato), la unica diferencia con un repositorio normal es que el online update provee delta-rpm Y rpm completos para los clientes que no soportan deltas (como YUM) Al parecer tienes que agregar http://ftp-1.gwdg.de/pub/suse/update/10.2/ en tu lista, atraves de los repositorios oficiales OSS y non-oss nunca vas a obtener actualizaciones, debido a que ellos permanecen congelados para siempre (reflejan un release point nada mas) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 00:33:49 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Thu Jul 26 00:35:47 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 26/07/07, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: Ovidio Martínez Barco escribió: Se que Postgres es mejor en capacidad y afinamiento pero por motivos de fuerza me vi obligado a utilizar MYSQL; que otras cosas debo tener en cuenta usando esta base de datos MYSQL para que mi aplicación se conserve siempre estable. Lo unico que debes tener en cuenta es que debes valorar poco tus datos. Si los valoras poco, entonces no tendras ningun problema y siempre sera estable. Ejem... MySQL tiene otros problemas, pero no creo que su estructura de datos sea más volátil que una memoria RAM. Eso es FUD, a mi gusto. Tienes razón en que si valoras poco tus datos, debes usar MySQL en vez de un gestor de verdad, pero hablemos con la verdad: MySQL es lento para escribir, tiene exceso de problemas con las formas normales, tiene un tipo booleano que no es tal sino un unsigned integer (menuda manera de desperdiciar espacio), los procedimientos almacenados que usa son demasiado malos, no es natural para nada que tenga más de dos tablas. Si a eso le sumamos que el soporte InnoDB que hizo Oracle (y para el cual se acaba el licenciamiento dentro de poco, por lo que sé) es en extremo malo, tienes poderosísimas razones y fundadas completamente para NO usar MySQL. Si realmente quieres que los datos que salgan sean siempre los mismos que los que entren, no deberias estar usando MySQL. Pero como ya sabes eso, no es necesario decirlo -- buena suerte! Lo mismo digo. Si quieres usar algo un poco mejor que MySQL, inclusive puedes considerar a SQL Server 2005 Express o MSDE2000. (Sí, lo digo en serio). -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
Algo de bases de datos en Linux...
Rodrigo Fuentealba escribió: El 26/07/07, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: Ovidio Martínez Barco escribió: Se que Postgres es mejor en capacidad y afinamiento pero por motivos de fuerza me vi obligado a utilizar MYSQL; que otras cosas debo tener en cuenta usando esta base de datos MYSQL para que mi aplicación se conserve siempre estable. Lo unico que debes tener en cuenta es que debes valorar poco tus datos. Si los valoras poco, entonces no tendras ningun problema y siempre sera estable. Ejem... MySQL tiene otros problemas, pero no creo que su estructura de datos sea más volátil que una memoria RAM. Eso es FUD, a mi gusto. No me referia a eso, sino a que MySQL no asegura la consistencia de los datos. Hay muchos casos donde se rompe: por ej. si insertas un numero mas grande que lo que cabe en una columna int de 32 bits, en vez de darte un error lo trunca. O si tratas de hacer una transaccion con tablas InnoDB y MyISAM y luego haces ROLLBACK; los cambios en la tabla MyISAM no vuelven atras y los de InnoDB si. Tampoco confiabilidad. Probaste alguna vez a desenchufar el servidor de BD mientras esta en operacion? Es cierto que 5 es mucho mejor que antes, pero todavia un usuario cualquiera puede desactivar el strict mode y todos los chequeos desaparecen. Ergo, no es confiable. Si lo que uno busca es una base de datos, hay muchas alternativas. Microsoft vende una; IBM, Oracle, Ingres, Postgres. Todas se pueden usar gratuitamente (dentro de ciertos limites). -- Alvaro Herrerahttp://www.advogato.org/person/alvherre Sallah, I said NO camels! That's FIVE camels; can't you count? (Indiana Jones) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 01:11:47 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Thu Jul 26 01:13:45 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 26/07/07, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: Rodrigo Fuentealba escribió: El 26/07/07, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: Lo unico que debes tener en cuenta es que debes valorar poco tus datos. Si los valoras poco, entonces no tendras ningun problema y siempre sera estable. Ejem... MySQL tiene otros problemas, pero no creo que su estructura de datos sea más volátil que una memoria RAM. Eso es FUD, a mi gusto. No me referia a eso, sino a que MySQL no asegura la consistencia de los datos. Tampoco confiabilidad. (...otro largo etc de por qué no usar MySQL ...) ¿En algún lugar están resumidas todas las razones sobre por qué no usar MySQL en cualquiera de sus versiones, para que cuando pregunte alguien, posteemos la dirección y listo? Probaste alguna vez a desenchufar el servidor de BD mientras esta en operacion? Yep. Cómo olvidarlo. Me eché MySQL y PostgreSQL al mismo tiempo con eso... MySQL por muerte natural... PostgreSQL por problema físico en disco. Al menos nunca se me ha echado a perder una base PostgreSQL por fallo en el SGBD. Es cierto que 5 es mucho mejor que antes, pero todavia un usuario cualquiera puede desactivar el strict mode y todos los chequeos desaparecen. Ergo, no es confiable. Si lo que uno busca es una base de datos, hay muchas alternativas. Microsoft vende una; IBM, Oracle, Ingres, Postgres. Todas se pueden usar gratuitamente (dentro de ciertos limites). De acuerdo. Saludos a Portland. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
Algo de bases de datos en Linux...
Rodrigo Fuentealba escribió: El 26/07/07, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: ¿En algún lugar están resumidas todas las razones sobre por qué no usar MySQL en cualquiera de sus versiones, para que cuando pregunte alguien, posteemos la dirección y listo? Hmm, una buena referencia es buscar en Google mysql gotchas. Pero algo a tener en cuenta es que en MySQL han arreglado muchas cosas en strict mode, pero lo tonto es que este se puede desactivar facilmente, en tiempo de ejecucion, por cualquier usuario! Y ademas, que las transacciones no son tal. Algo a tener en cuenta es que MySQL es mucho marketing y poca esencia. La mayoria de las caracteristicas son lo que uno llamaria half baked. Probaste alguna vez a desenchufar el servidor de BD mientras esta en operacion? Yep. Cómo olvidarlo. Me eché MySQL y PostgreSQL al mismo tiempo con eso... MySQL por muerte natural... PostgreSQL por problema físico en disco. Al menos nunca se me ha echado a perder una base PostgreSQL por fallo en el SGBD. OK. Pruebalo un dia sin matar el disco. Si al levantar Postgres de vuelta no queda funcionando de inmediato y en perfectas condiciones, es un bug -- haznoslo saber. Hay una historia de un compadre que trabajaba en una empresa grande con un datacenter gigante, de esos con UPSs y generadores, y muuuchos servidores. Tenian toda clase de gestores de BD (Oracle, Sybase, Postgres, que se yo). Un dia vino un tecnico a arreglar un desperfecto menor en el sistema de ventilacion ... con tan mala suerte que se le cayo un desatornillador dentro de un ventilador, se rompio un aspa, hizo cortocircuito y se fue todo a la m***da. Cuando volvio la energia, todos los admins de los otros sistemas estaban como locos pegandole a sus respectivos teclados para levantar las bases de datos ... él los miraba y se reía :-P De acuerdo. Saludos a Portland. Gracias :-) Simpatica ciudad pero no viviria aqui. Demasiado aseptico :-) La variedad de maneras en que gastar la plata me abruma eso si :-P -- Alvaro Herrera http://www.PlanetPostgreSQL.org/ I'm always right, but sometimes I'm more right than other times. (Linus Torvalds) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 08:20:19 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Thu Jul 26 08:25:35 2007 Subject: subversion In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Percy Gonzales wrote: Hola en mi intento de configurar un servidor svn+apache, he recurrido a varios docs en internet y hasta ahora lo tengo instalado y he podido crear repositorios y todo ok, pero ya al momento de querer importar algunos archivos inicial me sale el siguiente error: svn: No se puede crear el directorio '/www/svn/prueba000/db/transactions/0-1.txn': Permiso denegado al ejecutar la siguiente instruccion svn import trabajo/ file:///www/svn/prueba000 -m Transferencia Inicial de mis archivos o esta svn import trabajo/ http://subversion/trabajo -m Transferencia Inicial de mis archivos esos comandos los estas ejecutando como root u otro usuario? -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 08:16:50 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alejandro Weinstein) Date: Thu Jul 26 08:45:00 2007 Subject: subversion In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] svn import trabajo/ http://subversion/trabajo -m Transferencia Inicial de mis archivos ¿Es http://subversion/trabajo la direccion correcta del repositorio? Prueba poniendo esa direccion en el browser y ve si funciona. Te deberia pedir nombre de usuario y password. Me suena que debiera ser algo como http://localhost/svn/prueba000. Alejandro.
Algo de bases de datos en Linux...
Ovidio Martínez Barco wrote: Hola amigos virtuales ! Les cuento que hice una pequeña aplicación en mi servidor Debian con Apache, PHP y MYSQL para manejar inventarios de equipos muebles enseres etc ... me funciona bien con un par de registros de prueba que le he metido todo Ok ! Mi pregunta es: - A partir de que cantidad de registros me debo empezar a preocupar del rendimiento o mantenimiento de esta base de datos. - antes de pasar tu app. a produccion el sysadmin de la maquina debe optimizar la configuracion de MySQL[1], ya que por defecto viene con opciones de fabrica. (esto es igual para PostgreSQL) - a nivel de tablas y consultas SQL debes considerar el uso de indices y la optimizacion de su uso[2]. (esto es igual para PostgreSQL) Se que Postgres es mejor en capacidad y afinamiento pero por motivos de fuerza me vi obligado a utilizar MYSQL; que otras cosas debo tener en cuenta usando esta base de datos MYSQL para que mi aplicación se conserve siempre estable. - usar solo tablas InnoDB y crear siempre sus relaciones mediante Foreign Keys [3] (esto es igual para PostgreSQL) - en tu aplicacion hacer uso de Transacciones [4] (esto es igual para PostgreSQL) - definir una buena politica de respaldos, full e incremental [5] (esto es igual para PostgreSQL) - aplicar (religiosamente) parches y actualizaciones usando la herramienta que te provee tu distro Linux. (esto es igual para PostgreSQL) [1] http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/es/server-parameters.html [2] http://www.mysql-hispano.org/page.php?id=29 [3] http://www.mysql-hispano.org/page.php?id=27 [4] http://www.mysql-hispano.org/page.php?id=26 [5] http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/es/backup-policy.html -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 09:09:51 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Thu Jul 26 09:15:00 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED]2007[EMAIL PROTECTED]3cd5f0920707252133v45aec9b2t5ccf4e7574cee[EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Rodrigo Fuentealba wrote: El 26/07/07, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: [...] Probaste alguna vez a desenchufar el servidor de BD mientras esta en operacion? Yep. Cómo olvidarlo. Me eché MySQL y PostgreSQL al mismo tiempo con eso... MySQL por muerte natural... PostgreSQL por problema físico en disco. Al menos nunca se me ha echado a perder una base PostgreSQL por fallo en el SGBD. he observado un fenomeno extran~o que le ocurre a algunas personas. tienen la mala suerte de que les fallan las aplicaciones que usan, el HW de sus PCs y/o servidores, etc. siempre me he preguntado si es solo mala suerte o si hay un patron que se repite... ;) personalmente nunca he tenido problemas con MySQL, ni PostgreSQL, Linux, etc. en todo caso, habria que estar loco para andar desenchufando servidores sin previamente hacer respaldos. independientemente de cuan estable digan que es una aplicacion... ;) -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 10:04:17 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Andrea A. Guzman) Date: Thu Jul 26 10:06:14 2007 Subject: KNotes crash (OpenSuse 10.2) In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Cristian Rodriguez wrote: On 7/25/07, Andrea A. Guzman [EMAIL PROTECTED] wrote: . Ohh muchas gracias! y recupere todas mis notas, que genial. Estaba actualizando con yum, por eso no tenia los parches. Si no tienes los parches en el YUM tienes un error en la configuracion, los repositorios de online update son 100% compatibles con YUM ( esta hechos en el mismo formato), la unica diferencia con un repositorio normal es que el online update provee delta-rpm Y rpm completos para los clientes que no soportan deltas (como YUM) Al parecer tienes que agregar http://ftp-1.gwdg.de/pub/suse/update/10.2/ en tu lista, atraves de los repositorios oficiales OSS y non-oss nunca vas a obtener actualizaciones, debido a que ellos permanecen congelados para siempre (reflejan un release point nada mas) Extraño, porque tengo agregado 'update' a YUM... le voy a echar un looking, Gracias nuevamente por tu ayuda Atte, -- Andrea A. Guzman Veloso Linux User #418853 Unidad de Servicios de Computacion e Internet UTFSM - Casa Central Valparaiso - Chile 0118-999-88199-911-9725-3
Algo de bases de datos en Linux...
On 7/25/07, Ovidio Martínez Barco [EMAIL PROTECTED] wrote: Les cuento que hice una pequeña aplicación en mi servidor Debian con Apache, PHP y MYSQL para manejar inventarios de equipos muebles enseres etc ... me funciona bien con un par de registros de prueba que le he metido todo Ok ! Mi pregunta es: - A partir de que cantidad de registros me debo empezar a preocupar del rendimiento o mantenimiento de esta base de datos. Se que Postgres es mejor en capacidad y afinamiento pero por motivos de fuerza me vi obligado a utilizar MYSQL; que otras cosas debo tener en cuenta usando esta base de datos MYSQL para que mi aplicación se conserve siempre estable. Mil Gracias por sus comentarios al respecto ;-) Pues haz un estimación de cuantos datos llenarás o consultarás por día/mes/año. Digamos 10 años. Llena la base de datos con datos mulas y haz tus pruebas. Sigue asi, hace falta mucha gente que desarrolle. Si la aplicación ya está funcionando, dejala así. Las mejoras e improvisaciones las puedes ir viendo en el camino. Si son datos críticos, lo más importante son los respaldos (y asegurate que funcionen). Suerte! -- Aldrin Martoq
subversion
On 7/25/07, Percy Gonzales [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola en mi intento de configurar un servidor svn+apache, he recurrido a varios docs en internet y hasta ahora lo tengo instalado y he podido crear repositorios y todo ok, pero ya al momento de querer importar algunos archivos inicial me sale el siguiente error: svn: No se puede crear el directorio '/www/svn/prueba000/db/transactions/0-1.txn': Permiso denegado al ejecutar la siguiente instruccion svn import trabajo/ file:///www/svn/prueba000 -m Transferencia Inicial de mis archivos o esta svn import trabajo/ http://subversion/trabajo -m Transferencia Inicial de mis archivos los directorios de los repositorios pertenecen a apache, trabajo sobre centos 4 Gracias adelantadas por su ayuda Revisa los logs. Muestra tu configuración aca... -- Aldrin Martoq
subversion
Mira en el tema de manejar svn+apache en centos influye la presencia de SElinux, mira la primera opcion es que la desabilites y compruebes si con esto funciona, si es asi ya tienes la respuesta a tu problema, ojo muchos dicen que SElinux da mas problemas que ventajas, pero en caso de mantenerlo activado deberas hacer uso del comando chcon -R -h -t httpd_sys_content_t PATH_TO_REPOSITORY segun el link http://subversion.tigris.org/faq.html#reposperms salu2 Esteban -- M.Sc. Ing. Jose Esteban Saavedra Lopez Gerente General BanRey Consultores Telefono:(+591.2) 5245959 Celular: +591 72450061 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Oruro - Bolivia _ Te Invito a Visitarme y conocer mis Areas de Investigacion http://esteban.profesionales.org Si quieres chatear ICQ: 16270256 _ From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 10:26:12 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Esteban Saavedra L.) Date: Thu Jul 26 10:28:12 2007 Subject: subversion In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Mira en el tema de manejar svn+apache en centos influye la presencia de SElinux, mira la primera opcion es que la desabilites y compruebes si con esto funciona, si es asi ya tienes la respuesta a tu problema, ojo muchos dicen que SElinux da mas problemas que ventajas, pero en caso de mantenerlo activado deberas hacer uso del comando chcon -R -h -t httpd_sys_content_t PATH_TO_REPOSITORY segun el link http://subversion.tigris.org/faq.html#reposperms salu2 Esteban -- M.Sc. Ing. Jose Esteban Saavedra Lopez Gerente General BanRey Consultores Telefono:(+591.2) 5245959 Celular: +591 72450061 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Oruro - Bolivia _ Te Invito a Visitarme y conocer mis Areas de Investigacion http://esteban.profesionales.org Si quieres chatear ICQ: 16270256 _ From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 10:24:42 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada) Date: Thu Jul 26 10:33:17 2007 Subject: Respaldos de Informacion In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On 7/25/07, Victor Valerio Martinez [EMAIL PROTECTED] wrote: Tengo una maquina con Linux Debian Etch, que tiene un servidor WEB apache con php. Con las siguientes particiones: swap 512MB / 500 MB /usr 12 GB /var 12 GB /home 20 GB /opt 400 MB Cuando terminé de configurar adecuadamente el servidor hice un respaldo de todo el sistema operativo en unidades de cinta, (lo cual me genero 5 cintas, uno para cada particion). Aunado a esto, todos los dias hago respaldos de las aplicaciones que se hacen en php. La pregunta es: Si el disco duro del equipo se quemara o se dañara, que podria hacer yo, para cargar los respaldos de todo el sistema operativo, Uh, lo principal de un respaldo es que funcione. Eso significa, la aplicacion + los datos. Haz la prueba en una maquina virtual de como levantar tus respaldos desde las cintas. Si no, no sirve. Escribe el procedimiento en algun lugar para que no se te olvide. En linux, si respaldas una copia completa del disco puedes restaurarla facilmente. Ojo que si lo que respaldas son archivos abiertos es posible que las aplicaciones no vuelvan a funcionar (ej: MYSQL). Para esas aplicaciones, realiza el respaldo que traen (mysqldump creo que se llama el bicho ese). -- Aldrin Martoq
Algo de bases de datos en Linux...
Holas... Por fin una respuesta decente, me leí todos las demás respuestas, esperando encontrar algún consejo de verdad y que no fuera echarle tierra a algún producto (pobre mysql), favor ayuden con soluciones y no a empeorar el problema. Ricardo muchas gracias y felicitaciones, con gente como tu, los usuarios que somos novatos podemos salir adelante, y aprender de la experiencia que ustedes nos pueden brindar. Saludos Cordiales, Alcides Tapia C. Programador de Computadores UTFSM From: Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] Reply-To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Subject: Re: Algo de bases de datos en Linux... Date: Thu, 26 Jul 2007 08:56:50 -0400 Ovidio Martínez Barco wrote: Hola amigos virtuales ! Les cuento que hice una pequeña aplicación en mi servidor Debian con Apache, PHP y MYSQL para manejar inventarios de equipos muebles enseres etc ... me funciona bien con un par de registros de prueba que le he metido todo Ok ! Mi pregunta es: - A partir de que cantidad de registros me debo empezar a preocupar del rendimiento o mantenimiento de esta base de datos. - antes de pasar tu app. a produccion el sysadmin de la maquina debe optimizar la configuracion de MySQL[1], ya que por defecto viene con opciones de fabrica. (esto es igual para PostgreSQL) - a nivel de tablas y consultas SQL debes considerar el uso de indices y la optimizacion de su uso[2]. (esto es igual para PostgreSQL) Se que Postgres es mejor en capacidad y afinamiento pero por motivos de fuerza me vi obligado a utilizar MYSQL; que otras cosas debo tener en cuenta usando esta base de datos MYSQL para que mi aplicación se conserve siempre estable. - usar solo tablas InnoDB y crear siempre sus relaciones mediante Foreign Keys [3] (esto es igual para PostgreSQL) - en tu aplicacion hacer uso de Transacciones [4] (esto es igual para PostgreSQL) - definir una buena politica de respaldos, full e incremental [5] (esto es igual para PostgreSQL) - aplicar (religiosamente) parches y actualizaciones usando la herramienta que te provee tu distro Linux. (esto es igual para PostgreSQL) [1] http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/es/server-parameters.html [2] http://www.mysql-hispano.org/page.php?id=29 [3] http://www.mysql-hispano.org/page.php?id=27 [4] http://www.mysql-hispano.org/page.php?id=26 [5] http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/es/backup-policy.html -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) _ Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: http://messenger.latam.msn.com/
Algo de bases de datos en Linux...
El 25/07/07, Ovidio Martínez Barco [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola amigos virtuales ! Les cuento que hice una pequeña aplicación en mi servidor Debian con Apache, PHP y MYSQL para manejar inventarios de equipos muebles enseres etc ... me funciona bien con un par de registros de prueba que le he metido todo Ok ! Mi pregunta es: - A partir de que cantidad de registros me debo empezar a preocupar del rendimiento o mantenimiento de esta base de datos. Se que Postgres es mejor en capacidad y afinamiento pero por motivos de fuerza me vi obligado a utilizar MYSQL; que otras cosas debo tener en cuenta usando esta base de datos MYSQL para que mi aplicación se conserve siempre estable. Mil Gracias por sus comentarios al respecto ;-) Si puedes realiza la migración a postgresql, caso contrario te puedo comentar que mysql a partir de la version 4.1.x y con tablas innodb es bastante estable, solo que tienes que realizar ciertos ajustes en las variables que influyen en el consumo de memoria en my.ini or my.conf segun tu distribución. -- Atentamente, Moisés Alberto Lindo Gutarra Asesor - Desarrollador Java / Open Source
Algo de bases de datos en Linux...
Ricardo Mun~oz A. escribió: - usar solo tablas InnoDB y crear siempre sus relaciones mediante Foreign Keys [3] (esto es igual para PostgreSQL) Observa que en cuanto usas tablas InnoDB, MySQL se vuelve *l*e*n*t*o* y entonces es cuando empieza a aparecer la idea de usar una mezcla de InnoDB y MyISAM (onda esta tabla es importante, esta tabla no importa que la pierda), y cualquier promesa de consistencia se hace humo. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/5ZYLFMCVHXC Uno combate cuando es necesario... ¡no cuando está de humor! El humor es para el ganado, o para hacer el amor, o para tocar el baliset. No para combatir. (Gurney Halleck) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 10:22:45 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Donoso) Date: Thu Jul 26 10:45:49 2007 Subject: Tuninng a jboss Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Estimados listeros. tengo algunos servidores con jboss para servir aplicaciones java, pero tengo problemas con el rendimiento, y por esto cada ciertos dias debo reiniciar el servicio, cosa que no me gusta para nada. Hasta el momento he modificado el archivo jboss-service.xml la parte que dice: attribute name=MaximumPoolSize100/attribute Aunque no ha mejorado mucho el tema. Si alguien me pudiera ayudar en esto, y que no sea un RTFM o un STFW Le estaria muy agradecido. -- Ricardo Eduardo Donoso Muñoz Fono: 6851228
Algo de bases de datos en Linux...
Ricardo Mun~oz A. escribió: en todo caso, habria que estar loco para andar desenchufando servidores sin previamente hacer respaldos. independientemente de cuan estable digan que es una aplicacion... ;) Ese es precisamente el punto. Esa idea tuya de que es necesario estar loco, es errada :-) Lo unico que sucede es que tu experiencia (o la experiencia colectiva en la que fuiste educado) no ha sido buena en el pasado al respecto. Es como la gente que usa Windows y se sorprende porque en Linux no aparecen las pantallas azules a cada rato. En todo caso eso es para maquinas de verdad. Si realmente valoras tus datos, por ej., jamas los pondrias en discos IDE con el cache de escritura activo (que es lo que uno normalmente usa en una maquina de escritorio). Un servidor de datos es algo en lo que uno _gasta plata_. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/DXLWNGRJD34J I must say, I am absolutely impressed with what pgsql's implementation of VALUES allows me to do. It's kind of ridiculous how much work goes away in my code. Too bad I can't do this at work (Oracle 8/9). (Tom Allison) http://archives.postgresql.org/pgsql-general/2007-06/msg00016.php From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 10:20:11 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Ovidio_Mart=EDnez_Barco?=) Date: Thu Jul 26 10:51:05 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Ya me dio miedillo !! ... 8-() yo mejor me voy a migrar a Postgres muchas gracias por sus conceptos muy amables ! suerte en sus proyectos ;-) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 10:52:44 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Thu Jul 26 10:54:50 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Alcides Tapia escribió: Holas... Por fin una respuesta decente, me leí todos las demás respuestas, esperando encontrar algún consejo de verdad y que no fuera echarle tierra a algún producto (pobre mysql), favor ayuden con soluciones y no a empeorar el problema. De hecho no trato de empeorar el problema, trato de arreglarlo! Hace algun tiempo que habia dejado de lado la costumbre de describir los problemas de MySQL (que son reales) porque la gente se siente ofendida, como tu; pero aca me he dado cuenta que no es bueno dejarlos tranquilos en la ilusion de que sus sistemas estan seguros. Una frase comun aca es friends don't let friends use MySQL. Y ciertamente hay razones para eso. Asi que mi consejo es no uses MySQL, y es un buen consejo. Ahora, si eliges ignorar ese consejo, el cual es entregado de buena fe, es asunto tuyo. -- Alvaro Herrera http://www.flickr.com/photos/alvherre/ How strange it is to find the words Perl and saner in such close proximity, with no apparent sense of irony. I doubt that Larry himself could have managed it. (ncm, http://lwn.net/Articles/174769/) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 11:00:14 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Percy Gonzales) Date: Thu Jul 26 11:02:16 2007 Subject: subversion In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Hola, Mira en el tema de manejar svn+apache en centos influye la presencia de SElinux, mira la primera opcion es que la desabilites y compruebes si con esto funciona, si es asi ya tienes la respuesta a tu problema, ojo muchos dicen que SElinux da mas problemas que ventajas, pero en caso de mantenerlo activado deberas hacer uso del comando chcon -R -h -t httpd_sys_content_t PATH_TO_REPOSITORY segun el link http://subversion.tigris.org/faq.html#reposperms Deshabilite el SElinix y funciono gracias ese era el tema From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 11:47:14 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Victor Valerio Martinez) Date: Thu Jul 26 11:49:24 2007 Subject: Respaldos de Informacion In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El día 26/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] escribió: On 7/25/07, Victor Valerio Martinez [EMAIL PROTECTED] wrote: Tengo una maquina con Linux Debian Etch, que tiene un servidor WEB apache con php. Con las siguientes particiones: swap 512MB / 500 MB /usr 12 GB /var 12 GB /home 20 GB /opt 400 MB Cuando terminé de configurar adecuadamente el servidor hice un respaldo de todo el sistema operativo en unidades de cinta, (lo cual me genero 5 cintas, uno para cada particion). Aunado a esto, todos los dias hago respaldos de las aplicaciones que se hacen en php. La pregunta es: Si el disco duro del equipo se quemara o se dañara, que podria hacer yo, para
Tuninng a jboss
Ricardo Donoso escribió: Estimados listeros. tengo algunos servidores con jboss para servir aplicaciones java, pero tengo problemas con el rendimiento, y por esto cada ciertos dias debo reiniciar el servicio, cosa que no me gusta para nada. Hasta el momento he modificado el archivo jboss-service.xml la parte que dice: attribute name=MaximumPoolSize100/attribute Aunque no ha mejorado mucho el tema. Si alguien me pudiera ayudar en esto, y que no sea un RTFM o un STFW Le estaria muy agradecido. configuraste el Jboss/Java VM para que emplee mas memoria ram al iniciar ? esto esta en la carpeta jboss-XXX/bin en el archivo run.conf los parametros -Xms -Xmx y STFW para saber lo que significan :) otra cosa, es sacar todas las app inecesarias de la carpeta deploy. atte. -- Roberto Leiva M. Santiago - Chile From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 12:14:13 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Garcia) Date: Thu Jul 26 12:20:09 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED]46 [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Miguel Garcia Garcia Internet Door S.L. Riera 111 08338 Premia de Dalt www.dopc.com -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:linux- [EMAIL PROTECTED] En nombre de Ricardo Mun~oz A. Enviado el: jueves, 26 de julio de 2007 17:50 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Algo de bases de datos en Linux... Alvaro Herrera wrote: Ricardo Mun~oz A. escribió: en todo caso, habria que estar loco para andar desenchufando servidores sin previamente hacer respaldos. independientemente de cuan estable digan que es una aplicacion... ;) Ese es precisamente el punto. Esa idea tuya de que es necesario estar loco, es errada :-) Lo unico que sucede es que tu experiencia (o la experiencia colectiva en la que fuiste educado) no ha sido buena en el pasado al respecto. Es como la gente que usa Windows y se sorprende porque en Linux no aparecen las pantallas azules a cada rato. En todo caso eso es para maquinas de verdad. Si realmente valoras tus datos, por ej., jamas los pondrias en discos IDE con el cache de escritura activo (que es lo que uno normalmente usa en una maquina de escritorio). Un servidor de datos es algo en lo que uno _gasta plata_. no entendi. segun tu, en maquinas de verdad con PostgreSQL no hay para que respaldar los datos porque en el caso (remoto) de que algo falle PostgreSQL podra recuperar todo independientemente de lo que falle? ni si quiera por si acaso aunque se tenga RAID, servidores haciendo replicacion, etc.? no capte... si nos vamos al otro extremo, y no tenemos una maquina de verdad porque no tenemos dinero y debemos usar un PC como servidor de datos con discos IDE; tampoco segun tu es necesario hacer respaldos porque PostgreSQL se podra recuperar sin ningun problema? -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) [M.G.] Venga, no empecemos una discusión bizantina. Yo creo que una de las cosas en las que todos tenemos pocas dudas es en la innegociable necesidad de hacer copias de seguridad, y ademas de almacenarlas bien. Motivos: Problemas de equipo Problemas de programa Averia de disco Problemas en instalaciones (robo, fuego, inundación.) -- Estoy usando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados. Ha eliminado 2000 correos spam hasta la fecha. Los usuarios de pago no tienen este mensaje en sus correos. Obtenga SPAMfighter gratis aquí: http://www.spamfighter.com/les
Algo de bases de datos en Linux...
El 26/07/07, Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] escribió: Alvaro Herrera wrote: Ricardo Mun~oz A. escribió: en todo caso, habria que estar loco para andar desenchufando servidores sin previamente hacer respaldos. independientemente de cuan estable digan que es una aplicacion... ;) Ese es precisamente el punto. Esa idea tuya de que es necesario estar loco, es errada :-) Lo unico que sucede es que tu experiencia (o la experiencia colectiva en la que fuiste educado) no ha sido buena en el pasado al respecto. Es como la gente que usa Windows y se sorprende porque en Linux no aparecen las pantallas azules a cada rato. Je... El tema es que hay que asegurarse de que nuestra aplicación funcione bien, si se pega el servidor, estalla la fuente de poder o algo así, y nuestro servidor deja de funcionar, nos gustaría que el gestor de bases de datos nos ayudara un poquito, cosa que con MySQL no pasa porque no está preparado para esa clase de eventos. Y si te pones porfiado, es cosa de mirar el código de ambas aplicaciones para obtener los hechos. En todo caso eso es para maquinas de verdad. Si realmente valoras tus datos, por ej., jamas los pondrias en discos IDE con el cache de escritura activo (que es lo que uno normalmente usa en una maquina de escritorio). Un servidor de datos es algo en lo que uno _gasta plata_. De hecho, no pondría IDE, sino SCSI. no entendi. segun tu, en maquinas de verdad con PostgreSQL no hay para que respaldar los datos porque en el caso (remoto) de que algo falle PostgreSQL podra recuperar todo independientemente de lo que falle? En caso de que algo que no sea el disco falle, PostgreSQL podrá recuperarse. En caso de que sea el disco, ahí recién pensamos en los respaldos; si tenemos un slony o alguna cosa así, la probabilidad de que perdamos nuestras aplicaciones es de 1 en ... no sé, 100.000.000? Es cosa de técnica para respaldar datos, no de magia, ¿ok? si nos vamos al otro extremo, y no tenemos una maquina de verdad porque no tenemos dinero y debemos usar un PC como servidor de datos con discos IDE; tampoco segun tu es necesario hacer respaldos porque PostgreSQL se podra recuperar sin ningun problema? Es necesario siempre, porque los discos IDE son frágiles. Pero no vas a andar restaurando la base a un cierto punto cada vez que se te corta la luz. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
Respaldos de Informacion
On 7/26/07, Victor Valerio Martinez [EMAIL PROTECTED] wrote: El día 26/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] escribió: Uh, lo principal de un respaldo es que funcione. Eso significa, la aplicacion + los datos. Haz la prueba en una maquina virtual de como levantar tus respaldos desde las cintas. Si no, no sirve. Escribe el procedimiento en algun lugar para que no se te olvide. En linux, si respaldas una copia completa del disco puedes restaurarla facilmente. ok, si los respaldos estan en un archivo tar.gz como los vuelvo a reinstalar, suponiendo que instalé de nuevo el S.O.; tendria que sobreescribir las particiones??? O hay otra alternativa? Ej respaldo usr: Respaldar # cd /usr tar --one-file-system -xvfz /foo/20070726-respaldo-usr.tar.gz /usr Despues otro dia ... Formatear # mkfs.ext3 /dev/XXX Montar # mount /dev/XXX /usr Restaurar el respaldo # cd /usr # tar xvfz /foo/20070726-respaldo-usr.tar.gz Eso es todo. -- Aldrin Martoq
KNotes crash (OpenSuse 10.2)
Andrea A. Guzman wrote: [...] Ohh muchas gracias! y recupere todas mis notas, que genial. Estaba actualizando con yum, por eso no tenia los parches. Por si te vuelve a quedar alguna embarrada y necesitas tus notas, en ~/.kde/share/apps/knotes hay un archivo que se llama notes.ics. Este archivo tiene en texto plano todas las notas que hayas tenido guardadas (bajo DESCRIPTION). Gracias!! Saludos! -- Nicol Joann Rafalowski Reichberg http://www.alumnos.inf.utfsm.cl/~nrafalow From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 14:22:02 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Manuel Torres Carmona) Date: Thu Jul 26 14:17:40 2007 Subject: =?iso-8859-1?q?RE=3A_Recomendaci=F3n_Notebook_compatible_con_Lin?= =?iso-8859-1?q?ux=2E?= In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Aquí v3218LA @ openSUSE 10.2 + Wireless funcionando con WPA-PSK-TKIP en un AP Linksys Funciona de pelos. Hice funcionar la wireless siguiendo estos pasos (http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/50580) Anda de lujo. Saludos Manuel Torres Carmona -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de kamus Enviado el: martes, 24 de julio de 2007 22:48 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Recomendación Notebook compatible con Linux. Compaq V2617LA acá, 32 bits. Todo funcionando. Para que te funcione la wireless en Broadcom, debes usar el firmware correcto si es softmac 802.11, y copiarlo así al talco en /lib/firmware Aqui tengo un Compaq v3218la con feisty AMD64, el firmware que trae por defecto para mi Dell Wireless (bcm43xx) no funciona ni en pelea de perros. Tube que usar el firmware alternativo *(bcm43xx*-fwcutter) donde prácticamente tengo que estar pegado al router para tener señal estable (con WEP) y al usar WPA olvidate, me muevo un par de metros y se marea fácilmente :( . Cualquier aporte a la config o tip enviar por privado please please. Lo otro es que las combinaciones de teclas fn (por ejemplo para bajar o subir el nivel del brillo por defecto no funcionan). Bueno lo demas todo me ha funcionado relativamente bien :) (fuck flash player + mozilla ) Victor Vargas B. www.linux-atacama.cl
Algo de bases de datos en Linux...
Ovidio Martínez Barco wrote: Ya me dio miedillo !! ... 8-() yo mejor me voy a migrar a Postgres bah, y donde quedaron tus motivos de fuerza[1] que te obligaron a utilizar MySQL? jajajja... para la proxima explica bien tu problema. [1] http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/2007-July/038171.html -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 14:12:47 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Victor Valerio Martinez) Date: Thu Jul 26 14:39:51 2007 Subject: Respaldos de Informacion In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El día 26/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] escribió: On 7/26/07, Victor Valerio Martinez [EMAIL PROTECTED] wrote: El día 26/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada [EMAIL PROTECTED] escribió: Uh, lo principal de un respaldo es que funcione. Eso significa, la aplicacion + los datos. Haz la prueba en una maquina virtual de como levantar tus respaldos desde las cintas. Si no, no sirve. Escribe el procedimiento en algun lugar para que no se te olvide. En linux, si respaldas una copia completa del disco puedes restaurarla facilmente. ok, si los respaldos estan en un archivo tar.gz como los vuelvo a reinstalar, suponiendo que instalé de nuevo el S.O.; tendria que sobreescribir las particiones??? O hay otra alternativa? Ej respaldo usr: Respaldar # cd /usr tar --one-file-system -xvfz /foo/20070726-respaldo-usr.tar.gz/usr Despues otro dia ... Formatear # mkfs.ext3 /dev/XXX Montar # mount /dev/XXX /usr Restaurar el respaldo # cd /usr # tar xvfz /foo/20070726-respaldo-usr.tar.gz ok eso esta claro, pero supongamos que el respaldo que se hizo de todo el sistema, lo hago en otro equipo muy diferente al equipo de los respaldos, ahi no habria problemas al intentar recuperar todo el sistema???. Supongamos que los respaldos del sistema operativo fueron de una maquina Pentium IV y se quiere recuperar el sistema operativo en una maquina con un procesador Xeon Habria alguna diferencia??? From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 14:48:20 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Ernesto_Esteban_del_Campo_C=E1rcamo?=) Date: Thu Jul 26 14:50:43 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Debo dar mi experiencia. Tenia un sistema de Ordenes de trabajo en MySQL con tablas en InnoDB y MyISAM el cual luego un par de años y miles de registros comenzo a volverse lento. Se migró a PostgreSQL y debido a que es RELACIONAL todo funcionó más rápido. MySQL es una excelente opción para hacer sitios webs como portales, etc. Pero nunca dejaría información como facturacion u otro en ese motor de BD. Obviamente postgreSQL necesita una curva de aprendizaje mayor para conseguir resultados exitosos, como utilizar funciones en plpgsql con sus tablas bien estructuradas con sus fk e indices, etc. Claro... esta mi humilde opinion... lo mejor es probar por tu cuenta y verás el resultado que es mejor para ti. Ernesto del Campo C. Rodrigo Fuentealba escribió: El 26/07/07, Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] escribió: Alvaro Herrera wrote: Ricardo Mun~oz A. escribió: en todo caso, habria que estar loco para andar desenchufando servidores sin previamente hacer respaldos. independientemente de cuan estable digan que es una aplicacion... ;) Ese es precisamente el punto. Esa idea tuya de que es necesario estar loco, es errada :-) Lo unico que sucede es que tu experiencia (o la experiencia colectiva en la que fuiste educado) no ha sido buena en el pasado al respecto. Es como la gente que usa Windows y se sorprende porque en Linux no aparecen las pantallas azules a cada rato. Je... El tema es que hay que asegurarse de que nuestra aplicación funcione bien, si se pega el servidor, estalla la fuente de poder o algo así, y nuestro servidor deja de funcionar, nos gustaría que el gestor de bases de datos nos ayudara un poquito, cosa que con MySQL no pasa porque no está preparado para esa clase de eventos. Y si te pones porfiado, es cosa de mirar el código de ambas aplicaciones para obtener los hechos. En todo caso eso es para maquinas de verdad. Si realmente valoras tus datos, por ej., jamas los pondrias en discos IDE con el cache de escritura activo (que es lo que uno normalmente usa en una maquina de escritorio). Un servidor de datos es algo en lo que uno _gasta plata_. De hecho, no pondría IDE, sino SCSI. no entendi. segun tu, en maquinas de verdad con PostgreSQL no hay para que respaldar los datos porque en el caso (remoto) de que algo falle PostgreSQL podra recuperar todo independientemente de lo que falle? En caso de que algo que no sea el disco falle, PostgreSQL podrá
Algo de bases de datos en Linux...
El 26/07/07, Ernesto Esteban del Campo Cárcamo [EMAIL PROTECTED] escribió: Debo dar mi experiencia. Tenia un sistema de Ordenes de trabajo en MySQL con tablas en InnoDB y MyISAM el cual luego un par de años y miles de registros comenzo a volverse lento. Harto se demoró. Por acá un sistema de esos duró bastante menos (alrededor de 10 días), e inclusive mi jefe dijo que son mentirosos en wikipedia, yo creo que tienen SQL Server pero no lo quieren decir. Se migró a PostgreSQL y debido a que es RELACIONAL todo funcionó más rápido. No es porque sea relacional. Es porque maneja las escrituras en la base y las lecturas de una manera distinta. Es porque no se da vueltas, y los chicos de PostgreSQL se toman molestias sobrehumanas en optimizaciones (por ejemplo, los VACUUM que reordenan índices y otras cosas, Álvaro ha hablado varias veces de esas optimizaciones). MySQL es una excelente opción para hacer sitios webs como portales, etc. Ni eso. Pero nunca dejaría información como facturacion u otro en ese motor de BD. Sólo Ricardo Muñoz lo haría. /me runs! Obviamente PostgreSQL necesita una curva de aprendizaje mayor para conseguir resultados exitosos, como utilizar funciones en plpgsql con sus tablas bien estructuradas con sus fk e indices, etc. Aprendizaje que, IMHO, debería tener cualquier persona antes de tocar una base de datos. De otra manera aparecen modelos mal hechos, sistemas que no entregan bien la información, vueltas estúpidas en queries que no son de lo mejorcito, etc. Debe haber un razonamiento óptimo en ello. Lo bueno de trabajar un poquito más, es que PostgreSQL te permite hacer cosas con los datos en un lenguaje simple, que puedes compartir entre varias aplicaciones, y que no vas a estar repitiendo a cada rato en cada módulo de tu aplicación. Por ejemplo, validar RUT o gatillar acciones cuando pase tal o cual cosa. Eso (para variar) en MySQL no me ha gustado del todo. Claro... esta mi humilde opinion... lo mejor es probar por tu cuenta y verás el resultado que es mejor para ti. ;-) BTW, no top-posting. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
Algo de bases de datos en Linux...
Alvaro Herrera wrote: Alcides Tapia escribió: Holas... Por fin una respuesta decente, me leí todos las demás respuestas, esperando encontrar algún consejo de verdad y que no fuera echarle tierra a algún producto (pobre mysql), favor ayuden con soluciones y no a empeorar el problema. De hecho no trato de empeorar el problema, trato de arreglarlo! Hace algun tiempo que habia dejado de lado la costumbre de describir los problemas de MySQL (que son reales) porque la gente se siente ofendida, como tu; pero aca me he dado cuenta que no es bueno dejarlos tranquilos en la ilusion de que sus sistemas estan seguros. Una frase comun aca es friends don't let friends use MySQL. Y ciertamente hay razones para eso. Asi que mi consejo es no uses MySQL, y es un buen consejo. lo encuentro un buen consejo. y coincido que si se puede elegir entre MySQL y PostgreSQL (suponiendo que ambos sirven para solucionar el mismo problema) es mucho mejor opcion PostgreSQL. -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 15:34:29 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Thu Jul 26 15:39:36 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] 2 [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED]3cd5f0920707 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Ernesto Esteban del Campo Cárcamo wrote: Debo dar mi experiencia. Tenia un sistema de Ordenes de trabajo en MySQL con tablas en InnoDB y MyISAM el cual luego un par de años y miles de registros comenzo a volverse lento. Se migró a PostgreSQL y debido a que es RELACIONAL todo funcionó más rápido. en que aspecto es PostgreSQL mas relacional que MySQL? -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 15:36:01 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Thu Jul 26 15:41:08 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED]46A8[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Alvaro Herrera wrote: Ricardo Mun~oz A. escribió: - usar solo tablas InnoDB y crear siempre sus relaciones mediante Foreign Keys [3] (esto es igual para PostgreSQL) Observa que en cuanto usas tablas InnoDB, MySQL se vuelve *l*e*n*t*o* tienes datos concretos al respecto? alguna URL con benchmarks o algo asi? -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 16:05:51 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Thu Jul 26 16:28:40 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED]20 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] .gmail.com[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Rodrigo Fuentealba wrote: El 26/07/07, Ernesto Esteban del Campo Cárcamo [EMAIL PROTECTED] escribió: Debo dar mi experiencia. Tenia un sistema de Ordenes de trabajo en MySQL con tablas en InnoDB y MyISAM el cual luego un par de años y miles de registros comenzo a volverse lento. Harto se demoró. Por acá un sistema de esos duró bastante menos (alrededor de 10 días), e inclusive mi jefe dijo que son mentirosos en wikipedia, yo creo que tienen SQL Server pero no lo quieren decir. Se migró a PostgreSQL y debido a que es RELACIONAL todo funcionó más rápido. No es porque sea relacional. Es porque maneja las escrituras en la base y las lecturas de una manera distinta. Es porque no se da vueltas, y los chicos de PostgreSQL se toman molestias sobrehumanas en optimizaciones (por ejemplo, los VACUUM que reordenan índices y otras cosas, Álvaro ha hablado varias veces de esas optimizaciones). MySQL es una excelente opción para hacer sitios webs como portales, etc. Ni eso. Pero nunca dejaría información como facturacion u otro en ese motor de BD. Sólo Ricardo Muñoz lo haría. /me runs! shuata... no es mi culpa si no tienes opinion propia y repites lo que otros dicen! (MySQL == malo, PosgreSQL = bueno) personalmente considero que mientras sigan incluyendo MySQL en las distros Linux, seguira siendo una opcion valida como motor de base de datos para esta plataforma. -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 16:26:29 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Daniel Serpell) Date: Thu Jul 26 16:29:27 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Hola! El Thu, Jul 26, 2007 at 03:36:01PM -0400, Ricardo Mun~oz A. escribio: Alvaro Herrera wrote: Ricardo Mun~oz A. escribió: - usar solo tablas InnoDB y crear siempre sus relaciones mediante Foreign Keys [3] (esto es igual para PostgreSQL) Observa que en
alguien tiene este Laptop linuxificado?
y si no se Linuxifica, en gral. existiendo los drivers para los chipset de los dispositivos tux vivira. y si tienes drama..aca esta la lista... Compralo no mas ;-) salud2 El día 25/07/07, Sebastian Antunez Noguera [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, a mi hermano le instale Ubuntu en un Acer Travelmate 2350, y funciona bien, creo que no deberia andar sin problemas con el 2300. Saludos SAN El día 25/07/07, Enrique Herrera Noya [EMAIL PROTECTED] escribió: me lo estan ofreciendo/// Acer TravelMate 2300 Celeron M 1.5Ghz 768Mb RAM 40Gb DD Pantalla 15 Wifi, Red, Teclado Español -- http://www.partidopirata.cl http://www.chilelinks.cl/ http://www.decurauma.cl/wendyx Wendyx 1.0 http://www.decurauma.cl/tazones a $3000 From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 17:13:45 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Thu Jul 26 17:18:52 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Daniel Serpell wrote: [...] Y con respecto a los respaldos, lamentablemente con un sistema de base de datos los respaldos no son suficientes, ya que por más que tu respaldo de hace X horas esté completo, has perdido todas las transacciones de las últimas X horas, lo que podría ser vital. tanto PostgreSQL[1] como MySQL[2] cuentan con un sistema de backups online que consiste en guardar en tiempo real todas las intrucciones SQL que han producido cambios en los datos de las tablas. si la info de estos logs se guardan por ejemplo en un disco distinto, o incluso en un disco de una maquina remota, es totalmente factible recuperar el estado de la BD hasta como estaba justo antes de morir el disco con los datos principales. estos mismos logs tambien sirven para hacer respaldos incrementales... [1] http://www.postgresql.org/docs/8.1/interactive/backup-online.html [2] http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/binary-log.html -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 11:14:29 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Thu Jul 26 18:09:01 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] wrote: Ovidio Martínez Barco wrote: Les cuento que hice una pequeña aplicación en mi servidor Debian con Apache, PHP y MYSQL para manejar inventarios de equipos muebles enseres etc ... me funciona bien con un par de registros de prueba que le he metido todo Ok ! Mi pregunta es: - A partir de que cantidad de registros me debo empezar a preocupar del rendimiento o mantenimiento de esta base de datos. - antes de pasar tu app. a produccion el sysadmin de la maquina debe optimizar la configuracion de MySQL[1], ya que por defecto viene con opciones de fabrica. (esto es igual para PostgreSQL) Premature optimization is the root of all evil -- D. E. Knuth [...] - aplicar (religiosamente) parches y actualizaciones usando la herramienta que te provee tu distro Linux. (esto es igual para PostgreSQL) No! Nunca la herramienta de la distro, sino la del RDBMS del caso! Si respaldas los archivos, quedaran inconsistentes porque el RDBMS guarda estado en RAM. Y no te sirven para migrar a la siguiente version (si, Murphy garantiza que saldra cuando menos puedes hacerte cargo de ella, y reparando problemas que son fatales para ti). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
Algo de bases de datos en Linux...
Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] wrote:
El 26/07/07, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió:
Ovidio Martínez Barco escribió:
Se que Postgres es mejor en capacidad y afinamiento pero por motivos
de fuerza me vi obligado a utilizar MYSQL; que otras cosas debo tener
en cuenta usando esta base de datos MYSQL para que mi aplicación se
conserve siempre estable.
Lo unico que debes tener en cuenta es que debes valorar poco tus datos.
Si los valoras poco, entonces no tendras ningun problema y siempre sera
estable.
Ejem... MySQL tiene otros problemas, pero no creo que su estructura
de datos sea más volátil que una memoria RAM.
Quien dijo eso?
Eso es FUD, a mi gusto.
De acuerdo.
Tienes razón en que si valoras poco tus datos, debes usar MySQL en vez
de un gestor de verdad, pero hablemos con la verdad: MySQL es lento
para escribir, tiene exceso de problemas con las formas normales,
Su problema de fondo es que no contempla ACID (y si, cualquier cosa que
no tenga eso no es una base de datos ni por alcance de nombres; no, si
se aplican encantamientos especiales a las tablas donde importa no
cuenta).
tiene un tipo booleano que no es tal sino un unsigned integer (menuda
manera de desperdiciar espacio),
Cuanto cuesta un disco hoy? Si lo piensas, es _lejos_ lo mas razonable
para almacenar esa clase de datos. Recuerdo que en el libro de Bentley
mencionaba de una aplicacion (cuando las maquinas grandes tenian de unos
64KiB) que para ahorrar espacio tenia sus datos codificados en
bitfields en C, y no habia manera de hacerla caber... pasando los
bitfield a char o int, cabia sin problemas (porque el codigo para
empaquetar/desempaquetar era mucho mayor que el ahorro). Y hay que
recordar que las maquinas actuales funcionan a punta de cache... el usar
bits para boolean seguramente sera escandalosamente mas lento para
remate.
los procedimientos almacenados que
usa son demasiado malos, no es natural para nada que tenga más de dos
tablas. Si a eso le sumamos que el soporte InnoDB que hizo Oracle (y
para el cual se acaba el licenciamiento dentro de poco, por lo que sé)
es en extremo malo, tienes poderosísimas razones y fundadas
completamente para NO usar MySQL.
Exacto, los lios de licencia (GPL, o licencia comercial) y siendo Oracle
duen~o de parte vital del motor de datos de MySQL son otros puntos de
peso en contra.
@Book{bentley82:_writing_eff_progr,
author = {Jon Louis Bentley},
title ={Writing Efficient Programs},
publisher ={Prentice Hall},
year = 1982
}
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
Respaldos de Informacion
Miguel Peña Gomez [EMAIL PROTECTED] wrote: El mié, 25-07-2007 a las 18:50 -0500, Victor Valerio Martinez escribió: Hola a todos Espero que me puedan ayudar. Tengo una maquina con Linux Debian Etch, que tiene un servidor WEB apache con php. Con las siguientes particiones: swap 512MB / 500 MB /usr 12 GB /var 12 GB /home 20 GB /opt 400 MB Aplica LVM mas mejor, te da flexibilidad con las particiones. yo escalaria a una RAID 1 por software. si las aplicaciones son en verdad importantes. Puede ser. [...] Cuando terminé de configurar adecuadamente el servidor hice un respaldo de todo el sistema operativo en unidades de cinta, (lo cual me genero 5 cintas, uno para cada particion). Aunado a esto, todos los dias hago respaldos de las aplicaciones que se hacen en php. La pregunta es: Si el disco duro del equipo se quemara o se dañara, que podria hacer yo, para cargar los respaldos de todo el sistema operativo, Tendria que volver a instalar el Sistema Operativo? y volver a configurar los servicios de nuevo? o hay acaso otra posible solucion??? Lo que yo haria es crear un archivo de instalacion automatizada (Kickstart en los RHisticos, se que hay algo similar para Debian) + respaldos de los datos. Y no particion por particion, sino un respaldo (hecho con las herramientas del RDBMS!) de las bases de datos, ... Sazonado con tener las aplicaciones (PHP, como dices) en algun sistema de control de versiones /en una maquina aparte/, y respaldos frecuentes de las configuraciones (/etc, basicamente). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
Algo de bases de datos en Linux...
Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Si lo que uno busca es una base de datos, hay muchas alternativas. Microsoft vende una; IBM, DB/2 Oracle, Ingres, Aun existe? Entendia que Postgres es el sucesor del proyecto Ingres... Postgres. BerkeleyDB http://www.oracle.com/technology/software/products/berkeley-db/index.html tambien hay que considerarlo... y nunca olvidar SQLite http://www.sqlite.org. Todas se pueden usar gratuitamente (dentro de ciertos limites). SQL Server, DB/2? Me parece que no. Oracle, solo para uso personal IIRC. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 10:47:12 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Thu Jul 26 18:09:18 2007 Subject: Problemas con correo y dns In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: At 21:31 25-07-2007, Horst H. von Brand wrote: Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: pero . de hecho el tema de los reversos es uno de los que no cumplen al 100%. Tampoco con los TTLs de los DNS, asignacion de IPs privados y otras cosas fuera del tema. Irresponsables. depende de donde los mires: A mi gusto solo los servidores con protocolos escenciales (ports1024 o servicios no spam) deberian tener reverso. Ese es /tu/ gusto, los RFC explicitamente dicen que /toda/ direccion IP en uso debe tener reverso. Adivina a quien tiendo a creerle mas... Las conexiones conmutadas no necesitan reverso en lo absoluto! Los usuarios de la casa no lo requieren. Claro que si lo requieren! Que los ISPs no se los pongan porque igual funciona es un problema diferente. [...] Los conmutados debrian quedarse todos sin reverso!, ayudaria a controlar el spam de mejor forma. No seas absurdo. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 18:16:12 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Larry Letelier N.) Date: Thu Jul 26 18:18:14 2007 Subject: Problemas con correo y dns In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] deberias insistir con tu ISP, yo tuve el mismo drama en mi empresa con GTD y dnd un cliente Telmex y 0 drama. Haga presion. Suerte. El día 26/07/07, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED] escribió: Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: At 21:31 25-07-2007, Horst H. von Brand wrote: Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: pero . de hecho el tema de los reversos es uno de los que no cumplen al 100%. Tampoco con los TTLs de los DNS, asignacion de IPs privados y otras cosas fuera del tema. Irresponsables. depende de donde los mires: A mi gusto solo los servidores con protocolos escenciales (ports1024 o servicios no spam) deberian tener reverso. Ese es /tu/ gusto, los RFC explicitamente dicen que /toda/ direccion IP en uso debe tener reverso. Adivina a quien tiendo a creerle mas... Las conexiones conmutadas no necesitan reverso en lo absoluto! Los usuarios de la casa no lo requieren. Claro que si lo requieren! Que los ISPs no se los pongan porque igual funciona es un problema diferente. [...] Los conmutados debrian quedarse todos sin reverso!, ayudaria a controlar el spam de mejor forma. No seas absurdo. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 19:25:54 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Thu Jul 26 19:27:52 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 26/07/07, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED] escribió: Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] SQL Server, DB/2? Me parece que no. Oracle, solo para uso personal IIRC. SQL Server 2000 = MSDE (Microsoft SQL Server Developer Edition) SQL Server 2005 = SQL Server 2005 Express Ambas soportan hasta 40 conexiones, y si se
Algo de bases de datos en Linux...
El 26/07/07, Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] escribió: shuata... no es mi culpa si no tienes opinion propia y repites lo que otros dicen! (MySQL == malo, PosgreSQL = bueno) Mi opinión no se basa en lo que Alvaro Herrera diga, ni en lo que cualquiera puede decir. Se basa en mis experiencias + comprobar las experiencias de los otros usuarios. Como un ejemplo, estuve haciendo varias asesorías en Arauco, en las que ellos se juraban que su sistema era tan grande que MySQL (tan robusto lo han de ver) no era capaz de manipularlo, iban a invertir en un servidor con el doble de todo (ejem, dual core, 4Gb RAM) para ello. Después de comprobar la base de datos y de no saber dónde estaba la pifia, la migré a PostgreSQL en cuestión de horas, y funcionaba perfecto en mi Pentium III de 500 MHz, 256 en RAM con disco IDE de 10 Gb. Cuento corto, usaron la misma máquina con Apache + PHP 5 + PostgreSQL, porque para sus requerimientos era más que útil. La base de datos crecía algo de 200 Mb al mes, por lo que la única recomendación fue que le hicieran un cariñito al disco. personalmente considero que mientras sigan incluyendo MySQL en las distros Linux, seguira siendo una opcion valida como motor de base de datos para esta plataforma. La base de datos no manda a la aplicación. Al contrario, la aplicación manda a la base de datos. Slackware la trae porque es lo más básico que hay, pero ya hay un esfuerzo (ejem, de Ken Zalewski) para proveer de PostgreSQL a Slackware, y funciona OK. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
alguien tiene este Laptop linuxificado?
On Thu, Jul 26, 2007 at 04:55:54PM -0400, Larry Letelier N. wrote: y si no se Linuxifica, en gral. existiendo los drivers para los chipset de los dispositivos tux vivira. y si tienes drama..aca esta la lista... Compralo no mas ;-) La lista no es magica, no hara funcionar hardware no soportado. Mejor informarse bien sobre el soporte del equipo antes de comprar. Saludos! -- Yonathan H. Dossow Acun~a http://kronin.bla.cl Estudiante Ingenieria Civil Informatica Universidad Tecnica Federico Santa Maria Valparaiso, Chile From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 20:29:20 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Thu Jul 26 20:31:19 2007 Subject: alguien tiene este Laptop linuxificado? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 26/07/07, Yonathan Dossow [EMAIL PROTECTED] escribió: On Thu, Jul 26, 2007 at 04:55:54PM -0400, Larry Letelier N. wrote: y si no se Linuxifica, en gral. existiendo los drivers para los chipset de los dispositivos tux vivira. y si tienes drama..aca esta la lista... Compralo no mas ;-) La lista no es magica, no hara funcionar hardware no soportado. Mejor informarse bien sobre el soporte del equipo antes de comprar. Correcto. Es irresponsable que los usuarios se compren un laptop cualquiera sin antes averiguar sobre compatibilidad. Sobre todo los linuxeros, que generalmente compramos máquinas orientadas a que funcionen full-Linux y no al contrario, en que compran sistemas operativos que funcionen a full con las máquinas. (Es decir, si yo quiero Hasefroch Vista, entonces necesito mínimo 4 Gb de memoria RAM etc... etc... etc...) Una fuente bastante buena es: http://www.linux-on-laptops.com/ Ahí, tienes a: http://members.inode.at/p.pregler/linux/tm3200.html Donde te dice que funciona medianamente bien, sin las gracias de un laptop. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
Algo de bases de datos en Linux...
Horst H. von Brand escribió: Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Oracle, Ingres, Aun existe? Entendia que Postgres es el sucesor del proyecto Ingres... Claro, todavia existe. Siguio desarrollandose independientemente, como proyecto comercial. De hecho hace como uno o dos años liberaron su codigo bajo una licencia supuestamente libre (me tinca que es como MPL), y tiene varias cosas interesantes que Postgres no tiene (en realidad creo que lo unico es la capacidad de ejecutar consultas en paralelo, porque el resto es marketing y half baked). No tenemos ningun codigo en comun, y ademas las licencias son incompatibles. Postgres. BerkeleyDB http://www.oracle.com/technology/software/products/berkeley-db/index.html tambien hay que considerarlo... y nunca olvidar SQLite http://www.sqlite.org. Cierto. Pero son para mercados distintos: BerkeleyDB (que ahora es de Oracle) no habla SQL. SQLite si habla SQL obviamente, pero es para bases de datos empotradas (en contraposicion a cliente-servidor como todo el resto). Todas se pueden usar gratuitamente (dentro de ciertos limites). SQL Server, DB/2? Me parece que no. Oracle, solo para uso personal IIRC. Justo hoy estuve en el stand de DB2, tienen una version que se puede usar libremente. Tiene alguna funcionalidad que le sacaron (particionamiento y no se que mas), limite de 4 GB de memoria, pero en disco se puede usar todo lo que uno quiera. SQL Server tambien tiene una version recortada que es gratis (creo que se llama SQL Server Express). No me acuerdo del limite. -- Alvaro Herrera http://www.flickr.com/photos/alvherre/ El destino baraja y nosotros jugamos (A. Schopenhauer) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 23:03:09 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Thu Jul 26 23:05:11 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Horst H. von Brand escribió: Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] wrote: - aplicar (religiosamente) parches y actualizaciones usando la herramienta que te provee tu distro Linux. (esto es igual para PostgreSQL) No! Nunca la herramienta de la distro, sino la del RDBMS del caso! Si respaldas los archivos, quedaran inconsistentes porque el RDBMS guarda estado en RAM. Y no te sirven para migrar a la siguiente version (si, Murphy garantiza que saldra cuando menos puedes hacerte cargo de ella, y reparando problemas que son fatales para ti). Esto me recuerda: Postgres tiene una caracteristica llamada PITR, que permite hacer respaldos en continuum: uno hace un tarball de los archivos en disco (con la base de datos corriendo!!) y luego se toman los logs de WAL, que es el mecanismo equivalente al journal del sistema de archivos, y se van guardando en una cinta o DVD o se mandan a otro servidor. Luego en ese otro servidor se restaura el tarball y se levanta el servicio en modo de recuperacion, lo cual va recuperando los logs de WAL a medida que los recibe. Es bastante cool -- se puede tener un servidor standby con los datos mas recientes que se han ido almacenando en el servidor primario. Y si el primario se muere (se le quema el disco por ej) entonces uno levanta el secundario y listo. Tenemos un proyecto GSoC que esta desarrollando un poco mas estas cosas, con la idea de que se pueda usar el secundario para hacer consultas de solo lectura mientras el primario sigue funcionando. Esto es como la replicacion de MySQL pero bien hecha. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/5ZYLFMCVHXC Dios hizo a Adán, pero fue Eva quien lo hizo hombre. From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 26 23:11:52 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Thu Jul 26 23:13:52 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Daniel Serpell [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Y con respecto a los respaldos, lamentablemente con un sistema de base de datos los respaldos no son suficientes, ya que por más que tu respaldo de hace X horas esté completo, has perdido todas las transacciones de las últimas X horas, lo que podría ser vital. Por esto, en mi experiencia es mejor contar con sistemas redundantes si es importante no perder los datos (respondiendo a la pregunta, ¿cuál es la probabilidad de pérdida de datos que se puede tolerar?) No hay posibilidad de guardar un journal de transacciones aparte? Recuerdo de mis epocas de configurar Solarices para Oracle que se reservaba una particion en otro disco para ese efecto... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431
