Re: [PSL-Brasil] Moodle
Reforco a opiniao dos colegas. Ele e uma das melhores ferramentas de EAD disponiveis hoje em dia. Tem diversos recursos e possibilita que hajam varias materias, com diversos professores, e dentro de cada materia ha todo tipo de recurso de EAD que vc imaginar. []`s -- Lucas Arruda lucasarruda.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Moodle
Em 24/01/07, Adriano Ferreira [EMAIL PROTECTED] escreveu: Caros colegas da Lista, Alguém de vocês utiliza a plataforma livre de desenvolvimento de cursos a distância (EaD), Moodle? Preciso saber se posso usar o Moodle para desenvolver avaliações que serão disponibilizadas via web em um LMS (Learning Management System). Aproveito para enviar contato de um cara daqui, Jordi Adell, que tem um estudo feito http://nti.uji.é/jordi/ que envelope a Seleción de um meio virtual de ensino/aprendizagem de código fonte aberto para a Universitat Jaume I (Catalunya). Outras informaçoes: no ano de 2004 a Junta de Extremadura, validou o que já se afirmava no meio acadêmico, em que Moodle é a plataforma online mais adequada para uso na Universidade de Extremadura... Modle é a plataforma da Cátedra Telefônica na Universidade Politécnica de Valência http://www.catedratelefonica.upv. e da Telefônica de Espanha que é a empresa precursora e líder na implantação da metodologia de e-learning entre suas empresas em linha. Outras companhias como CISCO e utilizam Moodle também. abraços Marcelo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Pode???Se rá???OT???Microsoft é um a das empresas mais beneficiadas pelas medidas do PAC
Pablo, so uma correcao, foi o Antonio Fonseca que falou R$ 7000 -- Lucas Arruda lucasarruda.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft revela nome de três primeiros clientes de suporte Linux
Outro cliente GNU/Linux que a Microsoft está roubando de uma empresa de software Livre (Red Hat)... Site Baguete - Porto Alegre/RS 24/01/07 - 13:55 http://www.baguete.com.br/noticia.php?id=15588 Wal-Mart pode contratar MS para suporte ao SUSE Linux A Wal-Mart planeja contratar a Microsoft para dar suporte ao software da Novell SUSE Linux, dentro dos seus planos de ampliação de serviços baseados em web. A informação foi divulgada nesta terça-feira, 23, pelo site americano especializado em software livre Slashdot. A gigante varejista americana é atualmente cliente da Red Hat. O portal aponta que o COO da MS, Kevin Turner, é o ex-CIO da Wal-Mart. Em Sex, 2006-12-22 às 10:07 +0100, Marcelo D'Elia Branco escreveu: Em Sex, 2006-12-22 às 09:50 +0100, Marcelo D'Elia Branco escreveu: Estes 3 clientes eram da Red Hat e agora serao clientes da Microsoft-SUSE... Microsoft (e laranjas Novell-Suse) 3 x 0 Red Hat gool da Microsoft... MS e Novell: pesquisa aponta aprovação de 90% http://www.baguete.com.br/noticia.php?id=15074 - A colaboração Microsoft-Novell aumentou o interesse dos clientes em relação ao SUSE Linux. Mais de dois terços dos participantes e 79% dos que usam atualmente o Red Hat, disseram que o contrato os tornou mais propensos a escolher o SUSE Linux para seus centros de dados. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Quando ele cita o kov (Gustavo Noronha Silva), me deu de primeira, a impressao que ele tava falando do Lula, que e conhecido como Silva la fora, e que ele mesmo chama de Silva no artigo. Acho que o cara abusou um pouco do uso de sobrenomes... Bom, agora sobre o artigo, acho que a parte que fala do source do Kurumin nao e verdade, pelo menos pelo que pude ver agora: http://www.guiadohardware.net/gdhpress/kurumin/#download E por fim, minha opiniao. Acho que a FSF tem que fazer um trabalho coordenado, junto com varios movimentos que apoiam o SL e cobrar do governo que sejam regularizadas todas as distros do programa PC Conectado, cobrar de distros Brasileiras que se regulazirem e nao deixar que o movimento morra e as pessoas so olhem o lado monetario das coisas. -- Lucas Arruda lucasarruda.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Relatório de Atividades
Gente, Algém poderia me recomendar uma aplicação que implemente um relatório de atividades. Estou interessado em implementar um em minha empresa, mas não tenho tempo de realizar tal atividade (e acredito que não vou precisar reinventar a roda neste caso). Aguardo uma colaboração de algum membro da comunidade. -- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Atenciosamente (Sincerely) Ezequias Rodrigues da Rocha =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- A pior das democracias ainda é melhor do que a melhor das ditaduras The worst of democracies is still better than the better of dictatorships http://ezequiasrocha.blogspot.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
(...) *The software but not the spirit* Advocates are even more concerned about the priorities behind FOSS adoption. The concept of free software has so many positive connotations that both governments and private companies wish to be associated with it. Yet, in practice, many seem more concerned with the free cost than the philosophy of freedom. In many Brazilian FOSS projects, Franco blogs, Nobody out of the project office (when there's a real one) ever see the source code, even though sharing code is at the heart of the FOSS communities. É esse o principal papel da cultura nesta história. Sem uma conscientização adequada, a adoção de SL sempre vai ficar vinculada a grana. Aí é só vir a fundação do tio bill pra cá que quebra tudo. Muitos não entendem porque o Ministério da Cultura está nesta história, uma vez que ele não tem poder de fogo para desenvolver softwares on demmand. Pois bem, agora talvez se entenda um pouco melhor o que significa a cultura do país apoiar o software livre. Compartilhar código é uma cultura do software livre que precisa se disseminar adequadamente dentro do nosso país que a real mudança de paradigma aconteça. Mas pra que isso aconteça, temos de perder preconceitos de que código é coisa só de técnico e que cultura é coisa só de artista. As coisas podem e devem se misturar. Qualquer linguagem é código, inclusive a língua Portuguesa. Uma das analogias mais comuns que costumamos fazer nas oficinas de conhecimentos livres é o fato de que se a língua portuguesa não tivesse o seu código compartilhado e livre, estariamos todos hoje pagando pra alguem para poder nos comunicar entre si. E é isso que acontece hoje em dia em relação aos computadores. Sem o SL, temos de pagar pra poder nos comunicar com eles. abs, //fabs -- Fabianne Balvedi Linux User #286985 http://fabs.estudiolivre.org How many roads must a womyn walk down Before you call her a womyn? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Adorei a sua argumentação. Ela é extremamente adequada e necessária a todos os nossos trabalhos, sejem eles de que tipo for Abração e obrigAda On 1/25/07, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote: (...) * The software but not the spirit* Advocates are even more concerned about the priorities behind FOSS adoption. The concept of free software has so many positive connotations that both governments and private companies wish to be associated with it. Yet, in practice, many seem more concerned with the free cost than the philosophy of freedom. In many Brazilian FOSS projects, Franco blogs, Nobody out of the project office (when there's a real one) ever see the source code, even though sharing code is at the heart of the FOSS communities. É esse o principal papel da cultura nesta história. Sem uma conscientização adequada, a adoção de SL sempre vai ficar vinculada a grana. Aí é só vir a fundação do tio bill pra cá que quebra tudo. Muitos não entendem porque o Ministério da Cultura está nesta história, uma vez que ele não tem poder de fogo para desenvolver softwares on demmand. Pois bem, agora talvez se entenda um pouco melhor o que significa a cultura do país apoiar o software livre. Compartilhar código é uma cultura do software livre que precisa se disseminar adequadamente dentro do nosso país que a real mudança de paradigma aconteça. Mas pra que isso aconteça, temos de perder preconceitos de que código é coisa só de técnico e que cultura é coisa só de artista. As coisas podem e devem se misturar. Qualquer linguagem é código, inclusive a língua Portuguesa. Uma das analogias mais comuns que costumamos fazer nas oficinas de conhecimentos livres é o fato de que se a língua portuguesa não tivesse o seu código compartilhado e livre, estariamos todos hoje pagando pra alguem para poder nos comunicar entre si. E é isso que acontece hoje em dia em relação aos computadores. Sem o SL, temos de pagar pra poder nos comunicar com eles. abs, //fabs -- Fabianne Balvedi Linux User #286985 http://fabs.estudiolivre.org How many roads must a womyn walk down Before you call her a womyn? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Realidade virtual repete os problemas do mundo real(OT???)
Second Life *Realidade virtual repete os problemas do mundo real* por Omar Kaminski http://conjur.estadao.com.br/static/text/52212,1 Em tempos de processo eletrônico, a internet entrou de vez no cotidiano dos advogados, juízes e promotores. Mais recentemente, a discussão sobre o bloqueio do *YouTube*, além das discussões sobre o *Orkut*, e surge a promessa de uma nova onda: o *Second Life*[1], criado pela Linden Lab em 2003. Trata-se de um jogo que, no jargão dos aficionados, é chamado de MMORPG, *massive multiplayer* online role *playing *game. Jogo pela Internet no qual as pessoas podem criar um personagem virtual, à sua imagem e semelhança — ou não, chamado de* avatar*, e começar a levar uma segunda vida. Não se trata de novidade, podemos falar do Ultima Online, Everquest, World of Warcraft e Ragnarok, entre outros. O diferencial é que o *Second Life*terá uma versão em português lançada no dia 27 e está gerando uma grande expectativa naqueles que pretendem fazer do jogo um novo modelo de negócios. É o velho *Banco Imobiliário* misturado com *TheSims*, com o plus da interação online e em tempo real. Alguns milhares de brasileiros já criaram seus *avatares* e estão participando do jogo, que já conta com quase 3 milhões de inscritos. Com uma ressalva: os requisitos de sistema inviabilizam a participação de PCs populares, pois é exigida uma máquina robusta com placa 3D e conexão banda larga. A coisa começa a ficar mais séria a partir do momento que você precisa obter *lindens*, a moeda que faz girar a economia desse território digital. Claro que pode ser comprada por cartão de crédito e outros meios de pagamento. E quanto mais *lindens*, maiores as possibilidades do seu eu virtual. No *Second Life* o ambiente virtual é subdividido em terras, ou ilhas, onde se reúnem pessoas que falam a mesma língua, e têm interesses comuns. E consta que os brasileiros já são a quarta população que ali habita. Essa população tem crescido numa taxa de 50% ao mês, taxa essa de fazer inveja até mesmo à espécie dos leporídeos. Assim, já foram criadas cidades que imitam a realidade, inclusive São Paulo e sua famosa Avenida Paulista. O preço dos terrenos é relativamente baixo e promete uma supervalorização se o jogo pegar. Várias empresas estão interessadas em anunciar e vender seus produtos, inclusive as agências de notícia da *Reuters* e da brasileira* G1* já estão lá cobrindo as novidades. Em um despretensioso passeio, seu *avatar *vai se deparar com produtos conhecidos no mundo real e *outdoors* de empresas — mesmo que em São Paulo estejam limitados, bem como adentrar seus *shows-rooms*, onde poderá conhecer toda a gama de produtos e serviços oferecidos por aquele fornecedor, aos próprios *avatares*, ou mesmo aos personagens reais que os animam, atrás dos teclados de computadores — pessoas de carne e osso, como você e eu. O que torna a brincadeira mais interessante é que o visualizador do *Second Life* está sendo disponibilizado em *open source*[2], ou código aberto, o que traz a possibilidade de posse desses bens virtuais, possibilitando sua negociação e lucro sem participação direta da empresa que criou esse mundo. Como no mundo antigo, as terras e ilhas têm donos, que vendem terrenos, e garantem a ordem no pedaço. Podem vender, ou ceder terrenos aos seus conterrrâneos, e impor a ordem, suspendendo, ou mesmo banindo os avatares inconvenientes. Cria-se também a hipotética figura do sem-terra, ou sem-teto virtual. É como um e-feudalismo. Será que o senhor avatar feudal poderá impor sua vontade soberanamente por muito tempo, ou será que terá de ceder a pressões da vassalagem virtual, ou das empresas, que estão ali gastando seus * lindens*? Ou mesmo da empresa detentora do jogo, lembrando que há leis reais que imperam sobre essa empresa. O código é lei, teoria de Lawrence Lessig, encaixa-se como uma luva. Salvo algum* bug* ou erro de sistema, o usuário só pode fazer o que é determinado pelas linhas de código que compõem o software. Caso a sanha capitalista extrapole os limites do desejável no jogo, poderá acabar provocando um nomadismo virtual, ou e-emigração. Mas até lá, muitos *lindens* irão circular, e todos os participantes estarão investindo pelo menos seu tempo nessa nova brincadeira. *Afetando o Direito e outras áreas *Já merece reflexão a conveniência de punição das condutas tidas por contrárias aos bons modos e costumes. Uma vez que as exasperações, protestos [3] e brigas são esperadas, é de se esperar também que haja prisões? Limitações de direitos? Mas serão reais ou virtuais? Será só o avatar que será penalizado, ou seu animador, ou sua conta de cartão de crédito? Os personagens provavelmente terão de pagar impostos pelas transações e serviços ali efetuados. Terão de dar satisfações às autoridades judiciárias locais, ou será que nosso Ministério Público poderá vislumbrar a existência ali de um estabelecimento virtual da empresa real, que deverá ser processada? Ou tudo se resolverá no virtual? Mas
Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
A parte do GPL is incompatible with Brazilian legislation ficou meio forte e fora do contexto. É o velho problema: a+b+c=d é visto apenas como d, sem que se explique que é d apenas se a+b+c estiverem presentes. No caso, a necessidade de tradução (e as dificuldades inerentes de se fazer uma tradução fiel) por si só já tornam a GPL *em inglês* incompatível com nossas leis. Ao menos até termos uma decisão judicial que diga o contrário. []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Na verdade a o Código Civil brasileiro partilha de um princípio oposto, a GPL é válida até que se diga contrário e, como as intenções valem mais que o que está escrito, uma dificuldade de tradução da GPL não a invalida, desde que seu princípio permaneça claro. On Thu, 25 Jan 2007 13:35:05 -0300 Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: A parte do GPL is incompatible with Brazilian legislation ficou meio forte e fora do contexto. É o velho problema: a+b+c=d é visto apenas como d, sem que se explique que é d apenas se a+b+c estiverem presentes. No caso, a necessidade de tradução (e as dificuldades inerentes de se fazer uma tradução fiel) por si só já tornam a GPL *em inglês* incompatível com nossas leis. Ao menos até termos uma decisão judicial que diga o contrário. []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Se for um particular que compreende o inglês e se não houver prejuízo para ser arguido, pode ser. Seria válida até a hora que deixar de ser. []s - Original Message - From: Leonardo Lopes Pereira [EMAIL PROTECTED] To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Thursday, January 25, 2007 5:01 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk Na verdade a o Código Civil brasileiro partilha de um princípio oposto, a GPL é válida até que se diga contrário e, como as intenções valem mais que o que está escrito, uma dificuldade de tradução da GPL não a invalida, desde que seu princípio permaneça claro. On Thu, 25 Jan 2007 13:35:05 -0300 Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: A parte do GPL is incompatible with Brazilian legislation ficou meio forte e fora do contexto. É o velho problema: a+b+c=d é visto apenas como d, sem que se explique que é d apenas se a+b+c estiverem presentes. No caso, a necessidade de tradução (e as dificuldades inerentes de se fazer uma tradução fiel) por si só já tornam a GPL *em inglês* incompatível com nossas leis. Ao menos até termos uma decisão judicial que diga o contrário. []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Pode???Se rá???OT???Microsoft é um a das empresas mais beneficiadas pelas medidas do PAC
Sim, sim fui eu. R$ 7000,00 porque incluiria um variedade boa de portáteis bastante completos. Tanto PC convencionais como também Macs, e por que não!? Abraço, On 1/25/07, Lucas Arruda (llbra) [EMAIL PROTECTED] wrote: Pablo, so uma correcao, foi o Antonio Fonseca que falou R$ 7000 -- Lucas Arruda lucasarruda.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Mesmo assim não é um pouco forte ou generalização rasteira afirmar, apenas por isso, que GPL é incompatível com a legislação brasileira? Me perdoe a ignorância mas há algum conflito ou incompatibilidade direta com as leis brasileiras? Em caso positivo na sua opinião, por favor você poderia apontar onde? Abraço, On 1/25/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: Se for um particular que compreende o inglês e se não houver prejuízo para ser arguido, pode ser. Seria válida até a hora que deixar de ser. []s - Original Message - From: Leonardo Lopes Pereira [EMAIL PROTECTED] To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Thursday, January 25, 2007 5:01 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk Na verdade a o Código Civil brasileiro partilha de um princípio oposto, a GPL é válida até que se diga contrário e, como as intenções valem mais que o que está escrito, uma dificuldade de tradução da GPL não a invalida, desde que seu princípio permaneça claro. On Thu, 25 Jan 2007 13:35:05 -0300 Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: A parte do GPL is incompatible with Brazilian legislation ficou meio forte e fora do contexto. É o velho problema: a+b+c=d é visto apenas como d, sem que se explique que é d apenas se a+b+c estiverem presentes. No caso, a necessidade de tradução (e as dificuldades inerentes de se fazer uma tradução fiel) por si só já tornam a GPL *em inglês* incompatível com nossas leis. Ao menos até termos uma decisão judicial que diga o contrário. []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não? (George Bernard Shaw) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Tudas as questões comportam vários ângulos e pontos de vista. Se você puser meia maçã com a casca virada de frente para um observador a certa distância, ele dirá que viu uma maçã inteira. Se você vir uma tromba de elefante em um buraco, pode presumir que depois do buraco há um elefante. Ou que cortaram a tromba fora. Generalizando: programadores entendem de código. Advogados entendem de leis. Existem advogados que entendem de códigos (eu conheço alguns poucos, mas existem) e existem programadores que entendem de leis (idem). Minha argumentação à época foi no sentido da incompatibilização da GPL com normas de Direito Administrativo, da Administração Pública, e não para generalizar. Pelo contrário. Existe o que foi falado/escrito e o que o jornalista entende/publica. Jornalista gosta de ser sintético e reduzir um parágrafo a uma frase, o que geralmente não é bom. Esse assunto vem sendo discutido no Brasil pelo menos desde 2002, 2003. Acredito que você encontre vários argumentos procurando na web. []s - Original Message - From: Antonio Fonseca To: Projeto Software Livre BRASIL Sent: Thursday, January 25, 2007 10:11 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk Mesmo assim não é um pouco forte ou generalização rasteira afirmar, apenas por isso, que GPL é incompatível com a legislação brasileira? Me perdoe a ignorância mas há algum conflito ou incompatibilidade direta com as leis brasileiras? Em caso positivo na sua opinião, por favor você poderia apontar onde? Abraço, On 1/25/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: Se for um particular que compreende o inglês e se não houver prejuízo para ser arguido, pode ser. Seria válida até a hora que deixar de ser. []s - Original Message - From: Leonardo Lopes Pereira [EMAIL PROTECTED] To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Thursday, January 25, 2007 5:01 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk Na verdade a o Código Civil brasileiro partilha de um princípio oposto, a GPL é válida até que se diga contrário e, como as intenções valem mais que o que está escrito, uma dificuldade de tradução da GPL não a invalida, desde que seu princípio permaneça claro. On Thu, 25 Jan 2007 13:35:05 -0300 Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: A parte do GPL is incompatible with Brazilian legislation ficou meio forte e fora do contexto. É o velho problema: a+b+c=d é visto apenas como d, sem que se explique que é d apenas se a+b+c estiverem presentes. No caso, a necessidade de tradução (e as dificuldades inerentes de se fazer uma tradução fiel) por si só já tornam a GPL *em inglês* incompatível com nossas leis. Ao menos até termos uma decisão judicial que diga o contrário. []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não? (George Bernard Shaw) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Por falar nisso, cadê aquele estudo sobre a GPL no Brasil? Não foi publicado até hoje? Omar Kaminski escreveu: Tudas as questões comportam vários ângulos e pontos de vista. Se você puser meia maçã com a casca virada de frente para um observador a certa distância, ele dirá que viu uma maçã inteira. Se você vir uma tromba de elefante em um buraco, pode presumir que depois do buraco há um elefante. Ou que cortaram a tromba fora. Generalizando: programadores entendem de código. Advogados entendem de leis. Existem advogados que entendem de códigos (eu conheço alguns poucos, mas existem) e existem programadores que entendem de leis (idem). Minha argumentação à época foi no sentido da incompatibilização da GPL com normas de Direito Administrativo, da Administração Pública, e não para generalizar. Pelo contrário. Existe o que foi falado/escrito e o que o jornalista entende/publica. Jornalista gosta de ser sintético e reduzir um parágrafo a uma frase, o que geralmente não é bom. Esse assunto vem sendo discutido no Brasil pelo menos desde 2002, 2003. Acredito que você encontre vários argumentos procurando na web. []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Quanto ao Direito Administrativo, realmente não possuo conhecimento no assunto como modo de averiguar as possibilidade. Considerando do ponto de vista de um contrato convencional, não acredito que hajam possibilidades de questionamento do mesmo, seja por suas exigências, seja por sua língua. Esse tal estudo citado em outra mensagem seria uma boa base para argumentação. Em 26/01/07, Omar Kaminski[EMAIL PROTECTED] escreveu: Tudas as questões comportam vários ângulos e pontos de vista. Se você puser meia maçã com a casca virada de frente para um observador a certa distância, ele dirá que viu uma maçã inteira. Se você vir uma tromba de elefante em um buraco, pode presumir que depois do buraco há um elefante. Ou que cortaram a tromba fora. Generalizando: programadores entendem de código. Advogados entendem de leis. Existem advogados que entendem de códigos (eu conheço alguns poucos, mas existem) e existem programadores que entendem de leis (idem). Minha argumentação à época foi no sentido da incompatibilização da GPL com normas de Direito Administrativo, da Administração Pública, e não para generalizar. Pelo contrário. Existe o que foi falado/escrito e o que o jornalista entende/publica. Jornalista gosta de ser sintético e reduzir um parágrafo a uma frase, o que geralmente não é bom. Esse assunto vem sendo discutido no Brasil pelo menos desde 2002, 2003. Acredito que você encontre vários argumentos procurando na web. []s - Original Message - From: Antonio Fonseca To: Projeto Software Livre BRASIL Sent: Thursday, January 25, 2007 10:11 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk Mesmo assim não é um pouco forte ou generalização rasteira afirmar, apenas por isso, que GPL é incompatível com a legislação brasileira? Me perdoe a ignorância mas há algum conflito ou incompatibilidade direta com as leis brasileiras? Em caso positivo na sua opinião, por favor você poderia apontar onde? Abraço, On 1/25/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: Se for um particular que compreende o inglês e se não houver prejuízo para ser arguido, pode ser. Seria válida até a hora que deixar de ser. []s - Original Message - From: Leonardo Lopes Pereira [EMAIL PROTECTED] To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Thursday, January 25, 2007 5:01 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk Na verdade a o Código Civil brasileiro partilha de um princípio oposto, a GPL é válida até que se diga contrário e, como as intenções valem mais que o que está escrito, uma dificuldade de tradução da GPL não a invalida, desde que seu princípio permaneça claro. On Thu, 25 Jan 2007 13:35:05 -0300 Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: A parte do GPL is incompatible with Brazilian legislation ficou meio forte e fora do contexto. É o velho problema: a+b+c=d é visto apenas como d, sem que se explique que é d apenas se a+b+c estiverem presentes. No caso, a necessidade de tradução (e as dificuldades inerentes de se fazer uma tradução fiel) por si só já tornam a GPL *em inglês* incompatível com nossas leis. Ao menos até termos uma decisão judicial que diga o contrário. []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não? (George Bernard Shaw) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk
Acabei de responder na br-linux e vou repetir aqui: Segundo o artigo, as tentativas do braço sul-americano da FSF de oferecer patches que a tornassem compatível com a definição de liberdade de software foram rechaçadas. Do artigo original: The FSFLA (...) is trying to get the license altered, but comments like those (...) Ao contrário de qualquer rechaço que o texto original não menciona, e que não existe, estamos há meses junto com Oliva, da FSFLA, tentando evoluir a licença para uma nova versão que permita (re)licenciamento também via GNU/GPL versão 2 e posteriores. Ou seja, pretendemos que a LPG-AP sirva como um funil invertido. Além disso, para os que não acompanharam a discussão e os vários detalhes envolvidos, à época esta decisão da Procergs teve peso considerável: http://www.procergs.com.br/noticias.php?opcao=consultacod=1071267321tab=1 No mais, existe um parecer elaborado há alguns anos pelo CTS da FGV-RJ a pedido do ITI, mas não sei quão público ele é. []s - Original Message - From: Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED] To: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Friday, January 26, 2007 1:14 AM Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk Quanto ao Direito Administrativo, realmente não possuo conhecimento no assunto como modo de averiguar as possibilidade. Considerando do ponto de vista de um contrato convencional, não acredito que hajam possibilidades de questionamento do mesmo, seja por suas exigências, seja por sua língua. Esse tal estudo citado em outra mensagem seria uma boa base para argumentação. Em 26/01/07, Omar Kaminski[EMAIL PROTECTED] escreveu: Tudas as questões comportam vários ângulos e pontos de vista. Se você puser meia maçã com a casca virada de frente para um observador a certa distância, ele dirá que viu uma maçã inteira. Se você vir uma tromba de elefante em um buraco, pode presumir que depois do buraco há um elefante. Ou que cortaram a tromba fora. Generalizando: programadores entendem de código. Advogados entendem de leis. Existem advogados que entendem de códigos (eu conheço alguns poucos, mas existem) e existem programadores que entendem de leis (idem). Minha argumentação à época foi no sentido da incompatibilização da GPL com normas de Direito Administrativo, da Administração Pública, e não para generalizar. Pelo contrário. Existe o que foi falado/escrito e o que o jornalista entende/publica. Jornalista gosta de ser sintético e reduzir um parágrafo a uma frase, o que geralmente não é bom. Esse assunto vem sendo discutido no Brasil pelo menos desde 2002, 2003. Acredito que você encontre vários argumentos procurando na web. []s - Original Message - From: Antonio Fonseca To: Projeto Software Livre BRASIL Sent: Thursday, January 25, 2007 10:11 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk Mesmo assim não é um pouco forte ou generalização rasteira afirmar, apenas por isso, que GPL é incompatível com a legislação brasileira? Me perdoe a ignorância mas há algum conflito ou incompatibilidade direta com as leis brasileiras? Em caso positivo na sua opinião, por favor você poderia apontar onde? Abraço, On 1/25/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: Se for um particular que compreende o inglês e se não houver prejuízo para ser arguido, pode ser. Seria válida até a hora que deixar de ser. []s - Original Message - From: Leonardo Lopes Pereira [EMAIL PROTECTED] To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Thursday, January 25, 2007 5:01 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Brazil's FOSS utopia image at risk Na verdade a o Código Civil brasileiro partilha de um princípio oposto, a GPL é válida até que se diga contrário e, como as intenções valem mais que o que está escrito, uma dificuldade de tradução da GPL não a invalida, desde que seu princípio permaneça claro. On Thu, 25 Jan 2007 13:35:05 -0300 Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: A parte do GPL is incompatible with Brazilian legislation ficou meio forte e fora do contexto. É o velho problema: a+b+c=d é visto apenas como d, sem que se explique que é d apenas se a+b+c estiverem presentes. No caso, a necessidade de tradução (e as dificuldades inerentes de se fazer uma tradução fiel) por si só já tornam a GPL *em inglês* incompatível com nossas leis. Ao menos até termos uma decisão judicial que diga o contrário. []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
