date:20150601


 The tag oneway=true is extinct in the database.


Without defending the author of the Craigslist stylesheet: tracking OSM
data changes is hard.

In part due to the negative attitude towards cleanup mechanical edits, the
data is all over the place.
1, -1, reverse, true, false, no, yes, maybe.  Aghgh.  Stuff gets deprecated
then rots in place for weeks
months years.

How could a rendering engine keep up with all the positive and negative
terms people dream up,
wikifi, and then use inconsistently?

-

Mechanical edits help data consumers.  Clear tag descriptions help data
consumers and mappers.
Editor validations helps data consumers, and it's rather weak right now.
API level rejection of certain
edit patterns would help even more.

A clear migration path between tagging schemes would help data consumers a
lot.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] c'è da taggare i limiti di velocità

2015-06-01 Thread Aury88

Maurizio Napolitano-3 wrote
 Ops .. ho confuso limiti di altezza con limiti di velocità

beh, immagino che arriverà anche la funzione per i limiti di velocità primo
o poi ;)

mi sembra di aver letto che fosse in sviluppo un sistema per visualizzare la
segnaletica riconosciuta da mapillary come layer in josm (o iD).

ciao aury




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/c-e-da-taggare-i-limiti-di-velocita-tp5846680p5846699.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-nl] BAG vs On-The-Ground (Was: Groenlandsekade/Groenlandse Kade, Vinkeveen)

2015-06-01 Thread Christ van Willegen

2015-05-31 14:32 GMT+02:00 Gert-Jan van der Weijden gee...@dds.nl:
 De theorie:
 In de traditie van René Magritte (Ceci n'est pas une pipe) en Alfred 
 Korzybski
 (The map is not the territory) kun je redeneren dat de tekst op een
 straatnaambord niet de straatnaam zélf is, maar slechts een indicatie van de
 straatnaam.

Zoals bij mij in de wijk. Ik zie daar borden met Finisterelaan,
Finistèrelaan
en Finisterèlaan...

Christ van Willegen

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [Talk-de] Wiki übersetzen

2015-06-01 Thread Markus


Am 31.05.2015 um 12:24 schrieb Markus:

ich habe hier bei {{Languages}} irgendetwas durcheinander gebracht:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AT5-OpenSeaMap-Chart_for_Lowrance_Simrad_B%26G


Hat sich irgendwie von selbst erledigt :-)

Gruss, Markus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-it] numeri di telefono da pagine bianche

2015-06-01 Thread Andrea Fredduzzi

So che questo tipo di domande sono state dibattute più volte, ma a me
rimangono dei dubbi perciò ripropongo il quesito:

vorrei popolare il campo del numero di telefono di bar, ristoranti,
strutture ricettive ecc. di una certa zona, posso attingere a elenchi
on line e non (tipo pagine bianche, gialle ecc.)?

Secondo me non ci dovrebbero essere problemi perché le attività
commerciali (come chiunque altro) sono titolari del proprio numero di
telefono e dovrebbero avere interesse a diffonderlo nella mainiera più
ampia possibile.

Ma mi resta comunque il dubbio di violare qualche norma di legge o licenza.


-- 
Andrea Fredduzzi
user: Freddi
e-mail: andreafr...@gmail.com

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Génération auto de carnets de rando

2015-06-01 Thread Nicolas Dumoulin

Salut JB,

Je vois que tu avances bien :-)

Le lundi 1 juin 2015 12:05:36 JB a écrit :
 Et une petite question, pour les trolls, vous encouragez une bonne
 licence WTFPL, ou quelque chose de plus standard ?
 Téléchargement toujours sous : http://jb.tradfrance.com/CarnetRando.zip
 JB.

Perso, j'encouragerai plutôt du AGPL :-)
Mais il faudrait surtout que tu mettes tout ça sur un plate-forme publique et 
collaborative (gitorious, github, …)

Merci JB

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] numeri di telefono da pagine bianche

2015-06-01 13:09 GMT+02:00 Andrea Fredduzzi andreafr...@gmail.com:

 vorrei popolare il campo del numero di telefono di bar, ristoranti,
 strutture ricettive ecc. di una certa zona, posso attingere a elenchi
 on line e non (tipo pagine bianche, gialle ecc.)?

 Secondo me non ci dovrebbero essere problemi perché le attività
 commerciali (come chiunque altro) sono titolari del proprio numero di
 telefono e dovrebbero avere interesse a diffonderlo nella mainiera più
 ampia possibile.




certo, le attività commerciali non sono il problema, il problema possono
essere gli autori delle liste dove ti vuoi servire, es. pagine bianche.
Infatti, non credo che sia consentito dalle condizioni d'uso di pagine
bianche di estrarre numeri in maniera sistematica. Invece è tipicamente
consentito di raccogliere numeri di telefono dai propri siti dei POI (punti
di interesse), da biglietti di visita ecc.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-se] Territorialvattengränsen licensfritt/CC0?

2015-06-01 Thread Karl Wettin

Det kom ett svar via IRC:

http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/maritime-boundaries

Tack Joakim!

 On 01 Jun 2015, at 14:18, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:
 
 För ett helt annat projekt än OSM är jag på jakt efter en licensfri/cc0 
 version av territorialgränsen i öppet vatten, dvs den bit som sträcker sig 
 från Haparanda-Åland-Bornholm-Öresund-Svinesund, samt runt Gotland. Är 
 det någon som vet var man kan hitta sådan information? Det behöver på inget 
 sätt vara perfekt. I värsta fall kommer jag estimera 12 distansminuter från 
 kusten.
 
 Har sökt i följande källor och bara fått fram lite streck i Öresund, vid 
 Bornholm och Åland:
 
 * Natural earth, innehåller bara landgränser vad jag kan få fram.
 * Ekonomiska kartan, sträcker sig inte så långt ut i havet.
 * SCBs förenklade kommun-shapefil, innehåller bara landgränser.
 * Diverse tillräckligt gamla skolatlas och kartböcker.
 
 Några heta tips på var mer jag kan leta?
 
 
 
   kalle


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Territorialvattengränsen licensfritt/CC0?

2015-06-01 Thread Tomas Marklund

Hmm. Den gräns som finns på openstreetmap, är inte det territorialgränsen?
Eller är den inte pålitlig nog?

Taggarna säger:

boundary = administrative
admin_level = 2
border_type = territorial
maritime = yes

Exempel, utanför öland: http://www.openstreetmap.org/#map=9/57.0437/17.2939

/Tomas

Den 1 juni 2015 14:18 skrev Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se:

 För ett helt annat projekt än OSM är jag på jakt efter en licensfri/cc0
 version av territorialgränsen i öppet vatten, dvs den bit som sträcker sig
 från Haparanda-Åland-Bornholm-Öresund-Svinesund, samt runt Gotland. Är
 det någon som vet var man kan hitta sådan information? Det behöver på inget
 sätt vara perfekt. I värsta fall kommer jag estimera 12 distansminuter från
 kusten.

 Har sökt i följande källor och bara fått fram lite streck i Öresund, vid
 Bornholm och Åland:

 * Natural earth, innehåller bara landgränser vad jag kan få fram.
 * Ekonomiska kartan, sträcker sig inte så långt ut i havet.
 * SCBs förenklade kommun-shapefil, innehåller bara landgränser.
 * Diverse tillräckligt gamla skolatlas och kartböcker.

 Några heta tips på var mer jag kan leta?



 kalle
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-de] tracer2 NRW-Atlas - ALK umgezogen

2015-06-01 Thread Florian Lohoff

On Mon, Jun 01, 2015 at 11:06:42AM +0200, Florian Lohoff wrote:
 
 Hi,
 
 wie es scheint sind am 1.6 die URLs des NRW-Atlas e.g. ALK umgezogen
 dadurch funktioniert vermutlich der tracer2 auch nicht mehr. Das dingen
 sieht auch anders aus (Beschriftungen etc)
 
 Nur falls jemand sich wundert und hier nachfragt ;)

Im RSS feed findet man auch eine Ankündigung - So auf der Webseite
nicht:

http://www.wms.nrw.de/rssfeeds/content/geobasis/html/030.html

Abschaltung alter Dienste und URLs

Die Dienste der ALK des Landes Nordrhein-Westfalen mit den URLs

http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alk_vektor und
http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alk_raster

werden durch einen neuen Dienst ersetzt. Daher erfolgt zum
01.06.2015 die Abschaltung der veralteten Dienste.

Im neuen Dienst WMS NW ALKIS werden die wesentlichen Inhalte des
Liegenschaftskatasters wie Flurstücke, Gebäude, tatsächliche
Nutzung und Topographie einschließlich der zugehörigen
Beschriftung und Symbole dargestellt und in Anlehnung an
den AdV-Signaturenkatalog präsentiert. Die Darstellung des
Liegenschaftskatasters NRW ist aus dem beim Geodatenzentrum NRW
vorliegenden Sekundärdatenbestand abgeleitet worden. Dieser
enthält derzeit nicht die Daten im Bereich der Stadt Hagen und
des Ennepe-Ruhr-Kreises.

Die URL zum Einbinden des Nachfolgedienstes in Ihr Systeme ist:

http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alkis

Weitere Informationen zu den Produkten von Geobasis NRW finden
Sie auf den Internetseiten der Bezirksregierung Köln.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
 We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-se] Territorialvattengränsen licensfritt/CC0?

2015-06-01 Thread Karl Wettin

För ett helt annat projekt än OSM är jag på jakt efter en licensfri/cc0 version 
av territorialgränsen i öppet vatten, dvs den bit som sträcker sig från 
Haparanda-Åland-Bornholm-Öresund-Svinesund, samt runt Gotland. Är det någon 
som vet var man kan hitta sådan information? Det behöver på inget sätt vara 
perfekt. I värsta fall kommer jag estimera 12 distansminuter från kusten.

Har sökt i följande källor och bara fått fram lite streck i Öresund, vid 
Bornholm och Åland:

* Natural earth, innehåller bara landgränser vad jag kan få fram.
* Ekonomiska kartan, sträcker sig inte så långt ut i havet.
* SCBs förenklade kommun-shapefil, innehåller bara landgränser.
* Diverse tillräckligt gamla skolatlas och kartböcker.

Några heta tips på var mer jag kan leta?



kalle
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-01 Thread Francescu GAROBY

Idée plaisante mais utile aussi !
Pour le tag distance, je pense qu'il faudrait plutôt exprimer sa valeurs en
mètres. D'abord parce que c'est l'unité officielle du système métrique.
Ensuite parce qu'on utilise déjà des mètres ailleurs (elevation, ...).
Enfin, parce que la valeur par défaut est en mètres (150m ou 50m, selon
qu'on est hors/en agglo).

Francescu

Le 1 juin 2015 13:52, PanierAvide panierav...@riseup.net a écrit :

Bonjour,

Encore bravo pour cette initiative à première vue farfelue qui a déjà
trouvé son public et qui trouvera certainement ses usages ;)
Que ce soit pour un tronçon ou le panneau, le tag hazard=animal_crossing
me semble adapté. Il faudra probablement trouver une façon de distinguer
les traversées d'animaux sauvages ou domestiques (panneaux A15a1 et A15a2).
Pour le panneau en lui-même, traffic_sign=FR:A15b permet d'indiquer
formellement le modèle de panneau biche. J'ai vu que l'ajout du panonceau
d'étendue (M2) pouvait se faire en séparant par une virgule (qui permet
d'indiquer que les deux sont liés, voir [1]). On aurait par exemple :
traffic_sign=FR:A15b,M2[500m] pour une étendue de 500m. Le man_made=sign
me paraît pas indispensable, mais si l'on veut ajouter ce type de tag, il y
a apparemment highway=traffic_sign.

Cordialement.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign#Traffic_sign_IDs

Le 01/06/2015 13:42, Florian LAINEZ a écrit :

Hello,
Suite à de nombreuses discussions ce week-end au SoTM-fr, beaucoup d'entre
vous sont déjà au courant : http://panneauxbiche.com a été lancé pour
recenser les panneaux de signalement des animaux sauvages.
Même si le site a d'abord lancé comme une blague, Marc Sibert et moi-même
envisageons de continuer le travail sur d'autres panneaux et d'autres
espèces d'animaux.

Pour ce faire, une réflexion autour du taguage des panneaux routiers a été
lancée. Le sujet est moins simple qu'il y a parait et j'aimerai faire une
proposition sur le wiki.
Le mieux est d'en parler d'abord ici pour recueillir vos avis à chaud.

Voici comment je tague un panneau biche aujourd'hui :

- *hazard=animal_crossing*
- *man_made=sign*
- *ref=A15b*

hazard=animal_crossing n'est en effet pas suffisant pour spécifier que
c'est un panneau car il peut désigner une zone comme un parc naturel par
exemple.
Il faut donc spécifier que c'est un panneau et *man_made=sign* me parait
indiqué. Mais cela n'a pas obtenu de consensus dans le week-end ...

La référence A15b
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panneaux_de_danger_de_type_A
permet d'identifier ce panneau avec précision. J'ai vu que traffic_sign
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/traffic_sign#values=* peut être
utilisé, vous pensez que c'est mieux que ref=* ?

Par ailleurs, un panonceau M2
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_panonceaux_de_signalisation_routi%C3%A8re_en_France#Panonceaux_d.E2.80.99.C3.A9tendue_M2
peut préciser la longueur d'application du risque signalé par le panneau.
Si ce n'est pas spécifié, c'est 150m hors agglo, 50m en agglo.
Perso je rajouterai *distance=7* pour une distance de 7km, comme documenté
dans le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:distance. Mais
peut-être voulons nous trouver un tag spécifique aux panonceaux ?

Dans beaucoup de pays, le panneau change selon l'animal, ce qui peut
être précisé via
*species=* *
Par contre en France on a qu'un seul panneau pour les animaux sauvages (la
biche), et un pour les animaux domestiques (la vache). Je mettrai bien
animal=biche mais je sens que tout le monde ne sera pas d'accord ^^.
On part plutôt sur *wild_animal=yes *et *domestic_animal=yes *?

Dernier détail, je mappe le panneau comme un point faisant partie du
chemin de la route. Si elle est à double sens, on se sait pas dans quelle
direction le risque est signalé. Je vois sur le wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:direction un
*traffic_signals:direction=forward;backward* qui me parait tout indiqué.

Vos retours sont les bienvenus, et n'oubliez pas de crier biche !
quand vous apercevez le panneau biche sur la route. (si vous le faites
avant un autre passager vous gagnez un point)
Signé : bambiche https://twitter.com/panneauxbiche

PS : j'ai conscience que l'idéal serait de mapper le tronçon de route
sur lequel s'applique la signalisation et non le panneau lui même. Cela
m'est d'ailleurs déjà arrivé. Néanmoins la signalisation des panneaux me
parait un premier pas qualitatif intéressant et pourquoi pas complémentaire.

*Florian Lainez*
@overflorian http://twitter.com/overflorian

___
Talk-fr mailing
listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

--
Francescu

[Talk-at] Gemeindezusammenlegung -gerade im Deutschen Forum entdeckt

2015-06-01 Thread emga

Hallo,

habe mit dem Thema nichts zu tun, hab nur gerade den Thread im Germany Forum 
entdeckt, es geht um Gemeindezusammenlegungen in OÖ.

Vl kann jemand der sich besser auskennt helfen, hier der Link
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31326

Grüße emga

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-01 Thread Florian LAINEZ

Bonjour et merci pour vos retours.

@Francescu : le wiki précise que c'est bien le kilomètre l'unité de mesure
de référence : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:distance
et cela me parait bien être utilisé comme cela pour l'instant :
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/distance#values
Cela ne me parait pas incohérent d'avoir une unité de mesure standard pour
elevation=* et une autre pour distance=* car ce n'est pas le même usage

@marc : les enfants devraient TOUJOURS être considérés comme sauvages ;)
Non, ref ne *doit pas* contenir le type de panneau, mais plutôt un
référence portée par le panneau et qui l'identifie de manière unique sur
l'emprise du territoire.
en effet. On est donc d'accord que traffic_sign=* est donc mieux adapté.

@PanierAvide
J'ai vu que l'ajout du panonceau d'étendue (M2) pouvait se faire en
séparant par une virgule (qui permet d'indiquer que les deux sont liés,
voir [1]). On aurait par exemple : traffic_sign=FR:A15b,M2[500m] pour une
étendue de 500m.
Je ne suis pas favorable à cette solution. Je pense que deux informations
différentes devraient être dans deux champs séparés. Je pense qu'il faut
éviter l'usage des points-virgules lorsque c'est possible.
Par ailleurs je ne vois pas l'intérêt de faire la liaison entre le type de
panneau et la distance. Cette relation est de toute manière implicite étant
donné que ces tags sont tous sur un point unique.

Le man_made=sign me paraît pas indispensable, mais si l'on veut ajouter ce
type de tag, il y a apparemment highway=traffic_sign.
Je valide.

Le 1 juin 2015 14:06, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :

Idée plaisante mais utile aussi !
Pour le tag distance, je pense qu'il faudrait plutôt exprimer sa valeurs
en mètres. D'abord parce que c'est l'unité officielle du système métrique.
Ensuite parce qu'on utilise déjà des mètres ailleurs (elevation, ...).
Enfin, parce que la valeur par défaut est en mètres (150m ou 50m, selon
qu'on est hors/en agglo).

Francescu

Le 1 juin 2015 13:52, PanierAvide panierav...@riseup.net a écrit :

Bonjour,

Cordialement.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign#Traffic_sign_IDs

Le 01/06/2015 13:42, Florian LAINEZ a écrit :

Hello,
Suite à de nombreuses discussions ce week-end au SoTM-fr, beaucoup
d'entre vous sont déjà au courant : http://panneauxbiche.com a été lancé
pour recenser les panneaux de signalement des animaux sauvages.
Même si le site a d'abord lancé comme une blague, Marc Sibert et moi-même
envisageons de continuer le travail sur d'autres panneaux et d'autres
espèces d'animaux.

Pour ce faire, une réflexion autour du taguage des panneaux routiers a
été lancée. Le sujet est moins simple qu'il y a parait et j'aimerai faire
une proposition sur le wiki.
Le mieux est d'en parler d'abord ici pour recueillir vos avis à chaud.

Voici comment je tague un panneau biche aujourd'hui :

- *hazard=animal_crossing*
- *man_made=sign*
- *ref=A15b*

hazard=animal_crossing n'est en effet pas suffisant pour spécifier que
c'est un panneau car il peut désigner une zone comme un parc naturel par
exemple.
Il faut donc spécifier que c'est un panneau et *man_made=sign* me
parait indiqué. Mais cela n'a pas obtenu de consensus dans le week-end ...

Dans beaucoup de pays, le panneau change selon l'animal, ce qui peut

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-01 Thread PanierAvide

Bonjour,

Encore bravo pour cette initiative à première vue farfelue qui a déjà
trouvé son public et qui trouvera certainement ses usages ;)
Que ce soit pour un tronçon ou le panneau, le tag hazard=animal_crossing
me semble adapté. Il faudra probablement trouver une façon de distinguer
les traversées d'animaux sauvages ou domestiques (panneaux A15a1 et A15a2).
Pour le panneau en lui-même, traffic_sign=FR:A15b permet d'indiquer
formellement le modèle de panneau biche. J'ai vu que l'ajout du
panonceau d'étendue (M2) pouvait se faire en séparant par une virgule
(qui permet d'indiquer que les deux sont liés, voir [1]). On aurait par
exemple : traffic_sign=FR:A15b,M2[500m] pour une étendue de 500m. Le
man_made=sign me paraît pas indispensable, mais si l'on veut ajouter ce
type de tag, il y a apparemment highway=traffic_sign.

Cordialement.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign#Traffic_sign_IDs

Le 01/06/2015 13:42, Florian LAINEZ a écrit :

Hello,
Suite à de nombreuses discussions ce week-end au SoTM-fr, beaucoup
d'entre vous sont déjà au courant : http://panneauxbiche.com a été
lancé pour recenser les panneaux de signalement des animaux sauvages.
Même si le site a d'abord lancé comme une blague, Marc Sibert et
moi-même envisageons de continuer le travail sur d'autres panneaux et
d'autres espèces d'animaux.

Pour ce faire, une réflexion autour du taguage des panneaux routiers a
été lancée. Le sujet est moins simple qu'il y a parait et j'aimerai
faire une proposition sur le wiki.

Le mieux est d'en parler d'abord ici pour recueillir vos avis à chaud.

Voici comment je tague un panneau biche aujourd'hui :

* *hazard=animal_crossing*
* *man_made=sign*
* *ref=A15b*

hazard=animal_crossing n'est en effet pas suffisant pour spécifier que
c'est un panneau car il peut désigner une zone comme un parc naturel
par exemple.
Il faut donc spécifier que c'est un panneau et *man_made=sign* me
parait indiqué. Mais cela n'a pas obtenu de consensus dans le week-end ...

La référence A15b
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France#Panneaux_de_danger_de_type_A
permet d'identifier ce panneau avec précision. J'ai vu que
traffic_sign
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/traffic_sign#values=* peut être
utilisé, vous pensez que c'est mieux que ref=* ?

Par ailleurs, un panonceau M2
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_panonceaux_de_signalisation_routi%C3%A8re_en_France#Panonceaux_d.E2.80.99.C3.A9tendue_M2
peut préciser la longueur d'application du risque signalé par le
panneau. Si ce n'est pas spécifié, c'est 150m hors agglo, 50m en agglo.
Perso je rajouterai *distance=7* pour une distance de 7km, comme
documenté dans le wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:distance. Mais peut-être
voulons nous trouver un tag spécifique aux panonceaux ?

Dans beaucoup de pays, le panneau change selon l'animal, ce qui peut
être précisé via *species=*

*
Par contre en France on a qu'un seul panneau pour les animaux sauvages
(la biche), et un pour les animaux domestiques (la vache). Je mettrai
bien animal=biche mais je sens que tout le monde ne sera pas d'accord ^^.

On part plutôt sur *wild_animal=yes *et *domestic_animal=yes *?

Dernier détail, je mappe le panneau comme un point faisant partie du
chemin de la route. Si elle est à double sens, on se sait pas dans
quelle direction le risque est signalé. Je vois sur le wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:direction un
*traffic_signals:direction=forward;backward* qui me parait tout indiqué.

Vos retours sont les bienvenus, et n'oubliez pas de crier biche !
quand vous apercevez le panneau biche sur la route. (si vous le faites
avant un autre passager vous gagnez un point)

Signé : bambiche https://twitter.com/panneauxbiche

PS : j'ai conscience que l'idéal serait de mapper le tronçon de route
sur lequel s'applique la signalisation et non le panneau lui même.
Cela m'est d'ailleurs déjà arrivé. Néanmoins la signalisation des
panneaux me parait un premier pas qualitatif intéressant et pourquoi
pas complémentaire.

*Florian Lainez*

@overflorian http://twitter.com/overflorian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-se] Territorialvattengränsen licensfritt/CC0?

2015-06-01 Thread Johan Emilsson

Jag använder mig ibland av https://osm.wno-edv-service.de/boundaries/ för
att snabbt få ut boundary=administrative + valfri admin_level=* som
shapefile etc.
Saknas i dagsläget ca 10-15 länder i världen med admin_level=4 eller
motsvarande för länsnivå.

Det är user:wambacher som knackat ihop sidan.

/Johan


2015-06-01 14:18 GMT+02:00 Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se:

 För ett helt annat projekt än OSM är jag på jakt efter en licensfri/cc0
 version av territorialgränsen i öppet vatten, dvs den bit som sträcker sig
 från Haparanda-Åland-Bornholm-Öresund-Svinesund, samt runt Gotland. Är
 det någon som vet var man kan hitta sådan information? Det behöver på inget
 sätt vara perfekt. I värsta fall kommer jag estimera 12 distansminuter från
 kusten.

 Har sökt i följande källor och bara fått fram lite streck i Öresund, vid
 Bornholm och Åland:

 * Natural earth, innehåller bara landgränser vad jag kan få fram.
 * Ekonomiska kartan, sträcker sig inte så långt ut i havet.
 * SCBs förenklade kommun-shapefil, innehåller bara landgränser.
 * Diverse tillräckligt gamla skolatlas och kartböcker.

 Några heta tips på var mer jag kan leta?



 kalle
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Territorialvattengränsen licensfritt/CC0?

2015-06-01 Thread Karl Wettin

Jodå, den är kanonfin, problemet är att OSM-data är licensierad med ODbL och 
för projektet jag håller på med måste det vara CC0 eller mindre.

 On 01 Jun 2015, at 14:43, Tomas Marklund tomasmarklun...@gmail.com wrote:
 
 Hmm. Den gräns som finns på openstreetmap, är inte det territorialgränsen? 
 Eller är den inte pålitlig nog?
 
 Taggarna säger: 
 
 boundary = administrative
 admin_level = 2
 border_type = territorial
 maritime = yes
 
 Exempel, utanför öland: http://www.openstreetmap.org/#map=9/57.0437/17.2939 
 http://www.openstreetmap.org/#map=9/57.0437/17.2939
 
 /Tomas
 
 Den 1 juni 2015 14:18 skrev Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se 
 mailto:karl.wet...@kodapan.se:
 För ett helt annat projekt än OSM är jag på jakt efter en licensfri/cc0 
 version av territorialgränsen i öppet vatten, dvs den bit som sträcker sig 
 från Haparanda-Åland-Bornholm-Öresund-Svinesund, samt runt Gotland. Är 
 det någon som vet var man kan hitta sådan information? Det behöver på inget 
 sätt vara perfekt. I värsta fall kommer jag estimera 12 distansminuter från 
 kusten.
 
 Har sökt i följande källor och bara fått fram lite streck i Öresund, vid 
 Bornholm och Åland:
 
 * Natural earth, innehåller bara landgränser vad jag kan få fram.
 * Ekonomiska kartan, sträcker sig inte så långt ut i havet.
 * SCBs förenklade kommun-shapefil, innehåller bara landgränser.
 * Diverse tillräckligt gamla skolatlas och kartböcker.
 
 Några heta tips på var mer jag kan leta?
 
 
 
 kalle
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org mailto:Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se 
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] numeri di telefono da pagine bianche

2015-06-01 Thread Aury88

Freddi wrote
 So che questo tipo di domande sono state dibattute più volte, ma a me
 rimangono dei dubbi perciò ripropongo il quesito:
 
 vorrei popolare il campo del numero di telefono di bar, ristoranti,
 strutture ricettive ecc. di una certa zona, posso attingere a elenchi
 on line e non (tipo pagine bianche, gialle ecc.)?
 
 Secondo me non ci dovrebbero essere problemi perché le attività
 commerciali (come chiunque altro) sono titolari del proprio numero di
 telefono e dovrebbero avere interesse a diffonderlo nella mainiera più
 ampia possibile.
 
 Ma mi resta comunque il dubbio di violare qualche norma di legge o
 licenza.

non saprei...è vero che la titolarità del numero è delle persone/attività ma
è anche vero che il lavoro di raccolta-archiviazione fatto da pagine bianche
genera un database che appartiene a pagine bianche.

Anche le informazioni su googlemap sono pubbliche (almeno numeri civici o i
nomi delle strade), ma non si può usare googlemap per mappare su osm perchè
il database di google è privato/proprietario e lo stesso secondo me funziona
con il database di pagine bianche...
personalmente non le uso (così come non uso alcun database che non dichiari
esplicitamente la possibilità di usare i propri dati in altre opere con una
licenza compatibile a quella di osm).
se proprio vuoi ti consiglio di prendere i dati dai siti delle attività
commerciali o meglio ancora dai ticket...anche usando i loro siti ci
potrebbero essere problemi ma è improbabile visto che mappando l'attività
gli fai un favore, mentre il ticket è un documento pubblico che puoi
liberamente utilizzare...almeno credo sia così




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/numeri-di-telefono-da-pagine-bianche-tp5846717p5846718.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-01 Thread Florian LAINEZ

Voici comment je tague un panneau biche aujourd'hui :

- *hazard=animal_crossing*
- *man_made=sign*
- *ref=A15b*

Dans beaucoup de pays, le panneau change selon l'animal, ce qui peut être
précisé via
*species=**
Par contre en France on a qu'un seul panneau pour les animaux sauvages (la
biche), et un pour les animaux domestiques (la vache). Je mettrai bien
animal=biche mais je sens que tout le monde ne sera pas d'accord ^^.
On part plutôt sur *wild_animal=yes *et *domestic_animal=yes *?

Dernier détail, je mappe le panneau comme un point faisant partie du chemin
de la route. Si elle est à double sens, on se sait pas dans quelle
direction le risque est signalé. Je vois sur le wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:direction un
*traffic_signals:direction=forward;backward* qui me parait tout indiqué.

Vos retours sont les bienvenus, et n'oubliez pas de crier biche ! quand
vous apercevez le panneau biche sur la route. (si vous le faites avant un
autre passager vous gagnez un point)
Signé : bambiche https://twitter.com/panneauxbiche

PS : j'ai conscience que l'idéal serait de mapper le tronçon de route sur
lequel s'applique la signalisation et non le panneau lui même. Cela m'est
d'ailleurs déjà arrivé. Néanmoins la signalisation des panneaux me parait
un premier pas qualitatif intéressant et pourquoi pas complémentaire.

*Florian Lainez*
@overflorian http://twitter.com/overflorian
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Craigslist OpenStreetMap Rendering Issue

just a few thoughts:

What is the value of a 1 time mechanical edit cleanup ? From the moment you
ran your script, new data can arrive in the OSM with the wrong values.
Will you run your script daily ? What if a data consumer obtains the data
between 2 runs of your script ?

Wouldn't it be better to properly inform the data consumer about the
existence of some fix scripts that can be run after obtaining the data
from OSM ?

Of course one could imaging an OSM setup where those mechanical edits would
run automatically after each submission, but that is out of the question I
think. Part of that work could be (or is) done by the validators in the
editors.

regards

m



On Mon, Jun 1, 2015 at 8:36 AM, Bryce Nesbitt bry...@obviously.com wrote:

 The tag oneway=true is extinct in the database.


 Without defending the author of the Craigslist stylesheet: tracking OSM
 data changes is hard.

 In part due to the negative attitude towards cleanup mechanical edits, the
 data is all over the place.
 1, -1, reverse, true, false, no, yes, maybe.  Aghgh.  Stuff gets
 deprecated then rots in place for weeks
 months years.

 How could a rendering engine keep up with all the positive and negative
 terms people dream up,
 wikifi, and then use inconsistently?

 -

 Mechanical edits help data consumers.  Clear tag descriptions help data
 consumers and mappers.
 Editor validations helps data consumers, and it's rather weak right now.
 API level rejection of certain
 edit patterns would help even more.

 A clear migration path between tagging schemes would help data consumers a
 lot.

 ___
 talk mailing list
 talk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-01 Thread Marc SIBERT

Bonjour,

J'ai profité de ma pause pour jeter un coup d'oeil aux panneaux :

A15b : biches / cerfs ;
A15a : animaux domestiques (une vache par défaut ?)
A15a1 : une vache
A15a2 : un mouton
A15c : traversé de cavalier

Questions supplémentaires :
Les enfants qui traversent sans accompagnateurs sont-ils assimilés à des
animaux sauvages ? A l'opposé, un piéton qui traverse sur un passage
matérialisé est-il associé à un animal domestique ?

Non, ref ne *doit pas* contenir le type de panneau, mais plutôt un
référence portée par le panneau et qui l'identifie de manière unique sur
l'emprise du territoire.

A+

Marc Sibert
m...@sibert.fr

Le 1 juin 2015 13:42, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit :

Voici comment je tague un panneau biche aujourd'hui :

- *hazard=animal_crossing*
- *man_made=sign*
- *ref=A15b*

Dans beaucoup de pays, le panneau change selon l'animal, ce qui peut être
précisé via
*species=**
Par contre en France on a qu'un seul panneau pour les animaux sauvages (la
biche), et un pour les animaux domestiques (la vache). Je mettrai bien
animal=biche mais je sens que tout le monde ne sera pas d'accord ^^.
On part plutôt sur *wild_animal=yes *et *domestic_animal=yes *?

Vos retours sont les bienvenus, et n'oubliez pas de crier biche ! quand
vous apercevez le panneau biche sur la route. (si vous le faites avant un
autre passager vous gagnez un point)
Signé : bambiche https://twitter.com/panneauxbiche

PS : j'ai conscience que l'idéal serait de mapper le tronçon de route sur
lequel s'applique la signalisation et non le panneau lui même. Cela m'est
d'ailleurs déjà arrivé. Néanmoins la signalisation des panneaux me parait
un premier pas qualitatif intéressant et pourquoi pas complémentaire.

*Florian Lainez*
@overflorian http://twitter.com/overflorian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Can wikidata links help fight name inflation?





 Am 31.05.2015 um 23:19 schrieb moltonel 3x Combo molto...@gmail.com:
 
 In both cases, it doesn't look like a take that routers and renderers
 would want to take into account.


why not? both seem to cover exactly the topic of on the ground signage that we 
discuss in this deviation of the thread

cheers 
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-de] tracer2 NRW-Atlas - ALK umgezogen

2015-06-01 Thread Florian Lohoff


Hi,

wie es scheint sind am 1.6 die URLs des NRW-Atlas e.g. ALK umgezogen
dadurch funktioniert vermutlich der tracer2 auch nicht mehr. Das dingen
sieht auch anders aus (Beschriftungen etc)

Nur falls jemand sich wundert und hier nachfragt ;)

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
 We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Punkte Lienien Flächen mit Koordinaten erstellen

2015-06-01 Thread Florian Lohoff

On Sun, May 31, 2015 at 05:06:02PM +0200, Lazerus wrote:
 Hallo,
 
 ich bin seit gestern bei OSM dabei. Ich habe noch kein GPS Gerät,
 daher begnüge ich mich damit, in meinem Heimatdorf die Gebäude mit dem
 BING Satellitenbild nachzuzeichnen und Hausnummern zu vergeben.
 Mittelfristig werde ich ein GPS Gerät haben, das möchte ich fürs
 andern benutzen. Jetzt dachte ich mir, ich zeichne erst mal vor, und
 wenn ich dann später das GPS habe, messe ich die Punkte nach und
 korrigiere die Punkte Linien und Flächen mit den gesammelten Daten.
 Ich arbeite mit dem Webbrowser, um die Karte zu editieren. Jetzt habe
 ich mal versucht herauszufinden, wie ich denn Koordinaten an bereits
 existierenden Punkten verändern kann und habe nichts gefunden.  Das
 einzige war die Funktion “ in OSM anzeigen”. Dort werden fein
 säuberlich alle Punkte der Flächen und Linien aufgelistet und die
 Koordinaten angegeben, aber verändern kann man da nichts.
 
 Geht es überhaupt, bereits existierende Punkte zu verschieben, in dem
 man gezielte Koordinaten einpflegt? Mit Drag and Drop geht es ja auch.

Wichtig ist das du der Lagegenauigkeit von Bing nicht zu sehr traust.

Nicht nach dem Motto: Ach guck mal - Alle Gebäude sind ja falsch bei
OSM - Alle mal 50m nach Norden verschieben.

Meistens ist das was in der Datenbank ist schon besser. Also lieber die
Bing Luftbilder verschieben und dem Rest trauen. Vielleicht auch mal
erst GPS Tracks die auch in der Datenbank sind dazuladen.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
 We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Génération auto de carnets de rando

2015-06-01 Thread JB

Et voilà, ça va commencer à se stabiliser, mais voilà encore un lot de 
nouveautés. Les points les plus notables :
 - une amélioration des performances avec une prédécoupe du fichier de 
données sources (pour une région, par exemple, passage d'environ 
8min/cadres à 8min une seule fois + 10 à 30 secondes/cadres).
 - la possibilité d'une double découpe des données osm pour contourner 
les problématiques de subarea ou collection au niveau d'une région ou 
d'un pays, et de malgré tout conserver les grands MPs de landuse.
 - la possibilité facilitée de placer des cadres manuellement 
(suggestion : merci Yves)(voir la doc).
 - la possibilité facilitée de modifier les cadres placés 
automatiquement lors de la découpe (voir la doc).
 - et enfin, une documentation Mise_en_Route.pdf, que j'espère lisible… 
merci pour d'éventuels retours, quand on rédige soi-même, on oublie que 
les autres n'y comprendront rien…
Si vous avez des remarques, des questions, n'hésitez pas, par mp si vous 
ne voulez pas noyer la liste.
Et une petite question, pour les trolls, vous encouragez une bonne 
licence WTFPL, ou quelque chose de plus standard ?

Téléchargement toujours sous : http://jb.tradfrance.com/CarnetRando.zip
JB.

Le 27/05/2015 11:25, JB a écrit :

Hello,
Pour les accros, voilà quelques chouettes nouveautés :
 - les formats A6 à A3 sont supportés
 - les marges sont supportées
 - les pages dont la carte est en format paysage affichent la carte 
avec le nord coté reliure (désactivable avec l'option -nor)
 - l'option -rp permet la rotation des pages en format paysage dans le 
pdf (suggestion : merci Yves)
 - la possibilité de préciser un fichier ini spécifique avec l'option 
-ini (plus pratique pour gérer les différents projets)
 - sous le capot, la suppression du paquet latex overpic par quelque 
chose de moins mal fichu à utiliser, mais qui a posé d'autres 
problèmes de pages trop pleines (téléchargement de nouveaux paquets 
latex à prévoir).
Un exemple de petit livret en A6 avec trace gps dans les Vosges, avec 
marge centrale (ça commence à être petit, le A6) : 
http://dl.free.fr/mIyVdHu3s (difficiles, tous ces itinéraires nord-sud 
pour trouver des formats paysages !)
Toujours le même lien de téléchargement : 
http://jb.tradfrance.com/CarnetRando.zip

JB.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Craigslist OpenStreetMap Rendering Issue

2015-06-01 9:55 GMT+02:00 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com:

 Part of that work could be (or is) done by the validators in the editors.



+1
If you look at the actual values for oneway, very few are obviously
mistagged, e.g. oneway=yes;no (32) and no;yes (111) - these result very
likely from merging streets with different properties. I have tested this
with current JOSM, if you combine a way with oneway=yes and one with
oneway=no you will get to a window which asks to choose from yes, no,
/none/, /all/ and you have to deliberately choose all to get an
ambiguous value. iD is working similarly, but it doesn't let you decide, it
automatically creates a double value (yes;no), and the direction is taken
from the first way selected (e.g. 1st way selected is oneway=no and 2nd way
is oneway=yes and pointing in the opposite direction will revert the
direction of the oneway=yes way without notice and will create a oneway
value of no;yes also without notice. I have opened a ticket for this
behaviour: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2670  )

cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Amenity=telephone

2015-06-01 Thread Damouns

A Grenoble l'année dernière, j'ai vu démonter plusieurs cabines
téléphoniques située dans des quartiers différents, dans l'espace
d'une semaine.

Comme je les avais cartographiées auparavant je me suis dit qu'il
fallait que je me programme un petit tour de vérification pour voir
lesquelles sont encore en place. Mais je n'ai pas eu le temps de le
faire depuis.

En 2013 j'avais fais un post à ce propos :
http://www.openstreetmap.org/user/Damouns/diary/20175

Toujours de pas de données en open data produites par Orange ou
l'Arcep, aujourd'hui en 2015.

Damouns

Le 1 juin 2015 01:37, Donat ROBAUX dona...@gmail.com a écrit :
 Bonsoir à tous,

 Un petit clin d'oeil à tous nos mappeurs fous:
 http://www.estrepublicain.fr/edition-de-besancon/2015/05/31/besancon-a-terme-deux-cabines-telephoniques

 Leur localisation va devenir un service public à part entière. Elles vont
 être plus dures à trouver qu'une cache de géocaching! A moins qu'Orange nous
 fournisse la liste géoréférencée...
 Plus sérieusement, j'imagine que dans quelques années, lorsque le mouvement
 de disparition des cabines sera fini, il y aura un grand nettoyage à faire
 pour ne garder que celles qui sont encore debout.

 Votre avis?

 Donat

 PS: hâte de voir les documents du SOTMFR!

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] c'è da taggare i limiti di velocità

2015-05-31 21:58 GMT+02:00 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com:

 Grazie alla funzione di mapillary che riconosce i cartelli stradali,
 ora è disponibile uno strumento che indica dove mancano le indicazioni
 sui limiti di velocità in OpenStreetMap.



C'è questa mappa sul maxspeed che però non sa niente di cartelli stradali:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ITO_Map#Speed_limits_km.2Fh
http://www.itoworld.com/map/124?lon=12.52628lat=41.89195zoom=11

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Reporting routing problems

On Thu, May 28, 2015 at 4:14 PM, Clifford Snow cliff...@snowandsnow.us
wrote:

 Notes provides that feedback as long as the poster was logged in.


Notes are often missing three things:   the feedback mechanism, the route
origin  destination, and a clear description of the problem.

Improvement to notes could be:
1) Attach the most recently routed origin  destination.
2) Add a field for enter your email which will be used only for
communication about this issue and destroyed when the issue is resolved.
Encourage them to register, but at least let them leave contact info.
3) Include a brief description of how complete a note needs to be, if the
poster expects another human to interpret it.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-at] Kleingartenvereine

2015-06-01 Thread Jens Steinhauser

On 06/01/2015 03:44 PM, Friedrich Volkmann wrote:
 Nachdem seit 2 Wochen keiner mehr etwas dazu geschrieben hat, mal ein
 Zwischenstand:
 Wolfgang und ich sind für die Kurzform. Thomas, Stefan und Jens sind für die
 Langform. Walter und Norbert haben keine erkennbare Präferenz abgegeben.
 Tobias sprach sich für die Kurzform aus, weigert sich aber die Frage zu
 beantworten, ob ihm die Änderung auch in seinem eigenen Land gefallen würde.
 Wenn ich ihn nicht mitzähle, ergibt sich ein Mehrheit von 3:2 für die
 Langform. Darum komme ich auf folgenden Beitrag zurück.
 
 On 14.05.2015 16:27, Jens Steinhauser wrote:
 Arg, Entschuldigung fuers nicht Antworten, war anderweitig sehr beschaeftigt.
 
 Kein Problem, und es freut mich, dass man auch auf Deutsch mit dir
 kommunizieren kann.
 
 Wenn du willst kann ich die KGV... Form in die short_names auch selbst 
 hinzufuegen.
 
 Nachdem sich sonst keiner bereit erklärt hat, bitte ich dich darum. Und um
 eine kurze Nachricht, wenn du fertig bist.
 

Hallo,

Habe die short_name Tags in den folgenden Changesets hinzugefuegt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/31637124
https://www.openstreetmap.org/changeset/31637219
https://www.openstreetmap.org/changeset/31637541
https://www.openstreetmap.org/changeset/31637714

sowie

https://www.openstreetmap.org/changeset/31638808
(via http://overpass-turbo.eu/s/9GT)

lg,
Jens

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-se] Bästa sättet att ange addr taggar?

2015-06-01 Thread Fredrik Nyqvist

Tack för förslagen. Jag ska nog börja att använda provides_feature.

/Fredrik

Den Mon, 1 Jun 2015 08:53:00 +0200
skrev Re: [Talk-se] Bästa sättet att ange addr taggar?:

 2015-05-31 19:59 GMT+02:00 Fredrik Nyqvist fred...@nyqvist.biz:
  Hej!
 
  Jag funderar på hur man bäst anger addr-taggar. T.ex. om jag vill
  lägga till samtliga POIs i ett köpcentrum, ska jag då ange adress
  för alla enskilt eller finns det ett bättre sätt att göra detta på?
 
 Det finns ett antal alternativ
 
 Själv skulle jag strunta i att ange adress för samtliga POIs, men om
 man trots allt vill göra det eller om de redan finns, så kan man
 antingen använda sig av contact:addr:* taggar istället eller av en
 relation. Om man vill använda sig av en relation så tycker jag att
 provides_feature (som jag själv använder) är bättre då den skapar en
 direkt koppling mellan POIn och adressen.
 
  http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/ klagar här på att samma
  adress används flera gånger.
 
 Tack för länken, kände inte till att det fanns ett verktyg som
 snappade upp problemet med dubblerade adresser.
 
 /Markus
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-us] Truck stop gas stations as caravan_site

On Mon, Jun 1, 2015 at 7:34 AM, Jack Burke burke...@gmail.com wrote:

 Hi folks,

 I was wondering if it is appropriate to tag truck stops with
 tourism=caravan_site. I've noticed a lot of them tagged this way,
 presumably because many of the truck stop chains allow overnight parking of
 RVs, some have dump stations, etc.

 The wiki on caravan_site seems to imply a more specialized place like a
 real RV campsite, which wouldn't include a truck stop.



The original intent of  caravan_site seems to be exactly for that: parking
lots for 1 or 2 night stays of caravans.
If the place was actually nice enough to stay for days, it would be a
camp_site.

Either way the truck stop might have amenities of sanitary_dump_station
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Toilet_Holding_Tank_Disposal,
water_point, and perhaps amenity=toilets for humans.
If it has a sanitary dump station, but you don't know the exact location,
tag sanitary_dump_station=yes.
Tag sanitary_dump_station=no is important information here also.


In Europe there are hundreds of gravel parking lots marked caravan_site:
the sites consist sorely of a parking and (perhaps) water and toilet
facilities.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk] Craigslist OpenStreetMap Rendering Issue

On Mon, Jun 1, 2015 at 12:55 AM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com wrote:

 just a few thoughts:

 What is the value of a 1 time mechanical edit cleanup ? From the moment
 you ran your script, new data can arrive in the OSM with the wrong values.
 Will you run your script daily ? What if a data consumer obtains the data
 between 2 runs of your script ?


In my experience, two rounds of mechanical edit are sufficient.
The first gets the bulk of the problem, and generally shifts the mapping
behavior as well.
Then maybe a few weeks later check if anyone is using the old tags and
reach out to them via private message.

The value of a 1 time edit is high, as long as there is sufficient
consensus or apathy about the change.



*The potential for data consumer impact seems highly overrated on this
mailing list.  *By the time something is mechanically edited data consumers
have generally moved on.  See also
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features

For example take amenity=dog_bin.  That's a minor tag, and chances are
any data consumer also processes
amenity=dog_waste_bin.  Thus retagging dog_bin - dog_waste_bin would
have *zero data consumer impact no matter when the script is run.*


---
The tag migration is not the issue really.  The problem comes in when the
old tag was semantically unclear and can't be migrated.
I ran into that with excrement tags actually: one set of excrement tags was
used for *four distinct features* and to clean that up I had to look
carefully at
the context and/or ask a local mapper to verify on the ground.  Fortunately
the context made the right tag clear in most of the cases: but it could
have been really hard.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-01 Thread Florian LAINEZ


 Du système international : pas du système métrique.


Vous avez failli me convaincre mais je me suis plongé dans la doc et la
page concernant les unités
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features/Units précise
explicitement que certains tags peuvent avoir des unités par défaut
différentes.


 Une question : si la distance sur laquelle s'applique le danger est
 connue, pourquoi ne pas simplement rajouter le tag hazard=animal_crossing
 sur le tronçon de route qui ferait la longueur indiquée sur le panneau ?


C'est le plus cohérent en effet. Je précise dans le postscriptum de mon
premier message que c'est une situation idéale à atteindre mais que
renseigner le panneau dans un premier temps est une étape intermédiaire qui
me parait bonne à atteindre. Il n'est en effet pas nécessaire de retourner
sur le terrain pour monter en qualité par la suite.
Le problème est que pour taguer une voie sur une distance il faut en
mesurer la longueur pour savoir quand l'avertissement se termine. J'ai peur
que nos outils ne soient pas hyper adaptés pour cela.
La question ne se pose pas pour limitation de vitesse car il y a un panneau
de fin de limitation.
Dans le doute, pour bien faire le travail je renseignerai personnellement
deux fois l'information : une fois sur le panneau (en signalant bien
highway=traffic_sign) et une fois sur le tronçon lui même.

Dans le concept on ne représente qu'une seule information : quel est le
 panneau de signalisation (son type et ses indications). Après on est
 d'accord que ce ne serait pas la solution la plus simple à utiliser. Et la
 virgule et le point virgule sont utilisés car sur un même poteau (donc un
 même point) peuvent exister plusieurs panneaux et panonceaux qui n'ont pas
 de lien. On peut imaginer un panneau biche + panonceau M2 pour l'étendue,
 et juste en dessous un panneau de limitation de vitesse + panonceau pour
 préciser que ça ne s'applique qu'aux poids-lourds.


Je n'avais pas pensé à cela et c'est une bonne hypothèse. La mise en œuvre
me parait vraiment difficile, je n'ai donc pas de solution idéale.
Qu'en pensent les autres ?


Le 1 juin 2015 17:02, Nicolas Dumoulin 
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :

 Le lundi 1 juin 2015 13:42:00 Florian LAINEZ a écrit :
  Vos retours sont les bienvenus, et n'oubliez pas de crier biche ! quand
  vous apercevez le panneau biche sur la route. (si vous le faites avant un
  autre passager vous gagnez un point)
  Signé : bambiche https://twitter.com/panneauxbiche

 Bonne idée, ce sera plus rigolo (complémentaire du moins) que crier PEI !

 --
 Nicolas Dumoulin
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 

*Florian Lainez*
@overflorian http://twitter.com/overflorian

Le 1 juin 2015 17:02, Nicolas Dumoulin 
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :

 Le lundi 1 juin 2015 13:42:00 Florian LAINEZ a écrit :
  Vos retours sont les bienvenus, et n'oubliez pas de crier biche ! quand
  vous apercevez le panneau biche sur la route. (si vous le faites avant un
  autre passager vous gagnez un point)
  Signé : bambiche https://twitter.com/panneauxbiche

 Bonne idée, ce sera plus rigolo (complémentaire du moins) que crier PEI !

 --
 Nicolas Dumoulin
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 

*Florian Lainez*
@overflorian http://twitter.com/overflorian

Le 1 juin 2015 17:02, Nicolas Dumoulin 
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :

 Le lundi 1 juin 2015 13:42:00 Florian LAINEZ a écrit :
  Vos retours sont les bienvenus, et n'oubliez pas de crier biche ! quand
  vous apercevez le panneau biche sur la route. (si vous le faites avant un
  autre passager vous gagnez un point)
  Signé : bambiche https://twitter.com/panneauxbiche

 Bonne idée, ce sera plus rigolo (complémentaire du moins) que crier PEI !

 --
 Nicolas Dumoulin
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 

*Florian Lainez*
@overflorian http://twitter.com/overflorian

Le 1 juin 2015 17:02, Nicolas Dumoulin 
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :

 Le lundi 1 juin 2015 13:42:00 Florian LAINEZ a écrit :
  Vos retours sont les bienvenus, et n'oubliez pas de crier biche ! quand
  vous apercevez le panneau biche sur la route. (si vous le faites avant un
  autre passager vous gagnez un point)
  Signé : bambiche https://twitter.com/panneauxbiche

 Bonne idée, ce sera plus rigolo (complémentaire du moins) que crier PEI !

 --
 Nicolas Dumoulin
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-01 Thread David Crochet


Bonjour

Le 01/06/2015 14:45, Florian LAINEZ a écrit :

Je ne suis pas favorable à cette solution. Je pense que deux
informations différentes devraient être dans deux champs séparés. Je
pense qu'il faut éviter l'usage des points-virgules lorsque c'est possible.


Mais la position du panonceau est important puisque celui-ci s'applique 
à l'ensemble des panneaux situé au dessus de lui.


Par exemple :

Panneau 1, panonceau, panneau 2 : le panonceau s'applique uniquement sur 
le panneau 1


Panneau 1, panneau 2, panonceau, : le panonceau s'applique au panneau 1 et 2

Cordialement

--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] Phonebooth cleanup

2015-06-01 Thread eMerzh

Oups my bad ... Sorry for the noise folks... I just see it now :(
Le 1 juin 2015 3:51 PM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com a écrit :

 I totally agree, as I wrote the same thing last week :-)

 On Mon, Jun 1, 2015 at 3:16 PM, eMerzh merz...@gmail.com wrote:

 I've just seen this in the news


 http://www.lalibre.be/actu/belgique/la-derniere-cabine-telephonique-de-belgique-a-ete-demontee-a-anvers-556c525a3570e01013fbc9b0


 But it seems that we have a lot of amenity=telephone referenced

 http://overpass-turbo.eu/s/9Gv


 it might be a good idea to check those

 What do you think?

 Brice

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] Craigslist OpenStreetMap Rendering Issue

2015-06-01 Thread Toby Murray

Yeah, I noticed this about the Craigslist rendering a while ago. In my case
it was ways tagged as oneway=-1. Since the ways were not members of any
relations and there was no other reason for them to be tagged this way, I
reversed the way directions and changed the tag to oneway=yes but obviously
this doesn't apply to the situation that started this thread.

FYI: last time I checked, Craigslist also had random problems rendering
water. Some lakes just don't show up in their map even though they are
tagged correctly and don't have any tricky geometry. This has generated
more than a few notes. I made a comment about this in the map feedback
forum and one of their devs hopped on to IRC the next day and said that
they were aware of it but hadn't figured out what the problem was.

Toby


On Mon, Jun 1, 2015 at 4:35 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
wrote:


 2015-06-01 9:55 GMT+02:00 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com:

 Part of that work could be (or is) done by the validators in the editors.



 +1
 If you look at the actual values for oneway, very few are obviously
 mistagged, e.g. oneway=yes;no (32) and no;yes (111) - these result very
 likely from merging streets with different properties. I have tested this
 with current JOSM, if you combine a way with oneway=yes and one with
 oneway=no you will get to a window which asks to choose from yes, no,
 /none/, /all/ and you have to deliberately choose all to get an
 ambiguous value. iD is working similarly, but it doesn't let you decide, it
 automatically creates a double value (yes;no), and the direction is taken
 from the first way selected (e.g. 1st way selected is oneway=no and 2nd way
 is oneway=yes and pointing in the opposite direction will revert the
 direction of the oneway=yes way without notice and will create a oneway
 value of no;yes also without notice. I have opened a ticket for this
 behaviour: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2670  )

 cheers,
 Martin

 ___
 talk mailing list
 talk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cl] [talk-latam] State of the Map LatAm 2015

2015-06-01 Thread Julio Costa Zambelli

¡Gracias Fernando! Nos vemos en Septiembre.


Julio Costa Zambelli
Fundación OpenStreetMap Chile

julio.co...@openstreetmap.cl

http://www.openstreetmap.cl/
Cel: +56(9)89981083

2015-05-29 16:03 GMT-03:00 Fernando cor...@fernando.com.ar:

  Felicitaciones Julio y la comunidad chilena!

 El sitio está muy bueno, pronto les haré llegar mas comentarios.

 Saludos y nos vemos en septiembre!


 On 29/05/15 14:57, Julio Costa Zambelli wrote:

  Estimados,

  Hoy hemos anunciado la realización del primer State of the Map LatAm. El
 evento tendra lugar entre el 4 y el 6 de Septiembre, en Santiago de Chile.

  Como muchas personas solicitaron durante el State of the Map de Buenos
 Aires en Noviembre pasado, el evento se realizara el viernes, sábado y
 domingo inmediatamente anteriores al AbreLatam (7-8) y el ConDatos (9-10).
 De forma que puedan postular a las becas que ofrecen esos eventos. De todas
 maneras hemos abierto un proceso de becas para las entradas y alojamientos
 en Santiago, las cuales se financiaran con la ayuda de los auspiciadores de
 nuestra conferencia.

  Pueden obtener más información en http://sotm.openstreetmap.cl/ y en
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:State_of_the_Map_Latam_2015

  Y también respondiendo a este mensaje.

  Saludos,

Julio Costa Zambelli
 Fundación OpenStreetMap Chile

 julio.co...@openstreetmap.cl

 http://www.openstreetmap.cl/
 Cel: +56(9)89981083



 ___
 talk-latam mailing 
 listtalk-latam@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam



 ___
 Talk-cl mailing list
 Talk-cl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl


___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [Talk-it] numeri di telefono da pagine bianche

2015-06-01 15:24 GMT+02:00 Andrea Fredduzzi andreafr...@gmail.com:

 Resta il fatto che che vedo difficile dimostrare questo tipo di
 violazione,



in questo contesto non ci interessa a noi, visto che sono loro a dover
dimostrare.



 visto che le fonti per i numeri di telefono sono
 innumerevoli: cercando per un ristorante sprovvisto di sito internet,
 ho trovato almeno 10 siti diversi che ne riportavano il n. di telefono



il fatto che ci sono tante fonti non vuol dire che dicono tutti la stessa
cosa...

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] About what I think that we can write and not write on a mailing list

2015-06-01 Thread Ben Abelshausen

Sorry sent that one out too quickly: So about those rules:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Etiquette#Mailing_Lists

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] publieke telefooncellen / public telephones

Volgens het artikel in humo, werden die in/aan het centraal station van
Antwerpen (of was het een ander station) afgebroken.
Er waren er wel een paar die niet verwijderd konden worden (toen het
artikel werd geschreven), omdat er nog stroom op de kabel zat, of de cabine
zo verankerd was in de omgeving dat het niet mogelijk was. Misschien dat
die ondertussen al wel verwijderd zijn, maar misschien ook niet.

m.


2015-06-01 16:01 GMT+02:00 Jo winfi...@gmail.com:

 In stations en 'toeristische' plaatsen zou 'k verwachten dat er toch nog
 een aantal over blijven.

 Jo

 Op 1 juni 2015 15:56 schreef Jakka vdmfrank...@gmail.com:

 Mogen verwijderd worden zonder survey ?

 Marc Gemis schreef op 27/05/2015 om 6:55:

 Hallo,

 Jullie hebben het misschien al gehoord, maar tegen 1 juni zouden alle
 publieke telefooncellen van Belgacom moeten verdwenen zijn uit het
 straatbeeld. Volgens een artikel in een weekblad zal het misschien wel
 langer duren. Maar misschien is het wel het moment om eens op OSM te
 kijken of er nog in je buurt staan ?



 You might have heard it before, but Belgacom hopes to remove all phone
 booths by June 1. According to an article in a magazine, it might take a
 bit longer, but it might still be a good moment to start cleaning up OSM
 and remove phone booths that are no longer there.

 happy mapping

 m


 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] State of the Map US: ticket sales close June 1

2015-06-01 Thread Alex Barth

We just extended registration until June 3 noon Eastern - the very last
moment to ensure you'll be on the security list for the UN.

http://stateofthemap.us/

See you in NYC!

On Wed, May 20, 2015 at 6:25 PM, Alex Barth a...@openstreetmap.us wrote:

 If you haven't gotten your ticket yet for State of the Map US do so soon:
 ticket sales close on June 1!

 You can register over on the conference web site http://stateofthemap.us/

 The ticket sales close five days before conference start because we need
 to get a UN security pass for all attendees. For the same reason we won't
 be able to register on a walk-in basis throughout the conference.

 Note that if you haven't booked an accommodation yet, there are still
 great and affordable options through New School open:
 http://stateofthemap.us/venue

 Cheers and looking forward to seeing you in New York City!

 Alex

 --
 Alex Barth
 Vice President
 OpenStreetMap United States Inc.




-- 
Alex Barth
Vice President
OpenStreetMap United States Inc.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Can wikidata links help fight name inflation?

2015-06-01 Thread moltonel 3x Combo

On 01/06/2015, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
 Am 31.05.2015 um 23:19 schrieb moltonel 3x Combo molto...@gmail.com:
 In both cases, it doesn't look like a take that routers and renderers
 would want to take into account.

s/take/tag/

 why not? both seem to cover exactly the topic of on the ground signage that
 we discuss in this deviation of the thread

Both unsigned_ref and visible_name have obviously been chosen
specifically to not be picked up by the usual renderers and routers,
so these consumers should probably respect the maper's intent. In
contrast to the various signed=* tags which say this is an actual
name/ref, but you shouldn't display it to the end user that are
intended to be used by consumers.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-be] publieke telefooncellen / public telephones

2015-06-01 Thread Guy Vanvuchelen

Zojuist op het (radio) nieuws gehoord dat de laatste afgebroken is!

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 1 juni 2015 16:08
Aan: Jo Hannes; OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] publieke telefooncellen / public telephones

 

Volgens het artikel in humo, werden die in/aan het centraal station van 
Antwerpen (of was het een ander station) afgebroken.

Er waren er wel een paar die niet verwijderd konden worden (toen het artikel 
werd geschreven), omdat er nog stroom op de kabel zat, of de cabine zo 
verankerd was in de omgeving dat het niet mogelijk was. Misschien dat die 
ondertussen al wel verwijderd zijn, maar misschien ook niet.

 

m.

 

 

2015-06-01 16:01 GMT+02:00 Jo winfi...@gmail.com:

In stations en 'toeristische' plaatsen zou 'k verwachten dat er toch nog een 
aantal over blijven.

Jo

 

Op 1 juni 2015 15:56 schreef Jakka vdmfrank...@gmail.com:

 

Mogen verwijderd worden zonder survey ?

Marc Gemis schreef op 27/05/2015 om 6:55:

Hallo,

Jullie hebben het misschien al gehoord, maar tegen 1 juni zouden alle
publieke telefooncellen van Belgacom moeten verdwenen zijn uit het
straatbeeld. Volgens een artikel in een weekblad zal het misschien wel
langer duren. Maar misschien is het wel het moment om eens op OSM te
kijken of er nog in je buurt staan ?



You might have heard it before, but Belgacom hopes to remove all phone
booths by June 1. According to an article in a magazine, it might take a
bit longer, but it might still be a good moment to start cleaning up OSM
and remove phone booths that are no longer there.

happy mapping

m



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] numeri di telefono da pagine bianche

2015-06-01 Thread Aury88

dieterdreist wrote
 2015-06-01 15:24 GMT+02:00 Andrea Fredduzzi lt;

 andreafredd@

 gt;:
 
 Resta il fatto che che vedo difficile dimostrare questo tipo di
 violazione,

 
 
 in questo contesto non ci interessa a noi, visto che sono loro a dover
 dimostrare.

si e no...il fatto che non sia dimostrabile non rende comunque giusta
l'operazione se va contro la loro e nostra licenza. visto che ci sono più
siti che elencano i numeri di telefono prova a vedere se c'è qualcuno con
licenza compatibile con la nostra...considera che non è detto che i siti non
si copino i numeri di telefono a vicenda...in questo caso potrebbe essere
che qualche numero sia sbagliato (e lo sia da per tutto) e che quindi
diventi dimostrabile la violazione.

io non mi arrischierei proprio in questo genere di violazioni sia perchè la
fonte può rivalersi direttamente sull'utente che ha fatto materialmente la
violazione sia sul progetto stesso che accoglie, pur non sapendolo, i dati
frutto della violazione...se dovessero risultare violazioni non è detto che
il giudice si limiti a punire l'utente...non a caso moltissimi servizii di
hosting sono stati chiusi dalla polizia postale per violazione del copyright
pur essendo scritto a chiare lettere su quei siti che la responsabilità del
materiale caricato e a carico unicamente dell'utente e che non bisogna
violare il copyright.





-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/numeri-di-telefono-da-pagine-bianche-tp5846717p5846739.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-us] Things that are not buildings but are used as one

2015-06-01 Thread Jack Burke

Is it correct to tag a non-building object with building=yes if it is 
functionally used as one? 

As examples, I'm thinking about restaurants that use an old train car as a 
dining room, or this unusual example of a riverboat as a welcome center 
http://osm.org/go/Tv8f5t42q?layers=Nway=349671718

-jack
-- 
Typos courtesy of fancy auto-spell technology. ___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Things that are not buildings but are used as one

2015-06-01 Thread phil



On Mon Jun 1 15:40:22 2015 GMT+0100, Jack Burke wrote:
 Is it correct to tag a non-building object with building=yes if it is 
 functionally used as one? 
 
 As examples, I'm thinking about restaurants that use an old train car as a 
 dining room, or this unusual example of a riverboat as a welcome center 
 http://osm.org/go/Tv8f5t42q?layers=Nway=349671718
 
I see nothing wrong with this approach,  HMS Belfast is mapped as 
building=ship, http://osm.org/way/5006061.

Phil (trigpoint)
-- 
Sent from my Jolla
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Things that are not buildings but are used as one

2015-06-01 Thread Bryan Housel

Yes, this is commonly done in OSM.   Generally speaking, anything with a 
footprint and some kind of roof can get a `building=*` tag.   In most cases 
people tag it as `building=yes` but you could really just make up anything for 
the tag value.   `building=riverboat` or `building=train_car` would be fine.

`building=no` is the only one (afaik) that downstream consumers need to watch 
out for.

Thanks, Bryan



 On Jun 1, 2015, at 10:40 AM, Jack Burke burke...@gmail.com wrote:
 
 Is it correct to tag a non-building object with building=yes if it is 
 functionally used as one? 
 
 As examples, I'm thinking about restaurants that use an old train car as a 
 dining room, or this unusual example of a riverboat as a welcome center 
 http://osm.org/go/Tv8f5t42q?layers=Nway=349671718 
 http://osm.org/go/Tv8f5t42q?layers=Nway=349671718
 
 -jack
 -- 
 Typos courtesy of fancy auto-spell technology. 
 ___
 Talk-us mailing list
 Talk-us@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk-be] Phonebooth cleanup

2015-06-01 Thread eMerzh

I've just seen this in the news

http://www.lalibre.be/actu/belgique/la-derniere-cabine-telephonique-de-belgique-a-ete-demontee-a-anvers-556c525a3570e01013fbc9b0


But it seems that we have a lot of amenity=telephone referenced

http://overpass-turbo.eu/s/9Gv


it might be a good idea to check those

What do you think?

Brice
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] numeri di telefono da pagine bianche

2015-06-01 Thread Andrea Fredduzzi

Avete ragione e infatti mi sono guardato le note legali di pagine bianche

Limiti di utilizzo

I dati ricavabili dal presente servizio sono contenuti in una banca
dati protetta ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto
d'autore. Sono pertanto vietati, fra l'altro, la riproduzione ed il
trasferimento, totale o parziale, con qualsiasi mezzo dei suddetti
dati.
Sono comunque vietate le operazioni di estrazione e di reimpiego della
totalità o di una parte sostanziale della stessa banca dati, nonché
l'estrazione o il reimpiego di parti non sostanziali del suo contenuto
qualora tali attività siano ripetute e sistematiche.

Probabilmente il mio sarebbe un reimpiego di parti non
sostanzialimeglio evitare.
Resta il fatto che che vedo difficile dimostrare questo tipo di
violazione, visto che le fonti per i numeri di telefono sono
innumerevoli: cercando per un ristorante sprovvisto di sito internet,
ho trovato almeno 10 siti diversi che ne riportavano il n. di telefono

Il 1 giugno 2015 13:57, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto:

 2015-06-01 13:09 GMT+02:00 Andrea Fredduzzi andreafr...@gmail.com:

 vorrei popolare il campo del numero di telefono di bar, ristoranti,
 strutture ricettive ecc. di una certa zona, posso attingere a elenchi
 on line e non (tipo pagine bianche, gialle ecc.)?

 Secondo me non ci dovrebbero essere problemi perché le attività
 commerciali (come chiunque altro) sono titolari del proprio numero di
 telefono e dovrebbero avere interesse a diffonderlo nella mainiera più
 ampia possibile.




 certo, le attività commerciali non sono il problema, il problema possono
 essere gli autori delle liste dove ti vuoi servire, es. pagine bianche.
 Infatti, non credo che sia consentito dalle condizioni d'uso di pagine
 bianche di estrarre numeri in maniera sistematica. Invece è tipicamente
 consentito di raccogliere numeri di telefono dai propri siti dei POI (punti
 di interesse), da biglietti di visita ecc.

 Ciao,
 Martin

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
Andrea Fredduzzi
user: Freddi
e-mail: andreafr...@gmail.com

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Gemeindezusammenlegung -gerade im Deutschen Forum entdeckt

2015-06-01 Thread emga

Mein Mail war nur als Hinweis zu verstehen, nichts für ungut. 

In diesem Sinne eine gute Woche!

 Gesendet: Montag, 01. Juni 2015 um 15:22 Uhr
 Von: nebulon42 nebulo...@yandex.com
 An: talk-at@openstreetmap.org
 Betreff: Re: [Talk-at] Gemeindezusammenlegung -gerade im Deutschen Forum 
 entdeckt

 Wie schön, dass du dich trotzdem herablässt hier zu posten. Vielen 
 herzlichen Dank!
 
 Am 2015-06-01 um 15:19 schrieb Walter Nordmann:
  Zu spät, ist schon längst erledigt. Im Forum geht es halt schneller.
 
  On 01.06.2015 14:04, e...@gmx.net wrote:
  Hallo,
 
  habe mit dem Thema nichts zu tun, hab nur gerade den Thread im Germany
  Forum entdeckt, es geht um Gemeindezusammenlegungen in OÖ.
 
  Vl kann jemand der sich besser auskennt helfen, hier der Link
  http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31326
 
  Grüße emga
 
  ___
  Talk-at mailing list
  Talk-at@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
 
 
  ___
  Talk-at mailing list
  Talk-at@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
 
 ___
 Talk-at mailing list
 Talk-at@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-be] Phonebooth cleanup

I totally agree, as I wrote the same thing last week :-)

On Mon, Jun 1, 2015 at 3:16 PM, eMerzh merz...@gmail.com wrote:

 I've just seen this in the news


 http://www.lalibre.be/actu/belgique/la-derniere-cabine-telephonique-de-belgique-a-ete-demontee-a-anvers-556c525a3570e01013fbc9b0


 But it seems that we have a lot of amenity=telephone referenced

 http://overpass-turbo.eu/s/9Gv


 it might be a good idea to check those

 What do you think?

 Brice

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] La Wallonie picarde à vélo - TEST

2015-06-01 Thread Julien Fastré

Bonjour Mathieu,

Je suis content que quelqu'un fasse de l'évangélisation auprès de
pouvoirs publics sur l'ouverture de données.

Je pense que, parfois, il y a une certaine curiosité et certaines
ouvertures, et qu'en effet tout avance au rythme de l'administration (cf
ton mail du 29/05 à 14:25). J'ajouterai l'adjectif Wallonne  mais
c'est un peu espiègle :-)

Tiens bon dans ta démarche, ils vont sûrement avoir besoin de gens pour
répondre à leurs questions d'ici quelques mois.

Tu peux éventuellement faire référence au plan stratégique géomatique
wallon qui promeut l'ouverture des données de manière très claire. Les
mettre en contact avec certaines personnes au département géomatique du
SPW vaut peut-être la peine - je peux te les communiquer si besoin.

Bien à toi,
Julien



Le 28/05/15 20:01, Matthieu Gaillet a écrit :
 Hi Ben, thanks for your answer. You make a point here by submitting
 this document : it wasn’t clear to me that such document existed and
 was mandatory, at least against a simple authorisation email.

 Now I think that a public administration will for sure be afraid to
 sign such a document. They hate written things ;-)

 Let’s wait and see. Up to now : no answer.

 Matthieu

 On 27 May 2015, at 23:24, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com
 mailto:ben.abelshau...@gmail.com wrote:

 Hi,

 A bit difficult for me to follow (sorry, french still not very good,
 shame on me!) but if you want to use data like this you should have
 **them** sign a agreement that they grant permission to use the data
 in OSM and release it as ODbL. An email is never enough as permission
 to use data.

 The template letters can be found on the wiki:

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/GettingPermission#Letter_Template3

 I agree with Jo here:

 Donc IDETA doît décider s'ils veulent que nous effacions ce que a
 déjà été repris (avec leur permission)
 Et ils doivent décider si nous pouvons continuer avec les données
 qui nous étaient mises à disposition.
 De toute façon nous ne pouvons pas signer ce nouvel accord
 draconique qui contredit ce qui était convenu auparavant. Donc
 pas moyen de mettre à jour les données, sauf en les répérant sur
 place avec un peu plus de peine.


 Met vriendelijke groeten,
 Best regards,

 Ben Abelshausen
 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-us] Things that are not buildings but are used as one

2015-06-01 Thread Hans De Kryger

On Jun 1, 2015 7:53 AM, p...@trigpoint.me.uk wrote:



 On Mon Jun 1 15:40:22 2015 GMT+0100, Jack Burke wrote:
  Is it correct to tag a non-building object with building=yes if it is
functionally used as one?
 
  As examples, I'm thinking about restaurants that use an old train car
as a dining room, or this unusual example of a riverboat as a welcome
center http://osm.org/go/Tv8f5t42q?layers=Nway=349671718
 
 I see nothing wrong with this approach,  HMS Belfast is mapped as
building=ship, http://osm.org/way/5006061.
+1

 Phil (trigpoint)
 --
 Sent from my Jolla
 ___
 Talk-us mailing list
 Talk-us@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-be] About what I think that we can write and not write on a mailing list

2015-06-01 Thread Ben Abelshausen

Hi,

I agree with Julien. There are some basic rules we can all follow to try
and avoid this:


Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] La Wallonie picarde à vélo - TEST

2015-06-01 Thread Ben Abelshausen

On Thu, May 28, 2015 at 6:01 PM, Matthieu Gaillet mgwebm...@fastmail.fm
wrote:

 They hate written things ;-)


That's exactly why we love them! ;-)

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-at] Gemeindezusammenlegung -gerade im Deutschen Forum entdeckt

2015-06-01 Thread Walter Nordmann


Zu spät, ist schon längst erledigt. Im Forum geht es halt schneller.

On 01.06.2015 14:04, e...@gmx.net wrote:

Hallo,

habe mit dem Thema nichts zu tun, hab nur gerade den Thread im Germany Forum 
entdeckt, es geht um Gemeindezusammenlegungen in OÖ.

Vl kann jemand der sich besser auskennt helfen, hier der Link
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31326

Grüße emga

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-us] State of the Map US: ticket sales close June 1

2015-06-01 Thread Alex Barth

We just extended registration until June 3 noon Eastern - the very last
moment to ensure you'll be on the security list for the UN.

http://stateofthemap.us/

See you in NYC!

On Wed, May 20, 2015 at 6:25 PM, Alex Barth a...@openstreetmap.us wrote:

 If you haven't gotten your ticket yet for State of the Map US do so soon:
 ticket sales close on June 1!

 You can register over on the conference web site http://stateofthemap.us/

 The ticket sales close five days before conference start because we need
 to get a UN security pass for all attendees. For the same reason we won't
 be able to register on a walk-in basis throughout the conference.

 Note that if you haven't booked an accommodation yet, there are still
 great and affordable options through New School open:
 http://stateofthemap.us/venue

 Cheers and looking forward to seeing you in New York City!

 Alex

 --
 Alex Barth
 Vice President
 OpenStreetMap United States Inc.




-- 
Alex Barth
Vice President
OpenStreetMap United States Inc.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-at] Gemeindezusammenlegung -gerade im Deutschen Forum entdeckt

2015-06-01 Thread nebulon42

Wie schön, dass du dich trotzdem herablässt hier zu posten. Vielen 
herzlichen Dank!


Am 2015-06-01 um 15:19 schrieb Walter Nordmann:

Zu spät, ist schon längst erledigt. Im Forum geht es halt schneller.

On 01.06.2015 14:04, e...@gmx.net wrote:

Hallo,

habe mit dem Thema nichts zu tun, hab nur gerade den Thread im Germany
Forum entdeckt, es geht um Gemeindezusammenlegungen in OÖ.

Vl kann jemand der sich besser auskennt helfen, hier der Link
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31326

Grüße emga

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Cépages ?

2015-06-01 Thread Jérôme Seigneuret

Bonjour,

voir cépage dans wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9page


Pour info la classification taxonomique est plus complexe qu'on ne la
laisse entendre le wiki. Je m'explique:

La classification taxonomique de base pour l'ensemble des pieds de vigne se
décompose à partir de la sous-espèce

*Vitis vignifera subsp. vignifera*

Ensuite, on retrouve en dessous de la sous espèces des Cépages ou *varietal
group* (en):
 - Grenache
 - Pinot
 - Sultanine
 - Syrah

Encore en dessous la Variété ou le cultivar (Pour Philippe, c'est un niveau
en dessous du cépage) ou le Groupe de Clones qui sont appelés cépages à
tord (abus de langage):
 - Pinot noir
 - Pinot gris
 - Pinot blanc
 - Menier

Ensuite les clones agrées suite à une batterie de tests dont ELISA,
INDEXAGE pour ceux qui connaissent. Ils sont dénommé par un numéro.

ex Syrah N, clone 1188

*Remarque 1* : Les numéros sont croissants par ordre de création. 1188 est
un clone des années 2012 le 100 est des années 1971

*Remarque 2* :Attention toutefois! Certaines parcelles contiennent des fois
une composition de plusieurs cépages et donc variétés et clones.

Dans ce cas il y a le tag cover
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:cover (qui n'est
qu'une proposition pour le moment)


Dans ton cas je ne mettrais pas le cépage mais la variété. La
classification trinomial n'a d'intérêt que pour la botanique et en
zoologie. Ici ça sera toujours *Vitis vignifera subsp. vignifera *puis des
hybridations inter-variétale ou sub-variétale

Pour les noms scientifiques il faut voir cette page
https://urgi.versailles.inra.fr/sequence/common/card.do?id=543dbName=commonclassName=genres.taxonomy.TaxonImpl

Pour info le catalogue des variétés ce trouve ici
http://plantgrape.plantnet-project.org/ le N B G est au sont des couleurs
de grains mais ne donne pas les détails sur les noms scientifique

Ducoup en exemple je ferais ainsi :

taxon=*Vitis vinifera subsp. vinifera cv. Pinot noir à rameaux rouges*
*taxon:fr=Vigne Européenne, variété Pinot Noir*



Le 31 mai 2015 10:18, bernard bernard.a...@laposte.net a écrit :

  Bonjour,
 Tu peux t'inspirer de ce qui ce fait pour les arbres
 Key:species


 Le 31/05/2015 09:21, Jean-Francois Nifenecker a écrit :

 Bonjour,

 Le 29/05/2015 12:30, Laurent Chiche a écrit :

  Quelqu'un sait-il s'il est possible d'indiquer les cépages des vignes et
 quels attributs utiliser ? J'ai cherché, mais rien trouvé à ce sujet
 dans le wiki.


  je ne réponds pas à la question :(

 Pour habiter dans une région viticole et pour voir dans OSM des
 contributeurs individualiser les parcelles viticoles -- et maintenant
 identifier les cépages --, j'ai une légère réticence sur ce type de
 pratique (dans OSM). Je n'y suis pas opposé par défaut mais je pense que
 c'est une manière de procéder qui est une potentielle grosse
 consommatrice/perte de temps et d'énergie.

 Pour côtoyer le monde viticole quasi-quotidiennement dans mon activité
 professionnelle, je sais que les plantations de vignes sont hautement
 mouvantes : regroupements de parcelles, utilisation d'une même parcelle
 pour deux encépagements différents, arrachages, replantations dans des
 cépages différents, abandons, etc. implique-rai-ent une connaissance du
 terrain d'une finesse telle qu'il faut être le viticulteur lui-même pour
 pouvoir suivre les évolutions de son exploitation.

 Alors, faire ça depuis son fauteuil à partir de photographies aériennes
 à l'intervalle plus que large (plusieurs années) me semble ignorer les
 réalités indiquées ci-dessus. C'est donc une perte de temps colossale
 qui implique une perte de temps encore plus colossale pour les mises à
 jour. Ceci dit, que ceux que ça intéresse créent, sur la base d'OSM mais
 en dehors ou à côté, un outil qui permette ce suivi, ok, bonne chance à
 eux :)


 Quand je vois ce que réclame d'efforts la connaissance de la voirie dans
 ces mêmes zones rurales pour être à peu près à jour, je me dis qu'il y a
 du gâchis.


 Maintenant, chacun fait comme il le sent et se fait plaisir comme il
 l'entend, hein ?




 --
http://www.avast.com/

 L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
 logiciel antivirus Avast.
 www.avast.com


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Gemeindezusammenlegung -gerade im Deutschen Forum entdeckt

2015-06-01 Thread nebulon42

Das war keine Replik auf deine Mail, sondern auf im Forum geht es halt 
schneller. Auf solche Anmerkungen kann man getrost verzichten.


Am 2015-06-01 um 15:32 schrieb e...@gmx.net:

Mein Mail war nur als Hinweis zu verstehen, nichts für ungut.

In diesem Sinne eine gute Woche!


Gesendet: Montag, 01. Juni 2015 um 15:22 Uhr
Von: nebulon42 nebulo...@yandex.com
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Gemeindezusammenlegung -gerade im Deutschen Forum 
entdeckt

Wie schön, dass du dich trotzdem herablässt hier zu posten. Vielen
herzlichen Dank!

Am 2015-06-01 um 15:19 schrieb Walter Nordmann:

Zu spät, ist schon längst erledigt. Im Forum geht es halt schneller.

On 01.06.2015 14:04, e...@gmx.net wrote:

Hallo,

habe mit dem Thema nichts zu tun, hab nur gerade den Thread im Germany
Forum entdeckt, es geht um Gemeindezusammenlegungen in OÖ.

Vl kann jemand der sich besser auskennt helfen, hier der Link
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31326

Grüße emga

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-be] publieke telefooncellen / public telephones

2015-06-01 Thread Jo

In stations en 'toeristische' plaatsen zou 'k verwachten dat er toch nog
een aantal over blijven.

Jo

Op 1 juni 2015 15:56 schreef Jakka vdmfrank...@gmail.com:

 Mogen verwijderd worden zonder survey ?

 Marc Gemis schreef op 27/05/2015 om 6:55:

 Hallo,

 Jullie hebben het misschien al gehoord, maar tegen 1 juni zouden alle
 publieke telefooncellen van Belgacom moeten verdwenen zijn uit het
 straatbeeld. Volgens een artikel in een weekblad zal het misschien wel
 langer duren. Maar misschien is het wel het moment om eens op OSM te
 kijken of er nog in je buurt staan ?



 You might have heard it before, but Belgacom hopes to remove all phone
 booths by June 1. According to an article in a magazine, it might take a
 bit longer, but it might still be a good moment to start cleaning up OSM
 and remove phone booths that are no longer there.

 happy mapping

 m


 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-us] Truck stop gas stations as caravan_site

2015-06-01 Thread Jack Burke

Hi folks, 

I was wondering if it is appropriate to tag truck stops with 
tourism=caravan_site. I've noticed a lot of them tagged this way, presumably 
because many of the truck stop chains allow overnight parking of RVs, some have 
dump stations, etc. 

The wiki on caravan_site seems to imply a more specialized place like a real RV 
campsite, which wouldn't include a truck stop. 

-jack
-- 
Typos courtesy of fancy auto-spell technology. ___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-01 Thread Marc SIBERT

Du système international : pas du système métrique.

Soyons précis, que diable ! Si l'unité n'est pas standard, on l'indique.

Marc Sibert
m...@sibert.fr

Le 1 juin 2015 14:06, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :

Idée plaisante mais utile aussi !
Pour le tag distance, je pense qu'il faudrait plutôt exprimer sa valeurs
en mètres. D'abord parce que c'est l'unité officielle du système métrique.
Ensuite parce qu'on utilise déjà des mètres ailleurs (elevation, ...).
Enfin, parce que la valeur par défaut est en mètres (150m ou 50m, selon
qu'on est hors/en agglo).

Francescu

Le 1 juin 2015 13:52, PanierAvide panierav...@riseup.net a écrit :

Bonjour,

Cordialement.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign#Traffic_sign_IDs

Le 01/06/2015 13:42, Florian LAINEZ a écrit :

Hello,
Suite à de nombreuses discussions ce week-end au SoTM-fr, beaucoup
d'entre vous sont déjà au courant : http://panneauxbiche.com a été lancé
pour recenser les panneaux de signalement des animaux sauvages.
Même si le site a d'abord lancé comme une blague, Marc Sibert et moi-même
envisageons de continuer le travail sur d'autres panneaux et d'autres
espèces d'animaux.

Pour ce faire, une réflexion autour du taguage des panneaux routiers a
été lancée. Le sujet est moins simple qu'il y a parait et j'aimerai faire
une proposition sur le wiki.
Le mieux est d'en parler d'abord ici pour recueillir vos avis à chaud.

Voici comment je tague un panneau biche aujourd'hui :

- *hazard=animal_crossing*
- *man_made=sign*
- *ref=A15b*

hazard=animal_crossing n'est en effet pas suffisant pour spécifier que
c'est un panneau car il peut désigner une zone comme un parc naturel par
exemple.
Il faut donc spécifier que c'est un panneau et *man_made=sign* me
parait indiqué. Mais cela n'a pas obtenu de consensus dans le week-end ...

Dans beaucoup de pays, le panneau change selon l'animal, ce qui peut
être précisé via
*species=* *
Par contre en France on a qu'un seul panneau pour les animaux sauvages
(la biche), et un pour les animaux domestiques (la vache). Je mettrai bien
animal=biche mais je sens que tout le monde ne sera pas d'accord ^^.
On part plutôt sur *wild_animal=yes *et *domestic_animal=yes *?

*Florian Lainez*
@overflorian http://twitter.com/overflorian

___
Talk-fr mailing

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-01 Thread panieravide


Le 2015-06-01 14:45, Florian LAINEZ a écrit :
@Francescu : le wiki précise que c'est bien le kilomètre l'unité de 
mesure

de référence : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:distance
et cela me parait bien être utilisé comme cela pour l'instant :
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/distance#values
Cela ne me parait pas incohérent d'avoir une unité de mesure standard 
pour

elevation=* et une autre pour distance=* car ce n'est pas le même usage


Une question : si la distance sur laquelle s'applique le danger est 
connue, pourquoi ne pas simplement rajouter le tag 
hazard=animal_crossing sur le tronçon de route qui ferait la longueur 
indiquée sur le panneau ?



@PanierAvide
J'ai vu que l'ajout du panonceau d'étendue (M2) pouvait se faire en
séparant par une virgule (qui permet d'indiquer que les deux sont liés,
voir [1]). On aurait par exemple : traffic_sign=FR:A15b,M2[500m]  pour 
une

étendue de 500m.
Je ne suis pas favorable à cette solution. Je pense que deux 
informations
différentes devraient être dans deux champs séparés. Je pense qu'il 
faut

éviter l'usage des points-virgules lorsque c'est possible.
Par ailleurs je ne vois pas l'intérêt de faire la liaison entre le type 
de
panneau et la distance. Cette relation est de toute manière implicite 
étant

donné que ces tags sont tous sur un point unique.


Dans le concept on ne représente qu'une seule information : quel est le 
panneau de signalisation (son type et ses indications). Après on est 
d'accord que ce ne serait pas la solution la plus simple à utiliser. Et 
la virgule et le point virgule sont utilisés car sur un même poteau 
(donc un même point) peuvent exister plusieurs panneaux et panonceaux 
qui n'ont pas de lien. On peut imaginer un panneau biche + panonceau M2 
pour l'étendue, et juste en dessous un panneau de limitation de vitesse 
+ panonceau pour préciser que ça ne s'applique qu'aux poids-lourds.
Mais à priori ce tag s'adresse plus aux personnes souhaitant décrire les 
panneaux en eux-même que ce dont ils traitent. Pour le cas des biches, 
je pense que l'idéal est de représenter la distance par un tronçon de 
route de la longueur adaptée. C'est ce que l'on ferait pour une 
limitation de vitesse.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Kleingartenvereine

2015-06-01 Thread Friedrich Volkmann

Nachdem seit 2 Wochen keiner mehr etwas dazu geschrieben hat, mal ein
Zwischenstand:
Wolfgang und ich sind für die Kurzform. Thomas, Stefan und Jens sind für die
Langform. Walter und Norbert haben keine erkennbare Präferenz abgegeben.
Tobias sprach sich für die Kurzform aus, weigert sich aber die Frage zu
beantworten, ob ihm die Änderung auch in seinem eigenen Land gefallen würde.
Wenn ich ihn nicht mitzähle, ergibt sich ein Mehrheit von 3:2 für die
Langform. Darum komme ich auf folgenden Beitrag zurück.

On 14.05.2015 16:27, Jens Steinhauser wrote:
 Arg, Entschuldigung fuers nicht Antworten, war anderweitig sehr beschaeftigt.

Kein Problem, und es freut mich, dass man auch auf Deutsch mit dir
kommunizieren kann.

 Wenn du willst kann ich die KGV... Form in die short_names auch selbst 
 hinzufuegen.

Nachdem sich sonst keiner bereit erklärt hat, bitte ich dich darum. Und um
eine kurze Nachricht, wenn du fertig bist.

-- 
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-be] publieke telefooncellen / public telephones

2015-06-01 Thread Jakka


Mogen verwijderd worden zonder survey ?

Marc Gemis schreef op 27/05/2015 om 6:55:

Hallo,

Jullie hebben het misschien al gehoord, maar tegen 1 juni zouden alle
publieke telefooncellen van Belgacom moeten verdwenen zijn uit het
straatbeeld. Volgens een artikel in een weekblad zal het misschien wel
langer duren. Maar misschien is het wel het moment om eens op OSM te
kijken of er nog in je buurt staan ?



You might have heard it before, but Belgacom hopes to remove all phone
booths by June 1. According to an article in a magazine, it might take a
bit longer, but it might still be a good moment to start cleaning up OSM
and remove phone booths that are no longer there.

happy mapping

m


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] Aggiornamento dei controlli sui nomi delle strade, ora con alt_name

2015-06-01 Thread Daniele Forsi

  Il 31 maggio 2015 08:29, Aury88 ha scritto:

 Mi unisco anche io ai ringraziamenti e complimenti ;)

grazie, grazie anche agli altri che mi hano fatto i complimenti :)

 Una curiosità: il tool mi segnala come errate strade che vengono chiamate
 Stretto. Io credevo fosse un termine per indicare certe vie ed in
 sostituzione della dicitura via/vicolo ecc.
 mi puoi confermare se è un errore mio?

non è un errore tuo, è il programma che usa il vecchio elenco di
Denominazioni Urbanistiche Generiche che raccogliemmo qui in lista
(dove c'è solo stretta al femminile), ma è una DUG accettata
dall'ISTAT e non dovresti trovare quella strada nell'altra mia
procedura che controlla solo le DUG:

http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/dug/

poi le unificherò per usare solo l'elenco ISTAT

-- 
Daniele Forsi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-be] About what I think that we can write and not write on a mailing list

2015-06-01 Thread Julien Fastré

Hi,

Le 29/05/15 11:53, André Pirard a écrit :
 Sauf que Polyglot dit que c'est dans dans les changesets que doivent
 se trouver ces informations et qu'il y a encore moins de chances que
 l'utilisateur ouvre l'history que le panneau de gauche, surtout quand
 Polyglot utilise l'history pour communiquer ses états d'âme.

 la meilleure manière de les voir est d'utiliser Waymarked Trails
 http://cycling.waymarkedtrails.org/en/?zoom=14lat=50.22969lon=5.3472hill=0#routes
 dans lequel on voit (cliquer sur Route et puis sur une route) que
 Polyglot n'a mis aucun © du tout.
I am a bit tired of this kind or remarks which does not help to build a
community based on cooperation, mutual learning, etc.

This is one of the cause I read the mailing list more and more sparsely
those times. I does worry that it might also afraid newcomers here.

May I ask you, André, to write message shorter (please restraint to a
couple of lines), with facts and not opinion, and which does not aim to
convince other people (especially you) that some mappers does wrong job
or that other people make mistakes ?

I would appreciate.

Julien



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-01 Thread Nicolas Dumoulin

Le lundi 1 juin 2015 13:42:00 Florian LAINEZ a écrit :
 Vos retours sont les bienvenus, et n'oubliez pas de crier biche ! quand
 vous apercevez le panneau biche sur la route. (si vous le faites avant un
 autre passager vous gagnez un point)
 Signé : bambiche https://twitter.com/panneauxbiche

Bonne idée, ce sera plus rigolo (complémentaire du moins) que crier PEI !

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-01 Thread PanierAvide


Le 01/06/2015 18:12, Florian LAINEZ a écrit :
Le problème est que pour taguer une voie sur une distance il faut en 
mesurer la longueur pour savoir quand l'avertissement se termine. J'ai 
peur que nos outils ne soient pas hyper adaptés pour cela.
Il y a la petite règle d'indication dans JOSM (en bas) qui permet de 
dire la longueur du segment que l'on est en train de tracer, j'ai testé 
tout à l'heure sur un panneau biche de la route du retour, ça se fait 
bien ;)


La question ne se pose pas pour limitation de vitesse car il y a un 
panneau de fin de limitation.
Dans le doute, pour bien faire le travail je renseignerai 
personnellement deux fois l'information : une fois sur le panneau (en 
signalant bien highway=traffic_sign) et une fois sur le tronçon lui même.
Oui, un peu de redondance ça peut pas faire de mal, ça permettra de 
détecter si le tronçon existe et s'il fait la bonne longueur.


Cordialement.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-us] Things that are not buildings but are used as one





 Am 01.06.2015 um 16:40 schrieb Jack Burke burke...@gmail.com:
 
 Is it correct to tag a non-building object with building=yes if it is 
 functionally used as one? 


although it may not be semantically correct, the building tag is indeed used 
like this. Please note that also many structures that technically aren't 
buildings are often tagged with the building tag

cheers 
Martin
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Truck stop gas stations as caravan_site

2015-06-01 Thread Mike N


On 6/1/2015 10:34 AM, Jack Burke wrote:

I was wondering if it is appropriate to tag truck stops with
tourism=caravan_site. I've noticed a lot of them tagged this way,
presumably because many of the truck stop chains allow overnight parking
of RVs, some have dump stations, etc.


 It may have started in the early days when caravan_site rendered but 
there was no tourism = truck_stop or whatever might make more sense. 
There is no harm in defining a tagging scheme that makes more sense, but 
I'd not want to change any existing tagging until the rendering catches up.


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 251

2015-06-01 Thread TK

Ahoj, je dostupné vydání 251 týdeníku weeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/3570

Téma čísla: OSM Humanitární tým a jak pomoci

* OSM opět na ČVUT.
* Jak narvat OSM do Garmina.
* I pro velmi neobvyklou bránu se dá nalézt správný tag.
* OSM pro umělce - vyznavače stylu Roy Lichtensteina
* Dokončena dokumentace pro Imposm3.

Pěkné počtení...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [talk-latam] [Talk-cl] State of the Map LatAm 2015

2015-06-01 Thread David Pineda

Buena, participare, se ve muy interesante!
slds!

El 29 de mayo de 2015, 13:57, Julio Costa Zambelli 
julio.co...@openstreetmap.cl escribió:

 Estimados,

 Hoy hemos anunciado la realización del primer State of the Map LatAm. El
 evento tendra lugar entre el 4 y el 6 de Septiembre, en Santiago de Chile.

 Como muchas personas solicitaron durante el State of the Map de Buenos
 Aires en Noviembre pasado, el evento se realizara el viernes, sábado y
 domingo inmediatamente anteriores al AbreLatam (7-8) y el ConDatos (9-10).
 De forma que puedan postular a las becas que ofrecen esos eventos. De todas
 maneras hemos abierto un proceso de becas para las entradas y alojamientos
 en Santiago, las cuales se financiaran con la ayuda de los auspiciadores de
 nuestra conferencia.

 Pueden obtener más información en http://sotm.openstreetmap.cl/ y en
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:State_of_the_Map_Latam_2015

 Y también respondiendo a este mensaje.

 Saludos,

 Julio Costa Zambelli
 Fundación OpenStreetMap Chile

 julio.co...@openstreetmap.cl

 http://www.openstreetmap.cl/
 Cel: +56(9)89981083


 ___
 Talk-cl mailing list
 talk...@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl




-- 
David A. Pineda Osorio
F:+56 9 82142267
Ingeniero Civil Electricista
Universidad de Chile

*http://www.cultura-libre.cl/ http://www.cultura-libre.cl/*
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [talk-latam] State of the Map LatAm 2015

2015-06-01 Thread Fernando


Felicitaciones Julio y la comunidad chilena!

El sitio está muy bueno, pronto les haré llegar mas comentarios.

Saludos y nos vemos en septiembre!

On 29/05/15 14:57, Julio Costa Zambelli wrote:

Estimados,

Hoy hemos anunciado la realización del primer State of the Map LatAm. 
El evento tendra lugar entre el 4 y el 6 de Septiembre, en Santiago de 
Chile.


Como muchas personas solicitaron durante el State of the Map de Buenos 
Aires en Noviembre pasado, el evento se realizara el viernes, sábado y 
domingo inmediatamente anteriores al AbreLatam (7-8) y el ConDatos 
(9-10). De forma que puedan postular a las becas que ofrecen esos 
eventos. De todas maneras hemos abierto un proceso de becas para las 
entradas y alojamientos en Santiago, las cuales se financiaran con la 
ayuda de los auspiciadores de nuestra conferencia.


Pueden obtener más información en http://sotm.openstreetmap.cl/ y en 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:State_of_the_Map_Latam_2015


Y también respondiendo a este mensaje.

Saludos,

Julio Costa Zambelli
Fundación OpenStreetMap Chile

julio.co...@openstreetmap.cl mailto:julio.co...@openstreetmap.cl

http://www.openstreetmap.cl/
Cel: +56(9)89981083



___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam


___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [OSM-talk-fr] Mapillary Vector Tiles

C'est de la data vectorielle, ce qui permet par exemple de vérifier qu'on a
bien un morceau de way à proximité de ces données... un peu comme avec les
traces GPS d'ailleurs, analyse qui serait intéressante à coder.

Le 28 mai 2015 18:19, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a
écrit :

 Bonjour,

 Quelqu'un sait à quoi ça pourrait servir ?

 http://blog.mapillary.com/update/2015/05/27/vectortiles.html

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] Phonebooth cleanup

no problem, you added an Overpass query and it was a good reminder

On Mon, Jun 1, 2015 at 6:33 PM, eMerzh merz...@gmail.com wrote:

 Oups my bad ... Sorry for the noise folks... I just see it now :(
 Le 1 juin 2015 3:51 PM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com a écrit :

 I totally agree, as I wrote the same thing last week :-)

 On Mon, Jun 1, 2015 at 3:16 PM, eMerzh merz...@gmail.com wrote:

 I've just seen this in the news


 http://www.lalibre.be/actu/belgique/la-derniere-cabine-telephonique-de-belgique-a-ete-demontee-a-anvers-556c525a3570e01013fbc9b0


 But it seems that we have a lot of amenity=telephone referenced

 http://overpass-turbo.eu/s/9Gv


 it might be a good idea to check those

 What do you think?

 Brice

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour WeeklyOSM en français

2015-06-01 Thread Emmanel Dewaele

Bonsoir,

Merci beaucoup pour ce retour .

À vrai dire, le processus est plus simple qu'on pourrait l'imaginer. Le
traduction se passe dans l'interface d'administration de Wordpress. Une page
brouillon est créée pour chaque article, et un seul utilisateur à la fois
peut éditer la page. Ceci est satisfaisant quand une personne traduit et une
autre relit, mais on ne peut pas modifier à plusieurs simultanément comme
sur Etherpad ou Google docs. Divers outils ont été essayés, mais aucun
n'offrait à la fois l'édition simultanée et la conservation de la mise en
forme du texte.

La publication du texte se fait directement en copiant de la page brouillon
à l'article publié.

Nous avons une page sur le wiki qui tente de rassembler ce qu'il a à savoir
sur le projet WeeklyOSM http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM

Comme je suis inscrit via Nabble, je n'ai pas revu ton courriel. Peux-tu le
renvoyer à l'adresse emmanuelPOINTdewaeleCHEZgmailPOINTcom ? Je contacterai
le gestionnaire du dire pour obtenir des comptes.

Désolé pour la réponse tardive, je suis peu joignable en ce moment.

Emmanuel



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Besoin-d-aide-pour-WeeklyOSM-en-francais-tp5846564p5846761.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-nl] BAG vs On-The-Ground (Was: Groenlandsekade/Groenlandse Kade, Vinkeveen)

2015-06-01 Thread Tijmen Stam


On 01-06-15 08:51, Christ van Willegen wrote:

2015-05-31 14:32 GMT+02:00 Gert-Jan van der Weijden gee...@dds.nl:

De theorie:
In de traditie van René Magritte (Ceci n'est pas une pipe) en Alfred Korzybski
(The map is not the territory) kun je redeneren dat de tekst op een
straatnaambord niet de straatnaam zélf is, maar slechts een indicatie van de
straatnaam.


Zoals bij mij in de wijk. Ik zie daar borden met Finisterelaan,
Finistèrelaan
en Finisterèlaan...


Ik heb de gemeente gemaild, eens zien wat daar uit komt.

Ik werk bij Connexxion, en omdat onze apparatuur nog uit de oertijd 
stamt toen Unicode nog niet bestond, hebben we besloten geen accenten 
e.d. in bushaltes op te nemen. Daarom staat op onze site Bethanie ipv 
Bethanië en vroeger Ariensplein ipv Ariënsplein.


Maar namen zijn complex. Zo staat in het Overzicht van de Nederlandse 
spoor- en tramwegbedrijven door ir. J.W. Sluiter een voetnoot

De gemeente heet Borsele, het dorp Borssele en het station was Borsselen..

Tijmen

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-be] About what I think that we can write and not write on a mailing list

2015-06-01 Thread Matthieu Gaillet

I was about to send the same message but as newcomer (and being afraid of 
escalation) I refrained to do it. I sent a message to 
talk-be-ow...@openstreetmap.org mailto:talk-be-ow...@openstreetmap.org but 
didn’t get an answer.

— +1, Julien.

Matthieu

 On 01 Jun 2015, at 16:24, Julien Fastré jul...@fastre.info wrote:
 
 Hi,
 
 Le 29/05/15 11:53, André Pirard a écrit :
 Sauf que Polyglot dit que c'est dans dans les changesets que doivent se 
 trouver ces informations et qu'il y a encore moins de chances que 
 l'utilisateur ouvre l'history que le panneau de gauche, surtout quand 
 Polyglot utilise l'history pour communiquer ses états d'âme.
 
 la meilleure manière de les voir est d'utiliser Waymarked Trails 
 http://cycling.waymarkedtrails.org/en/?zoom=14lat=50.22969lon=5.3472hill=0#routes
  dans lequel on voit (cliquer sur Route et puis sur une route) que Polyglot 
 n'a mis aucun © du tout.
 I am a bit tired of this kind or remarks which does not help to build a 
 community based on cooperation, mutual learning, etc.
 
 This is one of the cause I read the mailing list more and more sparsely those 
 times. I does worry that it might also afraid newcomers here.
 
 May I ask you, André, to write message shorter (please restraint to a couple 
 of lines), with facts and not opinion, and which does not aim to convince 
 other people (especially you) that some mappers does wrong job or that other 
 people make mistakes ?
 
 I would appreciate.
 
 Julien
 
 
 
 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Relais opérateurs mobiles dans OSM ?

Le 1 juin 2015 09:35, Parvillers OSM talk-fr@rramuhn.org a écrit :

  Bonjour,

 Est-ce que les données ANFR des supports des relais de téléphonie mobile
 sont versés dans OSM ?


non


 Les opérateurs présents sur ces supports sont-ils documentés ?

 Quels tags interroger ?

 Est-ce relié aux actualisations publiées dorénavant sur data.gouv.fr ? (
 https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-sur-les-installations-radioelectriques-de-plus-de-5-watts-1/
 ) ?

 Merci pour votre aide.

 *Hugues Parvillers*



Si tu as besoin de chercher dans ces données, prends directement celles de
l'ANFR... il vaut mieux s'adresser au bon dieu qu'à ses saints !

Elles sont relativement simple à manipuler, j'ai remis ça un peu en forme
si tu veux... c'était pour régler mon antenne TNT ;)


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

un tag pour indiquer de quel côté de la route se trouve le panneau ???
left/right/both/above ???

Le 1 juin 2015 20:02, PanierAvide panierav...@riseup.net a écrit :

 Le 01/06/2015 18:12, Florian LAINEZ a écrit :

 Le problème est que pour taguer une voie sur une distance il faut en
 mesurer la longueur pour savoir quand l'avertissement se termine. J'ai peur
 que nos outils ne soient pas hyper adaptés pour cela.

 Il y a la petite règle d'indication dans JOSM (en bas) qui permet de dire
 la longueur du segment que l'on est en train de tracer, j'ai testé tout à
 l'heure sur un panneau biche de la route du retour, ça se fait bien ;)

  La question ne se pose pas pour limitation de vitesse car il y a un
 panneau de fin de limitation.
 Dans le doute, pour bien faire le travail je renseignerai personnellement
 deux fois l'information : une fois sur le panneau (en signalant bien
 highway=traffic_sign) et une fois sur le tronçon lui même.

 Oui, un peu de redondance ça peut pas faire de mal, ça permettra de
 détecter si le tronçon existe et s'il fait la bonne longueur.

 Cordialement.


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour WeeklyOSM en français

2015-06-01 Thread Emmanel Dewaele

Arghhh... en relisant ce message (après l'avoir posté bien entendu), je
réalise le nombre de fautes de frappe (pas pratique sur un téléphone) et
m'en excuse platement...



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Besoin-d-aide-pour-WeeklyOSM-en-francais-tp5846564p5846763.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(