Re: [OSM-ja] 東京大学の「ドーバー海峡」
古橋です。 ３年前に ドーバー海峡 という名称を入力しました東大関係者です。 学生のころから東大本郷-弥生キャンパスを行き来する際に、学内で普通に使われていた名称です。 さきほど、その該当区間の言問通りに loc_name としてドーバー海峡の名称を記述し、place タグを削除しました。他に適切なタグ表現があれば、適宜修正していただいてかまいません。 http://www.openstreetmap.org/way/169064731#map=19/35.71552/139.76093layers=D このような超ローカルな話題ができるOSM面白いですね。 2015年8月5日 7:50 Satoshi IIDA nyamp...@gmail.com: いいだです。 なるほどありがとうございます。 現地に看板などもないようなのですが、一部のひとからは確実に呼ばれている、という状態を鑑みると、 少なくとも現状の nameでの記述はちょっとおかしいな、と思います。 （入力されたのも3年ほど前ですし、loc_nameなどの入力方法はあまり知られていなかった頃とも感じています） なので、とりいそぎ、nameを消して、loc_name = ドーバー海峡 にしてしまいたいです。 新しい状況がわかれば、その都度よりベターな形に直すというのが、 Wiki的な観点からのOSMのよいところだと思っています :) 2015年8月1日 17:51 青木隆平 o...@secondbrain.co.jp: 初めまして。つい先日メーリングリストに登録させていただいた、 NPO連想出版の青木と申します。 私はまさに東京大学の本郷キャンパスの目の前に住む地元民なのですが、 本郷キャンパスと弥生キャンパスの間の言問通りが「ドーバー海峡」と呼ばれている ことは知りませんでした。 近いので、先ほど付近を歩いてみましたが、特に「ドーバー海峡」と記述されている 看板等はありませんでした。近くに交番があるのでおまわりさんにも聞いてみましたが、 ご存じないようでした。 東大の中にはいって、弥生キャンパスと本郷キャンパスを渡す陸橋も渡ってみましたが、 特に「ドーバー海峡」という記述はみられませんでした。東大内の案内図も数カ所 確認しましたが、同様にそういった記述はありませんでした。 おそらく、東大生のなかで代々伝わっている”例え”なのでしょうね。 今後、愛称として地元にも定着する可能性はないとはいえませんが、 まだ”地名”というには早そうな感じだと思われます。 ただ、こういった”例え”は面白いので、なんらかの属性名で記録しておいて、 いずれは本家とリレーションをとれるといいですね。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。 2015/08/01 2:33、ISHIKAWA Takayuki zhnosa-ope...@yahoo.com のメール： こんにちは、奈良の石川です。色々な意見、ありがとうございます。 せっかく入力された情報にケチをつけて情報入力者を委縮させてしまう ようなことは私の本意ではありません。基本的には、有用性が高いか どうかをあまり気にせずにどんどん情報を入力していけるのが、Open StreetMap のよい利用法だと思います。 ただ、この件についてはやっぱりどうしても気になります。その本質的 な理由は、領域 X から見た領域 Y 内の地名であることだ、と気づき ました。特に、この場合の「海峡」という言葉は障害であることを含意 している点が気になっています。 領域 X 内の者が領域 X 内の地名を OpenStreetMap に掲載するのはまず 問題ないと思いますが、領域 Y 内の地名については領域 Y の人々が どう感じるのか (違和感がないか、普段から使っているか) がかなり 重要に思われます。 結局、地元の方々の意見が分からないと私の意見も不確定なようです。 とりあえず、新しい情報が分かるまで様子見したいと思います。 - Original Message - From: Kentaro Hatori hat...@hatochan.dyndns.org To: talk-ja@openstreetmap.org Cc: Sent: Friday, July 31, 2015 4:42 PM Subject: Re: [OSM-ja] 東京大学の「ドーバー海峡」 羽鳥@小江戸らぐです。 30年以上前に東京大学ではない大学生でしたが、ドーバー海峡のことは 知ってました。本郷キャンパスと弥生キャンパスの関係が疎遠なことを 揶揄した呼び方ですね。あの周辺に住んでいる方ならご存知のはず。 そういう通称のほうが通じるところというのはけっこうあって、僕が 現在住んでいる川越市でも、警視庁住宅というエリアがあって、その昔 警視庁が警官のために土地を斡旋したところで、そういう通称が付いて タクシーでも警視庁住宅のほうが、正式名称よりもちゃんと目的地に 行ってくれます。 こういう情報も入っているところが、OpenStreetMapのいいところでは ないでしょうか。情報を入口で取捨選択するより、そういう情報から 利用者が知らないでいるより選べることが重要と思っています。 タグの件ですが、alt_nameでは「言問通り」の通称や別称ではなくて、 まさにあのピンポイントの本郷キャンパスと弥生キャンパスをはさむ エリアのみがドーバー海峡と呼ばれるので、nameまたはloc_nameなのか と思います。 -- 石川 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- ## Taichi FURUHASHI ## Professor - School of Global Studies and Collaboration, Aoyama Gakuin Univ. ## President - MAPconcierge Inc. ## Director - OpenStreetMap F. Japan with sinsai.info ## Director - OSGeo F. Japan ## Researcher - the center for spatial info. science, univ.of Tokyo ## ZIP252-5258, Fuchinobe5-10-1,Sagamihara,Kanagawa, Japan. ## Room No.720, B-Building, GSC, Sagamihara Campus, Aoyama Gakuin Univ. ## 〒252-5258 神奈川県相模原市中央区淵野辺5-10-1 青山学院大学 相模原キャンパス 地球社会共生学部 B棟720 ## TEL/SkypeTwitterLIFB: 070-6401-5963 / http://about.me/mapconcierge ## URL/Mail: http://www.mapconcierge.com tai...@gsc.aoyama.ac.jp, i...@mapconcierge.com ## GPS/GigaPan/UAV Shop: http://gigapan.jp 、売上１％がOSMFJの活動費として寄付されます。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[Talk-de] Heute abend im NDR Info Wer darf wissen, wo ich bin
Hallo, ich bin heute abend bei einer Live-Hörfunksendung http://www.ndr.de/info/sendungen/redezeit/Wer-darf-wissen-wo-ich-bin,sendung386876.html um dort ein bisschen was über OSM zu erzählen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Heute abend im NDR Info Wer darf wissen, wo ich bin
Viel spass :-) Und danke fuer deine mühen in unserer sache Gruß Originalnachricht Von: Frederik Ramm Gesendet: Mittwoch, 5. August 2015 11:37 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Antwort an: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] Heute abend im NDR Info Wer darf wissen, wo ich bin Hallo, ich bin heute abend bei einer Live-Hörfunksendung http://www.ndr.de/info/sendungen/redezeit/Wer-darf-wissen-wo-ich-bin,sendung386876.html um dort ein bisschen was über OSM zu erzählen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Heute abend im NDR Info Wer darf wissen, wo ich bin
Vom geoObserver empfohlen! https://geoobserver.wordpress.com/2015/08/05/anhoeren-wer-darf-wissen-wo-ich-bin/ Danke Frederick. -Ursprüngliche Nachricht- Von: Frederik Ramm [mailto:frede...@remote.org] Gesendet: Mittwoch, 5. August 2015 11:35 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] Heute abend im NDR Info Wer darf wissen, wo ich bin Hallo, ich bin heute abend bei einer Live-Hörfunksendung http://www.ndr.de/info/sendungen/redezeit/Wer-darf-wissen-wo-ich-bin,sendung386876.html um dort ein bisschen was über OSM zu erzählen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
On Tue, Aug 04, 2015 at 10:47:05AM +0200, Christoph Hormann wrote: Hallo, ich hab kürzlich bemerkt, dass es in Deutschland anscheinend recht weit verbreitet ist, kleine Bäche als waterway=ditch statt waterway=stream zu taggen. Motivation ist vermutlich, dass dies in der Karte etwas schmaler gezeichnet wird - das Tagging dient in diesen Fällen quasi als dritte Größenklasse von waterways unterhalb von waterway=stream. Was ja gerade ein chaos verursacht ist der OSMI Waterway view. Dort wird ja von einem Stream verlangt einen Namen zu haben wobei das bei Ditch nicht der fall ist. Somit ist klar das mapper alles was offensichtlich keinen Namen hat zu einem Ditch machen. Ich habe nur mal ein bischen mit dem View rumgespielt und da sind einige annahmen drin die jetzt ein umtagging erwirken werden. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
On Tue, Aug 04, 2015 at 12:51:24PM +0200, Christoph Hormann wrote: Die praktische Grenze zwischen river und stream hat sich über die Zeit, vor allem auch im Rahmen vieler Importe, die alles als stream taggen, deutlich zu größeren Flüssen verschoben - im Grunde sollte ein größerer Bach schon als waterway=river getaggt werden. Wenn man das konsequent macht gibt es eigentlich keinen Bedarf nach einer zusätzlichen Differenzierung kleiner natürlicher Wasserläufe. Ich fände es super die klassifizierung abzuschaffen und alles als river zu taggen was natürlichem Ursprungs ist und lieber mit einem width arbeiten. Ich habe hier in den letzten Jahren das eigentlich immer mitgetagged wo ich es grob ermitteln konnte, es wird nur leider konsequent nicht gerendert. D.h. es gäbe dann sowas wie canal, ditch, river - Schiffahrtswege, Entwässerung, Fluss Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] regionale mappingregen - Deutsche Inseln e.g.
On Mon, Aug 03, 2015 at 11:31:37PM +0200, Stephan Wolff wrote: Setzt du für alle Fußwege, auf denen gelegentlich Fahrzeuge des Grünflächenamts fahren, motor_vehicle=private? Das ist ein Vergleich der hinkt. Auf einem footway ist ein motor_vehicle=no eigentlich implizit vorhanden. Auf einem residential nicht. Wenn ich es dann auf einem residential setze weil ich meine das MUSS sein - dann setze ich das nicht auf no wenn es ganz klare ausnahmetatbestände gibt. Ich kenne kaum einen fall wo ein motor_vehicle=no richtig ist. In den allermeisten fällen ist es doch eher ein destination, permissive. private wiederum finde ich hochgefährlich. Eigentlich kann das auch selten auf öffentlichen Straßen stehen. Entweder es ist für die öffentlichkeit oder eine eingeschränke öffentlichkeit wie destination - aber nur private/individuelle Nutzung auf Öffentlichen Straßen sollte recht selten sein. In den fällen wo ich hier Zeichen 250 habe hängt dann oft noch ein Zusatz drunter oder es ist ziemlich offensichtlich das im Bauhof gerade die Zeichen 260 alle waren und man halt in die andere Kiste gegriffen hat. Also kann es kein no sein. Ich habe vor kurzem in Siegen noch eine Straße gefunden die ist beidseitig mit Zeichen 267 Beschildert - Forstwirtschaft frei. Das entbehrt jeglicher Grundlage und ist definitiv ein Beschilderungsfehler. Ausgeschilderte Regeln gelten allgemein, die erfassen wir natürlich. Aber Sondererlaubnisse für Einzelpersonen oder Fahrzeuge kenne ich in OSM nicht. Naja - Sowas wie (access|hgv|motor_vehicle|motorcar|motorcycle)=private wäre ja so eine Sondererlaubnis. Permissive am ende auch. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] regionale mappingregen - Deutsche Inseln e.g.
On Tue, Aug 04, 2015 at 08:20:07AM +0200, Frederik Ramm wrote: Ich würde das ganz klassisch beantworten: Eine Ausnahme, die auf dem Schild steht (Ausgenommen Militärfahrzeuge und Skifahrer Di-Fr 8-12h oder so, in Anlehnung an Jochens 2008er Krautsourcing-Vortrag), die mappen wir auch. Eine Ausnahme, die irgendwo auf einem Zettel in der Brieftasche des Fahrers steht oder die mal vom Rathaus im Amtsblatt veröffentlicht wurde (Sondergenehmigung für Bauer Huber zur Nutzung dieses Weges im Zuge der Anlieferung von Kartoffeln für die Schweinemast), die mappen wir nicht (weil sie nicht oder nur mit zu großen Umständen verifizierbar ist). Auch da habe ich eigentlich erstmal keinen Stress mit - Wichtig hier ist die Kommunikation - Also wenn solche Dinger in irgendeiner form da sind - aber nicht vor Ort ersichtlich dann erwarte ich mind. einen Note auf dem Way der erklärt warum das so sein muss. Wenn sowas nicht da ist und vor Ort nicht ersichtlich ist warum eine restriction existiert dann entferne ich sowas auch ohne gross nachzufragen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] regionale mappingregen - Deutsche Inseln e.g.
On Mon, Aug 03, 2015 at 01:02:35PM +0200, Jens Wahnes wrote: Am 30.07.2015 um 09:54 schrieb Florian Lohoff: Beschilderungen dieser art sind aber rechtlich eigentlich punktförmige Verbote mit einer Richtung auf der Straße. D.h. ich darf den Punkt auf der Straße nicht in der jeweiligen Richtung überschreiten. In OSM tragen wir die als Streckenverbote ein (Was falsch ist). Nein. Zeichen 250 et al. *sind* Streckenverbote. Man darf auch dann nicht in einem solchen gesperrten Bereich fahren, wenn man zum Beispiel sein Auto bis 3 Meter hinter das Schild hingetragen hat. Oder wenn es z.B. eine Einschränkung gibt 8-20 Uhr und man während der erlaubten Zeit in den Bereich hineingefahren ist. Sie müssen aber damit sie z.b. für einbiegenden Verkehr geltung erlangen wiederholt werden. Komme ich also auf einem anderen weg da rein kann ich deswegen nicht belangt werden. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
On Wednesday 05 August 2015, Florian Lohoff wrote: ich hab kürzlich bemerkt, dass es in Deutschland anscheinend recht weit verbreitet ist, kleine Bäche als waterway=ditch statt waterway=stream zu taggen. Motivation ist vermutlich, dass dies in der Karte etwas schmaler gezeichnet wird - das Tagging dient in diesen Fällen quasi als dritte Größenklasse von waterways unterhalb von waterway=stream. Was ja gerade ein chaos verursacht ist der OSMI Waterway view. Dort wird ja von einem Stream verlangt einen Namen zu haben wobei das bei Ditch nicht der fall ist. Somit ist klar das mapper alles was offensichtlich keinen Namen hat zu einem Ditch machen. Seh ich nicht so - natürliche Wasserläufe haben nun mal viel häufiger Namen als irgendwelche Gräben an Straßen oder zwischen Feldern. Das irgendjemand das Tag ändert um die Markierung wg. fehlendem Namen im OSMI zu umgehen scheint mir recht weit hergeholt. Und wie ich ja erwähnt habe hat ein erheblicher Teil der als ditch getaggten Bäche einen Namen. Was natürlich nicht ganz optimal ist, dass das rot für die waterways ohne Namen farblich recht nahe am braun für ditch/drain ist und die Darstellung des waterway-Typs überdeckt. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] regionale mappingregen - Deutsche Inseln e.g.
Am 05.08.2015 um 16:32 schrieb Florian Lohoff: On Mon, Aug 03, 2015 at 01:02:35PM +0200, Jens Wahnes wrote: Nein. Zeichen 250 et al. *sind* Streckenverbote. Man darf auch dann nicht in einem solchen gesperrten Bereich fahren, wenn man zum Beispiel sein Auto bis 3 Meter hinter das Schild hingetragen hat. Oder wenn es z.B. eine Einschränkung gibt 8-20 Uhr und man während der erlaubten Zeit in den Bereich hineingefahren ist. Sie müssen aber damit sie z.b. für einbiegenden Verkehr geltung erlangen wiederholt werden. Die Straßenverkehrsbehörde ist gehalten, die Schilder so aufzustellen, dass einfließender Verkehr aus allen infrage kommenden Richtungen sie wahrnehmen kann. Komme ich also auf einem anderen weg da rein kann ich deswegen nicht belangt werden. Durch Verkehrsschilder ausgedrückte Verwaltungsakte gelten immer dann, wenn man von Ihnen Kenntnis hat oder Kenntnis haben musste. Weder Augen zuhalten beim Vorbeifahren noch der Gedanke heute komme ich mal aus einer Richtung angefahren, aus der das Schild fehlt, obwohl ich sehr wohl weiß, dass in dem Bereich ein Fahrverbot gilt sind, von der Theorie her jedenfalls, gültige Ausreden. Jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
On Wed, Aug 05, 2015 at 04:35:59PM +0200, Christoph Hormann wrote: Was ja gerade ein chaos verursacht ist der OSMI Waterway view. Dort wird ja von einem Stream verlangt einen Namen zu haben wobei das bei Ditch nicht der fall ist. Somit ist klar das mapper alles was offensichtlich keinen Namen hat zu einem Ditch machen. Seh ich nicht so - natürliche Wasserläufe haben nun mal viel häufiger Namen als irgendwelche Gräben an Straßen oder zwischen Feldern. Das irgendjemand das Tag ändert um die Markierung wg. fehlendem Namen im OSMI zu umgehen scheint mir recht weit hergeholt. Und wie ich ja erwähnt habe hat ein erheblicher Teil der als ditch getaggten Bäche einen Namen. Unterschätze nie die visualisierung. Am ende sind associatedStreet relations tot weil die niemand visualisert. Und ich finde den OSMI Waterway view toll - nur sind da annahmen drin die ich im wiki nicht finde und das wird eben dazu führen das es anders getagged wird - was ich per se erstmal nicht schlimm finde - Ist halt meinungsbildend ;) Bisher hat mich nur interessiert das die auch wirklich verbunden sind damit man eben die Niederschlagsgebiete vielleicht einordnen kann. Jetzt noch Fließrichtungen korrigieren finde ich auch gut wobei hier auch mal ein Ditch rund um das Feld geht und es da nicht immer nur eine Fließrichtung gibt. Was natürlich nicht ganz optimal ist, dass das rot für die waterways ohne Namen farblich recht nahe am braun für ditch/drain ist und die Darstellung des waterway-Typs überdeckt. waterway ohne namen nur für stream/river - ditch darf auch ohne Namen existieren. Und das ist etwas was nur so nach gefühl richtig sein mag. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] regionale mappingregen - Deutsche Inseln e.g.
sent from a phone Am 05.08.2015 um 16:27 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: aber nur private/individuelle Nutzung auf Öffentlichen Straßen sollte recht selten sein hier in der Gegend ist das Standard für die historischen Stadt-/Dorfkerne: Zufahrt nur mit individueller Erlaubnis (die man als Bewohner bekommt), außerdem andere Berechtigte wie Bedienstete der öffentlichen Verwaltung (jaja), Polizei sowieso, etc. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] regionale mappingregen - Deutsche Inseln e.g.
Am 04.08.2015 09:57, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 03.08.2015 um 23:09 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: https://www.openstreetmap.org/way/35067961 zweispurig, beidseits Geh- und Radweg, Linienbusverkehr, Unigelände Wo steht, dass highway=residential immer öffentliche Straßen sind? in Berlin an der TU ist eine vergleichbare Straße, als Service getaggt: residential ist eine Straßenklasse, die Wohnbebauung voraussetzt, das ist an der Kieler Uni vermutlich auch nicht gegeben. Die Straße an der TUI Berlin kenne ich nicht. surface=cobblestone spricht eher für eine wenig benutzte Zufahrt. In Kiel sind offenbar alle beteiligten Mapper mit residential einverstanden. Ob residential auch für Straßen im Gewerbegebiet passt, wurde ja gerade im anderen Thread diskutiert. Solange mein erstes Beispiel unstrittig ist, gilt die Aussage, dass es highway=unclassified gibt, die keine öffentlichen Straßen sind. q.e.d. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] regionale mappingregen - Deutsche Inseln e.g.
sent from a phone Am 05.08.2015 um 18:04 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Die Straße an der TUI Berlin kenne ich nicht. surface=cobblestone spricht eher für eine wenig benutzte Zufahrt. das ist immerhin die ehemalige Kurfürstenallee aus dem 19. Jh, s. hier: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hertzallee zitat: Der Abschnitt zwischen Ernst-Reuter-Platz und Fasanenstraße, auf dem späteren Stammgelände der Technischen Universität, wird als Parkplatz und nicht öffentliche Zufahrtsstraße zu den Gebäuden benutzt. Der frühere Straßencharakter ist deutlich erhalten geblieben, lediglich am nordwestlichen Ende beim Ernst-Reuter-Platz wurde ab 1955 das Gebäude des Instituts für Bergbau und Hüttenwesen quer über die Straße gebaut und riegelt den Campus vom Platz ab. Gruß Martin ps: werde da bei Gelegenheit noch ein paar tags ergänzen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] regionale mappingregen - Deutsche Inseln e.g.
Am 05.08.2015 16:30, schrieb Florian Lohoff: Auch da habe ich eigentlich erstmal keinen Stress mit - Wichtig hier ist die Kommunikation - Also wenn solche Dinger in irgendeiner form da sind - aber nicht vor Ort ersichtlich dann erwarte ich mind. einen Note auf dem Way der erklärt warum das so sein muss. Wenn sowas nicht da ist und vor Ort nicht ersichtlich ist warum eine restriction existiert dann entferne ich sowas auch ohne gross nachzufragen. Daten, die man nicht vor Ort verifizieren kann, einfach zu löschen, finde ich falsch. Eine Quellenangabe für jedes Tag ist in OSM nicht obligatorisch. Eine Recherche im Internet (spiekeroog auto) oder eine Nachfrage beim Mapper, der das Verbot eingetragen hat, oder eine eigene Eintragung am Objekt (fixme=Kein Verbotsschild - Autos doch erlaubt?) mit angemessener Frist wären m.E. mindestens erforderlich, bevor man Informationen löscht. Offensichtlich falsche Daten darf man natürlich ohne Nachfrage löschen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
[2015-08-05 16:35] Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de On Wednesday 05 August 2015, Florian Lohoff wrote: Was ja gerade ein chaos verursacht ist der OSMI Waterway view. Dort wird ja von einem Stream verlangt einen Namen zu haben wobei das bei Ditch nicht der fall ist. Somit ist klar das mapper alles was offensichtlich keinen Namen hat zu einem Ditch machen. Seh ich nicht so - natürliche Wasserläufe haben nun mal viel häufiger Namen als irgendwelche Gräben an Straßen oder zwischen Feldern. Das irgendjemand das Tag ändert um die Markierung wg. fehlendem Namen im OSMI zu umgehen scheint mir recht weit hergeholt. Ich finde es weder ``klar'' und ``offensichtlich'' noch ``weit hergeholt'', dass gerade unerfahrene Mapper (und ich spreche als ein solcher) in ihrer Unsicherheit versuchen, auf die Meldungen von so grossartigen QA-Tools wie OSMI zu reagieren. Damit will ich nicht sagen, dass das gut ist, ich merke aber an meinem eigenen Verhalten, dass ich mich stark von Hinweisen der QA-Tools leiten lasse, und dass ich mich erst mit der Zeit traue, bewusst Meldungen zu ignorieren, weil ich (denke, dass ich) es besser weiss. meillo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
sent from a phone Am 05.08.2015 um 21:54 schrieb markus schnalke mei...@marmaro.de: ', dass gerade unerfahrene Mapper (und ich spreche als ein solcher) in ihrer Unsicherheit versuchen, auf die Meldungen von so grossartigen QA-Tools wie OSMI zu reagieren. Damit will ich nicht sagen, dass das gut ist, ich merke aber an meinem eigenen Verhalten, dass ich mich stark von Hinweisen der QA-Tools leiten lasse, und dass ich mich erst mit der Zeit traue, bewusst Meldungen zu ignorieren, weil ich (denke, dass ich) es besser weiss. gerade als unerfahrener Mapper sollte man QA tools sehr vorsichtig verwenden, längst nicht alles ist falsch was die als verdächtig anzeigen... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-gb-westmidlands] Rugby tonight
Hi everyone I'll survey the missing roads showing up just south of Junction One Retail Park then do some retail surveying in the centre of town See you there Regards Brian ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] Rugby tonight
Darn, forgot all about the change to Wed night. Might not be able to make it over tonight, will see. Cheers Andy From: Brian Prangle [mailto:bpran...@gmail.com] Sent: 05 August 2015 09:15 To: talk-gb-westmidlands Subject: [Talk-gb-westmidlands] Rugby tonight Hi everyone I'll survey the missing roads showing up just south of Junction One Retail Park then do some retail surveying in the centre of town See you there Regards Brian ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] Rugby tonight
Hi all. I'm local to Rugby and will be coming along to the Bacco Lounge to meet you later. I presume before this everyone will be doing their own thing... I'm moving to Bilton quite soon so I might do some surveying round there or in New Bilton, where I currently live. In any case I'm sure I'll be able to survey some more of Bilton in due course. See you later! Thanks, Greg. On 05/08/15 09:15, Brian Prangle wrote: Hi everyone I'll survey the missing roads showing up just south of Junction One Retail Park then do some retail surveying in the centre of town See you there Regards Brian ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] Rugby tonight
I'll be there. Probably won't map a lot as I don't have much free time to put it in OSM afterwards right now. Will discuss the website as in trying to redesign that at the moment. Rob On 5 Aug 2015 12:01, Greg gre...@fastmail.co.uk wrote: Hi all. I'm local to Rugby and will be coming along to the Bacco Lounge to meet you later. I presume before this everyone will be doing their own thing... I'm moving to Bilton quite soon so I might do some surveying round there or in New Bilton, where I currently live. In any case I'm sure I'll be able to survey some more of Bilton in due course. See you later! Thanks, Greg. On 05/08/15 09:15, Brian Prangle wrote: Hi everyone I'll survey the missing roads showing up just south of Junction One Retail Park then do some retail surveying in the centre of town See you there Regards Brian ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-it] Venduta Nokia Here all'industria automobilistica tedesca
girarsi_liste wrote E pensare che sulla mia Peugeot ho il navigatore di serie con mappe Here beh, essendo un navigatore della concorrenza adesso al tuo navigatore di serie nella Peugeot potrebbe succedere una di queste cose: *la Peugeot entra nella cordata e spendendo diverse centinaia di milioni acquisisce i diritti di utilizzo *la Peugeot paga un (costoso) contratto per continuare ad usare la mappa HERE *la Peugeot smetet di aggiornare le mappe *la Peugeot si rivolge ad un'altra mappa... per quest'ultima rimangono sul mercato varie alternative: *le mappe Google=deve pagare ed affidarsi alla concorrenza *le mappe microsoft-Bing= deve pagare *le mappe apple= dovrebbe pagare...se venissero vendute e al momento mi sembra che ciò non avvenga *la mappa osm= gratis a meno di non rivolgersi ai servizi su di essa basati, e molto ben fatte nelle aree di maggiore vendita della Peugeot: centro -europa... tu, onestamente, come ti troveresti se ti dovessero sostituire HERE con una di queste mappe? io so di molti che in italia hanno avuto problemi con le mappe osm a causa delle strade con nomi mancanti...specialmente nelle aree montane - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Venduta-Nokia-Here-all-industria-automobilistica-tedesca-tp5851552p5851683.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venduta Nokia Here all'industria automobilistica tedesca
Quando leggo queste cose, mi chiedo sempre: a cosa serve POSSEDERE un database? Non saebbe stato per loro _MOLTO_ piú economico basarsi su un database libero (es OSM) e poi farsi le loro modifiche/miglioramenti? Il 5 agosto 2015 08:33, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: girarsi_liste wrote E pensare che sulla mia Peugeot ho il navigatore di serie con mappe Here beh, essendo un navigatore della concorrenza adesso al tuo navigatore di serie nella Peugeot potrebbe succedere una di queste cose: *la Peugeot entra nella cordata e spendendo diverse centinaia di milioni acquisisce i diritti di utilizzo *la Peugeot paga un (costoso) contratto per continuare ad usare la mappa HERE *la Peugeot smetet di aggiornare le mappe *la Peugeot si rivolge ad un'altra mappa... per quest'ultima rimangono sul mercato varie alternative: *le mappe Google=deve pagare ed affidarsi alla concorrenza *le mappe microsoft-Bing= deve pagare *le mappe apple= dovrebbe pagare...se venissero vendute e al momento mi sembra che ciò non avvenga *la mappa osm= gratis a meno di non rivolgersi ai servizi su di essa basati, e molto ben fatte nelle aree di maggiore vendita della Peugeot: centro -europa... tu, onestamente, come ti troveresti se ti dovessero sostituire HERE con una di queste mappe? io so di molti che in italia hanno avuto problemi con le mappe osm a causa delle strade con nomi mancanti...specialmente nelle aree montane - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Venduta-Nokia-Here-all-industria-automobilistica-tedesca-tp5851552p5851683.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Fabio Alessandro Locati PGP Fingerprint: B960 BE9D E7A8 FA12 273A 98BB 6D6A 29D6 709A 7851 https://keybase.io/fale ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venduta Nokia Here all'industria automobilistica tedesca
sent from a phone Am 05.08.2015 um 09:41 schrieb Aury88 spacedrive...@gmail.com: Non saebbe stato per loro _MOLTO_ piú economico basarsi su un database libero (es OSM) e poi farsi le loro modifiche/miglioramenti? non mi esprimo sull'argomento di economia perché dovresti fare un'analisi per capirlo (non è il prezzo l'unico fattore) Nulla impedisce loro di sfruttare database esterni...semplicemente così hanno accesso a tutte le tecnologie sviluppate per HERE e comunque elementi del database che possono non vendere alla concorreenza per mantenere un vantaggio . probabilmente lo pensano così perché sono vecchi e conservatori. Sono una palla al piede del progresso ;-) Non hanno capito che c'è un motivo per cui il valore di HERE (ex Navteq) è sceso di così tanti miliardi in pochi anni, e pensano che si tratti di un buon affare, mentre in realtà il prezzo continua a scendere ;-) il database libero ha il difetto di venire modificato da tutti, significa che se qualcuno volesse vandalizzare può farlo... si, ma allo stesso tempo ha questo come vantaggio: sarà riparato subito. L'altro approccio (di controllare tutto) risulta in una mappa sempre in dietro alla realtà. poi, il vandalismo commerciale/sabotaggio (da parte della concorrenza) lo vedo poco probabile: non se la possono permettere, il danno del immagine sarebbe troppo grave quando esce, e inoltre è vietato (reato). ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] azienda agricola
Ciao, vorrei confrontarmi su come taggare correttamente una azienda agricola. In particolare a me interessa taggare anche l'area compresa attorno agli edifici, quella che il wiki definisce landuse=farmyard e pertanto al tag: landuse=farmyard aggiungo ad es. il name=Azienda Agricola Il Quadrifoglio ma se voglio mettere anche l'indirizzo completo non penso proprio sia corretto assegnarlo allo landuse... Perciò: addr:street addr:housenumber addr:city website ref:vatin ecc. li metterò sull'edificio principale (se ce n'é più di uno) Così facendo però a me pare che si spezza l'informazione, perché l' Azienda Agricola Il Quadrifoglio se uno la volesse individuare si trova in via tal dei tali, numero tot e quindi? Cosa consigliate? Metto lo stesso name *anche* sull'edificio? Grazie --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/azienda-agricola-tp5851712.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venduta Nokia Here all'industria automobilistica tedesca
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 05/08/2015 08:33, Aury88 ha scritto: girarsi_liste wrote tu, onestamente, come ti troveresti se ti dovessero sostituire HERE con una di queste mappe? io so di molti che in italia hanno avuto problemi con le mappe osm a causa delle strade con nomi mancanti...specialmente nelle aree montane Io, sinceramente appena presa a macchina avrei cambiato le mappe ancora il giorno dopo nel navigatore, fregandomene della garanzia, solo che i problemi sono i formati del tipo di mappe nokia, non mi risulta ci siano tentativi ad oggi di conversione di mappe OSM per poterli far leggere a questi navigatori, tra l'altro con, sembra Windows CE installato, ed arrivare alla presa USB per caricarle, o perlomeno capire dove sono, perche devo smontare tutto il blocco del sistema multimediale. Quanto alla mappatura su strade montane, è solo questione di tempo. - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVwhK5AAoJEMTPIIVov0Zti1QIALF1+bdN/Cx2xzvPFehXB+34 WPXZiWauV12WG1/Qd2kh0gKLc5HUB4y0qoDkvfYjX0IOsKWPqq5No99o7FeAxqEG ZxEWlzpMbpRU5Kir/YbdkjR9dX29gdRft+hdWjrk/pF5Oj7uaycOi8WhjO3OMOW2 k/lklzQOHL0zMvPkmo6e+bR7t81Rcs62RFKbMGT9DKZNGVWwANakhWL/E9PdJoxN ocs1d4cM051AFMTy5GINg78U2WfqnP+ayOlFfY9ahJHuVSmlRMt1Ss6SeAHr09dd xYscX0XQnlns1APcAloyWQwdJ8E4j4T4rY5NbG08nQs/ZIayW5gbyM85J0vJ88I= =nNSm -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] azienda agricola
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 05/08/2015 14:28, demon.box ha scritto: Ciao, vorrei confrontarmi su come taggare correttamente una azienda agricola. In particolare a me interessa taggare anche l'area compresa attorno agli edifici, quella che il wiki definisce landuse=farmyard e pertanto al tag: landuse=farmyard aggiungo ad es. il name=Azienda Agricola Il Quadrifoglio ma se voglio mettere anche l'indirizzo completo non penso proprio sia corretto assegnarlo allo landuse... Perciò: addr:street addr:housenumber addr:city website ref:vatin ecc. li metterò sull'edificio principale (se ce n'é più di uno) Così facendo però a me pare che si spezza l'informazione, perché l' Azienda Agricola Il Quadrifoglio se uno la volesse individuare si trova in via tal dei tali, numero tot e quindi? Cosa consigliate? Metto lo stesso name *anche* sull'edificio? Grazie --enrico Io metterei il landuse=farmyard senza nome, mentre il nome azienda e tutto il resto lo metterei sul building=farm, ovvero l'edificio principale. - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVwhQoAAoJEMTPIIVov0Zt+08IAM2wQmJYJgE3bfGPX8RH2q4Y xIcZHxtgFTce/8bcYXG3oHk4Giq+KT0dax7iiBbTprHy9sfqdC6vZGPgFH3a7I5h O8FTQNNsVwGrpQjB11Iz+sQ8PeDU4jeAc+mVdoyeMbS6kk+B/y+YheCNE0Yq/jiF Xo0OjAON2thb+BL7UYWNY7a+gJ7Tk45Vi9qGo5yjO3h2dKC64fImYTSq0Bwksz9b HZVQswV03KJ2VjpdHwULYRSV/0AIf9AEhQ6hnRvWxINuEUU90FBQCxtizapL3nw8 e/WGDLJ92JlwHHreWYDzVSFR92XtQdAd8qto7bR+2SrUjuvXCKCC50BECLc5lcU= =JpY2 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] azienda agricola
Anche perché normalmente il terreno in sé non ha indirizzo, e magari formalmente neanche appartiene all'azienda agricola. Sicuramente è più corretto mettere tutte le informazioni sull'edificio principale, che è il punto di interesse. -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 05/08/2015 14:28, demon.box ha scritto: Ciao, vorrei confrontarmi su come taggare correttamente una azienda agricola. In particolare a me interessa taggare anche l'area compresa attorno agli edifici, quella che il wiki definisce landuse=farmyard e pertanto al tag: landuse=farmyard aggiungo ad es. il name=Azienda Agricola Il Quadrifoglio ma se voglio mettere anche l'indirizzo completo non penso proprio sia corretto assegnarlo allo landuse... Perciò: addr:street addr:housenumber addr:city website ref:vatin ecc. li metterò sull'edificio principale (se ce n'é più di uno) Così facendo però a me pare che si spezza l'informazione, perché l' Azienda Agricola Il Quadrifoglio se uno la volesse individuare si trova in via tal dei tali, numero tot e quindi? Cosa consigliate? Metto lo stesso name *anche* sull'edificio? Grazie --enrico Io metterei il landuse=farmyard senza nome, mentre il nome azienda e tutto il resto lo metterei sul building=farm, ovvero l'edificio principale. - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVwhQoAAoJEMTPIIVov0Zt+08IAM2wQmJYJgE3bfGPX8RH2q4Y xIcZHxtgFTce/8bcYXG3oHk4Giq+KT0dax7iiBbTprHy9sfqdC6vZGPgFH3a7I5h O8FTQNNsVwGrpQjB11Iz+sQ8PeDU4jeAc+mVdoyeMbS6kk+B/y+YheCNE0Yq/jiF Xo0OjAON2thb+BL7UYWNY7a+gJ7Tk45Vi9qGo5yjO3h2dKC64fImYTSq0Bwksz9b HZVQswV03KJ2VjpdHwULYRSV/0AIf9AEhQ6hnRvWxINuEUU90FBQCxtizapL3nw8 e/WGDLJ92JlwHHreWYDzVSFR92XtQdAd8qto7bR+2SrUjuvXCKCC50BECLc5lcU= =JpY2 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] azienda agricola
Secondo me, è sbagliato metterlo sull'edificio perché questo potrebbe avere anche altri usi, ad esempio come abitazione. Inoltre i numeri civici devono essere messi sull'accesso (porte, cancelli, ecc). Questo perché l'edificio potrebbe avere più di un numero civico e soprattutto perché un navigatore deve sapere dove portarti. Ciao, Andrea Il 05/ago/2015 16:07, danirijeka danirijeka.l...@gmail.com ha scritto: Anche perché normalmente il terreno in sé non ha indirizzo, e magari formalmente neanche appartiene all'azienda agricola. Sicuramente è più corretto mettere tutte le informazioni sull'edificio principale, che è il punto di interesse. -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 05/08/2015 14:28, demon.box ha scritto: Ciao, vorrei confrontarmi su come taggare correttamente una azienda agricola. In particolare a me interessa taggare anche l'area compresa attorno agli edifici, quella che il wiki definisce landuse=farmyard e pertanto al tag: landuse=farmyard aggiungo ad es. il name=Azienda Agricola Il Quadrifoglio ma se voglio mettere anche l'indirizzo completo non penso proprio sia corretto assegnarlo allo landuse... Perciò: addr:street addr:housenumber addr:city website ref:vatin ecc. li metterò sull'edificio principale (se ce n'é più di uno) Così facendo però a me pare che si spezza l'informazione, perché l' Azienda Agricola Il Quadrifoglio se uno la volesse individuare si trova in via tal dei tali, numero tot e quindi? Cosa consigliate? Metto lo stesso name *anche* sull'edificio? Grazie --enrico Io metterei il landuse=farmyard senza nome, mentre il nome azienda e tutto il resto lo metterei sul building=farm, ovvero l'edificio principale. - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVwhQoAAoJEMTPIIVov0Zt+08IAM2wQmJYJgE3bfGPX8RH2q4Y xIcZHxtgFTce/8bcYXG3oHk4Giq+KT0dax7iiBbTprHy9sfqdC6vZGPgFH3a7I5h O8FTQNNsVwGrpQjB11Iz+sQ8PeDU4jeAc+mVdoyeMbS6kk+B/y+YheCNE0Yq/jiF Xo0OjAON2thb+BL7UYWNY7a+gJ7Tk45Vi9qGo5yjO3h2dKC64fImYTSq0Bwksz9b HZVQswV03KJ2VjpdHwULYRSV/0AIf9AEhQ6hnRvWxINuEUU90FBQCxtizapL3nw8 e/WGDLJ92JlwHHreWYDzVSFR92XtQdAd8qto7bR+2SrUjuvXCKCC50BECLc5lcU= =JpY2 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] azienda agricola
Quindi l'idea sarebbe di un punto corrispondente a dove sta fisicamente il numero civico interessato? Se è così è un'ottima soluzione. Il 05/Ago/2015 16:44, Andrea Musuruane musur...@gmail.com ha scritto: Secondo me, è sbagliato metterlo sull'edificio perché questo potrebbe avere anche altri usi, ad esempio come abitazione. Inoltre i numeri civici devono essere messi sull'accesso (porte, cancelli, ecc). Questo perché l'edificio potrebbe avere più di un numero civico e soprattutto perché un navigatore deve sapere dove portarti. Ciao, Andrea Il 05/ago/2015 16:07, danirijeka danirijeka.l...@gmail.com ha scritto: Anche perché normalmente il terreno in sé non ha indirizzo, e magari formalmente neanche appartiene all'azienda agricola. Sicuramente è più corretto mettere tutte le informazioni sull'edificio principale, che è il punto di interesse. -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 05/08/2015 14:28, demon.box ha scritto: Ciao, vorrei confrontarmi su come taggare correttamente una azienda agricola. In particolare a me interessa taggare anche l'area compresa attorno agli edifici, quella che il wiki definisce landuse=farmyard e pertanto al tag: landuse=farmyard aggiungo ad es. il name=Azienda Agricola Il Quadrifoglio ma se voglio mettere anche l'indirizzo completo non penso proprio sia corretto assegnarlo allo landuse... Perciò: addr:street addr:housenumber addr:city website ref:vatin ecc. li metterò sull'edificio principale (se ce n'é più di uno) Così facendo però a me pare che si spezza l'informazione, perché l' Azienda Agricola Il Quadrifoglio se uno la volesse individuare si trova in via tal dei tali, numero tot e quindi? Cosa consigliate? Metto lo stesso name *anche* sull'edificio? Grazie --enrico Io metterei il landuse=farmyard senza nome, mentre il nome azienda e tutto il resto lo metterei sul building=farm, ovvero l'edificio principale. - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVwhQoAAoJEMTPIIVov0Zt+08IAM2wQmJYJgE3bfGPX8RH2q4Y xIcZHxtgFTce/8bcYXG3oHk4Giq+KT0dax7iiBbTprHy9sfqdC6vZGPgFH3a7I5h O8FTQNNsVwGrpQjB11Iz+sQ8PeDU4jeAc+mVdoyeMbS6kk+B/y+YheCNE0Yq/jiF Xo0OjAON2thb+BL7UYWNY7a+gJ7Tk45Vi9qGo5yjO3h2dKC64fImYTSq0Bwksz9b HZVQswV03KJ2VjpdHwULYRSV/0AIf9AEhQ6hnRvWxINuEUU90FBQCxtizapL3nw8 e/WGDLJ92JlwHHreWYDzVSFR92XtQdAd8qto7bR+2SrUjuvXCKCC50BECLc5lcU= =JpY2 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] azienda agricola
ok, ma se ad es. metto il civico sul cancello, sullo stesso nodo ci metto anche il nome dell'azienda agricola? sinceramente non mi sembra il massimo sono di nuovo in confusione... Andrea Musuruane wrote Secondo me, è sbagliato metterlo sull'edificio perché questo potrebbe avere anche altri usi, ad esempio come abitazione. Inoltre i numeri civici devono essere messi sull'accesso (porte, cancelli, ecc). Questo perché l'edificio potrebbe avere più di un numero civico e soprattutto perché un navigatore deve sapere dove portarti. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/azienda-agricola-tp5851712p5851732.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] azienda agricola
sent from a phone Am 05.08.2015 um 14:28 schrieb demon.box e.rossin...@alice.it: Così facendo però a me pare che si spezza l'informazione si, infatti è un problema ricorrente per tutti gli indirizzi italiani. Dovremmo avere sia l'ingresso con indirizzo che anche una relazione che associa l'area su quale vale quel indirizzo (credo di ricordare che l'ISTAT cerca di fare così, ma è parecchio lavoro e un overhead enorme). O qualcosa di simile. In alternativa si potrebbe ripetere i dati dell'indirizzo su ogni POI (non piace nemmeno). ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] azienda agricola
Per non parlare del fatto che spesso alla stessa area corrispondono più indirizzi, o nessuno in particolare. In teoria l'indirizzo dovrebbe corrispondere ad un punto, che però solo nel migliore dei casi ha una corrispondenza 1:1 con un edificio (o un'area) Il 05/Ago/2015 18:24, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: sent from a phone Am 05.08.2015 um 14:28 schrieb demon.box e.rossin...@alice.it: Così facendo però a me pare che si spezza l'informazione si, infatti è un problema ricorrente per tutti gli indirizzi italiani. Dovremmo avere sia l'ingresso con indirizzo che anche una relazione che associa l'area su quale vale quel indirizzo (credo di ricordare che l'ISTAT cerca di fare così, ma è parecchio lavoro e un overhead enorme). O qualcosa di simile. In alternativa si potrebbe ripetere i dati dell'indirizzo su ogni POI (non piace nemmeno). ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] azienda agricola
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 05/08/2015 18:38, dani rijeka ha scritto: Per non parlare del fatto che spesso alla stessa area corrispondono più indirizzi, o nessuno in particolare. In teoria l'indirizzo dovrebbe corrispondere ad un punto, che però solo nel migliore dei casi ha una corrispondenza 1:1 con un edificio (o un'area) Il 05/Ago/2015 18:24, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Ok, però non allarghiamo troppo, qui si è chiesto dove sarebbero meglio mettere le informazioni che ha chiesto l'utente, quindi, numero civico, dov'è nella realtà, mentre operator, name, website, nel building=farm, e i vari andress:quelchè è dove? Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVwkJFAAoJEMTPIIVov0ZtLFIIAK6cEkIYs4fWYVmjAsB2f71W HhNSYW3LVn6Bn7UoXsqNfnFLdhYOSOHtcfyMPRUhgR/eqPJ2PKCUwFSMStqrsELc yRSBeuZ3jc7yYBEjricZzDd5z1S/6jnNod6WuQ2iHZ6i5dB/GWejJOiHTevr/kbG CJrqswD49knXXKJjQSN/9HfRr4OyjixCE+7r1TzRDs4wVFl+MTAbjGedvQwJK00p TXggHOTU8sjDY2TO6dRZwefk7ijo1EoLnEmUD4HZfqS5+bVr2eIdj15SWii1o9gK E6X0xQKZ3NL0wqSbx7DFYW0S7aRa2j3qmGbqis5ajaxKdcG3LglIp+Yyl5mVRQQ= =8IoX -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mancata attribuzione su sito Ferrovie.it
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 05/08/2015 18:35, girarsi_liste ha scritto: Dal titolo sotto l'immagine è presa da wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Mappa_ferrovia_Mendrisio-Varese.png Che facciamo, segnaliamo a commons.wikimedia? Ho guardato bene adesso, su commons.wikimedia è messo nella parte dedicata alla licenza, er cui resta da capire se le Ferrovie sono nel giusto. - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVwkLIAAoJEMTPIIVov0Zt1/0IAMwQXsEK/m9VjRMIrPDR5hmk JfrFlP/VgPeiMW6ds0Botq4W1WSG+XJRj6B/XYG2sS5MAlfAEAPF7aXTDpT8Fpol NDaV2ZOhJiyWDwD21QkXE+nIz1dW3Fg7dg6aw5+6o3Ybf57ZkRF8nCG0wFzJtRI/ En3lQVv9I8ZvlwcdD8AXYiJpxlMVmLKfLKNsimEV117V4F/R2PCPK3RAUaNdKvLL 2TAwg0CjL8CLWmqwT87Y+QRrj/+Zyc+Q5L152wHjyW3zBwqpZfbuOUG3NV9xn4TB ThUPHg9WrZZtNzOhs34IBJUXUOyg0TzGXtrmsMl0fEHPS+D1CTDfbJpdEoBx4Js= =f8RF -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Venduta Nokia Here all'industria automobilistica tedesca
sent from a phone Am 05.08.2015 um 18:35 schrieb Aury88 spacedrive...@gmail.com: per quanto riguarda le questioni economiche direi che qualcosina i manager delle più importanti case automobilistiche tedesche dovrebbero saperne un po' più di me e te messi assieme Martin xD... non lo metto in dubbio, avevo scritto che non mi esprimavo. Comunque, alle volte i grandi multinazionali si sbagliano pure, la Microsoft ha pensato di poter ignorare il mobile (o che fosse al pari con windows mobile), la Nokia, 10 anni fa leader del mercato dei cellulari, ha bruciato letteralmente miliardi con Navteq/HERE ed è quasi fallita, i produttori tedeschi dei automobili non hanno niente per competere con tesla motors (perché preferivano di continuare il business as usual),... ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mancata attribuzione su sito Ferrovie.it
sent from a phone Am 05.08.2015 um 18:35 schrieb girarsi_liste liste.gira...@gmail.com: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Mappa_ferrovia_Mendrisio-Varese.png Che facciamo, segnaliamo a commons.wikimedia? si, perché è ccbysa ma non citano l'autore (al meno sulla versione mobile) ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mancata attribuzione su sito Ferrovie.it
sent from a phone Am 05.08.2015 um 20:12 schrieb Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com: This map was created from Openstreemap project data, collected by the community. ... ammetto che suona strano come modo di citare ma ci sta +1, sulla versione mobile manca però...___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] azienda agricola
sent from a phone Am 05.08.2015 um 18:38 schrieb dani rijeka danirijeka.l...@gmail.com: Per non parlare del fatto che spesso alla stessa area corrispondono più indirizzi, o nessuno in particolare. posso capire che ci sono più indirizzi (non è un problema, con le relazioni si possono mettere quanti servono), non capisco come ci può essere nessun indirizzo. ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mancata attribuzione su sito Ferrovie.it
Il 5 agosto 2015 20:12, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: L'immagine viene da commons L'articolo si limita a dire immagine da wikipedia Forse sarebbe da dire che commons non cita osm, ma alla pagina dove si trova l'immagine https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Mappa_ferrovia_Mendrisio-Varese.png Viene detto This map was created from Openstreemap project data, collected by the community. ... ammetto che suona strano come modo di citare ma ci sta Tre righe più sotto[1] c'è la citazione completa fatta attraverso il template OpenStreetMap[1b]: OpenStreetMap data is available under the Open Database License[2] (details[3]). Map tiles are licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 license (CC-BY-SA 2.0). --- 2015-08-05 23:00 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 05.08.2015 um 20:12 schrieb Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com: This map was created from Openstreemap project data, collected by the community. ... ammetto che suona strano come modo di citare ma ci sta +1, sulla versione mobile manca però... Le info di copyright sono nella sezione dettagli, che potrebbe essere da espandere. C -- [1] https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Mappa_ferrovia_Mendrisio-Varese.png?uselang=it [1b] https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:OpenStreetMap [2] http://opendatacommons.org/licenses/odbl/ [3] http://www.openstreetmap.org/copyright ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mancata attribuzione su sito Ferrovie.it
sent from a phone Am 05.08.2015 um 23:15 schrieb Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com: +1, sulla versione mobile manca però... Le info di copyright sono nella sezione dettagli, che potrebbe essere da espandere. non c'è (non lo vedo), sono su iPhone 6, iOS 8.4 ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mancata attribuzione su sito Ferrovie.it
rgh, è troppo tardi. Scusate tanto, tanto C'è. Non so perché mi è sfuggito, avevo espando (?) tutto ma non l'avevo visto. Tutto a posto (infatti sembrava strano, Wikipedia-media aveva sempre l'attribuzione esemplare) sent from a phone Am 05.08.2015 um 23:20 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: sent from a phone Am 05.08.2015 um 23:15 schrieb Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com: +1, sulla versione mobile manca però... Le info di copyright sono nella sezione dettagli, che potrebbe essere da espandere. non c'è (non lo vedo), sono su iPhone 6, iOS 8.4 ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mancata attribuzione su sito Ferrovie.it
... ammetto che suona strano come modo di citare ma ci sta Tre righe più sotto[1] c'è la citazione completa fatta attraverso il template OpenStreetMap[1b]: Thanks Dopo aver letto Martin ho fatto clic al link desktop version e magicamente è apparso il resto :P ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-cz] Geodetické body
Zdravím, nedávno jsem narazil na Zeměměřičský ústav - http://bodovapole.cuzk.cz/ . Chtěl jsem se zeptat: nedají se od nich dostat užitečná data pro potřeby OSM? Na wiki jsem k tomu nic nenašel... xkomczax ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-at] osm bei sReal
Nur zur Info, ich fand heute einen osm-Ausschnitt in einem Immobilienangebot von sReal (das per Mailverteiler versendet wird) und habe die Ansprechpartnerin freundlich auf die fehlende Attributierung (nebst Vorschlag) hingewiesen. LG Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] osm bei sReal
Die Stadt Wien und Wiener Wässer verwenden ja auch OSM... Was muss denn da dabeistehen, damit es verwendet werden darf? Reicht das (c) OSM - Contributors oder müssen auch CC Piktogramme und/oder die Attribute (zB: by-sa) dabeistehen? LG RobinD (emergency99) To: talk-at@openstreetmap.org From: o...@schreiter.at Date: Wed, 5 Aug 2015 09:13:38 + Subject: [Talk-at] osm bei sReal Nur zur Info, ich fand heute einen osm-Ausschnitt in einem Immobilienangebot von sReal (das per Mailverteiler versendet wird) und habe die Ansprechpartnerin freundlich auf die fehlende Attributierung (nebst Vorschlag) hingewiesen. LG Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] osm bei sReal
On Wed, Aug 05, 2015 at 11:44:32AM +0200, Robin Däneke wrote: Die Stadt Wien und Wiener Wässer verwenden ja auch OSM... Was muss denn da dabeistehen, damit es verwendet werden darf? Reicht das (c) OSM - Contributors oder müssen auch CC Piktogramme und/oder die Attribute (zB: by-sa) dabeistehen? Siehe: http://www.openstreetmap.org/copyright CC Angabe ist nicht notwenig, Link auf die obige Seite reicht. gruesse, Stephan -- Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich ,-. | Stephan Bösch-Plepelits,| | Technische Universität Wien -Studien Informatik Raumplanung | | Projects: | | openstreetbrowser.org couchsurfing.org tubasis.at bl.mud.at | | Contact:| | Mail: sk...@xover.mud.at Blog: plepe.at | | Twitter: twitter.com/plepe Jabber: sk...@jabber.at | `-' ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressdaten BEV
Hallo, ich habe heute mit Thomas Rupprecht geschrieben und er meinte, dass die kontaktierte Person beim BEV gerade auf Urlaub war und er wahrscheinlich deshalb noch keine Antwort hat. Soweit ich weiß hat Thomas heute nochmal nachgefragt. Ich habe inzwischen ein JOSM-Plugin geschrieben, mit dem man per Knopfdruck ein im Editor ausgewähltes Objekt mit den entsprechenden Adress-Tags versehen kann. Solange aber die Lizenzfrage noch nicht geklärt ist, werde ich es noch nicht veröffentlichen. Daher hoffe ich doppelt, dass OSM ein Exklusivnutzungsrecht bekommt; wäre sehr schade, wenn wir den Datensatz nicht verwenden dürften! Schöne Grüße Thomas Am 02 Aug 2015 um 09:39 schrieb nebulon42 nebulo...@yandex.com: Super Sache! Gibt es schon etwas Neues bezüglich kompatibler Lizenzierung? Je mehr Tools es gibt, desto eher werden die Daten auch verwendet werden, aber manche werden sich dann nicht um die Lizenz kümmern, gar nicht mal absichtlich, sondern einfach weil es die Daten öffentlich gibt. lg, nebulon42 Am 2015-08-02 um 03:52 schrieb Thomas Konrad: Hallo, ich habe einen Reverse Geocoder für die BEV-Adressdaten geschrieben: http://bev-reverse-geocoder.osm.thomaskonrad.at/ Das Service könnte z.B. die Basis für ein JOSM-Plugin sein, mit dem man Gebäuden oder Nodes per Knopfdruck die Adresse zuweisen kann. Schöne Grüße Thomas PS: Der Quellcode ist wie gewohnt auf Github zu finden: https://github.com/thomaskonrad/bev-reverse-geocoder On 31 Jul 2015, at 13:23, Jimmy_K jimm...@gmx.at mailto:jimm...@gmx.at wrote: Servus, Die meisten Abweichungen sind wohl Kurzformen und Abkürzungen. Auf den ersten Blick sticht hier nur OED-OEHLING heraus. Selbst ein Freund, der nahe dieser Marktgemeinde wohnt, konnte mir da nicht eindeutig weiterhelfen, da es auch die Gemeinde nicht einheitlich schreibt. Die richtige Schreibweise für die Marktgemeinde ist wohl Oed-Oehling [1][2], wenngleich die beiden Katastralgemeinden Oed Markt (übl. nur Oed) und Öhling [2] heißen. Ich bin deshalb für eine Änderung der Relation 90381 [3] in Oed-Oehling. LG Jimmy [1] GESETZ ÜBER DIE GLIEDERUNG DES LANDES NIEDERÖSTERREICH IN GEMEINDEN: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/LgblNO/LRNI_2006043/LRNI_2006043.pdf [2] 4266. Verordnung - BEV Amtsblatt für das Vermessungswesen http://www.bev.gv.at/pls/portal/docs/PAGE/BEV_PORTAL_CONTENT_ALLGEMEIN/0550_SUPPORT/0500_DOWNLOADS/AMTSBLATT/AMTSBLATT_FUER_DAS_VERMESSUNGSWESEN2013/AVERM2013_4.PDF [3] http://www.openstreetmap.org/relation/903891 Am 21.07.2015 um 18:48 schrieb Dietmar: Hallo, ich habe eben in Vorbereitung zur landesweiten Hausnummerauswertung auf meinem Server regio-osm.de die Gemeindenamen in OSM mit denen in der offiziellen Liste von Statistik Austria abgeglichen, die ich letztes Jahr importiert habe. Das Vorgehen und eine Einleitung habe ich eben in einem OSM-Blogbeitrag aufgeführt [1] und die einzelnen Unterschiede habe ich auf meinem Webserver auf einer Seite [2] dargestellt, weil ich im OSM Blog keine HTML-Tabelle erzeugen konnte. viele Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://www.openstreetmap.org/user/okilimu/diary/35428 [2] http://www.regio-osm.de/hausnummerauswertung/oesterreich_gemeindenamenunterschiede.html ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressdaten BEV
Hallo, würde mich dann für das Plugin sehr interessieren, da ich in Ebreichsdorf zeitweise fehlende Adressen ergänze. lg Andreas Am 2015-08-05 um 15:49 schrieb Thomas Konrad: Hallo, ich habe heute mit Thomas Rupprecht geschrieben und er meinte, dass die kontaktierte Person beim BEV gerade auf Urlaub war und er wahrscheinlich deshalb noch keine Antwort hat. Soweit ich weiß hat Thomas heute nochmal nachgefragt. Ich habe inzwischen ein JOSM-Plugin geschrieben, mit dem man per Knopfdruck ein im Editor ausgewähltes Objekt mit den entsprechenden Adress-Tags versehen kann. Solange aber die Lizenzfrage noch nicht geklärt ist, werde ich es noch nicht veröffentlichen. Daher hoffe ich doppelt, dass OSM ein Exklusivnutzungsrecht bekommt; wäre sehr schade, wenn wir den Datensatz nicht verwenden dürften! Schöne Grüße Thomas Am 02 Aug 2015 um 09:39 schrieb nebulon42 nebulo...@yandex.com: Super Sache! Gibt es schon etwas Neues bezüglich kompatibler Lizenzierung? Je mehr Tools es gibt, desto eher werden die Daten auch verwendet werden, aber manche werden sich dann nicht um die Lizenz kümmern, gar nicht mal absichtlich, sondern einfach weil es die Daten öffentlich gibt. lg, nebulon42 Am 2015-08-02 um 03:52 schrieb Thomas Konrad: Hallo, ich habe einen Reverse Geocoder für die BEV-Adressdaten geschrieben: http://bev-reverse-geocoder.osm.thomaskonrad.at/ Das Service könnte z.B. die Basis für ein JOSM-Plugin sein, mit dem man Gebäuden oder Nodes per Knopfdruck die Adresse zuweisen kann. Schöne Grüße Thomas PS: Der Quellcode ist wie gewohnt auf Github zu finden: https://github.com/thomaskonrad/bev-reverse-geocoder On 31 Jul 2015, at 13:23, Jimmy_K jimm...@gmx.at mailto:jimm...@gmx.at wrote: Servus, Die meisten Abweichungen sind wohl Kurzformen und Abkürzungen. Auf den ersten Blick sticht hier nur OED-OEHLING heraus. Selbst ein Freund, der nahe dieser Marktgemeinde wohnt, konnte mir da nicht eindeutig weiterhelfen, da es auch die Gemeinde nicht einheitlich schreibt. Die richtige Schreibweise für die Marktgemeinde ist wohl Oed-Oehling [1][2], wenngleich die beiden Katastralgemeinden Oed Markt (übl. nur Oed) und Öhling [2] heißen. Ich bin deshalb für eine Änderung der Relation 90381 [3] in Oed-Oehling. LG Jimmy [1] GESETZ ÜBER DIE GLIEDERUNG DES LANDES NIEDERÖSTERREICH IN GEMEINDEN: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/LgblNO/LRNI_2006043/LRNI_2006043.pdf [2] 4266. Verordnung - BEV Amtsblatt für das Vermessungswesen http://www.bev.gv.at/pls/portal/docs/PAGE/BEV_PORTAL_CONTENT_ALLGEMEIN/0550_SUPPORT/0500_DOWNLOADS/AMTSBLATT/AMTSBLATT_FUER_DAS_VERMESSUNGSWESEN2013/AVERM2013_4.PDF [3] http://www.openstreetmap.org/relation/903891 Am 21.07.2015 um 18:48 schrieb Dietmar: Hallo, ich habe eben in Vorbereitung zur landesweiten Hausnummerauswertung auf meinem Server regio-osm.de die Gemeindenamen in OSM mit denen in der offiziellen Liste von Statistik Austria abgeglichen, die ich letztes Jahr importiert habe. Das Vorgehen und eine Einleitung habe ich eben in einem OSM-Blogbeitrag aufgeführt [1] und die einzelnen Unterschiede habe ich auf meinem Webserver auf einer Seite [2] dargestellt, weil ich im OSM Blog keine HTML-Tabelle erzeugen konnte. viele Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://www.openstreetmap.org/user/okilimu/diary/35428 [2] http://www.regio-osm.de/hausnummerauswertung/oesterreich_gemeindenamenunterschiede.html ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-GB] UK Postal District Centroids
Neil has just reminded me about NPE map derived centroids for postal districts (the outcode part of postcodes). According to this overpass query http://overpass-turbo.eu/s/aNr there are over 2500 of them on OSM. Are these still useful? We now have actual centroids for full postcodes and can derive much better boundaries for these districts from our postcodes in OSM or ,as Geolytix have done, from CodePointOpen. Personally, I delete them on the rare times when I come across them. Note that there are 73 ways where the uk_postcode_centroid tag has been mistakenly used for the outcode or complete postcode.. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-GB] Better building terracer for JOSM
This looks promising. Worth a share :-) http://derickrethans.nl/buildings.html Regards, Rob ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Avis aux dégommeurs de rouge... On continue sur les routes, rues et voies en tout genre... cette fois ci l'objectif est de faciliter le dégommage du rouge de BANO. Voici 4 nouvelles analyses qui sortent : 33- les voies manquantes (à tracer et nommer) 32- les voies existantes mais sans nom (avec proposition de fix) 31- les voies portant un nom différent (avec proposition de fix) 30- les autres cas où il y a ambiguïté (par exemple plusieurs way possibles, des ways trop long, etc) (le nombre correspond à la classe de l'analyse) Pour l'instant c'est en test uniquement sur le serveur dev d'osmose, il est préférable d'avoir vos retours avant de mettre ça sur l'instance de prod, donc c'est ici: http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=33 (voies à tracer) http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 (name à ajouter) http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=31 (name à modifier) http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 (cas ambigus) Par exemple, vérifiez bien que le way proposé pour les fix ne déborde pas... j'ai mis des garde fou (au moins 50% de sa longueur doit intersecter le polygone englobant les adresses de la rue, et pas plus de 100m ne doit dépasser du polygone. Il y a régulièrement un peu de tronçonnage de highway à revoir. L'analyse est faite sur la France entière (métropole et DOM). Il y a environ 3000 fix proposés, 16000 routes manquantes et 165000 cas ambigus... à vous de tester ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Pour l'instant c'est en test uniquement sur le serveur dev d'osmose, il est préférable d'avoir vos retours avant de mettre ça sur l'instance de prod, donc c'est ici: http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=33 http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=33 (voies à tracer) Nickel pour les quelques cas que j’ai regardé : lotissement en construction ou rues bien visibles sur Bing :) http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 (name à ajouter) Correct. La puce n’est pas exactement sur le tracé de la route… et surtout il y a des rues aux alentours sans noms et sans retour de la part d’Osmose : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32zoom=17lat=46.940308lon=6.03245layer=Mapnik-osmfroverlays=FFFT http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=31 http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=31 (name à modifier) Semble correct. Idem pour la puce http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 (cas ambigus) Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui manques pour « name à ajouter » ?) Beaucoup ? de faux positifs : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=17lat=46.914597lon=6.30978layer=Mapnikoverlays=FFFT Ici une rue est correctement nommée, l’autre est à corriger (Rue du Tilleul à la place de Rue des Tilleuls ») http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=16lat=46.9126lon=6.3407layer=Mapnikoverlays=FFFT Rue Branly proposé à la place de Rue Édouard Branly, idem pour Eiffel, Mermoz… Propose « Rue Edgard Fauré » avé l’assent ;-) … — Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 5 août 2015 à 11:33, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 (cas ambigus) Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui manques pour « name à ajouter » ?) Beaucoup ? de faux positifs : Un autre cas : Osmose positionne l’erreur sur la rue d’a côté : il cherche Rue de Saint-Loup mais ne trouve pas le Chemin de Saint-Loup http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=18lat=46.92678lon=6.353635layer=Mapnikoverlays=FFFT — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Pour moi c'est correct. Ca retourne les routes uniquement si elle n'existe pas. Rien en cas de route sans nom mais ça c'est normal vu que c'est déjà intégrer à Osmose (*Way sans tag ou rôle*) Le 5 août 2015 11:38, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : Le 5 août 2015 à 11:33, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 (cas ambigus) Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui manques pour « name à ajouter » ?) Beaucoup ? de faux positifs : Un autre cas : Osmose positionne l’erreur sur la rue d’a côté : il cherche Rue de Saint-Loup mais ne trouve pas le Chemin de Saint-Loup http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=18lat=46.92678lon=6.353635layer=Mapnikoverlays=FFFT — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 05/08/2015 11:33, Yves Pratter a écrit : Pour l'instant c'est en test uniquement sur le serveur dev d'osmose, il est préférable d'avoir vos retours avant de mettre ça sur l'instance de prod, donc c'est ici: http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=33 (voies à tracer) Nickel pour les quelques cas que j’ai regardé : lotissement en construction ou rues bien visibles sur Bing :) http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 (name à ajouter) Correct. La puce n’est pas exactement sur le tracé de la route… et surtout il y a des rues aux alentours sans noms et sans retour de la part d’Osmose : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32zoom=17lat=46.940308lon=6.03245layer=Mapnik-osmfroverlays=FFFT Oui, l'analyse pêche par excès de prudence ;) Souvent quand un manque est signalé il y a du grain à moudre sur la zone... http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=31 (name à modifier) Semble correct. Idem pour la puce http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 (cas ambigus) Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui manques pour « name à ajouter » ?) Beaucoup ? de faux positifs : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=17lat=46.914597lon=6.30978layer=Mapnikoverlays=FFFT Ici une rue est correctement nommée, l’autre est à corriger (Rue du Tilleul à la place de Rue des Tilleuls ») Bien sûr la limite ce sont les noms récupérées par les scripts BANO sur le cadastre... si ils sont incorrects, osmose va proposer une correction qui n'a pas lieu d'être. L'analyse tient compte des signalements faits sur http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ Les voies où l'on a indiqué un problème sont éliminées de l'analyse. http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=16lat=46.9126lon=6.3407layer=Mapnikoverlays=FFFT Rue Branly proposé à la place de Rue Édouard Branly, idem pour Eiffel, Mermoz… Propose « Rue Edgard Fauré » avé l’assent ;-) … Pareil... à signaler sur http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ L'analyse pourrait aussi proposer l'ajout du ref:FR:FANTOIR plutôt que de juste proposer de changer le name=*. C'est un moyen d'indiquer que c'est la bonne voie (BANO pourra faire son rapprochement) même si le libellé ne correspond pas (et donc que c'est une erreur dans FANTOIR). Je vais voir pour ajouter ça dans les cas de noms divergents. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] YoHours (était: outil user-friendly pour taguer les horaires opening_hours)
Salut, j'utilise encore et toujours Yo_hours, c'est vraiment un outil utile. Je me rends compte d'une nouvelle limite : on ne peut pas définir d'horaire après minuit. J'ai le cas d'une gare qui ouvre à 6h du matin et ferme toutes les nuits à 1h15 : j'ai taggué ça *Mo-Su 00:00-01:15,06:00-24:00* Est-ce envisageable d'autoriser d'aller au delà minuit et que cela répercute en haut du jour suivant en conséquence ? Merci Le 18 juin 2015 20:39, Yves Pratter yves.prat...@laposte.net a écrit : Suggestion : pouvoir saisir une chaîne texte et voir le résultat graphiquement ☺ Autre idée, avoir un import/export au format ical et/ou d'avoir un synchro avec G@*gl3 calendar... Ça permettrai de faire une saisie sur mobile avec le calendrier standard, du moins pour les horaires simples. Concernant la saisie sur smartphone, on peut ajouter ou supprimer un événement mais pas le modifier, ni le déplacer. Il faudrait pouvoir afficher une boîte de dialogue pour changer la durée, la date... -- Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* @overflorian http://twitter.com/overflorian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] YoHours (était: outil user-friendly pour taguer les horaires opening_hours)
Merci :) C'est pas impossible, mais il faut réécrire entièrement l'algorithme qui transforme les valeurs en texte. Je le rajoute à la liste, je vais essayer de consacrer un peu de temps à YoHours dans ce cas pour apporter les améliorations suggérées sur la liste. Cordialement. Le 05/08/2015 17:54, Florian LAINEZ a écrit : Salut, j'utilise encore et toujours Yo_hours, c'est vraiment un outil utile. Je me rends compte d'une nouvelle limite : on ne peut pas définir d'horaire après minuit. J'ai le cas d'une gare qui ouvre à 6h du matin et ferme toutes les nuits à 1h15 : j'ai taggué ça *Mo-Su 00:00-01:15,06:00-24:00* Est-ce envisageable d'autoriser d'aller au delà minuit et que cela répercute en haut du jour suivant en conséquence ? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 05/08/2015 14:16, Christian Quest a écrit : Le 05/08/2015 11:33, Yves Pratter a écrit : Pour l'instant c'est en test uniquement sur le serveur dev d'osmose, il est préférable d'avoir vos retours avant de mettre ça sur l'instance de prod, donc c'est ici: http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=33 (voies à tracer) Nickel pour les quelques cas que j’ai regardé : lotissement en construction ou rues bien visibles sur Bing :) http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 (name à ajouter) Correct. La puce n’est pas exactement sur le tracé de la route… et surtout il y a des rues aux alentours sans noms et sans retour de la part d’Osmose : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32zoom=17lat=46.940308lon=6.03245layer=Mapnik-osmfroverlays=FFFT Oui, l'analyse pêche par excès de prudence ;) Souvent quand un manque est signalé il y a du grain à moudre sur la zone... http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=31 (name à modifier) Semble correct. Idem pour la puce http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 (cas ambigus) Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui manques pour « name à ajouter » ?) Beaucoup ? de faux positifs : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=17lat=46.914597lon=6.30978layer=Mapnikoverlays=FFFT Ici une rue est correctement nommée, l’autre est à corriger (Rue du Tilleul à la place de Rue des Tilleuls ») Bien sûr la limite ce sont les noms récupérées par les scripts BANO sur le cadastre... si ils sont incorrects, osmose va proposer une correction qui n'a pas lieu d'être. Sacré bon travail. faux positif pour cas ambigus : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=18lat=44.045364lon=-0.536378layer=Mapnikoverlays=FFFT Dans ce cas, l'erreur name=* ou route potentiellement manquante à proximité : Rue des Forgerons (400560085U) alors que le name et le FANTOIR sont corrects présents sur la relation http://www.openstreetmap.org/relation/2857909 L'analyse tient compte des signalements faits sur http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ Les voies où l'on a indiqué un problème sont éliminées de l'analyse. http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=16lat=46.9126lon=6.3407layer=Mapnikoverlays=FFFT Rue Branly proposé à la place de Rue Édouard Branly, idem pour Eiffel, Mermoz… Propose « Rue Edgard Fauré » avé l’assent ;-) … Pareil... à signaler sur http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ L'analyse pourrait aussi proposer l'ajout du ref:FR:FANTOIR plutôt que de juste proposer de changer le name=*. C'est un moyen d'indiquer que c'est la bonne voie (BANO pourra faire son rapprochement) même si le libellé ne correspond pas (et donc que c'est une erreur dans FANTOIR). Je vais voir pour ajouter ça dans les cas de noms divergents. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 5 août 2015 20:26, lenny.libre lenny.li...@orange.fr a écrit : Sacré bon travail. faux positif pour cas ambigus : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=18lat=44.045364lon=-0.536378layer=Mapnikoverlays=FFFT Dans ce cas, l'erreur name=* ou route potentiellement manquante à proximité : Rue des Forgerons (400560085U) alors que le name et le FANTOIR sont corrects présents sur la relation http://www.openstreetmap.org/relation/2857909 Le name n'est que sur la relation d'où le signalement... il devrait aussi être sur le way. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Super travail Je trouve que ce serait intéressant d'avoir la couche BANO-couverture en fond de carte. J'ai l'impression qu'il manque des noms de rue à rajouter qui n'apparaissent pas sur http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 Eric 2015-08-05 21:17 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Le 5 août 2015 20:26, lenny.libre lenny.li...@orange.fr a écrit : Sacré bon travail. faux positif pour cas ambigus : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=18lat=44.045364lon=-0.536378layer=Mapnikoverlays=FFFT Dans ce cas, l'erreur name=* ou route potentiellement manquante à proximité : Rue des Forgerons (400560085U) alors que le name et le FANTOIR sont corrects présents sur la relation http://www.openstreetmap.org/relation/2857909 Le name n'est que sur la relation d'où le signalement... il devrait aussi être sur le way. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Capitole du libre
Bonjour, Proposer derechef un stand OSM me tente bien mais vu la difficulté que j'ai chaque année à mobiliser quelques contributeurs pour animer le stand, j'hésite... Pour ce qui est des ateliers et conférences, après un franc et inattendu succès la première année, l'atelier sur JOSM que j'ai proposé les trois dernières années s'essouffle. Je ne vais donc pas le proposer cette année. Je suis par contre convaincu que des ateliers centrés sur l'utilisation de données OSM, sur la création de cartes personnalisées à des fins diverses (site web, impression grand format, fond de carte de GPS, etc.), sur le déploiement de serveurs OSM, etc. auraient du succès. Mais de tels ateliers, je ne suis pas qualifiés pour en animer. Je peux tout au plus filer un coup de main s'il faut quelqu'un dans la salle pour aider les personnes à résoudre leurs problèmes. Quant à l'alternative libre à Coyote, je suis curieux de voir ce que cela donne. ;) Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 5 août 2015 22:42, Eric Debeau eric.deb...@gmail.com a écrit : Super travail Merci Je trouve que ce serait intéressant d'avoir la couche BANO-couverture en fond de carte. Tu veux dire dans osmose ? Perso, je ne l'utilise quand dans JOSM en utilisant JOSM zone puis fix-josm quand ça semble correct dans JOSM... en 4 clics c'est validé (ou pas) Rester uniquement dans omose me semble moins pertinent car il faut sans cesse changer de zoom pour avoir une vue globale (et trouver le signalement suivant à vérifier) et une vue locale pour vérifier la correction proposée. J'ai l'impression qu'il manque des noms de rue à rajouter qui n'apparaissent pas sur http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 Oui, tout ne sort pas systématiquement pour l'instant, quelques trucs à revoir dans ma requête qui laisse de côté certaines voies non rapprochées. Par exemple, il faut qu'il y a au moins 3 adresses sur la même rue, histoire d'avoir un polygone... mais je vais revoir ça (entre autre). Je prefère être prudent sur les anomalies signalées, pour limiter les faux positifs quitte à ne pas tout remonter dans un premier temps. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-dk] Openstreetmap Analytic Difference Engine
sweet Den 4. august 2015 kl. 17.04 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com: Hej Michael Det ser godt ud - jeg kan godt lide opsummeringboksen oppe i antal nye veje og antal meter der er blevet lavet/modificet/slettet i det målte tidsrum Vh Søren Johannessen 2015-08-04 16:33 GMT+02:00 Michael Larsen mvl@network42.dk: Hej, Jeg har i et stykke tid syntes at openstreetmap.org's changeset view har manglet en del for at være virkelig anvendelig - det er ganske svært at tolke hvad et changeset egentlig indeholder af ændringer. Jeg har derfor lavet et lille experiment i form af en 'live' service (i stil med live.openstreetmap.fr) blot for Danmark og med en ganske anden præsentation. Målet har været at analysere og give en kort opsummering af de enkelte changesets samt en 'visual diff' funktion som viser de enkelte ændringer. Der er ganske mange ting der stadig kan forbedres (dokumentation ikke mindst), men jeg syntes allerede servicen er ganske nyttig og måske er der andre der også vil finde den nyttig. Servicen kan findes på http://osm.expandable.dk. MichaelVL ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Har fået Busrute og stoppe steder i Kolding området af Kolding Kommune
Hej Alle Jeg har fået busruter (nye fra denne sommer, med 9 buslinjer) og tilhørende busstoppesteder (760 stk) af Kolding Kommune. De er givet lige som sidste jeg fik data fra Kommunen under CC-BY-SA licens. Er er der nogen der har erfaring med at bruge shapefiler til at lave relationer. (ellers er de bare en bunke manuel editering der skal til) Hvis der ikke er et problem med import/rettelse af busstoppestederne, så vil jeg tage fat i det en af dagene. De ligger allerede en masse busstop fra de sidste datasæt jeg fik fra kommunen (se det er primært tilretninger). Mvh Jens Winbladh ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-es] Importar datos en openstreet map desde un archivo csv
Buenas tardes, además de lo que te comenta Matías, es importante que tengas el plugin [1] para JOSM que te permite leer ficheros CSV en el programa. Normalmente cuando son cantidades de datos tan extensas se suelen subdividir par ir cargándolas poco a poco, ya que esto nos permitiría revertirlos fácilmente. Los pasos que yo suelo seguir son los siguientes: 1.- Me descargo el CSV 2.- Lo proceso y saco las etiquetas OSM correspondientes a los atributos que en el fichero me aparecen 3.- Subdivido el conjunto de datos en grupos 4.- Cargo el fichero en JOSM 5.- Compruebo cada uno de los elementos para no cargarme los que ya existan 6.- Una vez hecho todo esto subo y resuelvo conflictos en caso de que los haya Espero que te sirva al menos para orientarte. Saludos!!! [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpenData El 5 de agosto de 2015, 14:31, Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com escribió: Hola. Claro que se pueden realizar importaciones, pero. Tendrías que echarle un vistazo a [1] para tener una idea de por donde se mueve el tema de las importaciones. Y así, como primer digamos inconveniente, ¿de donde has sacado esos datos?, ¿tienen una licencia que sea compatible con Openstreetmap?. Saludos. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Import/Guidelines El 5 de agosto de 2015, 14:25, Jose Luis cor...@crisfer.com escribió: Buenos dias, Me gustaria añadir las areas de autocaravanas de Europa desde un archivo csv. Hay posibilidad importarlo automaticamente en JOSM o necesariamente hay que meter las coordenadas una por una (son mas de 8.000 areas). He leido que la filosofia de OSM es contraria a este tipo de subidas masivas pues prefieren que toda la información este contrastada, pero por otro lado veo que hay plugins para ello. Por otro lado, en caso de que se pudieran subir, ¿como evitar que subiera areas que ya existen? Si alguien tiene experiencia en estos temas, le agradeceria mucho su ayuda. Saludos Jose Luis - AVISO DE CONFIDENCIALIDAD Tanto este mensaje como todos los posibles documentos adjuntos al mismo son confidenciales y están dirigidos exclusivamente a los destinatarios de los mismos. Por favor, si Ud no es uno de dichos destinatarios, notifíquenos este hecho y elimine el mensaje de su sistema. Queda prohibida la copia, difusión o revelación de su contenido a terceros sin el previo consentimiento por escrito de Crisfer Musical, S.L. En caso contrario, vulnerará la legislación vigente. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importar datos en openstreet map desde un archivo csv
Gracias por vuestras respuestas. Mi intención es hacerlo lo mejor posible y por supuesto lo primero que voy a hacer es leer la guía para la importación y tomarme todo el tiempo necesario antes de dar ningún paso que no me deje satisfecho. Lo de las licencias de las que habláis es algo que me viene grande. El archivo que he descargado esta al alcance de cualquier persona en muchas webs de autocaravaning, creo que es un archivo en el que los aficionados al caravaning van incorporando áreas de autocaravanas donde han dormido o parado para vaciar los depósitos de aguas negras y cargado agua limpia. Por tanto no tengo ni idea de si ese archivo cumple con las licencias de las que habláis, pero me da la impresión de que no tiene un propietario en particular y el fin con el que esta creado es para uso libre. No obstante si tenéis algún consejo al respecto os lo agradecería. Saludos Jose Luis Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com escribió: Hola, Un poco repitiendo y/o matizando algunas cosas de las dos respuestas anteriores: Para importar datos es estrictamente obligatorio seguir los pasos de la wiki Import/Guidelines, cuyo link ya envió Matías Taborda Barroso. El tema es que si no lo haces así, podrías ver todo tu trabajo revertido en cuanto alguien se percate. La razón de esto es que antes de que se crease este protocolo de importaciones, había importaciones de datos que dejaban mucho que desear, por razones de todo tipo: licencia de datos dudosa o no compatible, mal etiquetado, datos de calidad inaceptable, etc. De lo que se trata con ese protocolo de importación es de que toda importación de datos sea discutida y aprobada por la comunidad o comunidades locales de OSM afectadas, previo paso a discutirlo con la comunidad OSM global através de la lista impo...@openstreetmap.org, que dará su aprobación final. La importación debe estar bien documentada en una wiki, con la licencia, etiquetado propuesto, workflow, etc. Lo de poner aprobación entre comillas es para recalcar, una vez más, que nadie da su aprobación, sino que se intenta llegar al mayor consenso posible con todos los participantes en la conversación, para que la importación sea con las mayores garantías posibles. Naturalmente, una importación no es aprobada si la licencia de los datos no es compatible, o si claramente la calidad de los datos no es aceptable. Lo demás siempre se puede pulir hasta que se procede a importar. Yo, en general, doy por comenzada una importación cuando se resuelven la mayoría de cuestiones y pasan varios días sin que se planteen más preguntas ó dudas. Y, obviamente, no siempre se consigue el consenso en todo. Cuando hay división sobre un punto en particular, lo que hago/hacemos es decidirnos por la solución que mejor nos parece. Un ejemplo que me surgió en más de una importación es la división entre los que creen que no se debe añadir la etiqueta source=* a cada elemento (sólo añadir al conjunto de cambios) y los que, como yo, pensamos que sí debe añadirse a cada elemento. Todo esto lo digo porque es recurrente ver a una persona o grupo interesado en importar haciendo la típica pregunta de entonces, ¿dáis ya el permiso para importar?, que no tiene mucho sentido. Un saludo, Rafael. On 05/08/15 14:25, Jose Luis wrote: Buenos dias, Me gustaria añadir las areas de autocaravanas de Europa desde un archivo csv. Hay posibilidad importarlo automaticamente en JOSM o necesariamente hay que meter las coordenadas una por una (son mas de 8.000 areas). He leido que la filosofia de OSM es contraria a este tipo de subidas masivas pues prefieren que toda la información este contrastada, pero por otro lado veo que hay plugins para ello. Por otro lado, en caso de que se pudieran subir, ¿como evitar que subiera areas que ya existen? Si alguien tiene experiencia en estos temas, le agradeceria mucho su ayuda. Saludos Jose Luis - AVISO DE CONFIDENCIALIDAD Tanto este mensaje como todos los posibles documentos adjuntos al mismo son confidenciales y están dirigidos exclusivamente a los destinatarios de los mismos. Por favor, si Ud no es uno de dichos destinatarios, notifíquenos este hecho y elimine el mensaje de su sistema. Queda prohibida la copia, difusión o revelación de su contenido a terceros sin el previo consentimiento por escrito de Crisfer Musical, S.L. En caso contrario, vulnerará la legislación vigente. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Twitter: http://twitter.com/ravilacoya Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros
Re: [Talk-es] Importar datos en openstreet map desde un archivo csv
Hola, José Luis: Dar una respuesta sobre el Copyright necesitaría páginas. Pero básicamente, el hecho de que la gente ponga los datos para uso libre no significa nada. Puede ser que se puedan usar con licencias Creative Commons, y las hay de todo tipo, o cualquier otra licencia. Incluso puede pasar, y esto es bastante común, que estén donando los datos a los propietarios de la web, sin siquiera saberlo - ya sabes, ese acuerdo de licencia que aceptamos sin siquiera leerlo cuando nos damos de alta en un servicio web -. ¿Puedes indicar dónde has obtenido esos datos (enlace)? Así quizás te podríamos ayudar. On 05/08/15 22:24, cor...@crisfer.com wrote: Gracias por vuestras respuestas. Mi intención es hacerlo lo mejor posible y por supuesto lo primero que voy a hacer es leer la guía para la importación y tomarme todo el tiempo necesario antes de dar ningún paso que no me deje satisfecho. Lo de las licencias de las que habláis es algo que me viene grande. El archivo que he descargado esta al alcance de cualquier persona en muchas webs de autocaravaning, creo que es un archivo en el que los aficionados al caravaning van incorporando áreas de autocaravanas donde han dormido o parado para vaciar los depósitos de aguas negras y cargado agua limpia. Por tanto no tengo ni idea de si ese archivo cumple con las licencias de las que habláis, pero me da la impresión de que no tiene un propietario en particular y el fin con el que esta creado es para uso libre. No obstante si tenéis algún consejo al respecto os lo agradecería. Saludos Jose Luis Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com escribió: Hola, Un poco repitiendo y/o matizando algunas cosas de las dos respuestas anteriores: Para importar datos es estrictamente obligatorio seguir los pasos de la wiki Import/Guidelines, cuyo link ya envió Matías Taborda Barroso. El tema es que si no lo haces así, podrías ver todo tu trabajo revertido en cuanto alguien se percate. La razón de esto es que antes de que se crease este protocolo de importaciones, había importaciones de datos que dejaban mucho que desear, por razones de todo tipo: licencia de datos dudosa o no compatible, mal etiquetado, datos de calidad inaceptable, etc. De lo que se trata con ese protocolo de importación es de que toda importación de datos sea discutida y aprobada por la comunidad o comunidades locales de OSM afectadas, previo paso a discutirlo con la comunidad OSM global através de la lista impo...@openstreetmap.org, que dará su aprobación final. La importación debe estar bien documentada en una wiki, con la licencia, etiquetado propuesto, workflow, etc. Lo de poner aprobación entre comillas es para recalcar, una vez más, que nadie da su aprobación, sino que se intenta llegar al mayor consenso posible con todos los participantes en la conversación, para que la importación sea con las mayores garantías posibles. Naturalmente, una importación no es aprobada si la licencia de los datos no es compatible, o si claramente la calidad de los datos no es aceptable. Lo demás siempre se puede pulir hasta que se procede a importar. Yo, en general, doy por comenzada una importación cuando se resuelven la mayoría de cuestiones y pasan varios días sin que se planteen más preguntas ó dudas. Y, obviamente, no siempre se consigue el consenso en todo. Cuando hay división sobre un punto en particular, lo que hago/hacemos es decidirnos por la solución que mejor nos parece. Un ejemplo que me surgió en más de una importación es la división entre los que creen que no se debe añadir la etiqueta source=* a cada elemento (sólo añadir al conjunto de cambios) y los que, como yo, pensamos que sí debe añadirse a cada elemento. Todo esto lo digo porque es recurrente ver a una persona o grupo interesado en importar haciendo la típica pregunta de entonces, ¿dáis ya el permiso para importar?, que no tiene mucho sentido. Un saludo, Rafael. On 05/08/15 14:25, Jose Luis wrote: Buenos dias, Me gustaria añadir las areas de autocaravanas de Europa desde un archivo csv. Hay posibilidad importarlo automaticamente en JOSM o necesariamente hay que meter las coordenadas una por una (son mas de 8.000 areas). He leido que la filosofia de OSM es contraria a este tipo de subidas masivas pues prefieren que toda la información este contrastada, pero por otro lado veo que hay plugins para ello. Por otro lado, en caso de que se pudieran subir, ¿como evitar que subiera areas que ya existen? Si alguien tiene experiencia en estos temas, le agradeceria mucho su ayuda. Saludos Jose Luis - AVISO DE CONFIDENCIALIDAD Tanto este mensaje como todos los posibles documentos adjuntos al mismo son confidenciales y están dirigidos exclusivamente a los destinatarios de los mismos. Por favor, si Ud no es uno de dichos destinatarios, notifíquenos este hecho y elimine el mensaje de su sistema. Queda
Re: [OSM-talk] Summer/Winter/Seasonal Imagery Air Photos for use in JOSM?
Bryce, Where are you mapping? If you are mapping in the US there may be USGS Large Scale Imagery available in the area you are mapping. Imagery - Imagery Preferences - (scroll down to US section) - (select USGS Large Scale Imagery) - Activate - OK Mike On Wed, Aug 5, 2015 at 7:00 PM, Bryce Nesbitt bry...@obviously.com wrote: I'm mapping some alpine areas, and it sure would be handy to have access to summer air photo imagery. What I see now from Bing is an odd mix of tiles in winter and summer dress. Is there a seasonally consistent imagery source available for JOSM? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-br] RES: Sobre Geolog da PMSP ser domínio público
Alexandre, ainda posso entrar com recurso no pedido. Há algum outro questionamento? 2015-08-05 18:56 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Como quase sempre, uma resposta evasiva. Dizer que é público não é a mesma coisa de dizer que está em domínio público. Quem respondeu parece querer dizer pode usar, mas tem medo de usar os termos exatos. Nada foi dito sobre o uso comercial. Eu nem consideraria isso uma resposta. Alexandre Em 5 de agosto de 2015 16:11, Tiago Fassoni A. A. Leite tiagofass...@gmail.com escreveu: Posso sim. Seguem abaixo texto e resposta: *Solicitação do requerente:* Quero saber quais são os termos de licença do Geolog. Em especial: 1) O Geolog é domínio público? Se o Geolog não for de domínio público: 2) Posso utilizá-lo para fins comerciais? 3) Posso fazer trabalhos derivados em cima do mapa (ou seja, modificá-lo e publicar)? 4) Se eu fizer um trabalho derivado, esse trabalho tem que dar atribuição? 5) Se tiver atribuição, essa atribuição tem que ficar como legenda do mapa ou pode ficar em uma página apartada? Obrigado pela atenção. *Resposta:* Prezado Tiago, O Geolog é público e está disponível na página de dados abertos da Prefeitura. Sobre os créditos, é desejável incluí-los, e isso pode ser feito da forma que achar mais apropriado. Atenciosamente, Weber Sutti Chefe de Gabinete SMDU - Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano - Prefeitura de São Paulo Edifício Martinelli | Rua São Bento, 405 | 18º andar | Centro | CEP 01011-100 | São Paulo | SP T 3113.7751 | 7752 | F 3113.7758 | www.capital.sp.gov.br | webersu...@prefeitura.sp.gov.br FAZER JUNTOS A SÃO PAULO QUE A GENTE QUER. ESSE É O PLANO. | www.gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Sobre Geolog da PMSP ser domínio público
Não, só espremer a laranja mesmo. Os dados que estão em qualquer site sem senha são públicos; os dados de um blog qualquer, são públicos. A afirmação genérica de que o dados do Geolog são públicos pode vir por desconhecimento das reais implicações da questão, ou, pelo contrário, como uma arma para depois alegarem que não sabiam do que você estava falando quando os interrogou. Alexandre Em 6 de agosto de 2015 00:25, Tiago Fassoni A. A. Leite tiagofass...@gmail.com escreveu: Alexandre, ainda posso entrar com recurso no pedido. Há algum outro questionamento? 2015-08-05 18:56 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Como quase sempre, uma resposta evasiva. Dizer que é público não é a mesma coisa de dizer que está em domínio público. Quem respondeu parece querer dizer pode usar, mas tem medo de usar os termos exatos. Nada foi dito sobre o uso comercial. Eu nem consideraria isso uma resposta. Alexandre Em 5 de agosto de 2015 16:11, Tiago Fassoni A. A. Leite tiagofass...@gmail.com escreveu: Posso sim. Seguem abaixo texto e resposta: *Solicitação do requerente:* Quero saber quais são os termos de licença do Geolog. Em especial: 1) O Geolog é domínio público? Se o Geolog não for de domínio público: 2) Posso utilizá-lo para fins comerciais? 3) Posso fazer trabalhos derivados em cima do mapa (ou seja, modificá-lo e publicar)? 4) Se eu fizer um trabalho derivado, esse trabalho tem que dar atribuição? 5) Se tiver atribuição, essa atribuição tem que ficar como legenda do mapa ou pode ficar em uma página apartada? Obrigado pela atenção. *Resposta:* Prezado Tiago, O Geolog é público e está disponível na página de dados abertos da Prefeitura. Sobre os créditos, é desejável incluí-los, e isso pode ser feito da forma que achar mais apropriado. Atenciosamente, Weber Sutti Chefe de Gabinete SMDU - Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano - Prefeitura de São Paulo Edifício Martinelli | Rua São Bento, 405 | 18º andar | Centro | CEP 01011-100 | São Paulo | SP T 3113.7751 | 7752 | F 3113.7758 | www.capital.sp.gov.br | webersu...@prefeitura.sp.gov.br FAZER JUNTOS A SÃO PAULO QUE A GENTE QUER. ESSE É O PLANO. | www.gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[talk-latam] Script mensajes automáticos
Estimados compañeros tengo una duda, el uso de herramientas que permitan automatizar el envío de mensajes usando como medio openstreetmap (web openstreetmap.org) es ilegal o va en contra de las normas de la web de openstreetmap. Tal vez sea un recurso interesante para estar en contacto con nuevos mapeadores a modo de bienvenida, e invitar a formar parte de la comunidad así como seguir los medios oficiales como lista de correo o foro. Saludos Luis ___ talk-latam mailing list talk-latam@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
Re: [Talk-de] regionale mappingregen - Deutsche Inseln e.g.
Dann gibt es also gar nie einen Fall in dem motor_vehicle=no richtig ist. Rettung und Polizei darf überall fahren. D.h. es gibt überhaupt kein motor_vehicle=no obwohl es das in der STVO schon gibt. Gruß Paulest -Ursprüngliche Nachricht- Von: Florian Lohoff [mailto:f...@zz.de] Gesendet: Mittwoch, 5. August 2015 16:28 An: Stephan Wolff Cc: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] regionale mappingregen - Deutsche Inseln e.g. On Mon, Aug 03, 2015 at 11:31:37PM +0200, Stephan Wolff wrote: Setzt du für alle Fußwege, auf denen gelegentlich Fahrzeuge des Grünflächenamts fahren, motor_vehicle=private? Das ist ein Vergleich der hinkt. Auf einem footway ist ein motor_vehicle=no eigentlich implizit vorhanden. Auf einem residential nicht. Wenn ich es dann auf einem residential setze weil ich meine das MUSS sein - dann setze ich das nicht auf no wenn es ganz klare ausnahmetatbestände gibt. Ich kenne kaum einen fall wo ein motor_vehicle=no richtig ist. In den allermeisten fällen ist es doch eher ein destination, permissive. private wiederum finde ich hochgefährlich. Eigentlich kann das auch selten auf öffentlichen Straßen stehen. Entweder es ist für die öffentlichkeit oder eine eingeschränke öffentlichkeit wie destination - aber nur private/individuelle Nutzung auf Öffentlichen Straßen sollte recht selten sein. In den fällen wo ich hier Zeichen 250 habe hängt dann oft noch ein Zusatz drunter oder es ist ziemlich offensichtlich das im Bauhof gerade die Zeichen 260 alle waren und man halt in die andere Kiste gegriffen hat. Also kann es kein no sein. Ich habe vor kurzem in Siegen noch eine Straße gefunden die ist beidseitig mit Zeichen 267 Beschildert - Forstwirtschaft frei. Das entbehrt jeglicher Grundlage und ist definitiv ein Beschilderungsfehler. Ausgeschilderte Regeln gelten allgemein, die erfassen wir natürlich. Aber Sondererlaubnisse für Einzelpersonen oder Fahrzeuge kenne ich in OSM nicht. Naja - Sowas wie (access|hgv|motor_vehicle|motorcar|motorcycle)=private wäre ja so eine Sondererlaubnis. Permissive am ende auch. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [talk-latam] Script mensajes automáticos
Unos héroes de la comunidad Belga están haciendo una herramienta más completo en base de este concepto. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaborative_tool_for_welcoming_new_mappers Y les he sugerido también estudiar el trabajo de naoliv a propósito : http://www.openstreetmap.org/user/naoliv/diary/28195 Estamos dudando todavía hacer un proyecto que se copia si otros países están interesados, o hacerlo como proyecto global, dentro del cual usuarios podrían eligir una zona (o pais) a seguir. Si tienen opinión o si quieren aportar, estarían recontra bienvenidos. Joost Op 6-aug.-2015 05:37 schreef Marco Antonio marcoantoniofr...@gmail.com: 2015-08-05 23:15 GMT-04:00 Lomejordejr R lomejord...@gmail.com: El uso de herramientas que permitan automatizar el envío de mensajes usando como medio openstreetmap (web openstreetmap.org) es ilegal o va en contra de las normas de la web de openstreetmap. No. Mientras no se abuse con peticiones al servidor todo está permitido. Si sirve de algo, Joost creó una receta IFTTT que registra en un documento grilla google al contribuidor nuevo de un área. https://ifttt.com/recipes/151526-add-new-osm-users-to-a-spreadsheat Abrazos, Marco Antonio ___ talk-latam mailing list talk-latam@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam ___ talk-latam mailing list talk-latam@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
Re: [Talk-pe] Conclusiones 1ra reunión «Mapazonia en Perú»
2015-08-05 20:47 GMT-04:00 Johnattan Rupire jarja...@riseup.net: Cómo fue la segunda reunión? Por la hora me fue muy difícil participar. Cuándo será la próxima? No hubo reunión. Victor, Brenda, Enrique, Pamela no aparecieron. Mañana mandaré otro correo y veremos como va. Sino, yo veo de continuar de todas formas y crear la tarea. Luego podemos ver de llamar a más contribuidores. Abrazos, Marco Antonio ___ Talk-pe mailing list Talk-pe@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
Aber was bleibt dann einem unerfahrenen Mapper noch, wenn nicht mal die QA tools richtig funktionieren? Und ist es dann überhaupt ein QA tool? Gut aus eigener Erfahrung weiss ich natürlich auch, dass man bestimmte QA Themen sehr mit Vorsicht betrachten sollte. In letzter Zeit habe ich vermehrt mit Osmose gearbeitet und dort - wie auch bei anderen QA Tools - sollte man vielleicht noch deutlicher/mehr auf die Kategorien hinweisen: * Fehler: wirklich einfach nur falsch * Warnung: da könnte etwas falsch sein, muss aber nicht * Nice-to-have: da könnte man noch was verbessern Mir fehlt größtenteils auch eine ausführliche Erklärung, WARUM bestimmte Sachen als Fehler erkannt wurden und dann v.a. auch eine Best-Practice Beschreibung, wie man diesen Fehler korrigieren/verbessern kann. z.B. Osmose - bridge structure missing ... WTF ... aber über einen halben Tag damit verbracht mir sämtliche Artikel bzgl. bridge im Wiki durchzulesen um es vielleicht zu verstehen, was Osmose da von mir wollte ... um dann auch noch herauszufinden, dass eine (Autobahn) Brücke gleich nebendran diesen Fehler nicht hatte, weil sie ein paar Meter kürzer war und damit unter eine gewisse Längen-Schwelle gekommen ist, wo eben structure keine Rolle mehr gespielt hat (zumindest für Osmose) *grummel* Zitat von Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: sent from a phone gerade als unerfahrener Mapper sollte man QA tools sehr vorsichtig verwenden, längst nicht alles ist falsch was die als verdächtig anzeigen... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Summer/Winter/Seasonal Imagery Air Photos for use in JOSM?
On Wed, Aug 5, 2015 at 6:29 PM, Mike Thompson miketh...@gmail.com wrote: Bryce, Where are you mapping? If you are mapping in the US there may be USGS Large Scale Imagery available in the area you are mapping. In this case Andermatt, Switzerland. But the question was more general: is there a mechanism to specify a season for air imagery? Is there an effort to provide a Winter/Summer set? I know that various imagery providers target specific seasons: I know that MassGIS and MassHighway target fall when leaves are off but snows have not yet arrived. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-it] Mancata attribuzione su sito Ferrovie.it
sent from a phone Am 06.08.2015 um 00:04 schrieb Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com: Io vedo tutto anche su mobile. Vi dispiace fare uno screenshot e vediamo se è un bug? (sistema operative e versione browser, grazie). pensavo inizialmente anch'io ad un bug, ma in realtà c'è, il mio problema era che dettagli sembrava già aperto oppure il titolo per quello che segue, mentre in realtà contiene l'attribuzione e va aperto. Il mio suggerimento sarebbe di avere l'attribuzione (anche breve) già leggibile sotto all'immagine e dopo un clicco potrebbe diventare più lungo/completo (su mobile). ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-br] Reunião Periodica - OSM Brasil
Caros, A ferramenta Zoom de conference call esta ativada para às 12h ate às 13h hoje: Join from PC, Mac, iOS or Android: https://zoom.us/j/5694747229 Or join by phone: +55 21 3958 7888 (Brazil Toll) Meeting ID: 569 474 7229 International numbers available: https://zoom.us/zoomconference Thierry Jean ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Sobre Geolog da PMSP ser domínio público
Excelente! Acabo de enviar a mesma solicitação à prefeitura do Rio de Janeiro, apenas substituindo os termos (Geolog por Cadlog [1]). Vamos ver qual vai ser a resposta. Solicitação enviada pelo portal 1746 segundo as instruções em [2]: RIO-10294822-8 1: http://portalgeo.rio.rj.gov.br/amdados800.asp?gtema=15 2: http://www.rio.rj.gov.br/documents/10136/2831653/NormativaLai03.pdf []s Arlindo 2015-08-04 18:58 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Excelente noticia Tiago, Assim pode-se criar uma camada para uso nos editores como foi feito para os setores censitários do IBGE e resolver a maior parte das pendencias da cidade em termos de tração e nome de logradouros. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 *De:* Tiago Fassoni A. A. Leite [mailto:tiagofass...@gmail.com] *Enviada em:* terça-feira, 4 de agosto de 2015 15:39 *Para:* OpenStreetMap no Brasil *Assunto:* [Talk-br] Sobre Geolog da PMSP ser domínio público Pessoal, Há uma discussão, já antiga, sobre o Geolog da Prefeitura de São Paulo ser ou não de domínio público e, portanto, passível de importação pelo OSM. De acordo com os termos da Lei de Acesso à Informação, o dataset deveria ser SIM de domínio público (e portanto sem necessidade de atribuição), mas a gente não tinha isso em escrito. Fiz um pedido de acesso à informação e a resposta foi que sim, é público, e, embora atribuição seja desejável, é entendido que não é necessária. https://www.dropbox.com/s/shbszi0a9oo2jbo/Resposta%20do%20Pedido%20de%20acesso%20%C3%A0%20informa%C3%A7%C3%A3o%20sobre%20Geolog.pdf?dl=0 Vida Longa e Próspera, Tiago ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Sobre Geolog da PMSP ser domínio público
Tiago, Pode enviar o PDF ou o texto do pedido pelo e-mail? Não tenho acesso ao Dropbox aqui no trabalho. Vou fazer um para a Prefeitura de Belo Horizonte. Abraços! Vítor Dias Em qua, 5 de ago de 2015 às 14:56, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Excelente! Acabo de enviar a mesma solicitação à prefeitura do Rio de Janeiro, apenas substituindo os termos (Geolog por Cadlog [1]). Vamos ver qual vai ser a resposta. Solicitação enviada pelo portal 1746 segundo as instruções em [2]: RIO-10294822-8 1: http://portalgeo.rio.rj.gov.br/amdados800.asp?gtema=15 2: http://www.rio.rj.gov.br/documents/10136/2831653/NormativaLai03.pdf []s Arlindo 2015-08-04 18:58 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Excelente noticia Tiago, Assim pode-se criar uma camada para uso nos editores como foi feito para os setores censitários do IBGE e resolver a maior parte das pendencias da cidade em termos de tração e nome de logradouros. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 *De:* Tiago Fassoni A. A. Leite [mailto:tiagofass...@gmail.com] *Enviada em:* terça-feira, 4 de agosto de 2015 15:39 *Para:* OpenStreetMap no Brasil *Assunto:* [Talk-br] Sobre Geolog da PMSP ser domínio público Pessoal, Há uma discussão, já antiga, sobre o Geolog da Prefeitura de São Paulo ser ou não de domínio público e, portanto, passível de importação pelo OSM. De acordo com os termos da Lei de Acesso à Informação, o dataset deveria ser SIM de domínio público (e portanto sem necessidade de atribuição), mas a gente não tinha isso em escrito. Fiz um pedido de acesso à informação e a resposta foi que sim, é público, e, embora atribuição seja desejável, é entendido que não é necessária. https://www.dropbox.com/s/shbszi0a9oo2jbo/Resposta%20do%20Pedido%20de%20acesso%20%C3%A0%20informa%C3%A7%C3%A3o%20sobre%20Geolog.pdf?dl=0 Vida Longa e Próspera, Tiago ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Sobre Geolog da PMSP ser domínio público
Posso sim. Seguem abaixo texto e resposta: *Solicitação do requerente:* Quero saber quais são os termos de licença do Geolog. Em especial: 1) O Geolog é domínio público? Se o Geolog não for de domínio público: 2) Posso utilizá-lo para fins comerciais? 3) Posso fazer trabalhos derivados em cima do mapa (ou seja, modificá-lo e publicar)? 4) Se eu fizer um trabalho derivado, esse trabalho tem que dar atribuição? 5) Se tiver atribuição, essa atribuição tem que ficar como legenda do mapa ou pode ficar em uma página apartada? Obrigado pela atenção. *Resposta:* Prezado Tiago, O Geolog é público e está disponível na página de dados abertos da Prefeitura. Sobre os créditos, é desejável incluí-los, e isso pode ser feito da forma que achar mais apropriado. Atenciosamente, Weber Sutti Chefe de Gabinete SMDU - Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano - Prefeitura de São Paulo Edifício Martinelli | Rua São Bento, 405 | 18º andar | Centro | CEP 01011-100 | São Paulo | SP T 3113.7751 | 7752 | F 3113.7758 | www.capital.sp.gov.br | webersu...@prefeitura.sp.gov.br FAZER JUNTOS A SÃO PAULO QUE A GENTE QUER. ESSE É O PLANO. | www.gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br 2015-08-05 15:46 GMT-03:00 Vítor Rodrigo Dias vitor.d...@gmail.com: Tiago, Pode enviar o PDF ou o texto do pedido pelo e-mail? Não tenho acesso ao Dropbox aqui no trabalho. Vou fazer um para a Prefeitura de Belo Horizonte. Abraços! Vítor Dias Em qua, 5 de ago de 2015 às 14:56, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Excelente! Acabo de enviar a mesma solicitação à prefeitura do Rio de Janeiro, apenas substituindo os termos (Geolog por Cadlog [1]). Vamos ver qual vai ser a resposta. Solicitação enviada pelo portal 1746 segundo as instruções em [2]: RIO-10294822-8 1: http://portalgeo.rio.rj.gov.br/amdados800.asp?gtema=15 2: http://www.rio.rj.gov.br/documents/10136/2831653/NormativaLai03.pdf []s Arlindo 2015-08-04 18:58 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Excelente noticia Tiago, Assim pode-se criar uma camada para uso nos editores como foi feito para os setores censitários do IBGE e resolver a maior parte das pendencias da cidade em termos de tração e nome de logradouros. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 *De:* Tiago Fassoni A. A. Leite [mailto:tiagofass...@gmail.com] *Enviada em:* terça-feira, 4 de agosto de 2015 15:39 *Para:* OpenStreetMap no Brasil *Assunto:* [Talk-br] Sobre Geolog da PMSP ser domínio público Pessoal, Há uma discussão, já antiga, sobre o Geolog da Prefeitura de São Paulo ser ou não de domínio público e, portanto, passível de importação pelo OSM. De acordo com os termos da Lei de Acesso à Informação, o dataset deveria ser SIM de domínio público (e portanto sem necessidade de atribuição), mas a gente não tinha isso em escrito. Fiz um pedido de acesso à informação e a resposta foi que sim, é público, e, embora atribuição seja desejável, é entendido que não é necessária. https://www.dropbox.com/s/shbszi0a9oo2jbo/Resposta%20do%20Pedido%20de%20acesso%20%C3%A0%20informa%C3%A7%C3%A3o%20sobre%20Geolog.pdf?dl=0 Vida Longa e Próspera, Tiago ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Sobre Geolog da PMSP ser domínio público
Obrigado, Tiago! Em qua, 5 de ago de 2015 às 16:13, Tiago Fassoni A. A. Leite tiagofass...@gmail.com escreveu: Posso sim. Seguem abaixo texto e resposta: *Solicitação do requerente:* Quero saber quais são os termos de licença do Geolog. Em especial: 1) O Geolog é domínio público? Se o Geolog não for de domínio público: 2) Posso utilizá-lo para fins comerciais? 3) Posso fazer trabalhos derivados em cima do mapa (ou seja, modificá-lo e publicar)? 4) Se eu fizer um trabalho derivado, esse trabalho tem que dar atribuição? 5) Se tiver atribuição, essa atribuição tem que ficar como legenda do mapa ou pode ficar em uma página apartada? Obrigado pela atenção. *Resposta:* Prezado Tiago, O Geolog é público e está disponível na página de dados abertos da Prefeitura. Sobre os créditos, é desejável incluí-los, e isso pode ser feito da forma que achar mais apropriado. Atenciosamente, Weber Sutti Chefe de Gabinete SMDU - Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano - Prefeitura de São Paulo Edifício Martinelli | Rua São Bento, 405 | 18º andar | Centro | CEP 01011-100 | São Paulo | SP T 3113.7751 | 7752 | F 3113.7758 | www.capital.sp.gov.br | webersu...@prefeitura.sp.gov.br FAZER JUNTOS A SÃO PAULO QUE A GENTE QUER. ESSE É O PLANO. | www.gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br 2015-08-05 15:46 GMT-03:00 Vítor Rodrigo Dias vitor.d...@gmail.com: Tiago, Pode enviar o PDF ou o texto do pedido pelo e-mail? Não tenho acesso ao Dropbox aqui no trabalho. Vou fazer um para a Prefeitura de Belo Horizonte. Abraços! Vítor Dias Em qua, 5 de ago de 2015 às 14:56, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Excelente! Acabo de enviar a mesma solicitação à prefeitura do Rio de Janeiro, apenas substituindo os termos (Geolog por Cadlog [1]). Vamos ver qual vai ser a resposta. Solicitação enviada pelo portal 1746 segundo as instruções em [2]: RIO-10294822-8 1: http://portalgeo.rio.rj.gov.br/amdados800.asp?gtema=15 2: http://www.rio.rj.gov.br/documents/10136/2831653/NormativaLai03.pdf []s Arlindo 2015-08-04 18:58 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Excelente noticia Tiago, Assim pode-se criar uma camada para uso nos editores como foi feito para os setores censitários do IBGE e resolver a maior parte das pendencias da cidade em termos de tração e nome de logradouros. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 *De:* Tiago Fassoni A. A. Leite [mailto:tiagofass...@gmail.com] *Enviada em:* terça-feira, 4 de agosto de 2015 15:39 *Para:* OpenStreetMap no Brasil *Assunto:* [Talk-br] Sobre Geolog da PMSP ser domínio público Pessoal, Há uma discussão, já antiga, sobre o Geolog da Prefeitura de São Paulo ser ou não de domínio público e, portanto, passível de importação pelo OSM. De acordo com os termos da Lei de Acesso à Informação, o dataset deveria ser SIM de domínio público (e portanto sem necessidade de atribuição), mas a gente não tinha isso em escrito. Fiz um pedido de acesso à informação e a resposta foi que sim, é público, e, embora atribuição seja desejável, é entendido que não é necessária. https://www.dropbox.com/s/shbszi0a9oo2jbo/Resposta%20do%20Pedido%20de%20acesso%20%C3%A0%20informa%C3%A7%C3%A3o%20sobre%20Geolog.pdf?dl=0 Vida Longa e Próspera, Tiago ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Sobre Geolog da PMSP ser domínio público
Vi no site do GeodadosBH - https://geodadosbh.pbh.gov.br/ - o termo de uso dos dados, que segue abaixo: O presente Termo tem como objetivo estabelecer a forma de utilização das informações georreferenciadas do Município de Belo Horizonte, fornecidas pela PBH (Prefeitura Municipal de Belo Horizonte). A utilização das informações georreferenciadas fica restrita às seguintes condições: 1. É proibida a comercialização dos dados “in natura” para terceiros. 2. É obrigatória a citação da fonte sempre que os dados adquiridos por meio deste Termo forem divulgados, em meio impresso ou digital. 3. Falhas, eventuais erros e/ou omissões identificadas nas informações ora disponibilizadas poderão ser reportadas no e-mail geoc...@pbh.gov.br, não acarretando ao Município de Belo Horizonte a obrigação de reparar eventuais danos. O usuário concorda que, ao usar os dados disponibilizados, não irá praticar os seguintes atos, exemplificativamente: 1. Difamar, ofender, importunar, perseguir, ameaçar ou violar os direitos constitucionais e infraconstitucionais de terceiros. 2. Assumir identidade de outra pessoa ou entidade, na realização do cadastro para download ou no uso dos dados disponibilizados. 3. Enviar conteúdo com propaganda enganosa afirmando que tal conteúdo é patrocinado ou endossado pela PBH. 4. Criar contas de usuário por meios automatizados ou com intenções falsas ou fraudulentas. 5. Todo o conteúdo obtido por download ou de outra forma é obtido a critério próprio e exclusivo do usuário, que será inteiramente responsável por qualquer dano que possa decorrer do uso destes dados. Como condição para fazer o download dos dados, o usuário concorda com o presente Termo. Será que esse termo possibilita o uso dos dados no OpenStreetMap? Abraços! Em qua, 5 de ago de 2015 às 16:14, Vítor Rodrigo Dias vitor.d...@gmail.com escreveu: Obrigado, Tiago! Em qua, 5 de ago de 2015 às 16:13, Tiago Fassoni A. A. Leite tiagofass...@gmail.com escreveu: Posso sim. Seguem abaixo texto e resposta: *Solicitação do requerente:* Quero saber quais são os termos de licença do Geolog. Em especial: 1) O Geolog é domínio público? Se o Geolog não for de domínio público: 2) Posso utilizá-lo para fins comerciais? 3) Posso fazer trabalhos derivados em cima do mapa (ou seja, modificá-lo e publicar)? 4) Se eu fizer um trabalho derivado, esse trabalho tem que dar atribuição? 5) Se tiver atribuição, essa atribuição tem que ficar como legenda do mapa ou pode ficar em uma página apartada? Obrigado pela atenção. *Resposta:* Prezado Tiago, O Geolog é público e está disponível na página de dados abertos da Prefeitura. Sobre os créditos, é desejável incluí-los, e isso pode ser feito da forma que achar mais apropriado. Atenciosamente, Weber Sutti Chefe de Gabinete SMDU - Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano - Prefeitura de São Paulo Edifício Martinelli | Rua São Bento, 405 | 18º andar | Centro | CEP 01011-100 | São Paulo | SP T 3113.7751 | 7752 | F 3113.7758 | www.capital.sp.gov.br | webersu...@prefeitura.sp.gov.br FAZER JUNTOS A SÃO PAULO QUE A GENTE QUER. ESSE É O PLANO. | www.gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br 2015-08-05 15:46 GMT-03:00 Vítor Rodrigo Dias vitor.d...@gmail.com: Tiago, Pode enviar o PDF ou o texto do pedido pelo e-mail? Não tenho acesso ao Dropbox aqui no trabalho. Vou fazer um para a Prefeitura de Belo Horizonte. Abraços! Vítor Dias Em qua, 5 de ago de 2015 às 14:56, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Excelente! Acabo de enviar a mesma solicitação à prefeitura do Rio de Janeiro, apenas substituindo os termos (Geolog por Cadlog [1]). Vamos ver qual vai ser a resposta. Solicitação enviada pelo portal 1746 segundo as instruções em [2]: RIO-10294822-8 1: http://portalgeo.rio.rj.gov.br/amdados800.asp?gtema=15 2: http://www.rio.rj.gov.br/documents/10136/2831653/NormativaLai03.pdf []s Arlindo 2015-08-04 18:58 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Excelente noticia Tiago, Assim pode-se criar uma camada para uso nos editores como foi feito para os setores censitários do IBGE e resolver a maior parte das pendencias da cidade em termos de tração e nome de logradouros. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 *De:* Tiago Fassoni A. A. Leite [mailto:tiagofass...@gmail.com] *Enviada em:* terça-feira, 4 de agosto de 2015 15:39 *Para:* OpenStreetMap no Brasil *Assunto:* [Talk-br] Sobre Geolog da PMSP ser domínio público Pessoal, Há uma discussão, já antiga, sobre o Geolog da Prefeitura de São Paulo ser ou não de domínio público e, portanto, passível de importação pelo OSM. De acordo com os termos da Lei de Acesso à Informação, o dataset deveria ser SIM de domínio público (e portanto sem necessidade de atribuição), mas a gente não tinha isso em escrito. Fiz um pedido de acesso à informação e a resposta foi que sim, é público, e, embora atribuição seja desejável, é
Re: [Talk-br] RES: Sobre Geolog da PMSP ser domínio público
Como quase sempre, uma resposta evasiva. Dizer que é público não é a mesma coisa de dizer que está em domínio público. Quem respondeu parece querer dizer pode usar, mas tem medo de usar os termos exatos. Nada foi dito sobre o uso comercial. Eu nem consideraria isso uma resposta. Alexandre Em 5 de agosto de 2015 16:11, Tiago Fassoni A. A. Leite tiagofass...@gmail.com escreveu: Posso sim. Seguem abaixo texto e resposta: *Solicitação do requerente:* Quero saber quais são os termos de licença do Geolog. Em especial: 1) O Geolog é domínio público? Se o Geolog não for de domínio público: 2) Posso utilizá-lo para fins comerciais? 3) Posso fazer trabalhos derivados em cima do mapa (ou seja, modificá-lo e publicar)? 4) Se eu fizer um trabalho derivado, esse trabalho tem que dar atribuição? 5) Se tiver atribuição, essa atribuição tem que ficar como legenda do mapa ou pode ficar em uma página apartada? Obrigado pela atenção. *Resposta:* Prezado Tiago, O Geolog é público e está disponível na página de dados abertos da Prefeitura. Sobre os créditos, é desejável incluí-los, e isso pode ser feito da forma que achar mais apropriado. Atenciosamente, Weber Sutti Chefe de Gabinete SMDU - Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano - Prefeitura de São Paulo Edifício Martinelli | Rua São Bento, 405 | 18º andar | Centro | CEP 01011-100 | São Paulo | SP T 3113.7751 | 7752 | F 3113.7758 | www.capital.sp.gov.br | webersu...@prefeitura.sp.gov.br FAZER JUNTOS A SÃO PAULO QUE A GENTE QUER. ESSE É O PLANO. | www.gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Sobre Geolog da PMSP ser domínio público
Na minha opinião... 1 é muito restritivo para a base OpenStreetMap, apesar desta já ser uma transformação; 2 está dizendo que eles querem nota no canto do mapa, e isso também é restrição demasiada para o OpenStreetMap. Nada impede que outros termos de uso sejam dados especificamente para o OSM. Alexandre Em 5 de agosto de 2015 16:31, Vítor Rodrigo Dias vitor.d...@gmail.com escreveu: Vi no site do GeodadosBH - https://geodadosbh.pbh.gov.br/ - o termo de uso dos dados, que segue abaixo: O presente Termo tem como objetivo estabelecer a forma de utilização das informações georreferenciadas do Município de Belo Horizonte, fornecidas pela PBH (Prefeitura Municipal de Belo Horizonte). A utilização das informações georreferenciadas fica restrita às seguintes condições: 1. É proibida a comercialização dos dados “in natura” para terceiros. 2. É obrigatória a citação da fonte sempre que os dados adquiridos por meio deste Termo forem divulgados, em meio impresso ou digital. [mensagem truncada] ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-pe] Conclusiones 1ra reunión «Mapazonia en Perú»
Hola! Cómo fue la segunda reunión? Por la hora me fue muy difícil participar. Cuándo será la próxima? Salud! El 29 de julio de 2015 04:31:48 CEST, Marco Antonio marcoantoniofr...@gmail.com escribió: Hola, Acá les dejo el resumen y conclusiones de la 1ra reunión. Quedamos para la siguiente el Vie 31 Jul 20h UTC-5 y si alguien no puede podemos coordinar otra hora (13h UTC-5?). El documento para más detalles editar y contribuir al esfuerzo está en http://piratepad.net/9Me29044eo **Conclusiones** - Cuenca a mapear Río Tigre (https://en.wikipedia.org/wiki/Tigre_River) - Johnattan: escribir un breve resumen descriptivo del mapeo (que, quien, porque y para que) - Omar: crear el contorno de la cuenca del río Tigre en formato geojson - Brenda/Victor/Enrique/Pamela: buscar elementos a mapear en la cuenca y datos oficiales - Marcpo Antonio: contactar con convoca-pe y ojopublico para ver si tiene interés en mapeo - Buscar trazas GPS del área para verificar desplazamiento imágenes satelitales - Preguntar a Ian o Mapbox Ayacucho sobre imágenes satelitales del lugar - Próxima reunión Vie 31 Jul 20h UTC-5 mismo medio Abrazos, Marco Antonio ___ Talk-pe mailing list Talk-pe@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe -- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.___ Talk-pe mailing list Talk-pe@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
[OSM-talk] Summer/Winter/Seasonal Imagery Air Photos for use in JOSM?
I'm mapping some alpine areas, and it sure would be handy to have access to summer air photo imagery. What I see now from Bing is an odd mix of tiles in winter and summer dress. Is there a seasonally consistent imagery source available for JOSM? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
