date:20160106

Sans oublier que si on cherche CAF ou CPAM ou mairie, on va trouver des
noms de stations bus ou métro ou gares et divers services liés, certes
proches mais ce qu'on cherche si on veut trouver l'adresse précise ou un
numéro de téléphone ou les horaires d'ouverture ou le détail des services
présents qui nécessité d'autres noms (exemple justement avec les services
fiscaux...)
Le 6 janv. 2016 09:48, "Christian Quest"  a écrit :

> +1 sur l'intelligence dans la recherche...
>
> Un exemple de recherche de POI par nom et/ou tag:
> http://osm.cquest.org/addok.html
>
> Exemple: "gare lorient" (et ses déclinaisons)
>
> J'ai généré un fichier de pseudo adresses pour l'importer dans le
> géocodeur addok.
> C'est complètement expérimental et destiné à vérifié que "ça marche" ;)
>
> Projet github initial dispo sur https://github.com/osm-fr/osmpoi4addok
> Frédéric Rodrigo à remis ça plus au propre ici:
> https://github.com/frodrigo/osmpoi4addok
>
>
> Une erreur courante est d'utiliser name non pas pour nommer un objet mais
> pour le décrire.
> Exemple: on ne doit pas mettre "église de trifouillis" comme name=* sur
> une église située à trifouillis.
>
> L'intérêt de se reposer sur les tags c'est l'on peut facilement permettre
> une recherche du type "Lorient bahnhof"...
> Pour ça Nominatim fait un bon boulot.
>
> Ben sûr ça n'empêche pas d'harmoniser certains tags et name=* trop
> variables mais ne jamais oublier qu'on décrit via les tags (éventuellement
> à créer si ils ne sont pas assez riches) et pas via name=*
>
>
> Le 6 janvier 2016 à 00:27,  a écrit :
>
>> Emmanuel, bienvenu au club,
>>
>> pour l'homogénéisation, j'ai une question plus générique : est-ce que
>> quand une personne cherche un "Trésor Public" il ne faut pas dans la
>> requête substituer "Trésor Public" par "Centre des Finances Public" ?
>> C'est à dire mettre *de *l'intelligence en amont.
>> C'est une question ouverte. Une requête Turbopass et une todolist peuvent
>> aussi enrichir la base de données.
>>
>> Mais quelque part ça correspond aux réponses de Nicolas et de Philippe :
>> un tag spécifique équivaut certaines fois à un nom.
>> Quand vous cherchez "gare de Lorient", Nominatim vous trouve le bâtiment
>> nommé "Gare de Lorient", bien.
>> Si vous cherchez "gare à lorient", Nominatim vous trouve le building=
>> station
>> situé dans la commune de Lorient, bien. C'est le même bâtiment mais en
>> utilisant la recherche par nom non la gare mais sur la commune. La requête
>> Overpass-turbo correspondante est ici .
>> Si vous voulez rire, demandez à Nominatim "gare près de Lorient".
>>
>> Pareil par exemple pour un stade ou une mairie : le nom importe peu.
>> Et c'est heureux car "Stade à Lorient" ou "Stade du Moustoir" rendent le
>> "Stade Yves Allainmat" (le stade du Moustoir, c'est un alt_name, le
>> Moustoir étant le quartier de Lorient où est situé le stade en question).
>>
>> Donc compléter (short_name par exemple) et peaufiner les attributs, oui.
>>
>> > séparément de l'admin_center qui n'est qu'une indication approximative
>> d'un point central près duquel on devrait trouver généralement la mairie
>> admin_centre (c'est de l'anglais, pas de l'américain) : voir
>> 
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:boundary#Membres_de_la_relation
>> .
>>
>> Dans le genre "préfecture, vannes" donne un très bon résultat :
>>
>>-
>>
>>Administration Préfecture du Morbihan, 24, Place de la République,
>>Libération, Albert 1er, Vannes, Morbihan, Bretagne, France métropolitaine,
>>56000, France  (le
>>bâtiment recevant le public)
>>-
>>
>>Bâtiment Préfecture du Morbihan, Rue Maréchal Leclerc, Caserne,
>>Saint-Patern, Vannes, Morbihan, Bretagne, France métropolitaine, 56019,
>>France  (le bâtiment du
>>préfet, pour les raouts, c'est à dire un bâtiment à revendre pour faire
>>baisser les impôts sans nuire au service public, j'exagère à peine ;-))
>>
>> Le site de la préfecture
>> 
>> http://morbihan.gouv.fr/Outils/Horaires-et-coordonnees/Prefecture-du-Morbihan
>> est encore pire qu'avant.
>> Avant il indiquait un point entre les deux maintenant il vous indique
>> carrément le bâtiment n'accueillant pas le public.
>>
>> S'il faut limiter les résultats, il vaut mieux favoriser ceux qui sont
>> utiles ;-).
>>
>> Autre type d'homogénéisation :
>> http://www.openstreetmap.org/node/1726811886
>> name  ZI
>> Sud-Est place
>>  suburb
>> 
>> http://www.openstreetmap.org/way/23100849#map=15/48.1038/-1.6295
>> landuse

Re: [Talk-cz] Špatně vložené rozcestníky (old.openstreetmap.cz) - jak to opravit?

2016-01-06 Diskussionsfäden Michal Grézl

2016-01-05 20:52 GMT+01:00 Marián Kyral :

> Dne 31.12.2015 v 09:25 Marián Kyral napsal(a):
>
> Dne 30.12.2015 v 14:15 Michal Grézl napsal(a):
>
> 2015-12-30 10:35 GMT+01:00 Marián Kyral  :
>
> Ahoj,
> tak jsem teď zase přidával pár rozcestníků. Naklikávání souřadnic,
> zadání REF i odezva během nahrávání funguje skvěle. Takže zase pár
> námětů na vylepšení ;-)
>
> 1) Okno na přidávání rozcestníků by si mohlo pamatovat autora - po novém
> otevření tam vždy mám "autor" a musím to přepsat
>
> to by si melo pamatovat, jen ho nesmis zavrit, ma byt porad otevrene a
> jen se klika na soubor cudl a pak na nahrat porad dokola dokud
> nedojdou obrazky. Na pamatovani naporad muzu udelat cookie.
>
>
> Tak jsem teď nahrával pár fotek z Pusteven - nejprve rozcestníky a pak
> tabule. To vše na jeden zátah bez zavření dialogu.
> Přesto mi vadilo, že si dialog nepamatuje předchozí nastavení - vždy jsem
> musel znova zatrhnout exif. Následně u informačních tabulí pak ještě znova
> vybrat, že to je Informační tabule a ne rozcestník.
>

tlacitko exif nedela nic jineho nez jen vynulovani poli lat/lon, podle toho
se pozna jestli zjistovat gps z exif nebo ne. Pokud je 0,0 tak se zatrhavat
nemusi. Typ veci na fotce zatim nedela nic (jeste neni hotova db podpora,
omlouvam se za zbytecne klikani:)



> A ještě jeden návrh.
>
>
>
> Co takhle ten box s *** OK *** nahradit historií nahrávání? Takhle totiž
> nevidím, kterou fotku jsem nahrál jako poslední a můžu některou přeskočit.
>
> že by tam bylo:
>
> -
> | Nahrát soubor |  (tlačítko ;-) )
> -
>
>  Nahrávám soubor 20150812_133056.jpg...   (stavový řádek)
>
> Historie
>  Nahrání souboru 20150812_133056.jpg  *** OK ***
>  Nahrání souboru 20150812_111225.jpg  *** OK ***
>  Nahrání souboru 20150812_31.jpg  *** OK ***
>  Nahrání souboru 20150812_090144.jpg  *** OK ***
>  Nahrání souboru ...
>
>
> Marián
>
>
to by slo, poznamenal sem si


>
> No mně se právě jedná o to, že pokud přidávám rozcestníky na více
> různých míst (z různých výletů), tak mezi jednotlivými místy ten dialog
> vždy zavřu.
>
>
> 2) Když si to okno otevřu, tak by se mohl výřez mapy sesynchronizovat s
> aktuální polohou - takhle si najdu místo, kam chci rozcestníky přidávat,
> mrknu, jestli tam už náhodou nejsou, pak otevřu okno na přidání a mapa
> pokaždé ukazuje někam k Praze. Pokud nemám souřadnice v exifu, musím
> znova hledat místo, kde chci přidávat.
>
> to udelam.
>
> Díky
>
>
> 3) K čemu přesně je to pole "Poznámka"? Co si tam můžu poznamenat?
>
> asi cokoliv, nekdo uz mi tam psal kam mam presunout souradnice, kdyz
> to jeste nejde editovat. Taky tam pisou ktere rozcestniku uz neplati a
> tak. Proste cokoliv co zatim nejde udelat.
>
> Ok
>
>
> 4) Zobrazení rozcestníků - když kliknu na své jméno, hodí mně to na 
> urlhttp://api.openstreetmap.cz/table/name/ a stránka
> zůstane prázdná. Musím to přepsat 
> nahttp://api.openstreetmap.cz/table/name/mkyral abych viděl své rozcestníky.
>
> to byl prekplep, melo by to uz jit.
>
> Už funguje.  Díky
>
> Marián
>
>
> Marián
>
> Dne 9.11.2015 v 14:23 Michal Grézl napsal(a):
>
> 2015-11-05 19:21 GMT+01:00 Marián Kyral  :
>
> Ahoj,
> tak jsem teď vkládal rozcestníky z víkendu (přes web) a hned u toho prvního
> se mi povedlo zadat špatné ref a u dvou dalších špatné souřadnice (neměl
> jsem je v exifu).
>
> Tak jsem hledal jak to opravit. Našel jsem editor, ale tam žádné opravy
> nejdou. Navíc jsem zjistil, že se ani jedno ref. neuložilo :-(
> Jsou to rozcestníky 3459 až 3466.
>
> A u těch dvou fotek rozcestníků bez souřadnic jsem na té náhledové mapě
> dvakrát klikl na přibližné místo jejich umístění (mohlo by to jít ještě více
> přiblížit) - vyplnily se souřadnice. Bohužel jsem si je nezkontroloval a z
> editoru jsem zjistil, že se obě fotky nahrály se souřadnicemi někde v lese
> :-(
>
> Jsou to rozcestníky 3468 a 3469. Správné umístěné 
> jehttp://www.openstreetmap.org/node/3814562080 
> ahttp://www.openstreetmap.org/node/2298307768
>
> Můžeš to prosím opravit, případně mi poradit jak na to? (Jestli to je vůbec
> možné). A je to chyba u mne, nebo na serveru? Používám Firefox 41.0.2 na
> Gentoo.
>
> souradnice opraveny, zoom zvetsen na 18.
> Posilani refu bylo blbe udelane, melo by to byt opravene
>
>
> A jak se vlastně to okno pro nahrávání na webu správně používá? Jak tam
> případně naklikám ty správné souřadnice? Nebo si je musím zjistit jinde?
>
> Pokud ma fotka souradnice v exifu, necha se 0,0.
> Nebo se zaskrtne zaskrtavatko exif, coz ovsem pouze zmeni souradnice
> na 0,0 a zasedne je:).
>
>
> Ještě návrhy, co by tedy chtělo zlepšit:
>
> *) umožnit větší přiblížení náhledové mapy
>
> done
>
>
> *) vylepšit to naklikávání souřadnic - ideálně s nějakou vizuální odezvou a
> možností daným bodem následně posouvat
>
> Posouvani bodu by mohlo byt narocnejsi, uvidime.
>
>
> *) nějak lépe zviditelnit fakt, že bylo nahrávání dokončeno. Nevím

Re: [Talk-ee] Avatud Maakaardi Seltsi MTÜst

2016-01-06 Diskussionsfäden Tormi Tabor

Mis koht see Cargo on ? :)

Tervitades,
Tormi Tabor
5451 3000

6. jaanuar 2016 11:02 kirjutas Jaak Laineste :

> Ma näiteks panin praegu endale 15.01 endale Tallinnapäevaks kalendrisse.
>
> Jaak
>
> Kuupäeval 6. jaanuar 2016 8:06 kirjutas Andres Kaaber <
> andres.kaa...@gmail.com>:
> > Hei
> >
> > Nooh põhimõtteliselt saaks ju siin Cargos teha küll.
> >
> > Kuupäeval 5. jaanuar 2016 15:11 kirjutas Margus Värton <
> margusvar...@gmail.com>:
> >> Tallinn ilmselt jah. Cargo on ju keset linna küll, teeks seal?
> >>
> >> 05.01.2016 15:08 kirjutas kuupäeval "Andres Kaaber"
> >> :
> >>>
> >>> Hei
> >>>
> >>> On ettepanekuid, kus ja millal? Tõenäoliselt Tallinnas?
> >>>
> >>> Kuupäeval 5. jaanuar 2016 13:42 kirjutas Tormi Tabor
> >>> :
> >>> > Hei,
> >>> >
> >>> > Kirjeldaks muudatusvajadused siin ära?
> >>> > https://github.com/osmee/maakaart-ee/issues Lisasin algatuseks kande
> >>> > https://github.com/osmee/maakaart-ee/issues/3. Nii saaks võimalikuks
> >>> > sprindiks eeltöö ära teha.
> >>> >
> >>> > Tervitades,
> >>> > Tormi Tabor
> >>> > 5451 3000
> >>> >
> >>> > 5. jaanuar 2016 13:31 kirjutas Manuel Hohmann
> >>> > :
> >>> >>
> >>> >> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> >>> >> Hash: SHA1
> >>> >>
> >>> >> Ma arvan ka et see oleks hea mõte.
> >>> >>
> >>> >> On 05.01.2016 13:14, Margus Värton wrote:
> >>> >> > Mina olen ka igapidi poolt.
> >>> >> >
> >>> >> > - M -
> >>> >> >
> >>> >> > 5. jaanuar 2016 13:13 kirjutas kasu :
> >>> >> >
> >>> >> >> On 01/04/2016 07:04 PM, Andres Kaaber wrote:
> >>> >> >>
> >>> >> >>> Head uut ka minu poolt
> >>> >> >>>
> >>> >> >>> Arvan, et üks kokkusaamine oleks siinkohal paslik. Või mida
> teised
> >>> >> >>> arvavad?
> >>> >> >>>
> >>> >> >> Pole paha mõte.
> >>> >> >>
> >>> >> >>>
> >>> >> >>> Kuupäeval 4. jaanuar 2016 18:50 kirjutas Mihkel Oviir <
> >>> >> >>> mihkel.ov...@gmail.com>:
> >>> >> >>>
> >>> >>  Head uut!
> >>> >>  See käimasaamine vist ei realiseerunud? Tegelikult tahtsin
> uurida
> >>> >>  natuke
> >>> >>  teist teemat. Teenuseid oleks vaja uuendada. Eestikeelne kaart
> on
> >>> >>  juba
> >>> >>  päris
> >>> >>  vana, samuti võiks maa-ameti fotokihi uuesti genereerida.
> >>> >> 
> >>> >>  terv,
> >>> >>  Mihkel
> >>> >> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> >>> >> Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)
> >>> >>
> >>> >> iQEcBAEBAgAGBQJWi6mmAAoJEPvf9RrsekSyHXEH/1zHd4FCIaPr1xcbblTIEzou
> >>> >> ypdem3VaYeZK37ZZjXQEy++0fbus9zLhd+qf4RiBzYsjPailxjcELS5Qn0uhRECP
> >>> >> x7nGYUl0Wgq4USZ7nr4lhihKYXjFgFv2y4irXJfAyg7qwJgcjPIPVxFvI1WiC7rF
> >>> >> 1YPvJ+4ZYQNCJsGet/6NjiS2mERoTVxW09uU1zXFsCXOqgoGVfsJTp8N6XiPXys4
> >>> >> ODHYYV2qAy0MW4nQ9CNBUFBIWlTb7cV86NtA/3+OcmUxxaDNO0ZcY3u4aAHReIta
> >>> >> yhTQjYjAJYG/99AQCx8wA93WfxVyWZbKkYZjmkofKAMar8sYTZZkzxsO0ZYy4WM=
> >>> >> =8VJ0
> >>> >> -END PGP SIGNATURE-
> >>> >>
> >>> >> ___
> >>> >> Talk-ee mailing list
> >>> >> Talk-ee@openstreetmap.org
> >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> > ___
> >>> > Talk-ee mailing list
> >>> > Talk-ee@openstreetmap.org
> >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
> >>> >
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> A. Kaaber
> >>>
> >>> ___
> >>> Talk-ee mailing list
> >>> Talk-ee@openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-ee mailing list
> >> Talk-ee@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > A. Kaaber
> >
> > ___
> > Talk-ee mailing list
> > Talk-ee@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
>
> --
> Jaak Laineste
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [OSM-talk] Abandoned buildings

2016-01-06 Diskussionsfäden Shaun McDonald


> On 5 Jan 2016, at 12:29, Mateusz Konieczny  wrote:
> 
> On Tue, 5 Jan 2016 00:14:25 +0100
> John Doe  wrote:
> 
>> I tagged some abandoned building in my native city with
>> abandoned:building=yes (as wiki) and the building name but now i can't
>> search these ones with nominatim (no results) and none of these
>> appears on mapnik.
>> Is prefix abandoned before building=yes really correct?
> 
> "I tagged some abandoned building in my native city with
> abandoned:building=yes"
> 
> I think it is mistake. abandoned: prefix makes sense for things like
> shops where there is a fundamental difference between active shop (POI
> - it is possible to buy something there or provides some services).
> 
> abandoned:shop, abandoned:amenity is solely an orientation point.
> 
> In case of buildings there is no such fundamental difference between
> used and unused one.
> 

Where a shop has closed and all the fittings removed, usually ready for a new 
shop to move in, I use shop=vacant, and where appropriate building=retail.

I would only use an abandoned tag where the building is run down and would need 
significant repairs to bring back into use, or possibly where there have been 
squatters or it's falling down. Abandoned is a rather strong word to use.

Shaun


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Coming out

2016-01-06 Diskussionsfäden Christian Quest

+1 sur l'intelligence dans la recherche...

Un exemple de recherche de POI par nom et/ou tag:
http://osm.cquest.org/addok.html

Exemple: "gare lorient" (et ses déclinaisons)

J'ai généré un fichier de pseudo adresses pour l'importer dans le géocodeur
addok.
C'est complètement expérimental et destiné à vérifié que "ça marche" ;)

Projet github initial dispo sur https://github.com/osm-fr/osmpoi4addok
Frédéric Rodrigo à remis ça plus au propre ici:
https://github.com/frodrigo/osmpoi4addok


Une erreur courante est d'utiliser name non pas pour nommer un objet mais
pour le décrire.
Exemple: on ne doit pas mettre "église de trifouillis" comme name=* sur une
église située à trifouillis.

L'intérêt de se reposer sur les tags c'est l'on peut facilement permettre
une recherche du type "Lorient bahnhof"...
Pour ça Nominatim fait un bon boulot.

Ben sûr ça n'empêche pas d'harmoniser certains tags et name=* trop
variables mais ne jamais oublier qu'on décrit via les tags (éventuellement
à créer si ils ne sont pas assez riches) et pas via name=*


Le 6 janvier 2016 à 00:27,  a écrit :

> Emmanuel, bienvenu au club,
>
> pour l'homogénéisation, j'ai une question plus générique : est-ce que
> quand une personne cherche un "Trésor Public" il ne faut pas dans la
> requête substituer "Trésor Public" par "Centre des Finances Public" ?
> C'est à dire mettre *de *l'intelligence en amont.
> C'est une question ouverte. Une requête Turbopass et une todolist peuvent
> aussi enrichir la base de données.
>
> Mais quelque part ça correspond aux réponses de Nicolas et de Philippe :
> un tag spécifique équivaut certaines fois à un nom.
> Quand vous cherchez "gare de Lorient", Nominatim vous trouve le bâtiment
> nommé "Gare de Lorient", bien.
> Si vous cherchez "gare à lorient", Nominatim vous trouve le building=
> station
> situé dans la commune de Lorient, bien. C'est le même bâtiment mais en
> utilisant la recherche par nom non la gare mais sur la commune. La requête
> Overpass-turbo correspondante est ici .
> Si vous voulez rire, demandez à Nominatim "gare près de Lorient".
>
> Pareil par exemple pour un stade ou une mairie : le nom importe peu.
> Et c'est heureux car "Stade à Lorient" ou "Stade du Moustoir" rendent le
> "Stade Yves Allainmat" (le stade du Moustoir, c'est un alt_name, le
> Moustoir étant le quartier de Lorient où est situé le stade en question).
>
> Donc compléter (short_name par exemple) et peaufiner les attributs, oui.
>
> > séparément de l'admin_center qui n'est qu'une indication approximative
> d'un point central près duquel on devrait trouver généralement la mairie
> admin_centre (c'est de l'anglais, pas de l'américain) : voir
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:boundary#Membres_de_la_relation
> .
>
> Dans le genre "préfecture, vannes" donne un très bon résultat :
>
>-
>
>Administration Préfecture du Morbihan, 24, Place de la République,
>Libération, Albert 1er, Vannes, Morbihan, Bretagne, France métropolitaine,
>56000, France  (le
>bâtiment recevant le public)
>-
>
>Bâtiment Préfecture du Morbihan, Rue Maréchal Leclerc, Caserne,
>Saint-Patern, Vannes, Morbihan, Bretagne, France métropolitaine, 56019,
>France  (le bâtiment du
>préfet, pour les raouts, c'est à dire un bâtiment à revendre pour faire
>baisser les impôts sans nuire au service public, j'exagère à peine ;-))
>
> Le site de la préfecture
> 
> http://morbihan.gouv.fr/Outils/Horaires-et-coordonnees/Prefecture-du-Morbihan
> est encore pire qu'avant.
> Avant il indiquait un point entre les deux maintenant il vous indique
> carrément le bâtiment n'accueillant pas le public.
>
> S'il faut limiter les résultats, il vaut mieux favoriser ceux qui sont
> utiles ;-).
>
> Autre type d'homogénéisation :
> http://www.openstreetmap.org/node/1726811886
> name  ZI
> Sud-Est place 
> suburb 
> http://www.openstreetmap.org/way/23100849#map=15/48.1038/-1.6295
> landuse 
> industrial
> 
> layer  -1 name
>  Zone
> Industrielle Sud-Est
> Je suppose qu'on ne devrait avoir que le way avec les attributs
> short_name=ZI Sud-Est et place=suburb.
> Sinon sur osm.org par exemple on a deux fois l'info sans trop savoir
> pourquoi.
>
> Jean-Yvon
>
>
> Le 05/01/2016 22:57, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr

Re: [Talk-ee] Avatud Maakaardi Seltsi MTÜst

2016-01-06 Diskussionsfäden Jaak Laineste

Ma näiteks panin praegu endale 15.01 endale Tallinnapäevaks kalendrisse.

Jaak

Kuupäeval 6. jaanuar 2016 8:06 kirjutas Andres Kaaber :
> Hei
>
> Nooh põhimõtteliselt saaks ju siin Cargos teha küll.
>
> Kuupäeval 5. jaanuar 2016 15:11 kirjutas Margus Värton 
> :
>> Tallinn ilmselt jah. Cargo on ju keset linna küll, teeks seal?
>>
>> 05.01.2016 15:08 kirjutas kuupäeval "Andres Kaaber"
>> :
>>>
>>> Hei
>>>
>>> On ettepanekuid, kus ja millal? Tõenäoliselt Tallinnas?
>>>
>>> Kuupäeval 5. jaanuar 2016 13:42 kirjutas Tormi Tabor
>>> :
>>> > Hei,
>>> >
>>> > Kirjeldaks muudatusvajadused siin ära?
>>> > https://github.com/osmee/maakaart-ee/issues Lisasin algatuseks kande
>>> > https://github.com/osmee/maakaart-ee/issues/3. Nii saaks võimalikuks
>>> > sprindiks eeltöö ära teha.
>>> >
>>> > Tervitades,
>>> > Tormi Tabor
>>> > 5451 3000
>>> >
>>> > 5. jaanuar 2016 13:31 kirjutas Manuel Hohmann
>>> > :
>>> >>
>>> >> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>>> >> Hash: SHA1
>>> >>
>>> >> Ma arvan ka et see oleks hea mõte.
>>> >>
>>> >> On 05.01.2016 13:14, Margus Värton wrote:
>>> >> > Mina olen ka igapidi poolt.
>>> >> >
>>> >> > - M -
>>> >> >
>>> >> > 5. jaanuar 2016 13:13 kirjutas kasu :
>>> >> >
>>> >> >> On 01/04/2016 07:04 PM, Andres Kaaber wrote:
>>> >> >>
>>> >> >>> Head uut ka minu poolt
>>> >> >>>
>>> >> >>> Arvan, et üks kokkusaamine oleks siinkohal paslik. Või mida teised
>>> >> >>> arvavad?
>>> >> >>>
>>> >> >> Pole paha mõte.
>>> >> >>
>>> >> >>>
>>> >> >>> Kuupäeval 4. jaanuar 2016 18:50 kirjutas Mihkel Oviir <
>>> >> >>> mihkel.ov...@gmail.com>:
>>> >> >>>
>>> >>  Head uut!
>>> >>  See käimasaamine vist ei realiseerunud? Tegelikult tahtsin uurida
>>> >>  natuke
>>> >>  teist teemat. Teenuseid oleks vaja uuendada. Eestikeelne kaart on
>>> >>  juba
>>> >>  päris
>>> >>  vana, samuti võiks maa-ameti fotokihi uuesti genereerida.
>>> >> 
>>> >>  terv,
>>> >>  Mihkel
>>> >> -BEGIN PGP SIGNATURE-
>>> >> Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)
>>> >>
>>> >> iQEcBAEBAgAGBQJWi6mmAAoJEPvf9RrsekSyHXEH/1zHd4FCIaPr1xcbblTIEzou
>>> >> ypdem3VaYeZK37ZZjXQEy++0fbus9zLhd+qf4RiBzYsjPailxjcELS5Qn0uhRECP
>>> >> x7nGYUl0Wgq4USZ7nr4lhihKYXjFgFv2y4irXJfAyg7qwJgcjPIPVxFvI1WiC7rF
>>> >> 1YPvJ+4ZYQNCJsGet/6NjiS2mERoTVxW09uU1zXFsCXOqgoGVfsJTp8N6XiPXys4
>>> >> ODHYYV2qAy0MW4nQ9CNBUFBIWlTb7cV86NtA/3+OcmUxxaDNO0ZcY3u4aAHReIta
>>> >> yhTQjYjAJYG/99AQCx8wA93WfxVyWZbKkYZjmkofKAMar8sYTZZkzxsO0ZYy4WM=
>>> >> =8VJ0
>>> >> -END PGP SIGNATURE-
>>> >>
>>> >> ___
>>> >> Talk-ee mailing list
>>> >> Talk-ee@openstreetmap.org
>>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-ee mailing list
>>> > Talk-ee@openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> A. Kaaber
>>>
>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>
>>
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>
>
>
>
> --
> A. Kaaber
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee



-- 
Jaak Laineste

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [OSM-talk] Abandoned buildings

2016-01-06 Diskussionsfäden John Doe

Ok i agree, the rendering is not so important and i can use other tools,
but why i can't search abandoned stuff with nominatim? this is not so logic
in my opinion. If the data is present why i can't find it with a regular
search on openstreetmap.org for example? this is not a rendering problem.
Il 06/Gen/2016 06:40, "Marc Gemis"  ha scritto:

> As soon as you record the data it is in the database, it doesn't
> matter whether it is rendered on the standard map or not.
> I think that if you need "stats" on abandoned buildings or shops, that
> you will load the data into your own database or a GIS system such as
> QGIS, where you can really analyse and visualise the data.
> Another quick solution for visualisation would be to use Overpass
> Turbo or Overpass in combination with umap.  No need to wait until
> others do the work for you :-)
>
>
> regards
>
> m
>
> On Tue, Jan 5, 2016 at 9:42 PM, John Doe  wrote:
> > In my opinion objects with abandoned prefix should be introduced in
> > nominatim for searches and in mapnik to see them (with a different render
> > obviously).
> > OSM can be an important database also for stats about abandoned
> > buildings/houses in our cities.
> > Some organization (also the public administration) can be interested in
> > research and exploitation of these places and OSM can be a great base.
> >
> > Il 05/Gen/2016 13:29, "Mateusz Konieczny"  ha
> scritto:
> >>
> >> On Tue, 5 Jan 2016 00:14:25 +0100
> >> John Doe  wrote:
> >>
> >> > I tagged some abandoned building in my native city with
> >> > abandoned:building=yes (as wiki) and the building name but now i can't
> >> > search these ones with nominatim (no results) and none of these
> >> > appears on mapnik.
> >> > Is prefix abandoned before building=yes really correct?
> >>
> >> "I tagged some abandoned building in my native city with
> >> abandoned:building=yes"
> >>
> >> I think it is mistake. abandoned: prefix makes sense for things like
> >> shops where there is a fundamental difference between active shop (POI
> >> - it is possible to buy something there or provides some services).
> >>
> >> abandoned:shop, abandoned:amenity is solely an orientation point.
> >>
> >> In case of buildings there is no such fundamental difference between
> >> used and unused one.
> >
> >
> > ___
> > talk mailing list
> > talk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> >
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwjaarsborrel zo 10 jan 2016, Dudok Hilversum

2016-01-06 Diskussionsfäden Frank Steggink


Hoi,

DIt is de huidige stand van zaken m.b.t. de presentaties:
* Jan-Willem van Aalst: OpenTopo en BGT --> met name interessant voor de 
BGT-geïnteresseerden;
* Johan de Ruiter en Gert-Jan van der Weijden: laatste stand van zaken 
Nederlandse luchtfotos;

* Matthijs Melissen: laatste standv an zaken OpenStreetMap carto;
* Just van den Broecke: terugblik OSGeo.nl over 2015 en vooruitblik over 
2016.


Aanmelden kan nog steeds, bij voorkeur via de link die Just heeft 
gemeld. Je kunt je ook bij Just melden als je zelf nog een praatje wilt 
houden.


Groeten,

Frank

On 30-12-2015 11:09, Just van den Broecke wrote:

Beste Mensen,

Voor het vijfde achtereenvolgende jaar (lustrum) de traditionele 
OSGeo.nl+OSM-NL Nieuwjaarsborrel voor iedereen die open source 
geo-software en OpenStreetmap een warm hart toedraagt.


Ook dit jaar weer in bovenzaal Cafe Dudok, Hilversum (t/o station NS), 
op zondag 10 jan 2016, vanaf 15:00.


Er is ruimte voor "talks". Jan-Willem van Aalst zal bijv 
vertellen over de gloednieuwe BGT-visualisatie voor de geplande 
OpenTopo 3200pix/km.


Opgeven, ook voor "talks", via OSGeo.nl Meetup:
http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/227097392

Hartelijke groet,

--Just

PS voor wie het gemist had, het verslag van NJ-Borrel 2015:
http://osgeo.nl/2015/01/nieuwjaarsborrel-2015-de-presentaties



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk] Abandoned buildings

2016-01-06 Diskussionsfäden Simon Poole

Nominatim is not a general purpose OSM search API (overpass however is),
it is built around the notion of creating address hierarchies of
(correct) OSM data for the purpose of geocoding and reverse geocoding.
It has some support for interesting POIs, but abandoned buildings are
not really of general interest.

In any case I'm not quite sure what your issue with using overpass is?

Simon

Am 06.01.2016 um 12:02 schrieb John Doe:
>
> Ok i agree, the rendering is not so important and i can use other
> tools, but why i can't search abandoned stuff with nominatim? this is
> not so logic in my opinion. If the data is present why i can't find it
> with a regular search on openstreetmap.org 
> for example? this is not a rendering problem.
>
> Il 06/Gen/2016 06:40, "Marc Gemis"  > ha scritto:
>
> As soon as you record the data it is in the database, it doesn't
> matter whether it is rendered on the standard map or not.
> I think that if you need "stats" on abandoned buildings or shops, that
> you will load the data into your own database or a GIS system such as
> QGIS, where you can really analyse and visualise the data.
> Another quick solution for visualisation would be to use Overpass
> Turbo or Overpass in combination with umap.  No need to wait until
> others do the work for you :-)
>
>
> regards
>
> m
>
> On Tue, Jan 5, 2016 at 9:42 PM, John Doe  > wrote:
> > In my opinion objects with abandoned prefix should be introduced in
> > nominatim for searches and in mapnik to see them (with a
> different render
> > obviously).
> > OSM can be an important database also for stats about abandoned
> > buildings/houses in our cities.
> > Some organization (also the public administration) can be
> interested in
> > research and exploitation of these places and OSM can be a great
> base.
> >
> > Il 05/Gen/2016 13:29, "Mateusz Konieczny"  > ha scritto:
> >>
> >> On Tue, 5 Jan 2016 00:14:25 +0100
> >> John Doe >
> wrote:
> >>
> >> > I tagged some abandoned building in my native city with
> >> > abandoned:building=yes (as wiki) and the building name but
> now i can't
> >> > search these ones with nominatim (no results) and none of these
> >> > appears on mapnik.
> >> > Is prefix abandoned before building=yes really correct?
> >>
> >> "I tagged some abandoned building in my native city with
> >> abandoned:building=yes"
> >>
> >> I think it is mistake. abandoned: prefix makes sense for things
> like
> >> shops where there is a fundamental difference between active
> shop (POI
> >> - it is possible to buy something there or provides some services).
> >>
> >> abandoned:shop, abandoned:amenity is solely an orientation point.
> >>
> >> In case of buildings there is no such fundamental difference
> between
> >> used and unused one.
> >
> >
> > ___
> > talk mailing list
> > talk@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> >
>
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] 2016 first quarterly project:Schools

2016-01-06 Diskussionsfäden Jez Nicholson

On the ref=*. Is there any convention for indicating that the ref is
Edubase? I've tagged Brighton Montessori with ref=133348 ...but how would
an interested party know that they would be able to find more details on
Edubase
http://www.education.gov.uk/edubase/establishment/summary.xhtml?urn=133348 ?

I agree that where an object is clearly 'owned' by an
authority/company/etc. that it is *the* 'ref'. e.g. postbox numbers

Regards,
Jez

On Tue, 5 Jan 2016 at 17:05 Stuart Reynolds <
stu...@travelinesoutheast.org.uk> wrote:

> I’m thinking that while we are reviewing the schools, it would be a good
> idea to add the Edubase reference into a Ref tag for each school boundary
> polygon, to make it easier to track in future. Is that reference stable
> enough?
> If we think that it is a good idea, perhaps we could make it part of an
> agreed “do minimum” for this project. For example:
>
>
>- draw and tag the boundary polygon with a minimum of
>   - amenity=school
>   - name=*
>   - ref=*
>- add entrances
>   - at least one entrance=main
>   - barrier=gate where appropriate - I would have thought most
>   schools will have gates
>   - others entrances where appropriate
>- then optionally, but preferably, draw the school buildings and tag
>building=school.
>
>
> I know we don’t want to be prescriptive, but it would certainly help
> people (like myself) who haven't participated in projects before ’t there
> was a (readily achievable) level of expectation as to what involvement in
> the project meant.
>
> Personally I have been adding in the buildings, but I haven’t been
> worrying (for now) about playing fields and the like - I’ll go back and
> revisit those if I have time. But there are a surprising number of missing
> schools so I have been looking to get those in first.
>
> Cheers
> Stuart
>
>
>
>
> On 3 Jan 2016, at 21:54, Rob Nickerson  wrote:
>
> Hi all,
>
> Some great ideas and tools already shared and only January 3rd!
>
> This made me think I should set up a wiki page but I have been beaten to
> it. I've expanded on the page to add links to all the resources being
> discussed here. Page at:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_Quarterly_Projects
>
> *Rob*
>
> p.s. Big thank you to our wiki system admins who have now added the
> VisualEditor to the wiki. This makes it much easier to edit the wiki so no
> excuses for not keeping the pages up to date :-)
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes

2016-01-06 Diskussionsfäden althio

Pour info, un message passé sur le forum international :
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53229

[quote]
Hi, there are a lot of boundaries with admin_level=4 missing in france:

I see only 7 of them. Any idea, whats going on there?

Regards
walter/germany
[/quote]

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Violazione Licenza USGS

2016-01-06 Diskussionsfäden Federico Cortese

2016-01-06 14:16 GMT+01:00 Francesco Pelullo :
>
>
> I dati USA di OSM furono importati dal database TIGER qualche anno fa. Non
> ho modo di verificare, ma potrebbe essere che sia OSM ad assomigliare ai
> dati usati da USGS e non il contrario.
>

A parte gli USA, quando si seleziona il layer STREET si visualizza
chiaramente il render "Mapquest Open" basato sempre su dati OSM, senza
però nessun riferimento né a OpenStreetMap né a Mapquest.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] 2016 first quarterly project:Schools

2016-01-06 Diskussionsfäden SK53

Purely a personal preference, but I like to keep ref for thing which
(generally) can be determined on a ground survey. I also like to keep
separate genuine administrative references (such as the PRoW ones prow_ref,
or minor roads admin_ref) separate from exposed system keys such as the
edubase one.

For Food Hygiene (FHRS) data the equivalent internal identifier has
converged on fhrs:id, but this was is in part because a number of other
items of data from the Food Hygiene scheme have also been added within OSM.
So I dont think this establishes any precedent for whether one has
ref:supplier or supplier:ref or supplier_ref. Consistency would be nice but
is not essential

If adding an edubase identifier, I'd also appreciate it if a FHRS one can
be added too. These are certainly invariant, only changing when the
premises change ownership. (I'm not sure what applies when school catering
is outsourced, or if a school acquires academy status.

I must say I like the various suggestions for better micromapping of
schools: this means that there is plenty to do even in well mapped areas.
One thing I've always wanted to map, but have never noticed suitable tags,
are the hard-surfaced school playgrounds. Clearly, using the existing
leisure=playground is a poor idea as it changes the meaning of existing
mapped objects; and also many primary schools will have a proper playground
too.

Jerry

On 6 January 2016 at 12:42, Stuart Reynolds <
stu...@travelinesoutheast.org.uk> wrote:

> Hi Jez,
>
> I was pondering that myself as I added the Edubase numbers to the schools
> that I have added and/or modified. I had two thoughts: one, we could just
> write a piece of free text such as “UK Edubase” in front of the ref; two,
> which is more elegant although involving non-standard tags, is that we tag
> it as ref:uk_edubase=* (or similar).
>
> Regards,
> Stuart
>
>
>
> On 6 Jan 2016, at 11:36, Jez Nicholson  wrote:
>
> On the ref=*. Is there any convention for indicating that the ref is
> Edubase? I've tagged Brighton Montessori with ref=133348 ...but how would
> an interested party know that they would be able to find more details on
> Edubase
> http://www.education.gov.uk/edubase/establishment/summary.xhtml?urn=133348 ?
>
>
> I agree that where an object is clearly 'owned' by an
> authority/company/etc. that it is *the* 'ref'. e.g. postbox numbers
>
> Regards,
> Jez
>
> On Tue, 5 Jan 2016 at 17:05 Stuart Reynolds <
> stu...@travelinesoutheast.org.uk> wrote:
>
>> I’m thinking that while we are reviewing the schools, it would be a good
>> idea to add the Edubase reference into a Ref tag for each school boundary
>> polygon, to make it easier to track in future. Is that reference stable
>> enough?
>> If we think that it is a good idea, perhaps we could make it part of an
>> agreed “do minimum” for this project. For example:
>>
>>
>>- draw and tag the boundary polygon with a minimum of
>>   - amenity=school
>>   - name=*
>>   - ref=*
>>- add entrances
>>   - at least one entrance=main
>>   - barrier=gate where appropriate - I would have thought most
>>   schools will have gates
>>   - others entrances where appropriate
>>- then optionally, but preferably, draw the school buildings and tag
>>building=school.
>>
>>
>> I know we don’t want to be prescriptive, but it would certainly help
>> people (like myself) who haven't participated in projects before ’t there
>> was a (readily achievable) level of expectation as to what involvement in
>> the project meant.
>>
>> Personally I have been adding in the buildings, but I haven’t been
>> worrying (for now) about playing fields and the like - I’ll go back and
>> revisit those if I have time. But there are a surprising number of missing
>> schools so I have been looking to get those in first.
>>
>> Cheers
>> Stuart
>>
>>
>>
>>
>> On 3 Jan 2016, at 21:54, Rob Nickerson  wrote:
>>
>> Hi all,
>>
>> Some great ideas and tools already shared and only January 3rd!
>>
>> This made me think I should set up a wiki page but I have been beaten to
>> it. I've expanded on the page to add links to all the resources being
>> discussed here. Page at:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_Quarterly_Projects
>>
>> *Rob*
>>
>> p.s. Big thank you to our wiki system admins who have now added the
>> VisualEditor to the wiki. This makes it much easier to edit the wiki so no
>> excuses for not keeping the pages up to date :-)
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>

Re: [Talk-ee] Avatud Maakaardi Seltsi MTÜst

2016-01-06 Diskussionsfäden kasu


Kuida seal Cargos parkimisega on ?
Minu poolest võib kuskil kõrtsus ka laua kinni panna.
15.01 on ka ok.

On 01/06/2016 11:21 AM, Tormi Tabor wrote:

Ok, http://www.openstreetmap.org/way/49455868 ;)


6. jaanuar 2016 11:15 kirjutas Margus Värton >:


EVR Cargo, Andrese praegune ja minu endine töökoht. Toopuiestee
35, Balti jaama ja Schnelli hotelli kõrval.

- M -

6. jaanuar 2016 11:13 kirjutas Tormi Tabor >:

Mis koht see Cargo on ? :)

Tervitades,
Tormi Tabor
5451 3000 

6. jaanuar 2016 11:02 kirjutas Jaak Laineste
>:

Ma näiteks panin praegu endale 15.01  endale
Tallinnapäevaks kalendrisse.

Jaak

Kuupäeval 6. jaanuar 2016 8:06 kirjutas Andres Kaaber
>:
> Hei
>
> Nooh põhimõtteliselt saaks ju siin Cargos teha küll.
>
> Kuupäeval 5. jaanuar 2016 15:11 kirjutas Margus Värton
>:
>> Tallinn ilmselt jah. Cargo on ju keset linna küll,
teeks seal?
>>
>> 05.01.2016 15:08 kirjutas kuupäeval "Andres Kaaber"
>> >:
>>>
>>> Hei
>>>
>>> On ettepanekuid, kus ja millal? Tõenäoliselt Tallinnas?
>>>
>>> Kuupäeval 5. jaanuar 2016 13:42 kirjutas Tormi Tabor
>>> >:
>>> > Hei,
>>> >
>>> > Kirjeldaks muudatusvajadused siin ära?
>>> > https://github.com/osmee/maakaart-ee/issues Lisasin
algatuseks kande
>>> > https://github.com/osmee/maakaart-ee/issues/3. Nii
saaks võimalikuks
>>> > sprindiks eeltöö ära teha.
>>> >
>>> > Tervitades,
>>> > Tormi Tabor
>>> > 5451 3000 
>>> >
>>> > 5. jaanuar 2016 13:31 kirjutas Manuel Hohmann
>>> > >:
>>> >>
>>> >> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>>> >> Hash: SHA1
>>> >>
>>> >> Ma arvan ka et see oleks hea mõte.
>>> >>
>>> >> On 05.01.2016 13:14, Margus Värton wrote:
>>> >> > Mina olen ka igapidi poolt.
>>> >> >
>>> >> > - M -
>>> >> >
>>> >> > 5. jaanuar 2016 13:13 kirjutas kasu >:
>>> >> >
>>> >> >> On 01/04/2016 07:04 PM, Andres Kaaber wrote:
>>> >> >>
>>> >> >>> Head uut ka minu poolt
>>> >> >>>
>>> >> >>> Arvan, et üks kokkusaamine oleks siinkohal
paslik. Või mida teised
>>> >> >>> arvavad?
>>> >> >>>
>>> >> >> Pole paha mõte.
>>> >> >>
>>> >> >>>
>>> >> >>> Kuupäeval 4. jaanuar 2016 18:50 kirjutas Mihkel
Oviir <
>>> >> >>> mihkel.ov...@gmail.com
>:
>>> >> >>>
>>> >>  Head uut!
>>> >>  See käimasaamine vist ei realiseerunud?
Tegelikult tahtsin uurida
>>> >>  natuke
>>> >>  teist teemat. Teenuseid oleks vaja uuendada.
Eestikeelne kaart on
>>> >>  juba
>>> >>  päris
>>> >>  vana, samuti võiks maa-ameti fotokihi uuesti
genereerida.
>>> >> 
>>> >>  terv,
>>> >>  Mihkel




___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee


___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [OSM-talk] Abandoned buildings

2016-01-06 Diskussionsfäden Andy Townsend


On 04/01/2016 23:14, John Doe wrote:


I tagged some abandoned building in my native city with 
abandoned:building=yes (as wiki) and the building name but now i can't 
search these ones with nominatim (no results) and none of these 
appears on mapnik.

Is prefix abandoned before building=yes really correct?




With regard to the tagging, a link to the actual area (and maybe a photo 
of the actual building) would help, and (in case you're not aware) 
there's a "tagging" mailing list 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/ that discusses such 
things.  Obviously I realise you're actually asking about searching not 
tagging; just mentioning in case it's useful...


Cheers,

Andy (SomeoneElse)



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-in] Gujarat revenue maps

2016-01-06 Diskussionsfäden Arun Ganesh

For each taluk is available here:
https://revenuedepartment.gujarat.gov.in/village-map

Cannot find a copyright notice anywhere, wonder who we can contact to ask
permission to use in OSM.

-- 
Arun Ganesh
(planemad) 

___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi? - nástřel vlastností aplikace

2016-01-06 Diskussionsfäden Ladislav Nesnera

OK. Předám. A když už jsem u té tiché pošty (proti dětství pokrok - do
písmenka bez zkreslení :-D)

"Ahoj, problém je v tom, že přistupuješ na HTTPS, pročež pak prohlížeč
odmítne stáhnout z jiného serveru potřebné skripty, které jsou pod HTTP.

Správná adresa tedy je:
http://tools.wmflabs.org/blahma/nenafocene/mapa.php
(dej si pozor, jestli ti to nemění sám prohlížeč až po zadání)

Jinak upozorňuju, že ta data není potřeba nijak vytahovat(!) – generuju
je já a mám je k dispozici v jednoduchém CSV ve formátu "článek \t lat
\t lon". V obdobném formátu generuje nějakým skriptem svá data i
wikipedista Frettie, který se zase zaměřil na chybějící tuším kulturní a
židovské památky podle seznamů (ten můj skript nedovede přistupovat níž
než na úroveň článku). Pokud byste pro to našli nějaké vhodné využití,
můžeme vám ty seznamy poskyt{nout/ovat}. Nejlépe by bylo, kdybychom se
na to v takovém případě podrobněji podívali na příštím wikisrazu, kam i
Frettie z Prahy pravidelně jezdí. Koordinovat by se to pak mělo i s tou
novou aplikací, jejíž vývoj si předsevzali Pražáci.

S pozdravem
Marek"

Pokud by se někdo nechal zlákat, pak je jasno, kdy a kam
,
program se dotváří průběžně.

tož tak ;?)


On 06/01/16 07:00, Marián Kyral wrote:
> No může to vyexportovat jako geojson a pak zobrazit přes leaflet.
> http://leafletjs.com/examples/geojson.html
>
> Marián
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Ladislav Nesnera 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 6. 1. 2016 1:57:39
> Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi? - nástřel vlastností aplikace
>
>
> Ááá. Díky. Mám stejnou zkušenost, jen jsem myslel, že to je nějaká
> specialitka mého FF na Linuxu, neb pod Midori mi to jelo. Teď jsem
> vyzkoušel Chromium a též prd. Napsal jsem Blahmovi
> , neb je to jeho
> udělátko. Ostatně, když mě na něj upozorňoval, napsal:
>
> "Obecně má Wikipedie už vcelku vychytané vytahování souřadnic z
> infoboxů článků k článkům jako takovým tak, že pak fungují dobře
> např. toto zobrazování mapy a i jiné nástroje si mohou poměrně
> snadno souřadnice k článkům vytahovat coby metadata. Např. já jsem
> takto za odpoledne nakódil pravideně aktualizovanou mapu dosud
> nenafocených článků, kterou začalo používat pár wikipedistů,
> ačkoliv to je jen takový drobný nástroj, nedodělaný a WMČR letos
> plánuje něco většího na ten způsob – ale zatím to slouží dobře:
> https://tools.wmflabs.org/blahma/nenafocene/mapa.php – tam to
> zobrazuji na Googlu, ale kdyby OSM měla podobně snadno použitelné
> API (nebo možná má a kdybych tedy já ho znal), tak to samozřejmě
> jde klidně zobrazovat i na tom podkladu. "
>
> Třeba to tím směrem někdo posune. Propagace OSM není nikdy dost ;-)
>
>
> On 05/01/16 21:43, Marián Kyral wrote:
>
> Zaujal mně ten odkaz na nenafocená místa: mně se ve Firefoxu
> 38 zobrazuje takhle:
>
>
> Koukal jsem na zdroj - je tam google api. Nicméně seznam by se
> z toho dal vytáhnout:
>
> GV_Draw_Marker({lat:49.16846940,lon:16.67888060,name:'2K
> 
> Czech',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/2K_Czech',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/2K_Czech
> 
> '});
> GV_Draw_Marker({lat:49.20008330,lon:16.57531940,name:'ALTAR
> 
> Games',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/ALTAR_Games',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/ALTAR_Games
> 
> '});
> GV_Draw_Marker({lat:50.08767500,lon:14.40290280,name:'A Studio
> 
> Rubín',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/A_Studio_Rubín',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/A_Studio_Rubín
> 
> '});
> GV_Draw_Marker({lat:50.0650,lon:14.41516670,name:'Aboard
> 
> city',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/Aboard_city',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/Aboard_city
> 
> '});
> ...
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [Talk-de] Georeferenzierung von Commons-Bildern - Geolocator HowTo

Hallo Florian,
> Der Geolocator ermöglicht es relativ einfach, Standort, Blickrichtung
> und Maßstab festzulegen. 

Ich versuche das mal mit diesem beeindruckenden Bild:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bridal_Veil_Falls_kayaker.jpg

Position ist ungefähr hier:
http://map.openseamap.org/?zoom=16=45.55458=-122.18008=45.55487=-122.18035=Bridal%20Veil%20Fall%0Asomewhere%20here...=BFTFFFTFFTF0FF

Also trage ich die Position des Objektes mal in den Geolocator ein:
lat=45.55458=-122.18008
Wird auf der Karte angezeigt.
Noch etwas genauer auf den Fluss schieben,
Koordinate wird automatisch angepsasst.

Und was mache ich jetzt mit den vielen Parametern?
Kann man z.B. irgendwo angeben, auf wieviel Meter die Position ungefähr
angegeben ist?

> Leider kann man Standort und Objekt nicht gleichzeitig in einem 
> Arbeitsgang festlegen, nacheinander ist aber kein Problem. 

Ok, das ist etwas umständlich.
Kameraposition ist vermutlich hier:
http://map.openseamap.org/?zoom=18=45.55397=-122.18104=45.55500=-122.18010=Kameraposition=BTTFFFTFFTF0FF

Wo trage ich die Blickrichtung ein?
Die Distanz zum Objekt? (oder wird die Distanz, wenn man Kamera-und
Objektposition hat, automatisch berechnet?)

> Als Ergebnis bekommt man die fertig ausgefüllt Location- bzw.
> ObjectLocation-Vorlage.

Ok. Wo trage ich die in Commons ein?

Als Kategorie: Category:Whitewater_canoeing

Danke für Deine Unterstützung !
Markus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes

Impossible de répondre et les inscriptions sur ce forum sont fermées.

Qu'il se tienne au courant des réformes adminsitratives en France, car
toutes les régions sont bien là.
Son cache n'est pas à jour des modifications intervenues que les régions,
il ne voit que les régions qui n'ont pas chang de frontières.
Ce n'est pas du tout un problème d'OSM mais du moteur de rendu qu'il
utilise (on ne sait pas lequel).
Le site layers.openstreetmap.fr n'a aucun problème à montrer toutes les
nouvelles régions (admin_level=4), les anciennes étant toujours là mais
marquées en "disused:"


2016-01-06 14:52 GMT+01:00 althio :

> Pour info, un message passé sur le forum international :
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53229
>
> [quote]
> Hi, there are a lot of boundaries with admin_level=4 missing in france:
>
> I see only 7 of them. Any idea, whats going on there?
>
> Regards
> walter/germany
> [/quote]
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Abandoned buildings

2016-01-06 Diskussionsfäden John Doe

The problem is not mine; i'm just searching a solution for casual/potential
OSM users.
Fot example i mapped some really interesting abandoned old house (in
italian i mean "villa" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Villa), currently
not yet recognized as historical heritage, that is object of study of
researchers in my native city; a student or researcher or just a curious
can be interested to search one of these places; on openstreetmap.org (the
well known OSM reference) they can't so there is an high probability that
they will use "other maps".
Nominatim is not a general purpose OSM search API (overpass however is), it
is built around the notion of creating address hierarchies of (correct) OSM
data for the purpose of geocoding and reverse geocoding. It has some
support for interesting POIs, but abandoned buildings are not really of
general interest.

In any case I'm not quite sure what your issue with using overpass is?

Simon

Am 06.01.2016 um 12:02 schrieb John Doe:

Ok i agree, the rendering is not so important and i can use other tools,
but why i can't search abandoned stuff with nominatim? this is not so logic
in my opinion. If the data is present why i can't find it with a regular
search on openstreetmap.org for example? this is not a rendering problem.
Il 06/Gen/2016 06:40, "Marc Gemis"  ha scritto:

> As soon as you record the data it is in the database, it doesn't
> matter whether it is rendered on the standard map or not.
> I think that if you need "stats" on abandoned buildings or shops, that
> you will load the data into your own database or a GIS system such as
> QGIS, where you can really analyse and visualise the data.
> Another quick solution for visualisation would be to use Overpass
> Turbo or Overpass in combination with umap.  No need to wait until
> others do the work for you :-)
>
>
> regards
>
> m
>
> On Tue, Jan 5, 2016 at 9:42 PM, John Doe  wrote:
> > In my opinion objects with abandoned prefix should be introduced in
> > nominatim for searches and in mapnik to see them (with a different render
> > obviously).
> > OSM can be an important database also for stats about abandoned
> > buildings/houses in our cities.
> > Some organization (also the public administration) can be interested in
> > research and exploitation of these places and OSM can be a great base.
> >
> > Il 05/Gen/2016 13:29, "Mateusz Konieczny"  ha
> scritto:
> >>
> >> On Tue, 5 Jan 2016 00:14:25 +0100
> >> John Doe  wrote:
> >>
> >> > I tagged some abandoned building in my native city with
> >> > abandoned:building=yes (as wiki) and the building name but now i can't
> >> > search these ones with nominatim (no results) and none of these
> >> > appears on mapnik.
> >> > Is prefix abandoned before building=yes really correct?
> >>
> >> "I tagged some abandoned building in my native city with
> >> abandoned:building=yes"
> >>
> >> I think it is mistake. abandoned: prefix makes sense for things like
> >> shops where there is a fundamental difference between active shop (POI
> >> - it is possible to buy something there or provides some services).
> >>
> >> abandoned:shop, abandoned:amenity is solely an orientation point.
> >>
> >> In case of buildings there is no such fundamental difference between
> >> used and unused one.
> >
> >
> > ___
> > talk mailing list
> > talk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> >
>

___
talk mailing 
listtalk@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] 2016 first quarterly project:Schools

2016-01-06 Diskussionsfäden Stuart Reynolds

Hi John,

I don’t know if how I do it is “right”, but I have used access=destination, and 
foot=no where I have those types of things. I haven’t ever used 
amenity=parking_entrance, although that doesn’t mean I’m right as I’m still a  
relative newbie at this compared to many. Actually, I use access=destination on 
all of my school entrances, regardless, as they are rarely, if ever, public 
rights of way and can seem like “shortcuts” between roads which are otherwise 
unconnected.

Cheers
Stuart



On 6 Jan 2016, at 12:04, John Aldridge 
> wrote:

On 05-Jan-16 17:03, Stuart Reynolds wrote:
 * draw and tag the boundary polygon with a minimum of
 o amenity=school
 o name=*
 o ref=*
 * add entrances
 o at least one entrance=main
 o barrier=gate where appropriate - I would have thought most
   schools will have gates
 o others entrances where appropriate
 * then optionally, but preferably, draw the school buildings and tag
   building=school.

I have a school car-park tagging question...


Suppose there's a vehicle entrance, distinct from the main/pedestrian entrance, 
leading (perhaps via some service road) to the school car-park. How should this 
best be tagged? Is

 amenity=parking_entrance

the appropriate tag (it's in the Wiki, but that page could be read as 
suggesting that this tag is an alternative to mapping an amenity=parking, not 
an addition to it). Or is

 entrance=parking

better? The Wiki doesn't mention 'parking' as a value for the 'entrance' tag, 
but maybe that doesn't matter.


Presumably an

 access=destination

tag will also usually be appropriate on the the school car-park?

--
Cheers,
John

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Violazione Licenza USGS

2016-01-06 Diskussionsfäden Francesco Pelullo

Il 06/gen/2016 14:13, "girarsi_liste"  ha scritto:
>
> Il 06/01/2016 12:23, Federico Cortese ha scritto:
> >
>
> Guardando il rendering dell'acqua, son più propenso a mapquest, e sono
> stati tolti alcuni dettagli dell'edificato e nomi strade, poi non sono
> convintissimo sia solo OSM, mi sembra un'ibrido.
>
>
>

I dati USA di OSM furono importati dal database TIGER qualche anno fa. Non
ho modo di verificare, ma potrebbe essere che sia OSM ad assomigliare ai
dati usati da USGS e non il contrario.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Georeferenzierung von Commons-Bildern

Hallo Norbert,

danke für die Links und die Erläuterung :-)

>> Was muss man wie in Commons eintragen?
> [1] erklärt, welche Info wie eingefügt wird. 

Ja, das hatte ich auch gefunden, und den Geolocator.
Aber das HowTo und die Doku-Links im Geolocator sind irgendwie so
kompliziert, das ich nicht herausfinde, was ich wo eintragen muss, und
welchen String ich kopieren und wo und wie ich diesen einfügen soll...

> Dabei kommen die Vorlagen Location [2] 
> und Object location [3] zum Einsatz. 

Da habe ich nicht verstanden, wie man die Vorlagen nutzt.
Eigentlich müssten die doch standardmässig auf der Hochlade-Seite von
Commons eingebunden sein? Dort finde ich aber nichts, wo man eine
Position eingeben könnte.

> Commons bevorzugt die Kameraposition (Location). 

Macht Sinn :-)
Plus vermutlich die Blickrichtung?
und die Entfernung zum Objekt?

Mit herzlichem Gruss,
Markus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk] Dealing with internet_access=wifi

2016-01-06 Diskussionsfäden Jakob Mühldorfer


Hello,

according to taginfo "internet_access=wifi" is used almost 80 times 
globally.
Would you agree it is safe to automatically change all of these to 
"internet_access=wlan"?
According to Wiki this is the correct tag, and it is almost impossible 
someone meant anything else with the current tag, so an automatic edit 
should not do any harm.


Cheers
Jakob

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] Georeferenzierung von Commons-Bildern - Geolocator: Lizenz und HowTo

Hoi Sarah,

schön von Dir zu hören :-)

> Versuche es mal mit diesem Link:
> http://www.lmdfdg.at

Cool - den kannte ich noch nicht... ;-)

Ich hatte aber das gefunden:
http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html

Da sehe ich zwei Probleme:

1. Der Geolocator kann zwar auch OSM nutzen,
 nutzt aber hauptsächlich Google-Karten und Luftbilder und scheint ein
Gogle-Werkzeug zu sein.
Und da war doch mal was, dass man für die Geolocation keine
Google-Werkzeuge nutzen soll? Und dass es irgendwie Schwierigkeiten
gibt, wenn man Wikipedia-Daten für OSM nutzt? Oder ist das inzwischen
alles vom Tisch?

2. Der Geolocator ist zwar ausführlich dokumentiert, aber nur auf
Englisch. Ziemlich komplex - ich werde da nicht schlau. Irgendwie nicht
wirklich geeignet für den deutschsprachigen Fotografen, der gern
mithelfen würde, den Ort für sein Bild anzugeben, aber nicht weiss wie.
Ein simples de:HowTo habe ich trotz intensiver Suche nicht gefunden.

Deswegen suchte ich nach einem OSM-Tool.
Idealerweise eines, das gleichermassen für Wikipedia-Artikel, Commons,
Wikidata und natürlich für OSM geeignet ist - technisch und lizenzrechtlich.
Und anwenderfreundlich in deutscher Sprache beschrieben :-)

Mit herzlichem Gruss,
Markus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Semi-OT: Welches GPS fürs Fahrrad?

2016-01-06 Diskussionsfäden Carsten Schwede


Hallo,

ich verwende am Rad einen Oregon 600 mit meinen generierten Karten. 
Vorteile des Gerätes sind AA- Zellen, die auch mal (schlecht) im Gerät 
geladen werden können (einen steifen streifen Plastikfolie unter die 
Akkus legen, damit der Knopf gedrückt wird), lange Laufzeit, Super 
Bildschirm, fast wie die alten aus den Etrex oder gpsMap, dafür höhere 
Auflösung. Touch funktioniert recht gut. Das Routing ist auf dem Gerät 
nicht so gut, aber für kurze Strecken einigermaßen brauchbar, 
funktioniert mit vorher eingegebenen Punkten oder auf der Karte 
ausgewählten Punkten recht ordentlich. GPX- Aufzeichnung ist gut, es 
lassen sich Herzfrequenzgurt, Kadenzsensor und der Temperatursensor 
anschließen und das wird dann alles in den GPX- Track geschrieben. 
Satellitenempfang auch Glonass, daher relativ schneller Fix und auch 
recht stabil auch in schlechteren Situationen. Tracks recht gleichmäßig 
mit wenigen Ausreißern. Fürs Rad lassen sich alle Infos, die man will 
auf die Fahrcomputerseite konfigurieren. Allgemein gibt es recht 
flexible Konfigurationsmöglichkeiten. Fahren nach vordefinierten 
Tracks/Routen kein Problem. Als allgemeines Outdoorgerät auch gut beim 
Wandern verwendbar, mit den Garminkarten soll es auch wie im Auto gehen, 
aber natürlich ohne Ansage.



--
Viele Grüße
Carsten

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Semi-OT: Welches GPS fürs Fahrrad? - Garmin Datenschutz

2016-01-06 Diskussionsfäden Volker Schmidt

Wenn ich mich richtig erinnere, benutzt Garmin (wie mio und Teasi) eine
routing software die auch hoch geladene tracks auswertet.
In dem Sinne nehme ich an, dass Garmin, als default, tracks aus dem GPS
saugt, und ohne Benutzerdaten veroeffentlicht. Bevor man Heise kontaktiert,
sollte man sich anschauen, wie die privacy settings des Garmin Connect
Kontos funktionieren und moeglicherweise diesen Aspekt beeinflussen.

This
email has been sent from a virus-free computer protected by Avast.
www.avast.com

<#DDB4FAA8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk] Abandoned buildings

2016-01-06 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer



sent from a phone

> Am 06.01.2016 um 12:59 schrieb Shaun McDonald :
> 
> Where a shop has closed and all the fittings removed, usually ready for a new 
> shop to move in, I use shop=vacant, and where appropriate building=retail.


shop=vacant seems a bit of a hack, "vacant" is not a shop type. You would 
better use a dedicated tag for this, e.g. vacant_shop=yes

I agree with building=building type though.

> 
> I would only use an abandoned tag where the building is run down and would 
> need significant repairs to bring back into use, or possibly where there have 
> been squatters or it's falling down. Abandoned is a rather strong word to use.


+1

cheers 
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] Semi-OT: Welches GPS fürs Fahrrad? - Garmin Datenschutz

Liebe Datenschützer,

Am 06.01.2016 um 12:21 schrieb michael spreng:
> Garmin edge 1000
> proprietäre Garmin Software 
> hat ungefragt all meine gps traces hochgeladen ! 

Das wäre m.E. eine öffentliche Beschwerde via Heise wert...

Vielleicht hat ja jemand einen guten Draht zur Redaktion?

Gruss,Markus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] confini amministrativi comunali OSM - Istat

2016-01-06 Diskussionsfäden Gianmario Mengozzi

Il comune di Cesena mette da un pò di tempo (
http://dati.unionevallesavio.it/) a disposizione alcuni dati cartografici
del territorio con licenza CC0 BY.

I dati di confine comunali sono più dettagliati rispetto all'estratto
istat2011 importati in osm ma mi paiono comunque coincidere con i dati
aggiornati istat2014. Provo a fare un'operazione di allineamento manuale.

I confini dei quartieri sono admin_level 9 o 10?

-- sent by  Nexus 5

Il 30 dic 2015 14:12, "Marcello"  ha scritto:

> Il 30/12/2015 00:40, Maurizio Napolitano ha scritto:
> > 2015-12-29 22:09 GMT+01:00 Any File :
> >> 2015-12-29 14:25 GMT+01:00 Marcello :
> >>> Ho verificato la situazione in Umbria, per la provincia di Terni non
> c'è
> >> Una volta che si è scaricato il (grande) file dal sito dell'Istat e
> >> compresso il file, c'è un modo per ritagliare solo i dati relativi ad
> >> una parte d'Italia?
> > da qgis
> > carichi il file .shp
> > premi il bottone destro sul nome del layer caricato e scegli "filter"
> > e da lì imposti su quale valore vuoi impostare il fitlro (es
> > COD_PRO" se vuoi avere i dati dei comuni in Provincia di Trento
> >
> > da command line
> > ogr2ogr -F "ESRI Shapefile" -where COD_PRO" trentino.shp
> Com2014_WGS84.shp
> >
> >
>
> Io ho fatto più o meno la stessa cosa con Josm, ho caricato il file .shp
> e fatto una ricerca sulla chiave COD_REG=10, così mi ha selezionato solo
> l'Umbria, ho copiato gli oggetti selezionati in un nuovo livello e
> salvato come file .osm. Sul nuovo livello si possono aggiungere tutti
> gli oggetti che interessano, facendo ricerche multiple o componendo la
> ricerca in modo adeguato, quindi è semplice crearsi un'estrazione
> personalizzata dal file Istat.
>
> Ciao
> Marcello
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione Licenza USGS

2016-01-06 Diskussionsfäden girarsi_liste

Il 06/01/2016 14:57, Federico Cortese ha scritto:
> A parte gli USA, quando si seleziona il layer STREET si visualizza
> chiaramente il render "Mapquest Open" basato sempre su dati OSM, senza
> però nessun riferimento né a OpenStreetMap né a Mapquest.
> 
> Ciao
> Federico

Infatti il forte sospetto lo vedo guardando la città di Hamhung, il
parco in questione è sputato:

http://www.openstreetmap.org/#map=16/39.9199/127.5422=Q


Non so come linkare nell'altra mappa la posizione.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-br] importações de locais no norte do país

2016-01-06 Diskussionsfäden S Volk

Boa tarde prezados,

há alguns dias eu havia visto edições do usuário ClaudDadur no norte do país, e 
lhe contatei diretamente questionando, mas obtive pouca resposta, (talvez 
porque parece não falar português).  Vi que foi contatado também pelo naoliv e 
DWG.

O usuário indicou agora link do IBGE (em 
http://www.openstreetmap.org/changeset/36215899). Tendo visto que parece se 
tratar de grande quantidade de importações de locais que vem fazendo, e sendo 
que algumas anteriores que pude dar uma olhada, creio que precisam de revisão 
ou explicação, pois não vi correspondência ao atual layer do IBGE nem imagem de 
satélite (indicadas nos comments de seus changesets), solicitei no mesmo 
comment ao usuário entrar em contato com a comunidade brasileira no talk-br 
para explicar e discutir publicamente antes de continuar.


Att., Sérgio / user:smaprs (email:svo...@hotmail.com)
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi? - nástřel vlastností aplikace

Nojo, teď už to funguje. Taky na to může prohlížeč upozornit a ne se
tvářit, že se nic neděje :-(

Marián
 

Dne 6.1.2016 v 14:19 Ladislav Nesnera napsal(a):
> OK. Předám. A když už jsem u té tiché pošty (proti dětství pokrok - do
> písmenka bez zkreslení :-D)
>
> "Ahoj, problém je v tom, že přistupuješ na HTTPS, pročež pak prohlížeč
> odmítne stáhnout z jiného serveru potřebné skripty, které jsou pod HTTP.
>
> Správná adresa tedy je:
> http://tools.wmflabs.org/blahma/nenafocene/mapa.php
> (dej si pozor, jestli ti to nemění sám prohlížeč až po zadání)
>
> Jinak upozorňuju, že ta data není potřeba nijak vytahovat(!) –
> generuju je já a mám je k dispozici v jednoduchém CSV ve formátu
> "článek \t lat \t lon". V obdobném formátu generuje nějakým skriptem
> svá data i wikipedista Frettie, který se zase zaměřil na chybějící
> tuším kulturní a židovské památky podle seznamů (ten můj skript
> nedovede přistupovat níž než na úroveň článku). Pokud byste pro to
> našli nějaké vhodné využití, můžeme vám ty seznamy poskyt{nout/ovat}.
> Nejlépe by bylo, kdybychom se na to v takovém případě podrobněji
> podívali na příštím wikisrazu, kam i Frettie z Prahy pravidelně jezdí.
> Koordinovat by se to pak mělo i s tou novou aplikací, jejíž vývoj si
> předsevzali Pražáci.
>
> S pozdravem
> Marek"
>
> Pokud by se někdo nechal zlákat, pak je jasno, kdy a kam
> ,
> program se dotváří průběžně.
>
> tož tak ;?)
>
>
> On 06/01/16 07:00, Marián Kyral wrote:
>> No může to vyexportovat jako geojson a pak zobrazit přes leaflet.
>> http://leafletjs.com/examples/geojson.html
>>
>> Marián
>>
>> -- Původní zpráva --
>> Od: Ladislav Nesnera 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 6. 1. 2016 1:57:39
>> Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi? - nástřel vlastností aplikace
>>
>>
>> Ááá. Díky. Mám stejnou zkušenost, jen jsem myslel, že to je
>> nějaká specialitka mého FF na Linuxu, neb pod Midori mi to jelo.
>> Teď jsem vyzkoušel Chromium a též prd. Napsal jsem Blahmovi
>> , neb je to jeho
>> udělátko. Ostatně, když mě na něj upozorňoval, napsal:
>>
>> "Obecně má Wikipedie už vcelku vychytané vytahování souřadnic z
>> infoboxů článků k článkům jako takovým tak, že pak fungují dobře
>> např. toto zobrazování mapy a i jiné nástroje si mohou poměrně
>> snadno souřadnice k článkům vytahovat coby metadata. Např. já
>> jsem takto za odpoledne nakódil pravideně aktualizovanou mapu
>> dosud nenafocených článků, kterou začalo používat pár
>> wikipedistů, ačkoliv to je jen takový drobný nástroj, nedodělaný
>> a WMČR letos plánuje něco většího na ten způsob – ale zatím to
>> slouží dobře:
>> https://tools.wmflabs.org/blahma/nenafocene/mapa.php – tam to
>> zobrazuji na Googlu, ale kdyby OSM měla podobně snadno použitelné
>> API (nebo možná má a kdybych tedy já ho znal), tak to samozřejmě
>> jde klidně zobrazovat i na tom podkladu. "
>>
>> Třeba to tím směrem někdo posune. Propagace OSM není nikdy dost ;-)
>>
>>
>> On 05/01/16 21:43, Marián Kyral wrote:
>>
>> Zaujal mně ten odkaz na nenafocená místa: mně se ve Firefoxu
>> 38 zobrazuje takhle:
>>
>>
>> Koukal jsem na zdroj - je tam google api. Nicméně seznam by
>> se z toho dal vytáhnout:
>>
>> GV_Draw_Marker({lat:49.16846940,lon:16.67888060,name:'2K
>> 
>> Czech',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/2K_Czech',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/2K_Czech
>> 
>> '});
>> GV_Draw_Marker({lat:49.20008330,lon:16.57531940,name:'ALTAR
>> 
>> Games',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/ALTAR_Games',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/ALTAR_Games
>> 
>> '});
>> GV_Draw_Marker({lat:50.08767500,lon:14.40290280,name:'A
>> Studio
>> 
>> Rubín',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/A_Studio_Rubín',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/A_Studio_Rubín
>> 
>> '});
>> GV_Draw_Marker({lat:50.0650,lon:14.41516670,name:'Aboard
>> 
>> city',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/Aboard_city',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/Aboard_city
>> 
>> '});
>> ...
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>>

Re: [Talk-cz] new.openstreetmap.cz Was:Re: kam s fotografiemi?

2016-01-06 Diskussionsfäden Ladislav Laska

To se mi líbí, budu sledovat. 

Něco hnedka napíšu na github jako issue, kdyby se tam objevil kód, třeba bych
přispěl něčím hodnotným.

Zcela zásadní věc je, že by to chtělo nějakou kratší doménu, kterou bych mohl
psát do prohlížeče, nebo někomu nadiktovat (než moji prarodiče dopíšou
new.openstreetmap.org, zapomenou co tam chtěli najít).

Není tady třeba vlastník osm.cz? :-)


-- 
S pozdravem Ladislav Láska  
Katedra Aplikované Matematiky, MFF UK   tel.: +420 739 464 167

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes

2016-01-06 Diskussionsfäden Otourly Wiki

De plus le message cité date de 2009. Mais bon c'est dommage qu'il n'ai pas eu 
de réponse directement sur le forum. Florian
 

Le Mercredi 6 janvier 2016 15h53, Otourly Wiki  a écrit :
 

 Par contre, il y a un compte à ce nom sur le wiki 
:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Wambacher#Regions_of_France
Plus simple non ?
Florian
 

Le Mercredi 6 janvier 2016 15h36, Philippe Verdy  a 
écrit :
 

 Impossible de répondre et les inscriptions sur ce forum sont fermées.
Qu'il se tienne au courant des réformes adminsitratives en France, car toutes 
les régions sont bien là.Son cache n'est pas à jour des modifications 
intervenues que les régions, il ne voit que les régions qui n'ont pas chang de 
frontières.Ce n'est pas du tout un problème d'OSM mais du moteur de rendu qu'il 
utilise (on ne sait pas lequel).Le site layers.openstreetmap.fr n'a aucun 
problème à montrer toutes les nouvelles régions (admin_level=4), les anciennes 
étant toujours là mais marquées en "disused:"

2016-01-06 14:52 GMT+01:00 althio :

Pour info, un message passé sur le forum international :
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53229

[quote]
Hi, there are a lot of boundaries with admin_level=4 missing in france:

I see only 7 of them. Any idea, whats going on there?

Regards
walter/germany
[/quote]

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


   

  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes

2016-01-06 Diskussionsfäden Francescu GAROBY

Non, le message sur le forum date d'aujourd'hui à 15h36.
C'est l'inscription de wambacher sur ce forum qui date de 2009

Francescu

Le 6 janvier 2016 à 15:54, Otourly Wiki  a écrit :

> De plus le message cité date de 2009. Mais bon c'est dommage qu'il n'ai
> pas eu de réponse directement sur le forum.
>
> Florian
>
>
> Le Mercredi 6 janvier 2016 15h53, Otourly Wiki  a écrit
> :
>
>
> Par contre, il y a un compte à ce nom sur le wiki :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Wambacher#Regions_of_France
> Plus simple non ?
>
> Florian
>
>
> Le Mercredi 6 janvier 2016 15h36, Philippe Verdy  a
> écrit :
>
>
> Impossible de répondre et les inscriptions sur ce forum sont fermées.
>
> Qu'il se tienne au courant des réformes adminsitratives en France, car
> toutes les régions sont bien là.
> Son cache n'est pas à jour des modifications intervenues que les régions,
> il ne voit que les régions qui n'ont pas chang de frontières.
> Ce n'est pas du tout un problème d'OSM mais du moteur de rendu qu'il
> utilise (on ne sait pas lequel).
> Le site layers.openstreetmap.fr n'a aucun problème à montrer toutes les
> nouvelles régions (admin_level=4), les anciennes étant toujours là mais
> marquées en "disused:"
>
>
> 2016-01-06 14:52 GMT+01:00 althio :
>
> Pour info, un message passé sur le forum international :
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53229
>
> [quote]
> Hi, there are a lot of boundaries with admin_level=4 missing in france:
>
> I see only 7 of them. Any idea, whats going on there?
>
> Regards
> walter/germany
> [/quote]
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Abandoned buildings

2016-01-06 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer



sent from a phone

Am 06.01.2016 um 15:55 schrieb Andy Townsend :

>> You would better use a dedicated tag for this, e.g. vacant_shop=yes
> 
> Now you're just making it up as you're going along* :)  No uses in OSM, though


yes, sorry for not being more explicit, that wasn't meant as an actual example, 
my suggestion would be disused:shop=yes/*
(the * stands for the shop type that was there before it closed, and which is 
quite often still visible also afterwards)

cheers 
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] Georeferenzierung von Commons-Bildern

2016-01-06 Diskussionsfäden Norbert Kück


Hallo Markus,

am 06.01.2016 um 15:11 schrieb Markus:


Ja, das hatte ich auch gefunden, und den Geolocator.
Aber das HowTo und die Doku-Links im Geolocator sind irgendwie so
kompliziert, das ich nicht herausfinde, was ich wo eintragen muss, und
welchen String ich kopieren und wo und wie ich diesen einfügen soll...
Nimm Dir etwas Zeit um mit dem Geolocator zu spielen. Es ist einfacher, 
als Du denkst. :-)



Da habe ich nicht verstanden, wie man die Vorlagen nutzt.
Eigentlich müssten die doch standardmässig auf der Hochlade-Seite von
Commons eingebunden sein? Dort finde ich aber nichts, wo man eine
Position eingeben könnte.
Nun, es gibt DIE Hochladeseite nicht, sondern den sogenanten Assistenten 
und die herkömmlichen Formulare. Letzere entsprechen weitgehend dem 
Formular zum Ändern der Beschreibungsseite. Die Vorlagen werden im 
Assistenten NICHT eingegeben, aber durch die Technik generiert. Unter 
dem Register "Beschreiben" findest Du weit unten einen Link "Ort und 
weitere Informationen hinzufügen...", der u.a. Eingabefelder für 
Location öffnet. (Manchmal hilft einfaches Probieren!!)



Commons bevorzugt die Kameraposition (Location).

Macht Sinn :-)

Nicht immer.


Plus vermutlich die Blickrichtung?

Ja.


und die Entfernung zum Objekt?
Eben nicht! Und damit fehlt die Lage des Objekts! Es wird lediglich 
dokumentiert, wo der Fotograf stand und wohin er sah.


Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes

2016-01-06 Diskussionsfäden Otourly Wiki

Par contre, il y a un compte à ce nom sur le wiki 
:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Wambacher#Regions_of_France
Plus simple non ?
Florian
 

Le Mercredi 6 janvier 2016 15h36, Philippe Verdy  a 
écrit :
 

 Impossible de répondre et les inscriptions sur ce forum sont fermées.
Qu'il se tienne au courant des réformes adminsitratives en France, car toutes 
les régions sont bien là.Son cache n'est pas à jour des modifications 
intervenues que les régions, il ne voit que les régions qui n'ont pas chang de 
frontières.Ce n'est pas du tout un problème d'OSM mais du moteur de rendu qu'il 
utilise (on ne sait pas lequel).Le site layers.openstreetmap.fr n'a aucun 
problème à montrer toutes les nouvelles régions (admin_level=4), les anciennes 
étant toujours là mais marquées en "disused:"

2016-01-06 14:52 GMT+01:00 althio :

Pour info, un message passé sur le forum international :
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53229

[quote]
Hi, there are a lot of boundaries with admin_level=4 missing in france:

I see only 7 of them. Any idea, whats going on there?

Regards
walter/germany
[/quote]

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-ee] Avatud Maakaardi Seltsi MTÜst

2016-01-06 Diskussionsfäden Jaak Laineste


Pärast tööaega siis ehk sobib kõikidele ? 18?

Jaak

> On 06 Jan 2016, at 16:54, Margus Värton  wrote:
> 
> Mulle ka 15.01 sobib. Parkimisega ei tohiks seal väga probleeme olla. 
> 
> - M -
> 
> 6. jaanuar 2016 16:12 kirjutas kasu >:
> Kuida seal Cargos parkimisega on ?
> Minu poolest võib kuskil kõrtsus ka laua kinni panna.
> 15.01 on ka ok.
> 
> 
> On 01/06/2016 11:21 AM, Tormi Tabor wrote:
>> Ok, http://www.openstreetmap.org/way/49455868 
>>  ;)
>> 
>> 
>> 6. jaanuar 2016 11:15 kirjutas Margus Värton > >:
>> EVR Cargo, Andrese praegune ja minu endine töökoht. Toopuiestee 35, Balti 
>> jaama ja Schnelli hotelli kõrval.
>> 
>> - M -
>> 
>> 6. jaanuar 2016 11:13 kirjutas Tormi Tabor > >:
>> Mis koht see Cargo on ? :)
>> 
>> Tervitades,
>> Tormi Tabor
>> 5451 3000 
>> 
>> 6. jaanuar 2016 11:02 kirjutas Jaak Laineste > >:
>> Ma näiteks panin praegu endale 15.01  endale Tallinnapäevaks 
>> kalendrisse.
>> 
>> Jaak
>> 
>> Kuupäeval 6. jaanuar 2016 8:06 kirjutas Andres Kaaber 
>> >:
>> > Hei
>> >
>> > Nooh põhimõtteliselt saaks ju siin Cargos teha küll.
>> >
>> > Kuupäeval 5. jaanuar 2016 15:11 kirjutas Margus Värton 
>> > >:
>> >> Tallinn ilmselt jah. Cargo on ju keset linna küll, teeks seal?
>> >>
>> >> 05.01.2016 15:08 kirjutas kuupäeval "Andres Kaaber"
>> >> >:
>> >>>
>> >>> Hei
>> >>>
>> >>> On ettepanekuid, kus ja millal? Tõenäoliselt Tallinnas?
>> >>>
>> >>> Kuupäeval 5. jaanuar 2016 13:42 kirjutas Tormi Tabor
>> >>> >:
>> >>> > Hei,
>> >>> >
>> >>> > Kirjeldaks muudatusvajadused siin ära?
>> >>> > https://github.com/osmee/maakaart-ee/issues 
>> >>> >  Lisasin algatuseks kande
>> >>> > https://github.com/osmee/maakaart-ee/issues/3 
>> >>> > . Nii saaks võimalikuks
>> >>> > sprindiks eeltöö ära teha.
>> >>> >
>> >>> > Tervitades,
>> >>> > Tormi Tabor
>> >>> > 5451 3000 
>> >>> >
>> >>> > 5. jaanuar 2016 13:31 kirjutas Manuel Hohmann
>> >>> > > >>> > >:
>> >>> >>
>> >>> >> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>> >>> >> Hash: SHA1
>> >>> >>
>> >>> >> Ma arvan ka et see oleks hea mõte.
>> >>> >>
>> >>> >> On 05.01.2016 13:14, Margus Värton wrote:
>> >>> >> > Mina olen ka igapidi poolt.
>> >>> >> >
>> >>> >> > - M -
>> >>> >> >
>> >>> >> > 5. jaanuar 2016 13:13 kirjutas kasu > >>> >> > >:
>> >>> >> >
>> >>> >> >> On 01/04/2016 07:04 PM, Andres Kaaber wrote:
>> >>> >> >>
>> >>> >> >>> Head uut ka minu poolt
>> >>> >> >>>
>> >>> >> >>> Arvan, et üks kokkusaamine oleks siinkohal paslik. Või mida teised
>> >>> >> >>> arvavad?
>> >>> >> >>>
>> >>> >> >> Pole paha mõte.
>> >>> >> >>
>> >>> >> >>>
>> >>> >> >>> Kuupäeval 4. jaanuar 2016 18:50 kirjutas Mihkel Oviir <
>> >>> >> >>> mihkel.ov...@gmail.com >:
>> >>> >> >>>
>> >>> >>  Head uut!
>> >>> >>  See käimasaamine vist ei realiseerunud? Tegelikult tahtsin uurida
>> >>> >>  natuke
>> >>> >>  teist teemat. Teenuseid oleks vaja uuendada. Eestikeelne kaart on
>> >>> >>  juba
>> >>> >>  päris
>> >>> >>  vana, samuti võiks maa-ameti fotokihi uuesti genereerida.
>> >>> >> 
>> >>> >>  terv,
>> >>> >>  Mihkel
>> 
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
>> 
> 
> 
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

[Talk-ht] Clinton Health Access Initiative HOT Tasks

2016-01-06 Diskussionsfäden Gibb, Matthew

Fr:


Bonjour,


La Clinton Health Access Initiative (CHAI) a récemment conclu un partenariat 
avec le Missing Maps project pour aider à l'éradication du paludisme les 
efforts de l'Initiative sur l'île d'Hispaniola. CHAI va commencer leur travail 
dans quatre communes situées dans le département de la Grand'Anse sur la 
péninsule de Tiburon d'Haïti. Les communes d'intérêt seront Anse-d'Hainault, 
Dame-Marie, Chambellan, et Moron.


** Travailler avec des groupes locaux de l'OSM est crucial de veiller à ce que 
la carte d'une région est précise et significative.

Quatre tâches ont été créés sur OSM Tasking Manager de Humanitarian 
OpenStreetMap Team (tasks.hotosm.org):


# 1398 - Missing Maps: Anse-d'Hainault, Haïti

# 1399 - Missing Maps: Dame Marie, Haïti

# 1400 – Missing Maps: Chambellan, Haïti

# 1401 – Missing Maps: Moron, Haïti


Ces quatre tâches se concentrent sur le traçage des bâtiments, des routes et 
des voies navigables, de chaque commune. Comme chaque commune couvre une grande 
surface, la commutation entre plusieurs sources d'imagerie peut être 
nécessaire. Disponible Bing et MapBox imagerie doit être utilisée pour tracer 
autant de la région que possible. Nous sommes dans le processus d'obtention des 
images supplémentaires pour des portions de cette zone où la couverture 
nuageuse est un problème.


CHAI et ses partenaires vont utiliser ces données pour améliorer la 
surveillance du paludisme qui appuient la prise de décisions et de mettre en 
œuvre des interventions à base communautaire qui sont adaptées au niveau de 
risque de paludisme dans ces domaines, avec l'objectif d'élimination de la 
transmission du paludisme d'ici à 2020.


La première tâche, Anse-d'Hainault, a déjà été publié. Dans un effort pour 
assurer la qualité des données, les tâches suivantes seront publiés une fois 
CHAI croit une tâche a été suffisamment rempli. Pour toutes questions relatives 
à ces tâches, s'il vous plaît communiquer avec Matthew Gibb 
(matthew.g...@redcross.org), Analyste SIG 
avec la Croix-Rouge américaine.


Le Missing Maps project vise à cartographier les endroits les plus vulnérables 
dans le monde (affectée par les crises humanitaires: les épidémies, les 
conflits, les catastrophes naturelles, la pauvreté, les crises 
environnementales). Construire sur les projets de préparation aux catastrophes 
de HOT, les tâches de Missing Maps faciliter la cartographie de préemption des 
pays prioritaires afin de faciliter la réponse aux catastrophes, les activités 
médicales et l'allocation des ressources en cas de crise.


Merci beaucoup,


Matt Gibb


En:

Good morning,

The Clinton Health Access Initiative (CHAI) has recently partnered with the 
Missing Maps project to assist in the Initiative’s Malaria eradication efforts 
on the island of Hispaniola. CHAI will begin their work in four communes 
located in the Grand’Anse Department on Haiti’s Tiburon Peninsula. The communes 
of interest will be Anse-d’Hainault, Dame-Marie, Chambellan, and Moron.

** Working with local OSM groups is crucial to ensuring that the map of a 
region is accurate and meaningful.

Four tasks have been created on the Humanitarian OpenStreetMap Team’s OSM 
Tasking manager (tasks.hotosm.org):
#1398 – Missing Maps: Anse-d’Hainault, Haiti
#1399 – Missing Maps: Dame Marie, Haiti
#1400 – Missing Maps: Chambellan, Haiti
#1401 – Missing Maps: Moron, Haiti

These four tasks focus on the tracing of buildings, roads, and waterways of 
each commune. As each commune covers a large area, switching between multiple 
imagery sources may be required. Available Bing and Mapbox imagery should be 
used to trace as much of the region as possible. We are in the process of 
obtaining additional imagery for portions of this area where cloud cover is an 
issue.

CHAI and its partners will use these data to improve malaria surveillance which 
support decision-making and to implement community-based interventions which 
are tailored to the level of malaria risk in these areas, with the goal of 
eliminating malaria transmission by the year 2020.

The first task, Anse-d’Hainault, has already been published. In an effort to 
ensure data quality, subsequent tasks will be published once CHAI believes a 
task has been sufficiently completed. For any issues regarding these tasks, 
please contact Matthew Gibb (matthew.g...@redcross.org), GIS Analyst with the 
American Red Cross.

The Missing Maps project aims to map the most vulnerable places in the world 
(affected by humanitarian crises: disease epidemics, conflict, natural 
disasters, poverty, environmental crises). Building on HOT's disaster 
preparedness projects, the Missing Maps tasks facilitate pre-emptive mapping of 
priority countries to better facilitate disaster response, medical activities 
and resource allocation when crises occur.

Thank you,

Matt Gibb


Matthew Gibb

GIS Analyst | International Services | American

Re: [OSM-talk] Abandoned buildings

2016-01-06 Diskussionsfäden Andy Townsend


On 06/01/2016 13:48, Martin Koppenhoefer wrote:
shop=vacant seems a bit of a hack, "vacant" is not a shop type. 


That's debateable, I'd say it was.  "disused:shop=blah" (or "yes") would 
work too and is used, though not nearly as many as shop=vacant (9k vs 2k 
for http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=disused%3Ashop ).


You would better use a dedicated tag for this, e.g. vacant_shop=yes 


Now you're just making it up as you're going along* :)  No uses in OSM, 
though


http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=vacant_shop%3Dyes

finds 8 shop:vacant=yes.

Cheers,

Andy

* https://www.youtube.com/watch?v=7FvoXJCrBhQ

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes

2016-01-06 Diskussionsfäden Marc Gemis

2016-01-06 15:35 GMT+01:00 Philippe Verdy :
> Impossible de répondre et les inscriptions sur ce forum sont fermées.

C'est bizarre. Je pense que ce n'est pas vrai: voir
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=36900 #14

m

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes

2016-01-06 Diskussionsfäden Francescu GAROBY

15h36, modulo le décalage horaire du serveur...

Le 6 janvier 2016 à 16:06, Francescu GAROBY  a écrit :

> Non, le message sur le forum date d'aujourd'hui à 15h36.
> C'est l'inscription de wambacher sur ce forum qui date de 2009
>
> Francescu
>
> Le 6 janvier 2016 à 15:54, Otourly Wiki  a écrit :
>
>> De plus le message cité date de 2009. Mais bon c'est dommage qu'il n'ai
>> pas eu de réponse directement sur le forum.
>>
>> Florian
>>
>>
>> Le Mercredi 6 janvier 2016 15h53, Otourly Wiki  a
>> écrit :
>>
>>
>> Par contre, il y a un compte à ce nom sur le wiki :
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Wambacher#Regions_of_France
>> Plus simple non ?
>>
>> Florian
>>
>>
>> Le Mercredi 6 janvier 2016 15h36, Philippe Verdy  a
>> écrit :
>>
>>
>> Impossible de répondre et les inscriptions sur ce forum sont fermées.
>>
>> Qu'il se tienne au courant des réformes adminsitratives en France, car
>> toutes les régions sont bien là.
>> Son cache n'est pas à jour des modifications intervenues que les régions,
>> il ne voit que les régions qui n'ont pas chang de frontières.
>> Ce n'est pas du tout un problème d'OSM mais du moteur de rendu qu'il
>> utilise (on ne sait pas lequel).
>> Le site layers.openstreetmap.fr n'a aucun problème à montrer toutes les
>> nouvelles régions (admin_level=4), les anciennes étant toujours là mais
>> marquées en "disused:"
>>
>>
>> 2016-01-06 14:52 GMT+01:00 althio :
>>
>> Pour info, un message passé sur le forum international :
>> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53229
>>
>> [quote]
>> Hi, there are a lot of boundaries with admin_level=4 missing in france:
>>
>> I see only 7 of them. Any idea, whats going on there?
>>
>> Regards
>> walter/germany
>> [/quote]
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Francescu
>



-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Violazione Licenza USGS

2016-01-06 Diskussionsfäden Federico Cortese

2016-01-06 17:29 GMT+01:00 Andrea Lattmann :
>
> Confermo che è basato su OSM.
> Ho verificato la mia zona è sono dati OSM, garantito al 1000 x 1000!!
>

Come ci muoviamo, visto che si tratta di sito americano? Dobbiamo
forse segnalare sulla lista internazionale?

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione Licenza USGS

2016-01-06 Diskussionsfäden girarsi_liste

Il 06/01/2016 19:04, Federico Cortese ha scritto:
> 2016-01-06 17:29 GMT+01:00 Andrea Lattmann :
>>
>> Confermo che è basato su OSM.
>> Ho verificato la mia zona è sono dati OSM, garantito al 1000 x 1000!!
>>
> 
> Come ci muoviamo, visto che si tratta di sito americano? Dobbiamo
> forse segnalare sulla lista internazionale?
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> 

Credo di sì vista la "grandezza" dell'ente preposto.
Oppure, forse, alla fondazione direttamente.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Zona Piacenza cycleway da valutare.

2016-01-06 Diskussionsfäden girarsi_liste

Mentre stavo cercando tag per capire al meglio come mappare queste
cycleway, sono incappato inquesto tratto di ciclabile che passa sulla
tangenziale, e che, probabile, manchi un covered=yes, o qualcos'altro
che non faccia intendere passi sopra la tangenziale nel punto in questione.

Quindi segnalo.

http://www.openstreetmap.org/way/386253950#map=18/45.03114/9.59782


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Fahrverbot beschreiben

2016-01-06 Diskussionsfäden Kevin Kofler

Florian Michaeler wrote:
> hier um Ebreichsdorf gibt es ein Fahrverbot für LKW über 3,5t, (
> https://goo.gl/photos/Z2L762UrD5h8gFbA7 )  mir stellt sich jetzt die
> Frage wie kann man die Ausnahme nachvollziehbar und vor allem auch
> auswertbar mappen.

Wie wäre es mit maxweight=3.5, maxweight:conditional=none @ destination
und einem note, wo drinnensteht, was da alles an Destinations erlaubt ist? 
Das ist zwar ein SEHR weitreichendes Gebiet für eine Zufahrtserlaubnis im 
Sinne von "access=destination", aber haben wir einen passenderen Tag?

Ich denke halt kaum, daß ein Tag der Art:
maxweight:conditional=none @ 
destinations_in_lower_austria_south_of_the_b10_and_the_townships_strotzing_loretto_and_leithaprodersdorf_and_sources_in_the_townships_of_ebreichsdorf_pottendorf_or_trumau_with_the_destination_in_bruck_leitha_bruckneudorf_enzersdorf_fischa_schwadorf_or_trautmannsdorf
auch nur die geringste Chance auf internationale Akzeptanz hat. ;-) Also ist 
@ destination wohl das Bestmögliche.

Kevin Kofler

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-it] Violazione Licenza USGS

2016-01-06 Diskussionsfäden Andrea Lattmann

>A parte gli USA, quando si seleziona il >layer STREET si visualizza
>chiaramente il render "Mapquest Open" >basato sempre su dati OSM, senza
>però nessun riferimento né a >OpenStreetMap né a Mapquest.

Confermo che è basato su OSM.
Ho verificato la mia zona è sono dati OSM, garantito al 1000 x 1000!!

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Georeferenzierung von Commons-Bildern - Geolocator HowTo

2016-01-06 Diskussionsfäden Stefan Kaufmann


Am 2016-01-06 um 15:13 schrieb Markus:


Also trage ich die Position des Objektes mal in den Geolocator ein:
lat=45.55458=-122.18008
Wird auf der Karte angezeigt.
Noch etwas genauer auf den Fluss schieben,
Koordinate wird automatisch angepsasst.


Nicht des Objekts, sondern des Aufnahmestandorts. Dort, wo die Kamera 
stand. Zitat aus Commons:Georeferenzierung: „Wir speichern auf Commons 
die Koordinaten des Punktes von dem aus die Datei aufgenommen wurde so 
genau wie möglich. Die Lage der Gegenstände selbst sollte in den 
jeweiligen Wikipedia-Artikeln erfasst werden und die 
Commons-Beschreibung sollte dorthin verlinken.“




Wo trage ich die Blickrichtung ein?
Die Distanz zum Objekt? (oder wird die Distanz, wenn man Kamera-und
Objektposition hat, automatisch berechnet?)


Zitat aus der Anleitung auf Commons:Georeferenzierung: „3. Bestimme den 
Parameter heading (Blickrichtung von der Kamera zum Gegenstand) 
([Shift+Maus Verschieben]/[Shift+Klick])“




Als Ergebnis bekommt man die fertig ausgefüllt Location- bzw.
ObjectLocation-Vorlage.


Ok. Wo trage ich die in Commons ein?


Bearbeiten → dann unter die Informationen einfuegen. Zitat aus 
Commons:Georeferenzierung: „Wenn die Bildseite über eine 
{{Information}}-Vorlage oder ähnliches verfügt, sollte die 
{{location}}-Vorlage unmittelbar danach folgen.“


regards,
-stk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-it] Osmand 2.2.4

2016-01-06 Diskussionsfäden Andrea Lattmann

Per chi fosse interessato ieri è stato rilasciato in f-droid Osmand 2.2.4. È 
possibile, in fase beta, utilizzare il live update delle mappe.

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes

2016-01-06 Diskussionsfäden Alexandre Magno Brito de Medeiros

J'obtiens "The forum software has recently been upgraded. Not all previous
modifications have been re-applied yet, see here
 for more
info and problem reporting"

Le 6 janvier 2016 à 16:04, Marc Gemis  a écrit :

> 2016-01-06 15:35 GMT+01:00 Philippe Verdy :
> > Impossible de répondre et les inscriptions sur ce forum sont fermées.
>
> C'est bizarre. Je pense que ce n'est pas vrai: voir
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=36900 #14
>
> m
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-in] Gujarat revenue maps

2016-01-06 Diskussionsfäden Arun Ganesh

On Wed, Jan 6, 2016 at 10:37 PM, shravan  wrote:

> Hey Arun,
>
> I'll ask the concerned authorities, if they are willing to cooperate and
> get back to you in a week's time.
>
> Shravan
>

Thanks Shravan!


>
> On 6 January 2016 at 18:30, Arun Ganesh  wrote:
>
>> For each taluk is available here:
>> https://revenuedepartment.gujarat.gov.in/village-map
>>
>> Cannot find a copyright notice anywhere, wonder who we can contact to ask
>> permission to use in OSM.
>>
>> --
>> Arun Ganesh
>> (planemad) 
>> 
>>
>> ___
>> Talk-in mailing list
>> Talk-in@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>>
>>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>


-- 
Arun Ganesh
(planemad) 

___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-at] Fahrverbot beschreiben

2016-01-06 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann

On 07.01.2016 01:44, Friedrich Volkmann wrote:
> Vor einigen Jahren musste Leobersdorf

Leopoldsdorf

Egal wie oft ich einen Text durchgelesen habe: Den letzten Fehler sehe ich
immer im Moment, wo er gepostet ist.

-- 
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-co] Comunicado de Prensa #MapatónxGuajira

2016-01-06 Diskussionsfäden Artesano

*Comunicado de prensa*

*Mapatón por La Guajira*

*Descargue los comunicados aquí:*

Formato PDF Formato
de texto 

Comparta en redes sociales enviando el siguiente tuit:

*Aprende a crear mapas mientras ayudas a la comunidad Wayuu, ven y
participa #MapatónxLaGuajira
http://openstreetmapcolombia.github.io/2016/01/01/mapaton-guajira/

@openstreetmapco*

*Compartir*

Para compartir con sus amigos, por favor socialice en redes sociales:

___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-it] Visualizzatora cartografico OFFLINE per Windows

2016-01-06 Diskussionsfäden Max1234Ita

Scusate il ritardo, tra Befane e feste varie il tempo che mi rimane per le
mappe è proprio poco :-)

Provo a rispondere a tutti...

Il tablet in oggetto è Windows in quanto scelto per essere di una qualche
utilità "scolastica", ad esempio per utilizzare i medesimi programmi
impiegati anche a scuola nel corso d'Informatica (anche sul quale, peraltro,
potrei fare alcune osservazioni, ma non è questa la sede). La disponibilità
di applicazioni sullo Store Microsoft non è molto ampia (eufemismo), ma
fortunatamente si può installare qualunque programma disponibile per PC.

Come dicevo, preferirei evitare l'installazione di emulatori ed ambienti
virtuali, puntando invece su un'applicativo stand-alone.

Marble lo conoscevo già, ha anche una visualizzazione in modalità "atlante",
che però è molto limitata nella risoluzione e si limita a mostrare i
principali capoluoghi; passando invece alla modalità "Mappa OSM" le cose
migliorano ma si perde il layer della cartografia fisica (e non ci sono
nemmeno le linee di quota). Da quanto ho potuto vedere, però, supporta solo
la cache e non mappe in forma di pacchetto. questo significa impostare una
cache "bella grande" e poi scaricare tutti i pezzi necessari scorrendo la
mappa su ogni livello... Un po' complicato direi.

Ho anche provato Atlas: non sembra male, anche se è un po' scarno e la
ricerca di località non è sempre così immediata

BaseCamp lo avevo solo sentito nominare in precedenza, sembra interessante.
Stando al sito dovrebbe funzionare con tutti i windows, quindi credo che
potrebbe farcela anche sul tablet (che monta pur sempre un Intel Atom Quad
Core!). Provo ad installarlo e vi faccio sapere.

Naturalmente, grazie per le risposte!

MAx

--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Visualizzatora-cartografico-OFFLINE-per-Windows-tp5863983p5864163.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione Licenza USGS

2016-01-06 Diskussionsfäden Luca Delucchi

2016-01-06 21:43 GMT+01:00 Maurizio Napolitano :

>
> Semplicemente glielo si fa notare, ma non farei nemmeno tanto rumore
> visto che USGS libera una svalangata di dati da sempre e dobbiamo
> molto a loro.
> Quando ho cominciato a lavorare con i gis trovavo più dati aperti
> dell'Italia sul sito USGS che in Italia.

+1 sante parole

-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Fahrverbot beschreiben

2016-01-06 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann

On 06.01.2016 19:01, Florian Michaeler wrote:
> hier um Ebreichsdorf gibt es ein Fahrverbot für LKW über 3,5t, (
> https://goo.gl/photos/Z2L762UrD5h8gFbA7 )  mir stellt sich jetzt die
> Frage wie kann man die Ausnahme nachvollziehbar und vor allem auch
> auswertbar mappen.
> 
> Es gibt zwar
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions aber
> ich glaube selbst damit kann man dieses Monster kaum bändigen.

Vor einigen Jahren musste Leobersdorf so ähnliche Schilder abmontieren,
nachdem entschieden wurde, dass niemand beim Vorbeifahren das alles
durchlesen kann. Mich wundert, dass gegen die Schilder in Ebreichsdorf noch
nichts unternommen wurde. Vielleicht weil ein Lkw-Fahrverbot nicht so viele
Menschen betrifft, wie es beim allgemeinen Fahrverbot in Leobersdorf der
Fall war.

Dein Foto zeigt ein Fahrverbotsschild mit Zusatztafel. Das Fahrverbotsschild
ist ein Fahrverbot für Lastkraftfahrzeuge (oder Anhänger) mit
höchstzulässigem Gesamtgewicht von über 3,5 t (StVO §52 Abs. 7a). Dieses
Gewicht wird NICHT mit maxweight=* getaggt. Denn erstens würde maxweight=3.5
auch Busse aussperren, obwohl sich das Verkehrszeichen nur auf Lkws bezieht.
Also wenn schon, dann maxweight:hgv=3.5. Zweitens steht maxweight für das
aktuelle Gesamtgewicht, und das ist meist deutlich geringer als das
höchstzulässige. waxweight:hgv=3.5 würde also so manche dicke Brummer
durchrouten, die in Wahrheit nicht erlaubt sind. Leider gibt es kein
standardisiertes Tag für das höchstzulässige Gesamtgewicht. Es gibt ein
Proposal von martinq, vielleicht liest er hier sogar mit, dann kann er
gleich meine Kritikpunkte vernehmen: 1.) Wenn es ein RFC-Datum gibt, sollte
der Status von Draft auf Proposed gehoben werden. 2.) Die Formatierung sieht
unfertig aus, z.B. der Code im ersten Template funktioniert nicht und gehört
dort sowieso nicht hin. 3.) maxactualweight ist überflüssig weil
gleichbedeutend mit maxweight. 4.) Keynamen wie maxgcweightrating sind weder
les- noch memorierbar. Bitte entweder weiter abkürzen oder vereinfachen oder
mit Unterstrichen in lesbare Teile zerlegen.

Bis das Proposal reif ist, würde ich mich mit hgv=* begnügen, zumal die am
Foto lesbare 3,5-t-Grenze genau jene ist, ab der man einen Lkw-Führerschein
braucht und ab der statt einer Motorsteuer eine Kraftfahrzeugsteuer anfällt.
Dass Kleinlaster auf einen Umweg geroutet werden, ist der einzige
Wermutstropfen.

In Verbindung mit der Zusatztafel passt am besten hgv:forward=destination,
aber damit das routbar wird, müsste man das ganze Straßennetz bis
Bruck/Bruckneudorf/Enzersdorf/Schwadorf/Trautmannsdorf ebenfalls so taggen,
und das stört dann wieder das Routing des Verkehrs, der woanders zumündet.
Soll heißen: Eigentlich lässt sich diese Beschränkung nicht taggen.

Du kannst dir nur aussuchen, ob du die Berechtigung zu restriktiv oder zu
permissiv taggst. Ich bevorzuge letzteres, genauer gesagt würde ich
überhaupt keine Tags setzen. Und zwar weil sich dieses Fahrverbot sowieso
nicht kontrollieren lässt. Wie soll man nachweisen, dass jemand, der hier
drüberfährt, nicht weiter nach
Bruck/Bruckneudorf/Enzersdorf/Schwadorf/Trautmannsdorf fährt? Oder dass
jemand nicht aus Ebreichsdorf/Pottendorf/Trumau kommt? Mit einem versteckten
GPS-Tracker oder Peilsender? Oder durch Hinterherfahren (a la
Agententhriller)? Also bitte. Die einzige Herausforderung ist es, sich 2 der
gelisteten Ortsnamen zu merken um sie bei einer Polizeikontrolle aufsagen zu
können. Über diese Schilbürgertafel sollten sich sich die Leute so lange in
sozialen Netzwerken lustig machen, bis es den Politikern zu peinlich wird.

-- 
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-br] Estamos vivenciando uma experiência meritocrática?

Márcio,

Ou você é muito inocente ou está tergiversando.

Sim, a realidade tem regras. Na anarquia, há poder e também há inúmeras e
conflituosas regras. Na anarquia, o poder está nos indivíduos, ou nos
pequenos grupos que agem com pessoalidade, sob as suas próprias regras.

O caos está sujeito a regras porque ele é parte do real.

O anarquista que tem miolos, obviamente não quer o caos. Pois no caos as
regras não são as dele.

Todo anarquista é humano, e todo humano quer poder. Daí a minha suspeita de
você estar tergiversando!

Ah! Você quer ter regras?! Como fazer regras sem ter poder?

Documentar regra é fazer regras. Vamos ser honestos... ou menos inocentes.

Alexandre Magno

Em 5 de janeiro de 2016 10:37, Márcio Vinícius Pinheiro <
marcioviniciu...@gmail.com> escreveu:

> Gerard colocou um ponto importante nessa discussão (e que deve ajudar a
> pararmos de discutir conceitos e discutirmos o real). Anarquia não é
> (necessariamente) ausência de regras, é ausência de poder. Tudo na vida tem
> regras. Não é porque se faz algo por puro passatempo ou de forma
> descompromissada que não se pode exigir regras. Se até o CandyCrush tem
> regras, por que não o OSM?!
>
> Até o caos está sujeito a regras. O caos também não é ausência de regras,
> mas sim o simples resultado da (co)incidência de infinitas variáveis.
>
> O que queremos evitar é o caos, não a anarquia… hoje temos uma anarquia e
> um caos. Como bem disseram, é impraticável confiar em um sistema
> imprevisível (caótico), mas podemos estabelecer um sistema mais previsível
> tentando organizar a anarquia (nem considero essa questão de dar mais poder
> pra um ou pra outro, por "mérito" ou não). Temos que parar de disputar o
> poder de decisão e discutir a decisão em si.
>
> Temos que ter regras claras sobre o mapeamento em si e as decisões devem
> ser tomadas com base nessas regras. A maior dificuldade que temos talvez
> seja a documentação dessas regras que de uma maneira ou de outra existem
> tacitamente, mas tem deixado brechas para a constante discussão dessas
> regras (ampliando as variáveis e nos jogando de volta ao caos).
>
> Para esse tipo de coisa, podemos sim aproveitar as regras internacionais e
> adaptar apenas casos específicos brasileiros ou ainda mais localizados. E
> isso seria só o começo.
>
> Meritocracia parece muito bom, mas o que se poderia ser considerado mérito
> (no OSM)?
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-cz] new.openstreetmap.cz

2016-01-06 Diskussionsfäden Pavel Zbytovský

Nazdar,

nový český "portál" je téma, které nosím v hlavě už skoro pět let :-)  V
červnu se udál posun ve formě přehození webu na tento současný, s tím že
dotvoření mapové leaflet aplikace mělo hbitě následovat. Znáte to jak to je
s časem... Alespoň v červenci jsem se jsem nad tím ještě sešel v Brně s
klukama kolem weeklyosm a dali jsme dohromady takový seznam cílů a
prostředků, co by měl tenhle web splňovat.

Tady je https://goo.gl/pqRFlq
a budu moc rád za diskusi nejlépe přímo v tom googledocu, nebo i tady.

- Přijde mi důležité, aby web měl hodnotu pro nás - komunitu - tj. byla tam
mapová aplikace, kterou chceme používat (o tom dále)
- A též se mě hodně dotýká oblast smysluplné propagace OSM veřejnosti. A to
jednak konzumující (když už to děláme, ať to používaj) a též potenciálně
tvořící (vždyť v crowdsourcingu je síla), s touto myšlenkou jsem také dělal
ta školení geocacherů s docela dobrými výsledky [1].

Třeba vás toho napadne více, myslím, že potenciál je veliký, rostoucí a
nevyužitý (třeba studentské práce)...

-
Nyní k tomu, o čem proběhla diskuse - tj. mapová leafletí aplikace a
propojení s "cms".

Myšlenku mám takovou, že celý web vlastně bude živá mapová appka, a stránky
jí budou akorát překrývat a AJAXem se dotahovat obsah. Mělo by to dát důraz
na to, že osm je hlavně mapa. A technicky to není problém. Na úvodě by mohl
být nějaký nerušivý splashscreen, který vysvětli novému uživateli na co se
to vlastně kouká a navede ho na podstránky.

Webík opravdu běží na "cms", je to sic má vlastní produkce [2], ale pro
tenhle účel mi pořád přijde dost vhodné a snadno ohybatelné. Navíc mám
napsaný plugin pro přihlášení přes osm.org a přidělení editačních práv..
což bych rád rozdal, kdo by měl zájem obsah upravovat (zejména sekci
Projekty?). Administrace viz screenshot [3].

Mám různě rozkreslné wireframy, tak to zkusím trochu zkonsolidovat a během
dneška/zítřka poslat sem do vlákna.

Jinak webík [4] jsem zkusmo přerovnal podle sekcí v tom googledocu výše,
přidal obsah z šuplíku a v leafletu aktivoval to nejjednodušší ovládání.
Berte to zatím spíš jako draft :-) Též to nahraju do nějakého repo, ať
mužeme tvořit společně.


Mějte se
Pavel

[1] http://openstreetmap.cz/skoleni/stats
[2] https://github.com/zbycz/npress
[3]
https://www.dropbox.com/s/lc36bzmraxwnyg1/Screenshot-2016-01-07-osm.png?dl=0
[4] http://openstreetmap.cz/


-
Reakce na vlákno "new.openstreetmap.cz Was:Re: kam s fotografiemi?"
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2016-January/013089.html
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-br] Estamos vivenciando uma experiência meritocrática?

2016-01-06 Diskussionsfäden Alexandre Magno Brito de Medeiros

Governo de nenhum país é perfeito. E as nações são projetos muito mais
maduros do que uma Wikipédia.

Eu estou aqui (neste tópico) para rejeitar não apenas o caos, como a
anarquia. Democracia não é fácil fazer; e mesmo a ideal, não agradará a
todos. Mas democracia é o melhor¹ que o Homem já conseguiu para gerenciar
poder.

Alexandre

1 ‒ Eu gostaria que fôssemos, eu e todo o Mundo, crentes e sinceros o
suficiente para uma teocracia. Mas sabemos que não dá...

Em 5 de janeiro de 2016 18:55, Cassio Eskelsen 
escreveu:

> O que mais via em relação à Wikipédia é reclamação sobre a postura
> ditatorial dos responsáveis pelas edições da Língua Portuguesa. Não sei se
> mudou de um ano para cá pois não acompanhei mais.
>
> Cássio Rogério Eskelsen
> 3Geo
>
> 2016-01-05 18:58 GMT-02:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros <
> alexandre@gmail.com>:
>
>> Vou procurar conhecer o Waze.
>>
>> Mais facilmente eu imagino algo como a Wikipédia. Não é lá tão
>> "formal"... mas tem regras.
>>
>> Em 5 de janeiro de 2016 09:49, Adriano Rosa 
>> escreveu:
>>
>>>
>>> só quero registrar o alerta aqui, que minha experiência trouxe aversão
>>> para algo mais formal, quando se trata de um hobby, um serviço voluntário.
>>>
>>> compreendo a necessidade de proteger o mapa para torná-lo mais
>>> confiável, mas esse projeto comunitário é para muitos um passatempo, não
>>> somos profissionais, funcionários do osm. por isso ainda continuo tendendo
>>> a concordar com o Cassio.
>>>
>>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Digest Talk-br, volume 88, assunto 7

2016-01-06 Diskussionsfäden Alexandre Magno Brito de Medeiros

Criar esse *game* é definir regras de jogo. Se isso é feito sem o respaldo
social para o recebimento de um caráter definitivo, é como apenas criar um
outro fluxograma de classificação de vias.

E como encontrar esse respaldo?

Parece demasiadamente frágil, mas eu acredito no sistema de curtidas, no
que ele se assemelha a eleição de políticos, personalidades que representam
o povo numa democracia representativa (1ª fase).

Essas personalidades trabalhariam em regras para o *game* que implementaria
uma *democracia direta* (2ª fase).

Não há como escaparmos do primeiro momento "parecer" uma imposição. É assim
desde que o mundo é mundo. Sendo que os anarquistas ficam repetindo o
primeiro momento indefinidamente.

Alexandre Magno

Em 5 de janeiro de 2016 15:01, Helio Cesar Tomio 
escreveu:

> *[...] *Gostaria de um auto controle, onde o próprio mapeador
> conquistaria por seus feitos  (ediçõesxpontuacao) , habilitação para mexer
> em objetos estruturais como vias arteriais e rodovias.
> Tudo automático e sem "pessoas" julgando.
> Vias locais, POI'S, áreas verdes, fazendas, numeração de residências,...,
> isto seria livre.
> Relações, pontes, viadutos, aeroportos, .., apenas qdo vc alcançasse o
> nível exigido.
> Como em alguns games, onde vc apenas pode lançar magias ou usar
> determinadas habilidades se atingiu determinada pontuação. Sem
> interferência de ninguém, apenas "esforço" do jogador. *[...]*
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-cz] new.openstreetmap.cz

Supééér,
teď jen přidat zobrazení rozcestníků, nahrávání rozcestníků a můžeme old.
openstreetmap.cz vypnout.

Pak ještě nějaké drobnosti, jako hledání, plánování trasy, vrstva s 
aktivními POI, nástroj na měření vzdálenosti...
Jen teď nevím, ke kterému projektu ta issue vytvářet :-D

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Pavel Zbytovský 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 1. 2016 2:20:04
Předmět: [Talk-cz] new.openstreetmap.cz

"


Nazdar,




nový český "portál" je téma, které nosím v hlavě už skoro pět let :-)  V 
červnu se udál posun ve formě přehození webu na tento současný, s tím že 
dotvoření mapové leaflet aplikace mělo hbitě následovat. Znáte to jak to je 
s časem... Alespoň v červenci jsem se jsem nad tím ještě sešel v Brně s 
klukama kolem weeklyosm a dali jsme dohromady takový seznam cílů a 
prostředků, co by měl tenhle web splňovat. 




Tady je https://goo.gl/pqRFlq(https://goo.gl/pqRFlq) 

a budu moc rád za diskusi nejlépe přímo v tom googledocu, nebo i tady. 




- Přijde mi důležité, aby web měl hodnotu pro nás - komunitu - tj. byla tam 
mapová aplikace, kterou chceme používat (o tom dále)

- A též se mě hodně dotýká oblast smysluplné propagace OSM veřejnosti. A to 
jednak konzumující (když už to děláme, ať to používaj) a též potenciálně 
tvořící (vždyť v crowdsourcingu je síla), s touto myšlenkou jsem také dělal 
ta školení geocacherů s docela dobrými výsledky [1].




Třeba vás toho napadne více, myslím, že potenciál je veliký, rostoucí a 
nevyužitý (třeba studentské práce)...




-

Nyní k tomu, o čem proběhla diskuse - tj. mapová leafletí aplikace a 
propojení s "cms". 




Myšlenku mám takovou, že celý web vlastně bude živá mapová appka, a stránky 
jí budou akorát překrývat a AJAXem se dotahovat obsah. Mělo by to dát důraz 
na to, že osm je hlavně mapa. A technicky to není problém. Na úvodě by mohl 
být nějaký nerušivý splashscreen, který vysvětli novému uživateli na co se 
to vlastně kouká a navede ho na podstránky. 




Webík opravdu běží na "cms", je to sic má vlastní produkce [2], ale pro 
tenhle účel mi pořád přijde dost vhodné a snadno ohybatelné. Navíc mám 
napsaný plugin pro přihlášení přes osm.org(http://osm.org) a přidělení 
editačních práv.. což bych rád rozdal, kdo by měl zájem obsah upravovat 
(zejména sekci Projekty?). Administrace viz screenshot [3].




Mám různě rozkreslné wireframy, tak to zkusím trochu zkonsolidovat a během 
dneška/zítřka poslat sem do vlákna.




Jinak webík [4] jsem zkusmo přerovnal podle sekcí v tom googledocu výše, 
přidal obsah z šuplíku a v leafletu aktivoval to nejjednodušší ovládání. 
Berte to zatím spíš jako draft :-) Též to nahraju do nějakého repo, ať 
mužeme tvořit společně.







Mějte se

Pavel




[1] http://openstreetmap.cz/skoleni/stats
(http://openstreetmap.cz/skoleni/stats)

[2] https://github.com/zbycz/npress(https://github.com/zbycz/npress)

[3] https://www.dropbox.com/s/lc36bzmraxwnyg1/Screenshot-2016-01-07-osm.png?
dl=0
(https://www.dropbox.com/s/lc36bzmraxwnyg1/Screenshot-2016-01-07-osm.png?dl=0)

[4] http://openstreetmap.cz/(http://openstreetmap.cz/)







-

Reakce na vlákno "new.openstreetmap.cz(http://new.openstreetmap.cz) Was:Re: 
kam s fotografiemi?"

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2016-January/013089.html
(https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2016-January/013089.html)





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-fr] Recherche de formation en Python

2016-01-06 Diskussionsfäden Tony Emery

Bonjour à tous,

Je cherche à me former aux rudiments de Python dans le cadre professionnel.

Je recherche donc un organisme de formation pour cela et pas trop cher.

L'orientation de la formation est essentiellement SIG et OpenStreetMap mais
si on peut aussi faire du web, je prends...

Voilà, si vous connaissez un organisme (ou que vous êtes formateur), merci
de me contacter.

Je peux envisager une formation sur Paris ou sur Montpellier si l'organisme
ne peut pas se déplacer chez nous (Avignon).

Merci d'avance



-
Tony EMERY
Administrateur OpenStreetMap.fr
Mandataire Grand Sud-Est
Géomaticien & chef de projets
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Recherche-de-formation-en-Python-tp5864169.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-at] FOSSGIS 2016 - Call for Participation

2016-01-06 Diskussionsfäden Peter Barth

Hallo,

du forschst, du entwickelst, du beschäftigst dich mit
Open-Source-Geo-Software oder freien Geodaten? Du hast neue Ideen in
diesem Themenbereich oder bist bereits dabei, freie Software und freie
Geodaten zu nutzen oder zu entwickeln? Dann bist du auf unserer
Konferenz — der FOSSGIS-Konferenz 2016 — genau richtig.

WIR BIETEN: Eine Plattform für deine Idee, dein Projekt, deinen
Erfahrungsbericht auf der größten deutschsprachigen Anwenderkonferenz
für freie Geoinformationssysteme und freie Geodaten. Im Jahr 2016 findet
die FOSSGIS vom 04. bis 06. Juli an der Universität Salzburg statt. An
der Konferenz 2015 in Münster nahmen über 450 Besucher teil. Die
FOSSGIS-Konferenz findet im Vorfeld der AGIT statt und geht nahtlos in
diese über. Die Teilnehmer haben die Möglichkeit beide Veranstaltungen
über ein Kombiticket zu buchen.

WIR SUCHEN: Deine Idee, dein Projekt, deinen Erfahrungsbericht, dein
Thema. Genauer gesagt, suchen wir Vorträge für Einsteiger und
Fortgeschrittene, die spannende Themen behandeln und anregende
Diskussionen auslösen. Vorträge zum Thema freie Geodaten, Open Data oder
Open Science sind ebenso möglich wie Beiträge zu Softwarelösungen aus
dem Bereich WebGIS, Desktop GIS, Geodatenbanken oder Location-Based
Services. Wie jedes Jahr wird es auch einen eigenen OpenStreetMap-Track
geben, für den wir uns spannende Themen aus der Community wünschen.

BEITRAG: Reiche deinen Vortrag über unsere Webseite [1] ein. Die FOSSGIS
Konferenz ermöglicht drei verschiede Vortragsformate:
* Vortrag: 20 minütiger Vortrag z.B. Erfahrungsberichte oder neue
  Entwicklungen, anschließend 5 Minuten Zeit für Fragen
* Lightning Talk: Kurze, knackige Auseinandersetzung mit einem Thema,
  welches in 5 Minuten, gern humorvoll, Anregung zur Diskussion bietet
* Workshop: Für einen Workshop sind 90 Minuten vorgesehen. Du solltest
  den Teilnehmer ein Mix aus Theorie und Praxis vermitteln.

Unsere Konferenz lebt von euren Beiträgen und eurem Besuch. Werdet Teil
der Konferenz - wir freuen uns auf euch!

NOCH FRAGEN? Zögert nicht uns eine E-Mail [2] zu schreiben oder hier auf
der Mailingliste nachzufragen.

WER WIR SIND: Veranstaltet wird die Konferenz vom FOSSGIS e.V., der
OpenStreetMap Community in Zusammenarbeit mit dem AGIT-Tagungsbüro der
Universität Salzburg.

Hinweis: Der Call for Participation der AGIT 2016 ist bis zum 01.02.2016
geöffnet [3].

Euer FOSSGIS-Konferenz-Organisationsteam

[1] http://www.fossgis-konferenz.de/2016/
[2] konferenz-orga @ fossgis.de
[3] http://www.agit.at/


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-de] FOSSGIS 2016 - Call for Participation

2016-01-06 Diskussionsfäden Peter Barth

Hallo,

du forschst, du entwickelst, du beschäftigst dich mit
Open-Source-Geo-Software oder freien Geodaten? Du hast neue Ideen in
diesem Themenbereich oder bist bereits dabei, freie Software und freie
Geodaten zu nutzen oder zu entwickeln? Dann bist du auf unserer
Konferenz — der FOSSGIS-Konferenz 2016 — genau richtig.

WIR BIETEN: Eine Plattform für deine Idee, dein Projekt, deinen
Erfahrungsbericht auf der größten deutschsprachigen Anwenderkonferenz
für freie Geoinformationssysteme und freie Geodaten. Im Jahr 2016 findet
die FOSSGIS vom 04. bis 06. Juli an der Universität Salzburg statt. An
der Konferenz 2015 in Münster nahmen über 450 Besucher teil. Die
FOSSGIS-Konferenz findet im Vorfeld der AGIT statt und geht nahtlos in
diese über. Die Teilnehmer haben die Möglichkeit beide Veranstaltungen
über ein Kombiticket zu buchen.

WIR SUCHEN: Deine Idee, dein Projekt, deinen Erfahrungsbericht, dein
Thema. Genauer gesagt, suchen wir Vorträge für Einsteiger und
Fortgeschrittene, die spannende Themen behandeln und anregende
Diskussionen auslösen. Vorträge zum Thema freie Geodaten, Open Data oder
Open Science sind ebenso möglich wie Beiträge zu Softwarelösungen aus
dem Bereich WebGIS, Desktop GIS, Geodatenbanken oder Location-Based
Services. Wie jedes Jahr wird es auch einen eigenen OpenStreetMap-Track
geben, für den wir uns spannende Themen aus der Community wünschen.

BEITRAG: Reiche deinen Vortrag über unsere Webseite [1] ein. Die FOSSGIS
Konferenz ermöglicht drei verschiede Vortragsformate:
* Vortrag: 20 minütiger Vortrag z.B. Erfahrungsberichte oder neue
  Entwicklungen, anschließend 5 Minuten Zeit für Fragen
* Lightning Talk: Kurze, knackige Auseinandersetzung mit einem Thema,
  welches in 5 Minuten, gern humorvoll, Anregung zur Diskussion bietet
* Workshop: Für einen Workshop sind 90 Minuten vorgesehen. Du solltest
  den Teilnehmer ein Mix aus Theorie und Praxis vermitteln.

Unsere Konferenz lebt von euren Beiträgen und eurem Besuch. Werdet Teil
der Konferenz - wir freuen uns auf euch!

NOCH FRAGEN? Zögert nicht uns eine E-Mail [2] zu schreiben oder hier auf
der Mailingliste nachzufragen.

WER WIR SIND: Veranstaltet wird die Konferenz vom FOSSGIS e.V., der
OpenStreetMap Community in Zusammenarbeit mit dem AGIT-Tagungsbüro der
Universität Salzburg.

Hinweis: Der Call for Participation der AGIT 2016 ist bis zum 01.02.2016
geöffnet [3].

Euer FOSSGIS-Konferenz-Organisationsteam

[1] http://www.fossgis-konferenz.de/2016/
[2] konferenz-orga @ fossgis.de
[3] http://www.agit.at/


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes

2016-01-06 Diskussionsfäden osm . sanspourriel

En te proposant de te connecter avec ton compte de contributeur OSM.

C'est bon.
 

Jean-Yvon

 
 

Gesendet: Mittwoch, 06. Januar 2016 um 17:54 Uhr
Von: "Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr" 
An: "Marc Gemis" 
Cc: "Discussions sur OSM en français" 
Betreff: Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes (osm: message 12 of 20)


J'obtiens "The forum software has recently been upgraded. Not all previous modifications have been re-applied yet, see here for more info and problem reporting"

 
Le 6 janvier 2016 à 16:04, Marc Gemis  a écrit :

2016-01-06 15:35 GMT+01:00 Philippe Verdy :
> Impossible de répondre et les inscriptions sur ce forum sont fermées.

C'est bizarre. Je pense que ce n'est pas vrai: voir
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=36900 #14

m


___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] ville fortifiéee

2016-01-06 Diskussionsfäden lenny.libre


Bonjour.
J'ai visité la petite ville fortifiée de Navarrenx et rien ne l'indique 
dans OSM, je vais donc essayer de le faire ...


Quand je cherche dans osm les tags qui seraient adaptés.
Les cités que j'ai vu ne me semblent pas correspondre.
J'ai fait un petit schéma (très simplifié) : 
http://www.cjoint.com/c/FAgtvwb75Xz

- voie secondaire
- muraille
- chemin de ronde
- talus
- muret
- voie résidentielle

Les tags qui conviendraient (je n'ai pas indiqué ceux des voies)
- pour la muraille, j'ai trouvé 2 tags différents dommage
historic=citywalls (taginfo m'en ramène 259)
ou
barrier=city_wall : je préférerais histtoric, mais celui-ci 
présente l'avantage d'indiquer si un côté est plus bas que l'autre 
(taginfo m'en ramène 1938)


- higway= pedestrian pour le chemin de ronde

- en ce qui concerne le talus, je n'ai trouvé que la page 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:IOF_mapping


Talus en terre. Pour une petit talus utilisez un seul noeud 
size=_normal_/high (?) 	IOFearth bank.png 
 	barrier 
=earth_bank 
 
ou man_made 
=embankment 
. Pour les 
talus le long du bord d'un chemin embankment 
=yes 
 
ou cutting =yes 
. optionnel: 
height =* so that the 
renderer can decide wether a slope is high or not. Peut être 
cartographié comme une aire ?



Le mieux se serait certainement barrier=earth_bank, car embankment me 
semble plus lié à une digue le long de plan/cours d'eau ?


Je vous envoie mes Meilleurs Vœux pour 2016 et merci d'avance de vos 
remarques.

Lenny

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Georeferenzierung von Commons-Bildern - Geolocator HowTo

2016-01-06 Diskussionsfäden Florian Schmitt


Hallo Markus,

ich kann das nachvollziehen - der GeoLocator ist auf den ersten Blick 
etwas abschreckend und nicht gerade benutzerfreundlich gestaltet, Die 
wichtigsten Schritte finden sich auf Englisch direkt unter der Karte 
(füge ich aus optischen Gründen als Zitat ein:



3. Set/update/improve location using map:

a. search/zoom/move the map as required
b. place the location marker using [Ctrl+click] or [Alt+click]
c. optionally improve marker position by dragging it
d. optionally set heading (cam. direction) using [Shift+click]
e. optionally set viewing diameter using [Ctrl/Alt+Shift+click]

4. Click on coordinate markup in preferred format to copy it to clipboard


Zu deutsch (frei übersetzt):


3. Setze / aktualisiere / verbessere die Position anhand der Kartendarstellung:

a. verschiebe und zoome die Karte, wenn nötig
b. Setze den Standort mit [Strg+Linke Maustaste] or [Alt+Linke Maustaste]
c. optional: verbessere die Position durch Ziehen der Markierung
d. optional: lege die Blickrichtung mittels [Shift+Linke Maustaste] fest;
e. optional: lege den Maßstab mittels [Shift/Strg+Alt+linke Maustaste] fest. 
(siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Coordinate#Objektausma.C3.9Fe)

4. Kopiere die ausgefüllte Location-Vorlage in die Zwischenablage, indem Du Sie 
anklickst.


Diese ausgefüllten Vorlagen findest Du links neben der Karte, unter 
"Basic wikipedia/commons templates". Die Einträge für die Position, 
die Blickrichtung etc. werden per JavaScript aktualisiert, wenn man 
auf der Karte die Markierung verschiebt oder eine der anderen 
Parameter ändert.


In Commons kann man die Location-Vorlage dann in den Quelltext der 
Medien-Seite eintragen. Ich setze diese Angabe üblicherweise über die 
Kategorien.


Nun zu Deinen Fragen:


Und was mache ich jetzt mit den vielen Parametern?


Wird automatisch in die Location-Vorlage übernommen. Einfach die 
Markierung auf die Karte setzen, mit Shift+Klick auf das Objekt 
zeigen, und auf Wunsch mit Strg-Shift-Klick den ungefähren 
Darstellungsmaßstab (damit würde ich einfach mit der Vorschau in 
Commons experimentieren).



Kann man z.B. irgendwo angeben, auf wieviel Meter die Position ungefähr
angegeben ist?


Das ist nicht vorgesehen.



Wo trage ich die Blickrichtung ein?


Auf der Karte per Shift+Klick (relativ intuitiv - einfach mit 
gedrückter Shift-Taste auf das Karte das Objekt anklicken, dann hat 
man automatisch die Blickrichtung, vom Aufnahmeort aus gesehen.



Die Distanz zum Objekt? (oder wird die Distanz, wenn man Kamera-und
Objektposition hat, automatisch berechnet?)


Ist nicht vorgesehen.


Als Ergebnis bekommt man die fertig ausgefüllt Location- bzw.
ObjectLocation-Vorlage.



Ok. Wo trage ich die in Commons ein?


An beliebiger Stelle im Quelltext der Commons-Seite. Man legt also 
zuerst das Commons-Objekt an, öffnet es zum Bearbeiten und fügt die 
Location-Vorlage, zB über den Kategorien, ein.


Übrigens gebe ich teilweise - bewusst abweichend vom Standard - sowohl 
die Kamera- als auch die Objektposition an (einmal mit Location, 
einmal mit ObjectLocation). Das wird auf den Commons-Seiten auch 
korrekt angezeigt, zB:


https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mudanya_Bursa.jpg

Warum? Ich habe einfach bislang noch keinen vernünftigen Grund dafür 
gehört, warum man nicht beide - m.E. relvanten - Daten erfassen soll, 
wenn sie für den Nutzer nützlich sein können.


Ich hoffe, den Nebel etwas aufklärt zu haben :-)


Viele Grüße
Florian

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] new.openstreetmap.cz Was:Re: kam s fotografiemi?

Dne 6.1.2016 v 17:03 Ladislav Laska napsal(a):
> To se mi líbí, budu sledovat. 
>
> Něco hnedka napíšu na github jako issue, kdyby se tam objevil kód, třeba bych
> přispěl něčím hodnotným.
>
> Zcela zásadní věc je, že by to chtělo nějakou kratší doménu, kterou bych mohl
> psát do prohlížeče, nebo někomu nadiktovat (než moji prarodiče dopíšou
> new.openstreetmap.org, zapomenou co tam chtěli najít).
>
> Není tady třeba vlastník osm.cz? :-)

Tak to bych se docela divil:
*osm.cz - OSM - Optik Servis Marketing
*
A jak tak koukám, tak se zkratkami je problém: oml.cz (otevřená mapa
ulic) i oms.cz (otevřená mapa světa) jsou zabrané.
Ale volné třeba je omapa.cz, czmapa.cz osmapa.cz

Marián*
*
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] new.openstreetmap.cz Was:Re: kam s fotografiemi?

Dne 6.1.2016 v 08:49 Michal Grézl napsal(a):
> 2016-01-05 20:04 GMT+01:00 Marián Kyral :
>> Dne 5.1.2016 v 16:28 Michal Grézl napsal(a):
>>> 2016-01-05 14:32 GMT+01:00 Marián Kyral :
 -- Původní zpráva --
 Od: Michal Grézl 
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
 Datum: 5. 1. 2016 14:19:46
 Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?


 2016-01-05 12:57 GMT+01:00 Marián Kyral :
> -- Původní zpráva --
> Od: Michal Grézl 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 5. 1. 2016 9:46:02
> Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?
>
>
> 2016-01-04 14:38 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :
>> Právě proto se ptám. Jaká je zkušenost? Jak s fotkami nakládají zkušení
>> osmáci? Co se jeví perspektivní?
>>
>> Pokud jde o fotky, mám mix staveb, památníčků, křížků, ale i rozcestníků,
>> ukazatelů, dopravních značek a zastávek. Prostě jsem si hrál.
>>
>> S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při současném
>> vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako
>> příliš
>> malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu
>> jako
>> rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.
> Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
> new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne.
>
>
> To mně zajímá - je už nějaká představa? Případně je někde nějaký seznam,
> kam
> by šly psát nápady?
 To by asi chtelo neco, otazka jestli to psat sem, nebo na nejake jine 
 forum.
 Mozna forum.openstreetmap.org?


 No nevím, na fóru se to ztratí. To chce wiki nebo rovnou projekt a založit
 issue na githubu.

>>> github je dobry napad, zitra tam zkusim vytvorit projekt.
>>> na wiki bych udelal nejakej mini clanek o tom co uz to umi a co by to
>>> mohlo umet, az neco sepisu.
> https://github.com/walley/osmcz

Super

>
> Osobně by se mi líbilo něco jako mapy.cz, freemap.sk - základní mapa,
> turistická mapa, klikatelná POI...
>
 Presne tohle je asi ta zakladni vize.

 V podstate nechci mapy.cz ani google.com ale chci jejich funkcionalitu.
 Pritom vsechno uz mame, data, obrazky, navigace, export import z
 cehokoliv do cehokoliv. Jen to slepit do stavu, ve kterem to bude
 chtit nekdo pouzivat.


 Takže třeba základní OSM mapa přes leaflet dodatečné vrstvy jako je
 vrstevnice, stínování kopců, turistické trasy a POI?

>>> ano
>> Tak jsem koukal na hlavní stránku a objevil jsem, že jako podklad je
>> mapa. Já myslel, že to je statický obrázek, ale když jej posunu, tak se
>> to povídání schová a najednou tam je mapa! Akorát kolečko nefunguje :-(
>>
>> Řekl bych, že tohle je docela dobrý základ. Tu horní lištu bych tam
>> nechal, ta vypadá pěkně. Do levého rohu bych vrznul nějaký box pro
>> hledání (stejně jako osm.org), vpravo přidal přepínání vrstev a tlačítka
>> pro přiblížení.
> tady bychom se museli s Pavlem domluvit, jestli to chceme namontovat
> do toho jeho cms, nebo udelat externe.

Tam nějaké cms je? :-D

>
>> Ty vrstvy by mohly být:
>> * základní (osm.org)
>> * turistická (osm.org jako podklad + vrstevnice + stínování + turistické
>> trasy + (volitelně) cyklo trasy)
>> * nějaký fancy styl (třeba ty vodovky) jako frajeřinu ;-)
>>
>> Dále pak automaticky zobrazené POI (od určitého zoomu) - tady bych asi
>> šel cestou POI-Importeru
>> (https://github.com/POI-Importer/POI-Importer.github.io) - jednotlivé
>> POI vyexportované do geojson a rozdělené na jednotlivé mapové dlaždice -
>> rychlé načítání (není třeba spoléhat na overpass api). Jen nevím, jak
>> moc komplikované pak budou aktualizace těch geojson souborů. Nebo možná
>> by ty geojson soubory mohla generovat databáze - pokud by se na to
>> udělala nějaká speciální tabulka, tak by to mohlo být rychlé - případně
>> se tam dá keš.
>>
>> Taky by se ty POI daly rozdělit na více kategorií a umožnit zobrazení
>> jen těch, které budou uživatele zajímat.
>>
>> Další věci bych pak postupně dodělával.
>>
>> Jo a ještě jedna stránka pro inspiraci: http://osmapa.pl
> muzes to nacpat do issue trackeru? #1 ui, #2 poi atp?

Česky, nebo anglicky?

> ten odkaz v readme umi clustrovat rozcetniky, je to uplne super,
> akorat na nizsich zoomech to laguje, protoze to taha 4000 zaznamu:)

To chce omezit a tahat to podle důležitosti - nejprve rozcestníky kolem
mezinárodních tras, pak kolem těch národních a až pak ty místní ( při
větším přiblížení).
Tady se bude hodit to roztřídění podle network :-D

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] new.openstreetmap.cz Was:Re: kam s fotografiemi?

2016-01-06 Diskussionsfäden Ladislav Laska

Bral bych klidně i osmap.cz, ale o(s)mapa.cz jsou také dobré. czmapa.cz má moc
cz :-)

Optik servis marketing je tak prázdné, až je mi to líto :-)

On Wed, Jan 06, 2016 at 08:50:28PM +0100, Marián Kyral wrote:
> Dne 6.1.2016 v 17:03 Ladislav Laska napsal(a):
> > To se mi líbí, budu sledovat. 
> >
> > Něco hnedka napíšu na github jako issue, kdyby se tam objevil kód, třeba 
> > bych
> > přispěl něčím hodnotným.
> >
> > Zcela zásadní věc je, že by to chtělo nějakou kratší doménu, kterou bych 
> > mohl
> > psát do prohlížeče, nebo někomu nadiktovat (než moji prarodiče dopíšou
> > new.openstreetmap.org, zapomenou co tam chtěli najít).
> >
> > Není tady třeba vlastník osm.cz? :-)
> 
> Tak to bych se docela divil:
> *osm.cz - OSM - Optik Servis Marketing
> *
> A jak tak koukám, tak se zkratkami je problém: oml.cz (otevřená mapa
> ulic) i oms.cz (otevřená mapa světa) jsou zabrané.
> Ale volné třeba je omapa.cz, czmapa.cz osmapa.cz
> 
> Marián*
> *

> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


-- 
S pozdravem Ladislav Láska  
Katedra Aplikované Matematiky, MFF UK   tel.: +420 739 464 167

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes

Non ça ne marche pas, j'ai toujours le même blocage.
En revanche quelqu'un avait mis en doublon l'admin_level 6 pour la
circonscription départementale avec le nouveau département du Rhône.

La circonscription départementale n'a plus d'admin_level=6, et par soucis
de clarté je l'ai renommée en ne laissant pas juste "Rhône" (au passage les
autres traductions incomplètes de "Rhône" sont supprimées, mais gardées sur
le nouveau département).

J'ai donc mis aussi un "disused:admin_level=6" pour la circonscription
départementale du Rhône.

Le border_type=prefecture qui y a été ajouté est problématique (la
préfecture n'est qu'une administration locale décentralisée mais pas le
territoire sur laquelle elle a compétence, la préfecture n'a de
"territoire" que ses propres batiments et n'est même pas forcément dans le
territoire qu'elle administre à distance...) J'ai laissé ça car cela ne
parait pas gênant. Le nom est plus parlant et corespond à la définition
légale.

Au début la circonscription départementale était restée en niveau 6 et rien
d'autre que le nouvel arrondissement de Villaferanche-sur-Saône était
défini en niveau 7. Mais depuis il y a eu apparition depuis du département
au niveau 6, malgré qu'il s'agit des mêmes frontières que l'arrondissement
de niveau 7.

J'espère que cette solution que je viens de mettre peut convenir.

2016-01-06 20:11 GMT+01:00 :

> En te proposant de te connecter avec ton compte de contributeur OSM.
> C'est bon.
>
> Jean-Yvon
>
>
> *Gesendet:* Mittwoch, 06. Januar 2016 um 17:54 Uhr
> *Von:* "Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr"
> 
> *An:* "Marc Gemis" 
> *Cc:* "Discussions sur OSM en français" 
> *Betreff:* Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes
> (osm: message 12 of 20)
> J'obtiens "The forum software has recently been upgraded. Not all
> previous modifications have been re-applied yet, see here
>  for
> more info and problem reporting"
>
> Le 6 janvier 2016 à 16:04, Marc Gemis  a écrit :
>>
>> 2016-01-06 15:35 GMT+01:00 Philippe Verdy :
>> > Impossible de répondre et les inscriptions sur ce forum sont fermées.
>>
>> C'est bizarre. Je pense que ce n'est pas vrai: voir
>> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=36900 #14
>>
>> m
>
> ___ Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes

Dernière note: ISO 3166-2 et NUTS ne codifient pas encore séparément le
nouveau département du Rhône et la métropole de Lyon. Ils codifient "FR-69"
et "FR712" l'actuelle circonscription départementale (ancien département du
Rhône).
J'ai viré aussi ces références trompeuses qui ont été mises sur le nouveau
département (en attendant une mise à jour de NUTS et ISO 3166-2, on n'a
encore rien à y mettre)

Le 6 janvier 2016 à 21:09, Philippe Verdy  a écrit :

> Non ça ne marche pas, j'ai toujours le même blocage.
> En revanche quelqu'un avait mis en doublon l'admin_level 6 pour la
> circonscription départementale avec le nouveau département du Rhône.
>
> La circonscription départementale n'a plus d'admin_level=6, et par soucis
> de clarté je l'ai renommée en ne laissant pas juste "Rhône" (au passage les
> autres traductions incomplètes de "Rhône" sont supprimées, mais gardées sur
> le nouveau département).
>
> J'ai donc mis aussi un "disused:admin_level=6" pour la circonscription
> départementale du Rhône.
>
> Le border_type=prefecture qui y a été ajouté est problématique (la
> préfecture n'est qu'une administration locale décentralisée mais pas le
> territoire sur laquelle elle a compétence, la préfecture n'a de
> "territoire" que ses propres batiments et n'est même pas forcément dans le
> territoire qu'elle administre à distance...) J'ai laissé ça car cela ne
> parait pas gênant. Le nom est plus parlant et corespond à la définition
> légale.
>
> Au début la circonscription départementale était restée en niveau 6 et
> rien d'autre que le nouvel arrondissement de Villaferanche-sur-Saône était
> défini en niveau 7. Mais depuis il y a eu apparition depuis du département
> au niveau 6, malgré qu'il s'agit des mêmes frontières que l'arrondissement
> de niveau 7.
>
> J'espère que cette solution que je viens de mettre peut convenir.
>
> 2016-01-06 20:11 GMT+01:00 :
>
>> En te proposant de te connecter avec ton compte de contributeur OSM.
>> C'est bon.
>>
>> Jean-Yvon
>>
>>
>> *Gesendet:* Mittwoch, 06. Januar 2016 um 17:54 Uhr
>> *Von:* "Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr"
>> 
>> *An:* "Marc Gemis" 
>> *Cc:* "Discussions sur OSM en français" 
>> *Betreff:* Re: [OSM-talk-fr] relations boundary admin_level=4 manquantes
>> (osm: message 12 of 20)
>> J'obtiens "The forum software has recently been upgraded. Not all
>> previous modifications have been re-applied yet, see here
>>  for
>> more info and problem reporting"
>>
>> Le 6 janvier 2016 à 16:04, Marc Gemis  a écrit :
>>>
>>> 2016-01-06 15:35 GMT+01:00 Philippe Verdy :
>>> > Impossible de répondre et les inscriptions sur ce forum sont fermées.
>>>
>>> C'est bizarre. Je pense que ce n'est pas vrai: voir
>>> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=36900 #14
>>>
>>> m
>>
>> ___ Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] new.openstreetmap.cz Was:Re: kam s fotografiemi?