Re: [Talk-cz] Prodlouzeny termin pro zaslani prednasek

[Tom Ka]

Pokud jsem slysel, tak ne. I v programu jsem zatim nic od nich nevidel.

Bye

Dne 12. září 2017 21:01 Jiří Komárek  napsal(a):
> Přijdou nakonec i Wikipedisté? Pokud ano, máme i něco pro ně? Jako základ by
> se dalo vzít
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia
>
>
>
> On 12.9.2017 13:01, Miroslav Suchy wrote:
>>
>> FYI:
>>
>> https://www.root.cz/zpravicky/openalt-prodluzuje-prihlasovani-prednasek-do-17-zari/
>> OpenAlt = SotM CZ
>> Takze pokud mate co predvest, tak posilejte...
>>
>> Mirek
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

[Jo]

De temps en temps il faut bien réévaluer le consensus. En Belgique c'est
parce qu'on les ajoutait que maintenant nous coopérons avec les volontaires
qui créent les guides. Les 2 cotés y gagnent. L'association a des données
meilleures, plus détaillées pour créer leurs cartes qui coûte nettement
moins et qui sont plus à jour. OSM a des données correctes sur les
itinéraires.

L'association y gagne encore davantage, car les volontaires qui
cartographient les itinéraires pour OpenStreetMap trouvent des problèmes
dans les données qu'ils ont dans leur BDD. Des incohérences entre ce qu'il
y a fléché et leur BDD. Maintenant ils ont plus de volontaires qui veillent
les données.

C'est dommage qu'en France il ne semble pas y avoir moyen de communiquer
avec eux. Mais ayant les GR en OSM pourrait leur ouvrir les yeux. Et si ça
leur pose vraiment problème, il est facile de jeter à nouveau les relations
routes  décrivant les itinéraires.

Polyglot

2017-09-12 23:57 GMT+02:00 Christian Rogel :

>
> Le 2017 Gwen. 12 à 22:11, Romain MEHUT  a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Adrien a tout dit.
>
> La FFRP est bien au courant que des GR figurent dans OSM donc le risque
> est-il si prégnant ? Même si la FFRP venait à contester, on pourrait
> facilement retirer les données incriminées sans que cela implique des
> conséquences sur le projet. Je me trompe ?
>
> Romain
>
> Le 12 septembre 2017 à 21:14, Stéphane Péneau 
> a écrit :
>
>
>> Le gros problème de ton raisonnement, c'est que le risque légal, tu ne le
>> prends pas pour toi. C'est l'ensemble du projet et de la communauté
>> OpenStreetMap qui peut en pâtir.
>>
>
>
> Il faut introduire un minimum de raisonnement juridique pour évaluer s’il
> y a un risque légal.
>
> Tel ou tel mappeur peut-il être attaqué au pénal ?  Hypothèse ridicule,
> car, il s’agit d’une procédure civile en délit de violation de la propriété
> intellectuelle et dommages et intérêts.
>
> Si l’affaire est au civil, la seule réclamation admissible serait donc
> financière, car c’est l’exploitation d’un bien immatériel qui serait
> évaluée en terme de concurrence ou de manque à gagner.
> Or, les mappeurs ne forment psas une personne juridique attaquable et les
> attaquer individuellement serait de mauvais goût et voué à l'échec.
>
> La Fondation OSM me paraît encore plus inatteignable.
>
> Voilà donc pourquoi des fourmis peuvent créer chacun un bout d’itinéraire
> sans qu’une fourmilière soit attaquable.
>
> Le consensus est de ne pas faire figurer ce que la FFRP a déposé au titre
> de la PI.
>
>
> Christian R.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-us] guidelines regarding roads access

[Ionut Radu - (p)]

Hi all,

While editing road geometry in Phoenix we found some situations that are 
arguable, considering the private districts/neighborhoods/trailer parks and 
other strata-style developments, with/without street names and with/without 
gates at the entrance:

- streets are mapped as residential roads with unlimited access. (ex: 
33.5412459, -112.2150893)
- streets are mapped as residential roads with limited access after the gate 
(access=no, access=private, access=destination) (ex: 33.5315072, -112.0206161; 
33.5827081, -112.3206423)
- streets are mapped as service roads with unlimited access. (ex. 33.5025225, 
-112.2000377)
- streets are mapped as service roads with limited access, after the gate 
(access=no, access=private, access=destination). (ex: 33.465453, -112.1891347; 
33.5582823, -112.2025324)
- streets are mapped as living streets with unlimited access. (ex: 33.5029957, 
-111.9380925)

For us it's a little bit confusing if we should map those areas with service, 
residential roads or even living streets and if there are some gates at the 
entrance if we should tag them with restrictive access.
So, if you know some rules or guidelines regarding those particular cases, 
please give us a feedback.

Thank you,

Ionut Radu
Map Analyst
Telenav

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[talk-au] West End (Brisbane) Mapping Party Coming Soon (30th September)

[David Dean]

Hi everyone,

You may be excited to know that we have another Mapping Event coming soon
in Brisbane!

Details below, please register at
https://www.eventbrite.com/e/west-end-mapping-party-tickets-37838244207.

I hope to see you there, and please pass this email onto anyone who you
think might be interested. Everyone is welcome!

*Where:*

Hope St Cafe, 170 Boundary St, West End (
http://www.openstreetmap.org/node/4706019031)

*The Plan:*

*Saturday 30th September 2017*

*13:30 - 14:30*: Meet up over coffee, chat about maps

*14:30 - 17:00*: Split up and map West End

Please feel free to call David on 0407 151 912 on the day if you can't find
us.

*About OpenStreetMap*

OpenStreetMap is a collaboratively built free map of the world, with simple
wiki-like editing; think ‘Wikipedia’, but for maps. The result is highly
detailed digital maps, created and edited by local communities, that are
free to reproduce without the normal commercial restrictions. It's a fun
project to get involved with; you'll discover how maps are made and uncover
the geographical secrets of your neighbourhood.

Volunteers from all around Brisbane have already begun mapping the roads,
footpaths and cycleways across the city, but now we need your help to
improve our map by adding street and building details and amenities such as
restaurants, parks, playgrounds and shops.

*The Event*

Participants will be welcome to map however and wherever they want, but
here are a few suggestions for things that other mappers like to collect:

Missing streets, footpaths and cycleways
Missing street names
Missing building details
Missing street facilities (traffic lights, pedestrian crossings, speed
bumps, etc.)
Missing reserves, parks, schools and child-care centres
Missing amenities (water fountains, toilets, playgrounds, seats, shelters,
etc.)
Details of shops/restaurants/pubs

However, if you aren't sure what you can do, we'll be happy to provide
ideas and help get you started. If you have a GPS device, including a
GPS-enabled phone, bring it along, but you don’t need anything special to
map - just a pen and paper will do. Blank maps for note-taking can easily
be made available if prior notice is provided.
-- 
http://dbdean.com
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it] aggiornamento numeri civici Canton Ticino

[Federico Cortese]

2017-09-12 17:52 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
> tra le due ipotesi la scelta non dovrebbe essere difficile: con una fonte di
> dati compatibili ottieni "dati morti", avviato invece un processo di
> mappatura partecipata si ottiene una comunità che si sente responsabile e
> mantiene i dati. L'ultimo è più oneroso a creare, ma molto più sostenibile.
>

+1, sagge parole.

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-is] Eyðing gangstétta sem sérleiða

[Jóhannes Birgir Jensson]

Reyndar virðist hann hafa verið MUN stórtækari en þessar 70 þegar maður 
skoðar þetta!


http://www.openstreetmap.org/user/T%C3%B3mas%20Ingi/history#map=12/64.1291/-21.8504



On 12.9.2017 22:12, Jóhannes Birgir Jensson wrote:

Á Íslandi búum við svo vel að þar má hjóla á gangstéttum.

Rötunarvélar OSM skilja það yfirleitt ekki og forðast því gangstéttir 
þegar hjólaleiðir eru búnar til. Því höfum við kortlagt gangstéttir og 
sett bicycle=yes eða =permitted eða álíka.


Í dag eyddi Tómas Ingi út einum 70 slíkum í þessu changesetti 
http://www.openstreetmap.org/changeset/51972351#map=13/64.1247/-21.8870


og vísar þar í umdeilt skjal á Wiki. Röksemdin er sú að þá sé kortið 
fallegra...


Ég legg til að þessi breyting verði tekin aftur.


---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is



___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

[Talk-is] Eyðing gangstétta sem sérleiða

[Jóhannes Birgir Jensson]

Á Íslandi búum við svo vel að þar má hjóla á gangstéttum.

Rötunarvélar OSM skilja það yfirleitt ekki og forðast því gangstéttir 
þegar hjólaleiðir eru búnar til. Því höfum við kortlagt gangstéttir og 
sett bicycle=yes eða =permitted eða álíka.


Í dag eyddi Tómas Ingi út einum 70 slíkum í þessu changesetti 
http://www.openstreetmap.org/changeset/51972351#map=13/64.1247/-21.8870


og vísar þar í umdeilt skjal á Wiki. Röksemdin er sú að þá sé kortið 
fallegra...


Ég legg til að þessi breyting verði tekin aftur.


---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

[Christian Rogel]

> Le 2017 Gwen. 12 à 22:11, Romain MEHUT  a écrit :
> 
> Bonsoir,
> 
> Adrien a tout dit.
> 
> La FFRP est bien au courant que des GR figurent dans OSM donc le risque 
> est-il si prégnant ? Même si la FFRP venait à contester, on pourrait 
> facilement retirer les données incriminées sans que cela implique des 
> conséquences sur le projet. Je me trompe ?
> 
> Romain
> 
> Le 12 septembre 2017 à 21:14, Stéphane Péneau  > a écrit :
>  
> Le gros problème de ton raisonnement, c'est que le risque légal, tu ne le 
> prends pas pour toi. C'est l'ensemble du projet et de la communauté 
> OpenStreetMap qui peut en pâtir.


Il faut introduire un minimum de raisonnement juridique pour évaluer s’il y a 
un risque légal.

Tel ou tel mappeur peut-il être attaqué au pénal ?  Hypothèse ridicule, car, il 
s’agit d’une procédure civile en délit de violation de la propriété 
intellectuelle et dommages et intérêts.

Si l’affaire est au civil, la seule réclamation admissible serait donc 
financière, car c’est l’exploitation d’un bien immatériel qui serait évaluée en 
terme de concurrence ou de manque à gagner.
Or, les mappeurs ne forment psas une personne juridique attaquable et les 
attaquer individuellement serait de mauvais goût et voué à l'échec.

La Fondation OSM me paraît encore plus inatteignable.

Voilà donc pourquoi des fourmis peuvent créer chacun un bout d’itinéraire sans 
qu’une fourmilière soit attaquable.

Le consensus est de ne pas faire figurer ce que la FFRP a déposé au titre de la 
PI.


Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

[Vincent Pottier]

Le 12/09/2017 à 19:51, Adrien Grellier a écrit :


Bonjour,

J'ai ajouté un certains nombre de circuits GR dans OpenStreetMap. D'un 
point de vue purement légal, je suis conscient des problèmes que ça 
pose. Mais d'un point de vue moral, je ne trouve pas vraiment 
d'argument pour ne pas inclure ces circuits :


– certaines données sont accessible en Open Data, comme ici en Loire 
Atlantique :

http://data.loire-atlantique.fr/donnees/detail/les-grands-itineraires-de-randonnes-en-loire-atlantique/

On pourra remarquer que les données sont sous licence libre, librement 
accessible sur internet, mais il est quant même mentionné « Nul ne 
peut en disposer sans autorisation expresse »…
De même, les données sur les GR sont largement consultable sur 
internet, par exemple sur le site de l'IGN ou tous les sites des 
offices de tourisme !


– l'association FFRandonnée a une délégation de service publique pour 
la gestion des circuits de rando. C'est donc que les circuits de rando 
sont des biens communs… Il me semble donc cohérent de les inclure dans 
OpenStreetMap, et je ne vois pas quelle raison morale on pourrait 
opposer à leur inclusion.


– La gestion des chemins repose en grande partie sur le bénévolat, 
tout comme OpenStreetMap. Je vois mal en quoi ces bénévoles ne 
voudraient pas que leur travail puisse apparaître dans une carte 
libre, ouverte à tous… Au contraire, c'est une manière de valoriser 
leurs actions, en leur apportant un outil supplémentaire, totalement 
libre et gratuit !


– Un des but de la FFRandonnée est de « promouvoir la randonnée ». Il 
me semble qu'inclure les circuits de rando dans OSM s'inscrit 
totalement dans ce but. En effet de nombreux randonneurs utilisent des 
applications basés sur OSM (OSMand, etc.) pour leur rando, notamment 
ceux qui randonnent un peu partout dans le monde. Pouvoir afficher 
librement et gratuitement une carte de rando à jour sur son smartphone 
est quand même un bon pas pour la démocratisation de la rando !
Que propose la FFRandonnée en terme de carto face à OpenStreetMap ? Il 
me semble qu'on est très loin des possibilités qu'offre OSM.


– Enfin, l'attitude de l'association est déplorable. La communauté OSM 
a essayé de prendre contact à plusieurs reprise, il n'y a aucun 
répondant de leur côté. Ça donne vraiment l'impression qu'ils en ont 
rien à cirer.



Pour ces raisons, ma conclusion personnelle est que que je préfère 
inclure ces sentiers dans OSM, malgré le risque légal. Il me semble 
que c'est vraiment le sens de l'Histoire et que sur ce coup la 
FFRandonnée est totalement à côté de la plaque. À mon avis, c'est 
probablement la seule façon d'avancer positivement sur ce sujet… Et si 
la FFrandonnée veut vraiment faire respecter son droit, qu'elle se 
manifeste : À ce moment, on pourra argumenter de façon ouverte et non 
cachée de chaque côté.


Ceci représente mon point de vue, après je comprend également les 
points de vue « légalistes » sur le sujet, bien que je ne les partages 
pas.


Bonne journée

Adrien


Je partage ce point de vue.

J'ajouterai que, la FFRP ayant été contactée moult fois sur une longue 
période, sans jamais avoir daigné répondre, j'interpréterai son silence 
comme un accord de fait : "qui ne dit rien consent !". Et je crois que 
ces démarches répétées auront une certaine force en cas de poursuite, la 
situation actuelle de la FFRP n'étant plus tenable.


FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-GB] "an extraordinary quirk in the UK address system"

[Andy Mabbett]

This may interest some of you:

   http://www.paulplowman.com/stuff/house-address-twins-proximity/

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-se] Hydda Full

[Karl Wettin]

I'm afraid I can't give you any guarantees regarding the timeframe. Nor do I 
know of any alternative style to Hydda, that's sort of the reason for it 
existing in the first place :D

Our server has very limited computing resources compared to the amount of 
requests we're getting. The speed you saw before the upgrade (and that we will 
get to soon again) is due to several layers of cache. Since clearing these 
caches about 12 hours ago we've had a constant queue of about 1000 requests for 
non rendered tiles per style we're serving (hydda_full, hydda_base and 
hydda_roads_and_labels). Parallell to that we're also running pre-rendering of 
low zoom for the whole world to get z0-6 out there as soon as possible.

My guess is that it's going to be pretty quick again within 24 hours from now 
as people tend to request the same tiles.

However, if you want to be 100% sure that you have a speedy Hydda-style map up 
and running by Saturday you could set up your own server with data limited to 
the area covered for your scorecard and pre render the same way we do.

https://github.com/karlwettin/tilemill-style-hydda 

https://switch2osm.org/serving-tiles/ 
http://download.geofabrik.de/ 


karl


> On 12 Sep 2017, at 22:35, Margie Roswell  wrote:
> 
> Thank you very much for the response!
> 
> I'm not sure how long "the next few days" will be, and since our scorecard 
> release is Saturday, I still seek a backup option that has many of the same 
> attributes as Hydda Full.
> - Blue ocean
> - Not displaying big roads when zoomed out
> - Roads are dark enough to be seen under a partially transparent layer when 
> zoomed in
> - A sense of belonging in the background, no big loud labels
> 
> I don't really know where to start, since nothing at
> https://leaflet-extras.github.io/leaflet-providers/preview/ 
> 
> quite fits the bill. The most muted I could I could find (that still has blue 
> ocean and ability to see the streets under a transparent layer) is  
> Esri_WorldTopoMap, but not ideal
> 
> I don't know how to style basemaps, though I've seen that MapBox makes it 
> possible. I just guess there are so many attributes to style that it would be 
> a pretty time-consuming.
> 
> Would be helpful if there were "similarity" measures for the common 
> basemaps...
> 
> A note: I see now that the tiles work when zoomed in one more level so 
> that's an improvement...
> 
> Margie
> 
> 
> 
> 
> --
> http://CommitteeMaps.org 
> http://SugarWars.com 
> On Tue, Sep 12, 2017 at 3:38 PM, Karl Wettin  > wrote:
> Hi Margie,
> 
> don't worry, it's due to server upgrades.
> 
> http://openstreetmap.se/nyheter/2017-09-12-english-temp-slow-tiles 
> 
> 
> karl
> 
> 
> Skickat från min iPhone
> 
> 12 sep. 2017 kl. 19:51 skrev Margie Roswell  >:
> 
>> I love Hydda Full, but today it stopped working for me.
>> 
>> for instance, http://scorecard.mdlcv.org 
>> 
>> 
>> When I move to Carto Positron, I miss the blue ocean, and when I move to 
>> some others, the roads outside of Maryland attract too much attention. Also, 
>> any of the pale basemaps don't let people to zoom in and see some roads 
>> underlying the semi-transparent state. (Viewing the roads is helpful for 
>> folks who want to know where the district boundaries are.)
>> 
>> I'm sorry, I don't speak a word of Swedish, but Hydda Full has been my joy, 
>> until today.
>> 
>> Is there a way to restore Hydda Full? Or is there a way to style something 
>> else to make it look like Hydda Full?
>> 
>> Thanks,
>> 
>> Margie
>> 
>> P.S. looks like it's even down at http://openstreetmap.se. 
>> .. for a second a few tiles loaded, but now I 
>> just have grey where the map would be...
>> 
>> --
>> http://CommitteeMaps.org 
>> http://SugarWars.com 
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se 
>> 
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP 

Re: [Talk-se] Hydda Full

[Margie Roswell]

*Thank you very much for the response! *
I'm not sure how long "the next few days" will be, and since our scorecard
release is Saturday, I still seek a backup option that has many of the same
attributes as Hydda Full.
- Blue ocean
- Not displaying big roads when zoomed out
- Roads are dark enough to be seen under a partially transparent layer when
zoomed in
- A sense of belonging in the background, no big loud labels

I don't really know where to start, since nothing at
https://leaflet-extras.github.io/leaflet-providers/preview/
quite fits the bill. The most muted I could I could find (that still has
blue ocean and ability to see the streets under a transparent layer) is
 Esri_WorldTopoMap, but not ideal

I don't know how to style basemaps, though I've seen that MapBox makes it
possible. I just guess there are so many attributes to style that it would
be a pretty time-consuming.

Would be helpful if there were "similarity" measures for the common
basemaps...

A note: I see now that the tiles work when zoomed in one more level so
that's an improvement...

Margie




--
http://CommitteeMaps.org
http://SugarWars.com

On Tue, Sep 12, 2017 at 3:38 PM, Karl Wettin  wrote:

> Hi Margie,
>
> don't worry, it's due to server upgrades.
>
> http://openstreetmap.se/nyheter/2017-09-12-english-temp-slow-tiles
>
> karl
>
>
> Skickat från min iPhone
>
> 12 sep. 2017 kl. 19:51 skrev Margie Roswell :
>
> I love Hydda Full, but today it stopped working for me.
>
> for instance, http://scorecard.mdlcv.org
>
>
> When I move to Carto Positron, I miss the blue ocean, and when I move to
> some others, the roads outside of Maryland attract too much attention.
> Also, any of the pale basemaps don't let people to zoom in and see some
> roads underlying the semi-transparent state. (Viewing the roads is helpful
> for folks who want to know where the district boundaries are.)
>
> I'm sorry, I don't speak a word of Swedish, but Hydda Full has been my
> joy, until today.
>
> Is there a way to restore Hydda Full? Or is there a way to style something
> else to make it look like Hydda Full?
>
> Thanks,
>
> Margie
>
> P.S. looks like it's even down at http://openstreetmap.se... for a second
> a few tiles loaded, but now I just have grey where the map would be...
>
> --
> http://CommitteeMaps.org
> http://SugarWars.com
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-GB] Teaching OSM

[Dave F]

On 12/09/2017 17:39, Andy Townsend wrote:

On 12/09/2017 15:01, Dave F wrote:


On 10/09/2017 11:13, Jez Nicholson wrote:
Is http://learnosm.org/en/ the best resource for a 1-hour beginners' 
introduction?


I'm sorry, but mentioning "non-government organisations" in the 
*beginners* *introduction* in the *first* paragraph is laughable


Know your audience. 


Target market for that document is people who are volunteering for 
NGOs, so it does make sense there.  Whether it's the best place to 
start for a more general introduction is exactly the question that Jez 
is asking, I think :)


Your points could be correct, but that Jez is questioning the site, 
reinforces mine. Search for 'learn openstreetmap' and it is top of the 
list. Nowhere on it's front page does it indicate it's aiming at a 
certain level of 'newbie'.


DaveF

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

[Romain MEHUT]

Bonsoir,

Adrien a tout dit.

La FFRP est bien au courant que des GR figurent dans OSM donc le risque
est-il si prégnant ? Même si la FFRP venait à contester, on pourrait
facilement retirer les données incriminées sans que cela implique des
conséquences sur le projet. Je me trompe ?

Romain

Le 12 septembre 2017 à 21:14, Stéphane Péneau 
a écrit :


> Le gros problème de ton raisonnement, c'est que le risque légal, tu ne le
> prends pas pour toi. C'est l'ensemble du projet et de la communauté
> OpenStreetMap qui peut en pâtir.
>
> Stéphane
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-ie] OSM Ireland chapter - reboot

[Dave Corley]

John & Donal,

It's definitely a case of the more, the better.

Dave

On 12 Sep 2017 09:03, "John Ronan"  wrote:

> I would be interesting in attending as well (From Waterford). If I can
> at all. It would be good to put faces to the names.
>
> Regards
> John
>
> On 11/09/17 21:57, Donal Hunt wrote:
> > I'm certainly interested in attending (based in Cork, Ireland) so need
> some
> > leadtime and ability to travel up for it.  Either Saturday seems good
> right
> > now.
> > Thanks!
> >
> > Donal
> >
> > On Mon, Sep 11, 2017 at 8:22 PM, Dave Corley 
> wrote:
> >
> >> Much appreciated folks.
> >>
> >> Can you let me know when the formal approval is given. I'll set up a
> ticket
> >> booth to track numbers then.
> >>
> >> Thanks again,
> >> Dave
> >>
> >> On 11 Sep 2017 20:08, "Tadeusz Cantwell"  wrote:
> >>
> >>> As a member of Tog I can come in early on the 21st to open up and put
> my
> >>> name down to host the event.
> >>> Tad
> >>>
> >>> On 11 September 2017 at 13:39, Dave Corley 
> wrote:
> >>>
>  Hi Jeffrey,
> 
>  A 4pm finish might not be a bad idea especially for those traveling.
> >>> Would
>  it be possible to start earlier? Say 10 or 11? I'm just mindful that
> >>> there
>  will be a lot of things to go through and I would like to leave time
> >> for
>   discussions. On the other hand, I don't want to inconvenience you (or
>  other Tog members) too much as you are doing us a favour.
> 
>  Dave
> 
>  On Mon, Sep 11, 2017 at 12:59 PM, Jeffrey Roe 
> >> wrote:
> > There is an internal event on the 21st that starts at 4pm. So you
> > would need to finish up then or run it on the 14th.
> > An event takes 5 days for Tog to approve and you need a member to
> >> host
> > you.  I could possible do the 21st but you would need someone else to
> > host if you wanted the 14th.
> > Jeffrey Roe,
> > www.tog.ie
> >
> >
> > On 11 September 2017 at 10:41, Dave Corley 
> >>> wrote:
> >> Hi all,
> >>
> >> Rounding back on this again. Between the responses on the mail
> >> list,
> >> Facebook and previous surveys, the general consensus is to go ahead
>  with
> >> this.
> >>
> >> Martin, sorry for not replying to you earlier, but I wanted to stay
>  quiet
> >> and see what others thought first. To your point, yes, its possible
> >>> to
>  do
> >> everything I stated outside of a formal body, but given we are an
> > informal
> >> grouping of similarly minded folks for over a decade and
> >>> organisational
> >> interest/involvement is decreasing rather than increasing, I think
> >>> its
> >> necessary to do this if we are to ever become "more". Your comment
>  about
> >> there being a functioning group is bang on the money too. Right
> >> now I
> > feel
> >> there is such a thing, and the infrastructure is more or less in
> >>> place
>  (
> > we
> >> are starting in a much better position than our UK counterparts).
> >>
> >> That being said, after the original survey questions a year ago,
> >> the
>  mail
> >> list and facebook responses and some private feedback, I think, as
>  usual,
> >> the distance factor is the biggest hurdle. With that in mind I
> >> think
>  its
> >> best to change from a series of meetings on the subject, to a
> >> single
>  one,
> >> where several of us come together and blitz the main items:
> >>
> >> - Constitution
> >> - Memorandum of association
> >> - Articles of association
> >> - Interim board
> >> - etc etc
> >>
> >> What I looking to achieve is to get to a point where we are 90% of
> >>> the
> > way
> >> there. Afterwards, everything achieved would be put up online for
> > feedback,
> >> comment and to close out any remaining items.
> >>
> >> I'm hoping a single session of 5-6 hours should be good enough for
>  this,
> >> say from 12-5/6 on a Saturday. I'm hoping that by limiting this to
> >> a
> > single
> >> day, to get a much larger group to participate.
> >>
> >> In order to keep things moving through the day, I'm going to try
>  organise
> >> some sponsorship of refreshments.
> >>
> >> Would the Tog folks on this list know if Tog is available on a
> >>> Saturday
> > in
> >> Oct? Say the 14th or 21st. If not, I'll try sort something else.
> >>
> >> Once a date and location is set, I'll set up an invite page, just
> >> to
> >>> be
> >> able to track numbers attending in the event I get sponsorship for
> >> refreshments.
> >>
> >> Dave
> >>
> >> On Tue, Aug 15, 2017 at 8:57 AM, Rory McCann  > wrote:
> >>> I agree with Dave, it would be good to get a formal OSM body set
> >> up.
> 

Re: [Talk-se] Hydda Full

[Karl Wettin]

Hi Margie,

don't worry, it's due to server upgrades.

http://openstreetmap.se/nyheter/2017-09-12-english-temp-slow-tiles

karl


Skickat från min iPhone

> 12 sep. 2017 kl. 19:51 skrev Margie Roswell :
> 
> I love Hydda Full, but today it stopped working for me.
> 
> for instance, http://scorecard.mdlcv.org
> 
> 
> When I move to Carto Positron, I miss the blue ocean, and when I move to some 
> others, the roads outside of Maryland attract too much attention. Also, any 
> of the pale basemaps don't let people to zoom in and see some roads 
> underlying the semi-transparent state. (Viewing the roads is helpful for 
> folks who want to know where the district boundaries are.)
> 
> I'm sorry, I don't speak a word of Swedish, but Hydda Full has been my joy, 
> until today.
> 
> Is there a way to restore Hydda Full? Or is there a way to style something 
> else to make it look like Hydda Full?
> 
> Thanks,
> 
> Margie
> 
> P.S. looks like it's even down at http://openstreetmap.se... for a second a 
> few tiles loaded, but now I just have grey where the map would be...
> 
> --
> http://CommitteeMaps.org
> http://SugarWars.com
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] Idrante, forse, di colore blu.

[girarsi_liste]

Il 12/09/2017 21:15, Dario Zontini Gmail ha scritto:
> A Borgo Valsugana sono molto attivi alcuni vigili del fuoco che hanno
> mappato gli idranti con con www.osmhydrant.org , prova a contattarli
> 

Per farci che?

Qui si parla di tag nuovi vs tag vecchi, non di dove/come sono mappati
gli idranti, ho parlato di Comunità di Valle, non di solo un paese.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Traduzione del Tasking Manager 3

[Alessandro Palmas]

Il 12/09/2017 17:43, mbranco2 ha scritto:

Ciao Alessandro,
puoi confermare che la traduzione di TM3 per LearnOSM è conclusa?
La mail di Transifex citava 4 documenti da tradurre per TM3, ed in 
effetti sul sito learnOSM [1] vedo 4 titoli dedicati a TM3, e su 
Transifex tutti e 4 risultano tradotti.




Ciao Marco,
del TM3 mancava giusto una frase (di servizio) completata ora.

Ora i revisori dovrebbero validarne ancora una certa percentuale e 
sarebbe maglio un validamento incrociato, io mi sono autovalidato solo 
quelle frasi di cui ero stra-certo che andavano bene, ma il controllo 
incrociato è sempre il migliore.


Se qualcuno ha voglia di tradurre ancora qualcosa, di argomenti 
importanti ci sarebbe:



0600-12-13-osm-in-qgis.md

1900-03-15-correcting-imagery-offset.md.txt

1900-02-15-josm-conflict-resolution.md.txt


Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Idrante, forse, di colore blu.

[Dario Zontini Gmail]

A Borgo Valsugana sono molto attivi alcuni vigili del fuoco che hanno 
mappato gli idranti con con www.osmhydrant.org , prova a contattarli


Il 12/09/2017 18:24, girarsi_liste ha scritto:

Il 05/09/2017 23:15, Alberto ha scritto:


[0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions


Riprendo un'attimo la discussione per capire un pò.

Ho modificato ed aggiunto a riguardo gli idranti soprasuolo, i nuovi tag
proposti nella zona della Comunità di Valle Valsugana e Tesino.

Dopo un giorno mi è arrivata una mezza tirata di orecchie:

http://www.openstreetmap.org/changeset/51914018

Ora sono un pò indeciso se tornare ai vecchi tag o cosa, perchè quelli
proposti a me sembrano validi vista la convizione anche nella
discussione presente in quella pagina wiki.

Che faccio?






--


Dario Zontini



---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

[Stéphane Péneau]

Le 12/09/2017 à 19:51, Adrien Grellier a écrit :
Pour ces raisons, ma conclusion personnelle est que que je préfère 
inclure ces sentiers dans OSM, malgré le risque légal.
Le gros problème de ton raisonnement, c'est que le risque légal, tu ne 
le prends pas pour toi. C'est l'ensemble du projet et de la communauté 
OpenStreetMap qui peut en pâtir.


Stéphane
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Es geht alles gegen null

[Stefan Tauner]

On Mon, 11 Sep 2017 23:11:20 +0200
Frederik Ramm  wrote:

> Hallo,
> 
> On 09/11/2017 09:32 PM, Stefan Tauner wrote:
> > Natürlich, wobei Changeset-Kommentare zum Beispiel schon in die
> > richtige Richtung gehen. Wenn die Changesets nicht automatisch live
> > gehen würden, sondern man sie getrennt wie einen Patch applien und dann
> > zurückziehen/ablehnen könnte, wäre schon viel geholfen.  
> 
> Das wird es bei OSM nie geben, weil (anders als bei "Sichtungen" in der
> Wikipedia) die Änderungen einfach viel zu stark miteinander zu tun
> haben. Edits, die einer bestimmten Reihenfolge gemacht sind, müssen auch
> in dieser Reihenfolge bestätigt werden, und wenn man zwischendurch einen
> Edit ablehnt, könnte die ganze folgende Kette in sich zusammenfallen.
> Wenn Du das auch nur *halbwegs* zufriedenstellend lösen könntest, gäbe
> Dir jede Informatikfakultät einen Ehrendoktor.

Die Abhängigkeiten von Änderungen untereinander unterscheidet OSM
changesets weder von der Versionierung von Texten wie in der WP noch
von denen in VCSen... wenn die Reviews schnell genug erfolgen, würden
sich auch die Konflikte in Grenzen halten.

-- 
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-cz] Prodlouzeny termin pro zaslani prednasek

[Jiří Komárek]

Přijdou nakonec i Wikipedisté? Pokud ano, máme i něco pro ně? Jako 
základ by se dalo vzít 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia



On 12.9.2017 13:01, Miroslav Suchy wrote:

FYI:
https://www.root.cz/zpravicky/openalt-prodluzuje-prihlasovani-prednasek-do-17-zari/
OpenAlt = SotM CZ
Takze pokud mate co predvest, tak posilejte...

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-se] Hydda Full

[Margie Roswell]

I love Hydda Full, but today it stopped working for me.

for instance, http://scorecard.mdlcv.org


When I move to Carto Positron, I miss the blue ocean, and when I move to
some others, the roads outside of Maryland attract too much attention.
Also, any of the pale basemaps don't let people to zoom in and see some
roads underlying the semi-transparent state. (Viewing the roads is helpful
for folks who want to know where the district boundaries are.)

I'm sorry, I don't speak a word of Swedish, but Hydda Full has been my joy,
until today.

Is there a way to restore Hydda Full? Or is there a way to style something
else to make it look like Hydda Full?

Thanks,

Margie

P.S. looks like it's even down at http://openstreetmap.se... for a second a
few tiles loaded, but now I just have grey where the map would be...

--
http://CommitteeMaps.org
http://SugarWars.com
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

[Adrien Grellier]

Bonjour,

J'ai ajouté un certains nombre de circuits GR dans OpenStreetMap. D'un
point de vue purement légal, je suis conscient des problèmes que ça
pose. Mais d'un point de vue moral, je ne trouve pas vraiment d'argument
pour ne pas inclure ces circuits :

– certaines données sont accessible en Open Data, comme ici en Loire
Atlantique :
http://data.loire-atlantique.fr/donnees/detail/les-grands-itineraires-de-randonnes-en-loire-atlantique/

On pourra remarquer que les données sont sous licence libre, librement
accessible sur internet, mais il est quant même mentionné « Nul ne peut
en disposer sans autorisation expresse »…
De même, les données sur les GR sont largement consultable sur internet,
par exemple sur le site de l'IGN ou tous les sites des offices de tourisme !

– l'association FFRandonnée a une délégation de service publique pour la
gestion des circuits de rando. C'est donc que les circuits de rando sont
des biens communs… Il me semble donc cohérent de les inclure dans
OpenStreetMap, et je ne vois pas quelle raison morale on pourrait
opposer à leur inclusion.

– La gestion des chemins repose en grande partie sur le bénévolat, tout
comme OpenStreetMap. Je vois mal en quoi ces bénévoles ne voudraient pas
que leur travail puisse apparaître dans une carte libre, ouverte à tous…
Au contraire, c'est une manière de valoriser leurs actions, en leur
apportant un outil supplémentaire, totalement libre et gratuit !

– Un des but de la FFRandonnée est de « promouvoir la randonnée ». Il me
semble qu'inclure les circuits de rando dans OSM s'inscrit totalement
dans ce but. En effet de nombreux randonneurs utilisent des applications
basés sur OSM (OSMand, etc.) pour leur rando, notamment ceux qui
randonnent un peu partout dans le monde. Pouvoir afficher librement et
gratuitement une carte de rando à jour sur son smartphone est quand même
un bon pas pour la démocratisation de la rando !
Que propose la FFRandonnée en terme de carto face à OpenStreetMap ? Il
me semble qu'on est très loin des possibilités qu'offre OSM.

– Enfin, l'attitude de l'association est déplorable. La communauté OSM a
essayé de prendre contact à plusieurs reprise, il n'y a aucun répondant
de leur côté. Ça donne vraiment l'impression qu'ils en ont rien à cirer.


Pour ces raisons, ma conclusion personnelle est que que je préfère
inclure ces sentiers dans OSM, malgré le risque légal. Il me semble que
c'est vraiment le sens de l'Histoire et que sur ce coup la FFRandonnée
est totalement à côté de la plaque. À mon avis, c'est probablement la
seule façon d'avancer positivement sur ce sujet… Et si la FFrandonnée
veut vraiment faire respecter son droit, qu'elle se manifeste : À ce
moment, on pourra argumenter de façon ouverte et non cachée de chaque côté.

Ceci représente mon point de vue, après je comprend également les points
de vue « légalistes » sur le sujet, bien que je ne les partages pas.

Bonne journée

Adrien


On 11/09/2017 15:43, David Marchal wrote:
> Salut, les gens.
>
> Je viens de voir que le GR 5 Jura avait été cartographié
> (https://www.openstreetmap.org/relation/6095322), or il me semblait
> que, dans l’attente d’un accord avec la FFRP concernant l’ajout des GR
> et de leurs autres itinéraires dans OSM, on devait ne pas les ajouter
> pour éviter tout conflit sur leurs droits d’auteurs. Aurais-je manqué
> un épisode ?
>
> Dans l’attente de vos réponses,
>
> Cordialement.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Bretella passante imolese

[Daniele Santini]

Ciao,
leggendo sulla mailing list la discussione sulla circonvallazione di
Palermo mi sono accorto che la bretella passante imolese (
https://www.openstreetmap.org/relation/7510396 ), attualmente marcata come
highway=primary, sembra rispettare tutti i requisiti per highway=trunk
("Strade a scorrimento veloci regolate da rampe di entrata/uscita e prive
di incroci a raso e di rotatorie"). Stavo pensando di modificare tutte le
strade che la compongono con highway=trunk e le rampe con
highway=trunk_link, ma essendo una modifica abbastanza grossa (e essendo
relativamente inesperto nel mappare) volevo chiedere a voi la conferma
della correttezza di questa modifica.
Grazie.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Teaching OSM

[Andy Townsend]

On 12/09/2017 15:01, Dave F wrote:


On 10/09/2017 11:13, Jez Nicholson wrote:
Is http://learnosm.org/en/ the best resource for a 1-hour beginners' 
introduction?


I'm sorry, but mentioning "non-government organisations" in the 
*beginners* *introduction* in the *first* paragraph is laughable


Know your audience. 


Target market for that document is people who are volunteering for NGOs, 
so it does make sense there.  Whether it's the best place to start for a 
more general introduction is exactly the question that Jez is asking, I 
think :)


Best Regards,

Andy


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Idrante, forse, di colore blu.

[girarsi_liste]

Il 05/09/2017 23:15, Alberto ha scritto:

> [0] 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions
> 

Riprendo un'attimo la discussione per capire un pò.

Ho modificato ed aggiunto a riguardo gli idranti soprasuolo, i nuovi tag
proposti nella zona della Comunità di Valle Valsugana e Tesino.

Dopo un giorno mi è arrivata una mezza tirata di orecchie:

http://www.openstreetmap.org/changeset/51914018

Ora sono un pò indeciso se tornare ai vecchi tag o cosa, perchè quelli
proposti a me sembrano validi vista la convizione anche nella
discussione presente in quella pagina wiki.

Che faccio?




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] aggiornamento numeri civici Canton Ticino

[Luca Delucchi]

2017-09-12 17:52 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
> tra le due ipotesi la scelta non dovrebbe essere difficile: con una fonte di
> dati compatibili ottieni "dati morti", avviato invece un processo di
> mappatura partecipata si ottiene una comunità che si sente responsabile e
> mantiene i dati. L'ultimo è più oneroso a creare, ma molto più sostenibile.
>

+1

> Ciao,
> Martin
>

-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] aggiornamento numeri civici Canton Ticino

[Martin Koppenhoefer]

2017-09-12 13:02 GMT+02:00 Alessandro Palmas :

>
>
> Il problema è quindi trovare una fonte dati compatibile con OSM (molto
> molto difficile) o innescare un processo di mappatura partecipata (molto
> difficile ma meno della prima possibilità). Purtroppo soluzioni semplici
> paiono non esserci.
>


tra le due ipotesi la scelta non dovrebbe essere difficile: con una fonte
di dati compatibili ottieni "dati morti", avviato invece un processo di
mappatura partecipata si ottiene una comunità che si sente responsabile e
mantiene i dati. L'ultimo è più oneroso a creare, ma molto più sostenibile.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Traduzione del Tasking Manager 3

[mbranco2]

Ciao Alessandro,
puoi confermare che la traduzione di TM3 per LearnOSM è conclusa?
La mail di Transifex citava 4 documenti da tradurre per TM3, ed in effetti
sul sito learnOSM [1] vedo 4 titoli dedicati a TM3, e su Transifex tutti e
4 risultano tradotti.

 [1] http://learnosm.org/en/coordination/humanitarian/

Il giorno 9 settembre 2017 14:07, Alessandro Palmas <
alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto:

> Il 09/09/2017 08:27, Andrea Albani ha scritto:
>
> Ciao Alessandro,
>
> ho un dubbio. Nei testi da tradurre appaiono spesso riferimenti a label
> presenti nell'interfaccia, come ad esempio quando si parla di cliccare su
> qualcosa (esempio bottoni "Publish" o "Mark as Completely Mapped").
>
> Io al momento li ho tradotti, ma non sono certo che sia la scelta più
> opportuna visto che poi queste label devono avere un loro corrispondente
> traduzione uguale all'interno del codice che implementa il Task manager.
>
> Mi sai indirizzare, prima di proseguire su una strada sbagliata ?
>
> Grazie
>
> Ciao
>
>
> Ciao Andrea,
> intanto grazie per la tua attività.
> Quelle label dovrebbero essere state tutte tradotte in italiano, come
> anche le voci 'next' -> 'avanti'. Verifica se in fondo alla frase in
> originale c'è il punto o se è una frase discorsiva.
> Diciamo che ora la priorità è avere tutto tradotto in italiano. Quando
> avremo pubblicato il TM3 verificheremo la congruenza dei menù con le
> traduzioni e potremo catturare le schermate in modo da mostrare in LearnOSM
> la GUI in italiano.
>
> Alessandro Ale_Zena_IT
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Fehlerhaftes Multipolygon über Wien?

[Martin Raifer]

Das dürfte mit http://www.openstreetmap.org/changeset/51891607 zu tun
haben (kein Multipolygon, sondern ein riesiges interkontinentales
Polygon). Der zugrundeliegende Fehler in den OSM-Daten wurde
mittlerweile schon behoben.

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-it] FOSS4G-IT 2018

[Alessandro Palmas]

Salve lista,
inizia il conto alla rovescia per il FOSS4G-IT 2018 che si svolgerà a 
Roma dal 19 al 22 febbraio 2018 e che dall'anno scorso vede riunite le 
realtà del software e dei dati geografici liberi.


E' già online il sito (1) anche perchè venerdì 15 si aprono le call di 
proposte delle presentazioni e dei workshop.
Abbiamo anticipato le date per dare modo a tutti di segnarsi le date sul 
calendario e di preparare al meglio, anche dal punto di vista della 
comunicazione, questa edizione che vuole bissare il successo 
dell'edizione 2017.


A presto
   Alessandro Ale_Zena_IT

1) http://foss4g-it2018.gfoss.it/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

[Christian Rogel]

> Le 2017 Gwen. 12 à 11:57, Bruno  a écrit :
> 
> Le 12/09/2017 à 11:45, djakk djakk a écrit :
>> Salut, c'est fou ça, j'aurai cru que tant que c'est fléché sur le terrain on 
>> avait droit de "copier" le terrain dans osm (c'est différent de copier un 
>> topoguide du GR 5 ou une carte). 
>> 
>> djakk
> Bonjour,
> 
> On a le droit de copier le terrain mais le souci c'est l'utilisation du sigle 
> GR qui est sous contrainte (marque déposée)



On a pas le droit non plus de localiser et décrire les marques rouge et blanc 
(et aussi jaune pour les PR) qui sont déposées.

Si, le parcours a un autre nom non déposé (Sentier Côtier pour le GR 34), on 
peut le mettre. Pour ce dernier GR, le nom de la relation OSM en Bretagne est 
noté « Du Mont-Saint-Michel à Saint-Nazaire « , mais cela n’apparaît pas comme 
nom. 


Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] rozcestniky

[Tom Ka]

V pripade potreby jsou vsechny dosavadni fotky dostupne na mirroru:

rsync://osm.fit.vutbr.cz/photodb

respektive prev web jednotlive:
plna fotka: http://osm.fit.vutbr.cz/photodb/JMENO
nahled: http://osm.fit.vutbr.cz/photodb/250px/JMENO

napr.:
plna fotka: http://osm.fit.vutbr.cz/photodb/100_1235.jpg
nahled: http://osm.fit.vutbr.cz/photodb/250px/100_1235.jpg

Bye


Dne 12. září 2017 14:39 Michal Grézl  napsal(a):
> uz jich mame 30gb a zaplacli sme veskery prideleny prostor.
>
> Takze ted musim sehnat prostor novy a zaroven preorganizovat ten
> stavajici. To znamena ze vsechny fotky co zacinaji na 201[1234567] sou
> presouvany jinam. Posleze bude upravena db tak, aby to zas fungovalo,
> do te doby nepujdou zobrazit. Chtel sem uz dnes, ale to kopirovani je
> priserne pomale.
>
> navrhy na nejaky levny vps krome wedosu s hromadou disku? Staci jen
> vzdaleny uloziste, nfs, iscsi?
>
>
> --
> Michal Grézl
> http://openstreetmap.cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Teaching OSM

[Dave F]

On 10/09/2017 11:13, Jez Nicholson wrote:
Is http://learnosm.org/en/ the best resource for a 1-hour beginners' 
introduction?


I'm sorry, but mentioning "non-government organisations" in the 
*beginners* *introduction* in the *first* paragraph is laughable


Know your audience.

Most newbies just want to start by adding their house or something local 
to them. I found the iD walk through to be useful for that.


DaveF

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-it] Assemblea WMI/OSM Italia e piano annuale

[Federico Leva (Nemo)]

Ciao a tutti,
segnalo che il 14 ottobre a Torino si terrà l'assemblea di Wikimedia 
Italia/OSM Italia.


È l'occasione per conoscersi, associarsi e discutere di come aiutare OSM 
nel 2018. In mattinata c'è anche un mapping party nelle vicinanze. Per 
entrambi:



Il bilancio preventivo sarà accompagnato da un piano annuale, che per la 
parte OSM stiamo scrivendo alla pagina:


(Per il momento siamo alla fase delle riflessioni su ciò che è andato 
bene o male nel 2017 e dove vorremmo arrivare entro qualche anno.)


Se volete solo assistere o discutere il prodotto finale potete 
presentarvi giusto in assemblea, ma se vi associate subito (o se siete 
già associati e fate il piccolo sforzo di accedere alla wikina) potrete 
anche contribuire alla formazione del piano.


Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-ja] OSMデータのカバー率

[tomoya muramoto]

amenityタグを中心に、OSMタグの(疑似)カバー率を調べ、osm wikiにまとめてみました。データの修正・追加等をぜひお願いします。
なお、インポートデータを除けば、コンビニ、銀行のカバー率が高いようです。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Japan/Current_coverage

muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-se] vissa tjänster på openstreetmap.se tillfälligt nere

[Karl Wettin]

On 08 Sep 2017, at 19:44, Karl Wettin  wrote:
> 
> Ni kan räkna med att det tar hela helgen.

Nu är disken med ny planetdatabas på plats, men den har mycket att göra och 
kommer vara lite seg på att returnera tiles i en dag eller två. Nästa gång man 
uppgraderar så här hårt kanske man borde göra en parallell installation på en 
ny VM i stället...


kalle


signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-cz] rozcestniky

[Petr Schönmann]

Nehodilo by se tohle ? https://vpsfree.cz/parametry/

út 12. 9. 2017 v 14:40 odesílatel Michal Grézl <
michal.gr...@openstreetmap.cz> napsal:

> uz jich mame 30gb a zaplacli sme veskery prideleny prostor.
>
> Takze ted musim sehnat prostor novy a zaroven preorganizovat ten
> stavajici. To znamena ze vsechny fotky co zacinaji na 201[1234567] sou
> presouvany jinam. Posleze bude upravena db tak, aby to zas fungovalo,
> do te doby nepujdou zobrazit. Chtel sem uz dnes, ale to kopirovani je
> priserne pomale.
>
> navrhy na nejaky levny vps krome wedosu s hromadou disku? Staci jen
> vzdaleny uloziste, nfs, iscsi?
>
>
> --
> Michal Grézl
> http://openstreetmap.cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
-- 
S pozdravem
Petr Schönmann
https://www.facebook.com/klikklakcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] rozcestniky

[Jiří Komárek]

Co požádat o podporu vpsFree.cz? Ti u sebe často zdarma hostují různé 
neziskové projekty



On 12.9.2017 14:39, Michal Grézl wrote:

uz jich mame 30gb a zaplacli sme veskery prideleny prostor.

Takze ted musim sehnat prostor novy a zaroven preorganizovat ten
stavajici. To znamena ze vsechny fotky co zacinaji na 201[1234567] sou
presouvany jinam. Posleze bude upravena db tak, aby to zas fungovalo,
do te doby nepujdou zobrazit. Chtel sem uz dnes, ale to kopirovani je
priserne pomale.

navrhy na nejaky levny vps krome wedosu s hromadou disku? Staci jen
vzdaleny uloziste, nfs, iscsi?





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] rozcestniky

[Michal Grézl]

uz jich mame 30gb a zaplacli sme veskery prideleny prostor.

Takze ted musim sehnat prostor novy a zaroven preorganizovat ten
stavajici. To znamena ze vsechny fotky co zacinaji na 201[1234567] sou
presouvany jinam. Posleze bude upravena db tak, aby to zas fungovalo,
do te doby nepujdou zobrazit. Chtel sem uz dnes, ale to kopirovani je
priserne pomale.

navrhy na nejaky levny vps krome wedosu s hromadou disku? Staci jen
vzdaleny uloziste, nfs, iscsi?


-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Circonvallazione di palermo: chiedo suggerimenti/chiarimenti

[Federico Cortese]

2017-09-12 13:34 GMT+02:00 dgitto :
> Senza entrare nel merito della classificazione, mi sembra di ricordare che la
> strada in questione non è priva di incroci a raso. Ci sono normali incroci.
> Potrei ricordare male (magari sono ricordi degli anni 80), ma in quel caso
> trunk non è giusto.

Sì, se ci sono incroci a raso non va bene trunk, ma da quel che ho
visto sulla mappa, non mi pare proprio che ce ne fossero.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-at] Fehlerhaftes Multipolygon über Wien?

[Kevin Kofler]

Hallo,

an einigen Stellen und nur in bestimmten Zoomstufen taucht in Wien ein 
seltsamer Hintergrund auf, z.B.:
https://www.openstreetmap.org/#map=17/48.14762/16.37881
(Da ist für mich in dieser Zoomstufe ein dunkelbraunes Polygon im 
Hintergrund sichtbar.)

Meiner Erfahrung nach liegt das in der Regel an einem nicht korrekt 
geschlossenen Multipolygon irgendwo (kann aber auch in einiger Entfernung 
sein). Ich kann aber nicht sagen, wo genau es ist, sonst würde ich es gleich 
ausbessern.

Kevin Kofler


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-it] Circonvallazione di palermo: chiedo suggerimenti/chiarimenti

[Roberto Inzerillo]

Gli incroci a raso negli anni sono stati eliminati tutti.

Rimangono solo ancora una paio di semafori per degli attraversamenti
pedonali (si spera che in futuro verranno costruiti anche lì i sopra-passi
per i pedoni) ed un passaggio molto stretto e lento sopra un ponte, nel
quale la velocità si riduce a 30km/h ed in cui viene convogliato anche il
traffico delle strade laterali.

Chiaramente parlo sempre e solo delle due carreggiate centrali, quelle che
ad oggi sono trunk. Delle altre due carreggiate laterali qui non ne parlo,
servirebbe un discorso a parte (anche se correlato).


Il giorno 12 settembre 2017 13:34, dgitto  ha scritto:

> Senza entrare nel merito della classificazione, mi sembra di ricordare che
> la
> strada in questione non è priva di incroci a raso. Ci sono normali incroci.
> Potrei ricordare male (magari sono ricordi degli anni 80), ma in quel caso
> trunk non è giusto.
> Non ho possibilità adesso di guardare mapillary
> Daniele
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Es geht alles gegen null

[Kevin Kofler]

Frederik Ramm wrote:
> Das ist auf jeden Fall richtig. Bei der DWG haben wir es manchmal mit
> überdurchschnittlich intelligenten Leuten zu tun, die irgendwas
> grossartiges bei OSM machen wollen oder gemacht haben (hypothetisches
> Beispiel: eine komplizierte Kreuzung mit allen Fahr- und Gehwegen in
> größtem Detail gemappt) und die dann daran verzweifeln, dass der Wald-
> und Wiesen-Mapper nach ihnen wieder "alles kaputtmacht".

Wobei ein extrem detailliertes Micromapping auch nicht unbedingt eine 
Verbesserung darstellt (siehe z.B. die immer wieder auffachende Diskussion 
über getrennt gemappte Fußwege, die das Fußgängerrouting eigentlich eher 
verschlechtern als verbessern).

Kevin Kofler


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] exporter un itinéraire pour utilisation sur Android

[Sylvain Montagner]

Bonjour Vincent*,
En fait, quand tu exportes depuis http://www.openstreetmap.org, tu 
exportes l'ensemble des données du fond de carte, suivant l'emprise où 
tu te situes (bâtiments, routes, ...).
Je te conseillerais d'utiliser le moteur d'itinéraire de Graphhopper, 
qui permet d'exporter en GPX directement :

https://graphhopper.com/maps/?point=50.785286%2C2.665191=50.763949%2C2.721245=fr=foot=fastest=true_miles=false=Omniscale
Mais c'est vrai que ce serait bien d'ajouter cette fonctionnalité 
directement depuis la carte OSM.

Bonne journée !

Sylvain M.

* désolé si quelqu'un d'autre à déjà répondu, mais je suis en abonnement 
groupé sur la liste, du coup je reçois les messages en différé...


*Vincent Michiels * frvincentmdc at yahoo.fr 


/Mar 12 Sep 09:26:21 UTC 2017/

Bonjour chers amis d’OSM,

Je me présente tout d’abord, je suis un habitant de la Région Hauts-de-Franceet 
je me suis inscrit pour pouvoir bénéficier de toutes les possibilités 
d’OSMauprès des nombreux utilisateurs de cet excellent outil en ligne.

J’ai donc une première requête à vous faire.

En voulantimporter un itinéraire que j’ai réalisé par  OpenStreetMap jeme suis 
aperçu, après l’avoir ouvert avec mon appli Android (E-Walk, gps pourrandonées 
pédestre) que mon itinéraire était devenu totalement illisible, j’ai« exporté » 
l’itinéraire, qui est un  fichier mop.osm pourensuite le convertir avec le logiciel 
du site en ligne :https://geoconverter.hsr.ch/. 

Du traitquasiment rectiligne j’ai découvert des tas de lignes allant en tout 
sens, jeme suis donc empressé de le supprimer !

J’ai fatl’essai à plusieurs reprise et à chaque fois le même résultat.

  Je vous explique la procédure que j’aiutilisée pour essayer d’importer un 
itinéraire d’OpenStreetMap sur mon appli E-Walk.

J’ai commencé à indiquer les points de départ etd’arrivé :

Départ : 50.785286, 2.665191

Arrivé : 50.763949, 2.721245

Après cela j’ai cliqué sur EXPORTER pour obtenirle fameux fichier map.osm.

Ce fichier a été convertit parhttps://geoconverter.hsr.ch/ pourobtenir 
  un fichier gpx, reconnu parE-Walk.


Ce qui me surprends également est le fait que lefichier d’itinéraire de OSM « 
pèse » plus de 9 Mo, en sachant quefichier d’itinéraire de rando fait 
normalement entre 7 et 200 Ko

Merci pour votre aide,

Vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] les dates de terrain, de test fonctionnel, d'import, de source

[marc marc]

@tous : il ne manque aucun besoin avec ces 3 type survey <> fonctionnel 
<> source externe ?

@Christian l'outil est prometteur.
C'est un bon exemple d'interface simple même si quelques détails 
serraient utile (valider une porte d'entrée, pas sur de l'utilité).
Je vais e tester un peu plus pour proposer des améliorations.

@Violaine
que veux-tu dire par mixer ? ce serrait au contraire plus clair si on 
fait 3 catégories bien distincte comparé par exemple au tag check_date 
où il est impossible de savoir qu'est-ce qui a été précisément vérifié 
(la position, l’existence, le fonctionnel)
Exemple fictif : les bornes incendies d'une commune
Lors de l'import on précise sur le changeset source=lacommune 
source:date=2015/01/01
Si quelqu'un voit la borne sur le terrain et veux préciser la date,
il peux rajouter survey:date=2017/09/12 (sinon on suppose que c'est
une date proche de la modif, pas besoin de raffiner cela à l’extrême)
Si un technicien teste la borne comme fonctionnelle, on peux encoder 
cette information avec operational_status=operating 
operational_status:date=2017/09/12

Pour l'étendue de la vérification, c'est justement le reproche que je 
fais à check_date. on ne sait pas si cela signifie que l'objet a été
vu sur le terrain, ou si l'objet a été comparé avec une liste opendata
ou s'il s'agit d'un test fonctionnel.
Je pense aussi que cela n'a de sens que sur des objets assez précis
que pour déduire que la vérification est complète.
On peux dire qu'on a vu un arrêt de bus ou testé une borne.
Prétendre la même chose sur un hôpital me semble délicat.
Etait-ce son existence ? son nom ? tout ces tags ?
Rien n’empêche de préciser capacity:bed:date par exemple
Peut-être faudrait-il préciser qu'un survey:date par exemple concerne 
tous les tags d'un objet. mais quid des infos provenant d'un import mais 
qui sont invérifiable sur le terrain (par exemple le diamètre du tuyau 
d'alimentation d'une borne lorsque l'info n'est pas sur la plaque) ?
Je n'ai pas de solution pour améliorer le sens.
Dupliquer tout les tags avec une date me semble impossible en pratique
vu la difficulté qu'il y a avec des schémas beaucoup plus simple.

Le 11. 09. 17 à 21:21, Christian Quest a écrit :
> La webapp geocropping rend ce process de mise à jour d'une date de 
> contrôle sur terrain très simple et pas technique du tout.
> 
> A voir ici: https://geocropping.xsalto.com/
> 
> Le 11 septembre 2017 à 18:33, Violaine Doutreleau a écrit :
> 
> Bonjour Marc,
> 
> Pour moi la difficulté c'est qu'il ne faudrait pas mixer la source
> d'une information (je suis ok pour  ajouter une info de date en
> fonction de la source de données), par le check_date ou
> operational_status:date, qui relève plutôt de la validation de
> données. J'entends : la donnée est déjà créée, je repasse x jours
> après sa création pour dire qu'elle est toujours valide. Healthsites
> prévoit de faire ça sur la thématique santé... Par contre j'aime
> beaucoup l'idée car on pourrait imaginer de la demande de validation
> de données si le check_date est trop éloigné de la date du jour aux
> utilisateurs de gps... Et ça pourrait donner un sacré coup de pouce ...
> 
> Par contre j'ai le sentiment que ce n'est pas vraiment la place de
> la validation, mais d'une base extérieure? Dailleurs ça risque
> d'être trop tech pour des utilisateurs lambdas d'OSM, et pourtant
> des informations faciles à donner par n'importe qui.
> 
> Sinon, une autre difficulté que je trouve c'est qu'il faudrait quasi
> autant de check_date, que de tags, ou alors définir les éléments que
> l'on souhaite vérifier. Non? Par exemple pour les centre de santés,
> c'est pas évident de tout contrôler d'un coup si on est un
> utilisateur lambda  (pas aussi simple de donner le nombre de staffs
> par exemple)
> 
> Juste mes réflexions...
> 
> A bientôt,
> 
> V
> 
> 
> Le 06/09/2017 à 00:16, marc marc a écrit :
>> Suite à une discussion à propos des dates, j'ai été faire un tour
>> sur le wiki et taginfo. La problème était simple mais comme souvent
>> il y a une grande diversité de mise en place.
>>
>> Il y a, si j'ai oublié personne, 3 grand besoins :
>>
>> - la date où un objet a été vu la dernière fois sur le terrain
>> survey:date avec toutes les variantes d'ordre et de caractère
>> de séparation
>> Ce serrait selon moi le tag à utiliser pour des projets comme jungle bus
>> où certains veulent pouvoir éventuellement vérifier l’existence
>> d'un objet qui n'a plus été vu depuis X temps.
>>
>> - la propal sur les bornes a fait sortir un 2ieme besoin, celui
>> qui concerne les équipements "technique" ou "voir" ne suffit pas
>> à dire que cela fonctionne. exemple : le pompier à l’œuvre sur
>> la propal des bornes qui voudrait pouvoir tester les bornes.
>> Initialement, c'était prévu d'utiliser check_date
>> le nom n'est pas terrible, le "_" 

Re: [OSM-talk-fr] exporter un itinéraire pour utilisation sur Android

[Jean-Claude Repetto]

Bonjour,

Tu ne l'as pas précisé, mais je suppose que tu as utilisé le site 
www.openstreetmap.org ? Si oui, la fonction "Exporter" permet d'exporter 
la carte, pas l'itinéraire.


Pour créer des itinéraires, je te suggère le site 
 , en sélectionnant le profil 
"hiking-beta" si c'est un itinéraire pédestre que tu veux. Tu pourras 
exporter ensuite un fichier au format GPX. Seul bémol, ce fichier 
contient une trace, et non un itinéraire, mais il sera facile de le 
transformer en itinéraire, par exemple avec gpsbabel.


Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Circonvallazione di palermo: chiedo suggerimenti/chiarimenti

[dgitto]

Senza entrare nel merito della classificazione, mi sembra di ricordare che la
strada in questione non è priva di incroci a raso. Ci sono normali incroci.
Potrei ricordare male (magari sono ricordi degli anni 80), ma in quel caso
trunk non è giusto.
Non ho possibilità adesso di guardare mapillary
Daniele



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] aggiornamento numeri civici Canton Ticino

[Alessandro Palmas]

Il 12/09/2017 11:26, Ilario Valdelli ha scritto:


In Svizzera, per quanto ne so io, non ci sono molti dati geografici 
aperti.


Questo viene fatto per tutelare Swisstopo.

È il maggior problema della Svizzera per OSM.

Saluti



Ciao Fabio benvenuto,
Ilario non si occupa direttamente di cartografia ma abita in Svizzera ed 
è attualmente coinvolto in un progetto che prevede la mappatura di 
alcune zone a cavallo sul confine, quindi parla con un minimo di 
conoscenza del problema.


Il problema è quindi trovare una fonte dati compatibile con OSM (molto 
molto difficile) o innescare un processo di mappatura partecipata (molto 
difficile ma meno della prima possibilità). Purtroppo soluzioni semplici 
paiono non esserci.


Alessandro
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Prodlouzeny termin pro zaslani prednasek

[Miroslav Suchy]

FYI:
https://www.root.cz/zpravicky/openalt-prodluzuje-prihlasovani-prednasek-do-17-zari/
OpenAlt = SotM CZ
Takze pokud mate co predvest, tak posilejte...

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Teaching OSM

[Andy Townsend]

On 10/09/2017 11:13, Jez Nicholson wrote:


Is http://learnosm.org/en/ the best resource for a 1-hour beginners' 
introduction?


If you're trying to get people editing OSM I'd probably lean more on the 
iD walkthrough than that does, to be honest - and you'd need to rip a 
lot out of that to fit it into a relatively short intro.


Useful link:

http://preview.ideditor.com/master/#background=Bing=2.00/0.0/0.0

(discovered by Gregory at 
https://help.openstreetmap.org/questions/59536/id-editor-walkthrough-without-registering 
, for which thanks!)


Best Regards,

Andy


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-it] Sentieri tracce alta quota

[angelo mornata]

Ci sono delle definizioni per il fondo dei sentieri piu calzanti per le alte 
quote,  tipo: blocchi, lastroni, sfascumi, ecc.ecc.


Grazie

Angelo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

[marc marc]

Le 12. 09. 17 à 11:57, Bruno a écrit :

>> Le 11 septembre 2017 à 15:43, David Marchal a écrit :
>> Je viens de voir que le GR 5 Jura avait été cartographié
>> (https://www.openstreetmap.org/relation/6095322), or il me
>> semblait que, dans l’attente d’un accord avec la FFRP concernant
>> l’ajout des GR et de leurs autres itinéraires dans OSM, on devait
>> ne pas les ajouter pour éviter tout conflit sur leurs droits
>> d’auteurs. Aurais-je manqué un épisode ?
>>
> Le 12/09/2017 à 11:45, djakk djakk a écrit :
>> Salut, c'est fou ça, j'aurai cru que tant que c'est fléché sur le 
>> terrain on avait droit de "copier" le terrain dans osm (c'est 
>> différent de copier un topoguide du GR 5 ou une carte).
> 
> Bonjour,
> 
> On a le droit de copier le terrain mais le souci c'est l'utilisation du 
> sigle GR qui est sous contrainte (marque déposée)
> 

Quel travail de titan... qui malheureusement ne respecte pas
le droit d'auteur.
Il est pourtant facile d'éviter le conflit frontal.
tager l’existence d'un poteau coloré ou d'un panneau de direction
me semble difficilement condamnable, y compris en France.
Je ne suis cependant pas juriste et je conseille donc rien à personne.
Peut-être faudrait-il contacter les contributeurs à cette itinéraire 
pour voir leur avis/pays.

Rien n'empêche quelqu'un d'autre de donner la requête overpass ou faire 
un outil permettant de monter un itinéraire en fonction des poteaux...
du moins si cette personne ne se trouve pas dans un pays assimilant
cela à un travail dérivé couvert par le droit d'auteur.
En France, si j'ai bien compris le conflit judiciaire, c'est illégal.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-es] Candidatura FOSS4G 2019 Sevilla

[María Arias de Reyna]

Buenos días,

Queremos proponer a Sevilla como sede del año 2019 del FOSS4G,
aprovechando que ese año es el V Centenario de la Primera Vuelta al
Mundo: http://sevilla.2019-2022.org/

FOSS4G es el mayor evento internacional GIS:  http://foss4g.org/ Está
organizado por la Open Source Geospatial Foundation (OSGEO
http://osgeo.org/)

Este mes de septiembre hay que presentar la candidatura para intentar
que sea seleccionada entre otras ciudades europeas. Para tener más
fuerza en la candidatura, queremos ver si podemos contar con el apoyo
de diferentes entidades y organismos relacionados con las tecnologías
geoespaciales para demostrar que hay interés en que el evento se
celebre aquí.

Más allá de las reuniones de software libre regionales, la conferencia
FOSS4G supone un espacio de reunión e intercambio de oportunidades de
ámbito internacional para expertos en tecnologías geoespaciales. Así
mismo, es un lugar único de encuentro entre empresas del sector e
intercambio de ofertas de trabajo, la mayoría de ellas en remoto, algo
que es muy necesario para nuestra región. La conferencia ofrece una
oportunidad única para aprovechar la riqueza en conocimiento y
experiencia de los desarrolladores de software libre, los
patrocinadores y los profesionales de todo tipo.

La organización del evento corre a cargo de un grupo de voluntarios
locales en cada ciudad que se presente relacionados con el GIS. En
Sevilla lo centraría el grupo de Geoinquietos y quien quiera unirse.
Cada año suelen asistir de unos 1.000 a 1.500 asistentes de todo el
mundo.

Lo que necesitaríamos en este momento sería una carta de apoyo de
OSM-es (y otras asociaciones similares o administraciones públicas) que
oficialmente manifieste interés porque el evento se haga en Sevilla (o
en España, ya que Sevilla es la única candidatura española por el
momento).

Un saludo,
María.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

[Bruno]

Le 12/09/2017 à 11:45, djakk djakk a écrit :
Salut, c'est fou ça, j'aurai cru que tant que c'est fléché sur le 
terrain on avait droit de "copier" le terrain dans osm (c'est 
différent de copier un topoguide du GR 5 ou une carte).


djakk

Le 11 septembre 2017 à 15:43, David Marchal > a écrit :


Salut, les gens.

Je viens de voir que le GR 5 Jura avait été cartographié
(https://www.openstreetmap.org/relation/6095322
), or il me
semblait que, dans l’attente d’un accord avec la FFRP concernant
l’ajout des GR et de leurs autres itinéraires dans OSM, on devait
ne pas les ajouter pour éviter tout conflit sur leurs droits
d’auteurs. Aurais-je manqué un épisode ?

Dans l’attente de vos réponses,

Cordialement.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Bonjour,

On a le droit de copier le terrain mais le souci c'est l'utilisation du 
sigle GR qui est sous contrainte (marque déposée)



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

[djakk djakk]

Salut, c'est fou ça, j'aurai cru que tant que c'est fléché sur le terrain
on avait droit de "copier" le terrain dans osm (c'est différent de copier
un topoguide du GR 5 ou une carte).

djakk

Le 11 septembre 2017 à 15:43, David Marchal  a écrit :

> Salut, les gens.
>
> Je viens de voir que le GR 5 Jura avait été cartographié (
> https://www.openstreetmap.org/relation/6095322), or il me semblait que,
> dans l’attente d’un accord avec la FFRP concernant l’ajout des GR et de
> leurs autres itinéraires dans OSM, on devait ne pas les ajouter pour éviter
> tout conflit sur leurs droits d’auteurs. Aurais-je manqué un épisode ?
>
> Dans l’attente de vos réponses,
>
> Cordialement.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Teaching OSM

[Jez Nicholson]

I agree with you about styles. I'm thinking more the core beginner's
practical lessons for "here's how to create a node" 'here's how to create a
way" etc. Which i think learnosm is. You could then preface this with your
own talk tailored to the audience and your style.

We could also build up a list of things you might want to mention in an
introductory talk though. I will start something on my github which could
be added to/extended

On Tue, 12 Sep 2017 08:58 Gregory  wrote:

> My belief is that OSM-UK should have readily available teaching materials
> that are easy to do adapt to various conferences and meetups so that we can
> spread the word.
>
> That could be good, although each person has a different style of
> presenting so probably builds up their own deck of slide decks.
>
> I should at least share more of my slide decks online. It's helpful to
> have certain images/screenshots. E.g. some before & after maps of UK
> places, and photos of maps being used in humanitarian settings.
>
> From Newcastle,
> Gregory.
>
> On 11 Sep 2017 2:04 pm, "Jez Nicholson"  wrote:
>
> I particularly enjoyed the bit at 1:10...about Open Plaques :D
>
> On Mon, 11 Sep 2017 at 13:37 Jez Nicholson 
> wrote:
>
>> Thanks Andy.
>>
>> I have 1.5hrs in total. I was splitting it 30mins talk + 1hr practical
>> but can easily change the proportions.
>>
>> On Mon, 11 Sep 2017 at 13:26 Andy Mabbett 
>> wrote:
>>
>>> On 10 September 2017 at 11:13, Jez Nicholson 
>>> wrote:
>>>
>>> > I have volunteered to teach a session on OSM at the Data Visualisation
>>> > Brighton Meetup next month.
>>> >
>>> > My plan is to combine a short talk on visualising OSM data with a
>>> practical
>>> > session.
>>> >
>>> > Is http://learnosm.org/en/ the best resource for a 1-hour beginners'
>>> > introduction?
>>>
>>> Is one hour all you have? I think you'll be pushed to do a talk and a
>>> meaningful practical session in that time.
>>>
>>> This talk:
>>>
>>>https://youtu.be/D5GKyKujsnM?t=2608
>>>
>>> which I gave in 2014 (feel free to borrow from it) lasted one hour.
>>>
>>> --
>>> Andy Mabbett
>>> @pigsonthewing
>>> http://pigsonthewing.org.uk
>>>
>>> ___
>>> Talk-GB mailing list
>>> Talk-GB@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>>
>>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-fr] exporter un itinéraire pour utilisation sur Android

[Vincent Michiels]

Bonjour chers amis d’OSM,

Je me présente tout d’abord, je suis un habitant de la Région Hauts-de-Franceet 
je me suis inscrit pour pouvoir bénéficier de toutes les possibilités 
d’OSMauprès des nombreux utilisateurs de cet excellent outil en ligne.

J’ai donc une première requête à vous faire.

En voulantimporter un itinéraire que j’ai réalisé par  OpenStreetMap jeme suis 
aperçu, après l’avoir ouvert avec mon appli Android (E-Walk, gps pourrandonées 
pédestre) que mon itinéraire était devenu totalement illisible, j’ai« exporté » 
l’itinéraire, qui est un  fichier mop.osm pourensuite le convertir avec le 
logiciel du site en ligne :https://geoconverter.hsr.ch/.

Du traitquasiment rectiligne j’ai découvert des tas de lignes allant en tout 
sens, jeme suis donc empressé de le supprimer !

J’ai fatl’essai à plusieurs reprise et à chaque fois le même résultat.

 Je vous explique la procédure que j’aiutilisée pour essayer d’importer un 
itinéraire d’OpenStreetMap sur mon appli E-Walk.

J’ai commencé à indiquer les points de départ etd’arrivé :

Départ : 50.785286, 2.665191

Arrivé : 50.763949, 2.721245

Après cela j’ai cliqué sur EXPORTER pour obtenirle fameux fichier map.osm.

Ce fichier a été convertit par https://geoconverter.hsr.ch/ pourobtenir un 
fichier gpx, reconnu parE-Walk.

Ce qui me surprends également est le fait que lefichier d’itinéraire de OSM « 
pèse » plus de 9 Mo, en sachant quefichier d’itinéraire de rando fait 
normalement entre 7 et 200 Ko

Merci pour votre aide,

Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] aggiornamento numeri civici Canton Ticino

[Ilario Valdelli]

In Svizzera, per quanto ne so io, non ci sono molti dati geografici aperti.

Questo viene fatto per tutelare Swisstopo.

È il maggior problema della Svizzera per OSM.

Saluti

Sent from Mail for Windows 10

From: Simone Cortesi
Sent: 12 September 2017 11:24
To: openstreetmap list - italiano; fabio.cartol...@gmail.com
Subject: Re: [Talk-it] aggiornamento numeri civici Canton Ticino

2017-09-12 10:49 GMT+02:00 Fabio Cartolano :
> Buongiorno a tutti,
> sono un utente poco pratico di OSM, per cui mi scuso di eventuali
> imprecisioni.
> Ho necessità di utilizzare le mappe OSM per un app nel Canton Ticino (Lugano
> e dintorni) ma ho notato che mancano parecchi numeri civici sui vari
> edifici, per cui l'app non riesce a georeferenziare gli indirizzi
> correttamente.
>
> E' possibile effettuare un aggiornamento massivo dei civici? Da quale fonte
> sarebbe possibile reperirli?

Ciao Fabio,
fossero disponibili i dati, fossero disponibili con una licenza
compatibile (o ci fossero abbastanza utenti in zona per fare una
campagna di raccolta) quello che chiedi è assolutamente possibile.

non è un lavoro facile ed un import non è una cosa da affrontare con
leggerezza. mai.

detto questo ho notato che sul sito del gruppo svizzero non viene
menzionato nessun opendata teso disponibile dal Ticino.

http://sosm.ch/it/swiss-open-addresses/

-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] aggiornamento numeri civici Canton Ticino

[Simone Cortesi]

2017-09-12 10:49 GMT+02:00 Fabio Cartolano :
> Buongiorno a tutti,
> sono un utente poco pratico di OSM, per cui mi scuso di eventuali
> imprecisioni.
> Ho necessità di utilizzare le mappe OSM per un app nel Canton Ticino (Lugano
> e dintorni) ma ho notato che mancano parecchi numeri civici sui vari
> edifici, per cui l'app non riesce a georeferenziare gli indirizzi
> correttamente.
>
> E' possibile effettuare un aggiornamento massivo dei civici? Da quale fonte
> sarebbe possibile reperirli?

Ciao Fabio,
fossero disponibili i dati, fossero disponibili con una licenza
compatibile (o ci fossero abbastanza utenti in zona per fare una
campagna di raccolta) quello che chiedi è assolutamente possibile.

non è un lavoro facile ed un import non è una cosa da affrontare con
leggerezza. mai.

detto questo ho notato che sul sito del gruppo svizzero non viene
menzionato nessun opendata teso disponibile dal Ticino.

http://sosm.ch/it/swiss-open-addresses/

-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Nominatim - kraj v samostatném elementu

[majka]

Nominatim issue  -
vypadá to, že pokud je definovaný okres (admin level 7), tak se kraj
nezobrazí. Tedy se automaticky týká celé ČR.

2017-09-12 10:53 GMT+02:00 Jan Martinec :

> Dne 12.9.2017 v 10:14 Michal Červenka napsal(a):
>
>> Ahoj,
>>
>> chci se zeptat, zda někdo neví, jak ve výsledcích reverzního hledání z
>> Nominatim dostat kraj v ČR do samostatného elementu.
>>
>> Například pro následující dotaz: http://nominatim.openstreetmap
>> .org/reverse?format=json=49.0820292=16.4119436&
>> zoom=10=1=cs
>> Ve výsledku je kraj uveden v elementu display_name:
>> "display_name": "Moravské Bránice, okres Brno-venkov, Jihomoravský kraj,
>> Jihovýchod, Česko",
>> ale v rozpadu adresy už uveden není:
>> "address": {
>> "city": "Moravské Bránice",
>> "county": "okres Brno-venkov",
>> "state": "Jihovýchod",
>> "country": "Česko",
>> "country_code": "cz"
>> }
>>
>> Zkoušel jsem různé nastavení a kombinace parametrů zoom, addressdetails,
>> extratags, namedetails ...  ale nikdy se mi nepodařilo dostat kraj do
>> samostatného elementu.
>> Přitom HTML formát výsledků (http://nominatim.openstreetma
>> p.org/reverse.php?format=html=49.0820292=16.4119436=10)
>> odkazuje na detail lokace (http://nominatim.openstreetma
>> p.org/details.php?place_id=172532382), kde kraj v rozpadu adresy uveden
>> je.
>>
>> Díky,
>> M.Č.
>>
>> Ahoj,
>
> mám obavu, že nijak - addressdetails vrací NUTS 1 a NUTS 2 (což je ten
> region Jihovýchod), a pak LAU-1 a LAU-2, ale z nějakýho důvodu nevrací NUTS
> 3, což je admin level 6: https://wiki.openstreetmap.org
> /wiki/Nominatim#Hierarchy
>
> Je to teda trochu divný, protože větší část států má admin_level 6 a nemá
> 5, ale zjevně je tu patrný britský vliv na OSM (tam se admin_level 5
> používá i reálně),
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level
>
> Takže vidím jen možnost udělat (a protlačit) patch pro Nominatim, aby se
> zobrazoval i level 6; nebo si ten kraj dotáhnout "za tři rohy" třeba přes
> Overpass.
>
> Zdar,
> HPM
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nominatim - kraj v samostatném elementu

[Jan Martinec]

Dne 12.9.2017 v 10:14 Michal Červenka napsal(a):

Ahoj,

chci se zeptat, zda někdo neví, jak ve výsledcích reverzního hledání z 
Nominatim dostat kraj v ČR do samostatného elementu.

Například pro následující dotaz: 
http://nominatim.openstreetmap.org/reverse?format=json=49.0820292=16.4119436=10=1=cs
Ve výsledku je kraj uveden v elementu display_name:
"display_name": "Moravské Bránice, okres Brno-venkov, Jihomoravský kraj, Jihovýchod, 
Česko",
ale v rozpadu adresy už uveden není:
"address": {
"city": "Moravské Bránice",
"county": "okres Brno-venkov",
"state": "Jihovýchod",
"country": "Česko",
"country_code": "cz"
}

Zkoušel jsem různé nastavení a kombinace parametrů zoom, addressdetails, 
extratags, namedetails ...  ale nikdy se mi nepodařilo dostat kraj do 
samostatného elementu.
Přitom HTML formát výsledků 
(http://nominatim.openstreetmap.org/reverse.php?format=html=49.0820292=16.4119436=10)
 odkazuje na detail lokace 
(http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=172532382), kde kraj v rozpadu 
adresy uveden je.

Díky,
M.Č.


Ahoj,

mám obavu, že nijak - addressdetails vrací NUTS 1 a NUTS 2 (což je ten 
region Jihovýchod), a pak LAU-1 a LAU-2, ale z nějakýho důvodu nevrací 
NUTS 3, což je admin level 6: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim#Hierarchy


Je to teda trochu divný, protože větší část států má admin_level 6 a 
nemá 5, ale zjevně je tu patrný britský vliv na OSM (tam se admin_level 
5 používá i reálně),

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level

Takže vidím jen možnost udělat (a protlačit) patch pro Nominatim, aby se 
zobrazoval i level 6; nebo si ten kraj dotáhnout "za tři rohy" třeba 
přes Overpass.


Zdar,
HPM


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-it] aggiornamento numeri civici Canton Ticino

[Fabio Cartolano]

Buongiorno a tutti,
sono un utente poco pratico di OSM, per cui mi scuso di eventuali
imprecisioni.
Ho necessità di utilizzare le mappe OSM per un app nel Canton Ticino
(Lugano e dintorni) ma ho notato che mancano parecchi numeri civici sui
vari edifici, per cui l'app non riesce a georeferenziare gli indirizzi
correttamente.

E' possibile effettuare un aggiornamento massivo dei civici? Da quale fonte
sarebbe possibile reperirli?

Grazie,
Fabio Cartolano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-hr] Transnational vandalism notice

[Cascafico Giovanni]

> [1] uid 6080759, Karma2811, who received a 9 year block
> [2] uid 6400648, now "Trieste OSM Team", blocked until next logging +4 days
> [3] uid 6631989, now "karmaAL", blocked until 2017-09-15
>
>
Please add to the list a newly created account:
[4] uid 6636264, now "albielfurlan",  blocked until 2017-09-15
___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [Talk-it] Circonvallazione di palermo: chiedo suggerimenti/chiarimenti

[Roberto Inzerillo]

> "Strade a scorrimento veloci regolate da rampe di entrata/uscita e
> prive di incroci a raso e di rotatorie che si pongono a metà strada
> tra Autostrade e le Statali."

> Quindi le due descrizioni mi sembrano adeguate per quella
> circonvallazione, visto che collega due tratti autostradali, quindi di
> importanza tale da essere secondaria solo alla rete autostradale.

Su questo son d'accordo.

Ne approfitto per farvi notare invece che le corsie laterali attualmente
sono classificate in maniera non uniforme, a tratti primary, secondary o
anche tertiary. Io direi che potrebbero essere classificate tertuary, voi
che ne dite? C'è da fare un po' d'ordine.
Io al momento su questi tratti importanti non metto le mani perché non
vorrei interferire con il lavoro di chi probabilmente li segue già e lo fa
con metodo e regolarità. Ma lo farò volentieri dopo aver concordato con voi
quale sia la classificazione più opportuna da seguire.

Il giorno 12 settembre 2017 00:35, Federico Cortese 
ha scritto:

> 2017-09-11 12:19 GMT+02:00 Roberto Inzerillo  >:
> >
> > Inoltre ... qualora vada modificata la classificazione, vorrei prima
> > contattare chi ha curato in passato questo tratto su OSM; in questi casi
> > nella community OSM come si usa intervenire?
> >
>
> Ciao e grazie per questo messaggio qui in lista.
>
> Per quanto riguarda la circonvallazione di Palermo secondo me è
> corretta la classificazione come highway=trunk, infatti nella relativa
> pagina wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrunk)
> si legge:
>
> "Use highway=trunk for high performance or high importance roads that
> don't meet the requirement for motorway."
>
> Più precisamente per l'Italia nella stessa pagina è previsto che
> highway=trunk possa essere usato per:
>
> "Strade a scorrimento veloci regolate da rampe di entrata/uscita e
> prive di incroci a raso e di rotatorie che si pongono a metà strada
> tra Autostrade e le Statali."
>
> Quindi le due descrizioni mi sembrano adeguate per quella
> circonvallazione, visto che collega due tratti autostradali, quindi di
> importanza tale da essere secondaria solo alla rete autostradale.
>
> Ti ho ringraziato per la tua domanda perchè troppo spesso nuovi
> mappatori tendono a modificare la classificazione di intere reti
> viarie, dimenticandosi che quanto disegnato in mappa è il frutto del
> lavoro di altri; per questo motivo quando si sente il bisogno di fare
> modifiche così consistenti, sarebbe quantomeno opportuno confrontarsi
> con chi ha operato prima o più genericamente porre il quesito in lista
> come hai fatto tu.
>
> Nemmeno a farlo apposta, proprio a Palermo è avvenuto esattamente
> questo nei giorni scorsi (me ne sono accorto per rispondere alla tua
> domanda): tutta la viabilità primary, secondary o unclassified è stata
> trasformata in residential, lasciando solo qualcosa in tertiary.
>
> Questo il primo changeset: http://nrenner.github.io/
> achavi/?changeset=51621722
>
> Molto probabilmente c'era un abuso di secondary, ma nemmeno ora mi
> sembra che la situazione sia l'ideale.
>
> Ciao,
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Nominatim - kraj v samostatném elementu

[Michal Červenka]

Ahoj,

chci se zeptat, zda někdo neví, jak ve výsledcích reverzního hledání z 
Nominatim dostat kraj v ČR do samostatného elementu.

Například pro následující dotaz: 
http://nominatim.openstreetmap.org/reverse?format=json=49.0820292=16.4119436=10=1=cs
Ve výsledku je kraj uveden v elementu display_name:
"display_name": "Moravské Bránice, okres Brno-venkov, Jihomoravský kraj, 
Jihovýchod, Česko",
ale v rozpadu adresy už uveden není:
"address": {
"city": "Moravské Bránice",
"county": "okres Brno-venkov",
"state": "Jihovýchod",
"country": "Česko",
"country_code": "cz"
}

Zkoušel jsem různé nastavení a kombinace parametrů zoom, addressdetails, 
extratags, namedetails ...  ale nikdy se mi nepodařilo dostat kraj do 
samostatného elementu. 
Přitom HTML formát výsledků 
(http://nominatim.openstreetmap.org/reverse.php?format=html=49.0820292=16.4119436=10)
 odkazuje na detail lokace 
(http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=172532382), kde kraj v 
rozpadu adresy uveden je. 

Díky,
M.Č.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-si] Transnational vandalism notice

[Cascafico Giovanni]

Hello everybody,

I'm a mapper from Videm (IT). Recently in Trst area local community
discovered several vandalism acts (mostly in city area) performed by same
person with different accounts. Some of his/her changesets involved SLO, HR
and A area. Edits are both evident damage and fake objects mapping.

Known accounts are:

[1] uid 6080759, Karma2811, who received a 9 year block
[2] uid 6400648, now "Trieste OSM Team", blocked until next logging +4 days
[3] uid 6631989, now "karmaAL", blocked until 2017-09-15

OSM Data Working Group is going to revert everything, but his/her activity
it's likely to resume.

For detection criteria I'd check for:
- above uid's or newly created
- editor iD
- some changesets in Trst area
- highway renaming (in pseudo-italian) and reclassification
- oneway added
- POI offset
- fake building (mostly clones)
- fake highways


[1] http://hdyc.neis-one.org/?Karma2811
[2] http://hdyc.neis-one.org/?Trieste%20OSM%20Team
[3] http://hdyc.neis-one.org/?karmaAL
___
Talk-si mailing list
Talk-si@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si

Re: [OSM-talk-ie] OSM Ireland chapter - reboot

[John Ronan]

I would be interesting in attending as well (From Waterford). If I can
at all. It would be good to put faces to the names.

Regards
John

On 11/09/17 21:57, Donal Hunt wrote:
> I'm certainly interested in attending (based in Cork, Ireland) so need some
> leadtime and ability to travel up for it.  Either Saturday seems good right
> now.
> Thanks!
>
> Donal
>
> On Mon, Sep 11, 2017 at 8:22 PM, Dave Corley  wrote:
>
>> Much appreciated folks.
>>
>> Can you let me know when the formal approval is given. I'll set up a ticket
>> booth to track numbers then.
>>
>> Thanks again,
>> Dave
>>
>> On 11 Sep 2017 20:08, "Tadeusz Cantwell"  wrote:
>>
>>> As a member of Tog I can come in early on the 21st to open up and put my
>>> name down to host the event.
>>> Tad
>>>
>>> On 11 September 2017 at 13:39, Dave Corley  wrote:
>>>
 Hi Jeffrey,

 A 4pm finish might not be a bad idea especially for those traveling.
>>> Would
 it be possible to start earlier? Say 10 or 11? I'm just mindful that
>>> there
 will be a lot of things to go through and I would like to leave time
>> for
  discussions. On the other hand, I don't want to inconvenience you (or
 other Tog members) too much as you are doing us a favour.

 Dave

 On Mon, Sep 11, 2017 at 12:59 PM, Jeffrey Roe 
>> wrote:
> There is an internal event on the 21st that starts at 4pm. So you
> would need to finish up then or run it on the 14th.
> An event takes 5 days for Tog to approve and you need a member to
>> host
> you.  I could possible do the 21st but you would need someone else to
> host if you wanted the 14th.
> Jeffrey Roe,
> www.tog.ie
>
>
> On 11 September 2017 at 10:41, Dave Corley 
>>> wrote:
>> Hi all,
>>
>> Rounding back on this again. Between the responses on the mail
>> list,
>> Facebook and previous surveys, the general consensus is to go ahead
 with
>> this.
>>
>> Martin, sorry for not replying to you earlier, but I wanted to stay
 quiet
>> and see what others thought first. To your point, yes, its possible
>>> to
 do
>> everything I stated outside of a formal body, but given we are an
> informal
>> grouping of similarly minded folks for over a decade and
>>> organisational
>> interest/involvement is decreasing rather than increasing, I think
>>> its
>> necessary to do this if we are to ever become "more". Your comment
 about
>> there being a functioning group is bang on the money too. Right
>> now I
> feel
>> there is such a thing, and the infrastructure is more or less in
>>> place
 (
> we
>> are starting in a much better position than our UK counterparts).
>>
>> That being said, after the original survey questions a year ago,
>> the
 mail
>> list and facebook responses and some private feedback, I think, as
 usual,
>> the distance factor is the biggest hurdle. With that in mind I
>> think
 its
>> best to change from a series of meetings on the subject, to a
>> single
 one,
>> where several of us come together and blitz the main items:
>>
>> - Constitution
>> - Memorandum of association
>> - Articles of association
>> - Interim board
>> - etc etc
>>
>> What I looking to achieve is to get to a point where we are 90% of
>>> the
> way
>> there. Afterwards, everything achieved would be put up online for
> feedback,
>> comment and to close out any remaining items.
>>
>> I'm hoping a single session of 5-6 hours should be good enough for
 this,
>> say from 12-5/6 on a Saturday. I'm hoping that by limiting this to
>> a
> single
>> day, to get a much larger group to participate.
>>
>> In order to keep things moving through the day, I'm going to try
 organise
>> some sponsorship of refreshments.
>>
>> Would the Tog folks on this list know if Tog is available on a
>>> Saturday
> in
>> Oct? Say the 14th or 21st. If not, I'll try sort something else.
>>
>> Once a date and location is set, I'll set up an invite page, just
>> to
>>> be
>> able to track numbers attending in the event I get sponsorship for
>> refreshments.
>>
>> Dave
>>
>> On Tue, Aug 15, 2017 at 8:57 AM, Rory McCann  wrote:
>>> I agree with Dave, it would be good to get a formal OSM body set
>> up.
>>> Yes, for doing more mapping events, you don't need a formal body,
>>> but
>>> you do it you want to be an OSMF local chapter, and I suspect it
>>> would
>>> be easier to talk to government bodies (or big orgs) if you're
>> from
>>> an
>>> official body.
>>>
>>> And who knows, setting it up might be kick up the arse for some of
>>> us!
>>> Since I'm in Germany, I can't come to any of the events. 
>> 

Re: [Talk-GB] Teaching OSM

[Gregory]

My belief is that OSM-UK should have readily available teaching materials
that are easy to do adapt to various conferences and meetups so that we can
spread the word.

That could be good, although each person has a different style of
presenting so probably builds up their own deck of slide decks.

I should at least share more of my slide decks online. It's helpful to have
certain images/screenshots. E.g. some before & after maps of UK places, and
photos of maps being used in humanitarian settings.

>From Newcastle,
Gregory.

On 11 Sep 2017 2:04 pm, "Jez Nicholson"  wrote:

I particularly enjoyed the bit at 1:10...about Open Plaques :D

On Mon, 11 Sep 2017 at 13:37 Jez Nicholson  wrote:

> Thanks Andy.
>
> I have 1.5hrs in total. I was splitting it 30mins talk + 1hr practical but
> can easily change the proportions.
>
> On Mon, 11 Sep 2017 at 13:26 Andy Mabbett 
> wrote:
>
>> On 10 September 2017 at 11:13, Jez Nicholson 
>> wrote:
>>
>> > I have volunteered to teach a session on OSM at the Data Visualisation
>> > Brighton Meetup next month.
>> >
>> > My plan is to combine a short talk on visualising OSM data with a
>> practical
>> > session.
>> >
>> > Is http://learnosm.org/en/ the best resource for a 1-hour beginners'
>> > introduction?
>>
>> Is one hour all you have? I think you'll be pushed to do a talk and a
>> meaningful practical session in that time.
>>
>> This talk:
>>
>>https://youtu.be/D5GKyKujsnM?t=2608
>>
>> which I gave in 2014 (feel free to borrow from it) lasted one hour.
>>
>> --
>> Andy Mabbett
>> @pigsonthewing
>> http://pigsonthewing.org.uk
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [Tagging-fr] Tagging Infrastructures de Santé

[Jean-Christophe Becquet]

Le 08/09/2017 17:50, Violaine Doutreleau a écrit :
> Pour info, je viens de lancer une discussion sur la question des
> infrastructures de santés, qui nous intéresserait bien de développer
> dans le cadre de l'humanitaire (ou OSM est souvent une référence, et
> c'est toujours frustrant de voir que le système de tag peut-être
> limitant). La réflexion a été initiée par HealthSites, plus
> spécifiquement Mark Herringer.

Bonjour,

J'ai commencé sur le wiki une page FR:Comment cartographier un (santé)


Un peu sur le modèle de FR:Comment_cartographier_un... mais avec un
focus sur la thématique santé


Cette page est un brouillon en cours. Elle est initiée (par un
contributeur non expert des services de santé) avec une approche basée
sur les services existants en France mais reste bien entendu ouverte à
des contributions plus larges.

Bonne journée

JCB
-- 
Pourquoi le libre ne concerne pas que les informaticiens
http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/97-pourquoi-le-libre-ne-concerne-pas-que-les-informaticiens
==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
BP 32 - 04001 Digne-les-Bains Cedex
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Circonvallazione di palermo: chiedo suggerimenti/chiarimenti

[Roberto Inzerillo]

Ciao Federico,

> Il tuo caso è molto diverso, ma non conosco la zona per poterti dare
> un'opinione precisa.

Potresti cmq darmi una mano ad usare meglio questa classificazione dando
un'occhiata anche tu stesso (pur non potendo passare da qui fisicamente)
dato che ho caricato su Mapillary (e quindi accessibili anche con JOSM e
l'ID editor) le foto di alcune di queste strade (perdona la qualità).

> ... le residential
> sono strade che servono al traffico locale, quindi utilizzate quasi
> esclusivamente dai residenti, mentre le unclassified sono strade che
> forniscono il livello minimo di collegamento.

Ho cercato di rispettare questa classificazione. Puoi vedere che ho
lasciato proprio Via La Loggia, Via Palmerino e Via SS Mediatrice (solo per
fare un es.) come unclassified, dato che sono tratti viari usati in
quartiere proprio per spostarsi velocemente. Ed invece ho posto
highway=residential in tutte le altre.

Inoltre ho lasciato residential Via Altofonte poichè (pur se in passato era
usata come asse di spostamento tra due quartieri) oggi in questo tratto ci
passa solo chi deve raggiungere le abitazioni che ci stanno attorno, gli
altri (cioè quasi tutti) per spostarsi passano tutti da Via Palmerino.



Ne approfitto per una curiosità ... immagino che i software di routing
siano oggi i più interessati ed attenti a questa classificazione, al fine
di pervenire a risultati accettabili nei suggerimenti sulle tratte da far
percorrere agli utenti. Sapete dove potrei trovare documentazione a tal
proposito? Mi piacerebbe approfondire l'argomento.


Il giorno 12 settembre 2017 08:04, Federico Cortese 
ha scritto:

> 2017-09-12 0:58 GMT+02:00 Roberto Inzerillo :
> >
> > A dire il vero anch'io ho modificato diverse unclassified in residential
> > proprio oggi, ma è un'altra zona, non quella indicata dal changeset che
> mi
> > hai mostrato.
> > Il mio è questo: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=51936063
> >
> > Si tratta di una gran quantità di highway=unclassified che di
> unclassified
> > non hanno nulla e sono delle vere e proprie residential. Ed inoltre
> prima di
> > proseguire ho cercato di capire come era stato mappato il resto della
> città,
> > e mi sono omologato a quel che era stato fatto prima altrove. Mi sono
> > limitato ad una zona circoscritta, così da avere il tempo di considerare
> pro
> > e contro di questo change.
> > Rimango cmq aperto a consigli e commenti.
> >
>
> Il caso che ho segnalato prima è molto più eclatante, perchè è stato
> rivisto tutto il sistema della viabilità primaria e secondaria.
>
> Il tuo caso è molto diverso, ma non conosco la zona per poterti dare
> un'opinione precisa. Considera in linea di massima che le residential
> sono strade che servono al traffico locale, quindi utilizzate quasi
> esclusivamente dai residenti, mentre le unclassified sono strade che
> forniscono il livello minimo di collegamento. Probabilmente alcune
> strade del changeset da te indicato potevano anche rimanere
> unclassified (tipo via Altofonte, Via Catalano o via La Loggia) ma lo
> dico in base a quello che vedo sulla mappa, in realtà nessuno può
> saperlo meglio di chi invece conosce i luoghi come te.
>
> Ciao,
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Circonvallazione di palermo: chiedo suggerimenti/chiarimenti

[Federico Cortese]

2017-09-12 0:58 GMT+02:00 Roberto Inzerillo :
>
> A dire il vero anch'io ho modificato diverse unclassified in residential
> proprio oggi, ma è un'altra zona, non quella indicata dal changeset che mi
> hai mostrato.
> Il mio è questo: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=51936063
>
> Si tratta di una gran quantità di highway=unclassified che di unclassified
> non hanno nulla e sono delle vere e proprie residential. Ed inoltre prima di
> proseguire ho cercato di capire come era stato mappato il resto della città,
> e mi sono omologato a quel che era stato fatto prima altrove. Mi sono
> limitato ad una zona circoscritta, così da avere il tempo di considerare pro
> e contro di questo change.
> Rimango cmq aperto a consigli e commenti.
>

Il caso che ho segnalato prima è molto più eclatante, perchè è stato
rivisto tutto il sistema della viabilità primaria e secondaria.

Il tuo caso è molto diverso, ma non conosco la zona per poterti dare
un'opinione precisa. Considera in linea di massima che le residential
sono strade che servono al traffico locale, quindi utilizzate quasi
esclusivamente dai residenti, mentre le unclassified sono strade che
forniscono il livello minimo di collegamento. Probabilmente alcune
strade del changeset da te indicato potevano anche rimanere
unclassified (tipo via Altofonte, Via Catalano o via La Loggia) ma lo
dico in base a quello che vedo sulla mappa, in realtà nessuno può
saperlo meglio di chi invece conosce i luoghi come te.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it