Re: [Talk-es] Estilos de representación cartográfica para la revisión de edificios y direcciones

[Jesús Gómez Fernández]

También desconocía este estilo para los edificios y la verdad que es muy
útil para revisar rápidamente tipologías de viviendas.
Muchas gracias.

El mié., 7 nov. 2018 a las 4:22, dcapillae () escribió:

> Gracias, Jorge.
>
> Han modificado el archivo de destino en el wiki de JOSM y el enlace ahora
> no
> funciona correctamente. Lo he rectificado en el modo foro de la lista de
> correo para corregir el problema. En los mensajes que hayan llegado a
> vuestros buzones de correo seguirá estando mal. En cualquier caso, el
> estilo
> se puede descargar desde el enlace que indicas o bien visitando la página
> del estilo en el wiki de JOSM [1].
>
> Me he descargado el archivo y lo he editado para incluir nuevos tipos de
> edificios, como los «building=barn», edificios agrícolas que son muy
> comunes
> en algunas tareas de importación del Catastro. También he añadido los
> «building=service» y algún otro edificio más o menos frecuente. Cada cual
> puede editar el estilo y añadir los edificios que necesite. Es muy
> sencillo,
> lo recomiendo.
>
> [1] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Es%3AStyles/Coloured_buildings
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Zona centro de Madrid tageada como parque

[Jesús Gómez Fernández]

Yo añadiría boundary=low_emission_zone [1] y por supuesto quitaba
leisure=park.
En la wiki hay descrito también un esquema que se sigue para ciudades como
Londres o Estocolmo pero pienso que se ajusta menos al caso de Madrid. [2]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dlow_emission_zone
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/London_Congestion_Charge



El dom., 28 oct. 2018 a las 18:01, A A ()
escribió:

> Hola a todos. He visto que un usuario ha tageado la zona central de Madrid
> como parque. Por lo que ha puesto como nombre deduzco que lo ha hecho por
> la nueva ordenanza de tráfico por la cual el acceso con coche está
> restringido, supongo que este área está mal tageada, aunque no sé cómo
> debería de reflejarse la nueva restricción de tráfico en OSM.
>
>
>
> El área en cuestión es
> https://www.openstreetmap.org/way/618628405#map=15/40.4177/-3.6948
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Problema con Suances

[Jesús Gómez Fernández]

Lo que comentáis tiene mucho sentido y es una de las cosas "pendientes" en
toda Cantabria que se arrastran de antiguo: corregir los polígonos
landuse=residential eliminando las etiquetas no apropiadas.
He estado revisando la documentación sobre esta clave y valor y algunas
veces no es muy clara.

Quisiera ir corregir esto pero antes de trabajar en ello me gustaría tener
claro una cuestión:
¿Cómo se etiquetan las áreas que se encuentran delimitando una urbanización
dentro a su vez de un área urbana? [1]. En muchos casos he visto que dentro
de un landuse=residential hay otro landuse=residential con
name=Urbanización
Lo veo ilógico.


[1] https://overpass-turbo.eu/s/Aeh

Saludos.

El 10 de julio de 2018, 15:38, Javier Sánchez Portero 
escribió:

> Hola
>
> Yo creo que es incorrecto. El pueblo de Suances está ahora mismo definido
> en tres elementos: las dos vías (73103452 y 53883269) y el nodo (
> https://www.openstreetmap.org/node/288260621). Eso significa para OSM
> tres pueblos distintos con el mismo nombre.
>
> Ese problema pasa con muchísimas otras poblaciones. Si ir más lejos, el
> pueblo de al lado Tagle está definido dos veces, (en n288260723 y en
> w25433840).
>
> Eso viola [1]. O las definimos por un nodo en su centro o por una vía que
> la englobe (o una relación multipolígono si está formado por varios
> enclaves como parece ser este caso). No se debería hacer ambas cosas a la
> vez. Por separado, ambas formas son buenas, pero es muy difícil saber
> cuales son los límites exactos del pueblo, por lo que creo que es mejor
> usar un nodo para el lugar (place) que definirlo con con una vía. Otro tema
> distinto es que se quiera usar vías para definir los usos del suelo (en
> este caso residencial).
>
> Si se acepta el punto anterior, yo quitaría la etiqueta place=village de
> las dos vías, dejándolas sólo en el nodo (288260621). También eliminaría de
> las vías todas las etiquetas duplicadas con el nodo, como wikipedia=*, por
> ejemplo. Es decir borraría todas las etiquetas de las vías excepto
> landuse=residential. Otros posiblemente querrían conservar la etiqueta con
> el nombre del pueblo en esas zonas residenciales. El enclave más pequeño
> (53883269) parece tener nombre propio (La Tablía) según el el Mapa
> Topográfico Nacional, mereciendo un nodo place particular.
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Una_caracter%C3%
> ADstica,_un_elemento_OSM
>
>
> El 9 de julio de 2018, 12:29, Alejandro Moreno 
> escribió:
>
>> Hola  a todos.
>>
>> Creo que hay un problema con como está mapeado Suances. Dentro de la
>> relación del pueblo ( https://www.openstreetmap.org/relation/345454 )
>> hay definidos 2 áreas place:village, este (
>> https://www.openstreetmap.org/way/73103452#map=14/43.4292/-4.0448 ) y
>> este ( https://www.openstreetmap.org/way/53883269 ) que , creo se
>> corresponde a una urbanización llamada La Tablía, pero que seguro que no
>> forma parte del núcleo urbano. ¿Esto es correcto que existan estos 2
>> village y se llamen igual?
>>
>> Un saludo.
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Cómo mapear una bodega subterránea

[Jesús Gómez Fernández]

Leyendo la wiki, este esquema de etiquetas puede servir también para
definir un nevero artifical [1], llamados también fresqueras o neveras:
antiguos pozos excavados para la producción de hielo que en muchos casos
tienen interés arquitectónico.

man_made=cellar_entrance
cellar:use=storage

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Nevero_artificial



El 9 de junio de 2018, 0:35, dcapillae  escribió:

> Hola.
>
> He añadido un nuevo «cómo mapear un» a la página del wiki [1] a raíz de un
> tuit de OpenStreetMap Burgos donde explican cómo mapear una bodega
> subterránea [2]. Tengo entendido que estas bodegas tradicionales se
> encuentran principalmente en Castilla y León y La Rioja.
>
> Abro este hilo por si estáis interesados en mapear este tipo de bodegas y
> queréis consensuar la mejor forma de hacerlo. En el wiki he puesto unas
> recomendaciones mínimas sobre etiquetado siguiendo la propuesta de
> OpenStreetMap Burgos.
>
> [1]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/C%C3%
> B3mo_mapear_un#Bodega_subterr.C3.A1nea
> [2] https://twitter.com/osmburgos/status/1003226553470287873
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Problema en el gestor de tareas

[Jesús Gómez Fernández]

Gracias Alejandro.
Yo también he tenido este problema en el acceso. Esperaremos entonces.

Un saludo.
Jesús

El 16 de mayo de 2018, 11:20, Alejandro S. 
escribió:

> Buenos días,
> Parece que hay un error en el Gestor de Tareas que impide que los usuarios
> puedan acceder con su cuanta de osm, aunque los que ya se encuentran
> logeados pueden continuar usándolo.
>
> Es un error generalizado y en Github ya están trabajando en el problema:
> https://github.com/hotosm/osm-tasking-manager2/issues/1004
>
> Os recomiendo que no cerréis vuestra sesión ya que sino no podréis entrar
> hasta que se solucione el problema.
>
> Atentamente,
>   Alejandro Suárez
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Centros de formación no reglada

[Jesús Gómez Fernández]

Yo soy partidario de retomar la propuesta amenity=training + training=*
Ahora mismo todo centro de formación fuera de amenity=school, college o
university es un completo cajón desastre en OSM.
Etiquetar como *school* academias sin formación reglada y de cualquier
índole solo hace perjudicar la calidad del dato o darle poca utilidad si se
quiere utilizar aplicando algún filtro.

Un saludo.


El 20 de abril de 2018, 12:20, Lanxana .  escribió:

> Buenos días,
>
> Hace ya tiempo que se van sucediendo diferentes consultas sobre la mejor
> manera de etiquetar un centro de formación no reglada.
>
> Con la voluntad de abrir el debate y encontrar la mejor manera de
> etiquetar este tipo de centros, he estado haciendo un repaso a qué opciones
> tenemos actualmente y qué tipos de centro quedan fuera de ese etiquetado
> estándar.  Los datos que he recogido los he volcado en un documento
> colaborativo para que podamos participar todos los interesados en el tema.
>
> El documento se encuentra en: https://pad.disroot.org/p/lanxana#
>
> Para algunos casos ya se han encontrado opciones de etiquetado (gracias,
> compañeros!), pero gran parte de centros siguen sin una opción clara
> (oposiciones, refuerzo escolar, oficios, informática…).
>
> En 2010 hubo una propuesta en tagging para usar amenity=training +
> training=* [1], pero la propuesta está abandonada. Creo que sería una buena
> opción retomar esta propuesta, revisar si hay que añadir/quitar alguna
> subdivisión y completar las definiciones (inexistentes en este momento). No
> sé cuál sería el procedimiento más correcto… ¿ponernos en contacto con su
> promotor? ¿retomarla directamente?. No sé bien cómo funciona el tema en la
> wiki, ni cómo ni cuándo pasó la propuesta  a considerarse abandonada, así
> que tampoco sé cómo se debería reactivar, en caso que os parezca bien esta
> opción.
>
> Saludos!
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/training
>
>
>
> 
>  Libre
> de virus. www.avast.com
> 
> <#m_7303816626646681898_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [Catastro] Geolocalización

[Jesús Gómez Fernández]

No me refería tanto a las etiquetas que definen límites administrativos
como municipio, provincia, y entidades geográficas superiores.
El problema lo encuentro en edificios fuera del núcleo urbano (es decir,
fuera del way etiquetado como landuse=residential). Si no se indica a qué
población pertenecen no veo forma (o a mí se me escapa) de que el
geolocalizador la conozca.
Con respecto al ejemplo que puse, indudablemente es un error que existan
dos edificios con la misma dirección y quizás no fuera el más idóneo pero
era para mostrar cómo el polígono que define el área residencial está
bastante alejado del edificio y aún así este pertenece a esa localidad.
Corregiré también la duplicación de elementos place.

Un saludo
Jesús Gómez


El 12 de marzo de 2018, 12:48, dcapillae  escribió:

> Opino igual que Javier, no debemos mapear para las herramientas, sino para
> mejorar el rendimiento de la base de datos. Teniendo los límites
> administrativos bien definidos (boundary=*), cualquier información
> adicional
> sobre dónde se encuentran ciertas características resulta redundante e
> innecesaria.
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] [Catastro] Geolocalización

[Jesús Gómez Fernández]

Javier Sanchez me ha pedido que pase a la lista los puntos generales de una
conversación que he tenido con él en relación con CatAtom2Osm y la
incorporación de etiquetas como addr:city, addr:country o addr:province a
las direcciones.

Actualmente CatAtom2Osm no las añade, incluyendo solo addr:street,
addr:housenumber y addr:postcode en algunos casos.
Él exponía la idea de que no era necesario indicar de forma explícita la
localidad ya que, conociendo los límites administrativos, los
geocodificadores pueden fácilmente indicar donde se encuentra la dirección.

Mi opinión es que omitiendo esos tag referidos a localidad, municipio o
provincia sí se puede posicionar correctamente muchas direcciones
utilizando los límites administrativos y algún geoproceso. Pero no en todos
los casos, y pongo dos ejemplos:

   - En muchas provincias es común que un municipio esté formado por varias
   localidades y que exista un poblamiento diseminado (no concentrado, a veces
   incluso ultradisperso como ocurre en zonas de montaña). El caso de Potes,
   (uno de los municipios que ya está en el gestor de proyectos) aunque es
   pequeño, puede ser un ejemplo.
   El municipio de Potes tiene dos localidades: Potes y Rases
   . Además de las
   viviendas situadas en los dos núcleos urbanos, existen edificios
   correspondientes a cabañas y otras viviendas diseminadas y alejadas de los
   pueblos pero que administrativamente corresponden a algún barrio de estas
   dos localidades. Si no se incluye la etiqueta addr:city los
   geocodificadores solo sabrán que están dentro de un municipio, pero no en
   qué población situarlas. Enlazo un ejemplo rápido
    que encuentro para el
   municipio de Entrambasaguas en Cantabria.


   - Me he encontrado casos en los que algunas localidades de un municipio
   tienen un mismo nombre de calle pero con diferente numeración de portal.
   Imaginar una carretera que pasa por la localidad A y después por la B. En
   ambas la vía se llama Avenida de Oviedo pero la numeraciones son diferentes
   porque se reinician en cada población. No sería difícil saber a qué
   localidad corresponde si los edificios estuviesen en un núcleo urbano
   dentro de un landuse=residential, pero la cosa vuelve a complicarse si la
   construcción se encuentra fuera y no hay forma de saber a qué localidad
   pertenece. Es otro caso en el que sería bueno tener la etiqueta addr:city
   para poder dirimir a qué población y tramo de calle pertenece.

Siento la parrafada. Tengo por costumbre enviar a las listas correos
abreviados y concretos pero este era un casi corta y pega.

Saludos.

Jesús Gómez
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Consulta como puedo dejar de recibir mail de Talk-es? que debo hacer?

[Jesús Gómez Fernández]

Al pié de cada mensaje de correo tienes un enlace para darse de baja de la
lista.

Un saludo.
Jesús Gómez

2018-03-02 12:08 GMT+01:00 Jorge Gustavo Argachá :

>
> ---
> Jorge Gustavo Argachá
> Ing. Químico y Laboral
> CIEER Nº 40953/40869 DNHST Nº 2744
> E3264ABE -  C. del U. - Entre Ríos
> 03442 / 427 834 / 15 488559
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importaciones catastro

[Jesús Gómez Fernández]

Muchas gracias. En cuanto tenga un rato me pongo con ello.

Saludos.
Jesús Gómez

El 2 de marzo de 2018, 11:01, Jorge Sanz Sanfructuoso <sanc...@gmail.com>
escribió:

> Jesus ya tienes permisos con el usuario jesusgomez-imports.
> Me dio permisos Alejandro hace unos días para que me ocupara yo de las
> peticiones para el tema del catastro.
>
> Un saludo.
>
> El vie., 2 mar. 2018 a las 9:49, Jesús Gómez Fernández (<
> jesus.gomez.f...@gmail.com>) escribió:
>
>> Aprovecho este hilo para solicitar también permisos. Hace unas semanas
>> envié un correo a Alejandro pero no me llegó a contestar.
>> Lo he ido dejando por trabajo pero me gustaría retomarlo.
>> El usuario que he creado es jesusgomez-imports y estoy logueado en el
>> gestor de tareas.
>>
>> ¡Un saludo y gracias!
>>
>> Jesús Gómez
>>
>>
>>
>> El 2 de marzo de 2018, 7:45, Matías h <taborda.barr...@gmail.com>
>> escribió:
>>
>>> Hola. Yo ya tengo permisos.. Lo que no encuentro es
>>> ¡¡TIEMPO. :P
>>>
>>>
>>> El 1 de marzo de 2018, 23:35, Javier Sánchez Portero <
>>> javiers...@gmail.com> escribió:
>>>
>>>> Alejandro, dale permisos por favor. No se si Matías Taborda también
>>>> estaba pendiente. Si quieres darme permisos a mi para administrar te puedo
>>>> ayudar con esto.
>>>>
>>>> El 1 mar. 2018 18:21, "Joaquim" <jpux...@gmail.com> escribió:
>>>>
>>>>> Hola
>>>>>
>>>>> Una vez preparado todo para crear un proyecto necesito permiso para
>>>>> poder crearlo en el  administrador de tareas. Mi usuario para 
>>>>> importaciones
>>>>> es: puxan_importacions.
>>>>>
>>>>> Ya pediré que alguien con más experiencia lo revise antes de
>>>>> publicarlo.
>>>>>
>>>>> Gracias
>>>>>
>>>>> Joaquim
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> Talk-es mailing list
>>>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> Talk-es mailing list
>>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> --
> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
> Blog http://jorgesanz.es/
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importaciones catastro

[Jesús Gómez Fernández]

Aprovecho este hilo para solicitar también permisos. Hace unas semanas
envié un correo a Alejandro pero no me llegó a contestar.
Lo he ido dejando por trabajo pero me gustaría retomarlo.
El usuario que he creado es jesusgomez-imports y estoy logueado en el
gestor de tareas.

¡Un saludo y gracias!

Jesús Gómez



El 2 de marzo de 2018, 7:45, Matías h  escribió:

> Hola. Yo ya tengo permisos.. Lo que no encuentro es  ¡¡TIEMPO.
> :P
>
>
> El 1 de marzo de 2018, 23:35, Javier Sánchez Portero  > escribió:
>
>> Alejandro, dale permisos por favor. No se si Matías Taborda también
>> estaba pendiente. Si quieres darme permisos a mi para administrar te puedo
>> ayudar con esto.
>>
>> El 1 mar. 2018 18:21, "Joaquim"  escribió:
>>
>>> Hola
>>>
>>> Una vez preparado todo para crear un proyecto necesito permiso para
>>> poder crearlo en el  administrador de tareas. Mi usuario para importaciones
>>> es: puxan_importacions.
>>>
>>> Ya pediré que alguien con más experiencia lo revise antes de publicarlo.
>>>
>>> Gracias
>>>
>>> Joaquim
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Por qué OpenStreetMap tiene graves problemas

[Jesús Gómez Fernández]

Desde el canal de Telegram OSM España, Jaime Crespo ha enlazado un post [1]
de Serge Wroclawski titulado "Why OpenStreetMap is in Serious Trouble" en
el que hace una interesante reflexión sobre cómo ve el futuro del proyecto
OSM.

Razona varios aspectos por los que considera que OSM se está quedando atrás
ante la realidad diferente que existía cuando nació el proyecto. Sobre todo
en lo que respecta a la difusión y uso de la Información Geográfica.

En bastantes puntos lo considero acertado.

[1] https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/

¡Saludos!

Jesús Gómez
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importación de Catastro. Permisos para crear proyectos en el gestor de tareas

[Jesús Gómez Fernández]

Hola.
Me gustaría añadir al gestor de tareas el municipio de Potes, en Cantabria.
Es el mismo con el que he estado haciendo pruebas con CatAtom2Osm y al ser
pequeño pienso que puede ser adecuado para empezar.
He seguido las indicaciones en la Guía de importación [1] pero no me queda
claro si tengo que crear un usuario en OSM. Yo dispongo de la cuenta que se
creó para la anterior importación de catastro: "catastro_cantabria". ¿Vale
con esta?

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Catastro_espa%C3%B1ol/Importaci%C3%B3n_de_edificios/Gu%C3%ADa_de_importaci%C3%B3n/Gesti%C3%B3n_de_proyectos

Un saludo.

Jesús Gómez

El 12 de febrero de 2018, 19:09, dcapillae  escribió:

> Gracias, Javier. Gracias, Alan.
>
> Voy a intentar publicar un proyecto para Málaga y otro para algún municipio
> pequeño de la provincia. Los archivos de tarea de Málaga los tengo. Probaré
> a descargarme los datos de Totalán y Pizarra con CatAtom2Osm. Mi ordenador
> tarda mucho en procesar la información, así que es probable que necesite
> vuestra colaboración. De todas formas, primero quiero intentarlo por mi
> cuenta. Totalán y Pizarra son más pequeños que Málaga, con menos edificios.
> Espero que mi ordenador sea capaz de procesarlos en un tiempo razonable.
>
> Antonio tiene interés en empezar por Antequera, así que es probable que
> publiquemos también un proyecto para ese municipio, y puede que para algún
> otro. Lo iremos viendo. Documentaremos todo en el wiki.
>
> Si todo va bien, pondremos en marcha los primeros proyectos para la
> provincia de Málaga a lo largo de esta semana.
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Itinerarios de Semana Santa

[Jesús Gómez Fernández]

Una cuestión parecida se trató en relación a la incorporación de rutas
turísticas promocionadas en folletos por parte de algunos Ayuntamientos o
provincias y que no llevan ninguna señalización sobre el terreno: por
ejemplo, la ruta modernista en Barcelona, rutas del vino, ruta del
románico, etc. En estos casos es muy difícil verificar el itinerario y si
estas perduran o cambian al antojo de nuevas estrategias turísticas.
Otra cosa serían rutas como la del Camino de Santiago, el Camino del Cid o
el Camino Lebaniego, que están bien consolidadas y señaladas.

En el caso de las procesiones de Semana Santa, carreras deportivas o
itinerarios en fiestas opino que a la larga son muy difíciles de gestionar
en OSM teniendo en cuenta que hay que lidiar con relaciones que pueden
cambiar o romperse. Y si el número y variedad de itinerarios es grande
llega a ser un problema tenerlas actualizadas.

Saludos,
Jesús Gómez

El 18 de enero de 2018, 13:17, Jesús Lopez 
escribió:

> De acuerdo con Emilio. No considero que este tipo de actividades (ni
> religiosas ni deportivas) entre dentro de la filosofía de lo que es OSM.
> Saludos
> Jesús
>
> El 18 ene 2018, a las 12:07, Emilio Gómez Fernández <
> emilio.gomez.f...@gmail.com> escribió:
>
> Considero que este y otros casos similares (carreras populares, marchas
> ciclistas, etc.)  iría contra uno de los puntos de buenas prácticas de
> OpenSetreetMap: el de "No cartografiar acontecimientos o elementos
> históricos" [1] (salvo excepciones muy discutidas).
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%
> A1cticas#No_mapear_acontecimientos_o_elementos_hist.C3.B3ricos
> 
>
>
>
> 
> Un saludo.
>
> 
>
>
> El 18 de enero de 2018, 11:53, dcapillae  escribió:
>
>> Saludos.
>>
>> Traslado a la lista una cuestión que se ha suscitado a raíz de este
>> conjunto
>> de cambios: https://www.openstreetmap.org/changeset/55352834
>>
>> ¿Os parece que los itinerarios de Semana Santa son susceptibles de ser
>> mapeados con una relación de ruta? De ser así, ¿qué tipo de ruta usaríais?
>>
>> Hay quien piensa que esta información no es verificable sobre el terreno,
>> que es cambiante de año en año y, por tanto, no debería incluirse en la
>> base
>> de datos de OSM. Según el wiki, una ruta consiste en un recorrido
>> «generalmente predeterminado y de público conocimiento»:
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route
>>
>> ¿Os parece correcto incluir los itinerarios de Semana Santa en la base de
>> datos de OSM? De ser así, ¿cómo los mapearíais?
>>
>>
>>
>> -
>> Daniel Capilla
>> OSM user: dcapillae
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Exportar límites administrativos a QGIS

[Jesús Gómez Fernández]

Prueba este servicio [1]. Si despliegas el árbol de la izquierda verás los
niveles administrativos.
Tienes varios formatos de descarga entre ellos json y shapefile.Si vas a
descargar muchos archivos mejor utiliza su API.

[1] https://wambachers-osm.website/boundaries/

Saludos,
Jesús Gómez

El 19 de noviembre de 2017, 15:01, Esther Mingot 
escribió:

> Buenas tardes,
>
>
> estoy buscando alguna manera sencilla y rápida para extraer los límites
> administrativos entre nivel 4 y 8 de OSM y cargarlos en QGIS como
> polígonos.
>
> He pensado en varias formas, pero para cada una de ellas me faltan uno o
> más conocimientos para hacerlo, así que lo estoy haciendo un poco a pico y
> pala con las herramientas que conozco. Llevará un tiempo y no lo veo
> factible si se tuviera que hacer con cierta regularidad...
>
>
> Busqué en el historial de la lista y había alguna referencia a algo
> similar en el año 2012, creo recordar, pero no he terminado de verlo claro.
> ¿Alguien lo ha hecho alguna vez o tiene idea de cómo se podría hacer?
>
>
> Gracias!
>
> *Sólo la verdad nos hará libres*
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Áreas de protección de monumentos

[Jesús Gómez Fernández]

Iván echa un vistazo a la clave heritage[1] y si puedes utiliza también la
combinación de etiquetas

boundary=protected_area
protect_class=xx

Como comenté por la lista hace unos meses, el esquema protect_class es
bastante más preciso para definir áreas de protección de cualquier tipo y
está adaptado a las particularidades de cada país. [2]

Un saludo.
Jesús Gómez


[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage
[2]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Classification

El 4 de octubre de 2017, 17:40, Iván  escribió:

> Buenas,
>
> Como soy nuevo en la lista, aunque no en OSM, a pesar de que mapeo poco,
> me presento. Soy Iván (Ivanhercaz ) y
> seguramente ya haya coincidido en Telegram con algunos de los que
> frecuentan esta lista. Hoy decidí suscribirme para estar al tanto de lo que
> se hable por aquí, así que voy a aprovechar para preguntar una duda que
> tengo.
>
> ¿Es posible delimitar el área de protección de un monumento (ya sea bien
> de interés cultural o no) en OSM? Para situar el tema: los monumentos
> suelen tener su área, que normalmente es el espacio que ocupa, p. ej. una
> estatua o un yacimiento; y por otra parte, se suele demarcar un área como
> zona de protección del monumento. Esto ocurre sobre todo con los
> yacimientos arqueológicos ubicados en el extrarradio, ya que es más
> complicado delimitar este área para aquellos monumentos que se encuentran
> dentro de un núcleo urbanizado.
>
> He estado investigando en la wiki pero no he encontrado nada claro. Lo más
> «claro» que encuentro es la etiqueta historic=archaeological_site
> 
> (que he traducido al español de paso, así que animo a alguien a corregir
> cualquier falta que vea), pero no especifica nada sobre este asunto ni si
> es posible o si acaso se debe hacer.
>
> ¿Alguno de ustedes sabe algo sobre este tema que comento? ¿Es posible
> demarcar las áreas de protección en OSM?
>
> Gracias de antemano.
>
> Saludos, Iván
> --
> Iván Hernández Cazorla
> Miembro de *Wikimedia España*
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Jesús Gómez Fernández]

Javier, acabo de modificar la tabla para incluir tus propuestas. Me parecen
bien. Además, he añadido la figura de "Parque Regional" que existe en
alguna Comunidad Autónoma.
Siempre teniendo en cuenta la tabla de descripción de clases que indica la
wiki.

Sobre añadir a la tabla las peculiaridades de cada Comunidad Autónoma en
España, lo había pensado al principio pero veo que deberíamos de intentar
ir hacia una sencillez a la hora de poder editar y mantener los datos. Creo
que añadiendo las diferentes figuras de protección regionales en cada tipo
de clases podría funcionar.
Lo que sí opino es que es mejor utilizar este esquema de etiquetas para
espacios protegidos (boundary=protected_area y protect_class=*) que, por
ejemplo, simplemente boundary=national_park. Por cierto, muchos parques o
reservas naturales en España siguen teniendo esta etiqueta.

No he entrado a añadir las figuras de protección en lo que respecta al
patrimonio cultural. Tampoco esta añadida España en esa tabla [1].

Por último, he incluido también las ZEPA y las Hábitats de Interés
Comunitario que apuntas y que se me habían olvidado añadir.

Saludos.

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Social-protected-area_2

El 17 de mayo de 2017, 23:38, Javier Sánchez Portero <javiers...@gmail.com>
escribió:

> La Ley estatal 42/2007 se adapta en cada Comunidad Autónoma, por lo que la
> clasificación de los Espacios Protegidos en 5 categorías que define esta
> ley[1] cambia de nombres y puede ampliarse en cada caso. En el caso de
> Canarias, según [2], los Espacios Protegidos se clasifican en 8 categorías.
> Esta es la lista de categorías y la clave protect_class que se está usando
> en el mapa:
>
> a) Parque Nacional, protect_class=2
> b) Reserva Natural Integral, protect_class=1
> c) Reserva Natural Especial, protect_class=4
> d) Parque Natural, protect_class=5
> e) Parque Rural, protect_class=6
> f) Monumento Natural, protect_class=3
> g) Paisaje Protegido, protect_class=5
> h) Sitio de Interés Científico, protect_class=4
>
> Además, cada Espacio Protegido puede tener una zonificación con distintas
> clasificaciones según su documento de gestión. Así, por ejemplo, dentro del
> Parque Rural de Anaga (protect_class=6) hay dos Zonas de Exclusión con un
> nivel de protección tan alto que están puestas con protect_class=1.
>
> No se que será mejor, si dejar la tabla como está, intentar añadir en la
> fila de España las peculiaridades de cada comunidad o crear una fila
> separada por Comunidad Autónoma como en el caso de Bélgica. Voto por lo
> último.
>
> También me gustaría recordar que las Áreas de Protección de los Bienes de
> Interés Cultural tienen protect_class=22.
>
> Finalmente una duda sobre la Red Natura 2000. En la tabla se mencionan los
> Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) y las Zonas Especiales de
> Conservación (ZEC), ¿no habría que añadir además las Zonas de Especial
> Protección para las Aves (ZEPA) y los Hábitats de Interés Comunitario?
>
> Saludos.
>
> [1] Parques, Reservas Naturales, Áreas Marinas Protegidas, Monumentos
> Naturales y Paisajes Protegidos
> [2] Decreto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo, por el que se aprueba el
> Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de
> Espacios Naturales de Canarias.
> https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOC-j-2000-90006
>
>
> El 17 de mayo de 2017, 13:17, Jesús Gómez Fernández <
> jesus.gomez.f...@gmail.com> escribió:
>
>> Vale, parece que estaba confundido y el enfoque que se da a la etiqueta 
>> *protect_class
>> *en OSM se refiere no tanto al nivel de protección o importancia sino a
>> una clasificación de los espacios naturales de acuerdo a su ecosistema e
>> interés específico. Algo parecido a lo que ocurre en España.
>> Al contrario de lo que se suele pensar las categorías de espacios
>> naturales protegidos en España no se apunta en niveles de protección sino a
>> sus funciones y características. Un Parque Nacional no tiene por qué tener
>> un nivel de protección mayor que un Parque Natural, por ejemplo.
>>
>> De acuerdo a esto, he seguido las descripciones en la clasificación
>> propuesta en la wiki [1] y las he comparado con la Ley 42/2007 y alguna
>> normativa autonómica con figuras de protección específicas. Con ello he
>> actualizado la tabla y queda así [2]. Si hay alguna otra figura de
>> protección natural que queda fuera sería bueno incluirla.
>>
>> Un saludo.
>> Jesús Gómez
>>
>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected
>> _area#Nature-protected-area
>> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected
>> _area#Nature-protected-areas
>>
>> 2017-05-17 10

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Jesús Gómez Fernández]

Vale, parece que estaba confundido y el enfoque que se da a la
etiqueta *protect_class
*en OSM se refiere no tanto al nivel de protección o importancia sino a una
clasificación de los espacios naturales de acuerdo a su ecosistema e
interés específico. Algo parecido a lo que ocurre en España.
Al contrario de lo que se suele pensar las categorías de espacios naturales
protegidos en España no se apunta en niveles de protección sino a sus
funciones y características. Un Parque Nacional no tiene por qué tener un
nivel de protección mayor que un Parque Natural, por ejemplo.

De acuerdo a esto, he seguido las descripciones en la clasificación
propuesta en la wiki [1] y las he comparado con la Ley 42/2007 y alguna
normativa autonómica con figuras de protección específicas. Con ello he
actualizado la tabla y queda así [2]. Si hay alguna otra figura de
protección natural que queda fuera sería bueno incluirla.

Un saludo.
Jesús Gómez

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Nature-protected-area
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Nature-protected-areas

2017-05-17 10:53 GMT+02:00 Javier Sánchez Portero :

> El 16 de mayo de 2017, 14:29, Xuacu  escribió:
>
>> en Canarias tienen 4 [2], y no se si hay alguna más...
>>
>> [2] http://www.gevic.net/info/contenidos/mostrar_contenidos.php?
>> idcat=36=59=358
>> Xuacu Saturio
>> Usuariu de Linux // Linux user #134680
>> https://www.linuxcounter.net/
>>
>
> Hola.
>
> Son 11 [1]
> [1] http://www.gobiernodecanarias.org/cmayot/espaciosnaturales/
> categorias/reservasnaturales/res_nat_int.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Jesús Gómez Fernández]

Esa es la clave. Por ejemplo, entiendo que un parque nacional en España
tiene una categoría 2.
He añadido las categorías de España a la tabla según la ley 42/2007 y de
acuerdo a las equivalencias que hay en otros países europeos. Podéis
echarla un vistazo.[1]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%
3Dprotected_area#Protect_classes_for_various_countries

El 16 de mayo de 2017, 14:21, Matías h <taborda.barr...@gmail.com> escribió:

> La clasificación de la wiki, para cada país, es distinta para espacios
> similares?
>
> Quiero decir un parque nacional tiene la misma categoría en EEUU que en
> Rusia  por poner un ejemplo?.
>
> Si no es así, habrá que hacer una clasificación específica para España...
> No?
>
> El 16 may. 2017 14:14, "Jesús Gómez Fernández" <jesus.gomez.f...@gmail.com>
> escribió:
>
>> Según la tabla, en otros países europeos los espacios dentro de la Red
>> Natura 2000 (y entiendo que las ZEPA también) tienen una jerarquía de clase
>> 97 (protected_class=97).
>> La documentación hace referencia a protectedplanet.net [1] pero no veo
>> que de ahí se pueda sacar los niveles de protección.
>> El problema es que en España existen parques nacionales, reservas,
>> espacios naturales, parques naturales, biotopos protegidos, geoparques,
>> etc. y es difícil saber el nivel de importancia ambiental que tienen o cual
>> sería su equivalencia con otros países. Por eso añadir a España en la tabla
>> ayudaría mucho.
>>
>> [1] https://www.protectedplanet.net
>>
>> El 16 de mayo de 2017, 13:33, Matías h <taborda.barr...@gmail.com>
>> escribió:
>>
>>> Así a bote pronto, se podría investigar el tema de la Red Natura 2000.
>>> Creo que ahí se incluyen todas las posibles figuras de protección
>>> ambiental
>>>
>>> El 16 may. 2017 13:27, "Jesús Gómez Fernández" <
>>> jesus.gomez.f...@gmail.com> escribió:
>>>
>>>> He realizado un fitro en el Planet de OSM para obtener los parques
>>>> naturales de toda Europa. La cosa es que he visto que en España hay un
>>>> montón de áreas naturales mal etiquetas, que incluyen la etiqueta
>>>> boundaty=national_park cuando en realidad son parques naturales u otros
>>>> espacios protegidos de menor entidad.
>>>>
>>>> Según la wiki el conjunto de etiquetas más adecuadas es utilizar
>>>> "protected_area" y añadir una clasificación jerarquizada [1]. Algo muy
>>>> similar a los límites administrativos:
>>>>
>>>> boundary=protected_area
>>>> protect_class=1,2,3,
>>>>
>>>> Yo ya he corregido algunos pero quedan por revisar bastantes más que
>>>> están etiquetadas como parques nacionales o simplemente no tienen 
>>>> categoría.
>>>> El problema es que en la wiki existe una tabla que indica por países
>>>> cuál sería el tipo de espacio natural para cada clase, pero no está
>>>> recogida esta jerarquía para España [2]. Así resulta difícil indicar en OSM
>>>> el nivel de importancia del espacio protegido.
>>>> ¿Alguien que conozca la situación o características que tienen los
>>>> espacios naturales en España podría añadir esa jerarquía de protección en
>>>> la tabla?
>>>>
>>>> Un saludo.
>>>> Jesús Gómez
>>>>
>>>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
>>>> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected
>>>> _area#Protect_classes_for_various_countries
>>>>
>>>> ___
>>>> Talk-es mailing list
>>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>
>>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Jesús Gómez Fernández]

Según la tabla, en otros países europeos los espacios dentro de la Red
Natura 2000 (y entiendo que las ZEPA también) tienen una jerarquía de clase
97 (protected_class=97).
La documentación hace referencia a protectedplanet.net [1] pero no veo que
de ahí se pueda sacar los niveles de protección.
El problema es que en España existen parques nacionales, reservas, espacios
naturales, parques naturales, biotopos protegidos, geoparques, etc. y es
difícil saber el nivel de importancia ambiental que tienen o cual sería su
equivalencia con otros países. Por eso añadir a España en la tabla ayudaría
mucho.

[1] https://www.protectedplanet.net

El 16 de mayo de 2017, 13:33, Matías h <taborda.barr...@gmail.com> escribió:

> Así a bote pronto, se podría investigar el tema de la Red Natura 2000.
> Creo que ahí se incluyen todas las posibles figuras de protección
> ambiental
>
> El 16 may. 2017 13:27, "Jesús Gómez Fernández" <jesus.gomez.f...@gmail.com>
> escribió:
>
>> He realizado un fitro en el Planet de OSM para obtener los parques
>> naturales de toda Europa. La cosa es que he visto que en España hay un
>> montón de áreas naturales mal etiquetas, que incluyen la etiqueta
>> boundaty=national_park cuando en realidad son parques naturales u otros
>> espacios protegidos de menor entidad.
>>
>> Según la wiki el conjunto de etiquetas más adecuadas es utilizar
>> "protected_area" y añadir una clasificación jerarquizada [1]. Algo muy
>> similar a los límites administrativos:
>>
>> boundary=protected_area
>> protect_class=1,2,3,
>>
>> Yo ya he corregido algunos pero quedan por revisar bastantes más que
>> están etiquetadas como parques nacionales o simplemente no tienen categoría.
>> El problema es que en la wiki existe una tabla que indica por países cuál
>> sería el tipo de espacio natural para cada clase, pero no está recogida
>> esta jerarquía para España [2]. Así resulta difícil indicar en OSM el nivel
>> de importancia del espacio protegido.
>> ¿Alguien que conozca la situación o características que tienen los
>> espacios naturales en España podría añadir esa jerarquía de protección en
>> la tabla?
>>
>> Un saludo.
>> Jesús Gómez
>>
>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
>> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected
>> _area#Protect_classes_for_various_countries
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Jesús Gómez Fernández]

He realizado un fitro en el Planet de OSM para obtener los parques
naturales de toda Europa. La cosa es que he visto que en España hay un
montón de áreas naturales mal etiquetas, que incluyen la etiqueta
boundaty=national_park cuando en realidad son parques naturales u otros
espacios protegidos de menor entidad.

Según la wiki el conjunto de etiquetas más adecuadas es utilizar
"protected_area" y añadir una clasificación jerarquizada [1]. Algo muy
similar a los límites administrativos:

boundary=protected_area
protect_class=1,2,3,

Yo ya he corregido algunos pero quedan por revisar bastantes más que están
etiquetadas como parques nacionales o simplemente no tienen categoría.
El problema es que en la wiki existe una tabla que indica por países cuál
sería el tipo de espacio natural para cada clase, pero no está recogida
esta jerarquía para España [2]. Así resulta difícil indicar en OSM el nivel
de importancia del espacio protegido.
¿Alguien que conozca la situación o características que tienen los espacios
naturales en España podría añadir esa jerarquía de protección en la tabla?

Un saludo.
Jesús Gómez

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Protect_classes_for_various_countries
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapa de Galicia

[Jesús Gómez Fernández]

Pienso que la forma más sencilla para un comienzo es poder disponer de un
servicio WMS con esas capas para que puedan ser consultadas fácilmente
desde el editor JOSM [1]. Esto facilita comparar qué datos están ya en OSM
y cuáles no.

La importación de datos a OSM es un tema delicado porque requiere de
recursos y de una iniciativa que muchas veces la comunidad española de
OpenStreetmap no puede asumir. No hay que olvidar que aquí todos somos
voluntarios, nos movemos por intereses y que tampoco somos tantos los que
editamos de forma continua. No es lo mismo importar todas las farmacias de
Madrid o los número de portal de Zaragoza [2] que una base cartográfica
completa de una Comunidad Autónoma.
Dicho esto, me parece destacable el interés que vuestro Instituto tiene por
la apertura de los datos y su apoyo a OSM.

Independientemente de todo esto y como en otros casos, lo primero es que la
Consellería de un permiso expreso a la Fundación OpenStreetMap [3] para que
se pueda utilizar esas capas sin restricciones y de acuerdo a la licencia
Open Database Licence. [4][5]

Un saludo.
Jesús Gómez

[1] https://josm.openstreetmap.de/
[2] http://tareas.openstreetmap.es/
[3] https://drive.google.com/file/d/0B3PN5zfbzThqX0NNdFBDejE2RFE/view
[4]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Preguntas_frecuentes_legales#La_organizaci.C3.B3n_X_dispone_de_datos_para_su_descarga_gratuita_bajo_licencia_Y._.C2.BFSe_pueden_usar_en_OSM.3F
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility

El 10 de mayo de 2017, 9:19, Antonio de Arcos Rey <
antonio.dearcos@xunta.gal> escribió:

> Buenos días a todos:
>
>
>
>
>
> Lo primero es disculparme por no haber intervenido antes. Me ha resultado
> imposible participar en vuestro foro en tiempo real. La idea de ponerme en
> contacto con vosotros es porque desde la Xunta de Galicia nos gustaría
> compartir, siempre y cuando lo consideréis adecuado a vuestros propios
> intereses, nuestra última base cartográfica a  través de OSM. Se trata de
> una base continua a escala 1/10.000 que considero se adapta al trabajo
> colaborativo de los participantes del proyecto. Como es una cartografía que
> se extiende al ámbito de toda Galicia y que se solapa con el trabajo de los
> usuarios de la plataforma creemos que podría ser interesante tenerla como
> capa base en el modo edición, tal y como sucede con la capa del plan PNOA.
> Plan, en el que por cierto, participamos a medias con el IGN. Pero, estamos
> abiertos a otras ideas y sugerencias que nos podáis hacer.
>
>
>
> La cartografía la podéis consultar desde http://mapas.xunta.gal/
> visores/basico/ y seleccionando como mapa de fondo, el mapa base
> vectorial.
>
>
>
> He leído alguno de vuestros comentarios como:
>
>
>
>  *Imagino que os estáis refiriendo a cobrar a la Administración por los
> servicios de asistencia técnica en la importación de sus datos a OSM. ¿Cómo
> se gestiona eso? Entiendo que se debería hacer a través de un acuerdo entre
> la Administración y la Fundación OSM: la Fundación cobra los servicios y
> paga a los técnicos voluntarios. De lo contrario, sería un acuerdo entre la
> Administración y particulares.*
>
>
>
> Nos gustaría ayudar a la integración de nuestros datos, actualmente
> almacenados en una geodatabase, si nos decís cómo. La parte de aportación
> económica que algún miembro sugiere , la intentaríamos, pero no nos
> engañemos ,nos va a resultar más difícil de conseguir que mediante el
> trabajo del personal del Instituto. Aún así, yo lo intentaría transmitir a
> mis superiores.
>
>
>
>  Un saludo.
>
> Antonio de Arcos Rey
> *Xefe de Servizo de Coordinación e Información Territorial*
> *INSTITUTO DE ESTUDOS DO TERRITORIO*
> Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas
> San Lázaro s/n
> 15707 Santiago de Compostela
> 981541751
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[Jesús Gómez Fernández]

Desconozco cuál sería la forma correcta de etiquetar una era pero puedo
aclarar algo sobre la forma de caracterizar en OSM un elemento abandonado o
en ruinas.
Hace tiempo estuve consultado el uso del etiquetado para elementos en este
estado. Resumo un poco lo que encontré en la wiki. Está ordenado de menor a
mayor grado de degradación:

*Disused *(disused:amenity=parking). Elementos degradados que ya no cumplen
su uso original pero que sin mucho trabajo podrían volver a funcionar.
*Abandoned *(abandoned:highway=unclassified). Elementos abandonados y con
un alto grado de deterioro que requieren de mucho esfuerzo para recuperar
su función.
*Ruins *(ruins=yes) Construcciones en ruinas, tanto de carácter histórico
cono no histórico en las que se añade el tipo de estructura en otra
etiqueta asociada:

   - Para estructuras de importancia histórica la wiki sugiere dos
   combinaciones de etiquetas con una ligera diferencia en su significado:
  - Por ejemplo, añadir las etiquetas *historic=ruins*, *ruins=castle*
  sugiere un castillo prácticamente destruido en el que solo se muestran
  principalmente las ruinas de la planta, alguna columna, arco o
pared o vano.
  - La combinación *historic=castle*, *ruins=yes* se aproxima a unas
  ruinas que se parecen mucho a un castillo. Su estructura actual
nos permite
  fácilmente imaginar el edificio y función original.
   - Para estructuras de carácter no histórico se suelen combinar con otras
   etiquetas: *building=yes*,* ruins=yes*

Un saludo.

Jesús

El 4 de abril de 2017, 16:08, Alejandro S. 
escribió:

> Para la era en si, me gusta la propuesta de man_made=threshing_floor. Lo
> de building=barn lo digo para los edificios anexos a la era o para bordas
> que hay por el monte.
> ¿Precisamente lo queremos más concreto si puede ser, no? Da más
> información reflejar que es un edificio para almacenaje y refugio, que un
> anexo genérico a una granja...Está claro que en cada situación hay que ver
> que etiqueta se adapta mejor a la realidad, pero de cuantas más etiquetas
> dispongamos mejor para elegir.
>
> Atentamente,
>   Alejandro Suárez
>
> 2017-04-04 14:36 GMT+02:00 dcapillae :
>
>> Saludos,
>>
>> Os transcribo una conversación que hemos mantenido vía Telegram relativa a
>> cómo etiquetar antiguas eras abandonadas. En concreto, la era que
>> inicialmente se quería etiquetar era una similar a la que se puede ver en
>> esta imagen
>> 
>> ,
>> de forma circular y construida artificialmente a base de acumulación de
>> piedras. En la conversación se tratan algunos etiquetados alternativos y
>> cuestiones relacionadas con el etiquetado de características con interés
>> histórico.
>>
>> Daniel Capilla, [03.04.17 21:26]
>> Estoy tratando de averiguar la mejor forma de etiquetar una antigua era
>> abandonada. No encuentro nada adecuado más allá de "man_made=yes"
>> acompañado
>> quizás de "ruins=yes", aunque ninguna de estas etiquetas informa de qué
>> característica se trata. ¿Alguna vez habéis tenido que mapear una antigua
>> era abandonada? ¿Cómo lo habéis hecho?
>>
>> Diego, [03.04.17 21:26]
>> ¿Cómo se etiquetaría una era en funcionamiento?
>>
>> Daniel Capilla, [03.04.17 21:27]
>> [Respondiendo a Diego]
>> Tampoco lo sé. No he encontrado en el wiki ninguna etiqueta específica
>> para
>> este tipo de construcciones.
>>
>> Diego, [03.04.17 21:29]
>> Yo le pondría building=ruins + historic=building si tiene algún valor
>> histórico, o building=ruins si no lo tiene. Puedes afinar más con
>> historic=farm_auxiliary.
>>
>> Diego, [03.04.17 21:29]
>> Todo el tema de etiquetar ruinas y cosas históricas es un gran agujero
>> negro.
>>
>> D, [03.04.17 21:38]
>> No sé a qué te refieres con era, para mi una era es un prado donde se
>> trituraba el grano, yo le pondría landuse=meadow.
>>
>> Diego, [03.04.17 21:40]
>> También es un edificio adyacente a una era que se utilizaba para guardar
>> los
>> aperos y/o el grano.
>>
>> Diego, [03.04.17 21:41]
>> Estaba buscando algún ejemplo, justo esta mañana me tropecé con uno, pero
>> no
>> doy con ello.
>>
>> Daniel Capilla, [03.04.17 22:02]
>> [Respondiendo a D]
>> Se trata de una construcción artificial, con forma circular y ejecutada a
>> base piedras. Te enlazo una imagen de ejemplo para ilustrarlo. No es la
>> era
>> que me he encontrado esta tarde pero igual sirve, su ejecución es muy
>> similar. La imagen es del año pasado:
>> https://archive.org/details/20160311RuinasDeCasaDeLasBeatasYAntiguaEra
>> 
>>
>> Daniel Capilla, [03.04.17 22:07]
>> [Respondiendo a Diego]
>> ¡Gracias, Diego! "Abandoned:building=farm_auxiliary" junto con
>> "ruins=yes"
>> pudiera ser una buena solución.
>>
>> Diego, [03.04.17 22:07]
>> Por aquí se dijo algo de abandoned:place=isolated_dwelling, aunque me
>> gusta
>> más abandoned=yes (aunque no debe 

Re: [Talk-es] Me presento y pregunto:

[Jesús Gómez Fernández]

Aprovecho el correo de Santiago para comentar algo referente a las líneas
de ferrocarril de alta velocidad en España.

He visto que hay muchos tramos con etiqueta name =AVE. Esto es erróneo ya
que AVE es la marca comercial de RENFE para sus servicio de alta velocidad
y no es el nombre de la infraestructura.
En realidad deberían llevar, por ejemplo, "Línea de alta velocidad
Madrid-Zaragoza-Barcelona-Frontera francesa" o "Línea de alta velocidad
Madrid-Levante". La Wikipedia recogen las denominaciones de todas las
líneas [1]

[1]
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:L%C3%ADneas_de_alta_velocidad_en_Espa%C3%B1a

Saludos.

El 6 de febrero de 2017, 21:46, Santiago Díaz de Argandoña <
santiago06d...@gmail.com> escribió:

> Hola:
> Hace bastante tiempo que me suscribí a esta lista, pero ahora me animo a
> escribir. Mi lugar de mapeo habitual es Álava (creo que soy el único
> usuario activo por aquí), aunque de vez en cuando edito otras zonas.
> Últimamente estoy añadiendo la cobertura de suelo en la Llanada Alavesa,
> aunque hasta hace poco estuve arreglando la infraestructura ferroviaria en
> Bilbao. Precisamente, después de editar esta zona me han surgido un par de
> dudas respecto al ferrocarril, pero en Cataluña. Son las siguientes:
>
> 1º La línea Llobregat-Anoia, a partir de Molí Nou (donde acaba la L8),
> creo que debería ser railway=narrow_gauge + gauge=1000 (no railway=rail,
> como ahora). La definición que se da en OSMWiki para este tipo de
> ferrocarriles es: "trenes con un ancho de vía
>  (trocha) menor que el
> llamado "ancho estándar" de 1435mm.".
>
> 2º Los tranvías de Barcelona (Trambaix/Trambesòs) tienen a lo largo de
> todo su trazado service=yard. En principio, esta etiqueta solo debería
> usarse en desvíos; las vías con servicio comercial tendrían que llevar
> usage=main. No solo es incorrecto el uso de service=yard, sino que además
> dificulta la visualización de las vías.
>
> Si estos supuestos fallos estuvieran en una zona que conociera, los
> hubiera arreglado sin más; pero en este caso no he tocado nada, por si
> acaso se utiliza otro criterio. Además, me chocaba que con una comunidad
> tan activa nadie se hubiera dado cuenta de los fallos.
>
> En resumen, si no hay problema, yo mismo me ofrezco para editar las vías.
> Saludos, Santi.
>
> PD: Suelo editar como Santi.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Etiquetando fuentes

[Jesús Gómez Fernández]

Ibai, te indico algunas etiquetas que te pueden ser útiles:

Fuente de agua potable
amenity=drinking_water

Manantial de agua (en teoría no potable)
natural=spring

Abrevadero u bebedero para animales.
amenity=watering_place

Fuentes ornamentales o decorativas
amenity=fountain

Pozos de agua
man_made=water_well

Finalmente, aparte de la etiqueta name para añadir el nombre de la fuente o
manantial, también puedes incluir:
drinking_water=yes/no para especificar si es potable (con
amenity=drinking_water
ya se entiende que es potable)
drinking_water:seasonal=yes si mana agua de forma estacional.


El 25 de enero de 2017, 23:01, Ibai Gurrutxaga 
escribió:

> Hola.
>
> Leyendo la wiki sobre como etiquetar fuentes de agua me surgen un par de
> dudas. Las fuentes que encontramos en el monte suelen ir asociados a
> manantiales por lo que entiendo que deben ir etiquetados como
> "natural=spring", añadiendo "drinking_water=yes" si el agua es potable [1].
>
> En cambio, para fuentes canalizadas, típicamente urbanas, está
> "amenity=drinking_water", que lleva la potabilidad implicita [2].
>
> La primera duda es, ¿es correcto etiquetar una fuente de montaña (de
> manantial) como "natural=spring"+"amenity=drinking_water"? Yo entiendo
> que no, pero veo que hay más de 200 nodos así en España (es mi primera
> experiencia con overpass así que puedo equivocarme, pero creo que no).
>
> La segunda pregunta es, ¿existe alguna etiqueta para describir mejor un
> manantial? Me refiero a poder diferenciar entre un manantial de agua
> potable sin ningún tipo de fuente artificial, un manantial con fuente, con
> fuente y abrevadero, un gran manantial que da origen a un río... La propia
> wiki muestra fotos de lo que digo [1], pero no veo modo de etiquetarlos,
> más allá de "drinking_water=yes". ¿No  os parece que sería útil poder
> indicar qué tipo de manantial es?
>
> Un saludo,
> Ibai Gurrutxaga.
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural%3Dspring
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Ddrinking_water
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Portal de transparencia Castro Urdiales

[Jesús Gómez Fernández]

He revisado todos los conjuntos de datos y veo que ya hay bastantes y con
más detalle en OSM. He añadido a la tabla [1] aquellos que no son
necesarios importar.
Pienso que los correspondientes al grupo "Rutas", que son trazados de
itinerarios de senderismo y ciclables, no son interesantes para OSM ya que
son rutas no oficiales creadas por el Ayuntamiento como recursos turístico.
Tampoco incluyen señalización.
Sí veo más interesante aprovechar el conjunto de datos denominado "Vía
verde" ya que incorpora el trazado de antiguos ferrocarriles mineros,
aunque algunos ya están en OSM.

Creo que la primera fase ("Comentar en cada conjunto de datos si son
interesantes para OSM") podemos darla por concluida. Son tan pocos los
elementos en cada conjunto de datos que de verdad no se si llamar a esto
una importación. No merece la pena ni crear un script para convertir los
datos porque a mano se tardaría muy poco, ni tampoco en perder mucho tiempo
para consensuar un procedimiento.

Cuando digáis yo me pongo manos a la obra.

Un saludo.

[1] http://osm.org/wiki/ES:Castro_Urdiales_Town_Council_Imports


El 13 de enero de 2017, 0:03, Santiago Crespo 
escribió:

> Hola,
>
> El Ayto. de Castro Urdiales ha actualizado las condiciones de uso de los
> datos de su portal de transparencia [1]:
>
> "En la medida de lo posible por ley, el Ayuntamiento de Castro Urdiales
> ha renunciado a todos los derechos de autor y derechos conexos o afines
> al Catálogo de Datos Abiertos."
>
> Y han puesto un enlace a la licencia cc0 :)
>
> Son 59 conjuntos de datos, todos me parecen interesantes para añadir a
> OSM, aunque todavía no los he revisado.
>
> He creado una página en la wiki[2] para organizar las posibles
> importaciones.
>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> [1]
> http://www.castro-urdiales.net/portal/trans_contenedor2.
> jsp?seccion=s_ldoc_d11_v1.jsp=880=es&
> codResi=7=1063=1071=trans_contenedor2.jsp=1
>
> [2] http://osm.org/wiki/ES:Castro_Urdiales_Town_Council_Imports
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Etiquetado construcciones típicas/populares

[Jesús Gómez Fernández]

En el caso de la cabaña pasiega [1] a mi entender la etiqueta que más se
ajusta a su función tradicional es building=cowshed [2] y es así cómo las
estoy etiquetando excepto las que se habitan de forma continua o han
cambiado su uso a vivienda de campo. Posiblemente puedas utilizarla para
alguna otra tipología de construcción.
Además tienes building=barn [3] para aquellos edificios dedicados a
granero. Quizás el hórreo entraría dentro de esa categoría aunque sin duda
es muy especial y bien merece un tag específica.
En el caso de los grandes palomares [4] que se pueden ver en Castilla yo
usaría building=yes, man_made=dovecote [5].

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Caba%C3%B1a_pasiega
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dcowshed
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dbarn
[4] https://es.wikipedia.org/wiki/Palomar_(aves)
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Ddovecote

El 10 de enero de 2017, 12:45, Jesús Lopez 
escribió:

> Me preguntaba si se podrían etiquetar de alguna forma específica este tipo
> de construcciones (hórreos, masías, barracas, pallozas….) que se salen de
> la tipología común del edificio residencial o industrial. Aparte del
> building=residential/industrial para cada una según su uso, ¿se le podría
> añadir alguna etiqueta que haga saber su origen tradicional/popular y su
> denominación? Tal vez sea superfluo añadir esta información…
> ¿Tourism=attraction para las que se puedan visitar? ¿Cuál es vuestra
> opinión y como lo etiqeutaríais vosotros?
>
> Saludos
> Jesús
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Comarcalización de España

[Jesús Gómez Fernández]

En el caso que comenta Agustín esas comarcas históricas deberían
etiquetarse como* boundary=historic* y admin_level=7 [1].
A diferencia de las comarcas administrativas, que son reconocidas
legalmente y que deberían ser* boundary=administrative* y admin_level=7 [2]

Lo bueno de OSM es que hay etiquetas para casi todo y podemos modelar el
territorio de forma muy flexible. :-)

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dhistoric
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative


El 7 de octubre de 2016, 15:48, Agustin Diez Castillo  escribió:

> No he seguido el hilo, pero no tengo yo muy claro si sólo habría que poner
> las que tienen un reconocimiento administrativo, hay comarcas históricas,
> como Babia o El Bierzo, que todo el mundo sabe que son comarcas y se
> refiere a ellas como tal. Eso sí no tengo ni idea de como etiquetarlo. El
> problema queda bien reflejado en el caso de Cantabria (
> https://es.wikipedia.org/wiki/Comarcas_de_Cantabria) donde las comarcas
> históricas pueden coincidir, o no, con las administrativas. Entre aquellas
> todo el mundo en Cantabria sabe que Polaciones es una comarca aunque ahora
> este subsumida en otro ente administrativo (Saja-Nansa) llamado comarca. A
> mi, como usuario, me gustaría poder encontrar la comarca de Babia o la de
> Polaciones, independientemente de la legalidad administrativa.
> El 6Oct, 2016, a las 11:45 PM, Alejandro S. 
> escribió:
>
> > En la Wikipedia son bastante estrictos con que la información que se
> incluye en ella  requiriendo que esté respaldada por referencias. En este
> caso si se leen los artículos, comentan que hay algunas comarcas propuestas
> y otras oficiales, por ejemplo el artículo sobre Castilla y León [0] indica
> que allí sólo hay una oficial, El Bierzo.
> >
> > Saludos,
> > Alejandro Suárez
> >
> > [0]: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comarcas_de_Castilla_y_León
> >
> >
> > On Thu, Oct 6, 2016, 21:14 Pepe Casado  wrote:
> > Opino igual que Emilio y siento si he sembrado la polémica pero no era
> mi intención
> >
> > Pepe
> >
> >
> > El 6 oct. 2016 20:50, "Emilio Gómez Fernández" <
> emilio.gomez.f...@gmail.com> escribió:
> > Que no se me malinterprete. No pongo ninguna objección a cómo etiquetar
> y crear las relaciones, que lo veo bien. Simplemente comentaba que tengamos
> cuidado y solo añadamos al mapa las comarcas que sepamos que existen
> administrativamente, porque en el artículo de la Wikipedia se muestran
> mapas y se mencionan comarcas que no institucionalizadas.
> >
> > Un saludo.
> >
> > El 6 de octubre de 2016, 18:06, Diego García 
> escribió:
> > Mi intención no era abrir este debate, sino aportar la manera de crear
> dichos límites.
> >
> > Un saludo,
> >
> > El jue., 6 oct. 2016 a las 10:34, Emilio Gómez Fernández (<
> emilio.gomez.f...@gmail.com>) escribió:
> > Yo estoy de acuerdo con lo que dice Pepe y David. Es absurdo definir
> unas comarcas en CA.AA. donde no existen o no se han desarrollado las leyes
> de comarcalización. En Cantabria, por ejemplo, existe la ley de 1999, pero
> estas no se han creado y pasará tiempo si se llegan a formar. Sí existe una
> comarcalización sanitaria, educativa, ganadera, etc. ninguna de las cuales
> coincide plenamente con las otras y ninguna va más allá de los ámbitos a
> las que están supeditadas.
> >
> > A veces vemos mapas o tratamos de forzar unas comarcas actuales
> basándonos en los límites de comarcas históricas que ya no existen y no
> tiene ningún valor administrativo. A parte de que muchas veces estas entran
> en conflicto unas con otras: la comarca histórica de los valles pasiegos,
> la pasieguería, rebasa los límites de la actual Cantabria hacia la comarca
> burgalesa de Las Merindades, por ejemplo.
> >
> > En conclusión, mi postura es fijar las comarcas ajustándonos a la
> premisa de verificabilidad de OSM: si están definidas legal y
> administrativamente se incorporan, sino no.
> >
> > Un saludo.
> >
> > Emilio Gómez
> >
> >
> >
> > El 6 de octubre de 2016, 8:44, David Marín Carreño 
> escribió:
> > Entiendo que esta comarcalización sólo habría que hacerla en aquellas
> comarcas administrativamente definidas, lo que sucede en algunas
> comunidades autónomas (según la Wikipedia: Aragón, Asturias, Galicia,
> Cataluña y el Bierzo en Castilla-León), pero no en el resto...
> >
> > Por ejemplo, ¿qué hacer con Andalucía? Porque tirando de otro artículo
> de wikipedia, veo que Andalucía tiene un listado de comarcas oficial a
> efectos de planificación de oferta turística y deportiva:
> http://web.archive.org/web/20081230071759/http://www.derechodeportivo.org/
> legislacion/orden%20comarcas.pdf . Sin embargo en el estatuto andaluz de
> autonomía de 2007 aparece la figura de comarca como ente entre la provincia
> y el municipio, pero aún no se ha creado ninguna...
> >
> >
> >
> >
> > El mié., 5 oct. 2016 a las 22:38, Pepe Casado 

Re: [Talk-es] Ciudades con edificios y portales

[Jesús Gómez Fernández]

El correo de Cruz es de hace más de un año.

Un saludo.
Jesús Gómez

El 30 de septiembre de 2016, 13:35, Jorge Sanz Sanfructuoso <
sanc...@gmail.com> escribió:

> Hola.
>
> Salamanca están todos los edificios dibujados individualmente y con
> alturas, las entradas no están puestas en toda la ciudad pero si hay
> bastantes. En cuanto a los pueblos de la provincia de Salamanca hay unos
> cuantos bastante completos, en la wiki puedes ver el estado aproximado de
> los pueblos https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Salamanca#Poblaciones
>
> Un saludo.
>
> El vie., 30 sept. 2016 a las 11:32, Carlos Cámara (<
> carlos.cam...@gmail.com>) escribió:
>
>> Hola, Cruz
>>
>> Así de buenas a primeras se me ocurren las ciudades de Girona y Burgos
>> como bien mapeadas. También Huesca me consta que está muy bien mapeada (al
>> menos en cuanto a edificios y alturas). No sé si Castellterçol te serviría,
>> ya que no está completo todavía: http://www.openstreetmap.org/
>> relation/344377#map=13/41.7486/2.0931
>>
>> A raiz del mensaje me pregunto si estáis teniendo en cuenta otros
>> factores y fuentes de datos además de los que decís (estoy seguro que sí):
>> el desnivel del terreno, por ejemplo, es crucial y no está incluido en OSM.
>>
>> Saludos,
>>
>> Carlos Cámara
>> http://carloscamara.es
>>
>> 2015-01-16 9:34 GMT+01:00 Cruz Enrique Borges :
>>
>>> Hola a todos,
>>>
>>> Estamos preparando un artículo científico sobre una metodología que
>>> estamos
>>> desarrollando para calcular índices de accesibilidad usando los datos de
>>> OSM. Para las pruebas estamos usando varias ciudades que tenemos mapeadas
>>> "de primera mano"  y otras que hemos visto que están bastante completas.
>>> El
>>> asunto es que queremos incluir alguna más y tampoco es cuestión de
>>> ponernos
>>> a buscarlas "al tun tun", así que mejor preguntamos a los expertos :)
>>>
>>> Lo que estamos buscando son pueblos y ciudades (más de lo primero que de
>>> los segundo) de todo el mundo que tengan los edificios mapeados
>>> "individualmente" (no en manzanas) y con tags describiendo su uso
>>> (buildign=residential, buildiong=comercial, etc.) y a ser posible con sus
>>> entrance=yes. Si tienen las alturas, ya es para nota. Por supuesto,
>>> estamos
>>> suponiendo que el grafo de las carreteras también es completo y
>>> "enrutable"
>>> :-!
>>>
>>> Las ciudades que nos digáis (cumplan lo de arriba) conseguirán de gratis
>>> un
>>> bonito estudio de accesibilidad  El resto tendrán que esperar a que
>>> consigamos poner online la herramienta que estamos desarrollando.
>>>
>>> Muchas gracias por adelantado por la ayuda,
>>> cruz.
>>>
>>> PD: obviamente, las ciudades que tengan importado parte o todo con
>>> cat2osm2
>>> cumplen todo lo de arriba :P el asunto es que no queremos centrarnos solo
>>> en España (ya usaríamos el cat2osm2 para eso :P) sino en ciudades de todo
>>> el mundo.
>>>
>>> --
>>> Cruz Enrique Borges Hernández
>>> Email: cruz.bor...@deusto.es
>>>
>>> DeustoTech Energy
>>> Telefono: 944139000 ext.2052
>>> Avda. Universidades, 24
>>> 48007 Bilbao, Spain
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> --
> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
> Blog http://blog.jorgesanzs.com/
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Informe importación fuentes Madrid

[Jesús Gómez Fernández]

Impecable toda la documentación, Santiago.
Muchas gracias por informar a la lista.

Un saludo.
Jesús Gómez

El 28 de septiembre de 2016, 11:47, Santiago Crespo <
openstreet...@flanera.net> escribió:

> Hola,
>
> Hemos terminado la importación de las fuentes[1], Matías (matinadi) ha
> revisado casi todas. ¡Gracias!
>
> Acabo de enviar al Ayto. un informe con los problemas y errores
> detectados, podéis leerlo aquí:
> http://wiki.osm.org/wiki/Problemas_y_errores_en_el_conjunto_de_datos_
> "Fuentes_de_agua_potable"_del_Ayto._de_Madrid
>
> Por si no llega bien el enlace anterior: http://miniurl.es/informe
>
> Cuando publiquen la siguiente actualización de datos, compararé los
> cambios y actualizaré a mano OSM.
>
> Gracias a todos, seguimos los museos[2] :)
>
> Santiago Crespo
>
> [1] http://osm.unizar.es:6543/project/18
> [2] http://osm.unizar.es:6543/project/25
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Problema con los límites de Andalucia y Almería

[Jesús Gómez Fernández]

Gracias Alejandro.
Parece que están correctas pero me despista mucho que si descargas en JOSM
la relación con los límites de la Comunidad Autónoma de Andalucia aparezca
en ella parte de la provincia de Almería, tal y como muestra la imagen de
mi anterior correo.
No se, miraré un poco más y si descubro algo lo escribo por aquí.

Saludos
Jesús Gómez

El 27 de septiembre de 2016, 16:54, Alejandro S. <alejandro...@gmail.com>
escribió:

> Hola,
> Estoy mirando la relación de Andalucía [0] y de Almería y todo parece
> correcto.Están correctamente cerradas, con los miembros ordenados y las
> etiquetas que corresponden.
>
> [0]: http://www.openstreetmap.org/relation/349044
>
> [1]: http://www.openstreetmap.org/relation/348997
>
> Saludos,
> Alejandro Suárez
>
> On Tue, Sep 27, 2016, 13:49 Jesús Gómez Fernández <
> jesus.gomez.f...@gmail.com> wrote:
>
>> Hola a todos.
>> Estoy trabajando con los límites administrativos de Europa y para ello
>> estoy usando con OSMfilter y una base de datos.
>> El motivo de este correo es que al visualizar los límites de Comunidades
>> Autónomas (admin_level=4) y provincias (admin_level=6) en España, veo que
>> Andalucía no aparece, ni tampoco la provincia de Almería.
>> Con JOSM he descargado las dos relaciones que corresponden a cada una de
>> ellas y tampoco veo qué es lo que puede suceder porque aparentemente están
>> correctas. Pero lo que sí me he dado cuenta es que al descargar la relación
>> "Andalucia" aparece Almería por ahí metida.
>> Desconozco a que se debe este problema pero intuyo que la clave esta en
>> una incorrecta definición de la relación en Almería.
>>
>> Adjunto una imagen para que se entienda bien todo esto.
>>
>> ¿Alguien sabe qué puede estar pasando?
>>
>> Un saludo.
>> Jesús Gómez
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Problema con los límites de Andalucia y Almería

[Jesús Gómez Fernández]

Hola a todos.
Estoy trabajando con los límites administrativos de Europa y para ello
estoy usando con OSMfilter y una base de datos.
El motivo de este correo es que al visualizar los límites de Comunidades
Autónomas (admin_level=4) y provincias (admin_level=6) en España, veo que
Andalucía no aparece, ni tampoco la provincia de Almería.
Con JOSM he descargado las dos relaciones que corresponden a cada una de
ellas y tampoco veo qué es lo que puede suceder porque aparentemente están
correctas. Pero lo que sí me he dado cuenta es que al descargar la relación
"Andalucia" aparece Almería por ahí metida.
Desconozco a que se debe este problema pero intuyo que la clave esta en una
incorrecta definición de la relación en Almería.

Adjunto una imagen para que se entienda bien todo esto.

¿Alguien sabe qué puede estar pasando?

Un saludo.
Jesús Gómez
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Normas grupo Telegram

[Jesús Gómez Fernández]

Me parecen bien.

El 26/09/2016 16:51, "Óscar Zorrilla Alonso" 
escribió:

Hola;


Para intentar que el grupo de telegram https://telegram.me/OSMes funcione
mejor, estamos pensando en pone algunas normas de sentido común.


¡Este correo es para hablar sólo de las normas de Telegram, no para debatir
sobre su uso!

El debate sobre su uso está en el siguiente hilo
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2016-September/014372.html

Nos gustaría ver que os parece, sugerencias o cambios. El texto sugerido es
el siguiente:


Bienvenidos a la comunidad OpenStreetMap España.

Para poder disfrutar de esta red de usuarios, es imprescindible respetar
las normas básicas del grupo.

1- Queda totalmente PROHIBIDO cualquier tipo de falta de RESPETO, esto
supondrá la expulsión inmediata del grupo.

2- Queda PROHIBIDO hacer SPAM.

3- Los DEBATES deben trasladarse a otro medio como la lista de correo,
riot.im o gitter.

4- Este grupo es para hablar de OpenStreetMap y temas relacionados. Los
debates sobre política, fútbol o religión no forman parte de este grupo, ya
hay otros lugares para debatirlos.

5- Cualquier duda o incidencia, debe ser comunicada por privado a los
administradores

* Desde la administración OpenStreetMap España recomendamos un uso
responsable de este medio para que sea manejable y cómodo a todos los
usuarios.

 ESPAÑA
Lista de correo
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Twitter
https://twitter.com/openstreetmapes

Telegram
https://telegram.me/OSMes

 Página de la Wiki sobre el mapeado en España.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Spain


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importación datos Torrent

[Jesús Gómez Fernández]

He echado un vistazo a los conjuntos de datos que ofrece el portal del
Ayuntamiento.

Veo que los datos pueden ser descargados en formato shapefile (shp). En
JOSM  hay un complemento llamado OpenData que facilita la importación en
este formato.
Busca por la wiki y reune el conjunto de etiquetas que puedes aplicar de
acuerdo a la información disponible. Por ejemplo, viendo el recurso
Farmacias podrías usar fácilmente las siguientes:

amenity=pharmacy
addr:city=Torrent
addr:province=Valencia
addr:postcode=46900
addr:country=ES
addr:street=Avenida San Lorenzo
addr:housenumber=121
website=http://farmaciaelvedat.com/

Hacer todo esto en JOSM es muy fácil pero sobre todo revisa que los
elementos estén bien posicionados y que no haya duplicaciones con otros que
ya existan en OSM.

Aún así, espera a ver que te dicen desde el Ayuntamiento. Aunque no creo
que hubiese problema viendo la licencia que tienen.

Un saludo.
Jesús


El 21 de septiembre de 2016, 16:17, Alejandro Del Rincón  escribió:

> Correo enviado, a ver que ocurre.
>
> Hola Carlos :D
>
> El mié., 21 sept. 2016 a las 14:39, 
> escribió:
>
>> Envíe los mensajes para la lista Talk-es a
>> talk-es@openstreetmap.org
>>
>> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
>> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
>> talk-es-requ...@openstreetmap.org
>>
>> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
>> talk-es-ow...@openstreetmap.org
>>
>> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
>> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
>> "Re: Contents of Talk-es digest...". Además, por favor, incluya en la
>> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
>> respondiendo.
>> Asuntos del día:
>>
>>1. Re: Importación datos Torrent (Carlos Cabezas)
>>2. Re: Importación datos Torrent (Matías h)
>>3. Re: Importación datos Torrent (Alejandro Del Rincón)
>>
>>
>>
>> -- Forwarded message --
>> From: Carlos Cabezas 
>> To: "Discusión en Español de OpenStreetMap" 
>> Cc:
>> Date: Wed, 21 Sep 2016 14:00:28 +0200
>> Subject: Re: [Talk-es] Importación datos Torrent
>> La licencia es Creative Commons Attribution 4.0
>>
>> Hola Alejandro :-P
>>
>> El 21 de septiembre de 2016 13:20:00 CEST, "Matías h" <
>> taborda.barr...@gmail.com> escribió:
>>>
>>> Hola.
>>>
>>> Respuesta rápida que ando muy líado. En un vistazo rápido no he sido
>>> capaz de ver el tipo de licencia con el que se distribuyen los datos. Es el
>>> paso principal para empezar.
>>>
>>> Saludos y bienvenido a la luz :).
>>>
>>> El 21 de septiembre de 2016, 12:49, Alejandro Del Rincón <
>>> alexs...@gmail.com> escribió:
>>>
 Buenas, soy Alejandro, usuario en la sombra de OSM hasta ahora, llevo
 unos dias leyendo la lista de correo, y he visto que utilizáis una
 plataforma que ayuda con las importaciones de datos. También he visto que
 aparte de esas herramienta, he visto que es necesario hacer cierta
 "burocracia" a la hora de hacer estas importaciones.

 Viendo que con la ayuda de la herramienta podría llevar a cabo
 importaciones de datos abiertos, como los de Torrent (en donde trabajo), me
 podrías echar una mano y guiarme para ver como podríamos importar
 diferentes datos? La información de farmacias, estaciones de bici y arboles
 seria interesante.

 http://datosabiertos.torrent.es/es/organization/1f87726e-
 e1ef-4f4c-b836-66069b68804c?res_format=SHP

 Gracias!

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


>>> --
>>>
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>>
>> -- Forwarded message --
>> From: "Matías h" 
>> To: "Discusión en Español de OpenStreetMap" 
>> Cc:
>> Date: Wed, 21 Sep 2016 14:22:23 +0200
>> Subject: Re: [Talk-es] Importación datos Torrent
>>
>> Hola.
>>
>> Según las directrices, es necesario solicitar al Ayuntamiento en cuestión
>> una autorización expresa para la reutilización de los datos en OSM.
>>
>> Es lo que se suele hacer en estos casos. Hay un modelo de carta en la
>> Wiki para solicitar...
>>
>> El 21 sept. 2016 14:18, "Carlos Cabezas"  escribió:
>>
>>> La licencia es Creative Commons Attribution 4.0
>>>
>>> Hola Alejandro :-P
>>>
>>> El 21 de septiembre de 2016 13:20:00 CEST, "Matías h" <
>>> taborda.barr...@gmail.com> escribió:

 Hola.

 Respuesta rápida que ando muy líado. En un vistazo rápido no he sido
 capaz 

Re: [Talk-es] Importación Catastral Bormujos

[Jesús Gómez Fernández]

Hace tiempo creamos una entrada en la wiki [1] con una propuesta para
realizar el trabajo sistemático de limpieza y normalización de los datos de
catastro transformados con Cat2OSM. Para ello se indican unos complementos
en JOSM que ayudan bastante y con práctica el proceso es rutinario.

Por experiencia pienso que es recomendable simplificar al máximo posible
las diferentes parte de los edificio. Existe una etiqueta llamada
Key:building:part [2] que permite indicar un área como parte de un edificio
a través de una relación pero me parece poco práctica y una locura si hay
que aplicarla a todos los edificios de una ciudad. Desconozco si existe un
complemento que ayude a realizar esta tarea de forma automatizada, pero es
que delimitar de nuevo el contorno de los edificios es duplicar trabajo.

La guía incluye también la forma de añadir información 3D como número de
plantas y tipología de tejados, pero eso es opcional.

[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limpieza_y_normalizaci%C3%B3n_de_datos_catastrales
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part

El 8 de junio de 2016, 11:07, Moises Arcos  escribió:

> Estupendo!!!
>
> Por si te sirve de ayuda en la última importación catastral que hicimos
> empleamos CartoBD para coordinar los trabajos, dibujar el área de
> influencia y anotar algunas modificaciones que teníamos que hacer.
>
> https://geoinquietossvq.cartodb.com/viz/0be6477a-ed09-11e5-8fd5-0e3ff518bd15/public_map
> La verdad que nos fue útil para tener en mente lo que cada uno iba
> haciendo.
>
> Esta importación la hicimos a través de la cuenta de catastro_sevilla para
> reducir el impacto en los usuarios y nos organizamos tal y como explica la
> wiki.
> Éramos 5 personas, por lo que nos dividimos el trabajo. Mientras unas se
> encargaban de revisar la conversión que hace cat2osm otras se encargaban de
> revisar que no hubiera conflictos con el resto de cosas que ya existían en
> la BBDD.
>
> Una vez realizamos la importación fuimos a comprobar in-situ el portalero
> porque teníamos dudas de que los portales que te da catastro estuvieran
> actualizados.
>
> Por lo que si quieres coger cómo referencia esta importación, creo que te
> será de mayor utilidad que la de Bormujos, ya que ésta última es una de las
> primeras que hicimos y puede que tengan muchos errores.
>
> Aún así tenemos pendiente dos parcelas catastrales que importaremos de
> otra fuente y una vez lo tengamos todo importado volveremos a lanzar
> mensaje a la lista para que quien esté interesado lo revise.
>
>
> El 8 de junio de 2016, 10:55, Miguel Sevilla-Callejo  > escribió:
>
>> Muchas gracias Moises,
>> Lo tendré presente para potenciales importaciones la guía de la wiki:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Cat2Osm2 (imagino que es esta, no?)
>> Le echaré un vistazo más concienzudo a lo vuestro y si se me ocurre algo
>> para decir os comento.
>> Cuando vayan surgiendo dudas con lo de Zaragoza os diré.
>> Un saludo
>> Miguel
>>
>> --
>> *Miguel Sevilla-Callejo*
>>
>> *Doctor in Geography*
>> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
>> University of Zaragoza
>> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
>> Research Council
>> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
>> Association of Geographers
>>
>> *Doctor en Geografía*
>> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
>> de la Univ. de Zaragoza
>> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
>> Investigaciones Científicas
>> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
>> de Geógrafos
>>
>> 2016-06-08 8:33 GMT+02:00 Moises Arcos :
>>
>>> Buenos días,
>>>
>>> El 7 de junio de 2016, 23:16, Miguel Sevilla-Callejo <
>>> msevill...@gmail.com> escribió:
>>>
 Hola,

 Me parece un estupendo trabajo y estoy atento de los problemas que
 estáis teniendo al respecto pero me estaba preguntando si cuando se hace
 una importación de datos casi en bruto de una fuente como el catastro si no
 ha de usarse un usuario específico para ello.

 Si no recuerdo mal con el infructuoso trabajo de cat2osm se uso ese
 usuario para llevar a cabo la importación.

 Todo esto lo digo por que ando pensando en importar el catastro sobre
 un barrio rural de Zaragoza y me gustaría saber si para un área tan pequeña
 (como la que habéis realizado aquí) ha de circunscribirse exhaustivamente a
 la guía de importación o no es muy aberrante si lo hago un poco "a las
 bravas". En realidad solo me importaría los polígonos de los edificios y
 luego los corregiría uno.

>>>
>>> Hay que usar siempre un usuario específico para realizar la importación,
>>> este ha sido el primer problema de la nuestra.
>>> Nosotros tenemos creado el usuario catastro_sevilla pero al ser una
>>> importación "menor", que no lo es en 

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Jesús Gómez Fernández]

Por similitud entre proyectos sería interesante conocer el funcionamiento
de Wikimedia España . Me refiero al
aspecto operacional o "logístico" dado que ellos tienen más experiencia.
De cualquier forma y por lo que he entendido a Jorge, aquí de lo que se
trata es de poner en marcha una asociación con el fin de tener unos
"interlocutores formales" desde OSM España. Que no quiere decir que siempre
sean las mismas personas pero sí que haya una coordinación.

Yo también veo interesante un Hangout con un "orden del día" para sacar
algo concreto.

Un saludo.
Jesús Gómez


El 27 de abril de 2016, 12:12, Matías Taborda Barroso <
taborda.barr...@gmail.com> escribió:

> Buenas.
>
> Venga va.. :) Yo también me apunto. Que parece que esto va cogiendo
> color.
>
> Estoy de acuerdo en todo lo dicho hasta ahora, podéis contar conmigo para
> la cuota de socio/aportación que sea necesaria.
>
> En cuanto al trabajo de pico y pala, como todos, justos de tiempo.
>
> Aunque hace tiempo que no doy señales de vida, sigo adelante con la
> preparación de los datos para la "posible" importación del IGN.
>
> Saludos.
>
> El 27 de abril de 2016, 12:04, Paulino Vallejo Climent <
> paulinovall...@gmail.com> escribió:
>
>> Buenos días,
>>
>> Yo sólo hace dos semanas que me he unido a OSM por lo que estoy verde no,
>> lo siguiente..y de momento la mayoría de las cosas me suenan a chino. Pero
>> con voluntad y ayuda, poco a poco, espero ir aprendiendo como funciona todo
>> el mundo OSM.
>>
>> Así, que aunque soy bastante novato y me tengo que ir poniendo las pilas
>> aquí me tenéis para lo que haga falta. En todo lo que pueda ayudar lo haré
>> encantado.
>>
>> Saludos,
>> Paulino.
>> El 27/4/2016 11:52, "Miguel Sevilla-Callejo" 
>> escribió:
>>
>>> Hola de nuevo,
>>>
>>> Parece que el correo de Jorge de ayer ha servido para "reactivar la
>>> reactivación", gracias!
>>>
>>> Me sumo a las líneas de acción que ha descrito Santiago.
>>>
>>> Si hay que afrontar algún gasto contar conmigo (si somos mucho no será
>>> grande la cuantía).
>>>
>>> Adelante con los hangouts o la vía que mejor os parezca. Y si, lo antes
>>> posible.
>>>
>>> También soy partidario de que si se hace una asociación se le aplique
>>> algún tipo de cuota para fidelizar a los socios. Esto, bajo mi punto de
>>> vista no quita que si alguien no puede afrontar esa cuota y es activo no se
>>> le tenga en cuenta. Yo lo veo más como un modo de ir tomando el pulso a la
>>> gente y ver si sigue activa que para recaudar dinero (lo importante en
>>> estos proyectos es más el tiempo dedicado que el dinero que se da).
>>>
>>> ¿Se pueden escanear los papeles y hacérnoslos llegar a los demás para
>>> echarles un vistazo?
>>>
>>> En la pequeña reunión que tuvimos algunos de los aragoneses activos y
>>> Oscar hace un par de semanas estuve planteando el problema que tenemos
>>> todos con el tiempo y como podríamos organizar las diferentes actividades
>>> de la comunidad y la potencial asociación para que optimicemos nuestros
>>> tiempos y esfuerzos. Creo que independientemente quien figure como
>>> presidente/a, secretario/a, etc... de la asociación podríamos marcar una
>>> serie de pequeñas líneas de acción con personas determinadas de liderar y
>>> coordinar las mismas. De este modo podríamos tener personas claves en temas
>>> como normalización de carreteras, senderos, importación del catastro,
>>> edición de cubiertas del terreno, HOTOSM, contacto con Wikipedia... (tengo
>>> gente y personas en la cabeza pero mejor ya lo vamos viendo).
>>>
>>> El propio Santiago ha planteado en el grupo de Telegram (ha mandado
>>> enlace Oscar) la posibilidad de usar esa vía para los aspectos más
>>> inmediatos de la organización. Os animo a que os unáis. En el propio grupo
>>> hemos coincidido algunos que, de todos modos, usemos esta vía, la de la
>>> lista de correo electrónico, para los aspectos más extensos e importantes.
>>>
>>> A ver, recapitulando, por el momento,  (n menos de 24 horas) han
>>> manifestado si interés en participar en la medida de sus posibilidades:
>>>
>>> - Diego García
>>> - Alejandro Suárez
>>> - Pepe Casado
>>> - Jorge Sanz
>>> - Oscar Zorrilla
>>> - Santiago Higuera
>>> - Jorge Sanz Sanfructuoso
>>> - Cruz Enrique Borges (apoyo moral, al menos)
>>> - Moises Arcos
>>> - Manuel (wikimonty) ?
>>> - Iván Sánchez (participó remotamente en reunión IGN)
>>> - Carlos Dávila (participó remotamente en reunión IGN)
>>> - Pedro-Juan Ferrer (participó remotamente en reunión IGN)
>>>
>>> Me dejo algunos otros ilustres y más activos miembros de la comunidad
>>> que aún no se han pronunciado y presumo podrían unirse al listado anterior
>>> como Jaime Crespo (no se si tiene mucha disponibilidad ahora), los hermanos
>>> Gómez de Santander, Luis García, Rafael Avila, Héctor Ramos...
>>>
>>> Pues ya somos un número interesante para ir marchando, ¿no?
>>>
>>> Insisto que si nos repartimos el trabajo entre todos no habría de
>>> 

Re: [Talk-es] Toyota quiere convertir a todos sus coches en mapeadores

[Jesús Gómez Fernández]

Es algo que Steve Coast ya comentaba en su blog hace unos meses. En este
caso él hablaba de una iniciativa similar que tiene Tesla y lo compara con
el "viejo" y caro modelo de realizar mapas capturando datos a partir del
despliegue de una flota vehículos propios, tipo Google.
Además elimina dependencia con el proveedores de mapas.

http://stevecoast.com/2015/10/15/tesla-maps-and-the-exploding-future-of-map-data/


2015-12-30 17:10 GMT+01:00 Luis García Castro :

> ¿Qué os parece esta noticia?
>
> http://www.cnet.com/news/toyota-wants-to-make-google-mapping-tech-obsolete/
>
> --
>
> Luis García Castro
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Información de límites de velocidad máxima por tramos de carretera en OpenStreetMap

[Jesús Gómez Fernández]

Como bien dice Miguel, puedes utilizar Overpass.
No todos los tramos de carretera en España tienen velocidades. Ito! tiene
un visor de mapa que quizás te pueda interesar para revisar cuáles disponen
de ellas.
Ojo, aparte de la etiqueta *maxspeed*, existen* maxspeed:forward=** y
*maxspeed:backward=** que son más precisas para carreteras con ambos
sentidos ya que aquí se tiene en cuenta cada uno de ellos.

Ito! speed:
http://product.itoworld.com/map/124?lon=-3.57933=39.88437=7=true
Utilización de la etiqueta maxspeed:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed

Un saludo

Jesús Gómez

El 14 de diciembre de 2015, 13:04, Miguel Sevilla-Callejo <
msevill...@gmail.com> escribió:

> Hola Ismael,
>
> Respecto a lo que preguntas, podrías hacer una consulta usando una de las
> APIs que tiene OSM, overpass, por ejemplo, para extraer los elementos que
> contangan la información de velocidad que quieras a partir de parámetros
> espaciales (no altitudinales, OSM, no tiene información de alturas sensu
> estricto).
>
> Échale un ojo a
>  la documentación de overpass API:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API
>  y al etiquetado de velocidad:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Speed_limits
>
> Otro asunto es que la información sobre la velocidad máxima ese incluida
> en las carreteras que quieras consultar...
>
> Lo único es animarte a que si no lo están, lo incluyas!  --> puedes
> empezar con alguno de los tutoriales: http://learnosm.org/es/ ó
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners'_guide
>
> Un saludo
>
> Miguel
>
> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
> the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
> Professional Association of Geographers
> Web: http://bit.ly/sevillacallejo
>
> 2015-12-08 23:41 GMT+01:00 Ismael Rihawi Aragón :
>
>> Buenas noches a todos,
>>
>> os escribo porque he conocido recientemente la plataforma *OpenStreetMap*,
>> ando realizando un proyecto experimental de tráfico que quiere partir de
>> datos de limitaciones de velocidad por tramos según un origen de
>> coordenadas (x,y) y/o parámetros tales como altitud y latitud, y quería
>> saber si el uso de vuestra API podría proveerme de esta información.
>>
>> Muchas gracias por vuestra atención y tiempo, quedo pendiente de toda
>> contestación por vuestra parte, saludos
>>
>> *Ismael R.*
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Especificar salida de autopista

[Jesús Gómez Fernández]

Esta cuestión la estuvimos comentando algunos de nosotros en la reunión que
tuvimos en Aguilar de Campoo.
Las dos formas son correctas pero pienso que la más completa es utilizar la
etiqueta "destination" para poder representar correctamente el contenido de
los pórticos en las autovías y autopistas. A parte, que aquellos
navegadores que lo consideran pueden realizar una representación en la
pantalla muy aproximada al contenido de los carteles.
Además, de esta forma también es posible representar los símbolos que
existen en las señales (aeropuerto, puerto, gasolinera, hotel, restaurante,
etc.) con la etiqueta "destination:symbol
".

Un ejemplo con una foto donde se puede ver la cartelería de tipo pórtico:
http://www.openstreetmap.org/way/23208219
http://www.mapillary.com/map/im/HeEuLGwbO1a32i3aaIco4A/photo


El 9 de diciembre de 2015, 16:34, Alejandro Moreno Calvo 
escribió:

> Tengo dudas sobre cuál es la mejor solución para mapear los carteles de
> autopistas. Yo pensaba que la solución era usar destination en el
> motorway_link, sin embargo me he encontrado varias salidas, como este nodo 
> http://www.openstreetmap.org/node/843207542
> , donde la información de salida está en el nodo con la etiqueta exit_to.
>
> Buscando he llegado a esta discursión
> http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419 dónde parece quedar
> claro que es mejor usar destination.
>
> ¿Como lo estáis mapeando? Si hay que cambiar de exit_to a destination, ¿se
> puede montar algo automatizado que haga los cambios?
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Especificar salida de autopista

[Jesús Gómez Fernández]

Perdonar, los dos enlaces anteriores de ejemplo no se correspondían:

http://www.openstreetmap.org/way/307283297
http://www.mapillary.com/map/im/HeEuLGwbO1a32i3aaIco4A/photo

El 9 de diciembre de 2015, 17:44, Jesús Gómez Fernández <
jesus.gomez.f...@gmail.com> escribió:

> Esta cuestión la estuvimos comentando algunos de nosotros en la reunión
> que tuvimos en Aguilar de Campoo.
> Las dos formas son correctas pero pienso que la más completa es utilizar
> la etiqueta "destination" para poder representar correctamente el contenido
> de los pórticos en las autovías y autopistas. A parte, que aquellos
> navegadores que lo consideran pueden realizar una representación en la
> pantalla muy aproximada al contenido de los carteles.
> Además, de esta forma también es posible representar los símbolos que
> existen en las señales (aeropuerto, puerto, gasolinera, hotel, restaurante,
> etc.) con la etiqueta "destination:symbol
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Destination_details>
> ".
>
> Un ejemplo con una foto donde se puede ver la cartelería de tipo pórtico:
> http://www.openstreetmap.org/way/23208219
> http://www.mapillary.com/map/im/HeEuLGwbO1a32i3aaIco4A/photo
>
>
> El 9 de diciembre de 2015, 16:34, Alejandro Moreno Calvo <
> almo...@gmail.com> escribió:
>
>> Tengo dudas sobre cuál es la mejor solución para mapear los carteles de
>> autopistas. Yo pensaba que la solución era usar destination en el
>> motorway_link, sin embargo me he encontrado varias salidas, como este nodo 
>> http://www.openstreetmap.org/node/843207542
>> , donde la información de salida está en el nodo con la etiqueta exit_to.
>>
>> Buscando he llegado a esta discursión
>> http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419 dónde parece quedar
>> claro que es mejor usar destination.
>>
>> ¿Como lo estáis mapeando? Si hay que cambiar de exit_to a destination,
>> ¿se puede montar algo automatizado que haga los cambios?
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Obtener el sentido de las calles

[Jesús Gómez Fernández]

Un truco muy útil para conocer si una calle es de sentido doble o único
viendo las imágenes aéreas de Bing es, aparte de reconocer los coches
aparcados, fijarse en las líneas de detención pintadas en la calzada en
pasos de peatones y stops. Si son dobles (a ambos lados del paso de
peatones) lógicamente el vial es de doble sentido. Si solo hay una única
línea de detención es de sentido único y dependiendo de a que lado del paso
de peatones está pintada puedes conocer el sentido de circulación.

Claro, como dicen los compañeros esto no asegura que vayas in situ y la
calle haya cambiado de sentido porque la imagen ya sea antigua.


El 6 de octubre de 2015, 11:30, María Arias de Reyna 
escribió:

>
>
> 2015-10-06 11:23 GMT+02:00 Alejandro S. :
>
>> Perdón, queria decir las **ortofotos** de Bing, me he expresado
>> incorrectamente. Los **mapas** de Bing no se pueden utilizar.
>>
>> Por último remarcar, que el reconocimiento del terreno es la mejor manera
>> de saber el sentido de la calle (y el nombre, del catastro no te puedes
>> fiar...)
>>
>
> En mi experiencia personal, la única forma de estar seguro de meter datos
> correctos de sentido es visitando la calle. Especialmente en sitios donde
> los ayuntamientos tienen el vicio de cambiar periódicamente los sentidos de
> las calles para "mejorar" el tráfico.
>
>
>>
>> Atentamente,
>>   Alejandro Suárez
>>
>> 2015-10-06 11:15 GMT+02:00 Carlos Dávila :
>>
>>> Las fotos aéreas de Bing se pueden usar, pero respecto a los mapas no
>>> estoy tan seguro. Además de la señalización horizontal, en las fotos aéreas
>>> muchas veces se puede apreciar si todos los coches están aparcados en el
>>> mismo sentido.
>>>
>>> El 06/10/15 a las 11:05, Alejandro S. escribió:
>>>
 Buenas,

 Se pueden utilizar tanto los mapas de Bing como las ortofotos del PNOA,
 aunque a veces es dificil distiguir el sentido de las calles en los pueblos
 si no hay señalización horizontal.

 Atentamente,
   Alejandro Suárez

 2015-10-06 11:01 GMT+02:00 Manuel Lladosa >> manolo...@gmail.com>>:

 Hola, muy buenas.

 Hace poco he estado mapeando pueblos pequeños que hasta ahora no
 estaban, como Caudete de las Fuentes o Losa del Obispo, gracias a
 la inestimable ayuda de JOSM con la capa de Catastro. Ahora
 estaría bien poner el sentido de las calles. ¿Hay alguna fuente de
 datos de donde lo pueda obtener y que sea válida para OSM? ¿Se
 pueden usar los mapas de Bing?

 Muchas gracias.


>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] CheckAutopista2

[Jesús Gómez Fernández]

¡Guau! ¡Qué rapidez!
He revisado alguna otra salida de autovía y yo lo veo bien.

Un saludo.

El 20 de agosto de 2015, 17:27, k1wi . k1wi...@gmail.com escribió:

 Creo que ya lo he arreglado. He comprobado con los ejemplos que has
 mandado y ahora ya muestra los datos correctos. Te agracería Jesus que
 comprobaras si ya está bien.

 k1wi

 2015-08-20 16:55 GMT+02:00 k1wi . k1wi...@gmail.com:
  Muchas gracias Jesús por las molestias que te has tomado con las
  fotos, ejemplos y todo. En seguida me pongo a arreglarlo para que
  muestre la destination de la way correcta.
 
  Me apunto también lo de destination:symbols y destination:ref.

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Etiquetado de casas.

[Jesús Gómez Fernández]

Yo también estoy interesado en esta discusión porque siempre tengo la duda
de si estoy etiquetando bien.

Resumo un poco lo que he encontrado en la wiki. Está ordenado de menor a
mayor grado de degradación:

   - *Disused* (disused:amenity=parking). Elementos degradados que ya no
   cumplen su uso original pero que sin mucho trabajo podrían volver a
   funcionar.
   - *Abandoned* (abandoned:highway=unclassified). Elementos abandonados y
   con un alto grado de deterioro que requieren de mucho esfuerzo para
   recuperar su función.
   - *Ruins* (ruins=yes) Construcciones en ruinas, tanto de carácter
   histórico cono no histórico en las que se añade el tipo de estructura en
   otra etiqueta asociada:
  - Para estructuras de importancia histórica la wiki sugiere dos
  combinaciones de etiquetas con una sutil diferencia en su significado:
 - Añadir las etiquetas historic=ruins, ruins=castle sugiere un
 castillo prácticamente destruido en el que solo se muestran
principalmente
 las ruinas de la planta, alguna columna, arco o pared o vano.
 - La combinación historic=castle, ruins=yes se aproxima a unas
 ruinas que se parecen mucho a un castillo. Su estructura
actual nos permite
 fácilmente imaginar el edificio y función original.
 - Para estructuras de carácter no histórico se suelen combinar con
  otras etiquetas: building=yes, ruins=yes


El 24 de noviembre de 2014, 0:14, Carrajo carr...@gmail.com escribió:



 El 22 de noviembre de 2014, 10:47, Konfrare Albert 
 lakonfrariadelav...@gmail.com escribió:

 Hola,

 Quizás ya lo has visto, pero también tienes la key disused:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused


 Sí, también la quiero usar, y estoy en el mismo caso que con la clave
 abandoned: una vez asigno disused:building=house, el área deja de ser casa
 para ser nada...

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Desarrollando base de datos pública de cadáveres/ruinas inmobiliarias en España

[Jesús Gómez Fernández]

Yo veo que OSM os puede aportar una fuente de datos muy útil y a la
inversa. Los dos proyectos son complementarios y beneficiosos para ambos.
Podéis aprovechar las posibilidades que os dan los editores on line de OSM
y existen varias etiquetas en la categoría Usos del suelo
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22landuse%22
que os pueden servir.
Yo empezaría por echar un vistazo a landuse=construction
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dconstruction (podéis
empezar revisando todas las áreas de España etiquetadas de esta forma) y le
añadiría otros como source, source:date, disused o abandoned. Posiblemente
encontréis más tags de interés en la wiki de OpenStreetMap

Además, se me ocurre que el editor JOSM os facilita crear un menú de
etiquetas predefinidas relativas al objetivo de vuestro proyecto (en el
menú Predefinidos - Preferencias de predefinidos).

Mucha suerte con el proyecto. Es muy interesante.

Jesús Gómez


El 20 de octubre de 2014, 16:26, pablo rey pa...@basurama.org escribió:

 Hola,
 Soy Pablo Rey Mazón de Basurama y contribuidor a OSM desde hace unos años.

 Escribo por primera vez a esta lista para consultaros sobre la posibilidad
 de usar OSM para un proyecto para generar una base de datos cartográfica
 de lo que ha dejado tras de sí la burbuja
 http://basurama.org/novedad/hacia-una-base-de-datos-publica-de-cadaveres-inmobiliarios
 inmobiliaria en España.

 Dentro de este proceso colectivo que acabamos de iniciar, estamos
 barajando diferentes opciones (ver hilo en la lista de correo
 https://groups.google.com/forum/#!topic/hacia-base-datos-inmobiliaria/Oirjnvu2lMw
 para más detalle).

 Una de las opciones es utilizar Open Street Map, usando etiquetas como
 disused http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused o abandoned
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned. Todavía estamos
 definiendo las taxonomías y exactamente qué vamos a mapear
 https://docs.google.com/document/d/12CNYXcCHTbNF8RqJP5k1VUrrLgm7lN4LmMiERwkhr2s/edit#heading=h.z4w6nrma1a5o
 (solares, edificios vacios/abandonados, estado de la urbanización) pero nos
 gustaría tantear:

- ¿cómo veis de factible/adecuado utilizar OSM para este proyecto?
- ¿conocéis otros proyectos parecidos que hayan usado OSM?

 El objetivo es poder tener una base de datos abierta (como ya lo es la de
 OSM) para que las diferentes organizaciones y colectivos (y la sociedad) la
 puedan usar para diferentes fines: protección medioambiental, reutilización
 de infraestructuras, denuncia...

 Muchas gracias por vuestra ayuda,
 pablo

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Subida de catastro en la Palma de C. y dudas

[Jesús Gómez Fernández]

Te voy contestando a algunas de tus cuestiones. Siempre según mi
experiencia :


Hola a todos,

 He realizado la segunda subida de datos del catastro (por manzana).
 El changeset es éste: http://www.openstreetmap.org/changeset/24906573
 Com sabéis voy anotándolo todo aquí[1].

 Tengo algunas dudas:

- Cuando una casa ocupa dos parcelas, por ejemplo ésta[2], pero a pie
de calle sólo hay un número... Qué valor le dais a la etiqueta
addr:housenumber? Sólo el que tiene en el portal o todo los números que
ocupa en la calle? Yo he puesto los dos aunque no sé si es lo correcto.

 Yo asigno la dirección al edificio más representativo de la parcela. Aquel
que estoy seguro que puede tener la entrada. Si es muy grande: bloques,
almacenes, naves industriales, hospitales, etc.. añado el número de portal
a un punto. No tiene mucho sentido añadir por duplicado direcciones
postales a construcciones como garajes, cobertizos, gallineros, piscinas
privadas cubiertas, etc. si ya existe en la parcela una casa que es la
entrada a la propiedad. Además, realizando un análisis espacial se podría
saber sin mucha complicación a que dirección pertenecen esas pequeñas
construcciones .


- En edificios que ocupan más de dos parcelas, por ejemplo en un
addr:housenumber=43,49 le añado addr:interpolation=odd[4] pero veo que la
búsqueda de OSM no encuentra por ejemplo el 46.

 Intento evitar el etiquetado por interpolación. Es una cuestión de
precisión en las búsquedas. Ya que me pongo a añadir direcciones, lo hago
de la forma más precisa que conozco.


- A las casas que dan a dos calles y tienen dos entradas les he puesto
el entrance en el polígono del edificio. No sé si es mejor esto o ponerlas
en el landuse (?), que es realmente dónde está la entrada..[5]
- Para los comercios... los ponéis en un nodo suelto o en un nodo
entrance en el polígono del edificio? No lo tengo muy claro...

 Un nodo único para cada edificio, ya que un edificio puede tener varios
locales comerciales, por ejemplo.


-

 Y otra cosa...
 En zonas dónde hay casas con terrenos que se tocan... Qué os parece mejor:

1. Dejar los distintos landuse=residential que vienen en el catastro
2. Unir los landuse=residential y dibujar un barrier=wall en las zonas
que separan las parcelas.

 Entiendo que con la segunda opción se economiza datos, no?

 Aprovecho para comentar que he visto que cuando los datos se han subido,
 con el mapa de OsmAnd es mucho más fácil detectar anomalías en los
 polígonos que sse hayan podido colar con JOSM.

 Gracias a todos
 Un saludo!

 [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Masses
 [2] http://www.openstreetmap.org/node/3024685493#map=19/41.41282/1.96756
 [3] http://www.openstreetmap.org/node/3024685510
 [4]
 http://www.openstreetmap.org/?mlat=41.41302mlon=1.96710#map=19/41.41302/1.96710



 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Subida de catastro en la Palma de C. y dudas

[Jesús Gómez Fernández]

Perdón, un errata:

Un nodo único para cada *comercio*, ya que un edificio puede tener varios
locales comerciales, por ejemplo.


El 27 de agosto de 2014, 16:47, Jesús Gómez Fernández 
jesus.gomez.f...@gmail.com escribió:

 Te voy contestando a algunas de tus cuestiones. Siempre según mi
 experiencia :


 Hola a todos,

 He realizado la segunda subida de datos del catastro (por manzana).
 El changeset es éste: http://www.openstreetmap.org/changeset/24906573
 Com sabéis voy anotándolo todo aquí[1].

 Tengo algunas dudas:

- Cuando una casa ocupa dos parcelas, por ejemplo ésta[2], pero a pie
de calle sólo hay un número... Qué valor le dais a la etiqueta
addr:housenumber? Sólo el que tiene en el portal o todo los números que
ocupa en la calle? Yo he puesto los dos aunque no sé si es lo correcto.

 Yo asigno la dirección al edificio más representativo de la parcela.
 Aquel que estoy seguro que puede tener la entrada. Si es muy grande:
 bloques, almacenes, naves industriales, hospitales, etc.. añado el número
 de portal a un punto. No tiene mucho sentido añadir por duplicado
 direcciones postales a construcciones como garajes, cobertizos, gallineros,
 piscinas privadas cubiertas, etc. si ya existe en la parcela una casa que
 es la entrada a la propiedad. Además, realizando un análisis espacial se
 podría saber sin mucha complicación a que dirección pertenecen esas
 pequeñas construcciones .


- En edificios que ocupan más de dos parcelas, por ejemplo en un
addr:housenumber=43,49 le añado addr:interpolation=odd[4] pero veo que la
búsqueda de OSM no encuentra por ejemplo el 46.

 Intento evitar el etiquetado por interpolación. Es una cuestión de
 precisión en las búsquedas. Ya que me pongo a añadir direcciones, lo hago
 de la forma más precisa que conozco.


- A las casas que dan a dos calles y tienen dos entradas les he
puesto el entrance en el polígono del edificio. No sé si es mejor esto o
ponerlas en el landuse (?), que es realmente dónde está la entrada..[5]
- Para los comercios... los ponéis en un nodo suelto o en un nodo
entrance en el polígono del edificio? No lo tengo muy claro...

 Un nodo único para cada edificio, ya que un edificio puede tener varios
 locales comerciales, por ejemplo.


-

 Y otra cosa...
 En zonas dónde hay casas con terrenos que se tocan... Qué os parece mejor:

1. Dejar los distintos landuse=residential que vienen en el catastro
2. Unir los landuse=residential y dibujar un barrier=wall en las
zonas que separan las parcelas.

 Entiendo que con la segunda opción se economiza datos, no?

 Aprovecho para comentar que he visto que cuando los datos se han subido,
 con el mapa de OsmAnd es mucho más fácil detectar anomalías en los
 polígonos que sse hayan podido colar con JOSM.

 Gracias a todos
 Un saludo!

 [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Masses
 [2] http://www.openstreetmap.org/node/3024685493#map=19/41.41282/1.96756
 [3] http://www.openstreetmap.org/node/3024685510
 [4]
 http://www.openstreetmap.org/?mlat=41.41302mlon=1.96710#map=19/41.41302/1.96710



 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.

[Jesús Gómez Fernández]

Estoy de acuerdo con Carlos. Los nombres de parajes es información muy
valiosa para cualquier tipo de trabajo en el campo: desde las actividades
de montaña hasta cualquier labor catastral. Un mapa a escala adecuada
debería incorporarlos.

En lo que respecta al asunto origen de este hilo, no le daría más
importancia. La importación se hizo correcta, con un aviso y un debate en
esta lista sobre ella y una buena documentación en la wiki. De hecho hay
usuarios que están ayudando a localizar posibles
erroreshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:NGBE/Correccionessobre
el Nomenclator del IGN por si acaso al Instituto Geográfico Nacional
le pudiera ser de utilidad.


El 12 de mayo de 2014, 16:09, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.esescribió:

  El 12/05/14 15:32, Luis García Castro escribió:


 El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix sucotro...@gmail.com escribió:

 Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya
 los hay bien definidos: town, village, city...


 En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma en
 la que OSM muestra estos parajes. Aparecen muy destacados cuando es una
 información muy poco útil y de valor más puramente histórico que práctico.
 Para la mayor parte de los usuarios es básicamente ruido.

  Si la vía del etiquetado parece difícil, ¿cuál sería la alternativa?
 ¿Proponer un etiquetado específico para los 'parajes' en España? ¿Solicitar
 una visualización menos destacada?


  --

 Luis García

  Los parajes no son información histórica solamente. Los que trabajamos en
 el campo los usamos a diario para referirnos a esos lugares y sin esos
 nombres sería muy difícil a veces enterarse de dónde se está hablando. Por
 lo demás, coincido con otros comentarios en que se ajustan perfectamente a
 la definición de locality que pone en la wiki. A lo mejor lo que hay que
 cambiar es lo que los angloparlantes entienden por locality y hacerles ver
 que en España todos esos parajes existen y se usan, que no siempre va a ser
 como ellos lo ven.

 --
 Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, 
 .ppt, .pptx, .mdb, mdbx
 Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/descarga/
 LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. 
 Gratis y totalmente legal.
 LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas 
 versiones.


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Datos historic en OSM de España y visor

[Jesús Gómez Fernández]

Excelente trabajo Patricio. Siempre he pensado en el potencial que tiene
OSM en la parte de difusión del patrimonio. No solo en los ya catalogados
dentro de los BIC sino en aquellas pequeñas construcciones, restos, o
topónimos menores que muchas veces son difíciles de localizar si no es por
el conocimiento local. Es un patrimonio que llega a olvidarse lo que fueron
o incluso cual era antigua función debido a su estado o localización poco
accesible.
En mi caso, puedo contar que he tenido bastantes dudas sobre cómo etiquetar
la parte histórica de elementos como estos:

   - Canal
   - Presa
   - Esclusa
   - Puente
   - Molino de agua
   - Minas y todas las instalaciones asociadas (planos inclinados, antiguos
   ferrocarriles, cargaderos, torres de pozos, etc.)
   - Cueva
   - Presa
   - Resbaladero de troncos.
   - Nevero
   - Palomar
   - Atalaya
   - Castro
   - Antiguas paradas de postas
   - Casamatas o restos de trincheras.

En la mayoría, puedo definir su etiqueta general, pero ¿cuando utilizo la
etiqueta historic o heritage para poner de relevancia su importancia
patrimonial?¿Qué pasa con aquellos lugares con los restos de una
cimentación, por ejemplo, de un nevero o de un retén de troncos que no son
lugares arqueológicos?

Por otra parte y si te interesa, considera utilizar en tu trabajo la
etiqueta wikipedia http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia e
image http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image de los elementos. Además
podrías probar a encontrar una clasificación más atinada utilizando bases
de datos semánticas como DBpedia http://dbpedia.org/,
Freebasehttp://www.freebase.com/o
Wikidata https://www.wikidata.org.

Un saludo.

Jesús Gómez



El 2 de mayo de 2014, 10:41, Patricio Soriano Castro
pasori...@gmail.comescribió:

  Hola a todos

 Desde el pasado miércoles está disponible en Github [1] un trabajo que he
 estado realizando  centrado en el análisis de la etiqueta *historic *en
 OSM en España. La finalidad es que pueda servir de  pueda servir de ayuda a
 los que estén interesados en mapear este tipo de elementos y mejorar
 calidad de a información ya existente como ya se hizo en Canarias [2] y
 estoy intentando mover para la provincia de Córdoba [3].

 Me interesaría saber vuestra opinión sobre los resultados que he podido
 obtener y también contar con vuestros comentarios para poder mejorar el
 trabajo, sobre todo en la parte técnica.

 El trabajo también ha incluido un visor con los datos en CartoDB [4].

 De antemano, gracias por vuestra colaboración.
 [1]
 https://github.com/pasoriano/visor-historicosm/blob/gh-pages/README.md#an%C3%A1lisis-de-resultados
 [2]
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Bienes_de_Inter%C3%A9s_Cultural_en_Canarias
 [3]
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Bienes_de_Inter%C3%A9s_Cultural_de_C%C3%B3rdoba
 [4] http://sigdeletras.com/visor-historicosm/

 --
 Patricio J. Soriano Castro
 www.sigdeletras.com
 @sigdeletras https://twitter.com/SIGdeletras - 
 Linkedinhttp://www.linkedin.com/in/patriciosorianocastro
 +34 639714412

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Limpieza y normalización de datos catastrales - CAT2OSM2

[Jesús Gómez Fernández]

Hola a todos.

Para facilitar el trabajo de aquellas personas que quieran comenzar a
trabajar con los datos generados por Cat2osm2 hemos documentado [1] la
forma de corregir los errores más comunes que puede encontrar. La entrada
en la wiki de OSM repasa de forma visual cómo detectarlos y realizar una
limpieza de la cartografía.
Por el momento se refiere exclusivamente a la corrección de errores en
edificios y direcciones postales que creemos que es lo que más necesita
actualmente el mapa de OpenStreetMap, al menos en las principales ciudades
de España.

Espero que pueda servir de ayuda y, por supuesto, la metodología descrita
está abierta a que cualquiera, de acuerdo a su experiencia, pueda añadir un
proceso mejorado que ayude a corregir los errores más rápidamente.

Un saludo.

Jesús Gómez

[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limpieza_y_normalizaci%C3%B3n_de_datos_catastrales
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Limpieza y normalización de datos catastrales - CAT2OSM2

[Jesús Gómez Fernández]

Trabajar con los puntos de entrada de los edificios, tal y como comentas,
sería lo más correcto ya que permitiría localizar las entradas de forma más
precisa en edificios grandes como hospitales, complejo de oficinas,
recintos feriales, fábricas o universidades. Pensando en alto, me surge la
duda de si habrá algún caso en el que sea necesario asociar de alguna forma
esa entrada con el o los edificios a los que da servicio.

Por otra parte, el código del país no es necesario pero sí que creo que se
debe incluir el código postal. Pueden surgir varios problemas si se omiten:

   - Hay edificios que no están incluidos en los polígonos que delimitan
   las localidades y los códigos postales. Sobre todo en zonas de poblamiento
   disperso.
   - Una localidad puede tener varios códigos postales.
   - Una misma calle puede tener dos códigos postales para ambos lados de
   la vía (postal_code:forward, postal_code:backward).

Un saludo.

Jesús Gómez



El 4 de abril de 2014, 12:11, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió:

 Wow, os habéis pegado un curro muy grande!

 Aún y así nos surge una duda en el apartado de añadir números de policía
 (de cara también a implementarlo mejor en cat2osm2).

 Nosotros hasta ahora estábamos trabajando usando los puntos de entrada a
 edificios. En catastro estos vienen separados de los edificios pero se
 puede ajustar a cada uno. La cosa es que estábamos poniendo estos números
 de policía en el punto de entrada ya que un mismo edificio puede tener
 varias entradas (y de hecho que estas den a distintas calles).

 Además, como comentáis en muchas poblaciones nos hemos topado con que
 tanto el número de policía como la dirección no coinciden las de catastro
 con las direcciones postales.

 Y una última pregunta sobre si es necesario poner el código postal y país
 a las direcciones o los algoritmos ya lo contemplan y no es necesario
 replicar esa información en todas las direcciones.

 Saludos



 El 4 de abril de 2014, 10:02, Jesús Gómez Fernández 
 jesus.gomez.f...@gmail.com escribió:

 Hola a todos.

 Para facilitar el trabajo de aquellas personas que quieran comenzar a
 trabajar con los datos generados por Cat2osm2 hemos documentado [1] la
 forma de corregir los errores más comunes que puede encontrar. La entrada
 en la wiki de OSM repasa de forma visual cómo detectarlos y realizar una
 limpieza de la cartografía.
 Por el momento se refiere exclusivamente a la corrección de errores en
 edificios y direcciones postales que creemos que es lo que más necesita
 actualmente el mapa de OpenStreetMap, al menos en las principales ciudades
 de España.

 Espero que pueda servir de ayuda y, por supuesto, la metodología descrita
 está abierta a que cualquiera, de acuerdo a su experiencia, pueda añadir un
 proceso mejorado que ayude a corregir los errores más rápidamente.

 Un saludo.

 Jesús Gómez

 [1]
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limpieza_y_normalizaci%C3%B3n_de_datos_catastrales

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es




 --
 Ander Pijoan Lamas
 Research Assistant, Deustotech
 Computer Science Engineer
  University of Deusto

 E-mail: ander.pij...@deusto.es
 Phone: +34 664471228
 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Fwd: OSM en eldiario.es

[Jesús Gómez Fernández]

El 24 de febrero de 2014, 2:38, Manu El wikimo...@gmail.com escribió:

[...]


 Y a hilo de la noticia, habría que estar al tanto de eventos
 internacionales o de mucha trascendencia para para mapear bien los lugares,
 como han hecho en Sochi. Nos saquen en un artículo o no siempre va a haber
 mucha más gente buscando información geográfica de calidad y actualizada. Y
 eso es ganar usuarios.


El Mobile World Congress que comienza hoy en Barcelona, por ejemplo.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Aplicaciones GPS para tomar datos en ciudad

[Jesús Gómez Fernández]

OSMTracker, sin duda, es una de las que tienes que probar.
Es una aplicación bastante bien adaptada para realizar de forma rápida un
levantamiento de información en OSM.



El 4 de febrero de 2014, 9:48, Patricio soriano pasori...@gmail.comescribió:

 Saludos a todos

 El 23 de febrero vamos a realizar una actividad en Córdoba para documentar
 las vías ciclistas urbanas y algunas infraestructuras como los
 aparcamientos de bici para subirlas en OSM. Pocos días después
 completaremos con un taller de edición y subida de los datos.

 En u primer momento pensamos sólo en hacer el taller y mapear desde JOSm o
 ID usando la cartográfia correspondiente pero pensamos que podría ser una
 buena oportunidad para dar un paseo en bici al que se pudieran apuntar más
 gente. Una de las cuestiones que se nos plantea es elegir la aplicación que
 mejor se adapte a esta actividad. Tendremos la oportunidad de tomar datos
 con GPS y con teléfonos. En mi caso voy a probar Oruxmap pero me gustaría
 saber vuestra opinión y recomendaciones.


 Muchas gracias

 Patricio Soriano
 Geinquietos Córdoba

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

[Jesús Gómez Fernández]

El 16 de enero de 2013 16:52, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió:

 Entonces los que hayáis podido hacer pruebas, ¿veis fácil de editar los
 errores a mano, que el resultado es lo mas simplificado posible (para
 ponder mantener la información) y que en la lista de imports podrían darlo
 por bueno?


Yo creo que sí. La edición manual se facilita bastante de esta manera.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

[Jesús Gómez Fernández]

Lo he estado probando en un equipo con Ubuntu y el resultado me ha
sorprendido por la rapidez en generar los archivos. El municipio completo
de Medio Cudeyo en solo unos segundos. He hecho una prueba con la
información de alturas de los edificios y también no llega al minuto.
A simple vista no he encontrado ningún error y eliminar algunas relaciones
creo que ha hecho que ahora el archivo final sea más claro para editar de
forma manual.

Un saludo.
Jesús

El 15 de enero de 2013 16:25, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió:

 Bien pues aquí os subimos una versión (esperamos que prácticamente
 definitiva) de este Cat2Osm2. Todavía tenemos que actualizar la wiki y
 esperamos que encontréis pocas imperfecciones en los resultados.


 *Para hacerlo funcionar* como en la anterior versión con el parámetro -ui
 cread el archivo de configuración:

 -Gracias al trabajo realizado por Alberto Fernández, en el fichero de
 config se indica el DIRECOTORIO donde cat2osm pueda encontrar los 4
 archivos de una población que nos descargamos de catastro, SIN DESCOMPRIMIR
 y CON SU NOMBRE ORIGINAL (es decir: XX_XXX_UA_-XX-XX_SHF.zip,
 XX_XXX_RA_-XX-XX_SHF.zip, XX_XXX_R_-XX-XX.CAT.gz y
 XX_XXX_R_-XX-XX.CAT.gz). Si falta alguno se proseguirá sin él.

 -Hay un parámetro nuevo Catastro3D iniciado a 0 que es el que hace que se
 obvien las distintas alturas de los edificios exportando únicamente su
 planta, es decir la unión de todos ellos.

 -Gracias a Alberto Fernández también, la cuadrícula viene ya dentro del
 propio archivo .jar.

 Una vez creado el archivo config, podemos ejecutar cat2osm2 como siempre:


 *java -jar cat2osm2.jar ArchivoConfig*


 El *funcionamiento interno*, esta vez es distinto:

 -En primer lugar se mueven los textos de portales a sus respectivas
 parcelas (es lo que más tarda del proceso).

 -Después se agrupan las geometrías por su código de masa (código de
 manzana), por su tipo y código de elemento (elementos puntuales, textuales
 y lineales) y nombre de ejes (calles). Agrupados de esta manera se
 exportarán los resultados también.

 -A las parcelas urbanas y masas rústicas, se les asignan todas sus
 construcciones/subparcelas internas y se crea la uníon de todas las
 posibles que tengan los mismos tags. (Así se genera únicamente la base de
 las construcciones si usamos Catastro3d=0, en cambio si usamos
 Catastro3d=1, los tags variarán por tener diferentes alturas los edificios
 y no los unirá). En el caso de que una construcción coincida 100% con su
 parcela, no se añade sino que los tags de la construcción pasan a la
 parcela.

 -Convierte todos los datos almacenados a formato OSM (en la forma
 alemana, es decir sin partir vías solapadas) y las exporta.

 Estamos a la espera para actualizar a GeoTools 8 o 9, para utilizar un
 nuevo método para comprobar si coinciden parcelas y construcciones aún y
 cuando estas tienen distintos nodos.


 Descarga del archivo :
 http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm2.jar

 Archivos de muestra:
 http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/AldeasecaDeAlba.osm.gz
 http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/Santander.osm.gz
 http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/Cadiz.osm.gz

 -

 Ander Pijoan Lamas
 Research Assistant, Deustotech
 Computer Science Engineer
 University of Deusto

 E-mail: ander.pij...@deusto.es
 Phone: +34 664471228
 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Errores OpenStreetBugs

[Jesús Gómez Fernández]

Aparte del complemento para el editor JOSM o en la propia web, el navegador
para móvil OSMand también te permite indicar sobre la marcha errores
en OpenStreetBugs. Es bastante útil.

Un saludo.
Jesús Gómez

El 13 de diciembre de 2012 10:24, Ricardo Sanz
ricardosanz1...@gmail.comescribió:

 los errores se marcan desde algún programa o navegador o directamente
 desde esta misma página?

 El día 11 de diciembre de 2012 16:30, Óscar Zorrilla Alonso
 oscar_zorri...@hotmail.com escribió:
  Hola a todos;
 
  Suelo entrar de vez en cuando en OpenStreetBugs
  (http://openstreetbugs.schokokeks.org/) para ver los fallos que tiene el
  mapa y corregirlos si es posible, lo que me parece curioso, es que sigue
  habiendo fallos que se abrieron hace 3 años y siguen ahí sin tocar, sin
  comentarios ni nada.
 
  Desde aquí pedir que aquellos que los abrieron comprueben si están ya
  corregidos o los corrijan, o en caso de desconocimiento local, que
 alguien
  que conozca la zona intente arreglarlos y de esta manera vayamos quitando
  errores y limpiando el mapa.
 
  Un saludo.
 
  Oscar (alias cronoser en osm)
 
  ___
  Talk-es mailing list
  Talk-es@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
 

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapeadores de Santander

[Jesús Gómez Fernández]

Ya está solucionado.
Esa zona fue mapeada hace tiempo en una mapping party pero recientemente ha
sido remodelada por completo. Por eso no cuadraban las vías y puntos
dibujados. Ahora, más o menos, está correcto.

Saludos.


El 1 de septiembre de 2012 01:58, Xuacu xuacu...@gmail.com escribió:

 Hola.

 Echando un vistazo con OSM Inspector en busca de efectos colaterales
 del cambio de licencia, me he encontrado con una zona algo conflictiva
 por la parte de la Universidad, en concreto el edificio de la Facultad
 de Ciencias y el Centro de desarrollo tecnológico:

 http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometrylon=-3.80054lat=43.47187zoom=17opacity=0.60

 He hecho lo posible para arreglar vías y áreas que se cruzaban, pero
 sin estar físicamente en el sitio no me atrevo a meter más caña.
 ¿Algún voluntario?

 Un  saludo.

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [Off Topic] Fotografías subidas Openstreetview

[Jesús Gómez Fernández]

Bueno, hay un proyecto aceptado en Google Summer of Code 2012 para el
desarrollo de un plugin para JOSM. En concreto un complemento para detectar
y posicionar señales de límite de velocidad en carretera a partir de vídeo.

Así que creo que podrás darle uso al cacharro. :-)

[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google_Summer_of_Code/2012/Video_Based_Speed_Limit_and_Road_Sign_Detector_plugin_for_JOSM


El 28 de agosto de 2012 01:47, Iván Sánchez Ortega
i...@sanchezortega.esescribió:

 On Monday, 27 de August de 2012 22:17:04 Alvaro Lara Cano escribió:
  Creo que es un dispoditivo de esta web: http://www.diy-streetview.com/ de
  la cual no se el precio del mismo, pero personalmente me gustaria hacerme
  con uno si fuese asequible para mapear POI's.

 Como no ponen el precio... :-(

 Yo sigo esperando a que JOSM tenga un buen soporte para mapear en base a
 vídeo. Hace un año y pico me compré una de estas (¡30€!) y todavía no le he
 podido sacar mucho partido:

 http://dx.com/p/59283


 El siguiente paso es comprarme un total de 4, sacar más salidas de 12V del
 mechero del coche, y hacer algo de software para que se monten los
 panoramas
 más o menos automáticamente.


 --
 --
 Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org

 http://ivan.sanchezortega.es
 Proudly running Debian Linux with 3.2.0-3-amd64 kernel, KDE , and PHP
 5.4.4-5
 generating this signature.
 Uptime: 01:45:23 up 2 days, 15:54,  6 users,  load average: 1,91, 1,97,
 1,91

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Google lanza la navegación sin GPS

[Jesús Gómez Fernández]

El 25 de junio de 2012 09:11, Pau Aragó sani...@gmail.com escribió:



 En mi opinión algo al estilo de OSM podría ser una solución. Ciudadanos
 que registran la posición de sus wifis en un sistema abierto donde terceros
 pueden crear servicios abiertos o privativos. Esto favorece la
 participación ciudadana y el que mas iniciativas puedan sacar un provecho y
 no tan solo el mega-gigante Google que se lo comería todo. Lanzo una idea
 de proyecto. Localización de wifis en OSM para la creación de servicios de
 localización abiertos sin GPS.



Algo parecido existe: WIGLE [1].
Aunque no me queda claro su licencia [2]

[1] http://wigle.net/gps/gps/main
[2] https://wigle.net/gps/gps/main/faq/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] De nuevo Garmin GPS Etrex Legend HCx, y Ubuntu

[Jesús Gómez Fernández]

Si trabajáis con Linux quizás esto os pueda ayudar. Ya se comentó por aquí
hace tiempo [1]. Aunque el problema me surgió con Viking, también vale para
GeBabbel o GPSPrune.

Para comunicar la primera vez el dispositivo GPS Garmin por USB es
necesario hacer los siguiente en el terminal:

sudo gedit /etc/udev/rules.d/51-garmin.rules

y añadir el siguiente contenido:

SYSFS{idVendor}==091e, SYSFS{idProduct}==0003, MODE=666

Después de grabar es necesario reiniciar el sistema.

Saludos.

[1]
http://gis.19327.n5.nabble.com/Garmin-GPS-60-obtener-datos-desde-Ubuntu-td5414030.html#a5414035

El 7 de mayo de 2012 07:10, bicifamiliar i...@bicifamiliar.org escribió:

 Hola,
 comenté hace tiempo mi problema para descargar o cargar con Ubuntu tracks
 en un Etrex Legend HCx.
 Hice caso a las instrucciones que me disteis pero sin resultado, y por
 desesperación lo dejé estar...

 Estos días hice alguna prueba y conseguí con el Gpsprune
 http://www.cosesdepac.net/wp-**content/uploads/Captura-a-**
 2012-05-07-065500.pnghttp://www.cosesdepac.net/wp-content/uploads/Captura-a-2012-05-07-065500.png
 acceder al gps y descargar
 http://www.cosesdepac.net/wp-**content/uploads/Captura-a-**
 2012-05-07-065110.pnghttp://www.cosesdepac.net/wp-content/uploads/Captura-a-2012-05-07-065110.png

 Pero ahora me sale un error
 http://www.cosesdepac.net/wp-**content/uploads/Captura-a-**
 2012-05-07-065209.pnghttp://www.cosesdepac.net/wp-content/uploads/Captura-a-2012-05-07-065209.png
 y no hay manera de descargar los tracks ni waypoints.

 Puede que sea problema del GPS?
 Debo intentarlo con otros programas?
 Que tengo que hacer?

 Os agradecería mucho cualquier ayuda, si es a base de línea de comando,
 explicado para un usuario poco avezado.

 Gracias de nuevo.

 Paco

 __**_
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-eshttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Para comunicar la primera vez el dispositivo GPS Garmin por USB es
necesario hacer los siguiente en el terminal de Ubuntu:  sudo gedit
/etc/udev/rules.d/51-garmin.rules y añadir el siguiente contenido.
 SYSFS{idVendor}==091e, SYSFS{idProduct}==0003, MODE=666 Despues de
grabar será necesario reiniciar el sistema.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Ander ha sido seleccionado por GSoC para trabajar en mejorar la renderización de datos de OSM en marble!!!!

[Jesús Gómez Fernández]

Muchas felicidades. Estoy seguro que toda la comunidad OSM local está muy
satisfecha con su elección.
Por cierto, espero que le vaya bien en la presentación de su proyecto
porque de verdad que merece una buena nota por el trabajo que ha hecho con
cat2osm.
El 24/04/2012 11:27, Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es escribió:

 Buenas

 Hoy estamos de enhorabuena porque a Ander le acaban de seleccionar
 para el GSoC de este año en un proyecto relacionado con OSM.
 La propuesta la podeis ver en:


 http://www.google-melange.com/gsoc/proposal/review/google/gsoc2012/anderpijoan/1#c5002

 Esperamos que no le de un ataque cardíaco esta semana (porque tiene que
 entregar el PFC también y tiene los exámenes a la vuelta de la esquina)
 y que todo le salga muy bien este verano.

 Esto trae algunas consecuencias como supodreis. Por lo pronto el
 desarrollo de cat2osm va a ir un poco más lento y probablemente no
 se añadan nuevas features hasta después de verano. Entramos en modo
 bugfix y solo se resolverán los problemas que se encuentren.
 Por supuesto, los parches seguirán siendo bienvenidos :P

 Probablemente sea un buen momento para darle el último impulso
 y conseguir empezar a subir algunos datos: aunque sean vías y
 geometrías urbanas en zonas con pocos datos, números de portales
 en grandes ciudades y cosas así.

 Muchas gracias por vuestro apoyo.

 --
 Cruz Enrique Borges Hernández
 Email: cruz.bor...@deusto.es

 DeustoTech Energy
 Telefono: 944139000 ext.2052
 Avda. Universidades, 24
 48007 Bilbao, Spain

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Renderizando con Mapnik

[Jesús Gómez Fernández]

Sí, a mí también me ha ocurrido cargando un archivo .osm en Quantum GIS
generado antes con cat2osm. Lanzaba un error pero si lo abría primero con
JOSM y hacia una copia, esta se cargaba correctamente.
Lo comento solo para que lo sepa si alguien quiere trabajar directamente
con el archivo de cat2osm, porque tampoco es nada complicado pasarlo antes
con JOSM.

Un saludo,
Jesús

El 27 de marzo de 2012 23:39, David cyme...@gmail.com escribió:

 Al final lo he conseguido hacer funcionar, pero no sé por qué funciona.
 Lo único que he hecho ha sido abrir el archivo .osm en JOSM y guardarlo
 con otro nombre.
 Después lo he importado de la manera habitual.

 Respecto a los pasos que has comentado:
 1) El fichero osm.xml creo que lo estaba generando bien (porque con
 otras zonas del mapa funcionaba).
 2) El comando de osm2pgsql lo uso casi de la misma forma. Lo único que no
 funciona es la opción -j: me da un error diciendo que no existe la
 columna tags en la relación planet_osm_point.
 3) Para el fichero que estoy usando JOSM solo muestra advertencias y
 ningún error.
 4) Eso de fusionar no lo tengo claro (nunca lo había oído). Yo lo que hago
 por orden es importar primero spain.osm.bz2 y luego Geldo.osm los dos
 con osm2pgsql. ¿Tengo que fusionar esos dos de alguna forma? ¿cómo se hace
 con osmosis?

 Bueno, si no encontramos la causa no pasa nada. Usaré JOSM.



 El 27 de marzo de 2012 19:31, Cruz Enrique Borges Hernández 
 cruz.bor...@deusto.es escribió:

  El problema es que al sacar la imagen solo me aparecen unos pocos
 elementos del catastro (árboles y otros elementos simples).

 Eso puede ser porque no le hayas generado el xml con las opciones a
 mapnik correctamente o porque no hayas importado correctamente los datos a
 la base de datos. Para lo de mapnik en el tutorial pone como se genera y lo
 de osm2pgsql nosotros usamos el siguiente comando.

  osm2pgsql -a -U user -S /usr/share/osm2pgsql/default.style --slim -d
 database -C ram --number-processes=cpus -G -j .osm


  ¿Qué puedo estar haciendo mal?


 Además tienes que tener en cuenta que los errores en las geometrías
 pueden hacer que casque la importación, así que asegúrate que valida en
 josm.

 AHHH y se me olvidaba, también tienes que fusionar los .osm, sino te
 cascará al importar a la base de datos. Esto lo puedes hacer con josm si
 son pequeños o con osmosis.



 Los archivos que estoy probando:
 http://dl.dropbox.com/u/14338043/cat2osm/Geldo.osm   (un pueblo pequeño
 sacado con las opciones por defecto de cat2osm 23/03/2012)
 http://dl.dropbox.com/u/14338043/cat2osm/GeldoEJES.osm   (de las calles
 solo sale el nombre, pero creo que es porque no tienen el tag highway).


 --
 Cruz Enrique Borges Hernández
 Email: cruz.bor...@deusto.es

 DeustoTech Energy
 Telefono: 944139000 ext.2052
 Avda. Universidades, 24
 48007 Bilbao, Spain

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es




 --
 Saludos

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

[Jesús Gómez Fernández]

El 10 de marzo de 2012 10:36, David Marín Carreño dav...@gmail.comescribió:


 Mientras, he cazado algo que podría ser un bug: en el resultado tengo 
 bastantes
 edificaciones formadas por multipolígonos en las que aparecen las etiquetas
 building:min_level y min_height, pero no me aparece ningún building=yes, ni
 building_levels ni height...

 Estoy de acuerdo. A mi me ocurre lo mismo.  He estado probando la última
versión de cat2osm y parece que la mayoría de los problemas están
corregidos. Sin embargo, he visto unas cosas que me ha descolocado
comparando, por ejemplo, un mismo edificio entre dos versiones de archivos
osm para el municipio de Liérganes (imágenes: [1] y [2]):


   - Aparecen las etiquetas building:min_level y min_height con valores.
   Sería interesante que cuando existiesen, se añadiese también la etiqueta
   building=yes.


   - En la versión anterior aparecía la etiqueta building:level que ahora
   ya no está. Cosa rara porque se que es un edificio de pisos y el anterior
   archivo osm indicaba que tenía 4 niveles (creo que correcto).


   - El multipolígono tiene la etiqueta landuse=farmyard cuando es un
   edificio residencial.

He dejado aquí [3] un archivo con todos los SHP y CAT, junto con el OSM
resultante. Por si queréis hacer pruebas.

[1] Versión del 06/02/2012:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:JOSM-catastro-lierganes.png
[2] Versión del 10/03/2012:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Spanish_catastro_tag_level.png
[3] http://www.mediafire.com/?hc6804k4sdvfucb

Un saludo.
Jesús Gómez
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Conversión de Puebla de Don Fadrique (Granada)

[Jesús Gómez Fernández]

Sí, la referencia catastral del ejemplo que comenté es 0097001VN4909N. En
el uso del inmueble indica Suelos sin edificar, obras de urbanización y
jardinería
He estado probando con un portátil ya muy viejuno: un Intel Core Duo
1,66GHz 1 GB DDR2. Ha tardado unas 8 horas.

Un saludo.
Jesús Gómez


El 10 de marzo de 2012 12:28, Cruz Enrique Borges Hernández 
cruz.bor...@deusto.es escribió:


- Aparecen las etiquetas building:min_level y min_height con valores.
Sería interesante que cuando existiesen, se añadiese también la etiqueta
building=yes.

 Esto tiene toda la pinta de bug. Se lo comento a ander el lunes.


- En la versión anterior aparecía la etiqueta building:level que
ahora ya no está. Cosa rara porque se que es un edificio de pisos y el
anterior archivo osm indicaba que tenía 4 niveles (creo que correcto).

 Y esto también, me da que por alguna razón ahora no está pasando por el
 parseador de alturas y por eso no esta poniendo esos metadatos.




- El multipolígono tiene la etiqueta landuse=farmyard cuando es un
edificio residencial.

 Has comprobado que metadatos tiene catastro para esa referencia catastral?

 Por cierto, cuanto ha tardado?

 --
 Cruz Enrique Borges Hernández
 Email: cruz.bor...@deusto.es

 DeustoTech Energy
 Telefono: 944139000 ext.2052
 Avda. Universidades, 24
 48007 Bilbao, Spain

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Prados o praderas

[Jesús Gómez Fernández]

Ayer consulté la referencia catastral de la parcela en el archivo CAT de
suelo rústico haciendo una búsqueda rápida y no me cuadraba la
clasificación de parcelas o subparcelas que indica en ese archivo con la
que se estaba poniendo en el archivo osm. Al igual que tú, también pensé
que podría ser que se arrastrase la clasificación de la parcela a las
subparcelas pero también lo revisé y no era así.
Lo que parece claro es que el programa no recoge la tipología de suelo del
CAT o, si las considera, hay un problema con la asignación de etiquetas de
osm.

Un saludo.
Jesús

El 1 de marzo de 2012 09:30, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió:

 Estoy dándole vueltas y si que puede que sea un error nuestro al
 relacionar el archivo RUSUBPARCELA con RUCULTIVO. Lo miramos ahora mismo.

 El 1 de marzo de 2012 08:54, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió:

  Yo también encuentro errores en la asignación de etiquetas para los usos
 del
 suelo.
 Echando un vistazo, veo una cantera etiquetada como landuse=meadow
 cuando en
 catastro se le asigna IMPRODUCTIVO, parcelas donde en catastro tienen la
 categoría PRADOS O PRADERAS con la etiqueta landuse=farm o montes con
 plantaciones de eucalipto como landuse=meadow.
 Creo entender que el programa no está comparando las cadenas de
 caracteres
 que se documentan en la tabla Tipos de Cultivo [1]. Por cierto, he
 añadido
 otro denominado ESPECIES MEZCLADAS que no se que tag puede llevar en OSM.

 [1]
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features#Tipos_de_cultivo

 Un saludo a todos.

 Jesús


 Hola Jesús, como le decía también a Emilio, en tu caso el landuse=meadow
 viene de que está catalogado su cultivo como PASTOS en cuyo caso tendrá
 también meadow=perpetual o PRADOS O PRADERAS que tendrá también
 meadow=agricultural.

 Estoy empezando a darle vueltas y a lo mejor estais comprobando en
 catastro la parcela completa que tendrá una única referencia catastral.
 Cat2Osm comprueba también las subparcelas (que todas tienen la misma
 referencia catastral de su parcela) y es que en una misma parcela puede
 haber distintas subparcelas con distintos cultivos.

 Saludos y Gracias a ti también.

 --
 Ander Pijoan Lamas
 Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
 Universidad de Deusto

 Contacto:
 Email: ander.pij...@deusto.es
 Móvil: +34 664471228




 --
 Ander Pijoan Lamas
 Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
 Universidad de Deusto

 Contacto:
 Email: ander.pij...@deusto.es
 Móvil: +34 664471228


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Prados o praderas

[Jesús Gómez Fernández]

¡Vaya curro!
Veo que has añadido el tag trees (trees=eucalyptus, por ejemplo) pero no
lo he encontrado en la wiki.
¿No sería mejor sustituirle por species [1]? De esta forma se puede
añadir el nombre científico y, si alguien tiene ganas, todas sus variantes
en los idiomas.

Ejemplo:
  landuse=forest
  species=Quercus robur
  species:de=Deutsche Eiche
  species:en=English oak
  species:es=Roble

De todas formas me parece bien añadir la especie vegetal para no perder
información sobre las áreas forestales.

Un saludo.

Jesús


El 1 de marzo de 2012 19:06, David Marín Carreño dav...@gmail.comescribió:

 Me ha llevado un ratillo, pero aprovechando que estoy pocho en la cama,
 allá va una primera aproximación para taguear los tipos de cultivo...


 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features#Tipos_de_cultivo

 El 1 de marzo de 2012 12:10, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió:

 Hola a todos. Después de hacer pruebas debido a errores que nos
 comentabais, hemos descubierto que al relacionar los tipos de cultivos con
 las parcelas había un detalle que no estábamos teniendo en cuenta lo que
 hacía
 que el tipo de cultivos fuese mucho más reducido.

 Atentos porque estamos ya solucionando el problema pero los tipos de
 cultivo van a ser muy variados.

 Ya están en la wiki para que si tenéis tiempo podáis tagearlos de la
 mejor forma posible.


 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features#Tipos_de_cultivo

 En cuanto hagamos las pruebas pertinentes y comprobemos que está todo mas
 o menos bien os subimos la nueva versión.

 Saludos.

 El 1 de marzo de 2012 10:12, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió:

 Estamos arreglando el problema con las subparcelas. Ya lo hemos
 encontrado y espero que hoy esté solucionado.

 ESO SI, PREPARAOS PARA TAGEAR UN MONTÓN DE CULTIVOS NUEVOS EN LA WIKI.

 Saludos y en unos minutos espero tener noticias.

 El 1 de marzo de 2012 10:07, Jesús Gómez Fernández 
 jesus.gomez.f...@gmail.com escribió:

 Ayer consulté la referencia catastral de la parcela en el archivo CAT de
 suelo rústico haciendo una búsqueda rápida y no me cuadraba la
 clasificación de parcelas o subparcelas que indica en ese archivo con la
 que se estaba poniendo en el archivo osm. Al igual que tú, también pensé
 que podría ser que se arrastrase la clasificación de la parcela a las
 subparcelas pero también lo revisé y no era así.
 Lo que parece claro es que el programa no recoge la tipología de suelo
 del CAT o, si las considera, hay un problema con la asignación de etiquetas
 de osm.

 Un saludo.
 Jesús

 El 1 de marzo de 2012 09:30, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió:

 Estoy dándole vueltas y si que puede que sea un error nuestro al
 relacionar el archivo RUSUBPARCELA con RUCULTIVO. Lo miramos ahora mismo.

 El 1 de marzo de 2012 08:54, Ander Pijoan 
 ander.pij...@deusto.esescribió:

  Yo también encuentro errores en la asignación de etiquetas para los
 usos del
 suelo.
 Echando un vistazo, veo una cantera etiquetada como landuse=meadow
 cuando en
 catastro se le asigna IMPRODUCTIVO, parcelas donde en catastro
 tienen la
 categoría PRADOS O PRADERAS con la etiqueta landuse=farm o montes con
 plantaciones de eucalipto como landuse=meadow.
 Creo entender que el programa no está comparando las cadenas de
 caracteres
 que se documentan en la tabla Tipos de Cultivo [1]. Por cierto, he
 añadido
 otro denominado ESPECIES MEZCLADAS que no se que tag puede llevar en
 OSM.

 [1]
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features#Tipos_de_cultivo

 Un saludo a todos.

 Jesús


 Hola Jesús, como le decía también a Emilio, en tu caso el
 landuse=meadow viene de que está catalogado su cultivo como PASTOS en 
 cuyo
 caso tendrá también meadow=perpetual o PRADOS O PRADERAS que tendrá 
 también
 meadow=agricultural.

 Estoy empezando a darle vueltas y a lo mejor estais comprobando en
 catastro la parcela completa que tendrá una única referencia catastral.
 Cat2Osm comprueba también las subparcelas (que todas tienen la misma
 referencia catastral de su parcela) y es que en una misma parcela puede
 haber distintas subparcelas con distintos cultivos.

 Saludos y Gracias a ti también.

 --
 Ander Pijoan Lamas
 Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
 Universidad de Deusto

 Contacto:
 Email: ander.pij...@deusto.es
 Móvil: +34 664471228




 --
 Ander Pijoan Lamas
 Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
 Universidad de Deusto

 Contacto:
 Email: ander.pij...@deusto.es
 Móvil: +34 664471228


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es




 --
 Ander Pijoan Lamas
 Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
 Universidad de Deusto

 Contacto:
 Email: ander.pij

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Prados o praderas

[Jesús Gómez Fernández]

No creas que tanto. Si se hace con JOSM sería buscar todas los elementos
con un determinado tag (species=Quercus robur) y añadir de una sola vez los
tags equivalentes para cada idioma.
Por supuesto esto es opcional y es para el que quiera afinar más a mano. De
todas formas, la clave es no perder la información que ofrece catastro
sobre la especie vegetal.


El 1 de marzo de 2012 19:52, Cruz Enrique Borges Hernández 
cruz.bor...@deusto.es escribió:

 Ostia, esa idea es muy chula pero llevaría un CURRO DEL COPÓN.

 El 1 de marzo de 2012 19:49, Jesús Gómez Fernández 
 jesus.gomez.f...@gmail.com escribió:

 ¡Vaya curro!
 Veo que has añadido el tag trees (trees=eucalyptus, por ejemplo) pero
 no lo he encontrado en la wiki.
 ¿No sería mejor sustituirle por species [1]? De esta forma se puede
 añadir el nombre científico y, si alguien tiene ganas, todas sus variantes
 en los idiomas.

 Ejemplo:
   landuse=forest
   species=Quercus robur
   species:de=Deutsche Eiche
   species:en=English oak
   species:es=Roble

 De todas formas me parece bien añadir la especie vegetal para no perder
 información sobre las áreas forestales.

 Un saludo.

 Jesús


 El 1 de marzo de 2012 19:06, David Marín Carreño dav...@gmail.comescribió:

 Me ha llevado un ratillo, pero aprovechando que estoy pocho en la cama,
 allá va una primera aproximación para taguear los tipos de cultivo...


 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features#Tipos_de_cultivo

 El 1 de marzo de 2012 12:10, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió:

 Hola a todos. Después de hacer pruebas debido a errores que nos
 comentabais, hemos descubierto que al relacionar los tipos de cultivos con
 las parcelas había un detalle que no estábamos teniendo en cuenta lo que
 hacía
 que el tipo de cultivos fuese mucho más reducido.

 Atentos porque estamos ya solucionando el problema pero los tipos de
 cultivo van a ser muy variados.

 Ya están en la wiki para que si tenéis tiempo podáis tagearlos de la
 mejor forma posible.


 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features#Tipos_de_cultivo

 En cuanto hagamos las pruebas pertinentes y comprobemos que está todo
 mas o menos bien os subimos la nueva versión.

 Saludos.

 El 1 de marzo de 2012 10:12, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió:

 Estamos arreglando el problema con las subparcelas. Ya lo hemos
 encontrado y espero que hoy esté solucionado.

 ESO SI, PREPARAOS PARA TAGEAR UN MONTÓN DE CULTIVOS NUEVOS EN LA WIKI.

 Saludos y en unos minutos espero tener noticias.

 El 1 de marzo de 2012 10:07, Jesús Gómez Fernández 
 jesus.gomez.f...@gmail.com escribió:

 Ayer consulté la referencia catastral de la parcela en el archivo CAT
 de suelo rústico haciendo una búsqueda rápida y no me cuadraba la
 clasificación de parcelas o subparcelas que indica en ese archivo con la
 que se estaba poniendo en el archivo osm. Al igual que tú, también pensé
 que podría ser que se arrastrase la clasificación de la parcela a las
 subparcelas pero también lo revisé y no era así.
 Lo que parece claro es que el programa no recoge la tipología de
 suelo del CAT o, si las considera, hay un problema con la asignación de
 etiquetas de osm.

 Un saludo.
 Jesús

 El 1 de marzo de 2012 09:30, Ander Pijoan 
 ander.pij...@deusto.esescribió:

 Estoy dándole vueltas y si que puede que sea un error nuestro al
 relacionar el archivo RUSUBPARCELA con RUCULTIVO. Lo miramos ahora 
 mismo.

 El 1 de marzo de 2012 08:54, Ander Pijoan 
 ander.pij...@deusto.esescribió:

  Yo también encuentro errores en la asignación de etiquetas para los
 usos del
 suelo.
 Echando un vistazo, veo una cantera etiquetada como landuse=meadow
 cuando en
 catastro se le asigna IMPRODUCTIVO, parcelas donde en catastro
 tienen la
 categoría PRADOS O PRADERAS con la etiqueta landuse=farm o montes
 con
 plantaciones de eucalipto como landuse=meadow.
 Creo entender que el programa no está comparando las cadenas de
 caracteres
 que se documentan en la tabla Tipos de Cultivo [1]. Por cierto, he
 añadido
 otro denominado ESPECIES MEZCLADAS que no se que tag puede llevar
 en OSM.

 [1]
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features#Tipos_de_cultivo

 Un saludo a todos.

 Jesús


 Hola Jesús, como le decía también a Emilio, en tu caso el
 landuse=meadow viene de que está catalogado su cultivo como PASTOS en 
 cuyo
 caso tendrá también meadow=perpetual o PRADOS O PRADERAS que tendrá 
 también
 meadow=agricultural.

 Estoy empezando a darle vueltas y a lo mejor estais comprobando en
 catastro la parcela completa que tendrá una única referencia catastral.
 Cat2Osm comprueba también las subparcelas (que todas tienen la misma
 referencia catastral de su parcela) y es que en una misma parcela puede
 haber distintas subparcelas con distintos cultivos.

 Saludos y Gracias a ti también.

 --
 Ander Pijoan Lamas
 Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
 Universidad de Deusto

 Contacto:
 Email

[Talk-es] [CATASTRO] Etiquetas para suelos con plantaciones de árboles

[Jesús Gómez Fernández]

He probado la ultima versión de CAT2OSM con el municipio de Ruiloba, en
Cantabria. El proceso no ha dado problemas pero he encontrado un error en
la definición de los usos del suelo.
Las parcelas (o subparcelas) con plantaciones de eucaliptus (clase de
cultivo = EU Eucaliptus, según catastro) se están etiquetando como
landuse=farm.
He documentado el conjunto de etiquetas adecuadas en la tabla Tipos de
cultivohttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features#Tipos_de_cultivo.
No obstante, no he encontrado ninguna que permita definir el nombre de la
especie para áreas (sí existe para puntos) y solo he indicado
landuse=forest, type=evergreen. Estas etiquetas también pueden ser válidas
para suelos con plantaciones de coníferas, añadiendo también
wood=coniferous.

He incluido una captura sobre lo que comento en la galería de
imágeneshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Catastro#Galer.C3.ADa_de_im.C3.A1genes
.

Un saludo.

Jesús Gómez
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro

[Jesús Gómez Fernández]

He estado procesando el municipio de Valle de Villaverde en Cantabria. Es
un municipio bastante pequeño que, por experiencia con otros municipios
parecidos, debe de tardar muy poco en procesar (10 minutos).
Cuando descargo de catastro los archivos, resulta que no existen los
shapefile de urbana (No hay cartografía disponible para el municipio
seleccionado) pero sí el shapefile de rústica y los archivos cat de suelo
urbano y rústico.
Cuando cat2osm me pide la ruta de la carpeta con los shapefile de suelo
rústico le doy una carpeta cualquiera vacía porque muestra un error si no
se indica un directorio. Configuro correctamente las demás rutas necesarias
y ejecuto el programa. No tarda nada en generar un archivo osm que está
vacío.

La cuestión es:¿Puede venir este problema porque faltan los archivos
shapefile de suelo urbano? Se contempla esto en el programa.

Un saludo.
Jesús Gómez


El 11 de febrero de 2012 12:45, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió:

 Despues de estar una semana con pocos mensajes de repente hoy me encuntro
 con esta avalancha.

 Primero indicar que de momento SOLO funciona en LINUX y MAC.

 El error de simplificación de vías vamos a mirarlo rapidamente porque
 parece grave y que cada vez sale más.

 Lo que comenta Xavier de que sale desplazado con los límites de OSM,
 nosotros en las poblaciones que hemos hecho prueba coincidia perfectamente
 pero no se como habrán hecho la importación de límites. Viendo las fotos,
 me da la impresión Xavier que tienes una versión antigua del cat2osm porque
 esos pequeños recuadros azules con los números de portal en las nuevas
 versiones van como tags asociados a la parcela.

 El tag building levels en principio solo lo generamos cuando sabemos con
 exactitud las alturas, es decir cuando es un shapefile CONSTRU y tiene el
 tag CONSTRU con las alturas. Si no indica alturas únicamente hemos indicado
 que es building, no hemos dado por supuesto ninguna altura por si acaso,
 pero si creeis que hay que cambiar se hace. Hay luego algunas otras
 geometrías que tienen tags (como por ejemplo ALMACEN) que si que en la
 traducción nos aconsejaron que incluyesemos el tag building=yes, pero no
 hemos añadido mas, ni levels ni nada por si acaso. Entonces esos buildings
 que ves que no indican alturas será por eso.

 Edificios que no estén en Catastro pueden ser o porque sean muy nuevos con
 respecto a las fotos de satélite (que no creo), porque no lo hayan
 importado por algún motivo o que sea pirata o ilegal jejeje Y los pozos ya
 no tengo ni idea de que serán, cada pueblo es un mundo.

 Lo que si me ha dejado mosca es que te salgan los tags SHAPEIDX porque
 esos no tienen que salir a no ser que se especifique en el archivo config.
 En las últimas versiones estuvimos filtrando tags para que por ejemplo
 direcciones y números de calle solo saliesen en las parcelas (ya que no
 tiene sentido que todos los edificios que estén en esa parcela tengan
 repetidos esos tags una y otra vez), y puede ser que el filtro haya dejado
 escapar ahora los tags SHAPEID? ¿o lo has indicado en el archivo config?

 Saludos.

 --
 Ander Pijoan Lamas
 Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
 Universidad de Deusto

 Contacto:
 Email: ander.pij...@deusto.es
 Móvil: +34 664471228


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro

[Jesús Gómez Fernández]

He añadido un enlace a otra página con la lista de municipios de Cantabria.
Creo que así es mejor y aligera la que has creado.

El 6 de febrero de 2012 16:23, Javier Briz alg...@gmail.com escribió:

  - ¿Como poner a disposición de todos el resultado de la conversión del
 catastro para una región a formato .osm?


 A ver que os parece esta estructura:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Catastro/results
 Las provincias coinciden con la lista de la web del catastro, esto quiere
 decir que las provincias con catastros independientes no aparecen. La lista
 de municipios es enorme y además no es inmediato obtenerla, aunque estaría
 bien tenerla de cara a saber que queda por hacer.

 PD: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Municipios_de_España

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro

[Jesús Gómez Fernández]

He estado probando el cat2osm y sin problemas. Todo correcto.
Al principio tuve un problema pensando que en el repositorio de Github
también se colgaban las versiones actualizadas. Habría que corregir el
enlace de descarga que está en la wiki.

Lo que me he fijado es que hay polígonos en los que se añade la etiqueta
building:levels=x pero no aparece la etiqueta building=yes que indique que
es un edificio. Entiendo que si especificamos el número de pisos del
edificio es lógico, al menos, asignar building=yes

Un saludos y felicidades por el esfuerzo.

Jesús Gómez

El 4 de febrero de 2012 13:13, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió:

 Hola a todos,

 Me alegra ver que poco a poco algunos vais viendo resultados. Pero todavía
 he leído algún mensaje que no me ha dejado muy claro si va a funcionar así.

 En primer lugar antes de que se me olvide, decirle a Javier que el
 programa entonces ya ha leído todos los shapefiles, y los dos archivos del
 catastro. Ya tendrá en memoria todas las figuras listas, ahora está en el
 proceso de simplificación de vías que le hemos puesto que indique si con
 alguna tiene algún error. Igual ese error asusta mas que ayudar pero bueno
 por lo menos está funcionando. Una vez hecho eso ya empezará a imprimir los
 3 archivos temporales y luego los une los 3 en el archivo resultado.

 Dicho esto, vuelvo a explicar todo por si alguien se incorpora ahora al
 tema y se pierde entre los 100 mensajes que llevamos.

 - De momento SOLO FUNCIONA en linux.

 - Es necesario tener instalado FWTools para que tener ogr2ogr (
 http://fwtools.maptools.org/). Se puede hacer la prueba una vez instalado
 a ver si la consola reconoce el comando ogr2ogr.

 - Para ejecutar el programa, en una consola java -jar cat2osm.jar
 rutaarchivoconfig

 - Si no se indica un archivo de configuración se abre una interfaz visual
 para generarlo y el usuario manualmente volver a abrir una consola y
 escribir otra vez el comando.

 - HAY QUE DESCOMPRIMIR TODO, de momento el programa no abre ni .zip ni
 .tar. Por lo que hay que descomprimir, los archivos de catastro
 (comprimidos en .tar), los archivos shapefles (comprimidos en .zip) y la
 rejilla de la península (comprimida en .zip). (He leido por ahí arriba algo
 de renombrarlo pero no, hay que descomprimirlo.)

 - Los archivos .CAT y a la rejilla podéis ponerlos donde queráis, con que
 en el archivo config venga la RUTA AL ARCHIVO .CAT (no al directorio que lo
 contiene) no hay problema.

 - En cambio para los shapefiles, hay que indicar la RUTA A UNA CARPETA en
 la que dentro estén las SUBCARPETAS que salen de descomprimir los
 subarchivos zip. Es decir, el archivo shapefile comprimido, dentro trae
 unos cuantos archivos comprimidos también. HAY QUE EXTRAER TODO por lo que
 quedaría algo de la siguiente manera:

 XX_XXX_RA_-XX-XX_SHF (carpeta)

- ALTIPUN (carpeta)
- CARVIA (carpeta)
- CONSTRU (carpeta)
- ...

 Dentro de estas carpetas habrá generalmente 4 archivos (dentro de la
 carpeta CONSTRU habrá un CONSTRU.DBF, CONSTRU.PRJ, CONSTRU.SHP y CONSTRU.SHX
 ).
 En el archivo de configuración hay que indicar la RUTA A LA CARPETA  
 XX_XXX_RA_-XX-XX_SHF.
 Cat2Osm buscará dentro las subcarpetas y las irá leyendo una tras otra.

 - Cat2Osm coge los shapefiles, los reproyecta dejando con ogr2ogr. Para
 eso hay que conocer la proyección en la que están los datos de Catastro.
 Esto se puede ver abriendo con un editor de texto cualquiera de los
 archivos .PRJ de los shapefiles. En el interfaz visual para generar el
 archivo config viene el código para cada proyección explicado.

 Hasta aquí para que funcione.

 El resultado tendrá algunos errores que con el validador de JOSM saldrán a
 la vista. Los tenéis documentados en la wiki de osm
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Catastro el porqué y cual es
 la forma de solucionarlos.

 Y HAY UN ERROR MUCHO PEOR que todavía estamos intentando solucionar. Para
 pueblos de gran tamaño al haber muchos ways el identificador de way creemos
 que se está desbordando por lo que hay relaciones a las que se les asigna
 ways que no deberían tener. Es por esto que tendréis el fatal error de
 MULTIPOLÍGONO NO CERRADO y veréis figuras rotas. Es el último problema que
 queda por solucionar antes de que el resultado esté digno de ser subido.

 Con esto creo que por lo menos podréis ver algún resultado, investigar por
 las poblaciones que hayáis escogido y ver posibles arreglos para
 comentarnos.

 Saludos a todos y gracias por el feedback.

 El 4 de febrero de 2012 11:42, Carlos Dávila 
 cdavi...@orangecorreo.esescribió:

 El 04/02/12 11:08, Emilio Gómez Fernández escribió:


 PD: ¿Alguien ha tenido problemas al descomprimir los archivo CAT  *.gz
 de Catastro? He probado en varios equipos con Xubuntu y Linux Mint y en
 todos me daba error de descompresión. Únicamente he podido en Windows.

 A mi no me han dado problema los  que he probado (debian).


 __**_
 Talk-es 

Re: [Talk-es] Jornada OSM en URV-Tarragona

[Jesús Gómez Fernández]

El Departamento de Geografía, Urbanismo y Ordenación del Territorio de la
Universidad de Cantabria hizo en 2010 una mapping party y un taller de OSM
dentro de la Jornada de la Geografía con alumnos de 4º de carrera. El
eventohttp://www.youtube.com/watch?v=IlJkyrSAkpMfeature=player_embeddedincluía
también unas charlas sobre cartográfica y riesgos naturales, otra
sobre OSM y el terremoto de Haití y finalmente una muestra del resultado
del mapeo de los alumnos.

Algunas cuestiones que os pueden surgir:

   - Por razones de responsabilidad frente a posibles accidentes de los
   alumnos, ya que era una actividad lectiva, los alumnos no podían mapear
   fuera del campus.
   - Existieron problemas de ediciones concurrentes en JOSM, aún
   zonificando el área para cada grupo de alumnos (2 personas por zona).
   - Debido a que se dio publicidad y el evento de las charlas era abierto,
   hubo gente que no era alumno que deseaba participar pero no pudo ser debido
   a la falta de equipos.

Si queréis alguna orientación, podeis poneros en contacto con Olga de Cos
del Departamento de Geografía de la Universidad de Cantabria.

Un saludo.
Jesús Gómez

El 16 de enero de 2012 13:17, Ferran Reyes fr.llibert...@gmail.comescribió:

 Saludos a todos.

 Esta vez ya nos hemos reunido con el Departamento de Geografía de la
 Universitat Rovira i Virgili.

 Están super interesados y motivados en montar una jornada de
 OpenStreetMap, hemos estado hablando y habría la posibilidad de encabirlo
 en los Cŕeditos libres (plan antiguo) y de Ciudadania (plan Bolonia), pero
 para ello tendría que durar, cómo mínimo, 15h. Aunque se está mirando de
 que pueda ser con menos. Por tanto quedaría en un dia y medio de jornada si
 se quieren dar créditos libres o un día si alfinal se decide que no.

 Las fechas disponibles son TODO EL MES DE MARZO.

 Atendiendo a la información que deben tener algunos miembros sobre la
 elaboración de Jornadas sería necesario que la aportaran para conocer cual
 es el ratio experto:alumno más óptimo, cual es el número óptimo máximo de
 alumnos y cual es la mejor estructura para las jornadas. En el Dept. de
 Geografia están básicamente interesados en la presentación del proyecto y
 en una mapping party (lo que, creo, se podría llevar a cabo en un día).

 Además, seguimos buscando gente experta en OSM que quiera divertirse y
 aprender-enseñar en estas jornadas que creemos que puede ser una
 referencia, un proyecto con mucho potencial (alumnos de geografia que ya
 conocen los conceptos) y un mapa muy bàsico (el de Tarragona) al cual se
 puede dar mucho de sí.

 Jaume, tu continuas interesado en impartir alguna parte de las jornadas?

 Además de la implicación que tienen también nos han comentado los recursos
 que ofrecen:

- Aula informática
- 15 GPS (más otros de rutas)
- Cobertura de los gastos de transporte, alojamiento y comida


 Esperamos que os motive esta propuesta y consigamos poder llevar a cabo
 una jornada que puede ser muy enriquecedora :)

 ¡¡Saludos!!

 --
 Ferran Reyes
 Fotografies Flickr http://www.flickr.com/photos/ferranreyes/


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuevo

[Jesús Gómez Fernández]

La web de OSM tiene dos partes importantes e independientes: El Mapa y la
Wiki de documentación.
Si entras a El Mapa (el visor) verás que en el menú de la izquierda puedes
acceder a varias secciones, entre ellas la que pone Documentación (la wiki).
Para ver y descargar datos no hace falta registrarse. Para editar en el mapa
sí,

Saludos.

Jesús Gómez

El 9 de septiembre de 2011 12:11,
carlos.nava...@zeroemissions.abengoa.comescribió:

 Pero donde está el visor, ¿en openstreetmap.org? ¿Me registro entonces no?



 Jesús Gómez Fernández
 09/09/2011 11:58
 Por favor, responda a Discusión en Español de OpenStreetMap
  Para:
 Discusión en Español de OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org cc:  Asunto:
 Re: [Talk-es] Nuevo



 Hola Carlos.
 Echa un vistazo a la sección Export[1] de la wiki de OpenStreetMap. Ahí
 viene detallado cómo puedes descargar los datos de OSM en diferentes
 formatos.

 [1] 
 *http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Export*http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Export

 Un saludo,
 Jesús Gómez

 El 9 de septiembre de 2011 11:20, *
 carlos.nava...@zeroemissions.abengoa.com*carlos.nava...@zeroemissions.abengoa.com
 escribió:
 Buenos días.

 Buscando mapas del callejero de Sevilla para usarlos en gvSIG he dado con
 esta lista de usuarios de OSM y he decidido apuntarme. He revisado su web
 pero no veo ningún tipo de datos colgados en ella, ¿cómo se accede a la
 información?

 Gracias de antemano,

 saludos a todos.
 ___
 Talk-es mailing list*
 **Talk-es@openstreetmap.org* Talk-es@openstreetmap.org*
 **http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es*http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nuevo

[Jesús Gómez Fernández]

Creo que no te has fijado bien en la sección Export[1] que te comenté en un
correo anterior. Hay una tabla que especifica las páginas desde donde puedes
descargar los datos de OSM (en ellos shapefile) y los programas con los que
puedes hacer conversiones de .osm a .shp/tab/postgres, etc.
En esta tabla figura la web de Geofabrik[1]. Realizan y publican un volcado
diario de todos los datos que hay en el planet de OSM a shapefile pero este
volcado es con pérdida ya que no recoge todos los atributos sino los más
utilizados. No estoy seguro si aparecen las etiquetas de OSM referidas a las
velocidades[3]. De todas formas, puedes realizar una exportación de datos
con osm2shp, osm2pgsql, osm translator, qgis, etc.
Los datos de OSM sirven perfectamente para hacer un análisis de redes en
gvSIG, aunque tendrás que tener en cuenta que el mapa de OSM esta en
constante evolución y seguro que habrá zonas con datos escasos (echa un
vistazo al mapa para saber que carreteras tienen velocidades[4], por
ejemplo) o incompletos.

[1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Export
[2]http://download.geofabrik.de/osm/
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maxspeed
[4]
http://cartography.sandbox.cloudmade.com/navdebug/?lat=43.081928lng=-3.644714zoom=10

El 9 de septiembre de 2011 12:26,
carlos.nava...@zeroemissions.abengoa.comescribió:

 Aja, de acuerdo entonces para exportar debo registrarme. Hecho. Ahora otra
 duda, ¿cómo hago para trabajar en formato shape? no conozco el svg y lo que
 necesito son mapas para utilizar en la extensión REDES de gvSIG (necesito
 que tengan velocidad, sentido, nombre, longitud...), ¿alguien ha utilizado
 los mapas para esto?

 Gracias de nuevo, saludos.



 Cruz Enrique Borges
 09/09/2011 12:17
 Por favor, responda a Discusión en Español de OpenStreetMap
  Para:
 Discusión en Español de OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org cc:  Asunto:
 Re: [Talk-es] Nuevo


 On Friday 09 September 2011 12:11:28
 carlos.nava...@zeroemissions.abengoa.com
 wrote:
  Pero donde está el visor, ¿en openstreetmap.org? ¿Me registro entonces
 no?


 Para ver la información no es necesario registrarse. Para realizar cambios
 si.
 En el blog hay un apartado que dice mapa (en la dirección)

 http://www.openstreetmap.es/mapa/

 También puedes usar el oficial

 http://www.openstreetmap.org/

 También puedes usar aplicaciones tradicionales para visualizar/editar los
 datos. En Linux tienes marble, en windows ya me pierdo un poco. Seguro que
 otros compañeros te pueden ayudar.

 
 
  Jesús Gómez Fernández
  09/09/2011 11:58
  Por favor, responda a Discusión en Español de OpenStreetMap
 
  Para:
 
  Discusión en Español de OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org
  cc:
 
  Asunto:
  Re: [Talk-es] Nuevo
 
 
  Hola Carlos.
  Echa un vistazo a la sección Export[1] de la wiki de OpenStreetMap. Ahí
  viene detallado cómo puedes descargar los datos de OSM en diferentes
  formatos.
 
  [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Export
 
  Un saludo,
  Jesús Gómez
 
  El 9 de septiembre de 2011 11:20, 
  carlos.nava...@zeroemissions.abengoa.com escribió:
  Buenos días.
 
  Buscando mapas del callejero de Sevilla para usarlos en gvSIG he dado con
  esta lista de usuarios de OSM y he decidido apuntarme. He revisado su web
  pero no veo ningún tipo de datos colgados en ella, ¿cómo se accede a la
  información?
 
  Gracias de antemano,
 
  saludos a todos.
  ___
  Talk-es mailing list
  Talk-es@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
 
  ___
  Talk-es mailing list
  Talk-es@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
 --
 Cruz Enrique Borges Hernández
 Email: cruz.bor...@deusto.es

 DeustoTech Energy
 Telefono: 944139000 ext.2052
 Avda. Universidades, 24
 48007 Bilbao, Spain

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Posible vandalismo

[Jesús Gómez Fernández]

Parece ser que en Mauritania tenemos toda una ciudad ficticia de calles en
español [1].
El usuario se hace llamar LilSahara y lleva mapeando desde hace 22 días.


[1]
http://www.openstreetmap.org/?lat=20.78417lon=-17.04477zoom=15layers=M
[2] http://www.openstreetmap.org/user/LilSahara
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Posible vandalismo

[Jesús Gómez Fernández]

También 2

Jesús Gómez

El 11 de julio de 2011 17:54, José Manuel Díaz Soriano
cbu...@gmail.comescribió:

 Voto por la 2

 El 11 de julio de 2011 17:52, Jonay Santana jonay.sant...@gmail.comescribió:

 Otro voto para la opción 2.

 On 7/11/11, David Marín Carreño dav...@gmail.com wrote:
  Voto 2 yo también.
 
  El 11 de julio de 2011 17:36, Jorge Sanz Sanfructuoso
  sanc...@gmail.comescribió:
 
  Yo voto también por el 2
 
 
 
  ___
  Talk-es mailing list
  Talk-es@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
 
 
 
 
  --
  David Marín Carreño dav...@gmail.com
 


 --

 Jonay

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Traducciones al español del Wiki

[Jesús Gómez Fernández]

Creo que en cualquier proyecto colaborativo o iniciativa altruista el
porcentaje de personas activas involucradas en su desarrollo no llega al
10%  del total de potenciales interesados. Por ejemplo,  el número de
usuarios con alguna edición en OSM en el último mes frente al total de
usuarios registrados sin actividad o muy poca actividad está en torno al 5%
[1] . Y no es algo especial de OSM ni en proyectos ligados al software
libre. No tengo datos pero posiblemente en Wikipedia ocurra lo mismo. Y
pienso que es igual con la participación en iniciativas o eventos
asociativos.
De todas formas todo depende del lugar donde se desarrollan las iniciativas
y de la idiosincrasia de sus personas. El ejemplo para OSM está en Alemania,
con una comunidad muy activa y grande.

Sí soy partidario de tener los contenidos de OSM al español. Al hacerlo el
proyecto se hace más accesible al público.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats

El 3 de mayo de 2011 13:15, José Luis Domingo López 
openstreetm...@24x7linux.com escribió:

 El martes día 03 de mayo de 2011, a las 11:11:17 +0100,
 Jonay Santana escribió:

¿Si merece la pena traducir? Pues yo creo sinceramente que sí. Aunque
  muchos de los participantes en OSM, al usar ordenadores y tecnología
 variada
  en general, tendamos a familiarizarnos casi más con la terminología en
  inglés que no en español, creo que hay mucha gente que puede verse
  intimidada si todos las dudas que se le plantean están resueltas en una
  lengua que no domina. De todos modos, creo que es más importante el mapa
 que
  el wiki (de lejos), aunque una cosa no ha de ser excluyente de la otra.
 
 Es que si hay gente con un nivel tan inexistente de inglés que se siente
 intimidado por que haya un par de cosas que no entienda a la primera y
 tenga que buscarse la vida, no sé qué grado de ayuda va a suponer a
 proyecto alguno. Y voy más allá, para los que llevamos en esto de Internet
 más de una década lo de las listas de correo está bien, y en muchos casos,
 se prefiere a los foros web.

 ¿Pero qué pasa con la gente que de Internet sabe usar el Explorer y poco
 más? Lo de las listas de correo les puede suponer un cambio conceptual
 comparado con el concepto foro / muro / blog / etc. que no entienden, lo
 digo por experiencia con una base de usuarios de cierta edad, de alto nivel
 educativo, pero usuarios básicos de Internet. A lo mejor se hacía más por
 solventar las dudas de los usuarios que en lugar de una lista de correo
 Talk-es hubiera un foro web Talk-es como punto de intercambio entre la
 comunidad española / hispana de OSM, y apoyo a los recién llegados.

 Que si es por mi, la lista me resulta más cómoda, y me parece más elegante,
 productivo y correcto las referencias bibliográficas [1] y similares que
 enviar mensajes a foros web adjuntando pantallazos en BMP de a 5 MB cada
 uno, pero insisto, hay que tener claro el público objetivo. No se puede
 pretender facilitar la tarea idiomática con traducciones correctas de
 contenidos parciales al tiempo que se mantiene un sistema de apoyo a las
 nuevas incorporaciones que entra en conflicto severo con sus demás
 conocimientos informáticos y manera de entender las cosas.

 Entiéndase todo lo anterior en su ánimo de dar una visión alternativa de
 las cosas. Y por si quedaba alguna duda, tengo a punto de terminar (a falta
 de revisión y control de calidad) la traducción completa de
 www.openmtbmap.org al español, que he hecho con permiso del autor de la
 web
 y mapas a instancias propias y con el fin de motivar (por la vía de los
 ciclistas de montaña) al uso de los mapas y a la adhesión a OSM de cuantos
 más nuevos usuarios mejor. Con el resultado altamente deprimente de cero
 nuevas contribuciones (que me consten) motivadas por mi esfuerzo.

 Así que, sí, soy un piante y un deprimente con mis comentarios, pero al
 mismo tiempo que ruego a Dios ando repartiendo con el mazo. Que me lo pide
 el cuerpo y mi conciencia :-)

 Un saludo.

 --
 José Luis Domingo López
 Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.10 (Linux
 2.6.35-28-generic)


 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

 iEYEARECAAYFAk2/4+wACgkQao1/w/yPYI0KxACggig2LrAud6PVr87HHoHcPTY7
 DX4AniHb72vRu3WxMn5vrzMxOqFxXpHm
 =NR+k
 -END PGP SIGNATURE-

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Notificación de errores en nomenclator

[Jesús Gómez Fernández]

He visto que ya se está realizando la importación del nomenclator. Mi
reconocimiento para la gente que lo está llevando a cabo.
Echando un vistazo, en mi zona veo que hay algunos errores en la
denominación de los topónimos.
Mi pregunta es si existe alguna forma o procedimiento normalizado (¿en la
wiki?) para notificarlos por si llegado el caso en que se pueda ayudar al
IGN en su localización. Veo que hay un key en los elementos con un correo
para avisar. ¿Se puede enviar ahí?

Saludos.

Jesús Gómez
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Como etiquetar agencia de transporte de paquetería

[Jesús Gómez Fernández]

Me uno a la pregunta. ¿Alguien sabe que etiqueta lleva un servicio de
paquetería?
En su momento lo estuve buscando pero no encontré nada.

El 21 de marzo de 2011 11:28, Elsevilla elsevi...@gmail.com escribió:

 Hla compañía!

 Tengo una pregunta que no logro encontrar en la lista de elementos
 etiquetables, ni la nuestra ni la inglesa.
 Como etiquetar una tienda de servicio de transporte de paquetería? tipo
 NACEX, SEUR, UPS, ...
 De momento me he inventado el tag 'logistic_agency'...
 A parte de para la tienda también podría servir para etiquetar almacenes
 de logística en polígonos.
 Alguien tiene una sugerencia?

 Un saludo y gracias por adelantado!!

 Elsevilla.

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapping Party Baeza2011

[Jesús Gómez Fernández]

¿Has mirado en Slideshare?. Aquí te enlazo algunas presentaciones que quizas
te puedan servir.

http://www.slideshare.net/jegofer/la-base-de-datos-cartogrfica-libre-openstreetmap-3034161
http://www.slideshare.net/j3m/introduccin-a-openstreetmap
http://www.slideshare.net/Tagzania/openstreetmap-aplicaciones-y-casos-de-uso
http://www.slideshare.net/Tagzania/openstreetmap-creacin-de-mapas-libres
http://www.slideshare.net/Tagzania/openstreetmap-alternativa-libre-a-google-maps
http://www.slideshare.net/xurxosanz/osm-barcamp-valencia


El 18 de febrero de 2011 10:11, sergio sevillano 
sergiosevillano.m...@gmail.com escribió:

 estoy intentado recopilar todos los tutoriales que haya por ahí,
 para mapear: intros josm walkinpapers
 los vídeo-tutoriales que algunos hicisteis no ha mucho...
 etc.

 también vale que no estén en la wiki

 os agradecería un cable con esto.
 seguro que hay mucho por ahí que no conozco

 links?
 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Calculo del camino mas corto en un espacio continuo

[Jesús Gómez Fernández]

En relación con los mapas axiales, busca por internet Sintaxis del
espaciohttp://es.wikipedia.org/wiki/Sintaxis_del_espacio
.

Saludos,
Jesús Gómez

El 2 de enero de 2011 21:36, Xavier Barnada Rius xbarn...@gmail.comescribió:


  Yo conozco dos formas: Mapas axiales y superficies de costo.
 
  En la primera se calculan las líneas de visibilidad para el espacio
  contínuo, parecido al cómic de snaker, entonces, para calcular el
  camino mínimo se siguen las máximas líneas de visibilidad (axiales)
  que los conecten.

 La primera vendria a ser similar a la que plantea andrezej , aunque
 depende del punto de inicio y de fin creo que si se deben considerar las
 envolturas convexas.

  La segunda trabaja sobre datos raster, es más sencilla en términos de
  cálculo y permite asignar diferentes costos a diferentes superficies.

 Tambien suena intersante aunque parece que deberia hacer un mayor uso de
 la memoria

  Sin embargo ninguna de las dos parece reflejar el comportamiento real
  de cómo se mueven las personas (al menos en el caso de peatones).

 Bueno no  creo que imitar a las personas sea el mejor comportamiento,
 todos sabemos que las personas tenemos muchos bugs :)

 Por cierto no habia visto esta tira de xkcd que snaker ha puesto(aunque
 si otras),suele tener muy buenas ocurrencias.

 PD:Aunque lo que si encontre buscando fue un algoritmo para el calculo
 de la ruta mas corta para mover un piano por una casa con el minimo
 esfuerzo


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] SHP2OSM

[Jesús Gómez Fernández]

En Complemento  Obtener complementos de python, instalas el complemento
OpenStreetMap plugin. Desde Complementos  Administrar, complementos le
activas.
Te saldrán unos botones en la barra de herramientas de qgis.

Saludos,
Jesús Gómez

El 23 de noviembre de 2010 03:17, Calixto Gamboa Salas 
cgamboa@hotmail.es escribió:

  He tenido varios problemas para convertir archivos en formato vectorial
 (.shp) a un formato que se puede subir a open street map (.osm)
 he tratado de usar pearl, grass y gpsbabel. he visto que por aca mencionan
 que es posible hacerlo mediante el uso de qgis, he tratado de hacerlo, ya lo
 tengo instalado en linux, pero no se si es necesario agregar un complemento
 a este, pues no encuentro la manera de hacerlo...

 Gracias por atender y responder a la solicitud...

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Presentación

[Jesús Gómez Fernández]

No te preocupes. Todos los elementos creados tienen un historial, por lo que
se puede revertir la edición si esta es errónea y saber quién ha hecho la
modificación.
Si para cualquier actualización se nos enviase un aviso creo que no
tendríamos tiempo de revisarlas todas.

Jesús Gómez

El 29 de octubre de 2010 20:14, SIGdeletras blogde...@gmail.com escribió:

 Bueno, esto da gusto, es viernes, soy un novato y en poco tiempo buenas
 respuestas e indicaciones.
 Dejando un poco a parte el tema del gps por el momento, tengo una pregunta.
 He dado y modificado algún otro nombre de calle que ya estaban creados y al
 poco ya estaban actualizados. ¿No se debería antes avisar de alguna forma
 al
 creador para que le diera el visto bueno..o algo parecido?
 Aunque los datos son correctos, por lo menos por cortesía? No sé.

 Patricio
 http://sigdeletras.blogspot.com/


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Photo mapping

[Jesús Gómez Fernández]

Yo he hecho pruebas con una pequeña cámara de video ajustada al cristal del
coche. Se graba un video y se hacen capturas de la película.
Para linux existe un pequeño programa llamado GFrameCatcher que permite
capturar imágenes de un archivo de video a intervalos de tiempo definidos.
Seguro que para windows existe alguna cosa parecida.

Es otra alternativa.

Saludos,
Jesús

El 24 de septiembre de 2010 13:48, Colegota El Villano 
el_coleg...@villanos.net escribió:

 Buenas,

  Yo no utilizo el disparador de la cámara, lo que hago es cambiarle el
 sistema operativo a la cámara con un kit que se
  llama canon CHDK y corro una aplicación que por software dispara la
 cámara por lo tanto no es necesario tocar el disparador.

 Disculpas, cuando dije que se gastaba el disparador quería decir el
 obturador. [1] Yo uso un intervalómetro, es decir un aparatito para
 programar los disparos como tú haces pero externo a la cámara.
 Hablamos del mecanismo que abre el paso de la luz, no del botón que lo
 activa.

 No he encontrado referencias de límite de disparos a cámaras
 compactas, de digitales sí que hay [2] y [3]. También de gente que
 supera esos números. El total real depende de más factores.

 En el caso de una reflex, basta con cambiar el obturador y supongo que
 no será tan caro como la cámara. En una compacta probablemente sea más
 barato una nueva.

 Saludos,
 Colegota

 [1] http://timelapses.tv/bitacora/error-99/
 [2] http://timelapses.tv/bitacora/canon-vs-nikon/
 [3]
 http://www.canonistas.com/foros/500d/221463-desgaste-de-la-obturacion-2.html#post2232375

 El día 12 de septiembre de 2010 21:43, Marco Fernández
 marco.m...@gmail.com escribió:
  El vídeo me recordó al catálogo visual de carreteras de Galicia... [1]
 
  Buen trabajo!!!
  Marco.
 
  [1] http://www.cptopt.xunta.es/portal/cidadan/pid/183
 
 
 
  ___
  Talk-es mailing list
  Talk-es@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
 
 

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Por donde empezar (TomTom One 4N00.004.2 Secon Edition)

[Jesús Gómez Fernández]

Gracias. Pensaba que esa opción la tenía activada en Thunderbird pero
veo que no.
Lo tendré en cuenta.

Un saludo.

El 5 de agosto de 2010 13:26, David Garabana Barro
da...@garabana.com escribió:

 On Thursday 05 August 2010 13:21:14 Jesús Gómez wrote:
   Yo utilizo OSMtracker [1] para Android y va muy bien. Lo tienes en el
  Market.
 
   [1] http://code.google.com/p/osmtracker-android

 Muchas gracias, Jesus

 Una cosilla, intenta evitar enviar correos html a las listas, porque no todos
 leemos el correo con clientes que soportan html -o por seguridad no permitimos
 la visualización de correos html (incluso a veces toca leer directamente por
 telnet ;)

 O al menos configura gmail para que envíe el correo en texto claro *además* de
 HTML :o)

 Un saludo!

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Presentacion para SotM sobre simulació n

[Jesús Gómez Fernández]

Conozco Aimsum y he utilizado algunos datos de OSM para planificación de
tráfico y accesibilidades.
Echa un vistazo  a *S*imulation of *U*rban *MO*bility (SUMO) [1] que puede
trabajar con datos de OSM. Mira también las páginas de routing [2] de la
wiki.
Para el Google Summer Code hay alguna propuesta [3] de utilizar las trazas
gps de OSM para conseguir un mejor cálculo de velocidades y de la ETA.

[1] http://sourceforge.net/apps/mediawiki/sumo
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing
[3]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GSoC_Project_Ideas_2010#Travel_Time_Analysis

El 31 de marzo de 2010 00:31, DAS Loop dasl...@gmail.com escribió:


 Gracias Iván. CityScape no es un simulador del mismo estilo que el nuestro
 (http://www.aimsun.com). Nosotros servimos a ingenieros de tráfico
 poniendo el acento en la reproducción de los flujos de tráfico, densidades,
 tiempos de viaje... En cualquier caso miro lo que han hecho y espero aportar
 algo de valor :)

 Saludos,

   David


 2010/3/30 Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es

 On Tuesday 30 March 2010 19:55:35 David Garcia wrote:
  Posiblemente registre una presentación sobre el uso de OSM en
  simuladores de tráfico y, como no tengo experiencia en pasados SotM,
  me gustaría saber que os parece y si ya se ha presentado algo parecido.

 Hay cosas hechas. Busca PixelActive CityScape ;-)

 --
 --
 Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es

 Las computadoras sirven para optimizar la Ley de Murphy.

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es





 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Garmin GPS 60, obtener datos desde Ubuntu

[Jesús Gómez Fernández]

Puedes probar con Viking [1]. Con mi Garmin GPSMap 60Csx la conexión por usb
va bien.

[1] http://sourceforge.net/projects/viking


El 14 de noviembre de 2009 15:08, Luistxo Fernandez 
lfernan...@codesyntax.com escribió:

 2009/11/14 David González ket...@gmail.com:
  Aupa Luistxo
 
  Yo tengo un Garmin Etrex Legend y me imagino que será parecido.
 
  Si tienes un tarjeta microsd enchufada al GPS puedes montarlo y
  descargarte los LogsTracks desde la tarjeta, los guarda con la fecha
  del día.
 
  Si no tienes tarjeta y/o además quieres descargaste los Waypints no
  tienes que montarlo y puedes utilizar programas como Gebabbel

 no tengo MicrOSD, que yo sepa. Tengo el cable usb. Y Gebabbel instalado.

 ¿Como se monta?

 Luistxo

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es