Re: [OSM-talk-be] Planimetrisch punt

[Marc Gemis]

Volgens mij is de juiste tagging niet amenity=planimetric_point, maar wel

man_made=survey_point

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurvey_point

Ook taginfo kent geen andere punten met jouw tagging.
Zulke technische zaken vallen ook niet echt onder amenities, maar onder man_made

mvg

m

2016-12-16 19:33 GMT+01:00 Philippe Casteleyn :
> Het eerste wat ik op een plan zou zetten is een planimetrisch punt.  Ik heb
> er eentje langs het kanaal in Schiplaken op kaart gezet.
> De coordinaten N 50°59'24.3304"   E 4°31'59.1629"  van het punt zijn in ETRS
> 1989.  JOSM ken dat niet en ik heb dan maar de projectiemethode WGS84
> gebruikt.  Er zou een halve meter verschil kunnen op zitten.  Ik heb niet
> geconverteerd, ik heb ook niet te lang naar een formule gezocht.  Ik denk
> dat de x en y van Lambert 2008 ook niet kan.
> De nodige link vindt u bij de OSM node
> http://www.openstreetmap.org/node/4557537344#map=17/50.98966/4.53277=D
> Planimetrische kerktorens op OSM zetten heeft volgens mij weinig zin.  Wat
> wel nuttig kan zijn is de grote signalisatie voor ondergrondse leidingen.
>
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-ie] Schools: UK experience

[Colm Donoghue]

Would there be any meas in communicating with the schools to get them to
map themselves?


On 17 Dec 2016 12:35 a.m., "Rob Nickerson" 
wrote:

> Hi Dave,
>
> I have the start/end numbers for Robert W's tool - these show that schools
> mapped as polygons increased from 62% to 75%.
>
> I also run a script that pulls back data from taginfo every day. The stats
> show periods when we appeared to go backwards - in reality this was because
> we were removing duplicates where schools had been mapped as both a way and
> a node. Quite amazingly Christian has done as much work post the project as
> the whole UK community did during the project. His tool enables the swift
> import of polygons (each one is checked manually) - perhaps showing that
> when you make it easy to bring in third party data you get more done! Here
> are the stats:
>
> https://docs.google.com/spreadsheets/d/1G9KXfp4Ho3fVROO9MxotcYTydl9CE
> XB_fi5ko2pM5Kc/edit#gid=1336142515
>
> p.s. Christian's tool is very much like MapRoulette but when you click edit
> it bring the geometry into the editor for you. All you need to do is
> confirm it and click save/upload. If you can get polygons, I'd suggest
> working with Christian to get a instance of his tool up and running. Use
> Robert W's tool as a progress tracker :-D
>
> p.p.s. Let me know if you want a script set up to get daily stats from
> http://taginfo.openstreetmap.ie/
>
> *Rob*
> ___
> Talk-ie mailing list
> Talk-ie@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Jan Macura]

Ahoj

2016-12-17 1:12 GMT+01:00 Pavel Machek :

>
> Tak ono by bylo korektni to uploadnout rovnou (uz to stoji) jen tam
> nechat tagy ze zavreno do zitrka, ne?
>

To zní rozumně. Ať to tam máme aspoň chvíli, než z toho zbyde jenom to
jezero ;-)

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Pavel Machek]

On Fri 2016-12-16 11:53:35, Jan Martinec wrote:
> Ok, mám to v JOZu připravený, jen to odpálit. Jdu se podívat, kdy se bude
> pižlat páska :)

Tak ono by bylo korektni to uploadnout rovnou (uz to stoji) jen tam
nechat tagy ze zavreno do zitrka, ne?

Hmm. A uz dlouho se vi ze by bylo dobre zavest v osm "kontinenty"
(protoze ty potvory se hybou). Co me nenapadlo je ze by davalo smysl
zavest stejny system i pro mensi celky (jako treba ujizdejici kus
D8) :-).

Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Matěj Cepl]

On 2016-12-16, 09:32 GMT, Jan Martinec wrote:
> Ále, stejně to v neděli sjede až do Labe a bude vymalováno. Má to cenu to
> na jeden den editovat? ;)

Je šílené, že možná máš pravdu (tedy problém je asi ten timing ;)) …
https://is.gd/ifxGFD

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
 
Our lives are spectacles of powerlessness.
-- Richard Rohr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-ie] Schools: UK experience

[Dave Corley]

Rob,

Thanks for that. I follow the gb mailing list too so watched your progress
with jealousy ;)

Those tools look great. I'm especially interested in the map roulette
aspect as I see it being very useful in terms of us consuming government
data,  in particular where there has been a lot of mapping done already
i.e. Schools, Fire stations, libraries etc etc.

Off the top of your head, do you know your start/end numbers and did any
tool account for a big jump in the numbers?

Dave

On 16 Dec 2016 18:11, "Rob Nickerson"  wrote:

> Hi,
>
> I just spotted you are discussing mapping schools. Here in the UK we ran a
> quarterly project on schools which was very successful in terms of the
> number of people involved and the tools developed.
>
> As a starting point, check out the wiki page:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_2016_Q1_Project:_Schools
>
> Some notes:
>
>- We collected gov data for England, Wales, Scotland and Northern
>Ireland - all point data.
>- Few mappers for Northern Ireland so there remains a lot to do there.
>- Some great tools to track progress were developed including Robert W's
>progress tool [1] Harry W's edits tracker [2]. Both, I'm sure would be
>happy to help in Ireland too.
>- Martijn helped us set up a MapRoulette challenge. It was a bit late in
>the quarter so most people had already found their prefered way of
> working.
>- Christian L developed a great tool [3], just a bit too late for our
>project. This used polygon data from the OS OpenData series.
>
> Give me a shout if you have any questions.
> [1] http://robert.mathmos.net/osm/schools/progress/
> [2] http://harrywood.dev.openstreetmap.org/diffreader/schools/
> [3] http://www.openstreetmap.org/user/Christian%20Ledermann/diary/39890
>
> *Rob*
> ___
> Talk-ie mailing list
> Talk-ie@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-de] Import Gehwegdaten Heidelberg

[Peter Barth]

Hallo Jakob,

Jakob Miksch schrieb:
> Was ist eure Meinung, ist es für euch in Ordnung diese Daten in OSM 
> hochzuladen, habt Ihr noch offenen Fragen?

Bzgl. meiner Einwände was die Lizenz betrifft hat sich ja an der Wiki-
Seite nichts geändert? Das war zumindest bei mir der Hauptkritikpunkt
und muss unbedingt sauber abgeklärt werden. Wie gesagt am aller besten
sogar mit einer Formulierung und schriftlichen Fixierung die die CTs
anerkennt, wo die Daten also sogar einen Lizenzwechsel überleben würden
aber zumindest etwas das unsere aktuelle Lizenz anerkennt. Ich denke 
die LWG hilft da sonst auch gerne weiter.

Gruß,
Peda


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Marián Kyral]

To je ale komédie...

Marián

-- Původní zpráva --
Od: Martin Hejna 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 16. 12. 2016 23:03:31
Předmět: Re: [Talk-cz] otevření D8

"A uzavirka je tu!

https://www.novinky.cz/ekonomika/423956-svah-pod-novou-d8-se-hybe-provoz-
bude-omezen-nechceme-nikoho-ohrozit-tvrdi-sef-rsd.html


Jinak slavnostni otevreni ma byt zitra v 10 hodin. Auta na to pusti v 18 
hodin.


Martin Hejna

On Fri, Dec 16, 2016 at 11:53:35AM +0100, Jan Martinec wrote:
> Ok, mám to v JOZu připravený, jen to odpálit. Jdu se podívat, kdy se bude
> pižlat páska :)
> 
> Dne 16. 12. 2016 11:13 dop. napsal uživatel "Marián Kyral" :
> 
> Jako podle toho co jsem o tom zatím četl, bych tam osobně nejel :-D
> Ale zmapovat to můžem. Ať to zavřou, tak tam nastavíme uzavírku :-D
> 
> A třeba mapy.cz už mají připravenou objížďku: https://twitter.com/mapy_cz/
> status/809656308785881088 :-D
> 
> Marián
> 
> 
> -- Původní zpráva --
> Od: Jan Martinec 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 16. 12. 2016 10:34:20
> Předmět: Re: [Talk-cz] otevření D8
> 
> 
> Ále, stejně to v neděli sjede až do Labe a bude vymalováno. Má to cenu
> to na jeden den editovat? ;)
> 
> Jo, můžu si to připravit si to tady a s otevřením to upnout - ale bude
> potřeba potom resurvey pruhů, minimálně ve Stadicích.
> 
> Dne 16. 12. 2016 9:33 napsal uživatel "Marián Kyral" :
> 
> Ahoj,
> Tak prý už zítra otevřou dálnici D8: http://ekonomika.idnes.cz/daln
> ice-d8-povoleni-0an-/eko-doprava.aspx?c=A161215_190221_eko-
> doprava_cen
> 
> Má někdo v plánu se toho ujmout? Ať se pak třeba dva zbytečně
> neperou ;-)
> 
> Marián
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> 
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> 
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> 
> 

> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] Planimetrisch punt

[Gerard Vanderveken]

Er is ook geen formule nodig. Gewoon omrekenen naar decimale graden is 
voldoende. (Fout is volgens Wiki maximum 65 cm.)
Zie 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Terrestrisch_Referentiesysteem_1989


Mvg Gerard

Philippe Casteleyn wrote:

Het eerste wat ik op een plan zou zetten is een planimetrisch punt. 
 Ik heb er eentje langs het kanaal in Schiplaken op kaart gezet.
De coordinaten N 50°59'24.3304"   E 4°31'59.1629"  van het punt zijn 
in ETRS 1989.  JOSM ken dat niet en ik heb dan maar de 
projectiemethode WGS84 gebruikt.  Er zou een halve meter verschil 
kunnen op zitten.  Ik heb niet geconverteerd, ik heb ook niet te lang 
naar een formule gezocht.  Ik denk dat de x en y van Lambert 2008 ook 
niet kan.

De nodige link vindt u bij de OSM node
http://www.openstreetmap.org/node/4557537344#map=17/50.98966/4.53277=D
Planimetrische kerktorens op OSM zetten heeft volgens mij weinig zin. 
 Wat wel nuttig kan zijn is de grote signalisatie voor ondergrondse 
leidingen.






___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Martin Hejna]

A uzavirka je tu!

https://www.novinky.cz/ekonomika/423956-svah-pod-novou-d8-se-hybe-provoz-bude-omezen-nechceme-nikoho-ohrozit-tvrdi-sef-rsd.html


Jinak slavnostni otevreni ma byt zitra v 10 hodin. Auta na to pusti v 18 hodin.


Martin Hejna

On Fri, Dec 16, 2016 at 11:53:35AM +0100, Jan Martinec wrote:
> Ok, mám to v JOZu připravený, jen to odpálit. Jdu se podívat, kdy se bude
> pižlat páska :)
> 
> Dne 16. 12. 2016 11:13 dop. napsal uživatel "Marián Kyral" :
> 
> Jako podle toho co jsem o tom zatím četl, bych tam osobně nejel :-D
> Ale zmapovat to můžem. Ať to zavřou, tak tam nastavíme uzavírku :-D
> 
> A třeba mapy.cz už mají připravenou objížďku: https://twitter.com/mapy_cz/
> status/809656308785881088 :-D
> 
> Marián
> 
> 
> -- Původní zpráva --
> Od: Jan Martinec 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 16. 12. 2016 10:34:20
> Předmět: Re: [Talk-cz] otevření D8
> 
> 
> Ále, stejně to v neděli sjede až do Labe a bude vymalováno. Má to cenu
> to na jeden den editovat? ;)
> 
> Jo, můžu si to připravit si to tady a s otevřením to upnout - ale bude
> potřeba potom resurvey pruhů, minimálně ve Stadicích.
> 
> Dne 16. 12. 2016 9:33 napsal uživatel "Marián Kyral" 
> :
> 
> Ahoj,
> Tak prý už zítra otevřou dálnici D8: 
> http://ekonomika.idnes.cz/daln
> ice-d8-povoleni-0an-/eko-doprava.aspx?c=A161215_190221_eko-
> doprava_cen
> 
> Má někdo v plánu se toho ujmout? Ať se pak třeba dva zbytečně
> neperou ;-)
> 
> Marián
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> 
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> 
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> 
> 

> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

semanarioOSM Nº 334 06/12/2016-12/12/2016

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 334, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en español:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8472/

¡Disfruta!

semanarioOSM?
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

semanarioOSM Nº 334 06/12/2016-12/12/2016

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 334, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en español:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8472/

¡Disfruta!

semanarioOSM?
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

semanarioOSM Nº 334 06/12/2016-12/12/2016

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 334, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en español:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8472/

¡Disfruta!

semanarioOSM?
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [Talk-it] Violazione copyright mtb-forum.it

[girarsi_liste]

Il 16/12/2016 21:17, mircozorzo ha scritto:
> Ciao, sul sito nella sezione itinerari (es.
> http://itinerari.mtb-forum.it/countries/view/55 ) vedo le tiles di
> opencyclemap realizzate con dati osm ma l'unica attribuzione che vedo è
> quella di google! :-/
> 
> Qualcuno di più documentato potrebbe per favore verificare?
> 
> Ciao,  Mirco 
> 

Io vedo in fondo alla pagina l'attribuzione, però vedo anche la pagina
sballata coi link, a caratteri cubitali, per cui credo sia solo da
invitare a metterla sotto al riquadro.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] come stampare mappe cartacee OSM

[Maurizio Napolitano]

http://maposmatic.org
http://fieldpapers.org
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_on_Paper

Il 16 dic 2016 18:29, "Marco Bartalini"  ha
scritto:

> Il 16/12/2016 18:28, Marco Bartalini ha scritto:
> > ragazzi degli scout mi hanno contattato per capire come stampare delle
> > mappe cartacee di OSM che sito gli posso consigliare per estrapolare
> e
> > stampare delle porzioni di mappe???
> >
> > grazie
> >
> >
> >
> > *Marco Bartalini,marcobartal...@gmail.com *
> >
>
> Non ne ho mai stampate, però una pagina indicativa, e spero utile, è
> questa:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_on_Paper
>
>
>
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] OpenStreetMap meeting in Bruxelles on January, 16

[Bessières , Marc]

Thank you so much! 

And I also added it to "l'agenda du libre" 

http://www.agendadulibre.be/events/287 

Le 2016-12-16 14:07, Jonathan Beliën a écrit :

> And on our Maptime chapter : http://maptime.io/belgium/ 
> 
> Jonathan Beliën 
> 
> GEO-6 
> 
> DE : joost schouppe [mailto:joost.schou...@gmail.com] 
> ENVOYÉ : vendredi 16 décembre 2016 11:42
> À : OpenStreetMap Belgium
> OBJET : Re: [OSM-talk-be] OpenStreetMap meeting in Bruxelles on January, 16 
> 
> Added to the main calendar > 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Calendar
> 
> So it will appear in WeeklyOSM 
> 
> 2016-12-16 10:12 GMT+01:00 Jonathan Beliën :
> 
> Published on Twitter :) 
> 
> Jonathan Beliën 
> 
> GEO-6 
> 
> DE : Bessières, Marc [mailto:marc.bessie...@mykolab.com] 
> ENVOYÉ : jeudi 15 décembre 2016 21:22
> À : OpenStreetMap Belgium
> OBJET : [OSM-talk-be] OpenStreetMap meeting in Bruxelles on January, 16 
> 
> Hello, 
> 
> Here is the meetup for an OSM meeting in Bruxelles on January the 16th: 
> 
> https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/events/236264469/ 
> 
> If someone could help me and post it on the wiki, and maybe on twitter? 
> 
> I posted it on Facebook too. 
> 
> Cheers, 
> 
> Marc
> 
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be 
> 
> -- 
> 
> Joost Schouppe 
> 
> OpenStreetMap [1] | Twitter [2] | LinkedIn [3] | Meetup [4] 
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

  

Links:
--
[1] http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/
[2] https://twitter.com/joostjakob
[3] https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603
[4] http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-br] Sobre addr:interpolation - possibilidades

[Sérgio V .]

<*Pedro Esmerilho*: ...o modo de conseguirmos os dados foi através de escolas 
que repassavam para professores de geografia e estes para alunos...Acho que se 
focássemos em convencer professores com e-mail e vídeos tutoriais explicativos, 
o resultado para o OSM em geral seria melhor>

Claro, isso também.

Acho que mês passado comentei que investir em propor atividades de mapeamento 
de POIs com colégios seria ótimo. Depende só de contato com os colégios, 
professores, diretores. Já venho preparando material para isto, roteiros para 
trabalhos com alunos. Quem quiser, trocamos figurinhas e tocamos em frente. É 
bom gente da área da educação também.


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-es] BCN Housenumbers import - Importación de números de portal de BCN

[Santiago Crespo]

Hola,

Pues si Rafael, creo que deberíamos adoptar algunas partes, por ejemplo
el aplicar filtros para detectar las direcciones que ya hay y detallar
exactamente el procedimiento a seguir.

Aunque antes de dedicarle más trabajo a esta posible importación, creo
que habría que conseguir la carta expresa de autorización del Ajuntament
o al menos que digan por escrito que les es suficiente reconocimiento el
aparecer en la página de contributors. ¿Habéis contactado ya con el
Ajuntament? Puedo echar una mano revisando la solicitud si queréis.

Aquí tenéis el archivo generado en formato OSM para revisarlo:
http://flanera.net/direcciones-BCN.osm.7z

También cambiaría el nombre del proyecto a "BCN Addresses Import".

Saludos,
Santiago Crespo

On 12/13/2016 10:48 PM, Rafael Avila Coya wrote:
> Hola:
> 
> Este verano pasado organicé una importación de nodos housenumber de
> Thimphu, Bhután [1]. Quizás te valga de algo o te aporte alguna idea,
> copia/pega, etc.
> 
> Quizás para la de Barcelona es mejor usar el Gestor de Tareas. Si no lo
> hice así en Thimphu es porque los nodos no tenían asociados las calles a
> las que pertenecían, caso diferente que el de Barcelona.
> 
> Saludos,
> 
> Rafael.
> 
> [1]
> wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Bhutan/Thimphu_Thromde_data_house_number_and_streets_import_workflow
> 
> 
> On 13/12/16 11:11, Alejandro S. wrote:
>> Hola,
>>
>> Me alegro Yopaseopor de que te hayas decidido a tirar para adelante de
>> la importación, tiene muy buena pinta. Sólo aseguraos de que la posición
>> de los portales está adecuadamente posicionada con respecto a la
>> realidad y a los elementos existentes en osm, edificios, calles, etc.
>>
>> Saludos,
>> Alejandro Suárez
>>
>>
>> On Mon, Dec 12, 2016, 22:15 yo paseopor > > wrote:
>>
>> Siguiendo el consejo de Santiago Crespo sobre el proceso de
>> importación vuelvo a describir el proceso que se quiere realizar.
>>
>> Vamos a poner a trabajar en la importación de los números de portal
>> de Barcelona ciudad, con los datos de OpenData del Ajuntament de
>> Barcelona. Gracias a un script de su diseño (de kresp0) se
>> conjugarán dos archivos en los que quedarán las principales
>> propiedades: número de portal, calle a la que pertenece y código
>> postal. Hemos comprobado los datos , son fiables, y hablaremos con
>> el ayuntamiento para obtener un permiso explícito y claro sobre el
>> uso de esos datos. Podeis consultar la wiki
>> en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/BCN_Housenumbers_Import (si
>> falla alguna cosa, si no está del todo clarificado es que se ha
>> hecho a imagen y semejanza de las importaciones de Madrid y puede
>> tener cosas a modificar aún) .
>> Es una importación grande (más de 17 nodos) así que aunque se
>> haga colaborativa va a requerir trabajo, por lo que contamos con
>> toda la comunidad para ello.
>>
>> Muchas gracias a todos y todas los que habeis colaborado (desde que
>> iniciamos este debate) ,colaborais y colaborareis en este y en
>> futuros procesos de este tipo destinados a mejorar notablemente la
>> calidad y la usabilidad de OSM en España.
>>
>> Salut i importacióBCN
>> yopaseopor
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-it] Violazione copyright mtb-forum.it

[mircozorzo]

Ciao, sul sito nella sezione itinerari (es.
http://itinerari.mtb-forum.it/countries/view/55 ) vedo le tiles di
opencyclemap realizzate con dati osm ma l'unica attribuzione che vedo è
quella di google! :-/

Qualcuno di più documentato potrebbe per favore verificare?

Ciao,  Mirco 



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Violazione-copyright-mtb-forum-it-tp5887621.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Communes nouvelles - Mise à jour et codes JOFR NOR

[Jérôme Amagat]

Le 16 décembre 2016 à 20:44, Philippe Verdy  a écrit :

> Les communautés de communes ce sont les préfectures qui s'en occupent.
> Malheureusement pas de moteur de recherche unique, il faut regarder
> département par département (et les outils de recherche ne sont pas les
> mêmes.
>

Pareil pour les communes nouvelles mais pour elles la liste est sur
wikipedia et des gens la mettent à jour.

>
> Le 16 décembre 2016 à 18:56, Jérôme Amagat  a
> écrit :
>
>> Il y a au 1 janvier aussi énormément de modification des communautés de
>> communes et là j'ai pas l'impression qu'il y a une liste quelque part...
>>
>> Le 15 décembre 2016 à 16:25, Christian Quest  a
>> écrit :
>>
>>> On concentre tout ce suivit sur wikipédia:
>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_c
>>> r%C3%A9%C3%A9es_en_2017
>>>
>>> Il y a les publication au JORF, mais aussi (et surtout) celles des
>>> arrêtés préfectoraux...
>>>
>>> Je vais profiter de mes congés pour vérifier où on en est et préparer la
>>> bascule au 1/1/2017...
>>>
>>>
>>>
>>> Le 15/12/2016 à 11:09, Jérôme Seigneuret a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Je viens de regarder les informations concernat les communes nouvelles
>>> et le lien mentionné.
>>>
>>>
 *RECENSEMENT, A COMPTER DE 1986, DES TEXTES PORTANT CREATION, FUSION,
 DEFUSION, CHANGEMENT DE NOM OU SUPPRESSION DE COMMUNES ET DES TEXTES
 PORTANT MODIFICATION DES LIMITES TERRITORIALES DES COMMUNES ET CANTONS *
 *https://www.legifrance.gouv.fr/affichSarde.do?reprise=true=1=SARDOBJT07104406=DECROISSANT==ls*
 
>>>
>>>
>>> La liste s'arrête au 4 juillet et ne semble pas lister toutes les
>>> communes.
>>>
>>>
>>> Du coup je suis allé faire un tour sur le JORF
>>>  pour lister
>>> les arrêtés portant sur les communes nouvelles publiés en 2016
>>>
>>>
>>> Critères: (la recherche ne me permet as de mettre un permalien...) image
>>> correspondant
>>> 
>>>
>>>
>>> Nature du texte : Arrêté
>>>
>>> NOR : INTB*
>>>
>>> Date de publication 2016
>>>
>>> Recherche textuelle : "commune nouvelle" (à proximité dans tout)
>>>
>>>
>>>
>>> Résultat : 197 arrêtés dont les derniers date du 26 septembre 2016 avec
>>> une date de publication au 27 octobre
>>>
>>>
>>> Je pense que c'est aussi l'occasion de renseigner les codes NOR (ou/et
>>> JORF) sur le fichier CSV de @cquest
>>> 
>>> listant les communes nouvelles de 2016 et de prévoir la mise à jour pour
>>> 2017 sachant que l'application sera au 1 janvier 2017.
>>>
>>>
>>> Qu'en pensez-vous?
>>>
>>> --
>>> Cordialement,
>>> Jérôme Seigneuret
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing 
>>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Communes nouvelles - Mise à jour et codes JOFR NOR

[Otourly Wiki]

J'ajouterai qu'on ne peut pas se fier aux schémas départementaux car ils ne 
tiennent pas compte des derniers changements.

Toutes les fusions ne figurent pas dans les RAA des départements, parfois 
lorsque la fusion concerne plusieurs département, on va les trouver sur le site 
des régions (mais c'est une exception).
Ce n'est pas forcément parce qu'une communauté de communes n'atteint pas les 15 
000 qu'elle se verra modifiée au 1er janvier prochain. Il y a des exceptions à 
cette règle (communauté issue de la fusion de 2016 par exemple) qui permettent 
de disposer d'un délai supplémentaire jusqu'en 2019 !

Bref c'est compliqué et ce n'est qu'une préfiguration d'un autre changement 
(seuil de 15 000 à 20 000). Je suis en train de faire modifier un plan SVG de 
la France métropolitaine pour WP mais je suis vraiment pas certain de finir au 
31 décembre (les infos arrivant au compte goutte et de toutes manières il y 
aura des évolutions durant le mois de janvier).

Florian
 

Le Vendredi 16 décembre 2016 20h47, Philippe Verdy  a 
écrit :
 

 Les communautés de communes ce sont les préfectures qui s'en occupent. 
Malheureusement pas de moteur de recherche unique, il faut regarder département 
par département (et les outils de recherche ne sont pas les mêmes.
Le 16 décembre 2016 à 18:56, Jérôme Amagat  a écrit :

Il y a au 1 janvier aussi énormément de modification des communautés de 
communes et là j'ai pas l'impression qu'il y a une liste quelque part...

Le 15 décembre 2016 à 16:25, Christian Quest  a écrit :

  On concentre tout ce suivit sur wikipédia:https://fr.wikipedia.org/wiki/ 
Liste_des_communes_nouvelles_c r%C3%A9%C3%A9es_en_2017
  Il y a les publication au JORF, mais aussi (et surtout) celles des arrêtés 
préfectoraux...
  
 Je vais profiter de mes congés pour vérifier où on en est et préparer la 
bascule au 1/1/2017...
 
 
 Le 15/12/2016 à 11:09, Jérôme Seigneuret a écrit :
  
   Bonjour, 
  Je viens de regarder les informations concernat les communes nouvelles et le 
lien mentionné. 
   
RECENSEMENT, A COMPTER DE 1986, DES TEXTES PORTANT CREATION, FUSION, DEFUSION, 
CHANGEMENT DE NOM OU SUPPRESSION DE COMMUNES ET DES TEXTES PORTANT MODIFICATION 
DES LIMITES TERRITORIALES DES COMMUNES ET CANTONS
 https://www.legifrance.gouv.fr /affichSarde.do?reprise=true 
age=1=SARDOBJT0710 4406=DECROISSANT= =ls
  
  La liste s'arrête au 4 juillet et ne semble pas lister toutes les communes. 
  Du coup je suis allé faire un tour sur le JORF pour lister les arrêtés 
portant sur les communes nouvelles publiés en 2016 
  Critères: (la recherche ne me permet as de mettre un permalien...) image 
correspondant 
  Nature du texte : Arrêté NOR : INTB*   Date de publication 2016 Recherche 
textuelle : "commune nouvelle" (à proximité dans tout)
  
  
  Résultat : 197 arrêtés dont les derniers date du 26 septembre 2016 avec une 
date de publication au 27 octobre
  
  Je pense que c'est aussi l'occasion de renseigner les codes NOR (ou/et JORF) 
sur le fichier CSV de @cquest listant les communes nouvelles de 2016 et de 
prévoir la mise à jour pour 2017 sachant que l'application sera au 1 janvier 
2017. 
  Qu'en pensez-vous?
  -- 
 Cordialement, Jérôme Seigneuret   
  
 __ _
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.or g/listinfo/talk-fr
 
 
 
 -- 
Christian Quest - OpenStreetMap France 
__ _
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.or g/listinfo/talk-fr




__ _
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


   ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Communes nouvelles - Mise à jour et codes JOFR NOR

[Philippe Verdy]

Les communautés de communes ce sont les préfectures qui s'en occupent.
Malheureusement pas de moteur de recherche unique, il faut regarder
département par département (et les outils de recherche ne sont pas les
mêmes.

Le 16 décembre 2016 à 18:56, Jérôme Amagat  a
écrit :

> Il y a au 1 janvier aussi énormément de modification des communautés de
> communes et là j'ai pas l'impression qu'il y a une liste quelque part...
>
> Le 15 décembre 2016 à 16:25, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> On concentre tout ce suivit sur wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/
>> Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2017
>>
>> Il y a les publication au JORF, mais aussi (et surtout) celles des
>> arrêtés préfectoraux...
>>
>> Je vais profiter de mes congés pour vérifier où on en est et préparer la
>> bascule au 1/1/2017...
>>
>>
>>
>> Le 15/12/2016 à 11:09, Jérôme Seigneuret a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Je viens de regarder les informations concernat les communes nouvelles et
>> le lien mentionné.
>>
>>
>>> *RECENSEMENT, A COMPTER DE 1986, DES TEXTES PORTANT CREATION, FUSION,
>>> DEFUSION, CHANGEMENT DE NOM OU SUPPRESSION DE COMMUNES ET DES TEXTES
>>> PORTANT MODIFICATION DES LIMITES TERRITORIALES DES COMMUNES ET CANTONS *
>>> *https://www.legifrance.gouv.fr/affichSarde.do?reprise=true=1=SARDOBJT07104406=DECROISSANT==ls*
>>> 
>>
>>
>> La liste s'arrête au 4 juillet et ne semble pas lister toutes les
>> communes.
>>
>>
>> Du coup je suis allé faire un tour sur le JORF
>>  pour lister les
>> arrêtés portant sur les communes nouvelles publiés en 2016
>>
>>
>> Critères: (la recherche ne me permet as de mettre un permalien...) image
>> correspondant
>> 
>>
>>
>> Nature du texte : Arrêté
>>
>> NOR : INTB*
>>
>> Date de publication 2016
>>
>> Recherche textuelle : "commune nouvelle" (à proximité dans tout)
>>
>>
>>
>> Résultat : 197 arrêtés dont les derniers date du 26 septembre 2016 avec
>> une date de publication au 27 octobre
>>
>>
>> Je pense que c'est aussi l'occasion de renseigner les codes NOR (ou/et
>> JORF) sur le fichier CSV de @cquest
>> 
>> listant les communes nouvelles de 2016 et de prévoir la mise à jour pour
>> 2017 sachant que l'application sera au 1 janvier 2017.
>>
>>
>> Qu'en pensez-vous?
>>
>> --
>> Cordialement,
>> Jérôme Seigneuret
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing 
>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-co] Servicios de información libre para usar en OSM

[Carlos Andres Ríos-Franco]

Buen día.

Les quiero compartir dos fuentes de información libres que se pueden usar
en el JOSM

*1. Los Servicios Web Geográficos IGAC *

(
http://www.igac.gov.co/wps/portal/igac/raiz/iniciohome/MapasdeColombia/Descargas).
La
siguiente es una lista de los servicios web geográficos WMS (Web Map
Service) que pueden ser consumidos a través de JOSM (y otros)

   - Cartografía Básica escala 1:500.000 (Cubrimiento Nacional)
   http://geocarto.igac.gov.co/geoservicios/quinientos_mil/wms
   - Cartografía Básica escala 1:100.000 (Cubrimiento Nacional)
   http://geocarto.igac.gov.co/geoservicios/cien_mil/wms
   - Cartografía Básica escala 1:2000 (Soacha, Barranquilla)
   http://geocarto.igac.gov.co/geoservicios/dos_mil/wms
   - Cubrimientos de Información Disponible Subdirección de Geografía y
   Cartografía http://geocarto.igac.gov.co/geoservicios/cubrimientos/wms
   - Áreas de Reglamentación Especial
   http://geocarto.igac.gov.co:8080/geoservicios/sigm/wms
   - Ortofotomosaicos de Municipios
   http://bni.gov.co:8080/geoservicios/ortofotomosaicos/wms

La licencia de estos datos dice (
http://www.igac.gov.co/wps/wcm/connect/0b3aa8004eef2fd4a7abf730262db5f2/Licencia_y_condiciones_de_uso_car.pdf?MOD=AJPERES
):

> Los datos y la información dispuestos en este sitio web son públicos y por
> esta razón se permite su uso, rehúso, transformación distribución,
> redistribución, reutilización, compilación, extracción, copia, difusión,
> modificación y/o adaptación siempre y cuando se haga la siguiente cita
> textual: “Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi”.
> Se podrá hacer uso, rehúso, transformación, distribución, redistribución,
> reutilización, compilación, extracción, copia, difusión, modificación y/o
> adaptación de los datos y de la información publicada en este sitio web,
> para hacer aplicaciones por parte de terceros y contenidos de su propia
> creación. Las aplicaciones y contenidos tendrán la protección de los
> derechos de autor y las condiciones de uso de su titular. Sin perjuicio de
> la protección contenida de las normas de derechos de autor de que gozan las
> aplicaciones desarrolladas por terceros y de las condiciones de uso que
> ellas dispongan, los datos siempre serán de acceso al público y de
> propiedad del Estado.


Les recomiendo los Ortofotomosaicos de Municipios, por ejemplo en ciudades
como Pereira que no hay una buena imagen de Bing.


*2. Global Surface Water*

https://global-surface-water.appspot.com/

Esta información es raster con un tamaño de pixel de ~30 metros y puede
usarse para actualizar lineas costeras, bordes de grandes ríos y zonas de
inundación.

Para agregar al JOSM ingresar por el menu Imagery/Imagery preferences
 Click en Add New WMTS, colocar un nombre (Global Surface Water) y el  URL (
https://storage.googleapis.com/global-surface-water/downloads_ancillary/WMTS_Global_Surface_Water.xml
)

La Licencia dice:

> All data here is produced under the Copernicus Programme and is provided
> free of charge, without restriction of use. For the full license
> information see the Copernicus Regulation.
> Publications, models and data products that make use of these datasets
> must include proper acknowledgement, including citing datasets and the
> journal article as in the following citation.
> If you are using the data as a layer in a published map, please include
> the following attribution text: 'Source: EC JRC/Google'


Citación

> Jean-Francois Pekel, Andrew Cottam, Noel Gorelick, Alan S. Belward,
> High-resolution mapping of global surface water and its long-term changes.
> Nature 540, 418-422 (2016). (doi:10.1038/nature20584)



S
​aludos y feliz mapeo!


*CARLOS ANDRÉS RÍOS FRANCO*
  Administrador del Medio Ambiente
  Especialista en Sistemas de Información Geográfica



PD: Dropbox es una buena alternativa para compartir y almacenar información
de gran tamaño. En este link (http://db.tt/52cMLevc) pueden ver como es por
un video y usarlo si le gusta, personalmente creo que es muy útil. Yo estoy
registrado como carfo...@gmail.com




 Sent with Mailtrack

___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ??

[Asger Frank]

Jeg slog et sving forbi 5 af de omtalte Skovmose-sommerhuse, nu jeg alligevel 
var på træningstur.

Der var to med en mærkat på elmåleren med logo og dk-ferien, og et tredje med 
en illustreret A5 i vinduet: Ihr Ferienhausspezialist, webadressen, mailadr. og 
tlf. 
Så firmaet kan meget vel stadig være forbundet med sommerhusene, og det 
optræder på Trustpilot lige til i dag også.

Derimod er der ikke noget der tyder på, at de lange “husnavne” er andet end 
interne data; fysisk var der i hvert fald ingen numre (kun adr.nr.), husnavne 
eller andet på huse eller skilte.

Hvorfor der som nævnt ingen data er tilføjet sidste 18 måneder er sært, ja 
måske som foreslået en forbigående brug der ikke er ryddet op efter. Det ændrer 
dog ikke nødvendigvis på at overveje hvad der er i orden at til-skrive. Det kan 
være en uønsket kompleksitet og støj der tilføjes osm-db. 

Mvh. Asger Frank
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Communes nouvelles - Mise à jour et codes JOFR NOR

[Otourly Wiki]

Oui c'est compliqué y a plein d'arrêtés préfectoraux parfois interpréfectoraux 
et avec les communes nouvelles (en plus si elles sont créées au 1er janvier 
doivent délibérer de leur appartenance à une communauté de commune si elles 
sont entre deux [exemple des Portes du Beaujolais]) ça représente du boulot ! 
Certains sites de préfecture nous facilitent la tâche d'autres moins... 
Cependant certaines modifications futures sont déjà sur WP. Ouf ! Florian
 

Le Vendredi 16 décembre 2016 18h59, Jérôme Amagat  
a écrit :
 

 Il y a au 1 janvier aussi énormément de modification des communautés de 
communes et là j'ai pas l'impression qu'il y a une liste quelque part...

Le 15 décembre 2016 à 16:25, Christian Quest  a écrit :

  On concentre tout ce suivit sur wikipédia:https://fr.wikipedia.org/wiki/ 
Liste_des_communes_nouvelles_ cr%C3%A9%C3%A9es_en_2017
  Il y a les publication au JORF, mais aussi (et surtout) celles des arrêtés 
préfectoraux...
  
 Je vais profiter de mes congés pour vérifier où on en est et préparer la 
bascule au 1/1/2017...
 
 
 Le 15/12/2016 à 11:09, Jérôme Seigneuret a écrit :
  
   Bonjour, 
  Je viens de regarder les informations concernat les communes nouvelles et le 
lien mentionné. 
   
RECENSEMENT, A COMPTER DE 1986, DES TEXTES PORTANT CREATION, FUSION, DEFUSION, 
CHANGEMENT DE NOM OU SUPPRESSION DE COMMUNES ET DES TEXTES PORTANT MODIFICATION 
DES LIMITES TERRITORIALES DES COMMUNES ET CANTONS
 https://www.legifrance.gouv.fr /affichSarde.do?reprise=true 
age=1=SARDOBJT0710 4406=DECROISSANT= =ls
  
  La liste s'arrête au 4 juillet et ne semble pas lister toutes les communes. 
  Du coup je suis allé faire un tour sur le JORF pour lister les arrêtés 
portant sur les communes nouvelles publiés en 2016 
  Critères: (la recherche ne me permet as de mettre un permalien...) image 
correspondant 
  Nature du texte : Arrêté NOR : INTB*   Date de publication 2016 Recherche 
textuelle : "commune nouvelle" (à proximité dans tout)
  
  
  Résultat : 197 arrêtés dont les derniers date du 26 septembre 2016 avec une 
date de publication au 27 octobre
  
  Je pense que c'est aussi l'occasion de renseigner les codes NOR (ou/et JORF) 
sur le fichier CSV de @cquest listant les communes nouvelles de 2016 et de 
prévoir la mise à jour pour 2017 sachant que l'application sera au 1 janvier 
2017. 
  Qu'en pensez-vous?
  -- 
 Cordialement, Jérôme Seigneuret   
  
 __ _
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-fr
 
 
 
 -- 
Christian Quest - OpenStreetMap France 
__ _
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


   ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-br] Sobre addr:interpolation - possibilidades

[Pedro vida torta]

Bem eu numero um quarteirão por dia em Sampa colhendo dados in loco, com os
dados da prefeitura acho que da pra numerar uns dois tranquilamente , acho
que vou demorar uns 300 anos pra terminar só a cidade de São Paulo, com a
numeração real de porta.
Lembro bem no final dos anos 60 que um professor de geografia passou um
trabalho de coletar informações de cidades brasileiras; o modo de
conseguirmos os dados foi através de escolas que repassavam para
professores de geografia e estes para alunos , a quantidade de informação
coletada foi impressionante, considerando que tudo foi feito por cartas via
correio, nem telefones usamos raros naquela época, interurbano nem pensar.
Acho que se focássemos em convencer professores com e-mail e vídeos
tutoriais explicativos, o resultado para o OSM em geral seria melhor do que
ficar tentando convencer as pessoa leiga a mapear.

Em 16 de dezembro de 2016 14:07, Sérgio V.  escreveu:

> Santamariense,
>
> Bom saber, não sabia deste site que mostraste.
>
> Até agora só encontrei a lista completa dos endereços (que citei que
> precisa cruzar com os SHP), aqui:
>
> *ftp://ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_Demografico_2010/Cadastro_Nacional_de_Enderecos_Fins_Estatisticos/
> *
>
> Pelo que entendi do que o *Vítor Rodrigo Dias *falou, seria possívelcruzar 
> com as geometrias das faces, que tem o código das quadras, e daí puxar os 
> números de endereços.
>
> Claro, como falei antes, não elimina a possibilidade de numeração manual, 
> mais exata. Para onde for viável fazer, em tempo viável, como você cita no 
> seu caso local. Mas nos casos em que não seja viável cobrir tudo manualmente 
> (o que acredito seja o mais geral) em um futuro razoável (tipo se for levar 
> mais 10 anos para conseguir dobrar o numero de editores com gente local para 
> isto), me parece que valeria pensar seriamente em investir em automatização, 
> ainda que com resultados de numeração +/- aproximada.
>
> (parentese:
>
> Breve estatística neste mês no Brasil a partir do 
> http://naoliv.iq.unesp.br/osm/stats/:
>
> Número de usuários que editaram nos últimos 30 dias (última edição entre 
> 15/nov a 15/dez/2016): 883
>
> Características do volume de edições dos usuários (cf. "média de edições/dia" 
> (avg edits/day)):
>
> Variação:  de 0.007155635 a 3966.365747
>
> Média= 59,50 / Desvio Padrão= 236.42 / Linha de DP= 295.92 (em edições/dia)
>
> Número de Usuários acima da Média: 142
>
> Número de Usuários acima da Linha de Desvio Padrão: 51
>
> fecha parentese ).
>
> Devem ser portanto +/- uns 150 usuários mensalmente ativos no Brasil. Para 
> 5.570 *municípios... *Daria uma média de 37 municípios por editor.  Se for 
> fazer "numeração manual", se conseguir fazer 1 município por mês (não sei o 
> tempo que você levou para numerar sua cidade) nas horas disponíveis, e se só 
> fizer isso até terminar a numeração de endereços no Brasil, levaria 3 anos. 
> Sem férias. Mas usuários que editam bastante  mensalmente (acima do desvio 
> padrão de 295.92 edições/dia) são apenas uns 50. Então passaria para uns 9 
> anos até terminar tudo.
>
> Não sei se seria sempre o caso como você falou <"JAMAIS apenas importe, faça 
> uma inspeção de cada objeto...">.  Talvez se possa assumir certos erros 
> possíveis num processo. Para resolver mais tarde se necessário. Não quer 
> dizer fazer algo impensado. Se for bem discutido e planejado.  Sem muito medo 
> de eventuais imperfeições. E se não causar mal no que já existe.
>
> O OSM tem também a prática: a perfeição não é mais importante que a coesão da 
> comunidade (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:How_We_Map). Isso quer 
> dizer algo.
>
> Ter algo concretamente útil a oferecer às pessoas , como numeração, ainda que 
> imperfeita, me parece também uma boa maneira de fomentar comunidade, e manter 
> o OSM. Talvez tentar arrebanhar gente sem ter a oferecer algo de utilidade 
> prática ao menos ao nível do que oferecem concorrentes (nem precisa ser 
> melhor) pode também queimar a foto frustrando expectativas. Somos 150 
> editores mensalmente ativos no Brasil. 150 que conhecem e (imagina-se) usam o 
> OSM. De uma população urbana de uns 100milhões. Das pessoas no Brasil que 
> usam GPS para localização no dia-a-dia, quantas já "ouviram" falar de OSM?  
> Quantas usam o OSM?  Quantas trocaram o serviço de localização do Google pelo 
> do OSM?
>
> Como observei antes, creio que primeiro momento é de fazer teste das 
> possibilidades e documentar, discutir como daria pra importar/automatizar. 
> Executar é apenas o último passo, se  primeiro for viável e aceito.
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>


-- 
*Pedro Esmerilho*

[OSM-talk-be] Planimetrisch punt

[Philippe Casteleyn]

Het eerste wat ik op een plan zou zetten is een planimetrisch punt.  Ik heb er 
eentje langs het kanaal in Schiplaken op kaart gezet.
De coordinaten N 50°59'24.3304"   E 4°31'59.1629"  van het punt zijn in ETRS 
1989.  JOSM ken dat niet en ik heb dan maar de projectiemethode WGS84 gebruikt. 
 Er zou een halve meter verschil kunnen op zitten.  Ik heb niet geconverteerd, 
ik heb ook niet te lang naar een formule gezocht.  Ik denk dat de x en y van 
Lambert 2008 ook niet kan.
De nodige link vindt u bij de OSM node
http://www.openstreetmap.org/node/4557537344#map=17/50.98966/4.53277=D
Planimetrische kerktorens op OSM zetten heeft volgens mij weinig zin.  Wat wel 
nuttig kan zijn is de grote signalisatie voor ondergrondse leidingen.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-ie] Schools: UK experience

[Rob Nickerson]

Hi,

I just spotted you are discussing mapping schools. Here in the UK we ran a
quarterly project on schools which was very successful in terms of the
number of people involved and the tools developed.

As a starting point, check out the wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_2016_Q1_Project:_Schools

Some notes:

   - We collected gov data for England, Wales, Scotland and Northern
   Ireland - all point data.
   - Few mappers for Northern Ireland so there remains a lot to do there.
   - Some great tools to track progress were developed including Robert W's
   progress tool [1] Harry W's edits tracker [2]. Both, I'm sure would be
   happy to help in Ireland too.
   - Martijn helped us set up a MapRoulette challenge. It was a bit late in
   the quarter so most people had already found their prefered way of working.
   - Christian L developed a great tool [3], just a bit too late for our
   project. This used polygon data from the OS OpenData series.

Give me a shout if you have any questions.
[1] http://robert.mathmos.net/osm/schools/progress/
[2] http://harrywood.dev.openstreetmap.org/diffreader/schools/
[3] http://www.openstreetmap.org/user/Christian%20Ledermann/diary/39890

*Rob*
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Communes nouvelles - Mise à jour et codes JOFR NOR

[Jérôme Amagat]

Il y a au 1 janvier aussi énormément de modification des communautés de
communes et là j'ai pas l'impression qu'il y a une liste quelque part...

Le 15 décembre 2016 à 16:25, Christian Quest  a
écrit :

> On concentre tout ce suivit sur wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/
> Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2017
>
> Il y a les publication au JORF, mais aussi (et surtout) celles des arrêtés
> préfectoraux...
>
> Je vais profiter de mes congés pour vérifier où on en est et préparer la
> bascule au 1/1/2017...
>
>
>
> Le 15/12/2016 à 11:09, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je viens de regarder les informations concernat les communes nouvelles et
> le lien mentionné.
>
>
>> *RECENSEMENT, A COMPTER DE 1986, DES TEXTES PORTANT CREATION, FUSION,
>> DEFUSION, CHANGEMENT DE NOM OU SUPPRESSION DE COMMUNES ET DES TEXTES
>> PORTANT MODIFICATION DES LIMITES TERRITORIALES DES COMMUNES ET CANTONS *
>> *https://www.legifrance.gouv.fr/affichSarde.do?reprise=true=1=SARDOBJT07104406=DECROISSANT==ls*
>> 
>
>
> La liste s'arrête au 4 juillet et ne semble pas lister toutes les communes.
>
>
> Du coup je suis allé faire un tour sur le JORF
>  pour lister les
> arrêtés portant sur les communes nouvelles publiés en 2016
>
>
> Critères: (la recherche ne me permet as de mettre un permalien...) image
> correspondant
> 
>
>
> Nature du texte : Arrêté
>
> NOR : INTB*
>
> Date de publication 2016
>
> Recherche textuelle : "commune nouvelle" (à proximité dans tout)
>
>
>
> Résultat : 197 arrêtés dont les derniers date du 26 septembre 2016 avec
> une date de publication au 27 octobre
>
>
> Je pense que c'est aussi l'occasion de renseigner les codes NOR (ou/et
> JORF) sur le fichier CSV de @cquest
> 
> listant les communes nouvelles de 2016 et de prévoir la mise à jour pour
> 2017 sachant que l'application sera au 1 janvier 2017.
>
>
> Qu'en pensez-vous?
>
> --
> Cordialement,
> Jérôme Seigneuret
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] IGN en página de copyright de OSM y reunión inminente

[Santiago Crespo]

Hola,

Sobre la carta, creo que no será necesario pedirla. Antonio ha redactado
un borrador que están revisando. Imagino que se lo pasarán a la OSMF,
ellos dirán algo y esperemos que al final tengamos un documento que les
parezca bien a las 2 partes.

Sobre escribir a imports, antes hay que preparar una propuesta concreta
en la wiki y consensuarla por aquí. No me canso de repetir que tenemos
que seguir las import guidelines[1] y el automated edits code of
conduct[2] si queremos hacerlo bien.

Algunos de los datos interesantes del IGN son: direcciones, carreteras,
caminos, elementos man_made, ríos y otros elementos naturales.

Matías y yo hicimos unas tablas en la wiki. La página principal es:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Import_IGN

De los productos del IGN, el que más tipos de elementos tiene es la BTN25:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Import_BTN25

Saludos,
Santiago Crespo

[1] http://wiki.osm.org/wiki/Import/Guidelines
[2] http://wiki.osm.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct


On 12/16/2016 06:23 PM, yo paseopor wrote:
> Bien, a la luz de lo que explica Santiago...
> Voy a dejar de soñar, vamos a hablar del presente. El permiso, tarde o
> temprano lo vamos a obtener: ¿quien escribe una carta formal a nuestros
> amigos del IGN para pedirlo? Después ya vendrá la escritura a imports.
> 
> Y por otro lado: ¿qué datos nos interesan del IGN? (propuestas
> concretas, para ir pensando...y currando). Debemos tener en cuenta que
> sean los datos que sean habrá conflaciones muy importantes, puesto que
> como estaban comprobando los compañeros tenemos dos "pecados"; por parte
> de OSM faltan muchos datos por meter, por parte del IGN  hay zonas que
> con el mismo Cartociudad están muy desactualizadas.
> 
> Despertemos!! ¿Trabajamos?
> 
> Salut i despertars ;)
> yopaseopor
> 
> PD: el resto irá llegando, no lo dudeis ;) "Cartopaís" is coming :P ;)
> 
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] come stampare mappe cartacee OSM

[girarsi_liste]

Il 16/12/2016 18:28, Marco Bartalini ha scritto:
> ragazzi degli scout mi hanno contattato per capire come stampare delle
> mappe cartacee di OSM che sito gli posso consigliare per estrapolare e
> stampare delle porzioni di mappe???
> 
> grazie
> 
> 
> 
> *Marco Bartalini,marcobartal...@gmail.com *
> 

Non ne ho mai stampate, però una pagina indicativa, e spero utile, è questa:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_on_Paper





-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] come stampare mappe cartacee OSM

[Marco Bartalini]

ragazzi degli scout mi hanno contattato per capire come stampare delle
mappe cartacee di OSM che sito gli posso consigliare per estrapolare e
stampare delle porzioni di mappe???

grazie



*Marco Bartalini,marcobartal...@gmail.com *
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Import Gehwegdaten Heidelberg

[Jakob Miksch]

Hallo miteinander,

ich kümmere mich jetzt um den "Import" der Gehwegdaten in Heidelberg 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Sidewalks_Heidelberg .


Im Wiki ist jetzt ein Ausschnitt des ursprünglichen Datensatzes verlinkt:
https://www.dropbox.com/s/9h2au112mo518xq/SidewalksHeidelberg_Selection.zip?dl=0

Die daraus erzeugten .OSM Files könnt Ihr hier sehen:
https://drive.google.com/file/d/0B1BjAlndKIKxTmhsSXdhcTAxRjQ/view

Die veränderten Daten könnt Ihr beispielsweise mit der "Filter"-Funktion 
auf JOSM ansehen.


Die Daten sind vom letzten Juli. Beim Hochladen in die OSM-Datenbank 
müssen dementsprechend einige Konflikte gelöst werden. Das werden wir 
natürlich "händisch" machen. Da wir die Gegend kennen, werden wir die 
Daten auch auf Plausibilität und Aktualität prüfen.


Ich möchte nochmal erwähnen, dass es sich bei diesen Daten um **keinen** 
mechanischen Import handelt. Vielmehr wurden die OSM-Tags "händisch" aus 
den Ursprungsdaten (Shapefiles) extrahiert (ähnlich wie man aus einem 
Satellitenbild Häuserumrisse oder Landnutzung ableitet).


Was ist eure Meinung, ist es für euch in Ordnung diese Daten in OSM 
hochzuladen, habt Ihr noch offenen Fragen?


Viele Grüße,
Jakob

PS: Hier noch der Link zum Thread aus dem Juli 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2016-July/113309.html







--

Date: Thu, 14 Jul 2016 00:40:07 +0200
From:masta...@stud.uni-heidelberg.de
To:talk-de@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-de] Import Gehwegdaten Heidelberg
Message-ID:
<20160714004007.5z7xuz1ha84sc...@wwwmail.urz.uni-heidelberg.de>
Content-Type: text/plain;   charset=ISO-8859-1; DelSp="Yes";
format="flowed"

Hallo zusammen,

hier ein paar Ergänzungen zum geplanten Import:

1. Ich habe die E-mail mit der Erlaubnis für die Datennutzung auf der
Wiki-Seite veröffentlicht:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Sidewalks_Heidelberg

2. Ich darf die Daten für die Ableitung von Attributen zu verwenden,
habe jedoch keine explizite Erlaubnis, sie direkt in OSM hochzuladen
oder die Shapefiles hier zu veröffentlichen (vgl. Permission Text).
Ich hoffe, das stellt kein Problem dar.

3. Was die Ableitung des width-tag betrifft, ist noch kein konkretes
Verfahren ausgearbeitet; da dies jedoch mittelfristig geplant ist,
wollte ich es im Wiki wenigstens nennen. Wenn sich dazu etwas Neues
ergibt, schreibe ich es hier!

Ich hoffe, damit konnte ich einige Fragen beantworten.
Viele Grüße
Lisa


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-es] IGN en página de copyright de OSM y reunión inminente

[yo paseopor]

Bien, a la luz de lo que explica Santiago...
Voy a dejar de soñar, vamos a hablar del presente. El permiso, tarde o
temprano lo vamos a obtener: ¿quien escribe una carta formal a nuestros
amigos del IGN para pedirlo? Después ya vendrá la escritura a imports.

Y por otro lado: ¿qué datos nos interesan del IGN? (propuestas concretas,
para ir pensando...y currando). Debemos tener en cuenta que sean los datos
que sean habrá conflaciones muy importantes, puesto que como estaban
comprobando los compañeros tenemos dos "pecados"; por parte de OSM faltan
muchos datos por meter, por parte del IGN  hay zonas que con el mismo
Cartociudad están muy desactualizadas.

Despertemos!! ¿Trabajamos?

Salut i despertars ;)
yopaseopor

PD: el resto irá llegando, no lo dudeis ;) "Cartopaís" is coming :P ;)
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-cz] vánoční vtípek od F4

[Lukáš Karas]

Západní věž V-Tower na Pakráci je nějaká robitá, východní je vykreslena 
vpořádku. Kdyby měl někdo dlouhou chvíli...

Lukáš

Dne pátek 16. prosince 2016 10:38:41 CET Milan Cerny napsal(a):
> Je to jen vtípek, ale ukázal nám, jak máme špatně otagované sochy.
> Karlův most by měl taky vypadat trochu jinak.
> 
> Jinak 1* za Černou věž v ČB. Je jak živá, ještě se mám ve 3D co učit :)
> 
> Milan
> __
> 
> > Od: Jan Dudík 
> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> > Datum: 16.12.2016 07:54
> > Předmět: Re: [Talk-cz] vánoční vtípek od F4
> >
> >Z čehož mi vyplývá, že máme v ČB málo zmapovaných soch.
> >Úkol pro příští týdny...
> >
> >JAnD
> >
> >Dne 15. prosince 2016 23:53 Majka  napsal(a):
> >> http://demo.f4map.com/#lat=48.9752330=14.475=
> >> 19=-1.113
> >> 
> >> Kašna v ČB + socha u Černé věže. Plus parky stojí za prohlédnutí,
> >> samozřejmě. Nějak se nám tu ta překvapení po městě množí.
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
> >--
> >
> >___
> >Talk-cz mailing list
> >Talk-cz@openstreetmap.org
> >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] intégration des référentiels STIF

[Florian LAINEZ]

Le 16 décembre 2016 à 13:01, lenny.libre  a écrit :

> Ne faudrait-il pas quelque part, une récapitulation


Un genre de Base d'Arrêts de Transport Ouverte ? ^^
Contributions bienvenues : https://github.com/BATO-FR/bato_inventaire

-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-br] Sobre addr:interpolation - possibilidades

[Sérgio V .]

Santamariense,

Bom saber, não sabia deste site que mostraste.

Até agora só encontrei a lista completa dos endereços (que citei que precisa 
cruzar com os SHP), aqui:

ftp://ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_Demografico_2010/Cadastro_Nacional_de_Enderecos_Fins_Estatisticos/

Pelo que entendi do que o Vítor Rodrigo Dias falou, seria possívelcruzar com as 
geometrias das faces, que tem o código das quadras, e daí puxar os números de 
endereços.

Claro, como falei antes, não elimina a possibilidade de numeração manual, mais 
exata. Para onde for viável fazer, em tempo viável, como você cita no seu caso 
local. Mas nos casos em que não seja viável cobrir tudo manualmente (o que 
acredito seja o mais geral) em um futuro razoável (tipo se for levar mais 10 
anos para conseguir dobrar o numero de editores com gente local para isto), me 
parece que valeria pensar seriamente em investir em automatização, ainda que 
com resultados de numeração +/- aproximada.

(parentese:

Breve estatística neste mês no Brasil a partir do 
http://naoliv.iq.unesp.br/osm/stats/:

Número de usuários que editaram nos últimos 30 dias (última edição entre 15/nov 
a 15/dez/2016): 883

Características do volume de edições dos usuários (cf. "média de edições/dia" 
(avg edits/day)):

Variação:  de 0.007155635 a 3966.365747

Média= 59,50 / Desvio Padrão= 236.42 / Linha de DP= 295.92 (em edições/dia)

Número de Usuários acima da Média: 142

Número de Usuários acima da Linha de Desvio Padrão: 51

fecha parentese ).

Devem ser portanto +/- uns 150 usuários mensalmente ativos no Brasil. Para 
5.570 municípios... Daria uma média de 37 municípios por editor.  Se for fazer 
"numeração manual", se conseguir fazer 1 município por mês (não sei o tempo que 
você levou para numerar sua cidade) nas horas disponíveis, e se só fizer isso 
até terminar a numeração de endereços no Brasil, levaria 3 anos. Sem férias. 
Mas usuários que editam bastante  mensalmente (acima do desvio padrão de 295.92 
edições/dia) são apenas uns 50. Então passaria para uns 9 anos até terminar 
tudo.

Não sei se seria sempre o caso como você falou <"JAMAIS apenas importe, faça 
uma inspeção de cada objeto...">.  Talvez se possa assumir certos erros 
possíveis num processo. Para resolver mais tarde se necessário. Não quer dizer 
fazer algo impensado. Se for bem discutido e planejado.  Sem muito medo de 
eventuais imperfeições. E se não causar mal no que já existe.

O OSM tem também a prática: a perfeição não é mais importante que a coesão da 
comunidade (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:How_We_Map). Isso quer dizer 
algo.

Ter algo concretamente útil a oferecer às pessoas , como numeração, ainda que 
imperfeita, me parece também uma boa maneira de fomentar comunidade, e manter o 
OSM. Talvez tentar arrebanhar gente sem ter a oferecer algo de utilidade 
prática ao menos ao nível do que oferecem concorrentes (nem precisa ser melhor) 
pode também queimar a foto frustrando expectativas. Somos 150 editores 
mensalmente ativos no Brasil. 150 que conhecem e (imagina-se) usam o OSM. De 
uma população urbana de uns 100milhões. Das pessoas no Brasil que usam GPS para 
localização no dia-a-dia, quantas já "ouviram" falar de OSM?  Quantas usam o 
OSM?  Quantas trocaram o serviço de localização do Google pelo do OSM?

Como observei antes, creio que primeiro momento é de fazer teste das 
possibilidades e documentar, discutir como daria pra importar/automatizar. 
Executar é apenas o último passo, se  primeiro for viável e aceito.


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Sobre addr:interpolation - possibilidades

[Vítor Rodrigo Dias]

Quando você escolhe só a cidade, tem como puxar o CNEFE dela inteira. Mas é
um arquivo txt que não sei como seria processado pois não tem ponto e
vírgula e sim espaços...
Em sex, 16 de dez de 2016 às 11:18, santamariense 
escreveu:

> @Sérgio, eu não estava acompanhando esta discussão ainda. Mas isso é
> bom que vem para mostrar que a comunidade, dentro do universo
> problemático de mapeamento do dia-a-dia, parece querer chegar a uma
> forma consensual, rápida e útil de numeração aproximada de casas.
>
> Eu pessoalmente preferia a versão mais rápida e não necessariamente a
> mais exata, porque a ideia que tenho é em "pouco" tempo recolher
> "todas" as numerações de casas de Santa Maria a campo, casa a casa.
> Não é algo de outro mundo, por exemplo, esta semana creio ter
> capturado cerca de 500 números de casas (+ POIs), em duas horas de
> caminhada e 7km percorridos. Estou trabalhando no processamento para
> então publicar.
>
> Uma coisa que eu já fiquei ciente é que pouco adianta ficar falando do
> OSM para leigos, sem saber sobre essas pessoas. Eu tento sempre
> apresentar o OSM como solução de suas necessidades cotidianas. Coisas
> tipo "faça uma caridade e ajude a melhorar o mapa do OSM" funciona sim
> para algumas pessoas como eu, e provavelmente como vocês, caros
> colegas. Mas não para as pessoas de modo geral. Então, neste contexto,
> eu tenho pensado em criar mapas impressos para cada associação de
> bairro fazer o levantamento de dados do local (inclusive números de
> casas), e a ideia é apresentar o OSM como algo que pode fazer de fato
> a diferença para a localidade. Não pensei ainda bem nos argumentos,
> mas tenho já algumas ideias, como: "O mapa que vocês ajudarem a montar
> poderá ser usado pelo SAMU para agilizar o socorro de pessoas pq
> poderá encontrar mais rápido o endereço. A polícia poderá chegar ao
> local da ocorrência com mais agilidade, o que aumentará a segurança. A
> defesa civil vai poder ter estudos de áreas mais detalhados e poder
> ajudar e até mesmo precaver maiores desastres. O turismo e o comercio
> do local poderá ser fomentado porque o OSM ajuda a divulgar e jamais
> dará destaque a uma lanchonete multinacional em detrimento da
> lanchonete do zé da esquina. E assim por diante.". Em outras palavras,
> o potencial do OSM é imenso, e por isso não precisamos estar "chorando
> migalhas".
>
> Sobre o CNEFE: Onde vocês acham esses dados? Eu vejo pelo
> http://www.censo2010.ibge.gov.br/cnefe/ , só que por este site é
> possível apenas salvar um CSV, e de apenas um setor censitário por
> vez. E mesmo assim não tem coordenadas geográficas. Então como vocês
> estão fazendo o processamento? Visualmente?
>
> O CNEFE na zona rural tem coordenadas. Então fica um dica para quem
> tem esse interesse. Salva o CSV no computador, abre/importa ele para o
> qgis e transforma em SHP. Abre ele no JOSM, e trabalha nos dados para
> trazer para o OSM muita coisa interessante, como pontos de interesse,
> e até numeração de casas, tudo isso já com coordenadas. JAMAIS apenas
> importe, faça uma inspeção de cada objeto, e misture com o que já
> existe, sem fazer de fato uma "importação".
>
> Só para constar, que em caso de aprovação de uma versão mais
> generalizada do interpolation, não quer dizer que todos terão que
> fazer assim, mas sim que fica reconhecido como forma de mapear também,
> documentada, e assim aceita de fato pelos desenvolvedores que passaram
> a fazê-la útil de fato.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Vídeos e fotos do State of the Map Latam 2016

[Wille]

Olá,

Todos os vídeos de palestras do SotM Latam 2016 já estão disponíveis em 
https://www.youtube.com/playlist?list=PLPZlngwRgZL261UVakFKk9G5DjyKQ0U8m


E várias fotos em https://www.flickr.com/photos/tags/sotmlatam2016

abraços,

--
Wille Marcel
http://wille.blog.br/
http://maption.com.br/


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-es] IGN en página de copyright de OSM y reunión inminente

[Santiago Crespo]

Hola,

Después de hablar con Simon Poole (OSMF) y Antonio (IGN), así queda el tema:

* La página de copyright es principalmente algo histórico, no escala.
Quizá sea buena idea crear una pestaña en la web y mover todas las
fuentes ahí.

* El IGN quiere que cualquiera pueda usar sus datos, en especial OSM.

* El IGN va a hablar directamente con la Junta y el grupo de trabajo de
legal/licencias de la OSMF.

Saludos,
Santiago Crespo


On 12/14/2016 08:16 PM, David Marín Carreño wrote:
> Me acabo de dar cuenta de que hay una cosa que creo que sería necesaria
> para mejorar la colaboración... Y es que alguien del IGN estuviera por
> aquí como un miembro más de la comunidad.
> 
> Creo que es un error ser intermediarios cuando quizá lo más adecuado
> fuese que el IGN formara parte de la comunidad de OSM, en la medida en
> que les interese. Exactamente igual que hacemos cada uno de nosotros. 
> 
> Quizá nuestra labor debiera ser introducirles en nuestra comunidad, lo
> que hacemos, nuestras normas... Y que si quieren más reconocimiento (que
> creo que lo pueden merecer) pues que lo busquen de primera mano.
> 
> Un cordial saludo,
> --
> David Marín
> 
> 
> El mié., 14 dic. 2016 a las 19:49, Jorge Sanz ( >) escribió:
> 
> 2016-12-14 18:55 GMT+01:00 Francisco Javier  >:
> 
> Creo que deberíamos esperar la respuesta de OSMF antes de dar
> una respuesta erronea al IGN. No sabemos si para estar a 1 click
> hay que aportar más contenido, money o caerles simpáticos.
> 
> Una vez que se tenga la respuesta se puede pensar en negociar la
> licencia de uso de sus datos, pedir ayuda humana etc.. pero
> tampoco que parezca un "si tú me das yo te pongo ahí y si no
> puerta" porque puede que para estar a un click ni siquiera
> necesiten a la comunidad española..
> 
> 
> Otro tema es que más allá de los datos explícitos que se han
> importado o se importarán también está el uso de PNOA como mejor
> origen de datos para cartografía en remoto desde hace años.
> 
> 
> -- 
> Jorge Sanz
> http://www.osgeo.org
> http://wiki.osgeo.org/wiki/Jorge_Sanz
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[OSM-talk] Arabic script at default OSM.org map style

[Daniel Koć]

Hi,

I'm one of the developers of osm-carto (default OSM.org map style). 
Recently we're trying to improve text rendering, especially for 
non-western scripts. However we're not sure which font to use for arabic 
labels, because we're not familiar with it, and we're looking for more 
input on this topic.


If you can read that script, please take a look at this ticket:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/2496

and tell us which font looks the best for you.

Some rendering previews are available, including the resulting size, 
which may be also important factor for readability.


--
"A dragon lives forever but not so little boys" [L. Lipton]

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-br] Sobre addr:interpolation - possibilidades

[santamariense]

@Sérgio, eu não estava acompanhando esta discussão ainda. Mas isso é
bom que vem para mostrar que a comunidade, dentro do universo
problemático de mapeamento do dia-a-dia, parece querer chegar a uma
forma consensual, rápida e útil de numeração aproximada de casas.

Eu pessoalmente preferia a versão mais rápida e não necessariamente a
mais exata, porque a ideia que tenho é em "pouco" tempo recolher
"todas" as numerações de casas de Santa Maria a campo, casa a casa.
Não é algo de outro mundo, por exemplo, esta semana creio ter
capturado cerca de 500 números de casas (+ POIs), em duas horas de
caminhada e 7km percorridos. Estou trabalhando no processamento para
então publicar.

Uma coisa que eu já fiquei ciente é que pouco adianta ficar falando do
OSM para leigos, sem saber sobre essas pessoas. Eu tento sempre
apresentar o OSM como solução de suas necessidades cotidianas. Coisas
tipo "faça uma caridade e ajude a melhorar o mapa do OSM" funciona sim
para algumas pessoas como eu, e provavelmente como vocês, caros
colegas. Mas não para as pessoas de modo geral. Então, neste contexto,
eu tenho pensado em criar mapas impressos para cada associação de
bairro fazer o levantamento de dados do local (inclusive números de
casas), e a ideia é apresentar o OSM como algo que pode fazer de fato
a diferença para a localidade. Não pensei ainda bem nos argumentos,
mas tenho já algumas ideias, como: "O mapa que vocês ajudarem a montar
poderá ser usado pelo SAMU para agilizar o socorro de pessoas pq
poderá encontrar mais rápido o endereço. A polícia poderá chegar ao
local da ocorrência com mais agilidade, o que aumentará a segurança. A
defesa civil vai poder ter estudos de áreas mais detalhados e poder
ajudar e até mesmo precaver maiores desastres. O turismo e o comercio
do local poderá ser fomentado porque o OSM ajuda a divulgar e jamais
dará destaque a uma lanchonete multinacional em detrimento da
lanchonete do zé da esquina. E assim por diante.". Em outras palavras,
o potencial do OSM é imenso, e por isso não precisamos estar "chorando
migalhas".

Sobre o CNEFE: Onde vocês acham esses dados? Eu vejo pelo
http://www.censo2010.ibge.gov.br/cnefe/ , só que por este site é
possível apenas salvar um CSV, e de apenas um setor censitário por
vez. E mesmo assim não tem coordenadas geográficas. Então como vocês
estão fazendo o processamento? Visualmente?

O CNEFE na zona rural tem coordenadas. Então fica um dica para quem
tem esse interesse. Salva o CSV no computador, abre/importa ele para o
qgis e transforma em SHP. Abre ele no JOSM, e trabalha nos dados para
trazer para o OSM muita coisa interessante, como pontos de interesse,
e até numeração de casas, tudo isso já com coordenadas. JAMAIS apenas
importe, faça uma inspeção de cada objeto, e misture com o que já
existe, sem fazer de fato uma "importação".

Só para constar, que em caso de aprovação de uma versão mais
generalizada do interpolation, não quer dizer que todos terão que
fazer assim, mas sim que fica reconhecido como forma de mapear também,
documentada, e assim aceita de fato pelos desenvolvedores que passaram
a fazê-la útil de fato.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk-be] OpenStreetMap meeting in Bruxelles on January, 16

[Jonathan Beliën]

And on our Maptime chapter : http://maptime.io/belgium/

 

Jonathan Beliën

GEO-6

 

De : joost schouppe [mailto:joost.schou...@gmail.com] 
Envoyé : vendredi 16 décembre 2016 11:42
À : OpenStreetMap Belgium
Objet : Re: [OSM-talk-be] OpenStreetMap meeting in Bruxelles on January, 16

 

Added to the main calendar > 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Calendar

So it will appear in WeeklyOSM

 

2016-12-16 10:12 GMT+01:00 Jonathan Beliën :

Published on Twitter :)

 

Jonathan Beliën

GEO-6

 

De : Bessières, Marc [mailto:marc.bessie...@mykolab.com] 
Envoyé : jeudi 15 décembre 2016 21:22
À : OpenStreetMap Belgium
Objet : [OSM-talk-be] OpenStreetMap meeting in Bruxelles on January, 16

 

Hello,

Here is the meetup for an OSM meeting in Bruxelles on January the 16th:

https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/events/236264469/

 

If someone could help me and post it on the wiki, and maybe on twitter?

I posted it on Facebook too.

Cheers,

Marc

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





 

-- 

Joost Schouppe

OpenStreetMap   | Twitter 
  | LinkedIn 
  | Meetup 
 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-se] Baskarta öppen data helsingborg 2017

[Jürisoo Anders - SBF]

Hej!

Vi släpper baskartan, också kallad primärkartan 
(https://sv.wikipedia.org/wiki/Prim%C3%A4rkarta) som öppna data januari 2017. 
Ett smakprov som är under utveckling kan hittas här: 
http://kartor.helsingborg.se/test/baskarta/20161216_10_44_03/baskarta.zip
Från och med 1 jan är det CC0 på detta. Just nu får det inte används 
kommersiellt eller spridas vidare.

Dokumentation kommer inom kort. I princip är det ett obehandlat utdrag från 
våran databas. Vi valde formatet geojson istället för tex dwg/shp för att inte 
gynna enskilda properitära GIS/CAD-leverantörer. Hoppas det går bra att använda 
vid mappning med OSM?

Vi hoppas på att kunna börja bidra på något sätt och även använda mer OSM i 
egna tillämpningar kring stadsbyggnad.
Återkom gärna med frågor eller förslag på förbättringar!

Vänliga hälsningar
Anders Jürisoo
Helsingborgs Stad
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [OSM-talk-fr] intégration des référentiels STIF

[lenny.libre]

Le 13/12/2016 à 20:31, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Je parlais en général pour le bien de la communauté, pas pour mon 
réseau local (Lorient a des données sur le portail data.gouv.fr mais 
pas le réseau transport à ma connaissance, Quimperlé n'a pas grand 
chose en disponible : une carte PDF, ce n'est pas ce que l'on fait de 
mieux, comme dit joliment par Christian open mais pas data).


Entièrement d'accord il faut des données libres et stables, je pense 
que pour la STAR (Rennes) c'est le cas.


Après autant commencer par les principaux réseaux (Nantes, Lille, 
Lyon, Strasbourg... : que ceux qui veulent un cadeau de Noël écrive à 
la mère Noëlle, heu Noémie.

Merci pour l'offre !
Ne faudrait-il pas quelque part, une récapitulation : comme un tableau - 
ville ou métropole - opérateurs - opendata - données de l'opendata 
vérifiées ou compatibles - osmose - page du wiki ...  ?


Je pense que la faible couverture de public_transport=stop_position 
montre que c'est une lubie de tagueur fou : pas de réalité sur le 
terrain (il faut observer l'arrêt du bus, pour le train suivant la 
longueur pourtant on ne peut en mettre qu'un (quoique ce n'est pas 
précisé dans le wiki 
) 
et si la voie n'est pas fixe, on va mettre n arrêts ? Si les 
opérateurs disposent de l'info, la publie et que ça tombe sur une voie 
OSM, OK, sinon on tague pour le schéma (ce qui me semble pire que 
taguer pour le rendu).
On parle de faciliter l'entrée des nouveaux contributeurs. Là ça vaut 
opening_hours : sans outil adapté c'est galère : tu veux entrer un 
arrêt de bus et tu te manges une relation avec des tags qui feront que 
ton arrêt ne se sera pas affiché.


Jean-Yvon


Le 13/12/2016 à 20:03, Noémie Lehuby - noemie.leh...@openmailbox.org a 
écrit :

Bonsoir,

Jean-Yvon, je veux bien tenter d'adapter mon outil pour d'autres 
régions, mais il faut s'assurer avant que les codes qu'on importera 
sont stables. S'ils ne représentent plus rien dans 6 mois, on va le 
regretter.
C'est pourquoi en île-de-france ça a du sens : le STIF propose un 
référentiel sur son portail opendata donc on peut penser qu'on aura 
une certaine pérennité de ces codes.

Quel réseau te ferait plaisir pour Noël ?

C'est amusant ça : la couverture en public_transport = stop_position 
est si faible que j'avais jamais remarqué le problème de rendu avec 
Skechtline que tu cites Philippe.


Noémie


Date: Mon, 12 Dec 2016 21:17:49 +0100
From: osm.sanspourr...@spamgourmet.com
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] intégration des référentiels STIF
Message-ID: <45f27b94-1092-e208-08f9-3b2c4b830...@gmx.net>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"

Logiquement, on se dit que tu vas nous faire la même chose pour l'open
data des lignes hors du STIF : il y a des réseaux de transports en
dehors de l'Île-de-France, si, si ;-).

Pense qu'une seule personne a profité de l'outil, c'est un peu abuser,
non ? :-D

Jean-Yvon

Le 12/12/2016 à 21:01, Noémie Lehuby - noemie.leh...@openmailbox.org a
écrit :

Bonsoir,

J'ai poussé une mise à jour de l'outil, avec quelques améliorations
mineures : https://ref-lignes-stif.5apps.com/
Je pense que je ne vais pas faire beaucoup d'autres évolutions dans
l'outil, vu que Florian a déjà associé plus des 3/4 des lignes ;)
Belle performance !


-- section suivante --
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL:
 



--



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-br] Sobre addr:interpolation - possibilidades

[Sérgio V .]

Legal pessoal, ótimas ideias.


Talvez de fato seja mais viável (no contexto do OSM) continuar a usar linhas 
paralelas ao eixo mesmo, com as 2 linhas de face do IBGE (sem criar novo modo 
de taggeamento na própria via).

E talvez seria mais fácil de cruzar nos dados do IBGE, já que eles já vem 
estruturados assim: pelo código da quadra nas 2 linhas opostas ao eixo.

Mas questão aí ainda seria conseguir separar impar/par (eliminando o oposto?) 
conforme respectivo lado (em Porto Alegre, por exemplo, vem misturados 
impar/par nas 2 faces de cada lado).

Acho que, dadas as possibilidades do benefício, mas também do grande volume de 
dados, considerando ainda o trabalho para fazer isso (mesmo assim ainda muito 
mais ágil que se for esperar por conseguir numeração individual), seria 
importante que pudéssemos documentar numa wiki, quem conseguir ter alguns 
resultados de testes. Para então propor como importação ou edição automática 
com base nos dados do IBGE.

Talvez gerar algum script para uso no Brasil, para distribuir o trabalho com 
quem tiver interesse, os demais interessados possam fazer nas suas cidades.

Valeu!

Se o resto da comunidade estiver de acordo, não tiver algum problema grave que 
impeça um processo assim.

Vamos pensando em como preparar para implementar.


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ??

[Michael Collinson]

(I hope the list does not mind me writing in English)

In my view, the issue in discussion is one of tagging best practice not 
"kommercielt misbrug" (as per Jörgen). In general I agree with Lars. Our 
license, FAQs and contributor terms [1], (I am one of the original 
architects), tries to very strictly follow the generally agreed 
definition of "Open Data" at http://opendefinition.org/od/2.0/en/ - so 
we have no "no commercial use clause" as this would violate clause 2.1.6 
"Non-discrimination" and we actively encourage wide, unexpected and 
varied use. I also emphasize Michel's point that we are a database not a 
map - if we want a map with no shops, then we simply make a map with no 
shops. I certainly regard deleting shops - the hard work of your fellow 
mappers - as data vandalism.  Hard disk space is cheap.


However, Julian raised an interesting question about what IS kommercielt 
misbrug and this is why I write.  I came up with these tests:


1) "Share alike" is not obeyed.  In this case, it appears that the 
reverse is true - the only argument is whether the metadata is "real" 
and whether it has been entered in the best way.  It is very possible 
that the company wants its customers to be able to orientate themselves 
on their site using OpenStreetMap - if so that helps promote 
OpenStreetMap as a useful tool, so I, personally, find that good (but I 
understand that you may disagree!) ... and if that saves them money 
drawing their own map, so what?


2) OSM data is deleted for commercial advantage,  e.g. delete your 
competitor's locations and/or metadata information.


3) Data is added that is deliberately false or misleading for commercial 
advantage.  For example, I have come across travel agencies tagged as 
"tourism information offices" (so more folks go there) and airline 
operator offices/check-in desks marked as "airports", (prominence on map 
and searching).  When I find these, I usually assume misunderstanding of 
tags / over-enthusiasm by individual employees. I therefore edit rather 
than delete.


4) Tags are added that are (marketing bullshit) opinions rather than 
verifiable facts. For example:


description="Sells 156 flavours of ice-cream" - Hmm, OK
description="Best ice-cream in Stockholm!!" - NO!

Happy mapping,
Mike

Michael Collinson


[1] 
https://wiki.osmfoundation.org/w/index.php?title=Licence/Contributor_Terms


On 2016-12-15 15:42, Julian Hollingbery wrote:

Jeg er interesseret i at høre definitionen på "kommercielt misbrug", da jeg 
ikke umiddelbart kan se noget om dette på http://www.openstreetmap.org/copyright. 
Korriger mig endelig hvis jeg overser noget relevant.

- Er al kommerciel brug af OSM klassificeret som misbrug?
- Skal det være til ulempe for andre for at det er misbrug?
- Er det tilstrækkeligt at data anses for "unødvendigt" for at et "bidrag" kan 
anses for misbrug?
- I hvilken grad skal data fra OSM være essentiel for en indtægt før brugen, 
evt. misbrugen, er kommerciel?
- Hvor direkte skal en indtægt kunne tilskrives brugen af OSM (data eller 
systemer) for at den er kommerciel?

Mvh
/julian

-Oprindelig meddelelse-
Fra: talk-dk-requ...@openstreetmap.org 
[mailto:talk-dk-requ...@openstreetmap.org]
Sendt: 15. december 2016 15:27
Til: talk-dk@openstreetmap.org
Emne: Sammendrag af Talk-dk, Vol 90, Udgave 1

Send meddelelser der skal distribueres til Talk-dk til:
talk-dk@openstreetmap.org

Gå ind på:
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
for at til- eller framelde dig listen via World Wide Web

Alternativt kan du sende en e-mail til
talk-dk-requ...@openstreetmap.org
med ordet 'help' i emnefeltet eller som indhold.

Du kan kontakte den (de) ansvarlige person(er) for listen på
talk-dk-ow...@openstreetmap.org

Når du svarer på e-mail til listen, bedes du venligst ændre emnefeltet sådan at det 
er lidt mere beskrivende end bare "Re:
Indhold af Talk-dk sammendrag..."


Dagens emner:

1. Er OpenStreetMap blevet kommercielt ?? (s...@bukhmark.dk)
2. Re: Er OpenStreetMap blevet kommercielt ?? (Lars Christensen)
3. Re: Er OpenStreetMap blevet kommercielt ?? (Torben Brendstrup)
4. Re: Er OpenStreetMap blevet kommercielt ?? (Uffe Kousgaard)
5. Re: Er OpenStreetMap blevet kommercielt ?? (Lars Christensen)


--

Message: 1
Date: Thu, 15 Dec 2016 14:47:36 +0100
From: 
To: OpenStreetMap 
Subject: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ??
Message-ID: 
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Sig mig lige, skal vi virkelig finde os i dette kommercielle misbrug ??

http://www.openstreetmap.org/#map=17/54.87387/10.01483

Husene er mærkede med flg. URL: 
https://www.dk-ferien.de/daenemark/ferienhaus/J330.html

/sba-dk
-- næste del --
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: 

Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 85, Issue 10

[luis santos santos]

eu ontem na zona de Óbidos reparei que havia grandes zonas como   agrícola  e 
como conheço bem o local e costumo editar pelo conhecimento do local por lá ter 
passado a pé ou a pedalar estranhei então vi que   teria sido importado  em 
massa todo aquele local sobrepondo  no mapa  outras áreas  na minha opinião não 
e boa ideia porque muitas importação são de dados alguns muito antigos  que não 
correspondem ao que encontramos no local, eu não sei se faço o correto mas 
quando noto grandes discrepância pelo que vejo no local edito manualmente o 
local.


De: talk-pt-requ...@openstreetmap.org 
Enviado: 15 de dezembro de 2016 11:49:12
Para: talk-pt@openstreetmap.org
Assunto: Talk-pt Digest, Vol 85, Issue 10

Send Talk-pt mailing list submissions to
talk-pt@openstreetmap.org

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
talk-pt-requ...@openstreetmap.org

You can reach the person managing the list at
talk-pt-ow...@openstreetmap.org

When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of Talk-pt digest..."


Today's Topics:

   1. Re: Importação massiva na Anadia (Rui Oliveira)
   2. Re: Importação massiva na Anadia (Pedro Pereira)


--

Message: 1
Date: Thu, 15 Dec 2016 11:19:09 +
From: Rui Oliveira 
To: "Lista de discuss,o para Portugal"

Subject: Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia
Message-ID:

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Jan Martinec]

Ok, mám to v JOZu připravený, jen to odpálit. Jdu se podívat, kdy se bude
pižlat páska :)

Dne 16. 12. 2016 11:13 dop. napsal uživatel "Marián Kyral" :

> Jako podle toho co jsem o tom zatím četl, bych tam osobně nejel :-D
> Ale zmapovat to můžem. Ať to zavřou, tak tam nastavíme uzavírku :-D
>
> A třeba mapy.cz už mají připravenou objížďku: https://twitter.com/mapy_cz/
> status/809656308785881088 :-D
>
> Marián
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Jan Martinec 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 16. 12. 2016 10:34:20
> Předmět: Re: [Talk-cz] otevření D8
>
> Ále, stejně to v neděli sjede až do Labe a bude vymalováno. Má to cenu to
> na jeden den editovat? ;)
>
> Jo, můžu si to připravit si to tady a s otevřením to upnout - ale bude
> potřeba potom resurvey pruhů, minimálně ve Stadicích.
>
> Dne 16. 12. 2016 9:33 napsal uživatel "Marián Kyral" :
>
> Ahoj,
> Tak prý už zítra otevřou dálnici D8: http://ekonomika.idnes.cz/daln
> ice-d8-povoleni-0an-/eko-doprava.aspx?c=A161215_190221_eko-doprava_cen
>
> Má někdo v plánu se toho ujmout? Ať se pak třeba dva zbytečně neperou ;-)
>
> Marián
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] OpenStreetMap meeting in Bruxelles on January, 16

[joost schouppe]

Added to the main calendar >
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Calendar
So it will appear in WeeklyOSM

2016-12-16 10:12 GMT+01:00 Jonathan Beliën :

> Published on Twitter :)
>
>
>
> Jonathan Beliën
>
> GEO-6
>
>
>
> *De :* Bessières, Marc [mailto:marc.bessie...@mykolab.com]
> *Envoyé :* jeudi 15 décembre 2016 21:22
> *À :* OpenStreetMap Belgium
> *Objet :* [OSM-talk-be] OpenStreetMap meeting in Bruxelles on January, 16
>
>
>
> Hello,
>
> Here is the meetup for an OSM meeting in Bruxelles on January the 16th:
>
> https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/events/236264469/
>
>
>
> If someone could help me and post it on the wiki, and maybe on twitter?
>
> I posted it on Facebook too.
>
> Cheers,
>
> Marc
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>


-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Marián Kyral]

Jako podle toho co jsem o tom zatím četl, bych tam osobně nejel :-D
Ale zmapovat to můžem. Ať to zavřou, tak tam nastavíme uzavírku :-D

A třeba mapy.cz už mají připravenou objížďku: https://twitter.com/mapy_cz/
status/809656308785881088 :-D

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Jan Martinec 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 16. 12. 2016 10:34:20
Předmět: Re: [Talk-cz] otevření D8

"
Ále, stejně to v neděli sjede až do Labe a bude vymalováno. Má to cenu to na
jeden den editovat? ;)



Jo, můžu si to připravit si to tady a s otevřením to upnout - ale bude 
potřeba potom resurvey pruhů, minimálně ve Stadicích.




Dne 16. 12. 2016 9:33 napsal uživatel "Marián Kyral" :
"
Ahoj,
Tak prý už zítra otevřou dálnici D8: http://ekonomika.idnes.cz/dalnice-d8-
povoleni-0an-/eko-doprava.aspx?c=A161215_190221_eko-doprava_cen
(http://ekonomika.idnes.cz/dalnice-d8-povoleni-0an-/eko-doprava.aspx?c=A161215_190221_eko-doprava_cen)

Má někdo v plánu se toho ujmout? Ať se pak třeba dva zbytečně neperou ;-)

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

"

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] otevření D8

[jzvc]

Dne 16.12.2016 v 10:32 Jan Martinec napsal(a):

Ále, stejně to v neděli sjede až do Labe a bude vymalováno. Má to cenu
to na jeden den editovat? ;)


To by sme tu mohli mit nejvetsi jezero v evrope ... podle by woko odhadu 
by koncilo nekde na predmesti Praglu, a Labe by teklo nekde kolem Mostu 
a pak nejspis korytem Biliny.




Jo, můžu si to připravit si to tady a s otevřením to upnout - ale bude
potřeba potom resurvey pruhů, minimálně ve Stadicích.

Dne 16. 12. 2016 9:33 napsal uživatel "Marián Kyral" >:

Ahoj,
Tak prý už zítra otevřou dálnici D8:

http://ekonomika.idnes.cz/dalnice-d8-povoleni-0an-/eko-doprava.aspx?c=A161215_190221_eko-doprava_cen



Má někdo v plánu se toho ujmout? Ať se pak třeba dva zbytečně
neperou ;-)

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-be] fietspaden en verkeersteken D9

[Guy Vanvuchelen]

In mijn onmiddellijke omgeving mapte ik een fietspad, aangegeven met
verkeersbord D9 als volgt:

highway = path  

bicycle=designated

foot= designated 

segregated=yes

maxspeed = 30

 

Hierbij heb ik me gebaseerd op de Wiki “How to map”

 

Onlangs bemerkte ik dat StijnRR langs gekomen was en “bicycle=designated,
foot=designated en segregated=yes” gewist had.  

 

Ik heb Stijn gecontacteerd om te vragen waarop hij zich baseerde en kreeg
volgend antwoord:

 

“bicycle = designated : voegt dat iets toe? foot = designated : voegt dat
iets toe? highway = path : Een 'path' impliceert foot = yes en bicycle =
yes. Daarmee is alles toch gezegd? maxspeed = 30 : geldt er een maximum
snelheid op een (fiets)pad? name = Iepenpad segregated = no : dit zie ik ook
eerder als een 'default' waarde. segregated = yes zou ik wel
toevoegen/behouden. En wat verkeersborden betreft: gemeentes zijn jammer
genoeg wel vaker goed in het gebruik van (totaal) verkeerde
verkeersborden... Ik ben daarom ook geen al te grote fan om de manier van
taggen al te hard te laten afhangen van de verkeersborden. Dat pad voelt aan
als een gewoon verhard pad: dus eerder path dan cycleway.”

 

Ik geeft toe dat maxspeed = 30 er uit moet. Ik had de hele wijk geselecteerd
om de maxspeed 30 toe te voegen en had geen rekening gehouden met de
fietspaden.

Zelf zou ik gaan voor highway=cycleway i.p.v. pad omwille van het
verkeersbord D9 dat er staat. Segregeted zou ik = no willen  zetten want er
is geen scheiding. De weg is gewoon in straatstenen en 1.2 cm breed zonder
enige scheiding. 

 

Ik ben op zoek gegaan naar de betekenis van het verkeersbord D9: 

 

“Verkeersbord D9. Deel van de openbare weg voorbehouden voor het verkeer van
voetgangers, fietsen en tweewielige bromfietsen klasse A.

De scheiding tussen het voetgangersgedeelte, enerzijds, en het gedeelte van
de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A, anderzijds,
wordt gerealiseerd door, hetzij een witte doorlopende streep, hetzij een
andere wegbedekking, hetzij om het even welke fysische scheiding of door een
combinatie van één of meer van deze middelen”

 

Hier heeft Stijn gelijk. De gemeente heeft een verkeerd bord geplaatst. Hier
had bord D10 moeten staan want er is geen scheiding.

 

Om het nog moeilijker te maken zit er in JOSM een plug-in “RoadSign” en die
mapt het verkeersbord D9 als volgt:

 

highway=path

bicycle=official

foot=official

segregated=yes

traffic_sign=BE:D09

Zouden we tot een consensus kunnen komen?

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] vánoční vtípek od F4

[Milan Cerny]

Je to jen vtípek, ale ukázal nám, jak máme špatně otagované sochy.
Karlův most by měl taky vypadat trochu jinak. 

Jinak 1* za Černou věž v ČB. Je jak živá, ještě se mám ve 3D co učit :)

Milan
__
> Od: Jan Dudík 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 16.12.2016 07:54
> Předmět: Re: [Talk-cz] vánoční vtípek od F4
>
>Z čehož mi vyplývá, že máme v ČB málo zmapovaných soch.
>Úkol pro příští týdny...
>
>JAnD
>
>
>Dne 15. prosince 2016 23:53 Majka  napsal(a):
>
>> http://demo.f4map.com/#lat=48.9752330=14.475=
>> 19=-1.113
>>
>> Kašna v ČB + socha u Černé věže. Plus parky stojí za prohlédnutí,
>> samozřejmě. Nějak se nám tu ta překvapení po městě množí.
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Jan Martinec]

No, tak to je z čistě mapařského pohledu ve střední Evropě nevídaná
událost: km čtvereční terry incognity :D
(Kdybych se nešklebil, tak nad tím brečím vzteky)

Dne 16. 12. 2016 10:32 napsal uživatel "jzvc" :

> Dne 16.12.2016 v 9:05 Marián Kyral napsal(a):
>
>> Ahoj,
>> Tak prý už zítra otevřou dálnici D8:
>> http://ekonomika.idnes.cz/dalnice-d8-povoleni-0an-/eko-dopra
>> va.aspx?c=A161215_190221_eko-doprava_cen
>>
>> Má někdo v plánu se toho ujmout? Ať se pak třeba dva zbytečně neperou ;-)
>>
>
> A ma to smysl? ;D
>
> Podle vyvoje poslednich let to stejne do vanoc zavrou kvuli stabilizaci
> svahu ...
>
>
>> Marián
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] intégration des référentiels STIF

[lenny.libre]

Le 12/12/2016 à 21:17, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Logiquement, on se dit que tu vas nous faire la même chose pour l'open 
data des lignes hors du STIF : il y a des réseaux de transports en 
dehors de l'Île-de-France, si, si ;-).


Pense qu'une seule personne a profité de l'outil, c'est un peu abuser, 
non ? :-D



+1
Léni


Jean-Yvon

Le 12/12/2016 à 21:01, Noémie Lehuby - noemie.leh...@openmailbox.org a 
écrit :

Bonsoir,

J'ai poussé une mise à jour de l'outil, avec quelques améliorations 
mineures : https://ref-lignes-stif.5apps.com/
Je pense que je ne vais pas faire beaucoup d'autres évolutions dans 
l'outil, vu que Florian a déjà associé plus des 3/4 des lignes ;) 
Belle performance !




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Jan Martinec]

Ále, stejně to v neděli sjede až do Labe a bude vymalováno. Má to cenu to
na jeden den editovat? ;)

Jo, můžu si to připravit si to tady a s otevřením to upnout - ale bude
potřeba potom resurvey pruhů, minimálně ve Stadicích.

Dne 16. 12. 2016 9:33 napsal uživatel "Marián Kyral" :

> Ahoj,
> Tak prý už zítra otevřou dálnici D8: http://ekonomika.idnes.cz/
> dalnice-d8-povoleni-0an-/eko-doprava.aspx?c=A161215_190221_eko-doprava_cen
>
> Má někdo v plánu se toho ujmout? Ať se pak třeba dva zbytečně neperou ;-)
>
> Marián
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] otevření D8

[jzvc]

Dne 16.12.2016 v 9:05 Marián Kyral napsal(a):

Ahoj,
Tak prý už zítra otevřou dálnici D8:
http://ekonomika.idnes.cz/dalnice-d8-povoleni-0an-/eko-doprava.aspx?c=A161215_190221_eko-doprava_cen

Má někdo v plánu se toho ujmout? Ať se pak třeba dva zbytečně neperou ;-)


A ma to smysl? ;D

Podle vyvoje poslednich let to stejne do vanoc zavrou kvuli stabilizaci 
svahu ...




Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] OpenStreetMap meeting in Bruxelles on January, 16

[Jonathan Beliën]

Published on Twitter :)

 

Jonathan Beliën

GEO-6

 

De : Bessières, Marc [mailto:marc.bessie...@mykolab.com] 
Envoyé : jeudi 15 décembre 2016 21:22
À : OpenStreetMap Belgium
Objet : [OSM-talk-be] OpenStreetMap meeting in Bruxelles on January, 16

 

Hello,

Here is the meetup for an OSM meeting in Bruxelles on January the 16th:

https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/events/236264469/

 

If someone could help me and post it on the wiki, and maybe on twitter?

I posted it on Facebook too.

Cheers,

Marc

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] OSM e CAI

[Alfredo Gattai]

Ciao Dario,

2016-12-16 8:59 GMT+01:00 Dino Michelini :

> Per quanto riguarda l'attribuzione del nome al sentiero, suggerisco:
> - se esiste, si utilizza il nome del catasto sentieri CAI;
>

+1
si certo, questo e' gia cosi



> - se non esiste, metterei CAI nnn (anche se può apparire ridondante citare
> il ref). Il motivo è che esistono zone in cui la numerazione dei sentieri
> può essere non univoca e apposta anche da altri soggetti (riserve, parchi,
> regioni, ecc.) ragion per cui utilizzare solo il ref senza una etichetta
> che ne specifichi il gestore/manutentore/tracciatore del sentiero
> confonde ed è fuorviante perchè potrebbe portare l'escursionista in altri
> luoghi.
>
>
il nome e' diverso dalle sigle e da vari ref delle varie associazioni. Se
ne esiste più di uno si specifica con un ref dedicato. Ad esempio da noi
c'è il catasto regionale REL perciò quella sigla diventa ref:REL=nnn

Il nome deve riferirsi a qualcosa che le persone possano ritrovare quindi
per convenzione se non esiste un nome ufficiale si riporta la tratta con
toponimi riconoscibili.

È uno sforzo in più ma interfacciandosi con i locali e le sezioni CAI
presenti si può sempre assegnare un nome.

Poi come sempre in OSM nessun obbligo, queste sono linee guida che abbiamo
studiato insieme al CAI.

Alfredo




> Il 16.12.2016 08:40 Massimiliano Guidi ha scritto:
>
> Non è ancora definitiva ma una bozza avanzata è qui
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#I_tag_da_utilizzare
>
> Ciao,
> sono un po' di corsa, butto lì un paio di osservazioni.
>
> A proposito del "name", tag definito obbligatorio nella tabella si dice
> "Se non ha un nome come “Sentiero degli Alpini” si identifica solo con il
> suo numero percorso "
> cosa su cui sono estremamente d'accordo, nomi come "partenza-arrivo" che
> si trovano spesso nel tagging esistente fanno casino in fase di rendering e
> non aggiungono nulla e soprattutto non sono nomi, ma descrizioni (che è
> peraltro utile avere per generare ad esempio delle legende o usi diversi
> dalla mappa grafica). Però poi, anzi prima, come valore di esempio si mette
> "Varese Ligure - Passo Chiapparino - La Pelosa" e la cosa mi sembra
> contraddittoria.
>
> L'altra osservazione è sull'uso di una scala di difficoltà "proprietaria".
> Io capisco benissimo il desiderio e anche l'esigenza di usare la propria
> scala, però già che si è lì credo sarebbe opportuno inserire, quantomeno
> fra i tag rilevanti se non in quelli obbligatori anche la scala SAC,
> suggerendo di verificare anche i valori già presenti che spesso sono
> sballati (in particolare il T4 è spesso usato a sproposito in seguito
> all'equivoco sul significato di "alpine") . Piaccia o meno la SAC ormai è
> lo standard di OSM ed è quello che usano tutti. Classificare solo con la
> scala CAI significa rendere il dato poco fruibile. Visto che si possono
> usare entrambe e costa poco non vedo perché non farlo.
>
> Maki.
>
>
>
>
> Con Smart 3 Giga a 9 euro/4 sett navighi veloce, chiami e invii SMS dal
> tuo smartphone verso tutti i fissi e mobili in Italia. Passa a Tiscali
> Mobile! http://casa.tiscali.it/mobile/
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OSM e CAI

[Alfredo Gattai]

>
> > A proposito del "name", tag definito obbligatorio nella tabella si dice
> > "Se non ha un nome come “Sentiero degli Alpini” si identifica solo con il
> > suo numero percorso "
> > cosa su cui sono estremamente d'accordo, nomi come "partenza-arrivo" che
> si
> > trovano spesso nel tagging esistente fanno casino in fase di rendering e
> non
> > aggiungono nulla e soprattutto non sono nomi, ma descrizioni (che è
> peraltro
> > utile avere per generare ad esempio delle legende o usi diversi dalla
> mappa
> > grafica). Però poi, anzi prima, come valore di esempio si mette "Varese
> > Ligure - Passo Chiapparino - La Pelosa" e la cosa mi sembra
> contraddittoria.
> >
>
> è solo un esempio, probabilmente il sentiero si chiama ufficialmente
> così, però Alfredo può dirti di più
>

E' una convenzione in uso, se non esiste un nome si indica la tratta con
toponimi che i frequentatori possano trovare e/o conoscere e quello diventa
il nome ufficiale


>
> > L'altra osservazione è sull'uso di una scala di difficoltà
> "proprietaria".
> > Io capisco benissimo il desiderio e anche l'esigenza di usare la propria
> > scala, però già che si è lì credo sarebbe opportuno inserire, quantomeno
> fra
> > i tag rilevanti se non in quelli obbligatori anche la scala SAC,
> suggerendo
> > di verificare anche i valori già presenti che spesso sono sballati (in
> > particolare il T4 è spesso usato a sproposito in seguito all'equivoco sul
> > significato di "alpine") . Piaccia o meno la SAC ormai è lo standard di
> OSM
> > ed è quello che usano tutti. Classificare solo con la scala CAI significa
> > rendere il dato poco fruibile. Visto che si possono usare entrambe e
> costa
> > poco non vedo perché non farlo.
> >
>
> si ma hanno due scopi ben diversi, la sac_scale va assegnata alla
> singola tratta, mentre cai_scale (che è un tag che si sta proponendo
> alla votazione della comunità) dovrebbe essere segnalata sulla
> relation (anche se in trentino la SAT ha il valora CAI suddiviso per
> singole tratte di un sentiero)
>
>
+1
corretto, la cai_scale e' piu' genericamente adatta alla relazione. Teniamo
presente che le linee guida elaborate col CAI sono linee guida, non sono
obblighi e non cancellano assolutamente le buone pratiche gia' in uso. Ad
esempio io la sac_scale sulla way cerco di metterla sempre

Alfredo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ??

[Uffe Kousgaard]

On 15-12-2016 23:29, Michael Andersen wrote:
Som det ses af http://overpass-turbo.eu/s/kGy er der lige nu 471 af 
dk-feriens

"chalets" tilbage i Danmark.
Hvis der opstår enighed om det kan jeg slette dem alle i en omgang.


Slet gerne dette produkt-katalog fra et tysk firma.
Også selvom enighed næppe er realistisk.


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-it] OSM e CAI

[Luca Delucchi]

Ciao a tutti,

2016-12-16 8:59 GMT+01:00 Dino Michelini :
> Per quanto riguarda l'attribuzione del nome al sentiero, suggerisco:
> - se esiste, si utilizza il nome del catasto sentieri CAI;

giusto

> - se non esiste, metterei CAI nnn (anche se può apparire ridondante citare
> il ref). Il motivo è che esistono zone in cui la numerazione dei sentieri
> può essere non univoca e apposta anche da altri soggetti (riserve, parchi,
> regioni, ecc.) ragion per cui utilizzare solo il ref senza una etichetta che
> ne specifichi il gestore/manutentore/tracciatore del sentiero confonde ed è
> fuorviante perchè potrebbe portare l'escursionista in altri luoghi.
>

no questo non va bene, il nome è il nome, il codice è il codice, il
gestore/manutentore/tracciatore è l'operator.

-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] otevření D8

[Marián Kyral]

Ahoj,
Tak prý už zítra otevřou dálnici D8: http://ekonomika.idnes.cz/dalnice-d8-
povoleni-0an-/eko-doprava.aspx?c=A161215_190221_eko-doprava_cen

Má někdo v plánu se toho ujmout? Ať se pak třeba dva zbytečně neperou ;-)

Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 90, Udgave 4

[Julian Hollingbery]

For lige at følge op på min egne spørgsmål: Efter min opfattelse er det helt 
klart "misbrug", når et tag udfyldes med anden information end det som fremgår 
af wikien. Dermed kan "name" ikke bruges til et navn som tydeligvis kun giver 
mening indenfor en bestemt kontekst. "Hus Britta" kunne hypotetisk set godt 
være det navn som dette sommerhus er kendt under i lokalsamfundet, men jeg 
føler mig helt tryg ved at antage at "J423" ikke er en del af sådan et navn. 
Denne information hører til i en anden tag.

Men, for at skille skidt fra kanel, så har dette intet med kommercialisering at 
gøre - det er bare misbrug, helt generelt.

/julian
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-it] OSM e CAI

[Dino Michelini]

  Per quanto riguarda l'attribuzione del nome al sentiero,
suggerisco:
- se esiste, si utilizza il nome del catasto sentieri CAI;
-
se non esiste, metterei CAI nnn (anche se può apparire ridondante citare
il ref). Il motivo è che esistono zone in cui la numerazione dei
sentieri può essere non univoca e apposta anche da altri soggetti
(riserve, parchi, regioni, ecc.) ragion per cui utilizzare solo il ref
senza una etichetta che ne specifichi il gestore/manutentore/tracciatore
del sentiero confonde ed è fuorviante perchè potrebbe portare
l'escursionista in altri luoghi.

Il 16.12.2016 08:40 Massimiliano Guidi
ha scritto: 

>> Non è ancora definitiva ma una bozza avanzata è qui
>>

>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#I_tag_da_utilizzare [1]
>
Ciao, 
> sono un po' di corsa, butto lì un paio di osservazioni. 
> 
> A
proposito del "name", tag definito obbligatorio nella tabella si dice 
>

> "Se non ha un nome come "Sentiero degli Alpini" si identifica solo
con il suo numero percorso " 
> cosa su cui sono estremamente d'accordo,
nomi come "partenza-arrivo" che si trovano spesso nel tagging esistente
fanno casino in fase di rendering e non aggiungono nulla e soprattutto
non sono nomi, ma descrizioni (che è peraltro utile avere per generare
ad esempio delle legende o usi diversi dalla mappa grafica). Però poi,
anzi prima, come valore di esempio si mette "Varese Ligure - Passo
Chiapparino - La Pelosa" e la cosa mi sembra contraddittoria. 
> 
>
L'altra osservazione è sull'uso di una scala di difficoltà
"proprietaria". Io capisco benissimo il desiderio e anche l'esigenza di
usare la propria scala, però già che si è lì credo sarebbe opportuno
inserire, quantomeno fra i tag rilevanti se non in quelli obbligatori
anche la scala SAC, suggerendo di verificare anche i valori già presenti
che spesso sono sballati (in particolare il T4 è spesso usato a
sproposito in seguito all'equivoco sul significato di "alpine") .
Piaccia o meno la SAC ormai è lo standard di OSM ed è quello che usano
tutti. Classificare solo con la scala CAI significa rendere il dato poco
fruibile. Visto che si possono usare entrambe e costa poco non vedo
perché non farlo. 
> 
> Maki.
  


Con Smart 3 Giga a 9 euro/4 sett navighi veloce, chiami e invii SMS dal tuo 
smartphone verso tutti i fissi e mobili in Italia. Passa a Tiscali Mobile! 
http://casa.tiscali.it/mobile/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ??

[Jørgen Elgaard Larsen]

s...@bukhmark.dk skrev:
> Sig mig lige, skal vi virkelig finde os i dette kommercielle misbrug ??

Næ.

Vi diskuterede det jo her på listen i starten af februar. Dengang var 
der mest konsensus om, at det ikke var i orden, men at vi lige skulle 
snakke med dem.


Et er, at de markerer husene med deres egne navne og numre. Det kan vi 
diskutere. Men de bør følge retningslinierne for tagging.


Specifikt:
* "name" bør ikke indeholde løbenummer. Det må de placere i et andet tag.
* "operator" bør ikke indeholde en URL.

Desuden er det tvivlsomt, om de faktisk _er_ operator. Som sfromis skrev 
i februar:

> "Sjovt nok" markedsføres nævnte hus også via
> http://www.sommerhusedanmark.dk/sommerhus-29676132.html
> Her ser det ud til at "Sol og Strand" er operatør.

Der er åbenbart ikke nogen, der har talt med dem om det?



- Jørgen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk