Re: [OSM-talk-fr] OSM et les collectivités
Le Thu, 09 Oct 2014 10:31:04 +0200, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Je rebondis sur le sujet de Felix pour aborder la mise en place des relations entre les collectivités locales et Osm, ou plus précisément, ses contributeurs locaux. Je me reconnais assez dans la position de Felix, car j'ai déjà pensé à contacter directement le SIG de ma comcom. Ce qui m'a ralenti, c'est que bien que je puisse me considérer comme un contributeur ayant une maitrise correcte, c'est loin d'être le cas pour tout ce qui concerne les échanges (automatisés ou non) de données entre osm et les collectivités. Je peux montrer les outils disponibles, osmose, keepright, geofabrik, whodidit, un peu de overpass turbo et de umap, leur afficher les erreurs entre le cadastre, Fantoir, et parfois le terrain. Mais ça s'arrête là. Je me sens bien incapable de parler de bdd, de requête, de création de tuiles, etc... En fait, je ne sais même pas les points qui pourraient vraiment intéresser les comcom et leurs services SIG et leur faire dire Banco ! On partage nos données !. Et même si j'en arrivais là... et ensuite ? Je sais bien que je pourrais poser la question ici, mais quelques éléments de réponse pourrait être intéressants. Il faut déjà les rencontrer. J'ai participé aux échanges avec Nantes Métropole, donc pour ce que ça vaut, voilà mon retour. Je peux te dire qu'en face, si les gens font la démarche de prendre un rdv, c'est qu'ils sont curieux. Dans un premier temps, leur présenter les outils et que leur réflexion mûrisse c’est déjà un premier point. Ensuite, t’arrivera peut-être à récupérer des données en open-data dans un deuxième temps après 2-3 échanges, et ensuite tu pourra intégrer les données dans OSM et leur faire un retour. Ça prends du temps (enfin sur Nantes ça a pris du temps), mais les gens sont très friand de la démarche. Ce qui les intéressai chez Nantes Métropole c'était la remise en cause de leur modèle de validation de la donnée. Ils ne connaissaient pas bien le terrain (les infos remontent des communes, mais ils ont personne ou pas assez de monde pour aller vérifier). Ils se sont rendus comptes qu'il y avait moyen d'automatiser pas mal de contrôles, et ils ont pu faire le ménage dans leur données. C'est ça qui les intéresse en premier lieu : le regard critique sur leurs méthodes. Ensuite, le retour sur les erreurs bien sûr et la fierté de voir leur travail réutilisé par des citoyens (j'ai l'impression qu'ils sont assez loin du citoyen dans les services SIG). My 2 cents Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Doublon de mail Was: Edition des relations pour les transports en commun (ville de Nantes) (JeanMichel FRANCOIS)
Le Thu, 17 Jul 2014 09:17:23 +0200, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Hello ! Jean Michel, est-ce que tu pourrais faire quelques recherches de ton côté ? (log du serveur de mail, etc...) Je commence à avoir plusieurs dizaines de mails en doublon, et ça continue à arriver. C'est bizarre Jean-Michel, je te côtoie sur d'autres listes où je n'ai pas le problème. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour se détendre
Le Fri, 13 Jun 2014 16:37:25 +0200, JB jb...@mailoo.org a écrit : Le terrain prime, mais il ne nous facilite pas forcément la vie ! Une rue, trois panneaux de nom de rue : - Avenue Président Coty - Avenue René Coty - Rue René Coty Et pour compléter le tableau, le panneau d'information de la zone indique : - Avenue du Président René Coty… C'est beau la cohérence, hein ? JB. C'est la délibération de la mairie l'officiel normalement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marais de Longeville sur mer
Un exemple de marais à côté de chez moi, je l'ai retravaillé en partant du cadastre (assez horrible aussi) : http://www.openstreetmap.org/#map=16/47.2152/-1.7591 Si ça peut aider Le Tue, 06 May 2014 21:29:35 +0200, Régis Bouguin regis.boug...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour Nouveau sur la liste et pas très actif/au point sur OSM, je me tourne vers vous Je cherche à cartographier les marais entre Longeville sur mer, Angles et La Tranche sur mer (Vendée) http://www.openstreetmap.org/#map=13/46.3812/-1.4002 mais je rencontre des problèmes Les marais, c'est des prés encadrés par des canaux chargés de maintenir un degré d'humidité constant dans les parcelles. En gros, on abaisse le niveau des canaux quand la terre est trop humide (en hiver), on retient l'eau pour que les parcelles ne sèchent pas trop (surtout en été). ( des photos là https://plus.google.com/u/0/115226583353298268433/posts ). Les canaux ont des tailles variables du simple fossé au canal d'une 10ne de mètres Pour l'instant, je les tague en waterway=drain pour la plupart ou waterway=ditch pour ceux qui commencent à être comblés et où l'eau ne passe plus toujours. Je ne sais si ce sont les bons tags*.*On m'avait**conseillé**de taguer les plus larges en waterway=river mais ces canaux n'ont rien de naturel. Chaque champ possède une entrée au dessus d'un des canaux qui l'entourent, soit depuis une route ou un chemin carrossable, soit depuis un autre champ. La plupart du temps, c'est un tuyau recouvert de pierres et de terre (voir photos avec et sans eau pour plus de précisions). J'ai taguer ça en bridge=yes et layer=1 mais je ne suis vraiment pas sûr Un autre problème que je rencontre, sur la commune de La Tranche, les canaux ont été importés depuis le cadastre. C'est une catastrophe, au-delà des erreurs (canaux inexistants, canaux absents, canaux comblés, approximation et erreurs des tracés ...) qui sont corrigeables, toute la zone se retrouve considérée comme une zone humide et apparaît comme de l'eau dans pas mal de rendus alors que c'est avant tout de la terre (des prés). Je supprimerais bien cet import pour ne mettre des waterway=riverbankque sur les plus gros canaux dans un premier temps mais je ne sais pas si c'est une bonne idée. Si quelqu'un peut m'aider à ne pas trop faire de bêtises Cordialement ** ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Retours adresses de Nantes Métropole
Personne de Nantes ne sera présent pour le barcamp adresses cet après-midi. Néanmoins, nous avons rencontrés les services de Nantes Métropole cette semaine, voici de quoi alimenter vos discussions : - Nantes Métropole est très friand de nos remontées sur leurs jeux de données. Ils ont eu du mal à traiter nos premières remontées, mais ils l'ont quand même fait. Cela leur a permis d'identifier des lacunes dans leurs procédures internes qu'ils ont alors modifiées (notamment pour la détection des doublons). - Notre manière de travailler les a questionné et ils ont par exemple maintenant choisi de privilégier le terrain quand il y avait des différences de nom (leur référentiel, cadastre, terrain) et qu'aucune délibération en mairie n'était trouvée (chantier en cours). - Pour le futur, ils ont envie de continuer à avoir des retours de notre part, mais ils souhaiteraient que les erreurs soient remontées filtrées avec par exemple, dans le fichier transmis, une colonne avec le nom du contributeur (les contributeurs connus seront moins vérifiés par leurs services que les inconnus) et le type d'erreur/écart (ex: ajout numéro, modification du nom de rue, numéro supprimé, doublon, erreur de numéro). - Une question se pose à nous : comment identifier les suppressions entre le fichier NM et OSM (par exemple, numéro non-présent dans OSM mais présent dans le fichier NM). A savoir qu'on risque souvent d'être moins rapides que NM sur les créations de rues et de numéro. Ils ont les délibérations des mairies dans la semaine et les traitent dans la foulée. - Remarques sur le FANTOIR : il y a un identifiant Q pour indiquer que la ligne est obsolète. Le FANTOIR ne permet pas une identification unique de la rue (plusieurs codes FANTOIR pour une même rue, possibilité de code FANTOIR identique pour 2 rues différentes). Le code SIVEL de NM est l'identifiant unique de chaque voie. Voilà voilà. Bon SOTM à ceux qui y sont. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] codes postaux...
Le Sun, 22 Dec 2013 09:44:14 +0100, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je suis en train de vérifier les codes postaux sur les communes. Un peu d'harmonisation ne ferait pas de mal car on a un mélange de addr:postcode=* et postal_code=* parfois sur la relation parfois sur le noeud place=* En combinant tout les cas, il n'en manquait qu'un peu plus de 300. J'ai complété à l'aide de wikipédia an ajoutant un addr:postcode sur les relations. Ne reste plus que les Côtes d'Armor... 139 CP manquants ;) Ensuite vérification globale avec une extraction des codes postaux de wikipédia pour voir où on a des différences... si vous avez d'autres sources de CP pour vérifier, je suis preneur ! Je prends le train en marche, mais pour le boulot, j'avais commencé un chantier en ce sens. Je suis parti d'un fichier planet saucissonné avec osmosis et le fichier du COG et ensuite traités avec une moulinette en Java. J'obtiens un fichier csv qui reprend le COG complété par le(s) code(s) postal(ux) de la commune et le centre de la commune et un fichier qui prend les codes postaux manquants. J'étais arrivé à un fichier incomplet (manquait environ 600 codes postaux). J'ai complété ces codes manquants (à partir de wikipedia ou j'ai noté des codes erronés qui y ont été modifiés), et suis arrivé à un fichier complet (par code insee), mais environ 300 codes postaux incohérents. Il me restait ces 300 codes à modifier (en général code différent entre l'admin center et la relation donc vérification à faire sur wikipedia et le service en ligne de la poste), un heureux évènement dans la famille a un peu bouleversé le planning :D. Le code de la moulinette est ici (crassou, pas commenté, bref du POC dans un premier temps) : http://svn.nuiton.org/svn/sandbox/referentielCommunesOsm/ Je peux filer mon CSV a qui veux (1,8Mo). Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ligne de tramway dédoublée sur Angers
Le Thu, 24 Oct 2013 15:22:35 +0200, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Je rajouterais que faire un seul tracé pour les 2 sens de circulation empêche d'indiquer les aiguillages permettant de passer d'une voie à l'autre (en cas d'accidents, de travaux, ...). Surtout qu'à Angers il y a une partie de la ligne qui est réellement en double-sens Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Consultation européenne sur l'open data
La Commission européenne vient d'ouvrir une Consultation sur les orientations concernant les licences-types recommandées, les ensembles de données et la tarification pour la réutilisation des informations du secteur public. Elle est ouverte à tout le monde (et les contributions des réutilisateurs sont plus qu'attendues à priori) Elle est disponible en ligne : http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/consultation-guidelines-recommended-standard-licences-datasets-and-charging-re-use-public La date limite pour la réponse est le 11 novembre. J'ai pas encore lu tout ça, mais je me doute bien que ça risque d'intéresser du monde par ici :D. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses
Le Thu, 27 Jun 2013 14:25:12 +0200, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le jeudi 27 juin 2013 14:13:46 Romain MEHUT a écrit : Où est affiché le numéro d'adresse? Sur les deux points : à côté du portail d'entrée de la résidence et au dessus des boîtes au lettres en façade du batîment. Dans ce cas là, je mettrai le point en façade du bâtiment car il semblerait que la résidence entière aie un numéro et qu'ensuite chaque bâtiment aie une lettre adossée. Donc le point aurait pour numéro : numéroA. Mais là, pour moi, c'est clairement un cas particulier où la connaissance du terrain doit pouvoir aider à placer judicieusement le numéro. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses
Le Thu, 27 Jun 2013 14:50:28 +0200, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Mais dans ce cas, quel(s) tag(s) utiliser pour le numéro (point en façade) et pour la lettre (entrée de l'immeuble) ? 'addr:housenumber' chacun ? Mauvaise idée, selon moi... Je met les deux dans le même. addr:housenumber=8A par exemple. Mais à priori on n'est finalement pas dans ce cas là ici. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement importer
Salut, Le Wed, 26 Jun 2013 14:22:50 +0200, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : Salut, je suis totalement d'accord avec Pieren, je pense qu'il faudrait profiter de la grosse discussion qu'il y a sur le projet adresses pour monter une norme (comprendre consensus clair) française, histoire d'avoir un peu d'homogénéité à travers le pays ... Je ne pense pas qu'il y ai une seule manière de faire, tout dépend de la situation: - en (centre) ville il faudrait clairement attacher le point adresse au way du bâtiment : de toute manière la plaque de numéro est en général à côté de la porte et la boite au lettre également - en zone résidentielle il y a plus de marge de manœuvre mais en général il y a également un groupement portail d'entrée, plaque avec le numéro et boite au lettre. Si on veut un peu de cohérence avec les centre villes il serait bien de mettre ce noeud à proximité de la voie (au hasard là ou se trouve la plaque avec le numéro) - dans tous les cas particuliers, c'est au mappeur de décider ce qui est le mieux, mais avec un schéma clair il ne devrait pas y avoir trop de cas particuliers ... Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord de rue. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement importer
Le Wed, 26 Jun 2013 14:51:22 +0200, JB jb...@mailoo.org a écrit : Pour alléger ma conscience. Je n'ai pas de problème avec les centre-ville ou la proposition me semble très bien, mais comme régulièrement, j'ai l'impression qu'on colle les raisonnements urbains pour la cambrousse (et ça m'énerve de plus en plus, j'ai l'impression). Je précise que j'habite en pseudo-cambrousse ;) - on ne sait pas à quel bâtiment on se rapporte (une adresse est-elle liée à un habitat ?). Je ne proposerai pas la création d'une relation pour lier un point adresse flottant à un bâtiment… Dans les cas ambigus, j'ai pour habitude de mapper la voie qui mène au bâtiment : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921lon=-1.725194zoom=18layers=M - plusieurs boites aux lettres regroupées en début de ruelles. On taggue tous les numéros au même endroit ? On est bien avancés… Perso, je laisse le point en bordure de parcelle. Pour moi, ça représente plus l'entrée dans la propriété ou au moins l'identification de la propriété qui est la parcelle cadastrale plus que le building qu'elle porte. Questions plus profondes : - est-ce pour tagguer pour les routeurs (OSRM et autres) ? C'est l'usage que je vois, je suis peut-être personnellement un peu influencé du coup. - notre habitude est-elle prise à cause des google et autres mappy (qui ne connaissent pas souvent les batiments) ? et qui sont adaptés au routage ? Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement importer
Le Wed, 26 Jun 2013 15:33:24 +0200,
Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Le 26 juin 2013 15:27, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :
Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel,
vous ?) :
il flotte un peu dans le vide, je trouve...
Le 26 juin 2013 15:26, JB jb...@mailoo.org a écrit :
**
Dans ton exemple :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921lon=-1.725194zoom=18layers=M,
8-12 chemin des Belles Filles, j'ai du mal à cerner l'intérêt par
rapport à mettre le numéro sur le bâtiment.
Il y a une route en construction entre chaque.
Planifié la rue, pas encore en construction, ça fait encore débat par
ici ;).
Oui, sur la métropole nantaise, les bis ter,... sont notés B,T,Q... je
n'ai pas vu de précisions sur ces notations, mais j'ai pas cherché
longtemps non plus. A noter que nous avons aussi par endroit des
notations genre A,B,C,D,... (surtout en lotissement ou bloc de maisons).
Pour le 43B, c'est clairement un oubli au niveau de la voie d'accès,
mais comme je indiqué plus haut, il y a un gros débat entre les
riverains et la mairie sur la construction du bout de boulevard qui
devrait avoir lieu au milieu de tout ce petit monde. Je mettais le lien
surtout pour les maisons de la rue Alexandre Olivier en fait.
Jean
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet adresses
Le Fri, 14 Jun 2013 10:25:39 +0200, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Lors de l'intégration des adresses de Nantes, il n'y avait pas le service mapcraft. Vu de l'extérieur, il a l'air de bien fonctionner pour créer de l'émulation (se sentir moins seul grace au chat intégré), et mieux visualiser la progression. Je reste partisan de la notion d'avancée rue par rue : techniquement, ça prend moins d'1 minute pour ajouter les points. Ensuite ce sont quelques minutes à consacrer au contrôle des données. Résultat, on peut participer à la progression, même en n'ayant que de courts instants à sa disposition. Complètement. J'ai fait pas mal de rues pendant des pauses au boulot. Jean signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet adresses
Le Thu, 13 Jun 2013 15:37:38 +0200, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Les départements: 5 en PACA + la Somme J'ai mis à jour avec 1,7 million Pour Vincent, oui, je vais être bien clair sur l'aspect outil qu'est OSM pour partager, et donc se l'approprier et pas seulement libérer des données et attendre que les fourmis fasse le travail. Je pense aussi que le travail de dentelle fait à Nantes n'est pas forcément la meilleure approche si on a un gros volume d'adresses. Il faudra sûrement avec un import un peu plus massif par endroit et fonctionner plus sur le mode itératif pour monter ensuite en qualité. Pour avoir bossé sur Nantes et commencé à bosser sur les MAJ, je pense au contraire que le travail de dentelle est plus pertinent dans le cas des adresses. En fait, une fois les adresses entrées dans la base, on voit difficilement les erreurs (adresses pas sur la bonne rue, numéro manquant ou en trop,...) et je trouve que le mode itératif est plus compliqué à mettre en place dans ce cas. Jean signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import adresses Grand Lyon
Le Fri, 31 May 2013 14:44:08 +0200, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 31 mai 2013 14:26, Rene Chalon rene.cha...@free.fr a écrit : La problème que je vois avec l'intégration automatique des adresses c'est que cela va rajouter des nodes isolés alors qu'il me semble plus intéressant d'intégrer le point d'adressage sur le polygone du bâtiment existant (quand il y a un bâtiment, bien sûr...) car cela marque aussi la porte d'entrée dans l'immeuble. C'est une façon de voir. Je penche plutôt pour le positionnement de ce node à l'emplacement de la boite aux lettres afin de se rapprocher des normes cadastrales. Le node pourra donc être isolé en limite de propriété ou sur le pourtour du polygone du bâtiment. L'intégration des adresses à Nantes est d'ailleurs selon ce schéma. Plus ou moins. En fait, dans les données OpenData de Nantes, le point adresse était situé au milieu du linéaire de la parcelle en contact avec la voirie. En fonction des infos disponible les contributeurs ont pu ajuster les points. Dans tous les cas, il faut voir avant la règle prise par Lyon pour ses point adresse et utiliser une règle commune pour le positionnement. Une fois les points et la relation récupérés avec l'outil, rien n'empêche de déplacer les numéros et les ajouter au bâtiment. Jean signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solutions Libres Open Source (ex. Solutions Linux)
Le Mon, 6 May 2013 17:29:58 +0200, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Plutôt partant pour y venir en semi dilettante, comme l'an passé, sous réserve d’empêchements professionnels. J'y serais comme exposant pour ma boîte comme l'an dernier. Je passerais faire un coucou et peut-être répondre à 2-3 questions suivant le temps. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie au cimetière du Père-Lachaise
Le Tue, 23 Apr 2013 14:07:51 +0200, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : En plus en disant déambuler par groupes de 2 ou 4, tout le monde dans le cimetière observe les faits et gestes des autres. Ne croyez pas que vous passerez inaperçus avec vos appareils photos, vos plans papiers que vous ne saurez pas où poser ailleurs que sur les pierres tombales, et le fait que vous parcourez toutes les allées. Vu le nombre de touristes qui parcourent le cimetière avec appareils photos, plans, (j'en ai déjà fait partie) ça m'étonnerai. Et puis faut arrêter de regarder la télé, ça rends parano ces choses là... (Désolé, je m'exprime très rarement ici, mais faut pas pousser quand même). Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?
Le 14/02/2013 14:26, Pieren a écrit : 2013/2/14 Ista Pouss ista...@gmail.com: Vous pourriez pas passer en privé pour cette chasse au contributeur indélicat ? Pour l'instant, je n'ai rien vu de très indélicat. J'attends encore que quelqu'un pointe un changeset ou une zone à problème. Le changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15019067 pointé par le forum ne contient pas d'erreur. Le mini-rondpoint est antérieur et modifié par d'autres personnes. Sur la remarque des commentaires de changeset, jetez moi la première pierre ;-) On est pas mal à penser que c'est un peu inutile. C'est mieux d'en mettre un mais on peut vivre sans. Sur les tags redondants access=yes, lanes=2, oneway=no, ça peut à chaque fois se discuter mais à priori, ça n'est pas des erreurs non plus (si c'est bien lui l'auteur parce que l'exemple du mini-roundabout prête à la prudence). Et j'attends qu'on me montre des exemples concrets parce que lorsque je regarde ses derniers edit, il n'y a pas ce genre de tags. Finalement, la seule chose que je peux lui reprocher pour l'instant, c'est de ne pas nettoyer les erreurs des autres là où il contribue. Oui, à Nantes, quand on en discute entre nous, on est d'accord pour dire que sur la très grande majorité, les modifications apportent de la plus-value à la base (bien que les infos soient parfois redondantes). Mine de rien Geovelo sillonne la métropole nantaise et ajoute bon nombre d'infos cyclables que nous autres petites fourmis avons plus de mal (manque de temps sûrement) à récolter. Ils doivent être au courant par NM des modifs de voirie. Après, il y a par moment des erreurs (mais comme tout le monde). En fait, le seul vrai problème c'est le silence quand on remonte une incohérence. Ce qui fait qu'on a l'impression d'un mur et que des décisions sont imposées. sur ordre de Nantes Métropole du changement de classification des voies de l'ouest Nantais J'aimerais en savoir plus sur ce sujet. De quel changement de classification et sur quelle échelle cela s'est produit ? Est-ce que c'est contesté par la communauté locale ? C'était à l'échelle de la métropole nantaise. Des changements entre primary - secondary - tertiary pas partagés par la communauté locale. Malheureusement, vu que nous n'arrivons pas à avoir d'échange avec le contributeur concerné, on se questionne, on fantasme, sur l'origine de la classification modifiée : information venant de Nantes Métropole ? information pour le calculateur Geovelo ? Bref on en revient au même point. Le manque de communication. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La corée du nord sur gmaps
Le 29/01/2013 15:09, Florian LAINEZ a écrit : Vous auriez d'autres zones blanches à me suggérer ? Gaza : http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=34.45854lat=31.52199zoom=13 Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Lettre ouverte aux membres de la FFRP, libérez vos données !
Le 09/01/2013 10:48, partir-en-vtt a écrit : Une comcom potentiellement ouverte pourrait être la com com de la haute seille dans le Jura. Elle avait embauché quelqu'un pour refaire le PDIPR avec un GPS. Ensuite j'avais intégré ça dans un SIG web (géojura). Au CG44 aussi, il y a quelqu'un qui fait ça. Il était venu à la cartopartie randonnée à Abbaretz et à priori était intéressé par OSM mais j'ai pas eu de nouvelles depuis et je n'ai pas ses coordonnées pour le recontacter :(. Il voulait faire une double saisie SIG du CG et OSM. Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Lettre ouverte aux membres de la FFRP, libérez vos données !
Le 09/01/2013 11:03, Romain MEHUT a écrit : Le 9 janvier 2013 10:55, Jean Couteau cout...@codelutin.com mailto:cout...@codelutin.com a écrit : Au CG44 aussi, il y a quelqu'un qui fait ça. Il était venu à la cartopartie randonnée à Abbaretz et à priori était intéressé par OSM mais j'ai pas eu de nouvelles depuis et je n'ai pas ses coordonnées pour le recontacter :(. Tiens je n'ai pas souvenir de cette personne. Pour ma part, j'ai gardé le contact avec les randonneurs et les discussions sont toujours en cours avec le CG 44... Il était dans le groupe que j'accompagnais avec isnogoud. Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR
Tout d'abord merci d'avoir relevé la réponse. Pris par le boulot et les derniers achats de noël, je n'avais pas suivi avec assiduité le forum ;) Le 21/12/2012 15:20, ades_...@orange.fr a écrit : que faut-il en conclure ? Je ne suis pas juriste ou spécialiste de l'ODbL, mais pour moi, si les données sont été fournies sous cette licence, on a le droit de s'en servir même si la marque est déposée... L’autorisation de la FFRP de fournir les données sous ODbL par le CG44 (puisque nous avons confirmation qu'il y en a bien une) fait office d'autorisation pour l'insertion dans la base OSM. Après, peut-être que la FFRP ne l'a pas réalisé. Par contre, m'est avis qu'il faut continuer à creuser un peu avant d'être sûrs. Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Retour de la journée régionale de géomatique à Lille...
Le 16/12/2012 14:42, Philippe Pary a écrit : Par contre, je confirme que la base adresse est un vrai bordel blindé d’erreurs. Honnêtement, j’en suis à me demander si on peut l’exploiter autrement que manuellement :-/ Comme ce qui a été fait à Nantes et est en cours à Toulouse ? Pour les données d'adresses, je ne voit pas d'autre moyen de faire. Et les métropoles sont très friandes de nos remontées (en tout cas à Nantes). Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)
Le 13/12/2012 14:53, Pieren a écrit : 2012/12/13 ades_...@orange.fr: Qu'en pensez vous ? faut importer dans OSM ? Les itinéraires en France peuvent être protégés par le droit d'auteur. Je ne suis pas sûr que les auteurs de cette publication soient bien au courant de ce que ça implique. Pour ce qui est des GR, il faudrait soit une confirmation de leur part qu'ils ont l'autorisation de la FFRP, soit demander à la FFRP s'ils ont bien conscience que leurs GRs sont en ODBL dans ce département. En attendant, ne rien faire concernant les GR. Pour les autres itinéraires, ça peut être différent s'ils sont effectivement la propriété du département. Sinon, il faut aussi vérifier que les auteurs sont d'accord avec cette libération (ça peut être des associations locales). Je crois que le plus simple reste de demander aux responsables de l'opendata de ce département s'ils ont bien toutes les autorisations pour cette démarche. A Nantes, nous avons beaucoup échangé avec les personnes s'occupant de l'Open Data du département et le comité départemental de randonnée pédestre. Lors de ces échanges, nous avons lourdement insisté sur les problématiques de licence. Il y a peut-être eu des accords dont nous ne sommes pas au courant (ou en tout cas moi :D). Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)
Le 13/12/2012 15:14, Jean Couteau a écrit : Je crois que le plus simple reste de demander aux responsables de l'opendata de ce département s'ils ont bien toutes les autorisations pour cette démarche. J'ai posté la question sur le forum du site : http://data.loire-atlantique.fr/forum/?tx_mmforum_pi1[action]=list_posttx_mmforum_pi1[tid]=24tx_mmforum_pi1[fid]=4 Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil de vérification des relations de type transports publics
Le 28/11/2012 13:21, Ista Pouss a écrit : Autant que je puisse comprendre les choses, le How to launch du README concerne JOSM ; si tu confirmes, peut être as-tu fait un copié collé ? Cela dit cela rend les choses plus difficile pour OSM_checkTransportRelations. Il faudrait que le README de OSM_checkTransportRelations explique comment lancer OSM_checkTransportRelations, et non pas JOSM :-) Peut être pourrais-tu trouver un nom de projet plus court ? Je n'ai pas trouvé de jar exécutable. Comme j'ai trouvé les sources (suis-je formidable) j'imagine qu'il faut compiler en local ton projet. Mais, apparamment, tu utilises eclipse. Je n'ai rien contre mais moi j'utilise netbeans :-) Certes je pourrais m'adapter facilement, mais bon... ne pourrais-tu pas fournir le jar, ou faire tes projets avec maven ? Je me suis dit exactement la même chose. Ça m'intéresse pas mal de regarder, mais j'utilise Idea... Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil de vérification des relations de type transports publics
Le 28/11/2012 14:09, Ista Pouss a écrit : Le 28 novembre 2012 13:54, Jean Couteau cout...@codelutin.com mailto:cout...@codelutin.com a écrit : Je me suis dit exactement la même chose. Ça m'intéresse pas mal de regarder, mais j'utilise Idea... Et bin c'est bon, non ? Idea comprend maven sauf erreur, donc, justement, c'est encore mieux ?... Graddle aussi pourrait aller je crois, si l'on veut faire exotique. A oui c'est sûr, pas de soucis de ce côté là. D'ailleurs, si je trouve le temps (que je n'ai pas vraiment en ce moment), j'essaierai de maveniser tout ça... signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] openstreetmap.fr : un peu de ménage
Le 08/11/2012 17:26, Romain MEHUT a écrit : Le 8 novembre 2012 17:17, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org mailto:li...@letuffe.org a écrit : y'a un doodle qui se profile là, y'a plus qu'a collecter les propositions ;-) Un Framadate! Un Pollen ! signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)
Le 31/10/2012 15:29, Pieren a écrit : 2012/10/31 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: La relation permet en plus de regrouper les segments qui forment une rue en un objet cohérent sur lequel on pourra ajouter des tags globaux à la rue (code rivoli, code local, lien wikipédia, etc). C'est bien ce qui est reproché à cette relation. Certains en font un fourre-tout avec de multiples segments de highways, tous les buildings, les boites postales, les bancs publiques, etc... On s'éloigne de la thématique adresse pour modéliser ce qui ferait partie ou pas d'une rue avec toutes les interrogations liées (faut-il ajouter les POI, les commerces, etc?). Au final, au lieu d'avoir un noeud par adresse avec deux tags, on se retrouve avec une ou plusieurs relations et de multiples roles à interpréter. Même les consommateurs de données préfèrent les solutions simples. Pour moi, la relation associatedStreet ne doit contenir que la voirie de la rue et les adresses. Si il y a plus, c'est une erreur. J'y vois plus d'avantages que d'inconvénients même si bien sûr la manipulation des relations n'est pas toujours évidente, surtout pour les contributeurs peu expérimentés. Effectivement, problèmes de manipulation, de segmentation des highways. A tel point qu'il faut des outils spéciaux pour l'édition (pour moi, c'est un facteur aggravant). Et les duplications (et possible incohérences inhérentes) ne sont pas totalement supprimées (tag name). D'autres erreurs sont possibles (coller un numéro à la mauvaise relation). On voit aussi des rues avec les deux modèles (relation + addr:street). Nous avons procédé comme cela à Nantes et j'ai trouvé ça très simple à manipuler. Autant, je suis complètement paumé sur les relations de bus, autant là, c'est simple. Il y a toujours un peu de duplication, mais c'est toujours moins que répéter le nom de la rue sur chaque point d'adresse. Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)
Le 31/10/2012 15:51, Pieren a écrit : 2012/10/31 Francescu GAROBY windu...@gmail.com: D'autant qu'au moindre changement du nom de la rue, tu vois de suite laquelle des 2 solutions est la plus simple à mettre à jour... Mouais. Les changements de nom de rue sont bien moins fréquents que les ajouts/suppressions de numéros (constructions/démolitions). Et c'est un avantage bien faible comparé aux difficultés d'édition pour les nouveaux ou les contributeurs occasionnels, ceux qui sont le plus proche du terrain. Le contributeur occasionnel, il rajoutera un point avec un numero qui fera beau sur le rendu mapnik et ça lui suffira (en général, dans ce cas c'est quelqu'un qui veut rajouter sa maison). Un contributeur plus expérimenté verra l'erreur osmose associée et corrigera. Enfin je pense que c'est surtout comme ça que ça va se passer. Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag name avec double nom (Osmose)
Le 10/10/2012 16:47, Fabien a écrit : À te suivre, en voyant une plaque de rue Rue du Gal Laclerc tu taggues : name=Rue du Gal Leclerc ? Oui Et tu fais comment quand le panneau à l'entrée de la rue indique Rue du Gal Leclerc et de l'autre côté Rue du Général Leclerc ? Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Croisement route/rivière
Le 05/10/2012 10:28, te...@free.fr a écrit : Salut Eric, Pas mal comme récapitulatif. Les tags ont l'air simples et facilement utilisables. A noter qu'un gué peut aussi être fait de parties métalliques immergées, de bois (sur les tout petits cours d'eau) ou plus fréquemment en montagne, de gravier. Ca ma fait penser que j'ai rajouter justement hier un gué, et j'étais bien embetté pour tagguer. En fait, le gué ne sert que pour les tracteurs, ce n'est donc pas du gravier, mais plutôt du gros rocher (je l'ai pris à pied et il y a gros risque de s'exploser la cheville, un 4x4 doit pouvoir passer, mais c'est quasi du franchissement). Il n'est accessible qu'à marée basse. Le gué est là : http://osm.org/go/eq2uF_jIe-- Je l'ai taggué comme ça : access: no ford: yes highway: track smoothness: very_horrible surface: rock tracktype: grade2 à part le access que je pourrait peut-être mettre en tidal, le reste vous semble bon ? Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Croisement route/rivière
Le 05/10/2012 13:55, Eric Sibert a écrit : En fait, le gué ne sert que pour les tracteurs, ce n'est donc pas du gravier, mais plutôt du gros rocher Les rochers sont naturels ou ont-ils été apportés pour construire le passage? Ils ont été apportés à la main (par ici, c'est plutôt bonne vase que gros rochers) un 4x4 doit pouvoir passer, Comme sly smoothness=horrible seulement. Ok, c'est la première fois que je met un tag smoothness, et je ne pratique pas le 4x4 donc je me rends pas bien compte. Il n'est accessible qu'à marée basse. Je l'ai taggué comme ça : access: no Ca me paraît un peu excessif. Est-ce que c'est interdit aux piétons et aux 4x4? En fait j'ai repris ce qu'il y avait sur les track qui désservent le gué, mais c'est sûrement à revoir. L'île est propriété du Conseil Général, interdite au public (ça m'a pas empêché d'y faire un tour :D), et un agriculteur y fait paître ses vaches et entretien la zone. La piste qui amène au gué est fermée bien avant par une belle grille. Je dirais que seul l'agriculteur passe. ford: yes highway: track surface: rock Ou ford=tidal si on veut innover? Ça pourrait être une idée oui. Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag d'un labs
Le 05/10/2012 16:11, Cyrille Giquello a écrit : bioLab, hackLab, fabLab, ... Bof aussi ;-) hackerspace ? Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag d'un labs
Le 05/10/2012 16:37, THEVENON Julien a écrit : * De :* Arnaud Vandecasteele arnaud@gmail.com **Nous pourrions donc avoir un tag générique avec un second indiquant la spécialité non ? Oui peut etre un truc du genre amenity=lab avec des tags specifiques comme hackerpsace=yes fablab=yes Leisure me parait trop oriente loisir plutôt amenity = lab et lab = hackerspace/fablab/... pour préciser ? Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Tag d'un labs
Le 05/10/2012 17:30, THEVENON Julien a écrit : -- Le 5 octobre 2012 16:39, Jean Couteau cout...@codelutin.com a écrit : plutôt amenity = lab et lab = hackerspace/fablab/... pour préciser ? je suis pas parti sur ce schema car dans le cas que je connais (Grenoble) le fablab est dans le musee de la casemate. donc node avec tag musee+name+amenity=lab+fablab=yes et le hackerspace (LOG) se trouve dans le meme batiment et porte un autre nom amenity=lab+name+hackerspace=yes alors qu a Paris il y a le tmp lab qui fait les 2 il me semble: node+name+amenity=lab+hackerspace=yes+fablab=yes personnellement je préfère la précision en lab=*, dans le cas où tu as plusieurs valeurs, tu peux séparer par un ; , mais je me battrait pas. Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] En Irlande, une grande nationale est un trunk
Le 01/10/2012 23:54, Christian Rogel a écrit : Pourtant, les chaussées ont une largeur de 15 cm supérieures aux françaises pour permettre l'accès aux champs à droite, en se mettant le long de la ligne centrale (on roule à gauche) sans utiliser de sections spéciales. ll y a alors une ligne pointillée autorisant le franchissement de ligne centrale. Les deux bandes hors chaussées sont suffisamment larges pour permettre à un tracteur de ne pas ennuyer les automobilistes (c'est ce que j'ai vu faire). Elles semblent aussi utilisées par les vélos ou les véhicules pas assez véloces. Se retrouver à trois de front la première fois, ça fait bizarre La N 25, même quand elle est à 4 voies, ne comporte pas de séparateurs physiques, sauf pour les rond-points. La vitesse est uniformément limitée à 100 (60 dans les zones habitées et 50 en ville). J'ai vu des 4 voies avec séparateur physique là-bas. Mais il est vrai que ce n'est pas légion. Et les voies limitées à 100 où il faut slalomer entre les moutons rock and roll. On parle beaucoup de géométrie grâce au DWG, le taggage est parfois aussi non-euclidien. Mais, après tout, l'Irlande, c'est très spécial. Je confirme Jean (qui a passé 1 an au pays de la Guiness et des moutons...) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] En Irlande, une grande nationale est un trunk
Le 02/10/2012 09:59, Philippe Verdy a écrit : qui au passage ne veulent pas tous forcément écrire en anglais mais en irlandais Techniquement parlant c'est du gaélique d'Irlande (ou Gaeilge en VO). Et c'est quand même super utilisé là-bas (surtout à l'ouest). D'ailleurs pour refermer l’aparté et revenir à la carto, il est très important pour ceux qui peuvent être amenés à mapper là-bas de jongler entre les deux langues. Je me suis fait avoir avec une carte routière d'un très grand fabricant de pneus, uniquement en anglais. Dans certains coins, il est impossible de se repérer vu que tous les panneaux sont en Gaeilge (et il n'y a pas de sous-titre). Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
Le 29/09/2012 11:36, Ab_fab a écrit : Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la seule vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va contribuer ? Dans les discussions préliminaires sur les adresses de Nantes, il a été choisi de permettre de contribuer avec le moins d'engagement possible, pour s'assurer de toujours finir proprement ce qui a été entamé. Bref, c'est une opération par rue. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole Sur la page du wiki, on voit la répartition par utilisateurs : certains se sont énormément impliqués, et auraient peut être créé un compte pour l'occasion. D'autres (et je m'y place volontiers) ont eu une activité plus symbolique. Dans mon cas, je n'aurais probablement pas participé. J'ai beaucoup participé à cette intégration, dans mon cas les changesets étaient plutôt par quartier que par rue, mais là n'est pas le problème. Créer un compte dédié, je l'aurai sûrement fait. Par contre, comme pour le cadastre, nous étions sur un processus d'intégration manuelle, comment procède-t-on quand, lorsque l'on veut intégrer les adresses d'une rue, on doit modifier la géométrie de la rue (sur certaines villes de la communauté urbaine, on avait encore des rues manquantes, ou sans nom, ou à la géométrie vraiment ancienne (sans Bing pour aider)) ? On se retrouve dans le même cas que lors de l'intégration du cadastre. Nos changesets ne comportent pas que des données intégrées (à moins de vouloir créer des erreurs). Certes, cela reste un import et cela doit être traité comme tous les imports et la publicité sur imports@ aurait pu être ajoutée (mais on a quand même fait pas mal de pub sur le boulot effectué), mais dans notre cas, je dirais que le compte séparé est quand même encore plus litigieux que pour le cadastre (l'échelle est vraiment différente et le travail manuel au-moins sinon plus important). Attention à ne pas mettre trop de contraintes. Pour cette intégration, de nombreuses fois, j'ai fait des sessions d'intégration d'une dizaine de rues sur ma pause le midi. Avec tout le process de compte séparé,... je ne l'aurais pas fait et l'intégration aurait été beaucoup plus longue. De plus, dans le cas de Nantes, la communauté est de plus en plus importante, la métropole, le CG et Libertic participants grandement à nous aider (organisation de cartoparties, soutien logistique,...). Ces imports n'ont pas tué la communauté locale, bien au contraire. Jean PS : il me semble que je dois être le 2ème plus gros contributeur sur cette intégration (loin derrière isnogoud qui a vraiment abattu un boulot monstre) et je n'ai reçu aucun message pour l'instant. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Analyse Osmose 2060
Le 18/09/2012 09:36, Romain MEHUT a écrit : Le 17 septembre 2012 22:11, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net mailto:v...@laposte.net a écrit : Je n'ai pas d'exemples d'adresse de cette forme, mais en cherchant un peu je vois que La Poste prévoit ce cas dans sa définition d'une adresse postale : elle envisage parmi les différents éléments de l'adresse [1] la voie [2] dont un des types est le lieu-dit [3]. Donc pourquoi pas, dans ce cas, tolérer un binôme addr:housenumber + addr:place=hamlet. En Bretagne, autour de chez mes parents, j'ai croisé des habitations avec des numéros mais aucune indication de nom de route. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'aller en mairie demander à quelle adresse ils sont reliés. Vous avez le même cas de figure par chez vous? J'ai un collègue de travail qui habite dans un hameau. Son adresse fonctionne bien sur ce principe : numéro + nom du hameau, CP ville. donc l'association addr:housenumber + addr:place me semble pertinente Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de gymnases
Bonjour, Le 17/09/2012 11:30, Romain MEHUT a écrit : J'utilise dans ce cas leisure=sports_centre Pareil. J'ai un exemple par chez moi d'un complexe sportif avec plusieurs salles si ça peut aider : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.214987lon=-1.720342zoom=18layers=M Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données de la Communauté de Commune de Concarneau Cornouaille (CCCC)
Salut, Le 30/07/2012 11:05, Marc SIBERT a écrit : Avec le recul que j'ai aujourd'hui, une solution artisanale serait une petite appli OpenLayers qui permette la sélection des éléments à importer avec lien vers JOSM (télécommande). A Nantes, on vient de terminer l'import initial des données d'adresses (depuis hier, c'est tout frais). On va maintenant s'atteler à la mise à jour (nos données de l'import initial datent de novembre, plusieurs MAJ ont été publiées sur la plateforme NOD depuis) et ce qui est prévu c'est d'utiliser justement cette méthode (appli OpenLayers avec télécommande JOSM). On devrait commencer en septembre (avec les congés tout ça), on manquera pas de faire des retours. Après on s'attaquera à la remontée aux services de Nantes Métropole. Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données de la Communauté de Commune de Concarneau Cornouaille (CCCC)
Le 30/07/2012 15:40, Bruno Cortial a écrit : Je ne dirai pas qu'on a fini l'import, il reste pas mal de trucs à faire : corriger les anos Osmose, et faire des levés de doute sur le terrain. Comme t'y vas, en a quand même intégré toutes les rues a quelques détails près... Pour moi la première opération est terminée :D (mais bon c'est vrai dans le fond c'est pas fini fini) Jean signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM
Le 14/06/2012 15:24, Nicolas Moyroud a écrit : On croit rêver... T'as rien vu encore. En Italie, il faut payer pour emprunter certains sentiers, et tu as un garde à l'entrée qui vérifie que tu as bien ton ticket. Si il y a trop de mondes, ils ferment. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Le 11/06/2012 10:13, Nicolas Dumoulin a écrit : Le lundi 11 juin 2012 10:04:49 Cyrille Giquello a écrit : Le 9 juin 2012 19:24, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je verrai une autre solution... landuse=school + les 3 POI amenity=school Le polygone définit l'étendue, l'occupation au sol pas une notion de service qui elle est apportée par les objets en amenity=* J'aime bien cette solution qui conserve les POI-amenity et décrit le terrain avec le landuse. Je vote pour. Pareil, +1 Ça me semble plus logique de faire ainsi. Je vais d'ailleurs corriger ceux que j'avais saisi avec des amenity=* Idem Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Salon Solutions Linux
Le 01/06/2012 14:42, rldhont a écrit : Comme depuis 5 ans j'avais prévu d'y aller et donc de passer du temps sur le stand! Moi je serais au salon, je pourrais peut-être faire un tour, mais je dois aussi tenir le stand du boulot, donc ça sera peut-être qu'en speed. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'ON3V libère ses données?
Le 22/05/2012 23:09, PierreV a écrit : Sinon en apparté le DRC ma parlé de leur congrès annuel se déroulant à Nantes le 27 et 28 septembre. Un atelier sera consacré a l'OpenData et donc peut etre une opportunité de collaboration peut être aussi trouvée. Dommage que ce w-e je ne suis toujours pas sur de pouvoir monter à Nantes pour la Cartopartie et commencer a en discuter avec les Nantais... Tu peux commencer à le faire sur la liste nantaise : http://www.linux-nantes.org/wws/info/openstreetmap-nantes Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Semaine Internationale de l'OpenData à Nantes #odwnantes
Salut, Le 16/05/2012 16:29, Cyrille Giquello a écrit : Qui sera présent et aux quels moments pour cette géniale semaine de l'OD à Nantes ? Moi j'y serai vu que j'anime la partie S'initier aux cartoparties du Jeudi (d'ailleurs faut vraiment que je me colle à la préparation de mes slides :D ). Je ne sais pas encore si je pourrais aller à d'autres moments de la semaine (pas mal de boulot). Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sentier interdit
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 13/03/2012 16:37, Nicolas Dumoulin a écrit : Le Mardi 13 Mars 2012 16:17:31 Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Suite à l'effondrement de la passerelle sur le Var, le sentier compris entre les balises 28 et 243 a été interdit par arrêté municipal. Voici la zone concernée : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.159501lon=6.758607zoom=18layers=M D'ailleurs, c'était aussi le cas sur une portion du sentier côtier sur la presqu'île de Giens il y a 2-3 ans, si quelqu'un y passe pour vérifier … http://www.openstreetmap.org/?lat=43.029775lon=6.160963zoom=18layers=M Je confirme, il y a 2-3 ans, le passage était assez acrobatique. Jean -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPYGumAAoJEFOQdnjKiPj3LAYIAJquykjLT2fTQceW6+nmChVv zMHu8lpCNF5yDMQ166EDhSIar7o5ed4JT5ZeBQbTKKDGX8eFfX1ekpl8GbqV84ck utvUA/++KipupxCJfakMyYoVropTQiv7ffqDTWTlPFZMyPtbcNhIvj8r7hwTop+I V1TD1TPuwOfoa1xwRnzOC6zHnX2WlZE2n2lWdAkQfr8qz26kRYnBh2f3vdc9p+fA 36T6mIAIDayDS7KpNW2IlBdJIVXoYuF8dBiZxFurD7g0hVHi46d5QjE3uz8cNHfK /ru+Owry1zHrKkCFtTEeI4X+1Y4Bye4pG2yz9WcNYqEkU0IBOD031Dg85bhskSs= =WA8T -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point adresse à Montpellier
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 08/02/2012 15:25, jul...@krilin.org a écrit : On Wed, 8 Feb 2012 09:34:14 +0100, Romain MEHUT wrote: Bonjour à tous, Le portail Open Data de Montpellier a mis en ligne les points adresse de toute la ville de Montpellier: http://opendata.montpelliernumerique.fr/Point-adresse [1] Est-ce que des contributeurs montpelliérains sont sur le coup pour l'import dans OSM comme à Nantes où c'est en cours? si quelqu'un a déjà fait ca, ca m'interesse les données sont aussi dispo a Rennes je pensait faire un truc en java en utilisant les lib de JOSM pour tester si un point est dans un batiment. - si il est le seul, on peut y mettre l'addresse - si il y en a plusieurs, on ne fait rien et on laisse l'humain travailler. A Nantes, l'humain fait presque tout à la main : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole - -- Jean Couteau - Code Lutin Tel : 02.40.50.29.28 Port : 06.68.07.29.29 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPModhAAoJEFOQdnjKiPj3o+wH/0oZtA8oW4qk4KHMnqM/v2OH 5wCdBuYdLaSqZqn33YR1KCgcfrX7eUPqvj99z64FUHoUNIpRy38THyqjVDaZTnID eV3E0xPoJThUedmNdAiSoM5y8NYIIKfI1dw4LIRdQh6IxgeBQ8wEp/nww2/1WXOi gsErickjuQUa+vara/hw/MrY68Kr8avdGdLJCW205XZHEwPDGCEdwv3OMpWZIHVY gLGXCx14gbFER1sOUYZiXb0CgmDNkRw6pvrhHkxgvKurkeLxZscDU1x73JHRJ6SC m4L67gElp0gmg3HAjofY1UYrxAj7rmJB4i4pNCKCdCecY3rxFFvgimU3/Xjp+Rw= =qAz/ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le bati, c'est fini!
Le 09/11/2011 01:08, jul...@krilin.org a écrit : Et reflechir a comment mettre a jour ca dans le futur. j'ai pris 2 export cleo de rennes a plusieurs mois d'intervalles, ils y a des différences. Je pense faire une moulinette qui prends les 2 fichiers OSM et en produit un 3eme avec les buildings différents : Chacun avec un tag spécial pour aider a résoudre les conflits. - nouveau dans le fichier recent - supprimé dans le fichier recent. - existant dans les deux fichiers, mais avec des différences. C'est sur ce dernier point que je ne sais pas trop comment faire, comment le detecter. Sachant qu'au niveau de l'export, les way n'ont pas forcement les même ID d'une fois a l'autre. Ca m'intéresse, j'ai mis à jour le bâti de ma commune ce week-end et je me posais les mêmes questions, parce que c'est un peu chiant à faire mine de rien. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] esthétique des carrefours complexes
Le 17/10/2011 12:16, Pieren a écrit : Pour résumer, le tag highway=traffic_singnals était prévu au départ pour être mis sur le point d'intersection uniquement, pour dire cette intersection est contrôlée par feux de signalisation. D'ailleurs, le tag est au pluriel... Mais une fois que les rendus se sont mis à afficher les symboles, il y a eu une dérive pour mettre ce tag à chaque feu. Et ça s'arrête là (je sais, facile). Bref, les gens dessinent une carte, ils ne modélisent pas l'intersection. On ne sait pas pour quelle direction,ni pour quelle intersection (on le devine par la distance), ni les exceptions (feux pour vélo, feux pour tourner, etc). La modélisation par relation est sans doute la solution mais il reste la question ouverte d'utiliser ou pas un nouveau tag spécial pour indiquer la position de chaque feu. D'après les échanges, il y aurait matière à créer un tag spécifique pour éviter la confusion. Je suis d'accord. Il faudrait pouvoir indiquer les deux schémas : - carrefour simple (2 rues simples qui se croisent), on peut tagger sur le noeud - carrefour complexe, il devrait être possible d'indiquer plus précisément où sont les feux A Nantes, on a un carrefour du même type : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.1980729699135lon=-1.54184371232986zoom=18. 3 rues qui se rejoignent avec le tram qui traverse et des voies pour vélo séparées de la route aux intersections et voies de bus. Ca donne un beau meli-melo aux heures de sorties de bureaux, je vous raconte pas :D, mais là n'est pas le sujet. Là le noeud central pour dire que le carrefour est contrôlé par des feux, ça marche plus. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] importation cadastrale hydropgraphie
Le 19/09/2011 18:24, sly (sylvain letuffe) a écrit : Par experience, je me suis rendu compte que le cadastre ne correspondait pas forcément au lit de la rivière actuelle Qu'en pensez vous? D'expérience, en montagne, pour les torrents, c'est souvent hautement farfelu. C'est joli sur la carte, mais c'est du bluf. Et ça noie dans le flot (si je puis me permettre) les vrais bonne info réelles (mais certes moins nombreuses) qu'un contributeur comme moi se galère à relever sur le terrain et avec photos sat. Bref, je peste contre ce type d'import. Mais je comprends (sans y souscrire) la philosophie de ceux qui le font : Même si c'est à 50% faux, ça fera toujours 50% de juste ;-) et ces 50% de juste seront mille fois plus nombreux que le travail de titan que représente la saisie à la main en connaissant le terrain. Ce type d'import peut servir de base. Personnellement je m'en suit servit pour faire le marais Audubon : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.2167921066284lon=-1.77083730697632zoom=15 Un tel import ne peut servir en l'état, mais en le retravaillant bien (ça peut être très très long, mais toujours beaucoup moins que la saisie à la main en connaissant le terrain avec tous les relevés sur places,...) cela peut être très puissant. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avenue perdue à Nantes
Le 15/09/2011 23:06, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonsoir, Le 15/09/2011 22:32, Christian Rogel a écrit : J'avais repéré, grâce à l'Artesi, le géocodeur BatchGeoCode. Il y a deux ou trois ans, il fonctionnait avec l'API de Yahoo!, maintenant, il s'appelle Batchgeo (batchgeo.com) et il fonctionne avec Google. J'avais à géocoder une liste et je vois qu'une adresse de Nantes, l'avenue Louis Vasseur pointe entre le 6 et le 8 de la rue Gabriel Luneau, exactement dans une cour privée et close. Ce qui est le plus curieux, c'est que Nominatim et Yahoo donnent le même résultat? L'adresse semble exacte, puisqu'elle figure dans un CV en ligne avec le nom de personne correct. 1/ Un Nantais peut-il dire où est l'avenue Louis Vasseur D'autres sources disent la même chose : - sur le site du cadastre, les parcelles associées à l'avenue Louis Vasseur sont bien dans un tout petit périmètre qui débouche entre le 6 et le 8 de la rue Gabriel Luneau, - StreetView [1] permet d'apercevoir, au même endroit, même si c'est derrière une grille, la plaque de rue Avenue Louis Vasseur. Je ne connais pas ce cas particulier, mais à Nantes, il y a plein de rues très courtes, privées et fermées par une grille. Des petits havres de paix en plein centre ville, plutôt des impasse mais à l'origine ça a été créé pour les bourgeois et c'est quand même plus classe d'habiter dans une avenue, même si c'est une allée de 20m ;). J'espère que ça explique un peu. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Laforêt Immobilier et OSM
Le 22/07/2011 15:41, Christophe Benz a écrit : Salut Jean, On 12/07/2011 17:49, Jean Couteau wrote: Le 12/07/2011 17:24, Christophe Benz a écrit : [...] Côté serveur j'ai monté un serveur de tiles dédié [2]. Petite question par rapport aux POI comarquage.fr, vous vous basez sur quoi pour les afficher ? Chez moi à Coueron(44), j'ai des POIs qui sont dans OSM et vous les affichez à plusieurs mètres de l'endroit où ils sont alors que le POI est rentré dans la base OSM (genre la mairie). Les POI comarquage.fr n'ont rien à voir avec OSM. La plupart d'entre-eux ont été géocodés à partir de leur adresse postale de différentes sources. Ils ne sont pas utilisés sur le site web de laforet.com. Je sais bien qu'ils ne sont pas utilisés sur laforet.com, mais comme je suis tombé dessus dans les liens que tu donnais, j'en profites ;). En fait, mon propos est plutot simple, je me disais que ça pourrait être intéressant que votre base de POI puisse profiter de la puissance de la communauté OSM. Genre si le POI n'est pas présent dans OSM, il est géocodé par son adresse, sinon vous prenez le POI OSM. D'après les derniers mails sur la liste il semble que ce soit pas forcément évident (rapport aux ids qui bougent), mais les POI seraient ainsi bien mieux positionnés. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] meadow, ya plus
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 15/07/2011 10:10, Hélène PETIT a écrit : Dans le patelin que je cartographie en ce moment il y a une très grande landuse=meadow, issue d'un import corine. Je viens d'y aller voir, il ne reste que deux petits champs en prairie, l'un avec des chevaux dessus qui broutent, et l'autre, plus vaste, qui a été récolté en foin. Tout le reste est en culture, tournesol ou blé tendre, ce genre de trucs. C'est pareil chez moi en été, mais l'hiver, c'est plein d'eau, il parraitrait que c'est pour ça que la viande des vaches du coin est réputée. Si le landuse=meadow était vraiment grand je pense pas qu'il est disparu comme ça. Faudrait demander aux locaux. Jean -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOH/ciAAoJEFOQdnjKiPj3RfUH/RpXC5d+z4PbYfGfr7Tz34AN pU2gn3zXepbfJOAmTCqZ7zIp4OyjQDNmIiVBPJUTOOFYXtZu91op0vT0U2OFPxIE JKvltTrAOe3n3uJvKUhDKiS/2/KvKjYWfjOQsr3XVkGi/SfnZuA3dlfQo7dVWa5t AgvykH1iQBYVrsmx+HM/qeUigTykH2g+KEfTbw7A5BdhgH2JKjcvlkWZOSxxWjl4 IZW7ecuHzEe8ScEJQU1AvgS9NsVyuZeOZM2SH/jkaChbOmDaKeDiyyan5govfEou YZwUajY0//L0qeGvELU0kV0ryTZn8ApyO3ZVa+iliQHhwzie6uZgftSlox8f478= =tfZ2 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] meadow, ya plus
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 15/07/2011 10:29, Hélène PETIT a écrit : Jean Couteau a écrit , Le 15/07/2011 10:15: Si le landuse=meadow était vraiment grand je pense pas qu'il est disparu comme ça. Faudrait demander aux locaux. Bonjour Jean ! Tu n'as pas bien lu : Je suis un local, pur jus. Désolé, j'avais compris que tu cartographiais une ville et que tu étais allée faire un tour sur place pas que tu y habitais. Et il n'y a pas de vaches, il y a du BLÉ. Oui mais chez moi aussi il y a des cultures, les vaches c'était un exemple, ils y font aussi du fourrage et autre en été (et ça ressemble plus du tout à un marais, tous les étiers sont quasi à sec). Si ça se trouve, le landuse=meadow c'est parce que c'est une grosse zone inondable ? Jean -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOH/94AAoJEFOQdnjKiPj35xkIAJweBibKPlF3OI+1+Zs89/U2 IgspNeu51HM3hncV0FusC0fCmtmw04K9hEz6usBJXBzWhxmFJZAAulwxccHSdCUQ tyuE8Btsr4VgH36puGXz91h1KlibCZdH6k4vKjXcNmrdMPDS4q/C2QTL1gwA96Be MmZojlD/gRa1DhmdOU8ZvsPabSItUlaVJZJlkDuHKrQ4a+68SzQWqQcrnhanzCDV J8X9IWsmXiFSJAcFauE9XElf2ZQ2P9O0XsRjJLVkigwJ7+bnbxbpvMfN3ILQxlhU PCDx8Vc2B8GGC8zgUzOZ9vMtgK9oqSDn5E6Ml7d/tQ3f+/Boto4IdLvvQ5XXaZg= =xIWG -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Laforêt Immobilier et OSM
Le 12/07/2011 17:24, Christophe Benz a écrit : Bonjour, Laforêt Immobilier vient tout juste de mettre en production son nouveau site web [1]. Sympa le boulot. Côté serveur j'ai monté un serveur de tiles dédié [2]. Petite question par rapport aux POI comarquage.fr, vous vous basez sur quoi pour les afficher ? Chez moi à Coueron(44), j'ai des POIs qui sont dans OSM et vous les affichez à plusieurs mètres de l'endroit où ils sont alors que le POI est rentré dans la base OSM (genre la mairie). Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo à Nantes
Le 17/06/2011 10:29, Emmanuel Dewaele a écrit : Le service Géovélo (qui utilise les données OSM) a ouvert officiellement à Nantes en collaboration avec Nantes Métropole. Un grand travail pour compléter la voirie et en particulier les aménagements cyclables a été fait par Benoit Grunberg ( compte Géovélo ) sur tout le territoire de la communauté urbaine. Félicitations pour le boulot accompli. Le site réalisé (http://geovelo.nantesmetropole.fr/) intègre de plus le service OpenStreetBugs, pour que les utilisateurs (de la forme e.dewaele via Géovélo) puissent aider à leur manière la communauté OSM. Dans OpenStreetBugs, on a déjà pas mal de signalements, même si certains ont fait remarques sans rapport avec la base. Y a t'il des contributeurs connaissant bien le terrain prêts à répondre ? J'ai déjà commencé sur les coins que je connais. Pour le reste, il faudra aller sur place voir. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quand le bâtiment va...
Le 10/06/2011 09:03, hamster a écrit : Le 10/06/2011 08:47, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Sans vouloir nécessairement défendre l'import du bâti, je m'étonne quand même que certains d'entre vous soyez si réticents que ça sur cette pratique. En soi, si on respecte bien la procédure définie dans le wiki, ce n'est finalement pas très sorcier. on est pas reticents du tout, et meme on importe nous aussi ce qu'on aime pas c'est quand des gens importent le bati betement, sans avoir lu le wiki, sans corriger les erreurs du cadastre, en supperposant les batiements de leur import quand il y en a (ou pire en supprimant simplement les batiments qui etaient la avant, sans recopier les tags, POI et autres qui avaient ete mis patiamment) et sans retoucher les rues ce qui fait que certaines se retrouvent passer a travers des batiments je ne parle meme pas de l'eau, quand on fait un import bete et mechant ca donne un resultat horrible Je suis d'accord, mais il faut aussi laisser le temps aux gens pour retoucher leurs erreurs. J'ai moi-même fait l'import du bâti de ma commune dans mes toutes premières contributions. Autant vous dire qu'il était pas forcément terrible (pourtant j'avais suivi le wiki mais pas assez bien) d'autant plus que la moitié de ma commune est un immense marais avec tout ce que ça comporte d'eau... Après être repassé plusieurs fois dessus, il est maintenant plutôt bon je trouve : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.2362lon=-1.7466zoom=13layers=M Si c'est de la fausse bonne idée, genre importer en une semaine tout le bâti d'un départment, ok faut agir vite. Dans le cas contraire, je pense qu'il faut aussi présumer de la bonne foi des gens qui font ces imports et supposer qu'ils vont corriger rapidement (ça m'a pris au moins un mois à tout fixer). Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Quand le bâtiment va...
Le 10/06/2011 09:42, THEVENON Julien a écrit : Daccord pour la presomption de bonne foi mais pourquoi envoyer l import avant qu il ne soit finalise ? Parce que quand tu débutes, tu fais certaines choses de la mauvaise manière, et c'est comme que ça que t'apprends, de tes erreurs. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] changement de licence et perte de données ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 21/04/2011 16:44, L.B. a écrit : Ça n'est pas complètement vrai sinon certains petits malins pourraient partir de leur société en prenant leurs conceptions sous le bras. Dans un cadre professionnel, l'employé cède ses droits à la société qui l'emploie, ensuite l'employé a seulement un droit moral dessus sa production (en gros son nom sur la boite pour un logiciel). C'est écrit dans le contrat de travail/convention collective normalement. Dans le cas d'une asso, ça doit être dans les statuts/charte je suppose. Jean -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJNsEhjAAoJEFOQdnjKiPj3JxYH/A6nYp//cnQYVYoGvIS3mYHF tPbw+SdoiHQA/a7VKs3sEe9kOmu+fnX6e/kvTmqlu59wbEB5ehFM3N6o8kCNmzS0 J2NrXyRUj10ePGEBdvQKI9g4P9cMx+lJAM6EgGLdCuZAtsC0dUGy9WQV5wQTHnOP Leh70KI4cn0FhA9vdRsEh5vV5b2a2BUgNpGD4fHfo2gaQuS++mbbJ03vT465miUE O1+jTi0tVGeDJm+poapbFSl1jYkIGTdmuw6sOc7vRq1hcRj3pChPXIbB57k2fMLW afGSAlSkve8gf27qa20I4RJFpBuaPDeaFVYRsgOEdyYJjjt/dD9ry6t9pa0KU6E= =EA6W -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] utilisation du projet osm
Le 07/04/2011 14:19, Vincent Pottier a écrit : Ce sont ces gens qu'il faudrait démarcher. Ils devraient être sensibles à la démarche OSM. Quelqu'un a des contacts ? Je les ai contactés pour les mentions légales, ils vont voir ce qui est faisable (ils ont plus trop la main sur cette instance a priori). Par contre ils sont bien sensible à la démarche osm, cf leur plan d'accès : http://www.comarquage.fr/index/contact_us Ce sont des libristes convaincus, il y a pas de soucis là dessus. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] utilisation du projet osm
Le 07/04/2011 14:19, Vincent Pottier a écrit : Ce sont ces gens qu'il faudrait démarcher. Ils devraient être sensibles à la démarche OSM. Quelqu'un a des contacts ? Je suis sur jabber avec quelqu'un de chez eux en ce moment, je lui en touche 2 mots Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le 15/02/2011 12:07, arno a écrit : Sinon, il me semble qu'il n'y a pas les contre sens cyclables (mais je me trompe peut-être). Je confirme, le centre-ville de ma commune en est plein, et on les voit pas. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenData à Paris et OSM, compatible ?
Le 27/01/2011 12:23, rldhont a écrit : Il y a de nombreuses données géographiques, je voulais savoir si ces données sont compatibles avec les données OSM. En gros si les licences vont bien ensemble ? Si j'ai bien lu, c'est sous license Odbl donc ça passe. Après, j'ai regardé qu'un fichier, à voir si c'est la même license pour tous. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag(s) à utiliser pour un circuit de moto-cross ?
Le 24/01/2011 12:26, Nicolas Moyroud a écrit : Bonjour, J'ai supprimé le area=yes sur le polygone d'emprise. Mais le linéaire du circuit reste toujours représenté comme un polygone... Nicolas Bonjour, je viens justement de tagguer un circuit de motocross : la zone tagguée en : leisure=track sport=motocross la piste en elle même tagguée en : highway=track surface=dirt Je sais pas si c'est particulièrement bien taggué, mais le rendu est plutot celui auquel je m'attends pour un tel équipement : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.19783lon=-1.63693zoom=17layers=M Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag(s) à utiliser pour un circuit de moto-cross ?
Le 25/01/2011 11:07, Greg a écrit : C'est bizarre de mettre leisure=track sur l'area, alors que je wiki n'en parle pas [1]. A la place, il parle de mettre highway=raceway [2] sur la piste elle même, et non sur la zone... 1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack 2) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Draceway Effectivement, je me suis plutot basé sur le post auquel faisait référence Pieren : http://gis.638310.n2.nabble.com/motocross-circuits-td4326160.html#a4326161 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag(s) à utiliser pour un circuit de moto-cross ?
Le 25/01/2011 11:39, Greg a écrit : Oups, j'ai oublié les références : 1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch?uselang=fr 2) http://www.openstreetmap.org/browse/way/60547283 2011/1/25 Greg ewala...@gmail.com Je viens de redécouvrir leisure=pitch (1), qui est utilisé pour un autre terrain de motocross (2). Je propose donc pour la zone : leisure=pitch sport=motocross Et pour la piste : highway=raceway surface=dirt Hum ça me semble pas mal ça, j'avais pas pensé au leisure=pitch car dans ma tête, pitch correspond à un terrain de sport co, mais c'est vrai que d'après la définition ça s'applique aussi ici. Du coup je change pour ta proposition. Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
