Re: [Talk-it] tavoli da pic-nic

[girarsi_liste]

Il 21/09/2017 09:36, demon.box ha scritto:
> girarsi_liste wrote
>> L'area definisce l'area, i singoli oggetti sono definiti dai singoli POI.
>>
>> L'area con solo tavoli è diversa dall'area con tavoli servizi ecc.
>> Pertanto la differenza è vista con i tag/POI.
> 
> sì certo sono d'accordissimo ma non è questo che intendevo, provo a porre la
> domanda in modo diverso:
> 
> la presenza SOLTANTO di 1 tavolo da pic-nic può essere considerata una area
> pic-nic?
> 
> secondo me no, siete d'accordo?
> 
> grazie
> 
> --enrico
> 
> 

Per qualcosa di simile io metto landuse=park, perchè è comunque una
specie di area per sostare tranquilli, e metto un nodo sulla posizione
del tavolo con leisure=picnic_table.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fattoria didattica.

[girarsi_liste]

Il 16/09/2017 23:57, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> On 15. Sep 2017, at 19:15, girarsi_liste <liste.gira...@gmail.com> wrote:
>>
>> landuse=farmyard + tourism=zoo + zoo=petting_zoo and some description.
>>
>> Per cui mi oriento su questo al momento
> 
> 
> veramente hanno detto che questi sono i tag a Berlino, ma per me quei posti a 
> Berlino non sono proprio la stessa identica cosa di un agriturismo in 
> campagna. La scelta rimane a te, se pensi la fattoria che vuoi taggare sia un 
> tipo di zoo, allora mettici questo. Sennò c'erano anche alternative sulla 
> lista.
> 
> Ciao,
> Martin 


Mmmmh, ho capito, allora vedo di capirci un pò di più, grazie.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Date e mappe OSM e compatibilità con licenze commerciali

[girarsi_liste]

Il 16/09/2017 11:34, mircozorzo ha scritto:
> Ciao, un addetto ai lavori mi ha detto che la licenza "della mappa" non è
> compatibile con licenze commerciali ad es. pubblicazione su libri.
> 
> 
> A me non risulta affatto, voi sapete dove ottenere informazioni ufficiali?
> 
> Grazie, Mirco
> 

Che rimanda alla rispettiva pagina wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Commercial_OSM_Software_and_Services


Ricordo anche discussioni, appena le trovo le riporto.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Date e mappe OSM e compatibilità con licenze commerciali

[girarsi_liste]

Il 16/09/2017 11:34, mircozorzo ha scritto:
> Ciao, un addetto ai lavori mi ha detto che la licenza "della mappa" non è
> compatibile con licenze commerciali ad es. pubblicazione su libri.
> 
> 
> A me non risulta affatto, voi sapete dove ottenere informazioni ufficiali?
> 
> Grazie, Mirco
> 
> 


Ai titoli "Ci sono dei vincoli nell’usare i dati OpenStreetMap?", e,
"Offrite servizi di consulenza o commerciali?", al link:

https://blog.openstreetmap.org/faq-domande-frequenti/?lang=it




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] nuovi tag per idrante e correlato, era Idrante, forse, di colore blu

[girarsi_liste]

Il 16/09/2017 10:23, denis_dand...@inwind.it ha scritto:
> No quasi sempre diversi. (Es. Idrante pentagono, tappo spanner)
> 
> Il 16 set 2017 09:53, girarsi_liste <liste.gira...@gmail.com> ha scritto:
> 
> Ma di solito le chiavi non sono le stesse sia per i coperchi che per la
> valvola di apertura? perchè in tal caso non ha senso distinguere il
> dettaglio, almeno per me.

Tanto per sempificare la vita a tutti... immagino.

Ok, adesso ho capito il discorso tag differenziati, grazie.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] nuovi tag per idrante e correlato, era Idrante, forse, di colore blu

[girarsi_liste]

Il 15/09/2017 22:14, denis_dand...@inwind.it ha scritto:
> Intanto chiedo venia per il cambio discussione. Starò più attento.
> Alberto non credo di essere nella lista di tagging ma non so nemmeno cosa 
> sia. 
> COmunque per ora faccio gi abbastanza danni qui ;-) e preferisco fare un 
> passo 
> alla volta. Nel frattempo studio... e approfitto del fatto che mi anticipi :)
> Per la licenza intendevo CC0. Per ora preparo le immagini con le descrizioni 
> ma per caricarle in Wiki prima ci studio
> Dario ti dò ragione. Se ho capito bene diventa un elemto diverso dagli 
> idranti 
> come per Serbatoi d'acqua emergency=water_tank il che  corretto. Oltre al 
> coupling servirebbe anche un cap:wrench
> Grazie per il supporto
> Ciao
> Denis
> 

Ma di solito le chiavi non sono le stesse sia per i coperchi che per la
valvola di apertura? perchè in tal caso non ha senso distinguere il
dettaglio, almeno per me.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] nuovi tag per idrante e correlato, era Idrante, forse, di colore blu

[girarsi_liste]

Il 15/09/2017 14:24, denis_dand...@inwind.it ha scritto:
> Per gli idranti volevo creare delle foto esempio rielaborando il file
dei tipi
> idrante. l'ho messo in word qui:
https://drive.google.com/open?id=0BzDTjoNUOgH3Y1VlYUllSHVDY2M
> E' su Google Drive condiviso a tutti. Spero non violi la policy della
mail
> list. Altrimenti fatemi sapere che correggo.
> Immagini e documento sono miei per cui liberi per l'uso di chiunque
(licenza
> CC).



Direi, se possibile, evitando di fotografare la marca, perchè ha un
diritto d'autore, di fotografare il dettaglio della chiave (bullone
pentagonale ecc.) e poi caricarlo su commons.wikipedia, con relativa
descrizione italiana e inglese (visto lo conosci molto bene :) ),
che permette il collegamento diretto con la wiki OSM, nella pagina
dedicata agli idranti, specificando la licenza CC-BY, o meglio la CC0,
però questo lo devi decidere tu.



> Per le chiavi ci sono una quantità immensa di immagini su internet ma
tutte di
> venditori (licenza non disponibile?).


Come minimo copyright proprietario, quindi solo guardare la pagina sul sito.


> Appena passo in caserma faccio un paio di foto alle nostre.
> Ciao
>
> Immagini e documento sono miei per cui liberi per l'uso di chiunque
> (licenza CC).


Quale CC-BY, CC-BY-SA, CC-BY-SA-ND, CC-BY-ND-NC ?






-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fattoria didattica.

[girarsi_liste]

Il 04/09/2017 22:24, girarsi_liste ha scritto:
> Il 04/09/2017 16:42, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>> Ho il sospetto che questi si chiamino "farm school", ma non sono sicuro, ho
>> scritto alla lista tagging:
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-September/033283.html
>>
>> Forse "amenity" sarebbe meglio di "leisure".
>>
>> Ciao,
>> Martin
>>
> Amenity è meglio senz'altro.
> 
> Comunque vedo di seguire la discussione per cercare di capire alla fine
> cosa ne esce, grazie per la segnalazione.
> 

Ok, Martin in particolare, alla lista n generale, vista la discussione
nella mailig list tagging siè fermata agli ultimi tag:

landuse=farmyard + tourism=zoo + zoo=petting_zoo and some description.

Per cui mi oriento su questo al momento.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] nuovi tag per idrante e correlato, era Idrante, forse, di colore blu

[girarsi_liste]

Metto in nuova discussione, sperando di non travsare, visto la vecchia
era comunque ot, aperta da me per motivi diversi, vi chiedo di procedere
qui, grazie.

Il riferimento principale è:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions


-


Ciao, anch'io sono un VVF.
Alcuni tag sono ancora in discussione, abbiate pazienza qualche giorno
che riorganizziamo e approviamo intanto i tag condivisi.
Normalmente la chiave per aprirli è una sola, ma nel caso di idranti con
più tipi di chiavi, va utilizzato il punto e virgola, come specificato
nella proposta [0] e come fatto per altri tag. Tipo
wrench=pentagonal;squared
Grazie per l'allegato. Hai le foto a disposizione che le carichiamo poi
sulla pagina wiki per spiegare meglio?
Delle foto i nuovi tag potrebbero essere (con riferimanto a [1]):
wrench=hand   a mano
wrench=allen   chiave a brugola
wrench=pin_spanner   chiave a settore
wrench=hook_spanner   chiave manichette


[0]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions#Adding_wrench.3D.2A
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Wrench


Ciao
Alberto


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Idranti, nuovi tag

[girarsi_liste]

Non aprire nuove discussioni, senno si perde il filo logico.

Continua con quelle a cui hai risposto finora, sono utili anche quelle
ai fini di ricerca.

Resolved qui non serve, se parla, anca se no se magna e se beve :)


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] giardino pensile

[girarsi_liste]

Il 14/09/2017 18:07, scratera ha scritto:
> si tratta di tre unita esterne da 5 piani e una unita interna da due piani
> dove risiede il guiardino sulla totale copertura il tutto collegato assieme
> per questo volevo gestirlo come relazione
> 
> 

In questo caso la relazione non è formale per me, però è meglio sentire
altri pareri.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Idrante, forse, di colore blu

[girarsi_liste]

Il 14/09/2017 11:05, denis_dand...@inwind.it ha scritto:
> Ciao. Io sono nuovo e "ignorante". Mi sto occupando del recupero dei dati 
> degli 
> idranti da parte dei Corpi dei Vigili del Fuoco Volontari del Trentino e come 
> conseguenza poi eventuale inserimento anche in OSM.
> Vi ringrazio per aver ripristinato i vecchi tag fino a che non saranno 
> definiti i nuovi e integrati in Osmhydrant in quanto assieme a openfiremap lo 
> usiamo (con tutte le cautele del caso) per vedere gli idranti quando siamo 
> fuori dalla caserma.
> Riguardo ai nuovi tag non ho abbastanza esperienza per entrare nel dettaglio 
> ma apprezzo moltissimo la proposta del tag wrench perchè amncante. Confermo 
> che 
> pentagonal è l'unica chiave normata UNI e dovrebbero essere tutti così ma 
> purtroppo in Italia abbiamo moltissimi tipi. In allegato ho messo la codifica 
> che useremo come VVF del trentino (basata su quella Novareti) che però certo 
> non è internazionale. Vorrei proporre altri 2 o 3 tipi di chiave per coprire 
> i 
> casi mancanti se qualcuno mi aiuta.
> Grazie
> 


Una buona parte delle chiavi sono valori del tag wrench=* :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions#Adding_wrench.3D.2A

Poi si tratta di capire se più chiavi sono presenti nello stesso
idrante, perchè in tal caso c'è una variazione, semplicemente
aggiungrendo un numero al tag (es. wrench=pentagonal;
wrench2=triangular, ecc.).


Poi se non ho capito male, alcuni tag li stanno ancora discutendo, per
cui attendo conferme/smentite da chi ci scrive nella discussione apposita.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Palermo - marciapiedi

[girarsi_liste]

Il 14/09/2017 17:30, Roberto Inzerillo ha scritto:
> Il 14/09/2017 16:11, gianfranco g ha scritto:
>>
>>
>>     mentre le highway=footway a sè permettono molto più semplice
>>     dettaglio, dalla superficie, al particolare per disabili per esempio.
>>
>>
>> Sono d'accordo con te. Mi sembra OSM possa svolgere un ruolo importante
>> se pensasse ai disabili ed ad una popolazione che invecchia e che avrà
>> sempre più bisogno di supporti per la deambulazione.
> 
> D'accordissimo. Al momento le mie perplessità sono sugli aspetti
> realizzativi e sulla fruizione, non sull'idea o l'utilità (l'idea di
> realizzare delle highway specifiche per i pedoni ha moltissimi vantaggi).
> 
> 

Se ho capito cosa vuoi/intendi, qui il problema è il routing/rendering
specifico per marciapiedi e similari.

I routing hiking attualmente, per quel che ne so, guardano le way
generiche, non il fatto di stare o no sul marciapiedi, anche perchè la
precisione stessa del GPS va a suo danno, direi che bisogna ttendere
almeno un paio di anni, anaso, finchè la tecnologia va a servizio della
precisione, visto molti mezzi, fra cui gli umani, utilizzeranno sempre
più mezzi mobili automatici/automi.




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Palermo - marciapiedi

[girarsi_liste]

Il 14/09/2017 15:35, Roberto Inzerillo ha scritto:
>>
>>
>>> 1) aggiungere il tag sidewalk=* alle highway dotate di marciapiede;
>>> 2) creare delle apposite highway=footway con footway=sidewalk per ogni
>>> marciapiede.
>>>
>>
>> Ciao Roberto,
>>
>> per la mappatura dei marciapiedi, tra le due opzioni preferisco la seconda.
>>
> 
> Anch'io tenderei ad usare highway=footway perché consente un livello di
> dettaglio enorme.

Io avevo iniziato inseredole nelle highway come lato destro o sinistro o
entrambi i lati, però ho lasciato perdere poi, perchè la mappatura con
l'uso dei namespace multipli non lascia facile manutenzione dei tag nel
tempo, mentre le highway=footway a sè permettono molto più semplice
dettaglio, dalla superficie, al particolare per disabili per esempio.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] giardino pensile

[girarsi_liste]

Il 14/09/2017 06:50, scratera ha scritto:
> ...pensavo di trovare qualcosa  e infatti avevo fatto cosi
> https://www.openstreetmap.org/changeset/52018764#map=19/45.89279/11.03557
> ...si tratta di un giardino che ricopre tutta una parte di edificio 
> 

Scusa ho inviato per sbaglio direttamente a te scratera.

Ho visto hai usato multipoligoni, anche se non capisco perche, comunque
per il giardino gestirei con buildig:levels=*, e poi roof:level=*, e
layer=1 corrispondente al tetto, così toglierei il multipoligono che
secondo me non è adatto in questo caso.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels


E come dice martin anche location=overground.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] giardino pensile

[girarsi_liste]

Il 13/09/2017 22:03, scratera ha scritto:

> layer=+1

Senza il più, layer=1

> ...o cos'altro

In che senso pensile?


Da wikipedia in italiano trovo questo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Giardino_pensile

Che in inglese porta a questo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hanging_garden_(cultivation)

Su taginfo trovo solo questi, ma non credo facciano al caso tuo:

https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=hanging_garden#values

Per cui se si tratta di un terrazzo credo vada mappato il poligono del
giardino normalmente con leisure=garden, poi il resto credo va nel
contesto del building.




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Idrante, forse, di colore blu.

[girarsi_liste]

Il 12/09/2017 21:15, Dario Zontini Gmail ha scritto:
> A Borgo Valsugana sono molto attivi alcuni vigili del fuoco che hanno
> mappato gli idranti con con www.osmhydrant.org , prova a contattarli
> 
> Il 12/09/2017 18:24, girarsi_liste ha scritto:
>> Il 05/09/2017 23:15, Alberto ha scritto:
>> Ora sono un pò indeciso se tornare ai vecchi tag o cosa, perchè quelli
>> proposti a me sembrano validi vista la convizione anche nella
>> discussione presente in quella pagina wiki.
>>
>> Che faccio?

Ho rimesso i vecchi tag, ho lasciato solo il tag aggiuntivo
wrench=pentagonal, perchè mi pare vada ad aggiungere un dettaglio
importante, seppur in Italia il bullone pentagonale sui coperchi degli
idranti è di "default".

OsmHydrant mi are pco aggiornato come mappa, mia impressione, in quanto
dopo aver aggiornato ai vecchi tag, dovrebbero scomparire gli idranti
visto non credo sia presente nel database stesso, però posso sbagliarmi.


Ad ogni modo attendo l'approvazione, spero in tempi brevi e spero anche
che venga aggiornato dal gestore o chi per lui, con i nuovi tag osmHydrant.





-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Idrante, forse, di colore blu.

[girarsi_liste]

Il 12/09/2017 21:15, Dario Zontini Gmail ha scritto:
> A Borgo Valsugana sono molto attivi alcuni vigili del fuoco che hanno
> mappato gli idranti con con www.osmhydrant.org , prova a contattarli
> 

Per farci che?

Qui si parla di tag nuovi vs tag vecchi, non di dove/come sono mappati
gli idranti, ho parlato di Comunità di Valle, non di solo un paese.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Idrante, forse, di colore blu.

[girarsi_liste]

Il 05/09/2017 23:15, Alberto ha scritto:

> [0] 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions
> 

Riprendo un'attimo la discussione per capire un pò.

Ho modificato ed aggiunto a riguardo gli idranti soprasuolo, i nuovi tag
proposti nella zona della Comunità di Valle Valsugana e Tesino.

Dopo un giorno mi è arrivata una mezza tirata di orecchie:

http://www.openstreetmap.org/changeset/51914018

Ora sono un pò indeciso se tornare ai vecchi tag o cosa, perchè quelli
proposti a me sembrano validi vista la convizione anche nella
discussione presente in quella pagina wiki.

Che faccio?




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vandalisi in atto Trieste

[girarsi_liste]

Il 11/09/2017 14:07, Alessandro ha scritto:

Alcune cose non mi sono chiare a questo punto.

Noi siamo in ambito wiki-osm se si tratta di inserire dati, ma spesso ci
viene chiesta la fonte, questa deve essere attendibile, disponibile in
formato aperto, e reperibile senza alcun fitro.

In passato si diceva nelle discussioni che chiunque quando mappa
risponde di ciò che fa, e se scrive cose dolose ne risponde penalmente,
per cui, il dato/i falso/i in questione è/sono reato?

Esempio, se io scrivo il name di un negozio che si chiama "Pinco", e nel
tag name metto "Pinco vende fuffa ed è un @@", ne rispondo penalmente
giusto? ma in Italia sicuramente, ma in UK?

Se sì chi se ne occupa, wikimedia o OSM foundation?

Per le leggi inglesi, visto se non sbaglio il server principale si trova
in UK, come viene vista questa cosa di reiterare, cambiando utente, il
falso sulla mappa?

se io facessi la stessa cosa su Google maps con i suoi come si chiamano
non me lo ricordo più, vengo solo bannato?




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [violazione] Windy.com

[girarsi_liste]

Il 10/09/2017 10:45, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Molto bello il sito [1], ma l'attribuzione?
> 
> [1] https://www.windy.com/
> 
> 

Confermo, ho trovato solo un commento nella community che parlava di
utilizzare come base OSM, ma niente di più nelle info del sito.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione

[girarsi_liste]

Il 09/09/2017 22:47, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Da quel che si intuisce, visto il basso dettaglio, coincidono. E il
> rendering del bosco sembra proprio quello di outdooractive
> 
> http://mapwarper.net/maps/22946/warped

Quindi la violazione è verso outdoractive?


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione

[girarsi_liste]

Il 09/09/2017 22:08, Michele Malfatti ha scritto:
> https://www.gardatrentino.it/it/EMTB-Adventure/
> 
> Sent from my iPhone

Certo che un pochino di impegno in più nel cercare aiuterebbe a capire,
anche e in questo caso si capisce poco lo stesso.

Ad ogni modo programma e relativi pdf dei percorsi qui:

https://www.gardatrentino.it/it/Programma-Garda-Trentino-EMTB-adventure/

Basta cliccare su (pdf percorso tour), però ammetto che ci capisco poco,
servirebbe il cartaceo, anche se temo si capisce uguale.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] I: Relazione 7527124

[girarsi_liste]

Il 09/09/2017 09:16, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> On 8. Sep 2017, at 19:54, Federico Cortese  wrote:
>>
>> solo che serve "to group elements of a site such as a school together."
> 
> 
> tipicamente non serve questa relazione, quasi sempre si può ottenere la 
> stessa informazione con un multipoligono. I casi dove un "site" potrebbe 
> avere senso forse sono per esempio:
> 

Io ho due esempi, un albergo con edifici separati in un paese, una serie
di entrate a gallerie militari facente parte dello stesso sito.

C'era una discussione tempo fà a riguardo in particolare l'uso di questa
relazione per un B dislocato in vari edifici di un paese:

http://gis.19327.n8.nabble.com/Albergo-diffuso-td5760010.html#a5760282

Anche se mi rendo conto che la relazione multipoligono con outer e
relazione site sono un pò macchinose nel loro uso.




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sito Josm, giu?

[girarsi_liste]

Il 08/09/2017 12:06, Lorenzo "Beba" Beltrami ha scritto:
> Per la verità a me ora va...
> 
> Lorenzo
> 
> 

Confermo.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sito Josm, giu?

[girarsi_liste]

Il 08/09/2017 10:48, Alessandro Palmas ha scritto:
> Il 08/09/2017 10:43, girarsi_liste ha scritto:
>> Io non riesco ad accedere, stamattina volevo aggiornare la mia versione
>> beta, ma non funge, vi risulta?
>>
>> http://josm.openstreetmap.de/
>>
>>
> E' proprio giù.
> 
> Controllando qui http://downforeveryoneorjustme.com/
> 
> It's not just you! josm.openstreetmap.de looks down from here
> 


Peccato, sarà in manutenzione, riproverò stasera, grazie.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Sito Josm, giu?

[girarsi_liste]

Io non riesco ad accedere, stamattina volevo aggiornare la mia versione
beta, ma non funge, vi risulta?

http://josm.openstreetmap.de/


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Idrante, forse, di colore blu.

[girarsi_liste]

Il 07/09/2017 13:22, Alberto ha scritto:
>> Ho capito bene che al posto di  fire_hydrant:position=* si propone l'uso di 
>> location=* ?
> 
> Si
> 
> 

ok grazie, ho già aggiornato alcuni idranti con i nuovi tag.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] revert a Napoli

[girarsi_liste]

Il 07/09/2017 14:38, Alessandro Palmas ha scritto:
> L'utente http://www.openstreetmap.org/user/MARCO%20PUZZO aveva modificato 
> classificazioni e aggiunto punti per creare una maratona. Ho provveduto ad un 
> revert di tutte le sue modifiche; ora tramite il servizio di welcome gli 
> invio 
> un messaggio.
> 
> Alessandro Ale_Zena_IT

Fatto bene.
> 
> P.S.: a proposito di revert, qualcuno sta monitorando l'attività del nuovo 
> utente che sta revertando i contributi del multinick che stava scombinando 
> Trieste?
> 

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] casetta per il cane

[girarsi_liste]

Il 06/09/2017 11:47, demon.box ha scritto:
> ciao, scusate ma una casetta di legno dimensioni 3x3 posta in un giardino, ad
> uso esclusivo di un cane come la taggo?
> 
> l'unica cosa che ho trovato in rete à:
> 
> amenity=shelter
> shelter_type=field_shelter
> 
> ma non mi convince molto...
> 
> che dite?
> 
> la cosa potrebbe riguardare anche un edificio che è ricovero per gli animali
> che non sia tra questi:
> 
> building=cowshed  (mucche)
> building=sty (maiali)
> building=stable (cavalli)
> 
> grazie
> 

Mettendo questo sito in inglese, per esempio, ne esce "dog kennel":

http://www.zooplus.co.uk/shop/dogs/dog_kennels_flaps/wood

Sulla wiki trovo:

amenity=animal_shelter
animal_shelter=dog

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Animal_shelters_and_animal_boarding_facilities#Examples

Però non mi sembra indicata.

Direi building=dog_kennel, anche se come dice Martin è nullamente usato,
a me sembra idoneo e specifico.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sede parco

[girarsi_liste]

Il 06/09/2017 07:54, angelo mornata ha scritto:
> Parco Valle Lambro Via vittorio Veneto 19 Triuggio (Parco Regionale) dovrebbe 
> essere  un ente.
> 
> 
> Grazie
> 
> Angelo
> 
> 


Ho guardato il sito, non sapevo cos'era un ente di diritto pubblico, e
ho un'idea guardando qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Organismo_di_diritto_pubblico

Quindi per come l'ho capita, è un'ente privato gestito dal pubblico,
visto il numero dei comuni partecipanti.

Intanto il name non tutto maiuscolo, ma:

Parco della Valle del Ambro

Come scritto nel sito istituzionale.

Poi credo siano i seguenti tag:

office=association/foundation/ngo (valore da valutare)

name=Parco della Valle del Ambro

il resto come l'hai messo tu, salvo amenity chiaramente.

Non ti aspettare la renderizzazione perchè il tag office non mi risulta
si veda per quanto ne so.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Idrante, forse, di colore blu.

[girarsi_liste]

Il 05/09/2017 23:15, Alberto ha scritto:
> Sicuramente è un idrante soprasuolo con svuotamento automatico della 
> colonnina quando la valvola viene chiusa. In Italia normalmente il colore è 
> rosso. Ma in altri paesi il colore è utilizzato per distinguere la portata 
> dell'idrante o semplicemente segue motivi "estetici".
> Segnalo la proposta sugli idranti [0] che è in discussione nella mailing list 
> di tagging: sono previsti tag per il colore e per il tipo di idrante 
> soprasuolo, in questo caso emergency=fire_hydrant + fire_hydrant=pillar + 
> pillar:type=dry_barrel.
> Forse riusciremo ad arrivare ad una approvazione della proposta a breve :)
> Ciao
> Alberto
> 
> [0] 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions
> 
> 

Interessante, grazie.

Ho capito bene che al posto di  fire_hydrant:position=* si propone l'uso
di location=* ?



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sentiero diventato impraticabile

[girarsi_liste]

Il 05/09/2017 22:15, Lorenzo Mastrogiacomi ha scritto:
> Il giorno mar, 05/09/2017 alle 21.13 +0200, Alfredo Gattai ha scritto:
>> Non usare il lifecycle prefix, un sentiero come quello che descrivi
>> puo' essere percorso a piedi o riattato in qualunque momento. Settare
>> la trail visibility e mettere disused puo' bastare.
>>
> 
> Anche il disused=yes lo eviterei.
> 
> Visto che si è parlato di percorribilità in mtb (veicolo a ruote)
> metterei smoothness=impassable
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
> 
> 
> Lorenzo
> 


Sul tratto della way interessata io aggiungerei anche il tag
obstacle=vegetation

Oppure altro valore:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Obstacle#Values_for_key_obstacle.3D.2A




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sede parco

[girarsi_liste]

Il 05/09/2017 18:50, angelo mornata ha scritto:
> l'ho presa da un'estensione edifici pubblici, anche a me è sembrata non 
> troppo calzante, c'è un'altro modo per definire la sede di un parco che è 
> nello stesso edificio del comune?
> 
> Grazie
> 
> Angelo
> 

Questo parco cos'è un'associazione, o un'ente o cosa?

Ne frattemo potresti valutare il tag office=* al posto di amenity.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:office




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sentiero attrezzato (no ferrata)

[girarsi_liste]

Il 05/09/2017 11:29, Lorenzo Milesi ha scritto:
>> Scusa mi son dimenticato delle pedane, si tratta di pedane tipo queste[0]?
> 
> No, queste in particolare sono dei ferri ad U inforcati nella roccia. 
> Altri tipi di pedane sono piastre di acciaio/ferro con un supporto a sua 
> volta cementato nella roccia.
> 
> 
Purtroppo non mi ricordo più come si chiama questo tipo di ponte o
passaggio.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sentiero attrezzato (no ferrata)

[girarsi_liste]

Il 05/09/2017 10:09, Lorenzo Milesi ha scritto:
> Ciao.
> 
> Come si deve taggare un percorso escursionistico dove però sono presenti 
> delle catene? Non è da considerarsi alpinistico, e nemmeno una via ferrata 
> (credo), è solo un tratto dove per sicurezza sono stati messe catene o pedane 
> per il passaggio.
> 
> Ho guardato dei percorsi esistenti qui da me, sulla Grigna Meridionale, e 
> sono stati taggati come "ferrata", ma mi sembra sbagliato.
> 
> Qual è il modo migliore per identificare questi tratti?
> 
> Grazie
> 

Scusa mi son dimenticato delle pedane, si tratta di pedane tipo queste[0]?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge%3Dboardwalk


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sentiero attrezzato (no ferrata)

[girarsi_liste]

Il 05/09/2017 10:09, Lorenzo Milesi ha scritto:
> Ciao.
> 
> Come si deve taggare un percorso escursionistico dove però sono presenti 
> delle catene? Non è da considerarsi alpinistico, e nemmeno una via ferrata 
> (credo), è solo un tratto dove per sicurezza sono stati messe catene o pedane 
> per il passaggio.
> 
> Ho guardato dei percorsi esistenti qui da me, sulla Grigna Meridionale, e 
> sono stati taggati come "ferrata", ma mi sembra sbagliato.
> 
> Qual è il modo migliore per identificare questi tratti?
> 
> Grazie
> 

Se parli di sentieri CAI, i riferimenti li trovi nella pagina specifica:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#Sentieri

Diversamente si tratta di sentiero attrezzato, ed il tag via_ferrata=*
non sta ad indicare solo vie attrezzate molto complesse, ma ci sono di
difficoltà minore, inserendo nel tratto interessato, oltre al tag detto,
anche la difficolta via_ferrata_scale=*, che nel tuo caso dovrebbe
essere valore zero.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata#Rating_via_ferrata.27s_difficulty




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Idrante, forse, di colore blu.

[girarsi_liste]

Il 05/09/2017 09:15, Max1234Ita ha scritto:
> Dalla forma, nella pagina che hai linkato sembrerebbe un modello "H4" del
> 2000, oppure una sua variante:
> http://www.firehydrant.org/pictures/hawle.html
> 
> Poi rosso o blu, credo che per il costruttore non sia un problema
> verniciarlo di un colore o dell'altro, basta che il cliente paghi la
> fornitura... :-)
> 
> 
> Ciao,
> Max

In realta da quel che ho visto il rosso è consigliato, comunque in
Italia, da quanto ci ho capito facendo ricerca, devono essere rispettate
le norme UNI 10770 ed EN 14383, e di colore non mi pare trovare nessun
riferimento, per cui, a parte la norma con cui è stato costruito questo
idrante da me citato in apertura discussione, probabilmente fuori norma,
resta tale che il suo scopo è quello ad uso antincendio, almeno così ho
capito io.

Poi se se ne vedono anche di verdi o bianchi, evidentemente siamo il
Paese dei balocchi... :)

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Idrante, forse, di colore blu.

[girarsi_liste]

L'altra settimana in montagna ho trovato questo Idrante, o così sembra,
marca Hawle [0][1].

L'idrante dovrebbe essere di vecchio tipo, sul sito del produttore non
ne vedo [2], solo quel colore un pò frega e non sono sicuro sia
un'idrante per uso incendio, ha molte bocchette, targhette non ne ho
visto di fronte, forse erano sul retro, non ho guardato.

Ho provato a scrivere al gestore del sito OsmHydrant, ma non mi sa dire,
in Austria sono tutti rossi, qui ne vedo anche con testa blu, per cui
chiedo a chi ha esperienza.

Per adesso è già taggato come un normale idrante soprasuolo, poi aspetto
un vostro parere, grazie.


[0] https://imgur.com/KHa7sND

[1] https://imgur.com/nWytrFP



[2] http://www.hawle.at/it/innovazioni/idranti/levoluzionedegliidranti.html


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] strada sbarrata

[girarsi_liste]

Il 04/09/2017 18:10, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> se si potrebbe aprire (con una chiave): barrier=gate, altrimenti
> barrier=fence
> potresti anche aggiungere height=*
> nel caso di gate metterei un nodo, nel caso di fence una linea.
> 
> Ciao,
> Martin
> 
> 

Per me è:

barrier=fence --> una way lunga quanto la rete.

barrier=gate --> come nodo sulla way della rete, corrispondente alla
porta di entrata, se c'è, che incrocia la way della stradina.

fence_type/fence:type=wire --> vedi link [0]

Sul tag sopra ricordo una discussione per elininare gli underscore e
sfruttare i namespace, però non ho capito come è andata a finire, visto
sulla wiki rimane tutto uguale.

[0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fence_type


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fattoria didattica.

[girarsi_liste]

Il 04/09/2017 16:42, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> Ho il sospetto che questi si chiamino "farm school", ma non sono sicuro, ho
> scritto alla lista tagging:
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-September/033283.html
> 
> Forse "amenity" sarebbe meglio di "leisure".
> 
> Ciao,
> Martin
> 
Amenity è meglio senz'altro.

Comunque vedo di seguire la discussione per cercare di capire alla fine
cosa ne esce, grazie per la segnalazione.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Fwd: Re: Description va bene così?

[girarsi_liste]

Inoltro messaggio arrivato stamattina, "per sbaglio" :)


 Messaggio Inoltrato 
Oggetto: Re: [Talk-it] Description va bene così?
Data: Mon, 4 Sep 2017 09:56:04 +0200
Mittente: girarsi_liste <liste.gira...@gmail.com>
A: Alessandro <ale_z...@libero.it>

Il 04/09/2017 09:44, Alessandro ha scritto:
> Direi che siamo al limite ma non la considererei pubblicità.
> 
> Qui https://www.openstreetmap.org/node/4749146901/history poco fa ho
> rimosso una descrizione che consideravo pubblicitaria.
> 
> Alessandro


Penso volevi scrivere in lista.. :)

Se vuoi inoltro.

Direi che hai fatto bene, sembra più una descrizione da pagina web che
dettaglio cartografico.

Speriamo il tipo l'abbia capita.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Fattoria didattica.

[girarsi_liste]

Il sito in questione [0], dove precedentemente ho chiesto altro parere
su tagl tourism=*, qui chiedo visto si propone anche come fattoria
didattica (solo nel depliant raccolto da me, probabile il sito è da
aggiornare), quale chiave/valore può essere utile.

Ho provato a cercare su taginfo e sulle proposed, ma non trovo nulla di
utile, quindi chiedo se secondo voi il tag sottoscritto può funzionare
per quanto in oggetto:

leisure=didactic_farm


[0] http://www.openstreetmap.org/way/114275538#map=19/46.05392/11.34115


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Guest house o alpine hut, per una malga.

[girarsi_liste]

Il 03/09/2017 19:34, girarsi_liste ha scritto:
> ovviamente accompagnato da guest_house=*, devo capire però il valore.
> 
> 

Questo:

guest_house=agritourism

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Guest house o alpine hut, per una malga.

[girarsi_liste]

La malga in questione è questa:

http://www.openstreetmap.org/way/114275538#map=19/46.05392/11.34115

Ci sono stato oggi, a mangiare e ho preso un depliant, oltrechè guardare
il sito, che trovate nel link.

Da quel che ho visto attualmente è taggata come alpine hut, ma a me da
quanto ho visto in  loco, sembra più un guest house, mi sembra a
conduzione familiare praticamente, in quanto, anche a vedere sul sito,
le stanze si prenotano, non vedo scritto, o dato da intendere da nessuna
parte sia un rifugio, al di la della mera emergenza.

quindi chiedo, visto molte malghe in zona fungono anche da ristoranti
estivi, e offrono in qualche situazione alloggio tipo agriturismo, va
bene convertire il tag in questione in guest_house secondo voi, anche se
in alta quota?

ovviamente accompagnato da guest_house=*, devo capire però il valore.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] pagamento parcheggio ed area pic-nic

[girarsi_liste]

Il 03/09/2017 14:39, demon.box ha scritto:
> ciao, come potrei taggare la piccola casetta di legno presso la quale si paga
> (con tanto di rilascio della ricevuta) per l'utilizzo del parcheggio oppure
> per l'accesso ad una area pic-nic?
> 
> ho cercato in rete ma non ho trovato nulla nei tags...
> 
> grazie
> 
> --enrico
> 

Direi di seguire due ragionamenti, uno per l'area del parcheggio, dove
va inserito access=private e fee=yes, il nodo con
amenity=parking_entrance sull'entrata, eventualmente insieme a
barrier=lift_gate se c'è la stanga e access=private.

L'altro riguarda il pagamento, ho trovato vending=parking_tickets,
pensato per i parchimetri, ma per me è adatto anche per la vendita da
"baldacchino" [0].

Oppure c'è shop=ticket [1], però lo trovo generico, oppure in accoppiata
con vending=*, per dare miglior dettaglio, anche se mi pare ridondante.

[0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dparking_tickets

[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:shop#Cancelleria.2C_articoli_da_regalo.2C_libri.2C_giornali_e_riviste



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] canalina che attraversa strada forestale

[girarsi_liste]

Il 02/09/2017 13:10, demon.box ha scritto:
> ciao, come mappo questo ruscelletto (che porta acqua tutto l'anno) e che
> attraversa la strada forestale dentro la classica canalina di scolo?
> 
>  
> 
> 
> non è   ford=yes
> e tunnel=culvert   nemmeno
> 
> idee?

Volendo sarebbe un waterway=drain, però è un pò piccola per esserla,
l'unica cosa che ho trovato si avvicini in inglese è questa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Street_gutter

Però non trovo la corrispondente versione trasversale per strade forestali.

Nemmeno su wikipedia italiana, dove trovo solo la versione italiana di
quella inglese, cioè cunetta, ma mi pare diversa.

Lascerei ford=yes, e insieme un tag description, diversamente non so se
si può inventare un nuovo valore waterway, o ford, non ne ho idea,
sinceramente fin'ora ho sempre messo ford=yes.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] admin_center: sede legale o effettiva?

[girarsi_liste]

Il 01/09/2017 20:00, Irene Saltini ha scritto:
> Come da oggetto, creando la relazione per l'Unione di Comuni della Bassa
> Reggiana (http://www.bassareggiana.it) mi risulta che “La sede legale è
> presso il Comune di Guastalla, quella effettiva presso il Comune di
> Novellara.”
> 
> Quale delle due è da mettere come admin_center? Io per il momento ho optato
> per quella effettiva.
> 
> Ciao,
> Irene.

La sede legale è sede e punto, mentre quella effettiva è solo "ora et
labora", scusa la battuta.

Ma per dirla breve, quella riconosciuta dalla Stato è quella legale, dal
mio punto di vista.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] fontanella a volte chiusa

[girarsi_liste]

Il 30/08/2017 10:22, demon.box ha scritto:
> ciao, come taggo una fontanella come questa:
> 
>  
> 
> che a volte (come ieri sera) trovo chiusa?
> 
> la fontanella si trova in una valletta, in mezzo al bosco, fuori dal centro
> abitato ma accanto ad un piccolo rifugio gestito ed aperto solo nei fine
> settimana.
> 
> in questo caso credo che l'acqua arrivi da una sorgente captata più a monte
> che forse con la siccità di questa estate si è prosciugata.
> 
> in altri casi invece mi capita la stessa cosa magari con la classica vasca
> di abbeveraggio per gli animali (amenity=watering_place) vicino ad una
> malga, dove però sono certo che è l'uomo che decide di chiudere l'acqua
> (magari tramite un rubinetto nascosto e non liberamente accessibile).
> 
> concludendo, in questi casi come faccio ad indicare che l'acqua a volte non
> c'è?
> grazie
> --enrico

Capisco poco l'inglese, e da motore di traduzione, con rubinetto, ed
allacciato, forse alla rete idrica, dovrebbe essere:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tap

Se si può bere:

drinking_water=yes


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ritorna il controllo dei nomi delle strade

[girarsi_liste]

Il 29/08/2017 22:15, Daniele Forsi ha scritto:
> Il 29 agosto 2017 22:10, girarsi_liste ha scritto:
> 
>> Il vecchi indirizzo è questo, ed è ancora presente al momento, giusto?
> 
>> http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/dug/
> 
>> Ce l'ho nel mio segnalibri, per cui prima di rinnovarlo chiedo.
> 
> giusto, funziona ma i dati sono vecchi, non lo aggiorno da tanto tempo
> 

Ok, allora lo cambio, grazie.

Nel frattempo segnalo che non mi funziona il collegamento con Josm, ho
già provato direttamente da OSM per sicurezza, e lì funziona.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ritorna il controllo dei nomi delle strade

[girarsi_liste]

Il 29/08/2017 22:02, Daniele Forsi ha scritto:
> Buona sera!
> 
> Grazie a un server di Wikimedia Foundation dato in uso al progetto
> Openstreetmap Italia, ho riattivato i controlli sui nomi delle strade
> (DUG non conosciute, maiuscole/minuscole, troppi spazi, abbreviazioni
> e parole non presenti nel dizionario del controllo ortografico)
> 
> Grazie a Stefano, Fabrizio e Alessandro per avermi dato l'accesso e
> per avermi pungolato ma non troppo :-)
> 
> Questo è il nuovo indirizzo:
> https://osmit3.wmflabs.org/stradario/
> 
> se trovate un nome da correggere, potete modificarlo direttamente nel
> browser con l'editor Level0 oppure con JOSM, e se trovate dei falsi
> positivi potete segnalarli così vengono ignorati dal prossimo
> aggiornamento
> 
> In questo momento visualizzo solo le highway di tipo 'primary',
> 'secondary', 'tertiary', 'unclassified', 'residential', poi le
> aggiungerò tutte con la possibilità di filtrarle, e la possibilità di
> scaricare lo stradario completo.
> 
> Se qualcosa non è chiaro o se ci sono problemi fatemelo sapere.
> 

Il vecchi indirizzo è questo, ed è ancora presente al momento, giusto?

http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/dug/

Ce l'ho nel mio segnalibri, per cui prima di rinnovarlo chiedo.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Kompass, è CC?

[girarsi_liste]

Il 29/08/2017 21:49, girarsi_liste ha scritto:
> Grazie per le info della carta provinciale, avevo visto i link, ma non
> ci avevo fatto caso sul geoportale, anche perchè ho sempre usato il
> servizio S.I.A.T., forse responsabile di parte degli errori in passato.
> 

Scusa intendevo la cartografia di base.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Kompass, è CC?

[girarsi_liste]

Il 29/08/2017 21:17, Alecs ha scritto:
> girarsi_liste wrote
>> Il 28 agosto 2017 22:03:34 CEST, Alecs 
> 
>> deltredicialessandro@
> 
>>  ha scritto:
>>
>>> modificata poi proprio dall'autore di questa discussione :)
>>> https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Cima_Sette_Selle
>>>
>>> Ciao
>>> Alecs
>>
>> Certo, convinto dal dato puntuale fornito dalla provincia, intendo il
>> dataset toponimi 1.
>>
>> -- Simone Girardelli--
> 
> Sì, ma a sembra che sono le coordinate ad essere sbagliate, il punto che hai
> cercato tu si trovava qua: https://www.openstreetmap.org/note/256934
> 
> Non funziona più quel link che avevi indicato, ma credo che quel dataset di
> toponomi sia il "colpevole" (anche del dato della webmapp, copiato da chi ha
> creato il nodo per primo), prova a cercare "Cima di Sette Selle" qua e a
> zoomare sulla selezione:
> http://www.territorio.provincia.tn.it/portal/server.pt/community/carta_tecnica_provinciale/920/carta_tecnica_provinciale/40052#
> il risultato è questo (gli sgorbi colorati sono miei):
> https://postimg.org/image/qhc9lsbgl/
> 

Il dataset è questo:

http://dati.trentino.it/dataset/toponomastica-c-t-p-alla-scala-1-1-2005

Devi scaricarti lo zip e poi guardarti lo shapefile all'interno.

In quanto al CTP, molto comodo, peccato che è in CC-BY, proverò ad
usarlo come sfondo per controllare l'edificato e strade interne, mi
sembra fattibile, ma devo vedere per quel che ne capisco, soprattutto la
precisione.


> Come vedi anche dalle curve di livello, il punto a cui rimanda la ricerca
> non è la cima di una montagna, ma un passo montano, come è in OSM, la cima
> invece è più a sud-ovest. In OSM abbiamo anche il sentiero che la raggiunge
> https://www.openstreetmap.org/way/458994872 e un paio di tracce gps che lo
> ricalcano, mi sembra ok che si trovi lì. Non ho idea se 2396 sia più
> corretto di 2394 come era riportato su wikipedia, una differenza di 2m tra
> fonti diverse non mi sembra scandalosa comunque.
> 
> 

Le tracce, penso già di sapere di chi sono, e magari chiedo direttamente
al forum, di cui è gestore, ed ai suoi utenti, forse qualche dato in più
si ricava, comunque 2 metri non sono 130 metri, quelli si possono
tollerare (intendo i 2 Mt :) ).

Grazie per le info della carta provinciale, avevo visto i link, ma non
ci avevo fatto caso sul geoportale, anche perchè ho sempre usato il
servizio S.I.A.T., forse responsabile di parte degli errori in passato.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] tracce scomparse

[girarsi_liste]

Il 28/08/2017 22:55, Bruno ha scritto:
> 
> 
> Salve a tutti. Qualcuno sa dirmi come mai non vedo più sul mio Garmin Edge 
> 800 delle tracce (che  tra l'altro ho pubblicato io) che sulle open sono 
> visibili, ma nel dispositivo no. 
> Bruno 

Non avendo la sfera magica, di che tracce parli, e in quale zona?

open che significa?

Un pò di chiarezza, magari anche un pò più prolissa, in più non sarebbe
male.





-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Kompass, è CC?

[girarsi_liste]

Il 28/08/2017 12:34, Maurizio Napolitano ha scritto:
> ALT!
> Non confondere i piani:
> posso concordare che il dato inserito sia sbagliato, ma la questione della
> significatività del contributo ad una base dati è una questione
> giuridica che non
> va assolutamente a vedere se il dato è corretto o meno.
>

Ok, il mio puntiglio era eccessivo.

> ora mi viene il dubbio se il punto segnati sia corretto.
> 

Il primo changeset, guardando la cronologia era all'inizio mappato da
maxcont05 con quel dato, come WMS usato con ID mette:

(http://webmapp.it/maps/dolomiti/tiles_dolomiti/{z}/{x}/{y}.png)


Qui la cronologia della cima in questione:

http://www.openstreetmap.org/node/3092059364/history


> Le soluzioni sono due:
> - vai sulla cima con un altimetro
> - usi i dati lidar
> http://www.lidar.provincia.tn.it:8081/WebGisIT/pages/webgis.faces

Il problema era solo la fonte, quindi mi astengo a quello, poi per il
dato da qualche parte in forma libera prima o poi si troverà, spero
prima ovviamente.

Intanto l'utente mi ha già risposto, ovviamente citando wikipedia, per
cui, adesso vedo cosa rispondergli.


Grazie a tutti.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] gps:hdop che tag è?

[girarsi_liste]

Il 10/08/2017 13:18, Francesco Frassinelli ha scritto:
> Il giorno 10 agosto 2017 12:40, girarsi_liste <liste.gira...@gmail.com> ha
> scritto:
> 
>> Su taginfo, vedo 1131 ricorrenze, anche se mi sembrano più che altro i
>> valori dei singoli punti:
>> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/gps%3Ahdop#overview
>>
> 
> Interessante! :)
> Ho trovato qualche riferimento a questo tag nel codice sorgente di
> GPSBabel. Pare che alcuni ricevitori GPS salvino i valori HDOP/VDOP nel GPX
> e che questa informazione rimanga nel file OSM generato da GPSBabel; credo
> quindi che il tag che hai trovato sia legato all'importazione di un file
> generato in questo modo.
> 
> Quindi chiedo, è utile alla mappatura o no?
>>
> 
> Secondo me è utile tenere questa informazione localmente perché può servire
> per il pre-processing del dato (infatti GPSBabel permette di rimuovere i
> punti con un HDOP elevato ad esempio), ma non è da salvare in OSM. Se la
> traccia contiene troppi errori non va caricata, se è accettabile la si
> utilizza, magari ripulendola, e se qualcuno riesce a stimarla meglio la
> correggerà in futuro.
> 
> Non è molto dissimile da quando si salvano file GPX enormi e li si
> semplificano: un file GPX grezzo secondo me non va caricato direttamente
> dentro OSM, al più su openstreetmap.org; dopo lo si pulisce, si riduce il
> numero di nodi perché magari non è necessario usarne 1000 per una linea
> retta, si cerca di ridurre gli errori eliminando gli outliers e via dicendo.
> 
> Al più potrebbe essere interessante tenere un legame con la traccia GPX
> originaria (qualcosa tipo key:source?), per eventuali future migliorie (se
> un altro mappatore ha un altro paio di tracce può utilizzare quella
> caricata su OSM di quel sentiero e cercare di minimizzare gli errori; in
> percorsi pieni di alberi avere tante tracce può essere utile, siccome di
> solito contengono errori importanti.).
> 
> Sono curioso di sentire altri pareri in merito.
> 
> 
> Buona giornata,
> Frafra
> 

Il fatto interessi poco, penso sia perchè molti sono in vacanza,
aspetteremo settembre, forse si ha miglior fortuna per le
risposte :)



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Attribuzione corretta, POI errato.

[girarsi_liste]

Metto come esempio il link al Museo permanente della grande guerra, come
POI messo a disposizione nella pagina della Comunità di Valle Valsugana
e Tesino:

http://www.comunitavalsuganaetesino.it/Vivere-la-Comunita/Principali-luoghi-di-interesse/Mostra-permanente-della-Grande-Guerra

Come vedete nel riquadro della mappa, il poi risulta su una strada
provinciale.

Il poi esatto sulla Mappa OSM è qui:

http://www.openstreetmap.org/way/274866709#map=18/46.05371/11.45989

Guardando sia la Google maps, la Bing maps, e la Here maps, nella stessa
zona, non combacia con il POI presente nella pagina sopra linkata.

L'attribuzione mi pare corretta nel riquadro,però non mi pare
rappresenti OSM in questo modo, visto non c'è nessuna indicazione di
dove/come hanno rilevato quel POI, per cui mi preoccupa il "messaggio
che passa" per chi va a guardare, associando ad OSM un errore che non è suo.

Per segnalare, visto altre pagine presenti in quel sito con POI errati,
non è un problema, però vorrei capire se qui c'è qualche problema, se
non di attribuzione, di non corretto rispetto dei dati OSM, non so bene
come spiegarmi, spero si sia capito.




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Info per migliorare la modifica e l'inserimento di nuove vie

[girarsi_liste]

Per la mailing list trentina:

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Info per migliorare la modifica e l'inserimento di nuove vie

[girarsi_liste]

Il 14/07/2017 09:07, Alessandro Vitali ha scritto:
> - per chiarezza vi dico che le modifiche che sto facendo si basano o su un
> mio passaggio/intervento direttamente sul posto, o consultando street view
> (in particolare per i numeri civici e cartelli stradali).
> 

Oltre al suggerimento, sempre ottimo di Cascafico, mio consiglio, street
view è comodo, ma non aggiornato nemmeno quello, e comunque coperto da
copyright, dove è megli star lontani a copiare quel che si vede lì.. ;)

Meglio guardare dal vivo. ;)



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Parco avventura

[girarsi_liste]

Il 14/07/2017 08:47, Volker Schmidt ha scritto:
> Riferimento?
> 
> On 14 Jul 2017 01:13, "THESTORM375"  wrote:
> 
>> Nel mio paese ha da poco aperto un parco avventura ..io l'ho mappato come
>> parco a tema ( perché non trovavo altri tag adatti ) dire che va bene o
>> conoscete altri tag migliori? Grazie 
>>

Dovrebbe essere questo, da completare con altri tag individuali per
l'interno dell'area:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atourism%3Dtheme_park


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [JOSM] recuperare plugin obsoleti

[girarsi_liste]

Chiedo scusa a Cascafico se ho mandato la mail solo a lui, rispedisco
alla lista.

Il 13/07/2017 12:26, girarsi_liste ha scritto:
> Il 13/07/2017 12:03, Cascafico Giovanni ha scritto:
>> Per qualche motivo ho perso il plugin building tool del mio vecchio
>> JOSM6115. Non posso istallare JOSM successive... dove lo posso trovare?
>>
>>
> 
> Per quale motivo sei alla 6115?
> 
> Sarà defunto per vecchiaia!
> 
> Ma se ti scarichi l'ultim in ordine di tempo non funziona?
> 
> https://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/dist/
> 
> 


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Info per migliorare la modifica e l'inserimento di nuove vie

[girarsi_liste]

Il 12/07/2017 11:09, Alessandro Vitali ha scritto:
> Ciao a tutti. Mi chiamo Alessandro e sono nuovo di questo gruppo.
> Sto usando OSM per aggiornare la toponomastica della Valsugana (Trentino)
> per poter usare l'app per il mio lavoro (guido ambulanza).
> Alcuni di voi mi hanno detto di usare la PCM ma a questo punto mi sorgono
> dubbi...
> 
> Io per modificare la carta uso il tasto "modifica" posto sul sito web.
> In questo modo potrei usare la carta pcm? Se si per usarla devo selezionare
> "personalizzato" sulla scelta dello sfondo?
> Se si che link devo mettere per poter caricare la pcm?
> 
> 
> Grazie!
> Alessandro
> 

Ciao! ci si rivede! :)

Detta come l'hai scritta si capisce poco, provo ad aumentare le
informazioni, visto ci siamo sentiti per commenti scritti sul changeset,
e lo riporto così si vede:

http://www.openstreetmap.org/changeset/49840517


Finora hai usato ID per inserire le località e le relative segnaletiche
del posto (segnaletica verticale di informazione della localita), il
problema princiale è la posizione dovuta allo scostamento tra le mappe
Bing, Mapbox, e l'impossibilità di usare il PCN2012 per uso sfondo come WMS.



Magari dicci qual'è l'app di cui fai uso e quali mappe carichi
(possibilmente link), oppure descrivendo meglio come le inserisci, visto
che dici di averle aggiornate praticamente al giorno stesso. :)

Per completezza, i POI vengono inseriti con l'uso del GPS sul posto,
prevalentemente.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione mappa sentieri SAT

[girarsi_liste]

Il 06/07/2017 20:45, Alfredo Gattai ha scritto:
> la SAT che da sempre disrtibuisce i dati
> in forma libera. 

Mi permetto una piccola osservazione su questo punto, anche perchè non
vorrei passasse il messaggio di tutto ok.

Da sempre non credo, da qualche anno (uno, forse uno e mezzo) si
arrabattano a mettere a disposizione informazioni riguardanti i
sentieri, ovvero il contenuto nei tracciati shapefile, gps, kml che si
possono scaricare dal loro sito con licenza discutibile ma comunque
abbordabile, al di là della qualità del dato (geometria e quote
altimetriche).

Per il resto, statistiche, progettualità nei prossimi termini, ancora da
vedere , ci speravo nell'accordo con wikimedia, ma mi pare sia ancora
tutto da definire, vedremo nei prossimi anni (due), o perlomeno da parte
pubblica non si vede passi in avanti.

Da parte mia vedo reticenza (non da parte della SAT centrale, seppur
variegata la volontà) proprio dalle SAT locali (ammesso e concesso siano
informate), fatte salvo le "storiche" SAT di sempre portatrici e
precursori di eventi/programmi OSM, la Grande Storo, Vallagarina in
generale, San Michele/Lavis in generale (Chissà perchè :))

My 2 cents.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Coordinatori regionali

[girarsi_liste]

Il 05/07/2017 18:39, Andrea Giacomelli ha scritto:
> Ciao,
> 
> Ero interessato a sapere da dove nasce il requisito dell'iscrizione a
> Wikimedia Italia..mi spiego: è una particolarità italiana, o è pratica
> diffusa nella comunità OSM globale che il referente per una zona debba
> essere iscritto al soggetto di riferimento per la nazione di cui quella
> zona fa parte?
> 
> Un saluto e grazie!

Wikimedia Italia è Capitolo italiano di OSM, di conseguenza in Italia le
associazioni sono rappresentate da soci.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] pagina wiki utenti bloccati, esiste?

[girarsi_liste]

Il 04/07/2017 22:08, Any File ha scritto:
> 2017-06-27 11:31 GMT+02:00 girarsi_liste <liste.gira...@gmail.com>:
>> Grazie per l'info, pensavo di essere stato bloccato sul wiki, ma ho
>> capito solo stamattina il perchè.
> 
> Se intendi sul sito wiki, allora la pagina è questa
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:BlockList
> 
> AnyFile
> 

Grazie molto utile, anche se nascosta.

Comunque il mio problema era legato all'utilizzo di un servizio VPN, il
quale server USA usato aveva lo stesso IP dell'utente bloccato.

Ho già comunicato la cosa al DWG, però fin'ora non mi ha risposto la
seconda volta, dopo chiarimento mio, penso la cosa sia risolta così.

Comunque, tolto quel server, riesco ad accedere alla Wiki tranquillamente.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Pagina sentieri SAT Trentino, intendo aggiornarla.

[girarsi_liste]

Metto a conoscenza anche la lista italiana, in quanto non tutti sono
iscritti alla lista CAI, e comunque per sentire pareri discordi/concordi.

Ho modificato la pagina Trentino/Sentieri[0] (cme comunicato alla lista
CAI), ho inserito le relazioni modificate/mancanti creando una
sotto-pagina per versante, visto in Trentino abbiamo due casistiche di
sentieri ufficiali SAT, Est Adige[1], ed Ovest Adige[2] (relazioni e
tabelle ancora da modificare, per continuazione modifiche su OSM).

La versione Est, dove ho inserito le relazioni con le informazioni
provenienti dal sito della SAT[3], sono tutte, credo inserite, quelle
Ovest, mi accingo or ora (tempo permettendo) a inserire le relative
informazioni, sempre provenienti dal sito SAT, un pò alla volta, non
modificando le geometrie dei sentieri, se non ricalcando eventuali
tratti mancanti che ovviamente poi andranno modificati nel tempo, si
spera, da parte di chi di interesse, e si spera sempre su OSM.

Ho creato anche una nuova sotto-pagina per i sentieri importanti
passanti o presenti in Trentino[4] (ancora incompleta).

Sperando di far cosa utile, a chi di interesse, è libero di modificare,
correggere, inserire nelle pagine wiki sopra indicate, grazie.






[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trentino/Sentieri

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trentino/Sentieri/Sentieri_SAT_settore_Est

[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trentino/Sentieri/Sentieri_SAT_settore_Ovest

[3] https://sentieri.sat.tn.it/schede-sentieri

[4]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trentino/Sentieri/Sentieri_importanza_Prov_TN




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] area pozzo acquedotto

[girarsi_liste]

Il 29/06/2017 04:02, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> On 28. Jun 2017, at 11:14, demon.box  wrote:
>>
>> la mia domanda è come taggare quella specie di silo bianco che si vede?
>>
>> man_made=storage_tank o altro?
> 
> 
> probabilmente è un tank (serbatoio) e non un silo.
>

Per me è un water_tower, penso serva a compensare la pressione
dell'acqua dell'impianto:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aman_made%3Dwater_tower

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] quale surface...

[girarsi_liste]

Il 28/06/2017 11:37, Alfredo Gattai ha scritto:
> Io metterei paving_stones senza aggiungere altro
> 
> 
> On Wed, Jun 28, 2017 at 11:20 AM, demon.box <e.rossin...@alice.it> wrote:
> 
>> girarsi_liste wrote
>>> Dalla foto non si vede bene, è cemento o granito?
>>
>> hai ragione, scusa, è cemento, sono lastroni di cemento

Per me ci sta un concrete:plates, sono piastre di cemento.

Paving_stonest, come si evince dalla parola stones, deriva dalla
pietra...se poi vogliamo essere puntigliosi pure il cemento,
però non sarei così approfondito :)



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] quale surface...

[girarsi_liste]

Il 28/06/2017 11:10, demon.box ha scritto:
> ciao, rieccomi ;-)
> 
> stavolta si tratta di una stradina di servizio per un cimitero larga una
> carreggiata con questa pavimentazione:
> 
>  
> 
> quale surface?
> 
> 1 - surface=paving_stones + material=concrete
> 
> 2 - surface=concrete:plates
> 
> 3 - surface=concrete
> 
> quale opzione (o altro) è la più azzeccata?
> 
> grazie
> --enrico
> 

Dalla foto non si vede bene, è cemento o granito?


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] pagina wiki utenti bloccati, esiste?

[girarsi_liste]

Il 27/06/2017 00:16, Andrea Albani ha scritto:
> si, questa
> 
> https://www.openstreetmap.org/user_blocks
> 
> 
> Il giorno 26 giugno 2017 23:18, girarsi_liste <liste.gira...@gmail.com> ha
> scritto:
> 

Grazie per l'info, pensavo di essere stato bloccato sul wiki, ma ho
capito solo stamattina il perchè.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [overpass-tubo] Novità: salvare query in osm.org

[girarsi_liste]

Il 27/06/2017 10:49, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Mi capitava che cancellando la cache del mio browser, perdevo tutte le
> query salvate in locale.
> 
> Oggi ho notato che è possibile salvare le query in osm.org, previa
> autenticazione.
> 
> 
Di conseguenza si deduce che per ritrovare le query salvate, bisogna
loggarsi su OSM?



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] pagina wiki utenti bloccati, esiste?

[girarsi_liste]

Esiste una pagina wiki dove si vedono tutti gli utenti con profilo bloccato?

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] linee elettriche

[girarsi_liste]

Il 26/06/2017 11:00, demon.box ha scritto:
> girarsi_liste wrote
>> Nel senso che i cavi vanno nel sottosuolo, oppure si tratta di una linea
>> tagliata non più attiva?
> 
> si scusami, intendo che i cavi "spariscono" nel sottosuolo ma la linea è
> attiva
> 

Allora non saprei quali tag utilizzare nello specifico, a parte
power=tower, sul traliccio, direi che la linea è da spezzare tra aerea e
sotterranea, se sai già dove va, direi di lasciare power=line, comunque
ho trovato questa specie di mappa per la linea elettrica, in base ai
colori ti regoli con i tag:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_lines



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] linee elettriche

[girarsi_liste]

Il 26/06/2017 10:40, demon.box ha scritto:
> ciao, esiste un tag da associare a power=line oppure a power=tower per
> indicare che la linea elettrica parte da quel traliccio o finisce sul quel
> traliccio?
> 
> questo sarebbe secondo me molto utile per marcare che la linea elettrica da
> quel traliccio in poi non è che non è mappata ma semplicemente non c'è.
> 
> grazie
> 

Nel senso che i cavi vanno nel sottosuolo, oppure si tratta di una linea
tagliata non più attiva?


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

[girarsi_liste]

Il 19/06/2017 21:44, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Si, avevo visto anch'io il sito "congelato" non ufficiale. Gianfranco2014
> mi ha pure segnalato una pagina del sito parks.it [1], peraltro blindato
> dai copyright.
> 
> Tuttavia, anche ipotizzando che le fonti siano aggiornate e con licenza
> compatibile, mi chiedo a cosa servano queste relazioni; IMHO dal punto di
> vista funzionale a niente: ha senso che un'escursionista pianifichi una
> gita "regionale"?
> Le relazioni "tappa" invece sono misurate per sapere in anticipo quale sarà
> l'appoggio giornaliero oltre che avere un profilo altimetrico leggibile.
> 
> Insomma, con questa interpretazione flessibile dei requisiti, che considera
> segnavia inesistenti e siti non ufficiali, nulla mi vieta di copincollare
> la relazione sentiero-italia friuli venezia giulia e battezzarne una parte
> sentiero "cascafico-extreme".
> 
> 

In parte hai ragione, dall'altra vi è una situazione di stallo, sul
fatto che il CAI non decide una volta per tutte.

Sinceramente lascerei un'unica relazione superroute e basta, per il
momento, come funzione sentiero storico (come cronologia) e toglierei
tutti quelli regionali per poi attendere una decisione, se arriverà,
definitiva.




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

[girarsi_liste]

Il 19/06/2017 11:09, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Ciao Lista,
> 
> il sentiero [1] è strutturato in tre livelli di relazioni; per esempio
> percorro l'albero per il friuli venezia giulia:
> 
>> sentiero italia: 1021025
>>> sentiero italia friuli venezia giulia: 7332771
 sentiero italia tappa 178: 6933707
> 
> A seguito di una conversazione con un opertatore CAI del FVG, poco tempo fa
> ho cancellato la relazione intermedia "regionale" 7332771, con disappunto
> dell'utente Gianfranco2014 che la aveva creata.
> 
> Il motivo della mia cancellazione era la info (riferitami da un
> rappresentante del CAI regionale) che per il "sentiero italia - friuli
> venezia giulia" non esiste nessun segnavia.
> Inoltre controllando al situazione mi era sembrato che la rappresentazione
> grafica in siti come questo [1] soffrisse di una proliferazione di simboli
> "SI" a scapito della leggibilità.
> 
> Gianfranco2014 ha ripristinato la situazione ed ovviamente non mi ostino a
> modificarla, ma chiedo in ML come procedere in questi casi.
> 
> 
> 
> [1] https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1021025
> 
> 
> 

Io in Trentino ho lasciato stare, comunque c'è, se non l'hai visto una
pagina descrittiva, non ufficiale, di questo sentiero nazionale:

http://www.enrosadira.it/sentieroitalia/

Nel tuo caso è Questa:

http://www.enrosadira.it/sentieroitalia/friuli-veneziagiulia.htm


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mancata attribuziona

[girarsi_liste]

Mi accodo, con una segnalazione di qualche tempo fà, così resta in
un'unica discussione, metto il copiaincollato.


Segnalo, mancata attribuzione alle mappe utilizzate, almeno nei PDF, nel
seguente sito (Provincia Trento) [0], nel caso della situazione legata
alla mia Comunità di Valle, Comunità Valsugana e Tesino, relativo al
progetto "Autorità per la Partecipazione Locale" (APL), , nella pagina
dedicata alla mia Vallata [1] (cliccare eventualmente a destra su "COSA
PROGETTATE!")[2], i seguenti due PDF (pagina sito in questo caso)
[3][4], (i PDF[5][6]) contengono chiaramente mappe openstreetmap
utilizzate per indicare dei POI a rispettivi progetti, ma attribuzione
non la vedo da nessuna parte.



[0] https://apl.provincia.tn.it/

[1] https://apl.provincia.tn.it/Valsugana-e-Tesino

[2] https://apl.provincia.tn.it/Valsugana-e-Tesino/COSA-PROGETTATE

[3]
https://apl.provincia.tn.it/Valsugana-e-Tesino/COSA-PROGETTATE/Collegamenti-e-potenziamento-ciclabile-della-Valsugana

[4]
https://apl.provincia.tn.it/Valsugana-e-Tesino/COSA-PROGETTATE/Valorizzazione-della-montagna-a-fini-turistici

[5]
https://apl.provincia.tn.it/content/download/12964/230387/version/1/file/Potenziamento+ciclabili.pdf

[6]
https://apl.provincia.tn.it/content/download/12965/230393/version/1/file/Valorizzazione+montagna.pdf



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto query Operpass-turbo

[girarsi_liste]

Il 14/06/2017 11:51, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Se hai trovato una relazione o way con name "747" allora vuol dire che la
> query è utile anche come debug :-)
> 
> Da un paio di settimane mi occupo di relazioni CAI in zona FVG. In generale
> assegno il numero di riferimento CAI solo nella "ref" della relazione; ho
> visto in giro che viene assegnato anche a "osmc:name"
> 
> 

Confermo :)

Io ho fatto tutte le relazioni est Adige della SAT, una per una, ed ho
tolto il name alle way così pure alle relazioni ove presenti, per cui,
se invece veniva fuori che ci andava, mi veniva un magone :)



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto query Operpass-turbo

[girarsi_liste]

Il 14/06/2017 11:19, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Grazie i contributi in questa discussione ho fatto una query [1] che credo
> utile per compilare i percorsi del CAI
> 
> Ho inserito la ricerca dei POI che potrebbero essere inseriti tra gli
> elementi della relazione in base a tipo e prossimità rispetto al percorso.
> Per selezionarli mi sono ispirato al validatore di JOSM che ne elenca
> alcuni (saddle, peak ecc) quando si inserisce un tipo non previsto (nel mio
> caso avevo inserito start/goal per la corretta visualizzazione del profilo
> altimetrico nel sito waymarkedtrails [2])
> 
> 
> [1] http://overpass-turbo.eu/s/pKr
> [2] https://hiking.waymarkedtrails.org/help/rendering/elevationprofiles
> 

Ma nel name non dovrebbe andarci solo la denominazione eventuale di un
sentiero?

Ovvero in questo caso il numero 747, non dovrebbe andare solo sul ref?

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Download mappe

[girarsi_liste]

Il 13/06/2017 09:07, Gianluca Boero ha scritto:
> sino a ieri era qui alla voce Italia e regioni
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:OSM_Map_On_Garmin/Download
> 
> Ora lo ha modificato Alessandro .
> 
> 

Ce ne uno anche qui da correggere, se non ci pensa nessuno, domani se mi
ricordo correggo:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/UsareInGPS




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] quale surface? (tanto per cambiare...)

[girarsi_liste]

Il 12/06/2017 22:49, Volker Schmidt ha scritto:
> Che peccato che hanno rovinato un'antica strada così.
> Io opterei per la rimozione dell'asfalto (lavoro di volontariato dei 400
> mappatori italiani durante l'estate) e successivamente metterei:
> surface=paving_stones
> smoothness=nearly_good

Per me è cobblestone il surface, paving_stones è questo sul wiki:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Surface_paving_stones.jpg

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] quale surface? (tanto per cambiare...)

[girarsi_liste]

Il 12/06/2017 18:50, demon.box ha scritto:
> ciao, scusate, ultimamente mi sono imbattuto in lunghi tratti di strade
> forestale che presentano questa superficie:
> 
>  
> 
>  
> 
> di base c'è un vecchio selciato in pietra sul quale in modo modo molto
> irregolare e grossolano è stato "colato" dell'asfalto.
> quale surface scegliere?
> 
> se mi baso soprattuto sulla situazione della seconda foto io avrei pensato a
> questo:
> 
> surface=asphalt
> smoothness=horrible
> 
> voi che dite? suggerimenti?
> grazie
> --enrico
> 

Per una cosa così mista, starei sul paved, smoothness=very_bad.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] tag 'alluvionali'

[girarsi_liste]

Il 07/06/2017 18:49, Alessandro Palmas ha scritto:
> Indoor mapping non direi: se per accedere all'ingresso di un condominio
> c'è una gradino da 5cm o due metri di gradini è una caratteristica
> esterna e oltretutto potrebbe avere una sua valenza per il progetto
> wheelmap.
> La seconda forse potrebbe essere considerata indoor mapping ma visto che
> mappiamo gli edifici in altezza con level mi chiedevo se esisteva
> qualcosa anche per i level negativi.
> 

Cha io sappia siamo sempre all'interno dell'indoor mapping, per la parte
sotto il livello del terreno, con qualche variazione (terreno
inclinato), direi che va bene la wiki tradotta da Aury88:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Simple_Indoor_Tagging


> Mi riferisco sempre agli accessi: è difficile che davanti ad un ingresso
> costruiscano un muro.
> Esistono però sia barriere mobili più o meno alla buona, come queste (1)
> o anche strutture interrate che in caso di inondazione attivano un
> sistema idraulico (che probabilmente funziona anche in mancanza di
> corrente) che solleva una paratia: qui in Liguria c'erano anche dei
> contributi regionali per gli esercenti che installavano tali sistemi.
> 
> Alessandro Ale_Zena_IT
> 
> 1) https://www.mapillary.com/map/im/ljZbb-wsWQQZEwII72z9qA
> 

In effetti sarebbe da raccogliere una statistica di barriere usate
apposta e creare relativi tags, però, come nel caso dei pannelli (da
muratore?) della foto direi che ci sta un intermittent=yes? insieme a
qualche barrier=* ?




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] tag 'alluvionali'

[girarsi_liste]

Il 07/06/2017 10:29, Alessandro Palmas ha scritto:

> - altezza di un ingresso rispetto al piano stradale
> - presenza in un edificio di locali interrati o semi-interrati
> 


Queste due non le capisco, come domande, non fanno parte di una normale
taggatura degli edifici (tipo indoor-tags)?

> - presenza di barriere o altri dispositivi di difesa in caso di alluvione

Qui puoi essere più preciso? Intendi da parte di privati? Tipo muri ed
altro tipo di progetti "alla buona" per questo tipo di eventi che
l'eserienza porta ad assumere a causa di eventuali ritardi/disinteresse
locale?




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tesla supercharger

[girarsi_liste]

Il 01/06/2017 15:29, Andrea Albani ha scritto:
> Ciao,
> 
> in un'area di servizio sulla A7 le hanno mappate così
> 
> http://www.openstreetmap.org/node/3081365539
> 
> Ciao
> 

Interessante, penso lo userò come esempio per qualche colonnina da
queste parti, grazie.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi editor esterno su pagina principale openstreetmap.org

[girarsi_liste]

Il 25/05/2017 19:29, Damjan Gerl ha scritto:
> Ecco, con il login automatico, provato ora, funziona in entrambi i casi:
> sia che lanci prima la pagina web che prima josm
> 
> D.

Ecco, temo il problema sia un bug, ma all'incontrario, cioè, per me deve
tenere un solo utente loggato anche per il caricamento.




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi editor esterno su pagina principale openstreetmap.org

[girarsi_liste]

Browser mio vers. Firefox 52.1.0 (64 bit), Josm versione beta 12213
(oggi), se da loggato su OSM provo a caricare la zona, non me la carica,
mi compare "Modifica non riuscita - assicurarsi che JOSM o Merkaartor
sia avviato e che l'opzione di controllo remoto sia abilitata", questa è
normale nel mio caso, loggato o no.

Se do log-out e poi scarico, non scarica, se riavvio Josm, scarica,
però, ho provato a riavviare Josm (chiudendo ed avviando), ma da loggato
non carica, ho provato a cambiare il token (uso OAuth), ma da loggato su
OSM non funge.

Ho idea che l'autenticazione su OSM sia una sola, per cui se ti
autentichi su OSM, puoi usare solo editor online (ID o Potlach2), non ho
provato Meerkartor perchè l'ho disinstallato da diverso tempo.

Comunque penso abbia ragione Ale_zena, è una forma di sicurezza,
altrimenti se ci sono due utenti con lo stesso ID (numero univoco nel
database utenti), può esserci un problema di caricamento, non nel nostro
caso, ma in caso di "mattane" degli utenti a seguito di qualche balzana
idea di caricare più oggetti in poco tempo, per esempio.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi editor esterno su pagina principale openstreetmap.org

[girarsi_liste]

Browser mio vers. Firefox 52.1.0 (64 bit), Josm versione beta 12213
(oggi), se da loggato su OSM provo a caricare la zona, non me la carica,
mi compare "Modifica non riuscita - assicurarsi che JOSM o Merkaartor
sia avviato e che l'opzione di controllo remoto sia abilitata", questa è
normale nel mio caso, loggato o no.

Se do log-out e poi scarico, non scarica, se riavvio Josm, scarica,
però, ho provato a riavviare Josm (chiudendo ed avviando), ma da loggato
non carica, ho provato a cambiare il token (uso OAuth), ma da loggato su
OSM non funge.

Ho idea che l'autenticazione su OSM sia una sola, per cui se ti
autentichi su OSM, puoi usare solo editor online (ID o Potlach2), non ho
provato Meerkartor perchè l'ho disinstallato da diverso tempo.

Comunque penso abbia ragione Ale_zena, è una forma di sicurezza,
altrimenti se ci sono due utenti con lo stesso ID (numero univoco nel
database utenti), può esserci un problema di caricamento, non nel nostro
caso, ma in caso di "mattane" degli utenti a seguito di qualche balzana
idea di caricare più oggetti in poco tempo.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright OSM.

[girarsi_liste]

Il 25/05/2017 18:13, Andreas Lattmann ha scritto:
> Buongiorno, 
> Oggi mentre ero in un negozio Decathlon, mi cade l' occhio su una mappa 2 mt. 
> X 1 mt. Con scritto Decathlon, con segnate le loro sedi. Purtroppo non c' era 
> nessun riferimento al copyright di OSM. 
> La mappa era esposta sul muro di un 'ufficio'  Decathlon visibile al 
> pubblico. 
> Scrivo al Punto vendita?? 
> 


Non so, dovrebbe occuparsi wikimedia a far bene, visto si tratta di una
azienda con diversi punti vendita sul territorio, e non penso sia solo
lì che l'hanno messo.

Il bello è che sul sito mettono l'attribuzione:

https://www.decathlon.it/it/store?store_id=PS_IT_870_name=decathlon-villafranca-verona=off


Presumo se ne siano dimenticati, basterebbe "suggerire" un'etichetta
adesiva. o mettercela di "nascosto". :)


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] caos a Goito

[girarsi_liste]

Il 20/05/2017 20:14, Giuseppe ha scritto:
> guardando la mappa per vedere le aree meno mappate mi sono imbattuto in un 
> caos compiuto a Goito con numerose strade sovrapposte, ho caricato una nota e 
> bisognerà fare un revert
>

Certo, arrivi tu, e sulla fiducia si fa un revert... O_o

Qualche spiegazione in più, chi ha mappato "male", hai inserito commenti
nel/nei vari changeset?

In cosa consiste il caos?

Non è possibile metterci semplicemente mano modificando i tag?


Quali dati sono stati inseriti per chiedere un revert secondo te?


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] VIA CHE NON POSSO ELIMINARE

[girarsi_liste]

Il 20/05/2017 20:01, THESTORM375 ha scritto:
> ho un problema. nella zona dove mi occupo di mappare ho scoperto che una
> via è stata mappata per BEN 3 VOLTE. infatti ci sono tre linee mappate come
> residenziali una sovrapposta all'altra.. io vado per eliminarne due ...per
> lasciarne una..e.. NIENTE.mi dice che non posso eliminare la via poichè
> dice che l'elemento è nascosto... come faccio? :(
> 
> 

Con che programma?

Link OSm alla via?



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Simbolo sentiero Italia

[girarsi_liste]

Il 20/05/2017 12:30, Cascafico Giovanni ha scritto:
> M'è venuto un dubbio guardando questo simbolo [1]
> e l'esempio da wikipedia [2]
> 
> In sintesi, le striscie rosso bianche sono verticali nel primo
> (red:red:white_stripe:SI:black) ed orizzontali nel secondo
> (red:red:white_bar:SI:black).
> 
> 
> [1] http://www.enrosadira.it/sentieroitalia/
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sentiero_Italia
> 
> 

Nel secondo caso, da quel che vedo è un errore di taggatura, viene
inserito "bar" al posto di "stripe", di qui l'errore di simbolo, a meno
che non si voglia cambiare la segnaletica, ma non so di che idee sono
quelli che si occupano del "Sentiero Italia".


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatura strada ciclo pedonale

[girarsi_liste]

Il 20/05/2017 13:04, carlo folini ha scritto:
> Ciao,
> dopo parecchio tempo sono riuscito a fare la rilevazione del tratto
> mancante a Tiolo del sentiero Valtellina.
> http://www.openstreetmap.org/changeset/48840234#map=14/46.3152/10.3037
> 
> Ho postato anche le foto su Mapillary e dovrebbero essere visibili fra un
> po' di ore.
> 
> Ho quindi duplicato la relazione e modificata per hiking.
> http://www.openstreetmap.org/relation/7262358
> 
> Ho fatto errori?
> 
> Ciao
> Carlo

Ciao,

Io toglierei il nome "Sentiero Valtellina" al nome delle varie way e lo
lascerei solo nella relazione, perchè se non son nomi ufficiali delle
singole way, mi sa fuorviante anche a fini di dettaglio cartografico.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] campanella

[girarsi_liste]

Dimenticavo:


support:height=3



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] campanella

[girarsi_liste]

Il 15/05/2017 21:57, demon.box ha scritto:
> ciao, come potrei taggare questa campanella? (il palo di ferro è alto almeno
> 3 metri)
> 
>  
> 
> grazie!
> 
> --enrico

C'è questa proposta:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bell


Per cui può essere un nodo con:

amenity=bell

support=pole

poi c'è material=*, ma non so come metterlo in entrambi i tag.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Qualcuno mi sa spiegare cos'è questo changeset 48479151?

[girarsi_liste]

Il 13/05/2017 11:46, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> On 13. May 2017, at 11:40, dgitto  wrote:
>>
>> Il timestamp è addirittura di 7 anni fa.
>> Per me sono dati che non hanno motivo di essere mantenuti
> 
> 
> concordo, credo che voleva inserire alcune altezze (ele), ma il tagging è 
> pessimo, probabilmente un import/conversione da una traccia gpx, senza 
> ulteriori informazioni avrei dei dubbi sulla bontà dei dati (datum 
> utilizzato, precisione ecc.)


Allora da quel che capisco del commento di mueschel in quel changest è
proprio in questo senso, attenderò risposta a quel commento, semmai
aggiungerò il mio fra qualche giorno e poi penso sia il caso di far
valutare il "caso" a chi di competenza.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Strade non percorribili da mezzi pesanti

[girarsi_liste]

Il 13/05/2017 11:45, Fabrizio Carrai ha scritto:
> Ieri mattina sono rimasto intrappolato in una zona pressochè residenziale
> perchè un mezzo articolato si è trovato in una strada per lui troppo
> stretta (senso unico, macchine parcheggiate, etc...) e non riusciva più a
> muoversi. E' probabile che un navigatore lo abbia mandato li.
> 
> Mi è venuta l'idea di controllare se OSM aveva i corretti tag per impedire
> un errore del genere, ma ho notato che erano tutte "highway=unclassified".
> "highway=residential" sarebbe stato sufficiente ? Forse no...
> 
> 

Manca il "famoso" width=* (default valore espresso in metri).

Poi se c'è una segnaletica verticale in quel tratto che "impedisce" il
passaggio di veicoli di quel tipo, direi in aggiunta hgv=no, oppure se
c'è il peso limitato, maxweight=* (default espresso in tonnellate).


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Qualcuno mi sa spiegare cos'è questo changeset 48479151?

[girarsi_liste]

Il Changeset [0] in oggetto, visto oggi con whodidit, creato da un
utente di nome "cstp", probabile bot, forse, ha messo con Potlatch 2 una
serie di nodi sparsi su tutta la zona, vedete con achavi [1], commento
del changeset è "skialp", il tag è extensions ed un valore XML lungo,
sembra un POI di un GPX collegato a "topografix.com, però non capisco il
senso di questo changeset, comunque un utente ha già commentato in
inglese 5 giorni fà, ma prima di chiedere col mio inglese da traduttore
automatico, vorrei capire se qui si tratta di revert o no.

[0] https://www.openstreetmap.org/changeset/48479151

[1] http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=48479151



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] nuova fonte ortofoto: Digital Globe

[girarsi_liste]

Il 10/05/2017 19:33, Davide Sandona' ha scritto:
> me lo immaginavo che fossero le stesse immagini di Bing, dopottutto non
> ci sono molte aziende che producono questo tipo di immagini.
> 
> Mi sfugge, che import fa facebook? intendi dati cartografici per suo uso
> e consumo?
> 
> Facebook sta utilizzando algoritmi di intelligenza artificiale per
> estrarre le strade dalle immagini satellitari. Sta utilizzando questi
> algoritmi per effettuare un import massiccio in Tailandia, dove la
> comunità di FB è in rapido aumento e tutti gli altri servizi
> cartografici non sono all'altezza dei requisiti di FB. Puoi leggerti
> tutta la discussione qui: [1]
> 
> [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-March/004840.html
> 

Sembra tutto regolare , l'import intendo :)

Avevo letto di questa cosa della thailandia, però non credevo fino a
questo punto si potesse tramite immagini satellitari, rintracciare way.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] nuova fonte ortofoto: Digital Globe

[girarsi_liste]

Il 10/05/2017 19:22, Federico Cortese ha scritto:
> Secondo me il motivo è semplicemente collegato all'import eseguito da 
> Facebook.
> 
> Ciao,
> Federico
> 

Mi sfugge, che import fa facebook? intendi dati cartografici per suo uso
e consumo?


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it