Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 453

[majka]

Ahoj, jen drobnost:

   - Dotaz na mapování
   
krátkého
   úseku mezi cyklostezkou a mostem. A jaký je rozdíl mezi highway=patha
   highway=foot?

má být na konci ... highway=footway

On Fri, 5 Apr 2019 at 10:53, Tom Ka  wrote:

> Ahoj, je dostupné vydání 453 týdeníku WeeklyOSM:
>
> https://weeklyosm.eu/cz/archives/11810
>
> * Vzory žádostí o data.
> * Relace tratí a tras vlaků.
> * OSM a sociální bydlení.
> * GPX stopy od taxi v OSM.
> * Vývoj HOT Tasking Manageru.
> * Blender pro 3D mapy.
> * Mapa pro rodiče malých dětí.
> * Kategorizace OSM Notes.
> * Cena FSF pro OpenStreetMap.
> * Nacisté mapovali v Moskvě.
> * Čas v mapování.
>
> Pěkné počtení ...
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Newsletter jaro 2019

[majka]

Je možné ty žádosti sepisovat? Viz tabulka
<https://docs.google.com/document/d/1JdhYGi2828bTwjkW6e3CAdyh_FeoJMlk8I8SfIHuGE0/edit#heading=h.8v5yefdm1j7m>
-
tj. už to hodit někam na web, včetně těch už dosavadních souhlasů ve
zjednodušené formě. Jde mi o to, mít opravdu centrálně přehled
legálních zdrojů, případně i toho, kde nás poslali někam, nebo to chtějí
zacálovat. To je totiž něco, co mi momentálně schází. Něco máme, ale je to
kapku rozházené (a neaktualizované), něco je jen na talk-cz.

V podstatě včetně těch nových Data50 a Data200, Českou poštu... . Budu pak
do toho přihazovat i to svoje...

Majka

On Fri, 5 Apr 2019 at 11:37, gorn  wrote:

> Já jsem posílal žádost o katalog dat na IPR a udělení přístupu do jejich
> API. Přístup do API mám. Momentálně se zebývám co s tím až ta data
> budeme mít a vyrábím testovací usecase pro recyklační místa v praze, kam
> by optimálně mohly přispívat i "náhodní kolemjdoucí".
>
> gorn
>
> On 05. 04. 19 10:14, Tom Ka wrote:
> > - zadosti o data podle mne jeste nikdo (majka) nerozeslal
> > - kdyz v paticce odkazujes na weekly s ikonou RSS, tak odkazuj na RSS ne?
> > - muzes tam pridat do paticky i mastodon: https://mastodon.social/@osmcz
> >
> > Bye
> >
> > pá 5. 4. 2019 v 9:19 odesílatel Pavel Zbytovský 
> napsal:
> >> Tady je náhled newsletteru:
> >> https://mailchi.mp/8bc8ba89733c/osmcz-jaro-2019-test-2
> >> Zapracoval jsem připomínky od Gorna, Jana Macury a Toma Kašpárka. Díky
> všem!
> >>
> >> Cca za hodinku až dvě bych to poslal.
> >>
> >> P.
> >>
> >> On Thu, Apr 4, 2019 at 9:29 PM Pavel Zbytovský 
> wrote:
> >>> Ahoj,
> >>>
> >>> rád bych poslal další číslo našeho obročního newsletteru. Odebírá ho
> cca 300 lidí posbíraných z webu, školení i konferencí. Je to prostor
> sdělit, kam jsme se za rok pohnuli, jaká témata aktuálně (dlouhodobě)
> řešíme, kde bychom třeba chtěli pomoct a co můžeme nabídnout.
> >>>
> >>> Zatím je tam 6 boxíků s obrázky, další textíky mohou přijít dolů:
> >>> http://bit.ly/2FPvJPj
> >>>
> >>>
> >>> Vzhledem k pozvánkám na pondělí bych to rád odeslal v průběhu zítra
> dopoledne (pátek).
> >>>
> >>> Pěkný den!
> >>> Pavel
> >> ___
> >> talk-cz mailing list
> >> talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >> https://openstreetmap.cz/talkcz
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> --
> gorn (Jakub Těšínský)
> mapper a člen rady spolku
> +420777852582
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Newsletter jaro 2019

[majka]

On Fri, 5 Apr 2019 at 10:15, Tom Ka  wrote:

> - zadosti o data podle mne jeste nikdo (majka) nerozeslal
>
Správně. Protáhlo se to tak dlouho, že než jsem zaktualizovala data
poštovních schránek, vlezly mi do toho pracovní povinnosti nejen na
pracovní týden, ale i na víkend. Takže za mě to bude nejdřív příští pondělí.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou

[majka]

Tak zrovna v mapách to není zrovna utopie, k tomu normálně docházelo. Hodit
na nevýznamnou položku chybu, aby se mohlo dokázat neoprávněné kopírování
není úplně neznámé. Zrovna ten vrchol nějakého místního kopečka by se v
tomhle nabízel, podhodit tam "neúmyslný překlep/chybu při digitalizaci".

Je vám ale doufám jasné, že teď tady bijeme mršinu - ten problém se na
apríla "sám" vyřešil.

On Thu, 4 Apr 2019 at 13:36, Jan Macura  wrote:

> Ehm? Ověřování z více zdrojů určitě podporuji, ale úmyslná chyba v datech
> spravovaných státem a vytvořených za peníze daňových poplatníků? To je
> docela silný tvrzení...
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a building

[majka]

No, je hezké že řeší, jak to vymazat. Ale zeptat se na důvod, proč to tam
je, to nikoho nenapadne...
Docela mě mrzí, že jsem přehlédla, že se to tam objevilo. Takže člověk by
to mazat neměl (automatická editace), ale program ano?

Já beru, že to jen vyhazuje hlášku, ale 90% uživatelů použije autofix.

On Wed, 3 Apr 2019 at 22:30, Marián Kyral  wrote:

> https://josm.openstreetmap.de/ticket/17482
>
> On 03. 04. 19 21:47, majka wrote:
>
> Já jsem to našla, je to tady
> https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/data/validator/unnecessary.mapcss?rev=14954
> - řádky 42-47
>
> Důvod, proč se do toho hrabou, naprosto netuším.
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 21:43, Marián Kyral  wrote:
>
>> On 03. 04. 19 21:04, Majka wrote:
>>
>> Podle mého jen Němci usoudili (správně), že obojí v tomhle konkrétním
>> případě znamená totéž.
>>
>>
>> Ne tak úplně, není tam vazba 1:1. Hlavně když se to pak změní z civic na
>> něco jako kostel, kaple, škola…
>>
>> Zatím jsem tu hlášku ignorovala.
>>
>>
>> Já taky. Ještě jsem se nedokopal k tomu, podívat se, co přesně tam
>> vlastně kontrolují. Podle mně je tenhle test zaměřen na něco jiného a ten
>> náš tag se s tím jen svezl.
>>
>> Marián
>>
>>
>>
>> 3. dubna 2019 21:01:15 SELČ, Jan Macura 
>>  napsal:
>>>
>>> Ahoj,
>>>
>>> natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM, tak JOSM
>>> vyhodí varování, že "zbytečná značka - building:ruian:type=11 není potřebná
>>> pro building=hotel (1)".
>>> Co to znamená? Myslel jsem, že oba tagy se vyplňují nezávisle.
>>>
>>> H.
>>>
>>
>> ___
>> talk-cz mailing 
>> listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>
> ___
> talk-cz mailing 
> listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a building

[majka]

Já jsem to našla, je to tady
https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/data/validator/unnecessary.mapcss?rev=14954
- řádky 42-47

Důvod, proč se do toho hrabou, naprosto netuším.

On Wed, 3 Apr 2019 at 21:43, Marián Kyral  wrote:

> On 03. 04. 19 21:04, Majka wrote:
>
> Podle mého jen Němci usoudili (správně), že obojí v tomhle konkrétním
> případě znamená totéž.
>
>
> Ne tak úplně, není tam vazba 1:1. Hlavně když se to pak změní z civic na
> něco jako kostel, kaple, škola…
>
> Zatím jsem tu hlášku ignorovala.
>
>
> Já taky. Ještě jsem se nedokopal k tomu, podívat se, co přesně tam vlastně
> kontrolují. Podle mně je tenhle test zaměřen na něco jiného a ten náš tag
> se s tím jen svezl.
>
> Marián
>
>
>
> 3. dubna 2019 21:01:15 SELČ, Jan Macura 
>  napsal:
>>
>> Ahoj,
>>
>> natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM, tak JOSM
>> vyhodí varování, že "zbytečná značka - building:ruian:type=11 není potřebná
>> pro building=hotel (1)".
>> Co to znamená? Myslel jsem, že oba tagy se vyplňují nezávisle.
>>
>> H.
>>
>
> ___
> talk-cz mailing 
> listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Varování JOSM -- kombinace building:ruian:type a building

[Majka]

Podle mého jen Němci usoudili (správně), že obojí v tomhle konkrétním případě 
znamená totéž.
Zatím jsem tu hlášku ignorovala. 

3. dubna 2019 21:01:15 SELČ, Jan Macura  napsal:
>Ahoj,
>
>natrasoval jsem jednu budovu a když chci změnu nahrát do OSM, tak JOSM
>vyhodí varování, že "zbytečná značka - building:ruian:type=11 není
>potřebná
>pro building=hotel (1)".
>Co to znamená? Myslel jsem, že oba tagy se vyplňují nezávisle.
>
>H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Open data ČÚZK – zázrak nebo apríl?

[majka]

On Wed, 3 Apr 2019 at 14:20, Jan Macura  wrote:

> Data50 jsou data pro měřítko 1:50 000, takže nemůžeš čekat žádnou
> überpřesnost. Prostě generalizace. Zmenši si to do padesátky a jakou
> naměříš odchylku v měřítku mapy? 0,1 mm?
> Co je v KM bude určitě přesnější. Data50 jsou pro nás užitečná v tématech,
> která v KM ani v RÚIAN nenajdeme. Silnice ani baráky to nebudou.
>

To je mi jasné, jen jsme se o těch silnicích tady bavili. Osobně tuhle část
za přínos nepovažuji, silnice/ulice budou přesněji v KM, polní cesty a
pěšiny, co se jejich průběh časem mění, jsou většinou nejlépe vidět z LPIS
(mezera mezi těmi polygony polí). Tohle je pak přesnější i než Strava,
protože je to v podstatě nejaktuálnější (jen minulý rok a novější).
Netuším, jestli ty silnice vůbec nějak dokážeme využít - protože
zkontrolovat, jestli nám někde v "Horní Dolní" - tedy tam, kde nikdo z nás
pravidelně nemapuje a kde se nám nepotloukají hledači kešek, aby nám dali
avízo - utekla nová stavba silnice nebo přeložka by možná stálo za to, ale
bylo by s tím víc práce než skutečného užitku. Maximálně zpětně dělat
porovnání kategorií silnic proti tomu, jak to máme zmapované. Tedy reálný
přínos i v tomhle bude maximálně někde od silnic II. třídy níže.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Open data ČÚZK – zázrak nebo apríl?

[majka]

To nám v tom pekle pěkně sněží:

https://twitter.com/KamilZm/status/1113011787929190400
a
https://www.zive.cz/clanky/cuzk-otevrel-mapova-data-ceska-vyvojari-a-gisari-si-mohou-zacit-hrat/sc-3-a-197894/default.aspx



On Tue, 2 Apr 2019 at 16:34, honny  wrote:

> No já už si v podobném duchu odtweetnul, ale psal to i Cíba a to je
> důvěryhodný zdroj. :))
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Open data ČÚZK – zázrak nebo apríl?

[majka]

Tak tohle by byl Apríl těžce komplikovaný, spíš to vypadá na nešťastné
datum zveřejnění.* Kdo z Vás se tak usilovně modlil, že to vyšlo?*

"Celá datová série je pravidelně aktualizována. Každoročně je publikován
nový stav, kde na části datové sady odpovídající edičnímu plánu ZM 50 je
provedeno kompletní zpracování podkladových dat a na zbývající části území
ČR proběhla aktualizace silničních komunikací a správního členění. Stav
silničních komunikací odpovídá 1. 7. 2018, stav správního členění odpovídá
1. 1. 2018."

Data poskytována od 31.03., obchodní podmínky vytvořené 29.03., výslovné
uvedení v textu obchodních podmínek:
a) Produkty lze užívat komerčně i nekomerčně, kombinovat je s dalšími údaji
nebo vytvářet vlastní produkty, transformovat a upravovat a citovat v
jiných dílech.
b) Šíření produktů je možné pouze společně s příslušnými metadaty nebo
zpřístupněním těchto podmínek užití formou odkazu na Geoportal ČÚZK nebo
jiným vhodným způsobem. Tiskové výstupy z těchto dat a prohlížecí služby
nad těmito produkty musí obsahovat uvedení zdroje ve formátu „Mapový
podklad – Data50, časový údaj © Český úřad zeměměřický a katastrální,
www.cuzk.cz.“ nebo „Mapový podklad – Data200, časový údaj © Český úřad
zeměměřický a katastrální, www.cuzk.cz.“, kde časový údaj je rok, vztažený
k aktuálnosti použitého produktu.

*Tak už jen, jak splníme to b) - bude stačit to takhle natáhnout jako
podklad a uvádět to v datech jako zdroj?*

Protože tímhle otevřeli třeba i vrstevnice a ty vrcholy. Naproti tomu tam
budou silnice se zpožděním minimálně půl roku, takže je budeme mít sice
aktuálnější, ale bylo by možné zpřesňovat jejich geometrii.

Majka

On Tue, 2 Apr 2019 at 15:44, Jan Macura  wrote:

>
> https://geoportal.cuzk.cz/Default.aspx?mode=News_tab=sekce-00-gp=id=2890
>
> Jako bysme o tom zrovna nemluvili.
> Tak co myslíte? Já tipuji spíš apríl, ale možný je všechno.
>
> H.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou

[majka]

Jde mi spíš o to, že zrovna tohle není ojedinělé - jen těch vrcholů, co
měly tag ele s desetinnou čárkou tenhle uživatel měl 110, poměrně hustě
lokalizované - bylo to soustředěné na pár místech.
Panikařit není třeba, ale tvářit se, že se nic neděje taky není zrovna
košer. Nechat to jen tak a čekat, jestli nás někdo v tomhle chytí za ruku,
to taky není řešení. Zrovna tady by se dá ten zdroj poměrně jednoduše
dohledat.
Já chápu že s CUZK není řeč ohledně přebírání dat, ale tímhle tomu opravdu
nepomůžeme.

On Tue, 2 Apr 2019 at 13:17,  wrote:

> On Tue, Apr 2, 2019 at 12:10 PM Jan Macura  wrote:
>
>> To je.. dost nevyjasněná oblast o které lze vést vleklé diskuse. Řekl
>> bych, že a priori "nic". Konkrétně co se ZM10 týká, tak o ní kastrální
>> vyhláška  vcelku jasně říká, že
>> "Svolení k užití státního mapového díla uděluje jeho správce písemnou
>> smlouvou uzavřenou s osobou, která státní mapové dílo užije v souladu se
>> zvláštním zákonem (AutZ)" (§10, odst. 2). Jenže ZM10 je vyrobená ze ZABAGED
>> a tam už vyhláška totéž tak jasně neříká, jen že "Podmínkou užití dat
>> databáze je uvedení jejich zdroje a data poslední aktualizace databáze
>> předcházející datu poskytnutí údajů." (§10d, odst. 2).
>>
>
> Jenže ono „užitím mapového díla“ ve smyslu AutZ určitě není (ruční
> neautomatizované nesystematické) zjištění výšek několika vrcholů pohledem
> do té mapy… Jako určitě nemusíme propagovat ZM10 jako použitelný zdroj pro
> přebírání údajů do OSM, ale na druhou stranu není ani potřeba panikařit a
> revertovat všechno, co nějaký uživatel do OSM zadal. (Přinejmenším pokud to
> nebyl nějaký rozsáhlý import.)
>
> -- Petr Kadlec / Mormegil
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou

[majka]

No, objevil se trochu jiný problém:
https://www.openstreetmap.org/changeset/53102409 ten poslední komentář.
Katastrální mapa to nebyla, není to na ní vyznačené. Co přesně můžeme z
CUZK všechno brát?

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] skály - skalní oblatsti

[majka]

jen peak=něco (většinou climbing_summit): https://overpass-turbo.eu/s/HAn

natural=peak https://overpass-turbo.eu/s/HAo - tohle jsou všechny kopečky
co kde máme

pro lezení asi natural=peak + ref : https://overpass-turbo.eu/s/HAp

to poslední vypadá, že je k tomuhle účelu snad značené. Vytahované jsou
tedy jen vrcholy, pak není třeba plašit s geometrií. Pokud by se tahaly
plochy (skály zmapované takhle), pro POI pak bude třeba brát jen ten střed
geometrie.

Majka

On Tue, 2 Apr 2019 at 10:29, Marek Janata  wrote:

> díky moc, tag je většinou asi "peak" - třeba tady je to zmapovaný fajn -
> co to udělá pro celo čr jsem zvědavej
> https://www.openstreetmap.org/#map=15/50.7880/14.0297
>
> Marek
>
> út 2. 4. 2019 v 10:12 odesílatel majka  napsal:
>
>> Půjde to přes overpass turbo, a export do gpx. Je třeba říct, co za tag
>> přesně, nechat udělat jen geometrii (střed) a z výsledku export.
>>
>> Majka
>>
>> On Tue, 2 Apr 2019 at 10:10, Marek Janata  wrote:
>>
>>> Ahoj, na lezec.cz se objevil dotaz
>>> http://www.lezec.cz/diskuse.php?key=137503=137503
>>>
>>> existuje ta možnost? (vytáhnout z OSM body s určitým tagem a udělat z
>>> nich POI)?
>>>
>>> omlouvám se jestli se ptám na blbost
>>>
>>> Marek
>>> ___
>>> talk-cz mailing list
>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] skály - skalní oblatsti

[majka]

Půjde to přes overpass turbo, a export do gpx. Je třeba říct, co za tag
přesně, nechat udělat jen geometrii (střed) a z výsledku export.

Majka

On Tue, 2 Apr 2019 at 10:10, Marek Janata  wrote:

> Ahoj, na lezec.cz se objevil dotaz
> http://www.lezec.cz/diskuse.php?key=137503=137503
>
> existuje ta možnost? (vytáhnout z OSM body s určitým tagem a udělat z nich
> POI)?
>
> omlouvám se jestli se ptám na blbost
>
> Marek
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou

[majka]

Já to pořád ještě vidím s chybou, pokud spustím ten dotaz, co jsem dávala.
Pořád ještě to tam je s desetinou čárkou.
Například https://www.openstreetmap.org/node/5179678139

Mám to tedy opravit? Není problém. Dotyčného jen upozorním.

Majka

On Tue, 2 Apr 2019 at 09:58, Tom Ka  wrote:

> Ahoj, tak bud Majka nebo nekdo jiny uz zrejme opravil. jen jesem
> zkusil pro jistotu jeste width a height, pokud si pamatuji, delala se
> tahle kontrola pro CZ nekdy rok, mozna dva zpatky a taky se to
> poopravovalo, tehdy toho bylo radove vic.
>
> Bye
>
> po 1. 4. 2019 v 15:52 odesílatel <0174  napsal:
> >
> > Ahoj,
> > při ladění Overpass dotazu jsem zjistil, že je v ČR 131 tagů ele=*,
> které obsahují čárku:
> > https://overpass-turbo.eu/s/HyR
> >
> > Co jsem to namátkově prohlížel, jde hlavně o desetinné čárky, tedy
> nejspíš chybu, viz:
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features/Units#Common_mistakes
> >
> > Nevím ale, jaká jsou pravidla pro automatizované změny, na Wiki jsem se
> narychlo k ničemu nedopátral. Je tu někdo, kdo by to uměl rychle opravit?
> (ručně se mi to dělat nechce a bude nejspíš potřeba zapátrat, jestli tam
> někdo nepoužil čárku jako oddělovač tisíců).
> >
> > Vojta
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou

[majka]

Co vidím v tomhle případě, je to jednoznačně chyba, a jsou to “něčí” ruce,
protože 110 bodů má jednoho mapera <https://overpass-turbo.eu/s/HyS>.
Oprava je jednoduchá - udělat export do level0, v texťáku search/replace a
zpět, nahrát. Můžu udělat sama, nebo můžeme dotyčného stíhat, aby to
opravil sám.

Majka

On Mon, 1 Apr 2019 at 15:52, <0174  wrote:

> Ahoj,
> při ladění Overpass dotazu jsem zjistil, že je v ČR 131 tagů ele=*, které
> obsahují čárku:
> https://overpass-turbo.eu/s/HyR
>
> Co jsem to namátkově prohlížel, jde hlavně o desetinné čárky, tedy nejspíš
> chybu, viz:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features/Units#Common_mistakes
>
> Nevím ale, jaká jsou pravidla pro automatizované změny, na Wiki jsem se
> narychlo k ničemu nedopátral. Je tu někdo, kdo by to uměl rychle opravit?
> (ručně se mi to dělat nechce a bude nejspíš potřeba zapátrat, jestli tam
> někdo nepoužil čárku jako oddělovač tisíců).
>
> Vojta
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Značka historic, užití na cestě

[majka]

Mám dotaz k užití značky historic. Na české
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:historic> a německé wiki je
uvedeno užívání jen na bodu nebo ploše, anglická stránka to uvádí i na
cestě. Náhodou jsem si všimla, že iD hlásí u použití na cestě chybu. Nějak
mi to není jasné, proč zrovna třeba most zmapovaný jen cestou by tenhle
příznak mít nemohl.

Netuší někdo, co je správně? Zrovna iD nebo jiné editory neberu jako
někoho, kdo by měl rozhodovat o správnosti značení. Editor jen ukazuje
názor svého tvůrce, a právě iD už té vlastní tvořivosti měl víc než dost.
Ta německá wiki taky nebude arbitr, Němci si jednou po svém v mnoha
záležitostech.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Letošní aprílové mapy.cz

[majka]

Doporučuji se dnes podívat na mapy.cz. Zcela upřímně mi asi v jednu v noci
dost dlouho trvalo, než jsem pochopila o co jde :)

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] OsmHiCheck - silnicni znaceni vs rozcestniky

[majka]

On Mon, 1 Apr 2019 at 08:44, Tom Ka  wrote:

> BTW ten popisovany sklon je asi nejaky nesmysl ne? 70% je dost divne
> (ale mozna jen malo sebevrazedne jezdim (tady spise padam volnym
> padem) na kole...
>

70% není zas tak tragické - je to 35º, tedy našikmo míň než ty vyfocené
schody. Tady
<https://www.engineeringtoolbox.com/slope-degrees-gradient-grade-d_1562.html>
je vidět tabulka s přepočtem. Dolů zvládnutelné, pokud jsou ostatní
podmínky ideální (tj. kvalita cesty, šířka, dojezd), nebo pokud je to
kratičký úsek mezi pohodovou a širokou pasáží.
Tu obtížnost udává jen jediný z těch ukazatelů - takže široká asfaltka s
tímhle sklonem, která bude pokračovat "cyklo-dálnicí"  stejně bude mít na
tomhle úseku MTB:scale 3, ty schody takový sklon mít nemusí. Tady mi analýza
výškopisu
<https://ags.cuzk.cz/dmr/?extent=-755525.9960,-1174289.9742,-755089.6906,-1174069.6963,5514>
ukazuje dost přesně ty schody, co tam jsou - cca 72% a 75%, zbytek cca 26%.
Ty schody za tímhle úsekem (za řekou) budou mít okolo 100%, možná přes.
Jestli to někdo dává dolů na biku, to opravdu netuším. Já to rozhodně
nebudu ;) Ta cesta je tam dost dobře vidět.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] OsmHiCheck - silnicni znaceni vs rozcestniky

[Majka]

Ahoj,

bylo by možné při nahrávání fotek k rozcestníku nabízet ještě analogicky to 
značení?
Jde mi spíš o ty cyklotrasy, i když jedno turistické jsem dnes také dávala - 
sice jsme měli, ale s nepřesnou polohou fotky. Zatím je fotka jako "ostatní". 

O tuhle fotku z cyklotrasy se musím podělit: 
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/4.jpg
Já jsem tedy tušila, do čeho jdu. Ze značení trasy v terénu se to ale nepozná, 
nic před tím nevaruje.
Z opačné strany, aneb značky se mají dodržovat ;) 
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/3.jpg - za zatáčkou s klesáním plynule 
navazují ty schody, a za rechlemi jsou samozřejmě ještě jednou, taky hezky 
strmé.

Netuší někdo, co za MTB:scale takovým schodům odpovídá? Na těch schodech to 
označené není, jen v té zatáčce. 
S vozíkem za kolo / dítětem v sedačce / malými dětmi bude nesjízdná většina 
toho úseku z Doudleb. Tady je to ale na zahození kola, vynášet jen kolo samotné 
mi stačilo... Značené je to silničním značením, jako vše okolo. 

Majka

26. března 2019 12:46:13 SEČ, majka  napsal:
>Což takhle na to použít tourist=information + information=route_marker
><https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:information> 

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Spolupráce s ČD, a.s.

[Majka]

Ten základní render (nativní Android /iOS) vidím jako nevýhodu pro nás - 
protože tím se to omezuje opravdu jen na turistické trasy z OSM, a víceméně 
padá idea upozornění na možnosti chyb (námět vop).
Protože zrovna mapy Google nepovažuji za vhodný podklad pod turistické trasy, a 
chyby případně budou skákat stylem "chybí tu cesty". Nevěřím tomu, že by běžný 
uživatel rozlišoval od sebe mapu jako podklad a vrstvu s trasami. 

31. března 2019 8:40:41 SELČ, "Pavel Zbytovský" 
>ad Vop) Základní render by tuším byl nativní iOS/Android - čili Apple
>Maps
>/ Google Maps - je tam afaik výhoda, že se neplatí zobrazení. ČIli
>zátěž by
>šla pouze na relativně snadný overlay s trasami.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Spolupráce s ČD, a.s.

[majka]

Za mě, jen z pohledu případného budoucího uživatele, se připojuji na dálku:
Render silně záleží na tom, jaké přiblížení je plánováno jako maximální.
Vzhledem k tomu, že se na to bude koukat z mobilů, pokud nehodlají
duplikovat turistickou mapu/navigaci jako takovou, odhaduji to někde okolo
zoom 12.
Z mého pohledu by bylo pro turistiku ideální něco jako opentopomap
<https://openstreetmap.cz/#map=12/49.9361/14.1227=uK>, kde jsou u
vrstevnice, a přitom je to dostatečně osekané jen na to podstatné, a
případně přihodit vybrané body zájmu extra (tj. nabídnout zajímavé cíle). K
tomu přihodit samostatně turistické trasy, případně samostatně cyklotrasy.

Wikimedia map je pro mě spíš jako "jednoduchá silniční", Mapnik zase
nepřehledný pro neznalého uživatele, i když se mi zdá, že se postupně mění
k lepšímu. MTBmap je až moc specializovaná, i na kolo pro běžného turistu
je tam až příliš informací.

Majka

On Fri, 29 Mar 2019 at 17:47, Jakub Těšínský  wrote:

> K setkání se rád přidám, příští týden mi vyhovuje po, út, pá, možno i v
> pracovní době. Z večerů preferuji st, čt, pa.
>
> Náš spolupráci mi přijde zásadní aby bylo
> OSM vidět jako partner na produktu a ideálně bylo i součástí PR.
>
> Stran provedení lze udělat paralelně rychlé a pomalé řešení - rychlé je
> nějaká kopie/cache již existujícího řešení. Pomalé je renderer jen pro ČD.
>
> gorn
>
>
> Odesláno z BlueMail <http://www.bluemail.me/r?b=14726>
> 29. 3. 2019, 17:41, "Pavel Zbytovský"  napsal/a:
>>
>> Ahoj,
>>
>> včera jsme si s panem Mencem zavolali - ukázalo se, že si konferu
>> nepřihlásil, takže náš mail thread
>> <https://openstreetmap.cz/talkcz/c2788> nečetl.
>>
>> Přeposílám tedy informace z hovoru:
>>
>>- České Dráhy budou brzy spouštět mobilní aplikaci na podporu
>>turistiky s vlakem v ČR
>>- zajímá je, jak dostat české turistické trasy do jejich aplikací pro
>>iOS a Android (backend mají nějak pořešený)
>>- navrhuje setkání někdy v příštím týdnu v Praze na GŘ (budova mezi
>>Těšnovem a Vltavou) - ideálně máme navrhnout tři termíny
>>- máme se dohodnout jak bychom si představovali spolupráci - říkal
>>jsem, že cíl OSM je být vidět a být používano - pan Menc navrhoval, že
>>bychom mohli být oficálním partnerem projektu
>>
>>
>> Můj pohled:
>>
>>- nejsnazší by bylo asi přidat rastrový overlay pouze s trasami
>>(třeba jako tahle vrstva [1]) nebo prostě použít celou mtbmap [2], jenže 
>> ta
>>je pro veřejnost možná krapet nepřehledná
>>   - v tomto případě by pravděpodobně muselo dojít ke kopii tiles
>>   (~300 GB) na servery ČD, aby nám to jejich uživatelé neshodili
>>   - záleželo by ovšem na autorech těchto dvou vrstev
>>- další možnosti jako vlastní render jsou asi ku probrání - ale
>>potřebují to trochu asap :)
>>- setkání v příštím týdnu se mi hodí kdykoliv (krom pátku - kdy jsem
>>pracovně v Brně)
>>   - *Otázka: Měl byste někdo zájem se s ČD setkat?*
>>- spolupráci si dokážu představit tak, že dodáme renderované dlaždice
>>a budeme v partnerech jako "OpenStreetMap Česká republika z.s." + logo +
>>link
>>   - případně můžeme zvážit návrh o nějaký finanční příspěvek na chod
>>   české komunity či dotyčných serverů
>>
>>
>> Hezký víkend,
>> Pavel
>>
>> [1] https://openstreetmap.cz/#map=14/49.9454/14.1782=wK
>> [2] https://openstreetmap.cz/#map=14/49.9454/14.1782=m
>>
>>
>>
>>
>> On Tue, Mar 26, 2019 at 3:20 PM Roman Menc  wrote:
>>
>>>
>>>
>>> Dobrý den,
>>>
>>> rád bych se zeptal na případnou spolupráci s autory turistických tras,
>>> využití mapové vrstvy turistických tras pro nově připravovaný projekt
>>> volnočasového cestování s vlaky ČD.
>>>
>>> Nemohli byste mi poradit kompetentní osobu, se kterou bych mohl jednat?
>>>
>>> Moc děkuji
>>> Roman Menc
>>> E-mail: m...@cd.cz
>>> ___
>>> talk-cz mailing list
>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>>
>> --
>>
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] OsmHiCheck - silnicni znaceni vs rozcestniky

[majka]

Což takhle na to použít tourist=information + information=route_marker
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:information> ? Považovala bych
to za vhodnější než rozcestník, a fakticky by to odpovídalo. Rozcestník pak
případně nechat jen na opravdové silniční rozcestníky - tj. tam, kde se
dělí trasy, třeba tohle <https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/9223.jpg>.
Posouvat to do dopravního značení komplet se mi nezdá, mazat to taky podle
mě není ono.

Majka

On Tue, 26 Mar 2019 at 11:34, Tom Ka  wrote:

> ... preznacit jinak nez rozcestnik (ale moc netusim
> jak).
> ...
> Pripadne jine napady?
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Rozcestníky - zbytečné opravy

[majka]

Ozval se zpátky, s tím že na to narazil náhodou, takže to aktivně opravil.
Dohoda v podstatě žádná (... systematicky neopravuje, takže to nevyhledává,
ale pokud na to narazí příště, neslibuje nic ...).
Takže za mě: taky ignorovat, a jet si dál po svém a doufat, že se v tom
vrtat opravdu nebude. Na noref=yes případně přejít až bude čas.

Majka

On Tue, 26 Mar 2019 at 11:35, Tom Ka  wrote:

> Ahoj, jen se pripominam, jestli je neco noveho?
>
> Diky tom.k
>
> st 20. 3. 2019 v 16:00 odesílatel majka  napsal:
> >
> > Napsala jsem mu, ozvu se s výsledkem.
> >
> > On Wed, 20 Mar 2019 at 15:42, Tom Ka  wrote:
> >>
> >> Takze zatim jsem pro at to nechava, ze se k tomu pozdeji dostaneme a
> >> jednak se rozhodneme co s tim a pokud zmenu, tak systemove a ne
> >> nahodile.
> >
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Žádosti o souhlas s poskytnutím dat

[majka]

Text je v tom Google dokumentu, nikam jinam připomínky nedorazily. Jde jen
a pouze o ten text. Hlavičkový papír, pokud se nepletu, oficiálně není
domluvený, není moc jasné ani to logo.

Sama budu používat to, co mám od začátu připravené přes latex. Lepší/jiný
definitivní návrh co se vzhledu hlavičkového papíru / loga týká ještě
nepadl a počítám s tím, že do víkendu nepadne. "Něco" použít to chce. Dál
už se mi nechce čekat - původně jsem doufala, že touhle dobou už bude první
kolo za námi, a maximálně budu posílat upomínky ohledně toho, že se mi
někdo neozval zpátky.

Můžu k tomu udělat navíc jednu šablonu ve Wordu a jednu v LibreOffice, ale
sama to používat nebudu - je to jen zbytečná a pro tuhle akci nepotřebná
komplikace. Jak už bylo řečeno, je to tvořené přímo pro pdf, kde by
zobrazení/tisk nemělo být tak náchylné na to, co kdo má nainstalované na
počítači.

Majka

On Mon, 25 Mar 2019 at 18:43, Pavel Zbytovský  wrote:

> Ahoj Majko,
>
> můžu se zeptat kde jsou k dispozici ty finální šablony? Platí tedy to co
> je v tom google dokumentu? [1] Jestli ano - tak tam klidně
> popřijímej/uzavři všechny ty návrhy změn. Ať je jasné, že to je hotová
> verze 1.
>
> A máš už tedy i připravený ten hlavičkový papír? Vím, že ten posledně
> nějak chyběl, moc se v tom neorientuju.
>
> Díky
> Pavel
>
> [1]
> https://docs.google.com/document/d/1JdhYGi2828bTwjkW6e3CAdyh_FeoJMlk8I8SfIHuGE0/edit#
>
>
>
> On Fri, Mar 22, 2019 at 1:11 PM majka  wrote:
>
>> Dávám poslední výzvu k tomu, vyjádřit se k těm vzorům žádosti o
>> poskytnutí dat a průvodním dopisům.
>>
>> Zároveň také můžete posílat tipy na to, koho všechno obeslat - ale prosím
>> konkrétně, poukázat na konkrétní datovou sadu.
>> Z mé strany to budou banky - připadaně s žádostí o data v rozumnější
>> podobě než jejich mapové aplikace nebo scrapování webových stránek - a k
>> tomu ta CSS (čerpací stanice apod.). Další idea byly supermarkety
>> (Terno/Trefa/Albert/...)
>>
>> Pokud někde vidíte příhodná data, dejte vědět. Začala bych ale tam, kde
>> to můžeme daným firmám "prodat" jako bezplatnou reklamu.
>>
>> Akci rozběhnu o čtvrt roku později, než bylo původně plánováno - tedy
>> začátkem dubna - poté, co zaktualizuji doby výběru poštovních schránek. Na
>> pozdější reklamace nebude brán zřetel :)
>>
>> Majka
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] path nebo footway?

[majka]

Ono je to tak nějak jedno. Němci zvolili označení, že stezka pro chodce
odpovídá highway=path +  foot=designated a stezka pro cyklisty highway=path
+ bicycle=designated, a je to jako předvolba v JOSM, proto se někde používá
path, někde cycleway/footway pro naprosto srovnatelnou situaci.

Za mě je to dokonce případně i highway=cycleway + bicycle=dismount kvůli té
cyklotrase a jejímu typickému řešení "vlídnému" k cyklistům, nevidím totiž
důvod proč cyklostezku, pokud je kreslená v okolí, přerušovat a měnit jí na
ten kousíček na stezku pro chodce kvůli tomuhle značení. Prosím ještě o
označení těch schodů highway=steps + počet schodů, ať případně vím, co čeho
na téhle cyklostezce jedu ;)

Majka



On Mon, 25 Mar 2019 at 13:21, Pavel Pilát  wrote:

> Ahoj,
>
> s místním kolegou mapperem řešíme krátký úsek mezi cyklostezkou a lávkou
> https://www.openstreetmap.org/way/60084004  (a vlastně i lávku samotnou).
>
> Mě překvapilo, že to označil jako highway=path, já jsem zas přesvědčen, že
> je to footway.
>
> Co si o tom myslíte? Ne že by  se kvůli takové maličkosti zbořil OSM svět
> :-), ale rád bych věděl, jestli se mýlím, abych chyby nedělal i v budoucnu.
>
> Tady jsou fotky z místa - https://photos.app.goo.gl/qWnwS7jiB5TiLPJe9
>
> A naše diskuse u changesetu -
> https://www.openstreetmap.org/changeset/66069512
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Žádosti o souhlas s poskytnutím dat

[majka]

Dávám poslední výzvu k tomu, vyjádřit se k těm vzorům žádosti o poskytnutí
dat a průvodním dopisům.

Zároveň také můžete posílat tipy na to, koho všechno obeslat - ale prosím
konkrétně, poukázat na konkrétní datovou sadu.
Z mé strany to budou banky - připadaně s žádostí o data v rozumnější podobě
než jejich mapové aplikace nebo scrapování webových stránek - a k tomu ta
CSS (čerpací stanice apod.). Další idea byly supermarkety
(Terno/Trefa/Albert/...)

Pokud někde vidíte příhodná data, dejte vědět. Začala bych ale tam, kde to
můžeme daným firmám "prodat" jako bezplatnou reklamu.

Akci rozběhnu o čtvrt roku později, než bylo původně plánováno - tedy
začátkem dubna - poté, co zaktualizuji doby výběru poštovních schránek. Na
pozdější reklamace nebude brán zřetel :)

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Dnes nefunkční overpass turbo

[majka]

Viz přiložený obrázek, protest zhruba do devíti do večera. Na co já
nemyslím, původně to ve mě evokovalo trochu jinou grafiku ;)

[image: OT.png]
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Rozcestníky - zbytečné opravy

[majka]

Napsala jsem mu, ozvu se s výsledkem.

On Wed, 20 Mar 2019 at 15:42, Tom Ka  wrote:

> Takze zatim jsem pro at to nechava, ze se k tomu pozdeji dostaneme a
> jednak se rozhodneme co s tim a pokud zmenu, tak systemove a ne
> nahodile.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Rozcestníky - zbytečné opravy

[majka]

Zdravím všechny,

dnes jsem si všimla, že trochu vedeme válku s "dozorem" (mueschel, mám za
to, že se mi jednou ozval jako DWG) ohledně rozcestníků a ref. Naše
ref=none mění na noref=yes, a Tom to zase mění zpátky :)

Příklad: https://www.openstreetmap.org/node/6265949607/history

Mám dotyčnému napsat, ať to u nás nechává, nebo můžeme tu naší kontrolu
změnit tak, aby se mu to líbilo?

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Relace s jedním členem

[majka]

V podstatě s tebou souhlasím, právě proto se mi ty mutipolygony, co jsou
tam jednoznačně navíc, silně příčí :)

Tady to je (2014, dané jako jedna z možností):
https://help.openstreetmap.org/questions/38273/how-to-map-barriers-like-fences-on-landuse-borders

Našla jsem to i někde jinde, ale už si nevybavím kde.

On Thu, 14 Mar 2019 at 20:20, Marián Kyral  wrote:

>
> -- Původní e-mail --
> Od: majka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 14. 3. 2019 20:09:29
> Předmět: Re: [talk-cz] Relace s jedním členem
>
>
> Ne všechno bude zbytečné - např. oplocená zahrada se někde doporučovala
> jako multipolygon, s tím že plot bude ta cesta a polygon ta zahrada.
>
>
> Tak o tomhle jsem v životě neslyšel. Buď má zahrada a oplocení společnou
> cestu, pak dám oba tagy na tu cestu, nebo se liší a to pak udělám dvě
> cesty. Tahat do toho multipolygony mi přijde moc komplikované. Časem by to
> mohlo skončit tím že všechno bude relace a při úpravách se z toho po…m
>
> Marián
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Relace s jedním členem

[majka]

Podle mého je to zbytečné tahat přes QGIS, jde to dotáhnout přes Overpass
turbo i s tím exportem do Geojson. Jen toho máme požehnaně
(3000 relací v Čechách má jen jediný člen).
Ne všechno bude zbytečné - např. oplocená zahrada se někde doporučovala
jako multipolygon, s tím že plot bude ta cesta a polygon ta zahrada. To ten
dotaz netestuje, ještě by ho to chtělo upravit v tom, že cesta outer nebude
mít významný tag.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Filtrovani poznamek v mape

[majka]

Osobně mám nacpáno přes RSS  -
vybrat BBOX, a průběžně sledovat. Zas tolik toho nepřibývá, i když v Praze
to bude jiné ;)

On Thu, 14 Mar 2019 at 19:05, r00t  wrote:

> Ahoj,
>
> Nevi nekdo jestli existuje nejaky nastroj na filtrovani poznamek (notes) v
> OSM?
> Napr. zobrazit jenom ty novejsi nez nejake datum, nebo v nich hledat
> nejaky text?
>
> Cas od casu prochazim poznamky v Praze a okoli a pokousim se je resit. Ale
> situace je takova ze jich je tu proste moc a vetsina jsou stare problemy
> ktere
> z meho pohledu nema smysl resit:
> - DPP problemy typu "chybi tu ten a ten autobus, tramvaj" atd. O importu
> se tu
>   uz mnohokrat diskutovalo...
> - Ruzne cizi nazvy name:xx, osobne si nemyslim ze kazde udoli, cast mesta,
> park
>   atd. potrebuje na sobe mit jak se rekne Cinsky, Rusky, Nemecky, ...
>   Navic pridavat nazvy jenom podle toho co je v poznamce bez jakekoliv
> kontroly
>   co ty znaky v kterem jazyce opravdu znamenaji (google translate mozna
> odhali
>   nejake nadavky, ale casto taky uplne prekrouti smysl) taky neni idealni.
> - atd.. je to vic, ale tyhle dve skupiny jsou nejvetsi...
>
> Pokud by slo zobrazit napr. jenom ty co nejsou starsi nez tyden, hodne by
> to
> pomohlo.
>
>
> r00tcz
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Relace s jedním členem

[majka]

Mají nějaký význam relace s jedním členem, nebo by bylo záhodno všechno
přeházet na jednoduché plochy?

https://www.openstreetmap.org/relation/2854607
https://www.openstreetmap.org/relation/2854608
https://www.openstreetmap.org/relation/2332228

Ty první dvě vypadají na dost staré "vylepšení", kdy se místo prostého
sloučení překrývajících se polygonů udělala relace s několika vzájemně se
překrývajícími outer. Na to patrně přišla skutečná oprava, ale ty
multipolygony zůstaly. V tom místě je toho víc, byly tam takhle i lesy,
které už Milancer vymazal. Těch budov jsem si všimla až teď.

Logiku toho posledního osobně nechápu ("Všechny PP jsou relace, tak tohle
taky"), přitom je to po novu relace s jedinou cestou jako outer.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Použití OSM porušující licenci (další z milionu)

[majka]

Offtopic: docela mě baví, jak se OSM mapy objevují čím dál častěji i u
"oficiálních" zdrojů, jen souhlas s použitím Ortofoto pro mapování je bez
šance...

On Thu, 14 Mar 2019 at 13:18, Petr Vozdecký  wrote:

> A nema to nekde hranici to schovavani? Svuj copyright maji v primarnim
> vizualnim poli, neni nijak skryty... Toto je naopak doslova na dva kliky...
>
> vop
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Kvartální pivo 6. 3. 2019

[majka]

Což takhle nová akce "kvartální pivo na dálku"?
Dorazím později, vidím to nejdřív na půl sedmou, spíš na sedmou. Taky jedno
otevřu ;)

On Tue, 5 Mar 2019 at 12:35, Marián Kyral  wrote:

> -- Původní e-mail --
> Od: Marián Kyral 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 27. 2. 2019 9:44:31
> Předmět: [talk-cz] Kvartální pivo 6. 3. 2019
>
> No  jak tak na to koukám, v Ostravě jsem stále sám. Takže si asi doma
> otevřu lahváče a budu mapovat.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Šablony pro Žádost o data

[majka]

On Fri, 1 Mar 2019 at 11:16, Tom Ka  wrote:

> > Shodnout se na to, jestli tu akci budeme nějak koordinovat
> co si pod timhle mam predstavit? koordinovat vice zadosti nebo co vlastne?
>
Koordinovat žádosti - tj. evidovat minimálně evidovat, kde se žádalo a jak
to dopadlo (nebo nedopadlo) + případně shromažďovat to nějak centrálně.
Osobně jsem počítala s tím, že se o část postarám komplet (tj. obeslat
všechny banky, co si vzpomenu, ale zejména ČSOB + to CSS co jsem slíbila
Mariánovi + město České Budějovice.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Šablony pro Žádost o data

[majka]

On Thu, 28 Feb 2019 at 12:49, Pavel Zbytovský zbytov...@gmail.com
<http://mailto:zbytov...@gmail.com> wrote:

Ahoj,

po konverzaci s Majkou jsme se shodli, že v Google Docs to půjde lépe
připomínkovat. Pokud máte zájem, prosím mrkněte a vepište co vás napadne,
dá se tam nad tím pak snadno diskutovat:

https://docs.google.com/document/d/1JdhYGi2828bTwjkW6e3CAdyh_FeoJMlk8I8SfIHuGE0/edit

Nevím kde se řeší hlavičkový papír, možná by bylo vhodno také ho
připomínkovat zde. Jediná verze je asi ta naše přihláška, že?

K hlavičkovému papíru tu bylo řečeno, že je předčasná záležitost. Nějaké
návrhy jsem tu dávala, a jsou na tom gitu, co všichni zvesela ignorují :)
Je tam několik verzí.

Ale opravdu je nemá dávat smysl do GoogleDoc, pokud se neshodneme na
variantě, jak to bude vypadat. Protože v PDF všichni vidí totéž, Word a
LibreOffice každý zafunguje jinak, a GoogleDoc si to přebere ještě podle
svého. Navíc jsem se ještě ani neshodli na tom, co za logo budeme používat.

*Za mě navrhuji následující postup:*

   1. Shoda na textu toho souhlasu
   2. Určit, jestli tu akci rozjet hned, nebo čekat na hlavičkový papír a
   podobné záležitosti. Vhodné by to bylo. To ale předpokládá:
   a) shodnout se na logu
   b) shodnout se na vzhledu toho hlavičkového papíru
   3. Shodnout se na to, jestli tu akci budeme nějak koordinovat

K bodu 1 a 2:
Ráda bych, aby připomínky k tomu textu padly během 14ti dní a pak se to
uzavřelo. To by mělo dát čas, prohnat to přes Weekly. Totéž pro rozhodnutí,
zda čekat na hlavičkový papír (tj. i na logo) nebo ne, případně tohle řešit
nějak souběžně.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Značení obce

[majka]

Co přesně je tím myšleno? Dopravní značka?
Pokud ano, tak dva samostatné body, pro každou obec samostatně. V mapě
klidně ne na sebe, ale vedle sebe, zas tolik to nevadí.

On Wed, 27 Feb 2019 at 16:19, marek  wrote:

> Ahoj. Narazil jsem na problém jak zmapovat začátek a konec obce. Na jedno
> místě končí jedna obec a hned začíná druhá a na stejném místě z druhé
> strany to samé. Do názvu se vejde jen jeden název obce
>
> Marek Polák
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] logo komunity OSM CZ a logo spolku OSM CR

[majka]

On Tue, 26 Feb 2019 at 10:18, Tom Ka  wrote:

> Jinak souhlasim, ze ted je klicove rozhodnout jestlibude log jedno
> (zatim na to vse ukazuje), pak ma smysl dalsi krok a to ladeni podoby
> (a pak dava smysl oslovit nejakeho grafika, pokud v komunite neni).
>

Ty moje obrázky spíš měly sloužit k ověření toho, že se z toho ta černobílá
(šedá) varianta dá nějak dostat a pořád se z toho na první pohled pozná, že
je to logo spolku. Protože původně jsem o tom měla dost pochybnosti.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] logo komunity OSM CZ a logo spolku OSM CR

[majka]

[image: Vše.png]
Jaké bílé plochy? Ty dvě spodní jsou BW + stupně šedé, co by bylo přesně
určené na tisk BW. Je tam místo na úpravu zabarvení, je to hozené tak nějak
od oka. A vyhodila jsem to rozostření.
Spíš se mi zdá, že to chce tu lupu trochu decentněji a vlajku uvnitř větší.

Majka

On Mon, 25 Feb 2019 at 17:45, Petr Schönmann  wrote:

> BW variantu bych udělal i pro BW papíry kde dolní část bude mít 50% šedi.
> Ty dvě bílé plochy jsou fakt divné. U razítka nevím jak bych 50% řešil.
> Nějakou jemnou šrafovanou mřížkou ?
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Administrativní hranice

[majka]

Čechy by měl mít Speirs, má speciální mapu administrativních hranic
, netuším
jestli je tam vše požadované.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] logo komunity OSM CZ a logo spolku OSM CR

[majka]

Podle hlasování je asi rozhodnuto.

Co tohle, jako česká zjednodušená varianta? To by mohlo fungovat i pokud
budeme někde chtít použít logo v opravdu malé velikosti, případně ho
tisknout na černobílé tiskárně. Jde to ještě o kus zjednodušit, ta "vlajka"
má v obou přiložených variantách nastavené rozostření pro lepší vzhled na
obrazovce. Pak bychom byli na šesti barvách, a ta šedá varianta se dá
zredukovat na čtyři barvy.

Zkoušela jsem i černobílou variantu (razítko), a je také proveditelná.
Majka

On Thu, 21 Feb 2019 at 09:58, Tom Ka  wrote:

> souhlasim, vyhoda tohoto loga na druhou stranu je, ze OSM ma i
> varianty pro mene barev apod. viz ta wiki uplne dole co jsem posilal,
> tak by se to dalo odvodit/pouzit. Uplne na razitko to neni, nevim ale
> jestli je to vlastne potreba.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Rozcestníky a turistické trasy, jejich (ne)aktuálnost

[majka]

On Sat, 23 Feb 2019 at 20:43, Jan Dudík  wrote:

> Vidov i Nedabyli jsem fotil před rokem, ale asi jsem je nenahrál.
> https://photos.app.goo.gl/E6sdGcTWaYiuSzAv6 - volně k dispozici, musím
> zjistit, jak se ponovu nahrává.
> Případně kdykoliv vyfotím znova, mám to 400 m
>

Jde mi spíš o princip, pokud to takhle snadno nepůjde. Jestli budeme nějak
aktivně "pobízet" k novému vyfocení/nahrání/prošlápnutí trasy, nebo to
necháme náhodě.

Projdi prosím co máš kde nově nafocené, pár věcí nám schází, kde to
podezírám, že to máš někde v šuplíku :)
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Rozcestníky a turistické trasy, jejich (ne)aktuálnost

[majka]

Máme vymyšlený systém, jak označit, že se změnila situace a je třeba znovu
projít turistickou trasu (a vyfotit rozcestníky)?
Jde mi konkrétně o to, pokud se odněkud dozvím, že je na trase změna. Buďto
na webu KČT
<https://www.kct.cz/cms/zmeny-v-siti-znacenych-turistickych-tras-12019>
nebo třeba někde v tisku (naposled bylo “trasa bude v roce 2019
přeznačena”). To poslední jsem dala jen do poznámky
<https://www.openstreetmap.org/note/1684944> v mapě.

Co s tím správně? Označit hned fotky rozcestníků za neaktuální, tedy je
vypnout? Konkrétně v tom druhém případě to bude rozcestník Vidov
<https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=5603>, přibyla tam značená žlutá + bude
chybět rozcestník Nedabyle.

Co s trasou samotnou, pokud existuje (ten první případ)? Dát na ní fixme?
Jde mi jen o princip - na tu v okolí (Vidov + Nedabyle) snadno dojedu sama,
možná hned zítra. Do Jeseníku se ale jen tak nedostanu, navíc netuším kdy
tam k tomu přeznačení dojde. Navíc v tom seznamu KČT je toho samozřejmě
mnohem víc.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 447

[majka]

Můžete mi na to kouknout? Hodila jsem to do české wiki stránky, ale je to
tam nějak podivně...
Majka

On Sat, 23 Feb 2019 at 00:10, Marián Kyral  wrote:

> Já se na tu wiki dostal z toho dokumentu. Úplně dole je text:
> Unofficial translations
>
> Unofficial translations are available on the OpenStreetMap wiki
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines> *(currently
> español & français).*
>
>
> Marián
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: majka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 23. 2. 2019 0:04:23
> Předmět: Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 447
>
> Protože ten překlad není překlad té wiki stránky, ale toho dokumentu co
> visí na osm foundation (a zároveň toho, co je ke stažení).
> Z té anglické wiki stránky to není jasné, že ve francouzštině a
> španělštině je tam hozený celý ten dokument; vůbec jsem si toho nevšimla.
> Klidně to na tu wiki můžu hodit tak jak to je, jen je to v každém případě
> opravit.
>
> On Fri, 22 Feb 2019 at 23:55, Jan Macura  wrote:
>
>
> On Fri, 22 Feb 2019 at 15:14, majka  wrote:
>
> První hrubý nástřel k revizi
> <https://openstreetmap.cz/git/majka/osm_ruzne/src/master/p%C5%99eklady/Guidelines_cs.md>,
> prosím o změny. Chce to místy přeformulovat, úmyslně jsem se až otrocky
> držela toho původního textu.
>
> Super! Tohle mám v TODO od 10. ledna... :-)
> Technická: proč to nepřekládáš jako stránku na OSM wiki?
>
> H.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 447

[majka]

Protože ten překlad není překlad té wiki stránky, ale toho dokumentu co
visí na osm foundation (a zároveň toho, co je ke stažení).
Z té anglické wiki stránky to není jasné, že ve francouzštině a španělštině
je tam hozený celý ten dokument; vůbec jsem si toho nevšimla. Klidně to na
tu wiki můžu hodit tak jak to je, jen je to v každém případě opravit.

On Fri, 22 Feb 2019 at 23:55, Jan Macura  wrote:

>
> On Fri, 22 Feb 2019 at 15:14, majka  wrote:
>
>> První hrubý nástřel k revizi
>> <https://openstreetmap.cz/git/majka/osm_ruzne/src/master/p%c5%99eklady/Guidelines_cs.md>,
>> prosím o změny. Chce to místy přeformulovat, úmyslně jsem se až otrocky
>> držela toho původního textu.
>>
> Super! Tohle mám v TODO od 10. ledna... :-)
> Technická: proč to nepřekládáš jako stránku na OSM wiki?
>
> H.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Parkování podél ulic

[Majka]

Tohle má být zmapované jako vlastnost silnice - tj. parking:lane:right/left=*, 
kde se ještě uvede směr parkování, tj. kolmo/šikmo/podél.
Teoreticky amenity=parking by měly být jen větší parkoviště. 
Že to tak nefunguje je věc druhá, ale v důsledku je to typické mapování pro 
render. Zobrazit to umí specializované mapy, případně plugin v JOSM, ten co 
ukazuje i odbočovací pruhy. 


Řekla bych, že možná 80% "parkovišť" v mapě tu definici jako "amenity" ve 
skutečnosti nesplňuje.

Na wiki je to přehledně na té stránce s tabulkou dopravních značek. ___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 447

[majka]

On Fri, 22 Feb 2019 at 11:21, Marián Kyral mky...@email.cz
<http://mailto:mky...@email.cz> wrote:

V tom případě by nebylo od věci to přeložit a pak přeposlat:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
>
První hrubý nástřel k revizi
<https://openstreetmap.cz/git/majka/osm_ruzne/src/master/p%c5%99eklady/Guidelines_cs.md>,
prosím o změny. Chce to místy přeformulovat, úmyslně jsem se až otrocky
držela toho původního textu.

Je tam i původní anglická verze + také tabulka v LibreOffice, kde je první
sloupec anglicky a druhý česky, pro lepší kontrolu správnosti překladu. Až
bude definitivní text, udělám z toho také PDF včetně obsahu, stejně jako je
v angličtině.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 447

[majka]

Dám to nějak dohromady o víkendu - momentálně nám tady prší, tak na to
třeba bude čas :) Hodím to pak do placu pro revize.

On Fri, 22 Feb 2019 at 11:21, Marián Kyral  wrote:

>
> V tom případě by nebylo od věci to přeložit a pak přeposlat:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 447

[majka]

Díky za práci.
Je tam jedna zajímavá část:

Oficiální OSM blog nabízí některé detailní informace o pozadí Pravidel pro
organizované editace.
<https://blog.openstreetmap.org/2019/02/09/organised-editing-guidelines/>

Čistě teoreticky se tohle týká i těch Prušánek ;)

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] logo komunity OSM CZ a logo spolku OSM CR

[majka]

On Thu, 21 Feb 2019 at 09:58, Tom Ka tomas.kaspa...@gmail.com
<http://mailto:tomas.kaspa...@gmail.com> wrote:

Za mne pro horizontalni variantu na tom pridavnem textu netrvam, podle
> mne obrazek v hlavicce muze stacit, v paticce pak ty zakladni
> informace (a variantne neco z toho textu, ale ten mi prijde
> (designove) zajimavy hlavne pro tu svislou variantu aby delal vypln).
>
V podstatě mi u toho loga a ostatních papírů jde o to, abychom to teď
vymysleli tak, aby už se s tím nemuselo moc hýbat a vyhovovalo to pro různé
účely. Tj. večer vyzkouším tu vodorovnou variantu + případně nějaký test
toho, jak by to vypadalo na letácích, obálkách a podobně.

Navíc můžeme zkusit nějaké zjednodušení toho loga komunity podle
logo_simple_colors
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Logo_simple_colors.svg> a jen tam
přidat tu vlaječku doprostřed, a zkusit nějak i jeho černobílou variantu.
Uvidím, jestli se dostanu k tomu všemu.

Nakonec můžeme - i by to bylo vhodné - používat víc variant, jen nám to
musí na sebe sedět.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] logo komunity OSM CZ a logo spolku OSM CR

[majka]

Do naší debaty: přihodila jsem vzor
<https://openstreetmap.cz/git/majka/spolek/src/trunk/binary> toho, jak to v
současné chvíli u mě vypadá, je tam jak samotná hlavička, tak i dopis.

Moje výhrady k logu zůstávají - moc nefunguje v černobílém provedení a při
zredukovaných barvách.
Ještě zkusím večer udělat test toho, jak by to vypadalo při “klasickém”
rozložení hlavičkového papíru - tj. v záhlaví vodorovně, ten doplňující
text pak patrně v zápatí.

Není tu někdo, kdo by mi dokázal pomoci upravit šablony v latexu pro
pandoc? Na tom, co používám je špatně datum, mělo by být mezi tím adresním
řádkem a oslovením, a bude to blbě při vícestránkových textech. Dávám to
dohromady zahrabaná v manuálech ;)

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Šablony v gitu

[majka]

Na *git <https://openstreetmap.cz/git/majka/spolek>* jsem vyexportovala
svůj pracovní repozitář.

*Pro revize* je to až zbytečně velké, je tam vše, co je plánováno používat
pro generování těch jednotlivých textů (pandoc,pp). Takže stačí koukat do
podadresářů out <https://openstreetmap.cz/git/majka/spolek/src/trunk/out>
kde jsou hotové texty nebo sablony
<https://openstreetmap.cz/git/majka/spolek/src/trunk/sablony>.

Je ještě na rozhodnutí, *v jakém definitivním formátu* by pak šel ten dopis
a souhlas - tedy jestli vytvářet Word (to je víceméně hotové), konvertovat
do PDF odsud nebo přes LibreOffice , nebo rovnou vytvářet v PDF. Pro to
poslední se ještě musím prohrabat latexem, ta hlavička ve sloupci vpravo mi
dává zabrat.

Momentálně chybí šablona hlavičkového papíru, a to nezávisle na tom, v čem
to budeme provádět.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Data telefonich budek

[majka]

Zrovna jsem na to koukala, ale jak se tam přihlásím?
Majka

On Wed, 20 Feb 2019 at 10:27, Jan Macura  wrote:

> Ahoj
>
> On Tue, 19 Feb 2019 at 18:26, majka  wrote:
>
>> Až bude definitivní, někam to vystavím. Průvodní dopis + ten souhlas pak
>> budu převádět do PDF. V mailu je zatím mail na spolek, jinak by to ode mě
>> šlo přes protonmail. Pokud máme někde místo, kam to nahrát, můžu dát ty
>> texty jako takové (je to markdown + šablony pro vkládání dat).
>>
> Navrhuji udělat na to repo v OSMCZ Gitu: https://openstreetmap.cz/git/
> Tam bych si představoval jednak vzory pro různé účely a jednak archiv
> vyřízených/zamítnutých/probíhajících žádostí.
>
> Pak Ti do toho nasypu svých n+1 připomínek ;-)
>
> H.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Data telefonich budek

[majka]

Já trochu pochybuji o tom, že cokoli z toho bude v současné době
odpovídat.  U nás některé budky loni jen tak v tichosti zmizely.
U těch od ČTU můžeme dejme tomu předpokládat, že tam nebude nic navíc proti
současnému stavu - i když vím o několika obcích, které na naléhání O2
nakonec podepsaly, že si tam budku nepřejí. Ta data v mapě od O2 jsou
zastaralá, a netuším jestli se někomu podaří z nich vytáhnout aktuální.
Je obrovský rozdíl se zeptat, jestli můžu použít data, která už někde
jednoznačně jsou, a snažit se ta data z někoho vylámat naslepo. O2 to sice
bude mít v nějakém svém systému, ale nedělám si velké iluze, že nám to
budou vytahovat. Zvlášť pokud na svém vlastním webu to mají zakonzervované.

Majka

On Tue, 19 Feb 2019 at 20:58, Marián Kyral  wrote:

>
> -- Původní e-mail --
> Od: Miroslav Suchý 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 19. 2. 2019 20:47:18
> Předmět: Re: [talk-cz] Data telefonich budek
>
> Dne 19. 02. 19 v 19:59 majka napsal(a):
> > Ta data jsou rok stará. Teoreticky to půjde, se k nim nějak dostat, ale
> > není lepší jít po tomhle
> > <
> http://data.ctu.cz/dataset/verejne-telefonni-automaty-v-ramci-univerzalni-sluzby/resource/478e31d4-e41e-4d77-831b
> >?
> > Není to sice tak podrobné, jsou to telefonní budky “ze zákona”. (Data
> > budou pravděpodobně stejně stará, netuším jestli ten měsíc udělá rozdíl)
>
> Jupiii, to je dokonce lepsi. Na tom webu O2 jsou i automaty, ktere uz
> neexistují - což jde sice lehce ověřit zavoláním na to číslo -
> neexistující automaty hlásí, že číslo neexistuje. Ale je to zbytečný opruz.
> Ta data CTU lépe vystihují realitu - alespoň co jsem mohl soudit dle
> svého okolí. A vzhledek k výnostnosti automatů počítám, že O2
> neprovozuje jediný navíc než musí. :)
>
>
> Tím si právě nejsem jistý. Ve FM vím o několika budkách, ale v tom seznamu
> nejsou. Tam jsou jen budky mimo FM.
>
>
> Marián
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Data telefonich budek

[majka]

Ta data jsou rok stará. Teoreticky to půjde, se k nim nějak dostat, ale
není lepší jít po tomhle

?
Není to sice tak podrobné, jsou to telefonní budky “ze zákona”. (Data budou
pravděpodobně stejně stará, netuším jestli ten měsíc udělá rozdíl)

On Tue, 19 Feb 2019 at 19:14, Miroslav Suchý miros...@suchy.cz
 wrote:

Predpokladam, ze vetsi problem nez ten souhlas bude problem ziskat ta
> data v rozumnem formatu. Protoze podle tech pinu co maji v te embeded
> mape to bude PITA to delat. Chtelo by to CSV nebo neco podobneho.
>
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Data telefonich budek

[majka]

Tak tady jsou návrhy, zatím zde, na příkladu ČSOB

Doplňujte, kritizujte…

Až bude definitivní, někam to vystavím. Průvodní dopis + ten souhlas pak
budu převádět do PDF. V mailu je zatím mail na spolek, jinak by to ode mě
šlo přes protonmail. Pokud máme někde místo, kam to nahrát, můžu dát ty
texty jako takové (je to markdown + šablony pro vkládání dat).

Majka
Mail (přímo na člověka, kterého kontaktujeme, zbytek mu jde do příloh):

Vážený pane ___,

za OpenStreetMap Česká republika z.s. se na Vás obracím s prosbou
o poskytnutí souhlasu s použitím údajů ze seznamu Vašich poboček a
bankomatů, které jsou zveřejněné na internetových stránkách Vaší banky.

Konkrétně by se jednalo by se o zanesení těchto údajů do databáze
OpenStreetMap <http://www.openstreetmap.org>, která je následovně používána
pro vytváření mapových aplikací a v navigacích.

Věříme, že by bylo i ve Vašem zájmu tato data zde mít zobrazena kompletní a
aktuální.

Prosím, abyste případně předal tento mail a přiložené dokumenty kompletním
osobám.

Pro případné dotazy jsem Vám k dispozici.

S pozdravem,

Marie Zemanová
OpenStreetMap Česká republika z.s.
--

Přílohy:
Dopis s žádostí o poskytnutí informací
Formulář souhlasu s poskytnutím dat
Průvodní dopis, pro vytištění a předání “šéfovi”

České Budějovice, 19.02.2019

Vážené dámy a pánové,

jménem spolku OpenStreetMap Česká republika z.s. se na Vás dovoluji
obrátit s prosbou o souhlas s využitím dat zveřejněných na Vašich
internetových stránkách
<https://www.csob.cz/portal/kontakty/pobocky-a-bankomaty> pro účely
převzetí těchto informací do databáze Openstreetmap
<http://www.openstreetmap.org>.

Tato databáze shromažďuje mapová data, která jsou dále poskytována
třetím stranám a využívána například pro vytváření map, jako podklady
pro různé navigace či na mnohých webových stránkách.

V tomto konkrétním případě bychom rádi získali souhlas s užitím seznamu
Vašich poboček a bankomatů. Dobrovolníci, zapojení do projektu by tento
seznam použili k doplnění a zkompletování těchto informací v databázi.
Následně se pak tyto informace objeví v mapových aplikacích a navigacích
založených na těchto datech. Věříme, že zanesení kompletního a
aktuálního seznamu bude i ve Vašem zájmu.

V případě, že s tímto využitím souhlasíte, prosíme o podepsání
přiloženého dokumentu a jeho zaslání zpět na naši adresu. Pokud nám
navíc pošlete naskenovanou kopii, budeme rádi.

S pozdravem,

Marie Zemanová
OpenStreetMap Česká republika z.s.
Údolní 567/33, 602 00 Brno
email: spo...@openstreetmap.cz <http://mailto:spo...@openstreetmap.cz>
--

Seznam poboček a bankomatů je uveden na
https://www.csob.cz/portal/kontakty/pobocky-a-bankomaty
A nakonec přímo souhlas, který bychom chtěli podepsat: Souhlas s užitím dat
v Openstreetmap

Československá obchodní banka, a. s. , se sídlem Praha 5, Radlická
333/150, PSČ 150 57 , IČ 1350 prohlašuje, že nemá námitek s využitím
dat týkajících se poboček a bankomatů zveřejněných na svých
internetových stránkách
<https://www.csob.cz/portal/kontakty/pobocky-a-bankomaty> v databázi
Openstreetmap <http://www.openstreetmap.org>.

Souhlasíme s tím, že tato data mohou být poskytována třetím stranám
<https://www.openstreetmap.org/copyright/cs> pod svobodnou a
otevřenou licencí[^1].

V _, dne 

podpis

Seznam odkazů:
https://www.csob.cz/portal/kontakty/pobocky-a-bankomaty
https://www.openstreetmap.org/copyright/cs

[^1]: V současné době se jedná o licenci ODbL, tento souhlas se však týká i
jakékoli licence, na kterou případně v budoucnosti Openstreetmap přejde.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Data telefonich budek

[Majka]

Co zkusit tiskové mluvčí, ať to předají dál?
https://www.o2.cz/spolecnost/279191-media/

Aspoň je to pak konkrétní osoba, sama tím směrem chci jít taky tam, kde lepší 
kontakt není ... 

Majka___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Novinky Fody

[majka]

On Thu, 14 Feb 2019 at 09:53, Tom Ka tomas.kaspa...@gmail.com
<http://mailto:tomas.kaspa...@gmail.com> wrote:

Dalsi (ne uplne souvisejici) vec je, ze pokud je pro jeden objekt X
> fotek, je mozne zacit uvazovat, ktere vypnout protoze jsou duplicitni,
> ale to jsem zatim ani neotevrel.
>
Přesně ^tohle^ mě včera napadlo taky, že by bylo užitečné možná víc,
alespoň při zběžném pohledu na mapu.

Tj. možná ne přímo vypnout, ale dát k fotkám identifikátor (tag), který
jednu z fotek označí jako "hlavní" a v zobrazení na mapě přidat volbu, zda
u fotek rozcestníků zobrazovat vše nebo jen tu jednu pro každý objekt.
Konkrétně třeba u rozcestníku CB107
<https://openstreetmap.cz/#map=18/49.04979/14.44280=wG> jsme měli 6
fotek, z toho jedna je víceméně celkový pohled
<https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/17710.jpg> a zbytek jsou detailní
záběry <https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/633.jpg>. Zrovna tady to není
tak docela pravda - ty detailní fotky jsem právě zakázala, protože ten stav
už neodpovídal (r.2009 × současnost), i když na první pohled se to dalo
přehlédnout. Kde by identifikátor nebyl, asi brát nejnovější fotku...

A v tom zobrazení "jen jednu pro daný objekt" dát identifikátor toho, že v
místě existují fotky, které jsou skryté.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Novinky Fody

[majka]

Buď mi něco nedochází, nebo to pro Fody to moc komplikuješ :)

Stari fotky nemusi byt nutne problem. Spise bych zavedl atributy:

   - check_date - se semantikou stejnou jako

Protože prakticky - stáří fotky = check_date (datum, kdy ten rozcestník
vypadal právě takhle)
check_date v OSM je (může být) něco jiného - buď datum z Fody, nebo datum,
kdy to někdo zkontroloval a nenafotil.


   - invalid - nebo tak neco, coz by znamenalo ze fotka nesouhlasi a je
   nutno to prefotit.

Proč ještě takhle, když se ta fotka dá rovnou prohlásit za neaktuální a
vypnout?

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] ČSOB - pobočky a bankomaty

[majka]

O tom se tady bavíme od včerejška:
*Ne, ten souhlas nutně nemění licenci dat.* Ta data samotná (v tom stažení)
a jejich licence je pořád stejná. Jen vlastník dat pro konkrétní využití
(přidání dat do OSM) souhlasí s tím, že se to tak udělá s vědomím toho, že
se data dál z OSM ven můžou/budou poskytovat pod licencí ODbL a vzdává se
části svých práv. Podívej se na ty anglické vzory
<https://drive.google.com/file/d/0B3PN5zfbzThqeTdWR1l3SzJVcTg/view>,
výslovně zmiňují, že data s CC BY 4.0 tak i nadále zůstávají. Pokud licenci
neřešil, může naprosto stejně prohlásit, že souhlasí se vložením
konkrétních dat do OSM.
Samozřejmě může dojít k tomu, že majitel dat se rozhodne, ta data (pokud je
pouští do světa pravidelně) zveřejnit přímo pod licencí ODbL.

Majka

On Wed, 13 Feb 2019 at 12:50, Dalibor Jelínek  wrote:

> Ahoj,
>
> nevím, jestli správně chápu tvůj mail.
>
> Ale jestli tvrdíš, že u nevhodné licence stačí souhlas,
>
> tak to, myslím, není pravda. Licence poskytovaných
>
> dat musí být vždy kompatibilní s ODbL.
>
> Hlavně pro to, že přidáním dat do OSM se vlastně
>
> poskytuje licence na jejich další šíření a používání.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] ČSOB - pobočky a bankomaty

[majka]

To je podle mě směšování dvou naprosto nesouvisejících věcí dohromady:

   1. Český import musí projít debatou tady a oznámením na import listu
   2. Co chci importovat, musí mít:
  - souhlas
  - vhodnou licenci (prakticky ODbL/CC0)
  - nevhodnou licenci (cokoli jiného) + souhlas

Ty body 2. jsou jedno z toho, import musí splnit bod 1 i bod 2.

Majka

On Wed, 13 Feb 2019 at 12:30, Pavel Machek pa...@ucw.cz
<http://mailto:pa...@ucw.cz> wrote:

ODbL by nam sice umoznila data pridat do OSM, ale to tusim pro import
> nestaci; jsou na nej striktnejsi pozadavky. Doporucuju se zeptat na
> imports listu.
>
> Pavel
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] velký revert a prázdné body

[majka]

Mariáne, chce to dohledat všechny jeho changesety, začínající na "+ ".
Zrovna na to připravuji dotaz… - viz
<(https://www.openstreetmap.org/changeset/65198051>, ale je toho víc než
jen ten + Ústecký kraj

Majka

On Wed, 13 Feb 2019 at 10:18, Marián Kyral mky...@email.cz
<http://mailto:mky...@email.cz> wrote:

Zkusil jsem revert #64629172  (+ Čeladná) a bez problémů. Pak jsem jen
> zkusmo zkusil nahrát pár changesetů z Ústí (bez uložení) a nenarazil jsem
> na žádný použitý bod. Ve kterém changesetu se nějaký nachází?
>
> Marián
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] velký revert a prázdné body

[majka]

Není jednodušší ty sady prohnat přes reverter (JOSM plugin), a
zkontrolovat, co z toho je opravdu prázdné a nepoužívané přímo v JOSM a
vymazat takhle?

Mimochodem, na ty prázdné body upozorňuje JOSM validator při každém nahrání
dané oblasti - takže kus z toho už může být pryč.

Ta kontrola na prázdné body principiálně jde přes počet tagů (tj. počet
značek 0 )

Majka

On Wed, 13 Feb 2019 at 09:24, Marián Kyral  wrote:

>
> -- Původní e-mail --
> Od: Milan Cerny 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 13. 2. 2019 8:57:39
> Předmět: [talk-cz] velký revert a prázdné body
>
> Ahoj, nepovedeným importem se do mapy dostalo cca 66000 prázdných bodů,
> kopírujících administrativní hranice, hlavně v UL kraji [1].
> Část z těchto bodů byla už smazána při jiných úpravách v okolí.
> Jak se těchto bodů nejsnadněji zbavit?
> Lze udělat revert dat, která už jsou nějak dále upravená?
> Nemá OSM nastavený limit na mazání většího objemu dat, podezřelá sada,
> blokování atd.. ?
>
>
> Import? Čeho? A bez diskuze tady?
>
>
>
> A poslední dotaz, lze nějak přimět overpass turbo k zobrazení "prázdných"
> bodů, tedy hledat něco, kde nic není :)
>
> [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/65197923 + další sady
> stejného uživatele.
>
>
> Něco jsme našel, ale je to pro JOSM a nevím jak to napasovat na overpass
> turbo:
> https://help.openstreetmap.org/questions/24656/how-to-search-and-find-unused-empty-nodes-in-josm/24676
>
>
> Není na to nějaký QA nástroj?
>
>
> Marián
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] ČSOB - pobočky a bankomaty

[majka]

*Zpátky k těm datům ČSOB* - dívala jsem se na bankomaty, a alespoň v
Budějovicích mají krásnou přesnost- zatím jsem pokaždé našla i to, jestli
je bankomat zvenku budovy nebo uvnitř.

*Značky u bankomatů:*
značka původní pole převod poznámka
amenity nové ne amenity=ATM
operator nové ne operator='ČSOB a. s.
ref Číslo bankomatu ne
cash_in Funkce vklad i výběr/výběrový=yes/no
opening_hours Přístup nonstop=24/7
notes:selection Volba bankovek ANO/NE=yes/no značka neexistuje
braille Pro nevidomé ANO/NE=yes/no značka neexistuje
contactless Bezkontaktní výběry ANO/NE=yes/no značka neexistuje
Latitude GPS přepočteno stupně + minuty/60 + sekundy/3600
Longitude GPS přepočteno stupně + minuty/60 + sekundy/3600
nepřevedeno Kraj ne
nepřevedeno Město ne
nepřevedeno Ulice ne možno rozdělit do poznámky
note Ulice - např. ČP/Kaufland/Lidl/pobočka ČSOB/…

Co s více bankomaty na jednom místě? Ref je možné slučovat, ale bývá to
stylem jeden i vkladový, další dva jen pro výběr, jeden bezkontaktní… Pokud
by se sloučilo, asi by se muselo rozhodnout, která z těch hodnot yes/no má
přednost.

Navíc nám na nějaké věci značky chybí, jsou udělané podle obobných značek,
jako je třeba payment.

Do note můžeme bez problémů dát údaj z pole Ulice jako takový, nebo by bylo
nutné to ještě extra parsovat, a vybrat z toho jen tu skutečnou poznámku.
Nejde to úplně snadno, občas jsou tam dodatečné údaje třeba dva (například
nákupní centrum + pobočka ČSOB).

Mimochodem, máme rozjetý překlad u amenity=ATM od zbytku světa. Je tam v
tom i nějaký návrh, co na anglických i německých stránkách je jako takový
označený, jen my ho máme jako fakt.

Majka

On Tue, 12 Feb 2019 at 18:10, majka  wrote:

> Vázat ten souhlas v každém případě na licenci je podle mě blbost, kterou
> si komplikujeme zbytečně život, a celý ten postup stavíme na hlavu.
>
> Když napíšou, že souhlasí se zveřejněním svých údajů v mapách
> Openstreetmap, tak to stačit přece musí. Jednoznačně na import listu stačí
> prohlásit, že mám souhlas, licenci dat řeším JEN a POUZE pokud ho nemám, a
> pak buď mám data pod kompatibilní licencí, nebo k ní nad její rámec musím
> ten souhlas ještě získat.
>
> U všeho jednání se snad (zatím) vychází z toho, že je to osoba svéprávná,
> která ví co činí.
>
> On Tue, 12 Feb 2019 at 17:39, Jan Macura  wrote:
>
>> Ale vždyť to je naprosto totéž. Tím, že odsouhlasí výše uvedený text, tak
>> tím souhlasí a) explicitně se zveřejněním v OSM a b) se zveřejněním pod
>> ODbL.
>>
> Praktický efekt to sice má stejný, ale opravdu to není totéž, jako když
> oni budou výslovně ta data poskytovat pod ODbL, alespoň z formálního
> hlediska a z hlediska jednání s nimi.
>
> Napsat v textu prohlášení, že se ta data OSM dál poskytují pod licencí
> ODbL asi nebude problém - to je totiž v podstatě nezajímá. Banku bude
> zajímat, že stačí podškrtnout jeden papír, v podstatě nic po nich nechci,
> protože soubor už na internetu je k použití a já je přestanu dál otravovat.
> A to, že se případně můžou pochlubit, že si nechali udělat trochu reklamy,
> co je stála přesně ten jeden podpis.
> Přemlouvat je, aby nějakým definovaným způsobem ta data dávali pod určitou
> licencí, pokud to teď dávají k použití víceméně volně - to nás každá firma
> vyžene, zvlášť pokud budu chtít, aby tu licenci někde zveřejnili (což by
> pak měli na těch stránkách nebo přímo v souborech). Vzhledem k tomu, že vím
> jak to u velkých firem a u bank funguje, je mi naprosto jasné, jak by to
> dopadlo.
>
> Majka
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] OSM a mapathony - článek na Živě.cz

[majka]

No, však si to dotyčný mohl zmapovat sám, pěkně podle svého... Nebo si může
data zkusit koupit od CUZK nebo od někoho jiného.
Pak by tyhle problémy neměl ;)
Ne že by v něčem neměl pravdu, ale postavit to tak, že je to k ničemu a
jedním dechem říkat, že to využívá, to už chce pořádnou dávku sebevědomí.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] ČSOB - pobočky a bankomaty

[majka]

Vázat ten souhlas v každém případě na licenci je podle mě blbost, kterou si
komplikujeme zbytečně život, a celý ten postup stavíme na hlavu.

Když napíšou, že souhlasí se zveřejněním svých údajů v mapách
Openstreetmap, tak to stačit přece musí. Jednoznačně na import listu stačí
prohlásit, že mám souhlas, licenci dat řeším JEN a POUZE pokud ho nemám, a
pak buď mám data pod kompatibilní licencí, nebo k ní nad její rámec musím
ten souhlas ještě získat.

U všeho jednání se snad (zatím) vychází z toho, že je to osoba svéprávná,
která ví co činí.

On Tue, 12 Feb 2019 at 17:39, Jan Macura  wrote:

> Ale vždyť to je naprosto totéž. Tím, že odsouhlasí výše uvedený text, tak
> tím souhlasí a) explicitně se zveřejněním v OSM a b) se zveřejněním pod
> ODbL.
>
Praktický efekt to sice má stejný, ale opravdu to není totéž, jako když oni
budou výslovně ta data poskytovat pod ODbL, alespoň z formálního hlediska a
z hlediska jednání s nimi.

Napsat v textu prohlášení, že se ta data OSM dál poskytují pod licencí ODbL
asi nebude problém - to je totiž v podstatě nezajímá. Banku bude zajímat,
že stačí podškrtnout jeden papír, v podstatě nic po nich nechci, protože
soubor už na internetu je k použití a já je přestanu dál otravovat. A to,
že se případně můžou pochlubit, že si nechali udělat trochu reklamy, co je
stála přesně ten jeden podpis.
Přemlouvat je, aby nějakým definovaným způsobem ta data dávali pod určitou
licencí, pokud to teď dávají k použití víceméně volně - to nás každá firma
vyžene, zvlášť pokud budu chtít, aby tu licenci někde zveřejnili (což by
pak měli na těch stránkách nebo přímo v souborech). Vzhledem k tomu, že vím
jak to u velkých firem a u bank funguje, je mi naprosto jasné, jak by to
dopadlo.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Logo + šablony spolku

[majka]

Coby samozvaná sekretářka spolku
<https://openstreetmap.cz/talkcz/c2747#mf17be2> se hned hlásím s dotazem:

Pro hlavičkový papír zatím použiji tohle logo
<https://openstreetmap.cz/press> a údaje spolku
<https://openstreetmap.cz/spolek>?

Vcelku je to jedno, ale dala bych dohromady pro ten dotaz šablonu, která by
se mohla používat a bylo by dobré už pak s tím moc nehýbat. Osobně bych
klidně nechala podobu přihlášky, tedy ten blok vpravo - podle mě je to
použitelné, i když k tomu logu jsem měla připomínky.

Představa je asi takováhle:

   - mailem požádám o souhlas konkrétní osoby (tedy ne obecný mail firmy),
   s prosbou to případně přesměrovat správně, do toho mailu dám i kontakt na
   sebe pro případné dotazy
   - přihodím dopis v PDF se samotnou žádostí o souhlas s použitím těch
   dat, včetně připraveného souhlasu, co budeme chtít zpět, aby to maximálně
   zjednodušilo dotyčným práci (sekretářka vytiskne a hodí šéfovi na stůl, ten
   případně podepíše a oni nám to pošlou zpátky naskenované)
   - když se v dohledné době neozvou, zhruba za měsíc se připomenu

Vycházím z toho, že čím jednodušší bude to odsouhlasit, tím snáz se to z
nich dostane.

Pokud bude zájem, můžu pak někam vystavit, kdo všechno byl oslovený a jak
to zatím dopadlo + potom by bylo dobře někam pohromadě ukládat ty odpovědi,
pokud se bude dařit.

Výhledově mám v plánu i obchodní řetězce (Terno, Trefa a podobné). Sice
toho spousta už v mapě bude, ale třeba otvírací doby by se hodily.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] ČSOB - pobočky a bankomaty

[majka]

Zrovna jsem psala Honzovi, ale z mého pohledu to až moc komplikujeme. Pokud
platí tohle <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Getting_permission>,
tak potřebujeme jen výslovný souhlas - tj. zeptáme se, jestli můžeme
použít, a oni nám to odkývnou (nebo taky ne)

Specificky tohle, z toho prvního vzorového dopisu:

“The #ORGANISATION# has no objections to geodata derived in part from
#DATASET# being incorporated into the OpenStreetMap project geodata
database and released under a free and open license” [1]

I also ask that whatever statement you are prepared to make can be made
public for information purposes.

Ta licence už by tam byla jen něco navíc - tj. řeknou, za jakých podmínek.

Jen tak mimo, ta Spořka už nemá ten soubor na místě, co jsem našla v tom
tvém skriptu. Muselo by se z nich předání dat nejlépe dostat přímo.

Majka

On Tue, 12 Feb 2019 at 14:30, Marián Kyral mky...@email.cz
<http://mailto:mky...@email.cz> wrote:

A jen výslovný souhlas nestačí? Licenci ať si klidně nechají tak jak mají.
> Oni stejně nebudou vědět, co je CC0, ODbL, CC-BY-SA. A nevím jestli budou
> mít zájem o nějaké školení v licencích. To pak třeba raději řeknou ne, jen
> aby měli klid.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] ČSOB - pobočky a bankomaty

[majka]

Viz: https://openstreetmap.cz/talkcz/c1433

Tak se tedy hlásím spolku za sekretářku. Zkusím ten souhlas dostat jak od
ČSOB, tak i od Spořky, a zkusím taky obeslat banky, na které si vzpomenu.

Našel jsem takový pěkný seznam skoro všech čerpacích stanic v ČR. Je to od
CCS a je tam sice jen název, vlastník, adresa a souřadnice, ale mohl by to
být pěkný základ pro srovnání s OSM.

Mám zároveň vzít i to CSS? Bude tam asi záležet na tom, jak mají nastavené
smlouvy s těmi benzínkami.

Jen pro potvrzení:

Potřebujeme (chceme) buďto ta data zveřejnit přímo pod *licencí CC0
<https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.cs>* nebo *výslovný
souhlas* s použitím v OSM. Je správně, že by vyhovovalo obojí?

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] ČSOB - pobočky a bankomaty

[Majka]

Zkontaktuji ČSOB. 

Tohle by podle mě šlo přímým importem - tj. načíst, sloučit na existující body, 
poměrně rychle zkontrolovat a nahrát, vypadá to dostatečně přesné. Na POI 
importer by případně zbylo jen to, co automatika a ta kontrola nepobere. Ty 
bankomaty mají i ref, co by to usnadnilo. 

Nejdřív zkusím sehnat ten souhlas z ČSOB.  

Zatím zkusím Budějovice bez nahrání do dat.

Mimochodem, s tou Spořitelnou někdo jednal? Případně kdo a s kým, možná bych to 
mohla nějak popostrčit. 

Majka___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] ČSOB - pobočky a bankomaty

[majka]

Na stránkách ČSOB jsem našla seznam
<https://www.csob.cz/portal/kontakty/pobocky-a-bankomaty#%7B%22center%22:%7B%22lat%22:49.937849,%22lng%22:15.83548199956%7D,%22zoom%22:7,%22mode%22:%22MAP%22,%22types%22:%5B%22mitBranch%22,%22mitATM%22,%22mitCashBack%22,%22mitPost%22%5D,%22branch%22:%22%22,%22place%22:%22%22,%22query%22:%22%22,%22product%22:%22%22,%22postLevel%22:%22%22%7D>
poboček
a bankomatů ke stažení v Excelu, do téhle chvíle jsem si toho nevšimla.
Bankomaty mají souřadnice + detailní popis včetně čísla bankomatu, pobočky
adresu + informace vč. otvírací doby.

Než začnu něco podnikat: nedělalo se už v tom něco?
Co vím, Marián má v Poi Importeru Spořitelnu...

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] FW: [OpenStreetMap Forum] Podezřele udělané jízdní pruhy

[Majka]

Je mi to jasné, po pravdě jsem se tomu místu okolo nákupní zóny zatím vyhýbala. 
Aktivně nám tu pár místních na určitých místech mapuje stylem každý chodník a 
každé jednotlivé místo pro zaparkování. Kromě toho, že jsem je nutila aspoň ty 
chodníky napojit na sebe nebo na silnici a parkovací místa zase na silnici 
nelepit, se mi do toho moc nechtělo. Je to pak nekonečná práce, jsou rychlejší 
než já. 

Sice máme momentálně silnice zmapované ...podivně... co se pruhů týká, ale na 
mapě to vypadá hezky ;)

Ale pořádně projdu alespoň ty hlavní průtahy, než si troufnu na ten zbytek.

Majka___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] fell3 opět v akci

[majka]

Hlášení nádražního rozhlasu:

Na naši kolej opět v lednu dorazil náš oblíbený fell3
, s 162 sadami změn v ČR od začátku roku do
této chvíle.

Konec hlášení.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Administrativní hranice

[majka]

V JOSM, zobraz si vrstvu Mapnik (carto), pravým tlačítkem myši můžeš jak
nechat překreslit, tak i zobrazit informaci o dlaždici včetně posledního
vyrendrování.

U změn v relacích podle mých zkušeností nefunguje automatické přerendrování
dlaždice, musí se postrčit. Pozor, ani tak se to neukáže všude stejně
rychle, ty dlaždice se můžou nabírat z několika různých serverů a stejně to
chvilku bude trvat, než to "propadne" na všechna přiblížení.

Jinak se překreslují dlaždice snad co 14 dní.

Majka

On Sun, 10 Feb 2019 at 14:54, Jan Macura  wrote:

>
> On Sun, 10 Feb 2019 at 13:10, majka  wrote:
>
>> Zkoušel si to nechat přegenerovat?
>>
>
> Jakože takhle:
> https://help.openstreetmap.org/questions/60223/how-to-view-individual-tiles-and-mark-as-dirty
> ?
> To jsem udělal až teď a nevím, jak poznat, jestli už se dlaždice
> překreslila nebo ještě ne...
>
> H.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Administrativní hranice

[majka]

Zkoušel si to nechat přegenerovat?
Majka

On Sun, 10 Feb 2019 at 13:07, Jan Macura  wrote:

> Dokonce jsem přeskládal i pořadí členů v navazujících relacích (k.ú.,
> obec, okres), ale OSM Carto to kreslí furt stejně nesmyslně... Koukám, že
> na https://kasparkovi.net/osm/ a překvapivě i na černobílé mapě OSM.org
> je to správně.. Takže, nějaká dlouho nepřekreslená dlaždice či co?
>
> H.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] FW: [OpenStreetMap Forum] Podezřele udělané jízdní pruhy

[majka]

Tak opraveno, víceméně zpět na to, jak to bylo původně zakreslené. Jistý
dobrák to rozstřihnul a ty pruhy ubral, když je na letecké mapě v
křižovatce neviděl. Podle stejné logiky ale měl kompletně smazat jejich
počet (tj. srazit to na jeden). Ty pruhy tam samozřejmě fakticky jsou - u
toho čtyřpruhu najednou projedou 2 auta rovně + 2 co odbočují - i když ty
pruhy nejsou na silnici namalované.
Možná by bylo teoreticky správnější ponechat to bez vyznačení průjezdu, ale
pro navigace je tohle (pokračování až k uzlu, kde se situace fakticky mění)
lepší.

Uvidím, jak dlouho to v mapě vydrží.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] FW: [OpenStreetMap Forum] Podezřele udělané jízdní pruhy

[Majka]

kouknu na to odpoledne
Majka___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Výuka OpenStreetMap

[majka]

Zdravím pana učitele, pokud nás ještě sleduje.

A pro nás:
Což takhle ještě jedna varianta, aby se nemusel posílat seznam účtů:
iD umí jak hashtagy, tak i požadavek na kontrolu. Tj. stačilo by
zajistit, aby všichni vždy při ukládání zaškrtli "Rád bych, kdyby se
na mé změny někdo podíval." a přidali hashtag, třeba #Prusanky nebo
#vyuka nebo ideálně obojí.

Tohle by mělo stačit k tomu, aby se ty changesety daly identifikovat.
Pro nás tady se pak dá se nastavit vyhledávání na osmcha nebo ty s
požadavkem na revizi mají své rss. Ta snadná identifikace je to, co
nás trápí asi nejvíc. U většiny z nich je to stejně za čas přestane
bavit, nebo v lepším případě jim to začne jít, takže dozor přestanou
potřebovat.

Vzhledem k tomu, že je to zatím jedna škola (třída), mělo by se nás
najít dost, co by byli schopní (a ochotní) to zkontrolovat. Rychlé
prohlédnutí a případně okamžitá reakce přes komentář by mohla zarazit
alespoň nejhorší, na detaily se pak můžeme podívat podrobněji později.

Ještě za mě: nevadily by mi ani tak chyby, ale byla bych ráda, kdyby
se nenahrávala "půlka světa" najednou. Já chápu, že je větší zábava se
podívat do Irska, zakreslit tam dva baráky, a přejít například do
Řecka, ale zrovna tohle je v OSM jeden z největších nešvarů. Pro
upřesnění - nechci nahrávat každou budovu samostatně, to je zase druhý
extrém, co už tu taky byl. Za vyučovací hodinu bych za ideál
považovala za rozumné uložit tak 1x až 5x. Ale jednoznačně pokud
dotyčný "cestuje" na mapě někam jinam, měl by předtím změny co udělal
na starém místě uložit a nahrát. A v konkrétním případě opět dát
"mrkněte mi na to" + #Prusanky. I pár změn na území větším než
nějakých 10-20 km je až dost na to, aby to ztížilo kontrolu, pokud
jsou uložené pohromadě.

Majka

On Fri, 1 Feb 2019 at 19:56, Pavel Zbytovský  wrote:
>
> Ahoj,
>
> zdravím - v minulosti jsem se věnoval také výuzce přispívání do OSM, tak 
> možná by se ti mohly hodit mé materiály.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Hromadná editace/úkol pro všechny? Bylo: Seznam vodních ploch se špatnou kategoriií

[majka]

On Thu, 31 Jan 2019 at 13:59, Michal Poupa michal.po...@gmail.com wrote:

Mám ještě jeden dotaz k čemu je dobrý tag landcover=water ze
předpokladu že je nastaven natural=water a water=reservoir

K ničemu.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] opět Prušánky

[majka]

On Wed, 30 Jan 2019 at 18:30, Ladislav Láska  wrote:
>
> Ahoj,
>
> taky můžeme podat pomocnou ruku a nabídnout vlastní síly k verifikaci.
> Já bych si asi nějaký večer našel na to prohlédnout pár changesetů a
> zverifikovat je. Pokud jsou vyloženě mimo, nejspíš se to pozná rychle,
> pokud jsou k věci, stojí za to se tomu pověnovat.
>
> Teda očekávám, že na to HOT má nějaký verifikační nástroj, který změny
> commitne nebo rejectne? Nikdy jsem s ním nepracoval :-)

Ty Prušánky jsou průser v tom, že ty děcka pouští naprosto
nekontrolovatelně. Tj. nikdo netuší, jací noví uživatelé editují a co
a kde dělají. "Review requested", tj. explicitní požadavek verifikace
z toho má jen jediný changeset, přitom zrovna tohle by alespoň pomohlo
to najít.
To co jsem přidávala, se muselo přes osmcha prohledat stylem nový
mapper > použvá iD konkrétní verze > editace v tom podezřelém časovém
rozmezí, které osmcha umí jen podle dnů. Pokud bych dokázala dohledat
ještě i nastavení iD, tj. locale: cs, dalo by se to vyfiltrovat
poměrně přesně, takhle jsem otevírala jedno po druhém to, co mi to
našlo. To ale přece není způsob, jak by se ten problém měl řešit.
Prvotní zodpovědnost to chce od toho učitele. Já ho chválím, že jim
nabízí "něco nového", ale ten způsob je na bednu.

K verifikaci se klidně připojím, jen v konkrétním případě to znamená
jednoznačně poměrně pokročilou práci přes JOSM - tj. stáhnout si ten
changeset, nacpat ty objekty do TODO pluginu a jednotlivě je
zkontrolovat. Vzhledem k "územní" velikosti některých těch změn se to
asi jinak rozumně udělat nedá, pokud to nechceme revertnout rovnou,
pochybuji že přes iD by to nějak rozumně šlo.
Otázka je, jestli se dostaneme ke všem těm changesetům - tj. jestli je
možné získat jména všech uživatelů z téhle třídy, abychom to
dohledali. To co tady padlo je na školní třídu málo - to by z nich
většina nesměla nic uložit. Až co bude jasné, kdo všechno to je, by
bylo třeba si ty changesety mezi sebou rozdělit pro verifikaci.
Případně se můžeme vybodnout na dohledávání, a můžeme si mezi sebe
rozdělit těch cca 6 uživatelů, o kterých si myslím(e), že se jich to
týká.

Pro budoucnost, pokud s nimi bude rozumná dohoda:
Výhodou HOTOSM je hotový taskman, a nastavená kontrolu předchozích
editací - tj. jeden uživatel si mapuje v přiděleném území, a druhý
uživatel to po něm ručně, pěkně jeden objekt po druhém kontroluje.
Tenhle "validátor" může maximálně přemapovat drobné problémy, nebo ten
úkol vrátit do oběhu - tj. prohlásí to za neplatné, a někdo další to
samé území znovu zmapuje. Žádné nástroje na commit nebo reject změn to
nemá, jen poctivou ruční práci. Nad tím ještě sedí / může sedět
validátor celého projektu. Výhodou ale je, že se tady zkrátka počítá s
tím, že to budou mapovat začátečníci, mají konkrétně označené úkoly
(tj. čtverce na mapě) a je vidět, co kde mapovali. A taky se počítá s
tím, že to někdo bude po nich opravovat (bez přechozí debaty na
changesetech), v extrémním případě to i smaže, pokud to opravdu není k
tomu. Má to i svojí možnost komunikace. Vcelku bych pochybovala o její
úspěšnosti, pokud to nebude rovnou v té hodině - tj. učitel je
nasměruje na konkrétní projekt, nechá je pracovat na jednotlivých
úkolech, nechá je to "commitnout", tj. ukládat častěji a hned je
kontroluje, co, kde a jak dělají.
Zkrátka by tak dostali "ohrádku" kde by si mohli něco mapovat, a
ideálně jejich učitel by to po nich zkontroloval. Ale klidně se jim dá
nabídnout i to, že dají vědět sem, a někteří z nás se jako validátoři
zúčastní. Stejně to pár z nás dělá.


Majka

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 444

[majka]

Díky za Weekly.

"zákaz mapování lesů" v části OSM v médiích byl zajímavý.
Hledala jsem, jestli jsou ta vyjádření jen nějakou novinářskou zkratkou
nebo zkreslením. Bohužel to vypadá, že dotyčný západní Němec co ho ty
noviny citují to myslí vážně. Našla jsem vyjádření z konce roku 2015,
kterým z lesa "vyhání" mapování podle zákona o ochraně přírody. Netuším,
jestli si uvědomuje, že jím požadovaným zákazem mapování nemovitostí "v
cizím majetku", což vypadá na jeho poslední nápad, by v podstatě
zlikvidoval veškeré mapování, protože to se nikdy dříve nedělalo jinak.
Počítám, že tedy jde příkladem a nepoužívá papírové mapy, mapové aplikace
ani navigaci.

Ale nápad, vytvořit úřad pro to, aby postihoval "nelegální" mapování mě
utěšuje v tom, že lidi jsou všude stejní a blbé nápady se rodí všude
stejně.
Představa, jak by na jedné straně taková mapa vypadala (zmapování "jen toho
svého") nebo jak se k tištěné mapě přidává nejen index ulic, ale ke každé
přihazuje i několikasvazková kniha, kde budou kopie souhlasu všech majitelů
každého zmapovaného prvku je docela zajímavá.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 444

[majka]

Otázka spíš je, kde ty budovy jsou. České Budějovice, Tábor, Plzeň - nikde
nic. Že bych záviděla, to ani moc ne, proti OSM je to jednoznačně krok zpět.

On Wed, 30 Jan 2019 at 13:21, Jakub Jelen  wrote:

> Doporucuji prohlednout Apple Mapy v DuckDuckGo. Bylo by zajimave toto
> pridat do porovnani map, protoze doted jsme mohli majitelum jablecnych
> zarizeni jejich mapy pouze zavidet.
>
> Nektera mista z pohledu budov jsou klidne ~10 let zpet, nekde chybi uplne.
> Na druhou stranu silnicni sit vypada docela aktualizovana ci importovana
> vcetne poslednich zmen. V nekterych mistech se tyto dve "vrstvy"
> prekryvaji, takze clovek muze narazit na domy pres silnici coz nevypada
> uplne sikovne:
>
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] opět Prušánky

[majka]

Další z tohohle ranku, opravdu editovali pod heslem "hlavně daleko":
https://www.openstreetmap.org/changeset/66738476
https://www.openstreetmap.org/changeset/66738598

Momentálně str. 9 dotazu na osmcha

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] opět Prušánky

[majka]

Ne, podívej se na komentář
<https://www.openstreetmap.org/changeset/66738494>. Ty změny jsou všechny
uzavřené 13:15-13:20, možná by se to podle toho dalo dohledat - uživatelé
registrovaní 22.01.2019 + changeset v téhle době. Příklad uživatele kukoslav
<https://hdyc.neis-one.org/?kukoslav> - jednoznačně je tohle ze školy,
podle toho času se dá dohledat i vyučovací hodina (netuším, jestli iD
uzavírá všechny changesety, nebo to vypršelo), ti další je víceméně totéž.

Majka

On Wed, 30 Jan 2019 at 11:59, Tom Ka tomas.kaspa...@gmail.com
<http://mailto:tomas.kaspa...@gmail.com> wrote:

Tak trochu bych cekal, ze to co my vidime jsou veci, co si dani
> studenti zkousi mimo skolu a dohled ucitele, ale uvidime, kazdopadne
> upozornenim nic nezkazime.
>
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] opět Prušánky

[majka]

Já bych je místo na sandbox navedla na hotosm <https://tasks.hotosm.org/>.
Editovat by mohli “živá” data, má to ale výhodu toho, že - i když občas až
někdy za rok či dva - ty editace bude kontrolovat nějaký validátor.
Naprosto klidně by to mohl být ten jejich učitel, jen by se mu muselo
chtít. Mělo by to i tu výhodu, že jedničku dotyčný nedostane za takovéhle
zvěrstvo.

Majka

On Wed, 30 Jan 2019 at 11:10, Jan Cibulka  wrote:

> Loni jsem mluvil přímo s tim odpovědnym učitelem a zástupkyní ředitele.
> Slíbili nápravu, nestalo se nic. Vzpomínam si, že jsme je odkazovali i na
> nějakej mapovací sandbox. Možná by pomohlo je důrazně odkázat znova a
> zároveň jim zabanovat IP školy pro editaci. Ani by to nebylo třeba na celej
> rok, jen na ty dny, kdy se to tam obvykle dle osnov (já vim, RVP) učí ;)
> On 30.01.2019 10:55, Tom Ka wrote:
>
> Byla vlastně někdy z Prusanek ze skoly nejaka reakce, nebo jsou to
> mrtvi brouci? Vzhledem k tomu, ze je to porad dokola, mozna by zase
> stalo za to, se tomu nejak venovat. Muzeme jim napsat (vyhruzny :-D)
> mail/dopis za spolek.
>
> tom.k
>
> st 30. 1. 2019 v 10:50 odesílatel Marián Kyral  
>  napsal:
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Milan Cerny  
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic  
> 
> Datum: 29. 1. 2019 14:50:58
> Předmět: [talk-cz] opět Prušánky
>
> V Prušánkách se dnes opět vyučovalo mapování. Tentokrát bylo asi součástí 
> zadání "mapujte raději někde dál" :-)
> https://www.openstreetmap.org/changeset/66738378https://www.openstreetmap.org/changeset/66738494https://www.openstreetmap.org/changeset/66738537
>
>
>
>
>
> Nebyl jsem si jistý, ale zřejmě máš pravdu. terezameclova se na tamní škole 
> nachází 
> https://www.zakladniskolaprusanky.cz/skola/ekoskola/260.clenove-ekotymu-pro-rok-201819/.
>  Navíc v Prušánkách začala.
>
>
> Blbé je, že achavi nemá na ty jejich changesety dostatek paměti :-(
>
> Marián
> ___
> talk-cz mailing 
> listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing 
> listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
> --
> S pozdravem
>
> Jan Cibulka
> tel.: +420 776 307 158
> datastory.cz
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] funguje JOSM?

[majka]

Tak mě ano, a to všechno na co jsem si vzpomněla.

Právě vyzkoušeno:

   - stažení nové verze latest
   - stažení/kontrola nových verzí pluginů
   - stažení dat
   - načtení historie prvku

Historie prvku nemá co dělat s JOSM, ale s api, přes které se to stahuje.
Co tam máte nastavené? Mám default OSM server URL, nejsou ty problémy spíš
přes overpass nebo nějaký jiný server?

Majka

On Tue, 29 Jan 2019 at 16:33, Jan Macura macura...@gmail.com
<http://mailto:macura...@gmail.com> wrote:

Nefunguje, mám zrovna otevřenou sadu změn a jakýkoliv pokus o načtení
> historie prvku říká: "(...) This website is under heavy load (queue full).
> Were sorry, too many people are accessing this website at the same time.
> (...)"
>
> H.
>
> On Tue, 29 Jan 2019 at 16:30, Zdeněk Pražák  wrote:
>
>> Funguje Vám JOSM?
>>
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] opět Prušánky

[majka]

Buď rád, že je to jedna škola. Taky by to mohlo být součástí osnov na
středních školách (bylo zmíněno nedávno na Weekly, myslím že to má být ve
Francii).
To bychom tam takovýchhle perel měli víc:

:D měli byste si ty zbylé domy upravit , mně se už nehce :)

On Tue, 29 Jan 2019 at 14:50, Milan Cerny  wrote:

V Prušánkách se dnes opět vyučovalo mapování. Tentokrát bylo asi součástí
> zadání "mapujte raději někde dál" :-)
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Hromadná editace/úkol pro všechny? Bylo: Seznam vodních ploch se špatnou kategoriií

[majka]

On Thu, 24 Jan 2019 at 13:18, Pavel Machek  wrote:

Ja porad nechapu co presne chcete menit.
>
> Co si pamatuju, tak rybnik nema mit natural=*, protoze neni tak uplne
> prirodni, postavil ho clovek.
>
To ale (podle wiki
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:water#.C5.98eky_a_p.C5.99ehradn.C3.AD_n.C3.A1dr.C5.BEe>)
není tak úplně pravda, a naprosto běžně
<https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=water#values> se používá pro i
člověkem postavené rybníky a přehrady.
V landuse je to považované za zastaralé značení, a doporučované
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:landuse> je jako natural=water
+ kombinace.

Wiki je v tomhle zmatečná, každá stránka (i každá jazyková verze) píše něco
trochu jiného. Na tom, že je tohle značení považované za zastaralé (i když
není výslovně zrušené) se ale shodují všechny.
Ta debata o zastaralosti probíhala v červnu 2013 - kdy se to znovu
“oživilo”, tedy kdy se na wiki revertovalo  deprecated  - a už tenkrát
víceméně padla shoda v tom, že samotná “hladina” by měla mít značku water.
Z té debaty vyplynula definice landuse=reservoir spíš jako například
ochranné pásmo vodního zdroje - tj. ta část “na suchu”, a debatovalo se o
tom, jestli/jak tuhle část značit jinak.

Co se dívám na taginfo
<https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=reservoir#combinations>,
řekla bych že většina značení jako landuse=reservoir budou starší importy.
Zrovna ten náš dibavod v tom hraje poměrně podstatnou roli.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Hlavni mesta - capital=yes

[majka]

Ty chybějící capital=yes jsou na bodech. Takže podle mě to chce vzít
rekurzí, tedy najít ty body <http://overpass-turbo.eu/s/jxO>, a pak najít
hranici města okolo nich.

Majka

On Thu, 24 Jan 2019 at 10:34, Jan Cibulka ho...@datastory.cz
<http://mailto:ho...@datastory.cz> wrote:

Zdravím vespolek,
>
> tušíte, zda je možný (pro účel exportu přes overpass) jednoznačně
> identifikovat hranice hlavního města? Jde mi to, že pokud se snažim
> vyexportovat hranice všech evropskejch hlavních měst [1] přes
> relation["capital"="yes"], tak dostanu např. Řím, Varšavu nebo Paříž,
> nikoli ale Prahu a Londýn (a další).
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Hromadná editace/úkol pro všechny? Bylo: Seznam vodních ploch se špatnou kategoriií

[majka]

Moc nám toho neubude, i když i tak to něco málo udělá:

[landuse=reservoir][natural=water][water]:
way  325
relation 12

nebo bez upřesnění typu

[landuse=reservoir][natural=water]:
way  513
relation 17

k tomu:

[landuse=reservoir][man_made]
way  29

A navíc 2x waterway=pond

Jestli někoho napadá ještě něco dalšího, sem s tím...

Majka

On Wed, 23 Jan 2019 at 14:30, Tom Ka tomas.kaspa...@gmail.com
<http://mailto:tomas.kaspa...@gmail.com> wrote:

Ahoj, za mne ok, udelal bych 1), pak se uvidi, co zbyde a jak delat 2).
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Hromadná editace/úkol pro všechny? Bylo: Seznam vodních ploch se špatnou kategoriií

[majka]

Dalibore,

tady ale nejde o rybník nebo jezero. Tady jde o to, že to máme zmapované
jako landuse=reservoir, a že toho máme skoro 65000 ks v databázi, takže je
třeba to nějak rozkouskovat.

Ten "rybník" je těžká zkratka, která nedělá nic jiného, že tohle "předsune"
v pořadí před ty nepojmenované. Jen to říká, že většinou název bude
znamenat, že je to "nějak" významné.
A pokud se podíváš na ten můj návrh, tak tam říkám, že to chce upravit
ručně, a že to není práce pro jednoho člověka (bod 2 a 3).

*Automaticky by se opravovalo jen to, kde už ty značky (rybník/jezero/...)
jsou dobře, jen je tam navíc landuse=reservoir (bod 1). *Protože tím by nám
toho mohlo poměrně dost vypadnout z toho ručního procházení.

Jestli se Ti chce rovnou do celých 65 tisíc nádrží, máš možnost :)

Majka

On Wed, 23 Jan 2019 at 10:33, Dalibor Jelínek  wrote:

> Ahoj,
>
> úplně nechápu ten předpoklad, že pokud je nádrž pojmenovaná,
>
> tak se jedná o rybník. Může to být přece i jezero.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Hromadná editace/úkol pro všechny? Bylo: Seznam vodních ploch se špatnou kategoriií

[majka]

K téhle záležitosti - nebylo by vhodné udělat hromadnou opravu, případně
nějakou akci přes task manager/poi importer?

Možnosti:

   1. Tam, kde máme jak landuse=reservoir (vycházející z importu dibavod),
   tak i natural=water, water=[pond,lake], jen vymazat landuse=reservoir.
   2. Vyfiltrovat ty rybníky dotazem viz předchozí maily
   (landuse=reservoir, má dibavod:id, má jméno) a jednotlivě projít
   3. Totéž jako 2., ale pro všechny landuse=reservoir z dibavodu (tj. i
   nepojmenované) a všude opravit/doplnit značení.

Ad 1: pokud se shodneme, klidně udělám sama, vč. prohnání přes import list

Ad 2: jednotlivá kontrola - bude chtít zase nasazení všech, protože toho je
opravdu hodně.

Vzájemně se to nevylučuje - ideál by patrně bylo nejdříve odmazat všude tu
nadbytečnou značku landuse, a pak zbytek projít jednotlivě.

To jméno (v bodě 2) je silné zjednodušení, kde vycházím z toho, že pokud je
nádrž pojmenovaná, jedná se o rybník. Určitě tam budou i "jména", jako bylo
vidět na jednom z těch dotazů, typu name=lom, name=nádrž a podobně.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Seznam vodních ploch se špatnou kategoriií

[majka]

On Wed, 23 Jan 2019 at 09:49, Marián Kyral  wrote:

> Pokud se jedná o nějaké jednoduché doplnění tagování, bez editací
> geometrií, dá se použít Level0 editor:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level0
>
To jsem si ani netroufla nabídnout - i když ho používám také, na některé
věci je to to nejlepší co může být.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Seznam vodních ploch se špatnou kategoriií

[majka]

On Tue, 22 Jan 2019 at 21:13, Michal Poupa  wrote:

> to je super a mohl by tam být link na ten objekt pak by to bylo dokonalé!!!
>

Jestli ti jde o tu csv tabulku, tak tady <https://overpass-turbo.eu/s/Fsq> máš
upravený dotaz, který vrací typ a id objektu + jméno rybníka. Ten odkaz si
musíš z toho zpracovat sám.

Příklad:
@type @id name
way 25447965 Břilický rybník   ->
https://www.openstreetmap.org/way/25447965
relation 6587973Staňkovský rybník ->
https://www.openstreetmap.org/relation/6587973
tj. první dva sloupce spojit přes lomítko a před to "
https://www.openstreetmap.org/;

Pro normální editaci v OSM se předpokládá, že použiješ přímo ten odkaz,
který vrací JSON <https://overpass-turbo.eu/s/Frs> a kterým ta vrácená data
můžeš načíst do JOSM přímo, bez těchhle vylomenin. Ono se jaksi nepočítá s
tím, že ten, kdo používá overpass turbo bude editovat v iD. Sice to taky
jde, ale jen postupně odklikávat z mapy jeden objekt za druhým. Vcelku
netuším, v čem je ta tabulka lepší.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Seznam vodních ploch se špatnou kategoriií

[majka]

Nemůžeš poslat ty odkazy přímo na ty objekty? Tohle ukazuje do editoru na
mapu okolí, což je na dvě věci.
Na openstreetmap.org šipka s otazníkem (Průzkum prvků), kliknout na
konkrétní objekt, a vybrat odkaz na něj z toho, co se nabídne.

Správně je to třeba https://www.openstreetmap.org/way/415122828

Z toho tvého popisu se nedá poznat, co vlastně konkrétně chceš. Vybrat "to
modré" co není zmapováno tak, jak si představuješ jaksi nejde...
Pokud ti jde o landuse=reservoir, stačí upravit ten dotaz
<https://overpass-turbo.eu/s/FqW>na overpass turbo, případně si udělat
vlastní přes "Wizard". Zas tak složité to není.

Majka

On Tue, 22 Jan 2019 at 12:58, Michal Poupa  wrote:

> příklady:
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Seznam vodních ploch se špatnou kategoriií

[majka]

Jak přesně špatně jako landuse? Jak konkrétně jsou v takovém případě
značené?
Šla bych na to přes overpass turbo, tam to ale nesetřídí podle velikosti.
Jen snad oklikou podle délky cesty (tj. obvod).


On Tue, 22 Jan 2019 at 11:26, Michal Poupa  wrote:

> Dobrý den,
> Jak bych vygenerovat seznam vodních ploch se špatnou kategorií - tedy
> takových které jsou jako “land use” nikoliv jako “pond”, “lake”,
> “reservoir”.
>
> Případně je plocha jako water bez dalšího upřesnění.
>
> Ideálně kdyby to šlo vygenerovat - setřídit podle velikosti - tedy plochy.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Praha zveřejňuje otevřená data o parkování v ulicích města

[Majka]

Už se nějak definitivně usadil způsob značení parkovacích zón? Protože když 
jsem se na to ptala posledně, nic takového nebylo.
Majka___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[majka]

On Fri, 18 Jan 2019 at 14:57, Jan Cibulka  wrote:

> Když pominu, že to programovala pošta, takže to má UX zdechlý veverky a
> zprávy si z toho musíš zálohovat, protože za 3 měsíce po doručení zmizí...
>
Nepomlouvej poštu - dokud běhal věstník veřejných zakázek, tedy jeho el.
varianta pod poštou, mělo to sice šarm T602 (nebo psacího stroje pro ty, co
tenhle program už nepamatují), ale fungovalo to bez větších problémů.
Zeptej se někoho co je s tím za (cenzurováno) teď. Ti, co to neměli povinné
od toho během pár měsíců utekli. Takže dřív bylo vše vypisované na jednom
místě, a teď to hledáš i po úředních deskách obcí.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz