Re: [Talk-de] Info-Abend zu OSM sucht Referenten - PP Vorträge im Wiki
Hi, 2008/11/28 Markus [EMAIL PROTECTED]: Wie öffnet man eine ODP-Datei? OpenOffice.org Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neues tag-Schema - Paketbox
Moin ! obwohl ich sehr oft auf die Seite mit den Paketstationen geschaut habe http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Packstation#PLZ_25xxx ist mir entgangen, dass das Schema anscheinend neu definiert wurde. Wurden die alten Tag-Schema autom. angepaßt oder ist hier Nacharbeit erforderlich ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
On Thu, 27 Nov 2008, Chris66 wrote: Yahoo mit EWMS funkioniert bei mir nur unter Linux mit gnome-web-photo (und kleinem Hack ;-) ). Hast Du die ganz aktuelle Version mal probiert. Die läuft eigentlich mittlerweile bei allen anderen Testern, ausser mit Proxy-Servern. Hast Du unter Linux mal QT auf 4.4.3 aktualisiert? Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
On Thu, 27 Nov 2008, Frederik Ramm wrote: Als naechsten Schritt beim Zeichnen einer Karte muss man aus der Position auf der Erdoberflaeche - die in Laengen- und Breitengrad gegeben ist - eine Pixelposition fuer die Karte machen, dabei von 3D auf 2D umschwenken. Dieser Schritt nennt sich Projektion. Wenn man einfach, wie Du oben schreibst, linear skaliert, dann kommen in unseren Breiten etwas gedetschte Bilder raus, während es am Äquator halbwegs stimmt. Dieses linear skalieren heisst bei manchen latlon-Projektion, oder EPSG:4326, oder auch mal plate carree (insert accents as appropriate...)-Projektion. Fälschlicherweise wird auch manchmal von einer WGS84-Projektion geredet, dann ist aber i.d.R. auch das gemeint. Nachdem ich mal ein bisschen darüber nachgedacht habe: Das WMS-Plugin malt die Bilder in den richtigen Bildschirmbereich und skaliert dabei in X- und Y-Richtung (wenn ich mich nicht total irre). Beide oben angesprochenen Projektionen liefern für einen rechtwinkligen Lat/Lon-Ausschnitt ein rechtwinkliges Bild. Nach der Darstellung durch das WMS-Plugin sollte also das ganze wieder passen. Oder übersehe ich irgendwas (ich gebe zu, dass ich mich mit sowas das letzte mal vor 10 Jahren beschäftigt habe :-)? Was bedeutet eigentlich Merkartor bei JOSM? Könnte jemand der das mal analysiert hat vielleicht etwas Licht ins Dunkel bringen? Immerhin ist Merkartor etwas unspezifisch. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues tag-Schema - Paketbox
Hallo, die alten wurden nicht automatisch angepasst, ich finde die Änderungen sollten die Tagger selber machen für den der sich fürs Packstation Taggen interessiert gibt es genug neues zu erledigen und die alten sollten erst mal ruhen. Schöne Grüße Thomas -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jan Tappenbeck [EMAIL PROTECTED] Gesendet: 28.11.08 09:09:14 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Neues tag-Schema - Paketbox Wurden die alten Tag-Schema autom. angepaßt oder ist hier Nacharbeit erforderlich ? Pt! Schon vom neuen WEB.DE MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.produkte.web.de/messenger/?did=3123 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
Hi Carsten, ich habe nur die aktuelle Version von mkgmap benutzt, sonst nichts verändert. (vorige Woche 714 und diese Woche die 720) könntest Du dann bitte das an den Programmierer von mkgmap weiterleiten, daß es hier Probleme gibt? Die Karte in der derzeitigen Version tut nicht mit MapSource, und ich kann mit sehr beherrschen die auf einen Garmin zu spielen und zu riskieren daß der deswegen zum teuren Schrotthaufen wird. cgpsmapper wirft auch unheimlich viele Fehler in dem img-Files aus wenn man den zum Erzeugen der Übersichtskarte laufen lässt. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Frederik Ramm schrieb: Meine Einschaetzung waere also, dass wir tatsächlich eine Quote von deutlich über 50% Karteileichen haben, die nie irgendwas editiert haben. eine geht auf mich, als ich mich das erste mal angemeldet habe, die bestätigungsemail vom spamfilter abgelehnt wurde und kein erneutes senden der email möglich war, der account aber trotzdem auch nicht neu registrierbar war... grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
Hallo Holger, Die Karte in der derzeitigen Version tut nicht mit MapSource, und ich kann mit sehr beherrschen die auf einen Garmin zu spielen und zu riskieren daß der deswegen zum teuren Schrotthaufen wird. Kann Dich beruhigen, hab die Karte (eu_gmapsupp.img) auf einen Garmin GPSmap 60 CSx geschoben und sie funktioniert. Hab sie vorher noch mit anderen Karten gemischt und dann mit sendmap problemlos übertragen können. Gruß Kai -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
Guenther Meyer schrieb: Am Freitag 28 November 2008 schrieb Johann H. Addicks: DarkAngel schrieb: Gibt es ein Tag für DriveIn, findet man nicht nur bei Fastfood sondern Das wird dann vermutlich der nächste Tag mit einem Pseudo-Anglizismus. DriveIn is nunmal die uebliche bezeichnung hierzulande. oder soll man's lieber DriveThru nennen? Ich wäre hier klar dafür, das bei Mc einen drive_thru (oder auch drive_through) zu nennen. http://de.wikipedia.org/wiki/Drive_In drive_in ist für mich ein klarer Pseudo-Anglizismus, der nur hier in D (und vielleicht noch in A und CH?) aber sonst nirgends verstanden wird. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Ulf Lamping DriveIn is nunmal die uebliche bezeichnung hierzulande. oder soll man's lieber DriveThru nennen? Ich wäre hier klar dafür, das bei Mc einen drive_thru (oder auch drive_through) zu nennen. http://de.wikipedia.org/wiki/Drive_In drive_in ist für mich ein klarer Pseudo-Anglizismus, der nur hier in D (und vielleicht noch in A und CH?) aber sonst nirgends verstanden wird. wenn ich das hier jetzt nicht gelesen hätte hätte ich keine ahnung was ein drive_thru oder ein drive_through ist, aber was ein DriveIn ist ist mir klar. An einem Mc steht ja auch drive_in und nicht drive_through oder. gruesse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude im Bau
Am 28.11.08 schrieb Johann H. Addicks: Gibt es eine allgemein übliche Variante um im Bau befindliche Gebäude zu markieren? Ich nehm landuse=construction ohne building=yes Ich halte es für eine unschöne Lösung, da eben leider so nicht ersichtlich ist, was gebaut wird, abgesehen von dem, was man in den Name-Tag und in die Note hineinschreibt. Hier habe ich eine Unibaustelle. Um die Erläuterung kuemmert sich ein schon vor dem Umbau existierender Amenity-Knoten, das weiße Loch fand ich gut, da dort ja auch ein Loch im Stadtbild klaffte. Inzwischen hat jemand ein building=yes ergänzt, damit ist es rot (was halbwegs zum fertigen Rohbau passt) [3]. Ich verstehe nur gerade nicht, warum die Baustelle nebenan nur von Osmarender gerendert werden und die Passagen unter den Gebäuden verschwinden. Die ersten Teile sollten im Februar 2007 fertig sein[1], aktuell ist glaube ich der März 2009[2]. Gruß, Fabian. [1] http://web.archive.org/web/20061231023937rn_1/www.uni-leipzig.de/campus2009/bau/ [2] http://www.uni-leipzig.de/campus2009/bau/bauabschnitte.html [3] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.3384lon=12.379zoom=18___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Hallo, Bernd Wurst wrote: Nicht zu vergessen natürlich die, die was editiert haben und deren Arbeit durch spätere Edits ausgeblendet wird. Mit denen haben sich die oberen 66% meiner Mail beschaeftigt ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Hallo, Das WMS-Plugin malt die Bilder in den richtigen Bildschirmbereich und skaliert dabei in X- und Y-Richtung (wenn ich mich nicht total irre). Beide oben angesprochenen Projektionen liefern für einen rechtwinkligen Lat/Lon-Ausschnitt ein rechtwinkliges Bild. Nach der Darstellung durch das WMS-Plugin sollte also das ganze wieder passen. Oder übersehe ich irgendwas (ich gebe zu, dass ich mich mit sowas das letzte mal vor 10 Jahren beschäftigt habe :-)? Du uebersiehst etwas, zumindest fuer die Merkator-Projektion darf nicht linear skaliert werden, sondern leicht verzerrt. Der Effekt ist dann, dass es oben und unten zwar stimmt, aber in der Mitte nicht. Ich hatte das am 11.6. auf der josm-dev-Liste unter to the developers... mal zu quantifizieren versucht. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
Christian Mayr schrieb: [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Ulf Lamping DriveIn is nunmal die uebliche bezeichnung hierzulande. oder soll man's lieber DriveThru nennen? Ich wäre hier klar dafür, das bei Mc einen drive_thru (oder auch drive_through) zu nennen. http://de.wikipedia.org/wiki/Drive_In drive_in ist für mich ein klarer Pseudo-Anglizismus, der nur hier in D (und vielleicht noch in A und CH?) aber sonst nirgends verstanden wird. wenn ich das hier jetzt nicht gelesen hätte hätte ich keine ahnung was ein drive_thru oder ein drive_through ist, aber was ein DriveIn ist ist mir klar. An einem Mc steht ja auch drive_in und nicht drive_through oder. Wie gesagt, nur in D. In USA steht da tatsächlich drive_thru (oder war's drive-through?). http://en.wikipedia.org/wiki/Drive-in http://en.wikipedia.org/wiki/Drive-through Wenn letztlich alle Leute in D anfangen, hier drive_in einzutragen ist die Welt aber auch nicht verloren - hauptsache die Info ist erstmal da ;-) Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Landschaftsschutzgebiet
Moin ! wie sieht das eigentlich mit Landschaftsschutzgebieten aus ?? Sind das auch Gesetze bei denen ich die Umgrenzung ggf. nachzeichnen - übernehmen darf? Hier ein Beispiel aus Lübeck: http://www.luebeck.de/bewohner/umwelt_gesundheit/naturschutz/pdf/karte_lsg_ringstedtenhof.pdf Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
Hallo Christian, Am Freitag, 28. November 2008 10:25:17 schrieb Christian Mayr: An einem Mc steht ja auch drive_in und nicht drive_through oder. Aber nur im deutschsprachigen Raum. z.B in Amerika steht da drive throug. Gruß Olaf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
Hallo Holger, Holger Issle schrieb: könntest Du dann bitte das an den Programmierer von mkgmap weiterleiten, daß es hier Probleme gibt? Im Moment giubt es ein paar Dinge die noch etwas wichtiger sind. Ich würde Dir in dem Fall empfehlen die Karten mal selber zu rechnen die Du haben möchtest. kann mit sehr beherrschen die auf einen Garmin zu spielen und zu riskieren daß der deswegen zum teuren Schrotthaufen wird. cgpsmapper Mir ist kein Fall bekannt, dass irgendwelche defekten Kartendateien je ein Garmin kaputtgemacht haben. Das Einzige was da passiert ist, daß einfach nix dargestellt wird, was aber bei den aktuellen Karten nicht der Fall ist. Ich probiere ja die Karten selber auch aus. (meistens zumindest) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
Holger Issle [EMAIL PROTECTED] wrote: Die Karte in der derzeitigen Version tut nicht mit MapSource, und ich kann mit sehr beherrschen die auf einen Garmin zu spielen und zu riskieren daß der deswegen zum teuren Schrotthaufen wird. Ich habe betriebssystembedingt kein Mapsource und kann Dir bestätigen, dass die img Datei vom Mittwoch auf meinem Gpsmap läuft. Ich kopiere die Datei immer im Mass-Storage mode. Sven -- .. this message has been created using an outdated OS (UNIX-like) with an outdated mail- or newsreader (text-only) :-P /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Dirk Stöcker [EMAIL PROTECTED] wrote: Den Aufwand einer Reprojektion in JOSM halte ich hingegen nicht für gerechtfertigt. Nein, aber konkret geht es ja in den nächsten Wochen darum einen eigenen WMS-Server aufzusetzen und da kann man die Projektion natürlich schon Serverseitig so aufsetzen, dass sie zu Josm passt. Konkret fordert das WMS Plugin derzeit jedoch _immer_ epsg:4326 an, auch wenn josm im Merkator-Mode steht. Da könnte man auch direkt Merkatorprojektion anfordern. Das geht derzeit aber nicht, weil die bounding box halt nicht Merkator ist sondern latlong. Sven -- In the land of the brave and the free, we defend our freedom with the GNU GPL (Richard M. Stallman on www.gnu.org) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von CVJM
Claudius Henrichs schrieb: Daniel Isenmann: ich bin heute bei einer Grünfläche mit Hütte vorbeigefahren und auch erfasst. Nur kommt jetzt mein Problem. Die komplette Fläche mit Hütte gehört der CVJM (http://www.cvjm.de/). Wie kann man diese Fläche am Besten taggen und vor allem als was taggen. Ich hab einige andere Flächen in openstreetmap gefunden, die schon getaggt waren, leider waren die total unterschiedlich. Der eine hat es als playground, der andere als camping getaggt. Was meint ihr? So wie du es beschreibst ist es ein privater Campingplatz. Also: tourism=camping Entschuldigen Sie, wenn ich unterbreche: tourism=camp_site bitte ;-) Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von CVJM
Daniel Isenmann: ich bin heute bei einer Grünfläche mit Hütte vorbeigefahren und auch erfasst. Nur kommt jetzt mein Problem. Die komplette Fläche mit Hütte gehört der CVJM (http://www.cvjm.de/). Wie kann man diese Fläche am Besten taggen und vor allem als was taggen. Ich hab einige andere Flächen in openstreetmap gefunden, die schon getaggt waren, leider waren die total unterschiedlich. Der eine hat es als playground, der andere als camping getaggt. Was meint ihr? So wie du es beschreibst ist es ein privater Campingplatz. Also: tourism=camping access=private name=CVJM Alternativ könnte man es als privat genutzte Grünfläche deklarieren: landuse=green access=private name=CVJM fenced=yes Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von CVJM
Am Freitag 28 November 2008 schrieb Claudius Henrichs: Daniel Isenmann: ich bin heute bei einer Grünfläche mit Hütte vorbeigefahren und auch erfasst. Nur kommt jetzt mein Problem. Die komplette Fläche mit Hütte gehört der CVJM (http://www.cvjm.de/). Wie kann man diese Fläche am Besten taggen und vor allem als was taggen. Ich hab einige andere Flächen in openstreetmap gefunden, die schon getaggt waren, leider waren die total unterschiedlich. Der eine hat es als playground, der andere als camping getaggt. Was meint ihr? So wie du es beschreibst ist es ein privater Campingplatz. Also: tourism=camping access=private name=CVJM Alternativ könnte man es als privat genutzte Grünfläche deklarieren: landuse=green access=private name=CVJM fenced=yes evtl waere stattdessen auch access=permissive sinnvoller... wenn das denen gehoert, dann wuerde ich eher owner=CVJM oder operator=CVJM benutzen, nicht das name tag, denn manchmal gibt es auch namen: z.B. name=CVJM Feriendorf Herbstein operator=CVJM signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
On Fri, 28 Nov 2008, Frederik Ramm wrote: Das WMS-Plugin malt die Bilder in den richtigen Bildschirmbereich und skaliert dabei in X- und Y-Richtung (wenn ich mich nicht total irre). Beide oben angesprochenen Projektionen liefern für einen rechtwinkligen Lat/Lon-Ausschnitt ein rechtwinkliges Bild. Nach der Darstellung durch das WMS-Plugin sollte also das ganze wieder passen. Oder übersehe ich irgendwas (ich gebe zu, dass ich mich mit sowas das letzte mal vor 10 Jahren beschäftigt habe :-)? Du uebersiehst etwas, zumindest fuer die Merkator-Projektion darf nicht linear skaliert werden, sondern leicht verzerrt. Der Effekt ist dann, dass es oben und unten zwar stimmt, aber in der Mitte nicht. Ich hatte das am 11.6. auf der josm-dev-Liste unter to the developers... mal zu quantifizieren versucht. Jup. Fazit 1: Wir sollten das WMS-Plugin mal adaptieren, so dass es 1) In der Lage ist eine vernünftige WMS-Url zu akzeptieren und die Capabilities selbst auswertet. 2) Es die Projektion korrekt überträgt und eine Warnung ausgibt, wenn Server und JOSM nicht zusammenpassen. Fazit 2: So dringend ist es nicht, da der Projektionsfehler bei hohen Zoomstufen gegenüber anderen Fehlereinflüßen nicht so gravierend ist. Wenn ich mir z.B. LandSat ansehe und im Norden Doppelbilder mit ca. 100-200 Metern Versatz finde :-) Den Aufwand einer Reprojektion in JOSM halte ich hingegen nicht für gerechtfertigt. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
hallo frederik Frederik Ramm wrote: [...] das am 11.6. auf der josm-dev-Liste unter to the developers... mal zu quantifizieren versucht. das würde mich interessieren, aber ich habe dazu nichts im archiv gefunden (oder schlecht gesucht). wann und wo war das genau? grüße hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landschaftsschutzgebiet
Hallo, Jan Tappenbeck (OSM) schrieb: wie sieht das eigentlich mit Landschaftsschutzgebieten aus ?? Sind das auch Gesetze bei denen ich die Umgrenzung ggf. nachzeichnen - übernehmen darf? Hier ein Beispiel aus Lübeck: http://www.luebeck.de/bewohner/umwelt_gesundheit/naturschutz/pdf/karte_lsg_ringstedtenhof.pdf Schlüsselwort: Verordnung. Die Karte gehört - soweit es um die Begrenzung des LSG geht - zu einer amtlichen Bekanntmachung. Folge: Landschaftsschutzgebiet abmalen, Straßen lieber nicht. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
leider stimmt die maximal direkt am Bezugsmeridian - abseits wird das Bild auch gegenüber der Horizontale leicht verdreht. Einfach Bilder falsche Projektion Daumen-mal-Pi zu hinterlegen schafft einen Datensalat, der auch mit zahlreichen GPS-Tracks kaum mehr zu reparieren sein wird. Jeder der selbst in der Schule Mathematik bzw. Geometrie hatte, sollte mal kurz nachdenken, was es heißt a) Kugel-Koordinaten einfach flach auf ein Blatt zu malen - am Nord/Südpol macht's immerhin aus einem Punkt eine Gerade - deswegen hören da ja alle Darstellungen dieser Art vor dem Pol auf b) Merkartor bzw. UTM-Koordinaten: wir führen die Kugel in einen Zylinder über und walzen diesen flach aus. An den Rändern verzieht sich da auch wieder alles. Deswegen verwendet man das auch wieder sehr lokal; bei den liegenden Zylindern im UTM gibt es halt alle 6° einen neuen Zylinder. Wer schon versucht hat, Wanderkarten am Meridianstreifenübergang zusammenzulegen, weiß, daß da auch nix geht ;-) c) Lambert-Koordinaten: wir verwenden für die Projektion einen Kegel, den wir dann ausrollen. Wer schon mal versucht hat, auf eine Schultüte ein Karo zu malen, weiß daß dies zumindest an der Klebekante nicht so hübsch aussieht. Fazit: je weiter weg von den Bezugsmeridianen und Breitengraden, desto falscher ist alles. Die Kacheln sind aber haben wohl nicht jede für sich einen eigenen Bezugsmeridian in Bildmitte. Dann wäre das alles nicht so schlimm fürs Abzeichnen, aber der Ausdruck nebeneinander wäre wohl häßlich. Im Gegenteil bemühen sich fast alle Gebietskörperschaften darum mit möglichst nur einem System auszukommen. Bis zur Umstellung auf den Natostandard hat man Österreich z.B. nicht von Greenwich aus gemessen sondern von Ferro - dann braucht man nämlich nur 3 statt 4 Zylinderstreifen. Der Fehler kann an der falschen Stelle jedenfalls einige Meter ausmachen. Wenn dann dort GPS auch noch gegenteilig verzerrt ist das in der Navigation nicht mehr wirklich brauchbar. Die GPS-Tracks haben ja den Vorteil bei der Aufnahme etwas falsch zu sein, aber auch, daß sich bei der Wiederverwendung dieser Fehler allerdings wieder aufhebt. Bei dem ganzen kommt ja auch noch dazu, daß die Luftbilder von der Kamera schon verzerrt aufgenommen werden und zur Darstellung als Orthophoto entzerrt werden. Man sieht dies bei hohen Gebäuden daran, daß man mal die eine, mal die andere Fassade sieht. Satellitenbilder werden wiederum aus einer so großen Entfernung aufgenommen, daß mal annähernd von einer Paralellprojektion ausgehen kann. Allerdings gibt es da wieder Beugungen durch die Atmosphäre. lg Wolfgang PS: und die Kugel ist keine Kugel sondern eigentlich ein Rotationsellipsoid und der Rotationsellipsoid ist eigentlich ein Geoid - für die prinzipiellen Überlegungen spielt dies jedoch keine Rolle. Die Päpste hätten nicht nachgeben sollen: die Scheibe ist einfacher zu beherrschen! -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Dirk Stöcker Sent: Friday, November 28, 2008 11:00 AM To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS On Fri, 28 Nov 2008, Frederik Ramm wrote: Das WMS-Plugin malt die Bilder in den richtigen Bildschirmbereich und skaliert dabei in X- und Y-Richtung (wenn ich mich nicht total irre). Beide oben angesprochenen Projektionen liefern für einen rechtwinkligen Lat/Lon-Ausschnitt ein rechtwinkliges Bild. Nach der Darstellung durch das WMS-Plugin sollte also das ganze wieder passen. Oder übersehe ich irgendwas (ich gebe zu, dass ich mich mit sowas das letzte mal vor 10 Jahren beschäftigt habe :-)? Du uebersiehst etwas, zumindest fuer die Merkator-Projektion darf nicht linear skaliert werden, sondern leicht verzerrt. Der Effekt ist dann, dass es oben und unten zwar stimmt, aber in der Mitte nicht. Ich hatte das am 11.6. auf der josm-dev-Liste unter to the developers... mal zu quantifizieren versucht. Jup. Fazit 1: Wir sollten das WMS-Plugin mal adaptieren, so dass es 1) In der Lage ist eine vernünftige WMS-Url zu akzeptieren und die Capabilities selbst auswertet. 2) Es die Projektion korrekt überträgt und eine Warnung ausgibt, wenn Server und JOSM nicht zusammenpassen. Fazit 2: So dringend ist es nicht, da der Projektionsfehler bei hohen Zoomstufen gegenüber anderen Fehlereinflüßen nicht so gravierend ist. Wenn ich mir z.B. LandSat ansehe und im Norden Doppelbilder mit ca. 100-200 Metern Versatz finde :-) Den Aufwand einer Reprojektion in JOSM halte ich hingegen nicht für gerechtfertigt. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
... in großen Maßstäben sind Kreise ohnedies kein Projektionsproblem - außer man nennt LatLon (aka 4326) auch Projektion, was es aber nicht ist. Da reicht Merkator ebenso wie UTM jederzeit aus. Und wirklich große Kreise ( 1km Durchmesser) stellt wohl eh' keiner dar. lg Wolfgang -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Chris66 Sent: Friday, November 28, 2008 12:09 PM To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS Sven Geggus schrieb: Konkret fordert das WMS Plugin derzeit jedoch _immer_ epsg:4326 an, auch wenn josm im Merkator-Mode steht. Da könnte man auch direkt Merkatorprojektion anfordern. Das geht derzeit aber nicht, weil die bounding box halt nicht Merkator ist sondern latlong. Genau deswegen hatte ich ja den Vorschlag gemacht eines Zwischendings zwischen WGS84 und Mercator (lineare Skalierung in y-Richtung um Faktor 1.6/einstellbar ). Vorteile wären: -Satbild Skalierung wäre linear und damit relativ exakt -Kreise bleiben Kreise -Eventuell ein Performancegewinn beim Rendern in JOSM gegenüber Mercator Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Mit welchen Abweichungen ist denn zu rechnen, wenn die Luftbilder (in GK) vom WMS-Server nach WGS-84 umgerechnet werden und dann vielleicht in JOSM noch nach Mercator? Wäre es da nicht sinnvoller, in JOSM eine GK-Projektion einzubauen? Diese ist lokal rechtwinkelig. Gruß, Stefan Frederik Ramm schrieb: Hallo, Chris66 wrote: Genau deswegen hatte ich ja den Vorschlag gemacht eines Zwischendings zwischen WGS84 und Mercator (lineare Skalierung in y-Richtung um Faktor 1.6/einstellbar ). Kommt nicht in Frage. Wir erfinden bei OSM schon genug Räder neu. Eine eigene Projektion braucht es nicht auch noch. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
... welches Projektionssystem sollte der WMS-Server dafür nutzen? Das kenne ich noch nicht. Aller üblichen teilen in 3° oder 6° breite Streifen. Außer Du definierst ein eigenes. Da gibt es wohl mehr Sinn, die Vektorkoordinaten im JOSM zu verbiegen, das ist wesentlich weniger rechenaufwendig. Die Libraries dafür gibt es als OSS (Proj4). lg Wolfgang -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Dirk Stöcker Sent: Friday, November 28, 2008 12:58 PM To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS On Fri, 28 Nov 2008, Wolfgang W. Wasserburger wrote: leider stimmt die maximal direkt am Bezugsmeridian - abseits wird das Bild auch gegenüber der Horizontale leicht verdreht. Einfach Bilder falsche Projektion Daumen-mal-Pi zu hinterlegen schafft einen Datensalat, der auch mit zahlreichen GPS-Tracks kaum mehr zu reparieren sein wird. Jeder der selbst in der Schule Mathematik bzw. Geometrie hatte, sollte mal kurz nachdenken, was es heißt Du übersiehst hier etwas entscheidendes. Wir haben bereits (hoffentlich) korrekt projizierte Bilder vom WMS-Server. Die Frage ist also nur wie stark sich die Projektionen des Bildes und der Darstellung in JOSM unterscheiden. Solange die Unterschiede bei den kleinen Kacheln die wir anfordern nicht relevant sind kann man den notwendigen Aufwand um diese kleinen Fehler zu korrigieren auch erstmal vernachlässigen. Wenn wir bei einer 5*5 Grad-Kachel auf europäischem Gebiet an der schlimmsten Stelle eine Verzerrung von 50m haben, dann ist das einfach nicht relevant, weil die Zeichengenauigkeit bei dieser Auflösung schon im gleichen Niveau liegt. Sobald wir stärker zoomen werden die angeforderten Kacheln kleiner und der Fehler damit reduziert. Das wir es natürlich trotzdem irgendwann so richtig wie möglich machen sollten steht außer Frage :-) Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartierung und Darstellung des Harzes (und auch anderer solcher Gebiete)
... bezüglich der Gebirgsgruppen sehe ich das nicht so: zumindest für die Ostalpen gibt es eine flächendeckende Definition, die von ÖAV, DAV und SAV in den 80er Jahren in Brixen beschlossen wurde und von zahlreichen anderen Institutionen anerkannt wurde, d.h. es gibt sehr wohl eine klare Abgrenzung des Wienerwaldes (zumindest zu den anderen Gebirgsgruppen, wenn schon nicht zum Flachland). Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Alpenvereinseinteilung_der_Ostalpen lg Wolfgang -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Andreas Labres Sent: Friday, November 28, 2008 12:57 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Kartierung und Darstellung des Harzes (und auch anderer solcher Gebiete) Hallo Fabian! Ich kenne mich nun im Harz überhaupt nicht aus, aber wir haben hier mit dem Wienerwald ein ähnlich gelagertes Problem. Meine Ansätze wären: * Ein Gebirge kann man nicht mit einem Polygon abgenzen. Diese Grenzen sind nicht definiert. Ein Gebirge ist eigentlich immer nur ein Schriftzug, den man in eine Karte pappt. Maximal kann man vielleicht noch mehrere Berggipfel zu einem Gebirge zusammenfassen. Dafür sollte man sich vielleicht noch mal einen Lösung überlegen, wie man dem Renderer sagen kann, wo er den Schriftzug für das Gebirge hinpappen soll... * Waldgebiete haben sichtbare Grenzen und die kann man umsetzen. Inwieweit Bundesstraßen oder größeres ein Waldgebiet durchtrennen oder nicht, muß man nach den jeweiligen Gegebenheiten entscheiden. Im Wienerwald bin ich konkret froh, wenn es eine solche große Straße gibt, an der ein Teilpolygon (wir reden da von Trümmern aus fast 1700 Punkten) aufhören und ein weiteres beginnen kann. * Waldnamen würde ich mit place=locality taggen. Dafür (für Wald- und Flurnamen) ist IMHO dieser Tag gut. Übrigens sollte man diesen Fehler (IMO) im DE:Map_Features korrigieren: locality heißt nicht Unbevölkerter Ort, sondern ist ein Name, der sich eben (im Gegensatz zu den vielen anderen city/town/village/suburb/hamlet) nicht auf die Besiedelung bezieht, sonder auf was anderes. Und das andere sind bei uns eben oft Wald- oder Flurnamen. An der See sind es vielleicht Strände/Buchten/Landzungen/Halbinseln/wasweißich, weiß nicht (ich weiß, da gibt's die natural Tags, vielleicht paßt das besser, hab mich damit noch nicht auseinandergesetzt). * Nationalparks sind ja normalerweise definiert begrenzt (AFAIK) und wenn man diese Grenzen kennt, sollte man sie einzeichnen. Aber für'n Landuse (will sagen: wie Wälder dargestellt werden) isses irrelevant. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe
Am Wednesday 26 November 2008 17:16:11 schrieb RalfGesellensetter: Am Dienstag 25 November 2008 schrieb Michael Buege: Weihnachtsmaerkte mappen Gute Idee! Gibt es schon eine arts-Liste, auf der das Design des zugehörigen Symbols diskutiert wird (Legende)? Tannenbaum + Glühweinglas? Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo! Haltet mich über die Weihnachtsmärkte auf dem Laufenden, gerne auch PM, dann schreiben wir vom Linux-Magazin gerne auch was drüber! (so wie diese Woche: http://www.linux-magazin.de/news/openstreetmap_daten_fuer_kanada_europa_und_die_oberpfalz_3d_routing ) Danke! -- Best Regards - Mit freundlichen Gruessen Markus Feilner - Feilner IT Linux GIS Linux Solutions, Training, Seminare und Workshops - auch Inhouse Koetztingerstr 6c93057 Regensburg Telefon:+49 941 8 10 79 89 Mobil: +49 170 3 02 70 92 WWW: www.feilner-it.net mail: [EMAIL PROTECTED] -- My OpenVPN book - http://www.packtpub.com/openvpn/book OPENVPN : Building and Integrating Virtual Private Networks My new book - Out now: http://www.packtpub.com/scalix/book SCALIX Linux Administrator's Guide ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Am 28.11.08 schrieb Wolfgang W. Wasserburger: Und wirklich große Kreise ( 1km Durchmesser) stellt wohl eh' keiner dar. Doch, schau Dich mal bei Genf um, da gibt es einen mit 8,5 km Durchmesser ;-) Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder LVA Bayern - Grenze Oberpfalz
wer kann die Grenze der Oberpfalz a) als Relation b) als Boundingbox genau bestimmen? Danke, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
... der ist aber so schnell, daß ihn eh' keiner sieht :-))) -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Fabian Schmidt Sent: Friday, November 28, 2008 2:07 PM To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS Am 28.11.08 schrieb Wolfgang W. Wasserburger: Und wirklich große Kreise ( 1km Durchmesser) stellt wohl eh' keiner dar. Doch, schau Dich mal bei Genf um, da gibt es einen mit 8,5 km Durchmesser ;-) Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Sven Geggus schrieb: Konkret fordert das WMS Plugin derzeit jedoch _immer_ epsg:4326 an, auch wenn josm im Merkator-Mode steht. Da könnte man auch direkt Merkatorprojektion anfordern. Das geht derzeit aber nicht, weil die bounding box halt nicht Merkator ist sondern latlong. Genau deswegen hatte ich ja den Vorschlag gemacht eines Zwischendings zwischen WGS84 und Mercator (lineare Skalierung in y-Richtung um Faktor 1.6/einstellbar ). Vorteile wären: -Satbild Skalierung wäre linear und damit relativ exakt -Kreise bleiben Kreise -Eventuell ein Performancegewinn beim Rendern in JOSM gegenüber Mercator Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartierung und Darstellung des Harzes (und auch anderer solcher Gebiete)
Hallo Fabian! Ich kenne mich nun im Harz überhaupt nicht aus, aber wir haben hier mit dem Wienerwald ein ähnlich gelagertes Problem. Meine Ansätze wären: * Ein Gebirge kann man nicht mit einem Polygon abgenzen. Diese Grenzen sind nicht definiert. Ein Gebirge ist eigentlich immer nur ein Schriftzug, den man in eine Karte pappt. Maximal kann man vielleicht noch mehrere Berggipfel zu einem Gebirge zusammenfassen. Dafür sollte man sich vielleicht noch mal einen Lösung überlegen, wie man dem Renderer sagen kann, wo er den Schriftzug für das Gebirge hinpappen soll... * Waldgebiete haben sichtbare Grenzen und die kann man umsetzen. Inwieweit Bundesstraßen oder größeres ein Waldgebiet durchtrennen oder nicht, muß man nach den jeweiligen Gegebenheiten entscheiden. Im Wienerwald bin ich konkret froh, wenn es eine solche große Straße gibt, an der ein Teilpolygon (wir reden da von Trümmern aus fast 1700 Punkten) aufhören und ein weiteres beginnen kann. * Waldnamen würde ich mit place=locality taggen. Dafür (für Wald- und Flurnamen) ist IMHO dieser Tag gut. Übrigens sollte man diesen Fehler (IMO) im DE:Map_Features korrigieren: locality heißt nicht Unbevölkerter Ort, sondern ist ein Name, der sich eben (im Gegensatz zu den vielen anderen city/town/village/suburb/hamlet) nicht auf die Besiedelung bezieht, sonder auf was anderes. Und das andere sind bei uns eben oft Wald- oder Flurnamen. An der See sind es vielleicht Strände/Buchten/Landzungen/Halbinseln/wasweißich, weiß nicht (ich weiß, da gibt's die natural Tags, vielleicht paßt das besser, hab mich damit noch nicht auseinandergesetzt). * Nationalparks sind ja normalerweise definiert begrenzt (AFAIK) und wenn man diese Grenzen kennt, sollte man sie einzeichnen. Aber für'n Landuse (will sagen: wie Wälder dargestellt werden) isses irrelevant. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
wird auch in Ö verwendet, daß es kein echter Anglizismus ist, war mir auch nicht klar - thx Wolfgang -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Ulf Lamping Sent: Friday, November 28, 2008 10:19 AM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn Guenther Meyer schrieb: Am Freitag 28 November 2008 schrieb Johann H. Addicks: DarkAngel schrieb: Gibt es ein Tag für DriveIn, findet man nicht nur bei Fastfood sondern Das wird dann vermutlich der nächste Tag mit einem Pseudo-Anglizismus. DriveIn is nunmal die uebliche bezeichnung hierzulande. oder soll man's lieber DriveThru nennen? Ich wäre hier klar dafür, das bei Mc einen drive_thru (oder auch drive_through) zu nennen. http://de.wikipedia.org/wiki/Drive_In drive_in ist für mich ein klarer Pseudo-Anglizismus, der nur hier in D (und vielleicht noch in A und CH?) aber sonst nirgends verstanden wird. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] GK-Projektion
Hallo, ich hätte mal eine Frage zur GK-Projektion (wegen der LVA-Bayern Luftbilder). Würde man so eine Projektion in einen Editor einbauen, könnte man heweils nur einen Streifen anzeigen / bearbeiten, richtig? Laut http://www.gdi.bayern.de/home_data/Kopie%20von%20GDI-Web/Geowebdienste/geowebdienste.htm gibts die 2m DOPs in: EPSG:31464, 31468, 31494 über den WMS. Welche erhalten wir auf DVD? Wie sind überhaupt 31464 und 31494 definiert? Infos darüber habe ich nur insoweit gefunden, dass man sie nicht mehr benutzen sollte, da abgelehnt bzw. deprecated. 31468 wäre ganz normal GK4 (10.5°-13.5°) mit Bessel-Elipsoid. So, um jetzt ein WGS-84 Datum in ein x/y Wert auf den DOPs auszurechnen, müsste man erst in ein Bessel-Datum umrechnen und dann in GK4 projezieren, richtig? Für x/y - WGS-84 Datum einfach umgekehrt. Ich bin auf der Suche nach Formeln (incl. einer für nicht Mathematiker / Geographen verständliche) Erklärung, um sie in Programmcode umzusetzen. Gefunden habe ich bisher: http://www-ipf.bau-verm.uni-karlsruhe.de/trafo/trafo.pdf Die GK-Formel kapier ich wohl, Probleme bereitet mir der Eilpsoidübergang. Ein Elipsoid ist ja durch a,b, und f (Halbachsen + Abplattung) definiert.. Wie genau dazu jetzt die Formeln aus dem PDF bei 1.7 passen, bleibt mir noch verschlossen.. Kann mir da jemand helfen? Gruß, Dominik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kartierung und Darstellung des Harzes (und auch anderer solcher Gebiete)
Moin, ich habe mir heute mal wieder den Harz angeschaut, da es doch einige komische Darstellungen in den Renderern gibt (z.B. [1]), und war erstaunt, wie das ganze da momentan umgesetzt wird. - Eine große Relation Harz, die kein Multipolygon mehr ist, sie war es früher. Das führt dazu, dass zwischen den einzelnen Harzteilen weiße Ränder zu sehen sind. Wäre nicht weiter schlimm, wenn die Teile den natürlichen Waldstücken folgen würden. So ist es aber arg komisch. Außerdem werden Löcher nur mit weiteren Hilfskonstrukten ermöglicht. - Stattdessen gibt es nochmal mehrere Multipolygon Relationen die immer aus einem Harzteil und den darin enthaltenen Löchern bestehen. Oder aber die einzelnen Teile sind mühsam um die Löcher geschnitten. Ich finde diese Lösung irgendwie komisch. Generell sollten wir uns bei solchen Gebieten wie es der Harz ist mal eine Vorgehensweise überlegen. Der Harz ist schließlich nicht ein großer Wald sondern ein Mittelgebirge, das stark mit Wald bedeckt ist. Klar die einzelnen Waldgebiete zu trennen wird schwer bis unmöglich, aber die momentane Kartierung ist schon merkwürdig. Lösungen wären z.B. Ein großes Polygon mit natural:mountains (extra mit s wegen Gebirge) oder natural:mountain_range + name:Harz Ein Konstrukt für Gebirge gibt es meines Wissens nach bisher nicht, oder? desweiteren: Nationalpark Harz als ein Wald-Gebiet oder Multipolygon und eine der folgenden Möglichkeiten: -Die Waldgebiete nach tatsächlichen Wäldern aufzuteilen. Schwierig da Information bestimmt schwer zu beschaffen sind. -Evtl. die Waldgebiete entlang der Straßen aufteilen. Vor allem entlang von Bundesstraßen sind Wälder häufig auch gut eingeschnitten. Wie sieht die Meinung insgesamt dazu aus? Bisheriges Vorgehen beibehalten? Verändern, die Form bleibt dann noch zu klären? Grüße, Fabian [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.6595lon=10.9706zoom=13layers=B000FTF signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder LVA Bayern
Zwischenstand: Jochen und ich haben am OSM-Wochenende in Essen den Vertrag überarbeitet. Das Ergebnis habe ich mit einem Lizenzanwalt geprüft und nochmal verbessert. Jetzt prüft die Regierung, wie sie unsere Wünsche in ihr Vertragsgefüge einbauen kann. Wenn alles klappt, könnte der Vertrag nächste Woche fertig unterzeichnet sein und die Daten könnten gegen Ende der nächsten Woche bei uns eintreffen. Wegen der Verzögerung hat die Regierung angeboten, die Projektdauer entsprechend zu verlängern. Datenformat: TIF-Rasterdaten in 2km Kacheln in GK-Projektion (2 DVDs). Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Hallo, Chris66 wrote: Genau deswegen hatte ich ja den Vorschlag gemacht eines Zwischendings zwischen WGS84 und Mercator (lineare Skalierung in y-Richtung um Faktor 1.6/einstellbar ). Kommt nicht in Frage. Wir erfinden bei OSM schon genug Räder neu. Eine eigene Projektion braucht es nicht auch noch. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
Am Freitag 28 November 2008 schrieb Ulf Lamping: Christian Mayr schrieb: wenn ich das hier jetzt nicht gelesen hätte hätte ich keine ahnung was ein drive_thru oder ein drive_through ist, aber was ein DriveIn ist ist mir klar. An einem Mc steht ja auch drive_in und nicht drive_through oder. genau deswegen brauchen wir ein vernuenftige lokalisierung der benutzten software: der deutsche traegt 'drive_in' ein, der franzose was anderes, aber in der datenbank steht dann immer 'drive_thru'. man kann nicht verlangen, dass jeder, der daten sammeln moechte, jeden englischen begriff kennt. andererseits muss es aber ein gewisses einheitliches laenderuebergreifendes schema geben, denn ich moechte auch im ausland ein restaurant mit drive-in mit hilfe von osm finden koennen, auch wenn ich den dort gebraeuchlichen begriff oder drive-thru nicht kenne... Wenn letztlich alle Leute in D anfangen, hier drive_in einzutragen ist die Welt aber auch nicht verloren - hauptsache die Info ist erstmal da ;-) nicht optimal, aber schonmal besser als gar nix ;-) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder LVA Bayern - Grenze Oberpfalz
2008/11/28 Markus [EMAIL PROTECTED]: wer kann die Grenze der Oberpfalz a) als Relation b) als Boundingbox genau bestimmen? Danke, Markus Die aktuellen Grenzen sind wohl nicht so gut, die infas-Daten sind IMO deutlich besser. Die sind aber glaube ich nocht nicht importiert. Aktuell kannst du dich an die Relation 17596 halten. Gruß, ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bug Listen, osmdiff reports
Hi! OPENSTREETBUGS heute gibt es neue Bug-Listen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSB_Reports OSMDIFF osmdiff reports von dieser Woche (NEU: Düsseldorf): http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Osmdiff_reports Und weil der Monat rum ist (fast): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmdiff_Hessen UNMAPPED PLACES Auch den Report Unmapped Places habe ich aktualisiert: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Unkartografiert Das Programm zur Berechnung der Unmapped Places wurde überarbeitet, arbeitet nun viel schneller und schöner und hat eine eigene Seite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unmapped_Places WAYCHECK Auch beim Waycheck habe ich einige Reports neu berechnen lassen. Hier aber die Bitte: Lasst es mich wissen, wann ihr wo arbeiten wollt, dann erstelle ich zielgerichtet neue Reports! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:WayCheck Viel Spaß und ciao, Gary68 Gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Markus [EMAIL PROTECTED] wrote: Möchte ich aber gern - zumindest bis zum Bayern-Luftbildprojekt möchte ich gern für die technisch nicht versierten Anwender eine Möglichkeit finden und verständlich beschreiben, wie sie Luftbilder auf einfache Weise einbinden können. Glaub mir einfach, dass Du das können wirst. Sven -- Kernel panic: I have no root and I want to scream (Linux Kernel Error Message) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GK-Projektion
sowohl Ellipsoid-Übergang als auch Projektionen leistet die Proj4 Library gleich in einem; da kannst Du auch direkt mit EPSG-Codes arbeiten. Die steckt auch im PostGIS und in den meisten WMS drin. Den Streifenwechsel kann man leicht automatisieren, indem man bei bestimmten Längengraden umschaltet lg Wolfgang -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Dominik Spies Sent: Friday, November 28, 2008 2:39 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: [Talk-de] GK-Projektion Hallo, ich hätte mal eine Frage zur GK-Projektion (wegen der LVA-Bayern Luftbilder). Würde man so eine Projektion in einen Editor einbauen, könnte man heweils nur einen Streifen anzeigen / bearbeiten, richtig? Laut http://www.gdi.bayern.de/home_data/Kopie%20von%20GDI-Web/Geowebdie nste/geowebdienste.htm gibts die 2m DOPs in: EPSG:31464, 31468, 31494 über den WMS. Welche erhalten wir auf DVD? Wie sind überhaupt 31464 und 31494 definiert? Infos darüber habe ich nur insoweit gefunden, dass man sie nicht mehr benutzen sollte, da abgelehnt bzw. deprecated. 31468 wäre ganz normal GK4 (10.5°-13.5°) mit Bessel-Elipsoid. So, um jetzt ein WGS-84 Datum in ein x/y Wert auf den DOPs auszurechnen, müsste man erst in ein Bessel-Datum umrechnen und dann in GK4 projezieren, richtig? Für x/y - WGS-84 Datum einfach umgekehrt. Ich bin auf der Suche nach Formeln (incl. einer für nicht Mathematiker / Geographen verständliche) Erklärung, um sie in Programmcode umzusetzen. Gefunden habe ich bisher: http://www-ipf.bau-verm.uni-karlsruhe.de/trafo/trafo.pdf Die GK-Formel kapier ich wohl, Probleme bereitet mir der Eilpsoidübergang. Ein Elipsoid ist ja durch a,b, und f (Halbachsen + Abplattung) definiert.. Wie genau dazu jetzt die Formeln aus dem PDF bei 1.7 passen, bleibt mir noch verschlossen.. Kann mir da jemand helfen? Gruß, Dominik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
On Fri, 28 Nov 2008, Wolfgang W. Wasserburger wrote: leider stimmt die maximal direkt am Bezugsmeridian - abseits wird das Bild auch gegenüber der Horizontale leicht verdreht. Einfach Bilder falsche Projektion Daumen-mal-Pi zu hinterlegen schafft einen Datensalat, der auch mit zahlreichen GPS-Tracks kaum mehr zu reparieren sein wird. Jeder der selbst in der Schule Mathematik bzw. Geometrie hatte, sollte mal kurz nachdenken, was es heißt Du übersiehst hier etwas entscheidendes. Wir haben bereits (hoffentlich) korrekt projizierte Bilder vom WMS-Server. Die Frage ist also nur wie stark sich die Projektionen des Bildes und der Darstellung in JOSM unterscheiden. Solange die Unterschiede bei den kleinen Kacheln die wir anfordern nicht relevant sind kann man den notwendigen Aufwand um diese kleinen Fehler zu korrigieren auch erstmal vernachlässigen. Wenn wir bei einer 5*5 Grad-Kachel auf europäischem Gebiet an der schlimmsten Stelle eine Verzerrung von 50m haben, dann ist das einfach nicht relevant, weil die Zeichengenauigkeit bei dieser Auflösung schon im gleichen Niveau liegt. Sobald wir stärker zoomen werden die angeforderten Kacheln kleiner und der Fehler damit reduziert. Das wir es natürlich trotzdem irgendwann so richtig wie möglich machen sollten steht außer Frage :-) Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder LVA Bayern - Grenze Oberpfalz
Hallo. Am Freitag, 28. November 2008 schrieb Markus: wer kann die Grenze der Oberpfalz a) als Relation b) als Boundingbox genau bestimmen? Das Vermessungsamt. ;-) Im Ernst, kannst du nicht die genauen Umrisse des freigegebenen Gebiets als kleinen Nebeneffekt in die Vereinbarung aufnehmen lassen? Schließlich ist es in deren Interesse, wenn wir uns möglichst genau an die Eingrenzung halten. :) Gruß, Bernd -- Gewinn anderer wird fast wie Verlust empfunden. - Wilhelm Busch signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentlic hen Verkehrsmitteln]
Am Donnerstag, den 27.11.2008, 16:33 +0100 schrieb Torsten Leistikow: Tobias Hägele schrieb: Ein Ur-Wald ist es im wörtlichen Sinn dann, wenn er in seiner ursprünglichen Form erhalten geblieben ist. Mit anderen Worten, er so existiert, wie er sich ohne Menschliches Zutun entwickelt hätte. Wobei auch ohne menschliche Eingriffe ein Wald kein stabiler Zustand ist sondern staendiger Veraenderung unterworfen ist. Ganz grob laeuft das in etwas so: Nein, kein stabiler Zustand. Aber es ist ein stabiles System, welches sich nach Störungen meistens wieder zum gleichen Zustand hin entwickelt. Es faengt auf einer freien Flaeche an. Irgendwann setzen sich die ersten Baeume gegen niedriger wachsende Pflanzen durch. Diese Baeume sind haeufi schnell wachsend, werden dafuer aber nicht uebermaessig alt. Im Laufe geht die Vorherschaft dann auf langsamer wachsende dafuer aelter werden de Baueme ueber. Und dieser ganze Prozess wird durch Stuerme, Waldbraende und andere Naturergeinisse immer mal wieder in Richtung Anfangszustand zurueckgeworfen. Also selbst ohne den Menschen: Ab wenn willst du von einem Urwald reden? Immer, sobald das System als WALD (nicht Steppe) angesehen werden kann, und der Bewuchs dem Standort entspricht (und schon wieder passt das Beispiel der Kiefern in Brandenburg). Mal ganz abgesehen davon: In den englischen Mapfeatures wird natural=wood als Wald definiert, der nicht forstwirtschaftlich genutzt wird. Also ab Stunde 0, wo die Nutzung aufhoert. Somit brauchst du dir gar nicht den Kopf ueber den Begriff Urwald zu zerbrechen, so kleinlich wird das gar nicht gesehen. Die Diskussion und der Begriff kam weiter oben auf, ich bin nur eingestiegen. Das ist nicht kleinlich nur exakt. Wenn im Englischen der Begriff Urwald nicht benutzt wird, dann sollten wir das hier auch nicht tun. Ein Lesenswerter Artikel ist übrigens hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wald Etliche Zitate daraus: - Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der UNO (FAO) spricht von Wald, wenn die Bäume in winterkalten Gebieten mindestens drei, im gemäßigten Klima mindestens sieben Meter hoch sind. - Zu einer vollständigen Artenausstattung (Flora und Fauna) von Klimaxwaldgesellschaften bedarf es Jahrhunderte ununterbrochener Bestockung. - Urwälder sind nach Definition der FAO Waldgebiete, die eine natürliche Vegetation aufweisen, ohne sichtbaren menschlichen Einfluss sind und deren natürliche Dynamik ungestört verläuft. - Echte Urwälder gibt es in Deutschland nicht mehr. Schönes Wochenende Tobias signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentlic hen Verkehrsmitteln]
Johann H. Addicks schrieb: Fakt (also IST SO) ist, dass ICH derzeit grundsätzlich keine Wälder (egal ob nun Forst, Grünbrache oder Bannwald) mappe, weil ich abwarte, was sich mal im Wiki herauskristallisieren wird. Es hat sich eigentlich ein ziemlich klarer Konsens eingestellt: bewirtschafteter Wald = landuse=forest (und kein natural dazu) unbewirtschafteter Wald (je nach Geschmack noch weiter eingegrenzt) = natural=wood Dass sich dann immer wieder jemand findet, der das gerne anders haette (wie jetzt und hier zum Beispiel), kann man ja nicht vermeiden. Wenn du warten willst, bis das nicht mehr passiert, dann kannst du auch keine Wege (path vs footway), Strassen (Kategorie vs Ausbauzustand), Grenzen oder was weiss ich nicht alles eintragen. So wie OSM z.Z. laeuft, sind die Features ja auch nichts statisches. Da wird es staendig Diskussionen und auch Veraenderungen geben, was im Sinne eine Weiterentwicklung ja auch notwendig ist. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder LVA Bayern - Grenze Oberpfalz
Hallo Dominik, danke für Deine schnelle Antwort, ich habe sie ins Wiki eingetragen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Luftbilder_aus_Bayern#Grenze_der_Oberpfalz Du kannst dort ggf. einfach ergänzen. Relation 17596 Wenn ich das richtig verstehe, ist das noch kein geschlossenes Polygon? http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=17596 Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartierung und Darstellung des Harzes (und auch anderer solcher Gebiete)
Fabian -Patzi- Patzke schrieb: -Evtl. die Waldgebiete entlang der Straßen aufteilen. Vor allem entlang von Bundesstraßen sind Wälder häufig auch gut eingeschnitten. Das ist die von mir bevorzugte/angewandte Technik. Wobei es dafuer keine Bundesstrasse sein muss, auch kleinere Strassen sind genauso gut geeignet, um eine groessere Flaeche in ueberschaubare Abschnitte zu gliedern. Wenn das nicht ausreicht (ich vermeide grundsaetzlich Multipolygon-Relationen), dann zerschneide ich einen Wald auch mal nach Bedarf. Da dass aber immer zu Darstellungsproblemen fuehren wird (sei es beim Renderer, oder auf dem Navi), mach ich das nur, wenn es nicht anders geht. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GK-Projektion
Hallo, in der Oberpfalz gilt EPSG:31468 Ich habe die Umrechnung GK_3(Zone 4)-WGS84 (also EPSG:31468 - EPSG:4326) mit den Sources von GEOTRANS gemacht. Man muss aber schon genau aufpassen, was man tut! GK-Koordinaten benutzen das Ellipsoid Bessel 1841 und als Datum Deutsches Hauptdreiecksnetz WGS-84 (EPSG:4326) benutzt das Ellipsoid WGS 84 und als Datum World Geodetic System 1984 Beim staatl. Vermessungsamt ist auch noch EPSG:4314 (DHDN) gebräuchlich, das benutzt das Ellipsoid Bessel 1841 und als Datum Deutsches Hauptdreiecksnetz EPSG:4326 und EPSG:4314 haben in Regensburg einen Offset von ca. 150m Zur prinzipiellen Umrechnung GK - WGS84 Du musst die transversalen Mercatorkoordinaten in geodätische umrechnen und dann einen Molodensky Shift ausführen, der den Ellipsoidübergang berechnet. Gruß, Stefan Dominik Spies schrieb: Hallo, ich hätte mal eine Frage zur GK-Projektion (wegen der LVA-Bayern Luftbilder). Würde man so eine Projektion in einen Editor einbauen, könnte man heweils nur einen Streifen anzeigen / bearbeiten, richtig? Laut http://www.gdi.bayern.de/home_data/Kopie%20von%20GDI-Web/Geowebdienste/geowebdienste.htm gibts die 2m DOPs in: EPSG:31464, 31468, 31494 über den WMS. Welche erhalten wir auf DVD? Wie sind überhaupt 31464 und 31494 definiert? Infos darüber habe ich nur insoweit gefunden, dass man sie nicht mehr benutzen sollte, da abgelehnt bzw. deprecated. 31468 wäre ganz normal GK4 (10.5°-13.5°) mit Bessel-Elipsoid. So, um jetzt ein WGS-84 Datum in ein x/y Wert auf den DOPs auszurechnen, müsste man erst in ein Bessel-Datum umrechnen und dann in GK4 projezieren, richtig? Für x/y - WGS-84 Datum einfach umgekehrt. Ich bin auf der Suche nach Formeln (incl. einer für nicht Mathematiker / Geographen verständliche) Erklärung, um sie in Programmcode umzusetzen. Gefunden habe ich bisher: http://www-ipf.bau-verm.uni-karlsruhe.de/trafo/trafo.pdf Die GK-Formel kapier ich wohl, Probleme bereitet mir der Eilpsoidübergang. Ein Elipsoid ist ja durch a,b, und f (Halbachsen + Abplattung) definiert.. Wie genau dazu jetzt die Formeln aus dem PDF bei 1.7 passen, bleibt mir noch verschlossen.. Kann mir da jemand helfen? Gruß, Dominik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von CVJM
On Fri, 28 Nov 2008 11:37:29 +0100 Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Freitag 28 November 2008 schrieb Claudius Henrichs: Daniel Isenmann: ich bin heute bei einer Grünfläche mit Hütte vorbeigefahren und auch erfasst. Nur kommt jetzt mein Problem. Die komplette Fläche mit Hütte gehört der CVJM (http://www.cvjm.de/). Wie kann man diese Fläche am Besten taggen und vor allem als was taggen. Ich hab einige andere Flächen in openstreetmap gefunden, die schon getaggt waren, leider waren die total unterschiedlich. Der eine hat es als playground, der andere als camping getaggt. Was meint ihr? So wie du es beschreibst ist es ein privater Campingplatz. Also: tourism=camping access=private name=CVJM Alternativ könnte man es als privat genutzte Grünfläche deklarieren: landuse=green access=private name=CVJM fenced=yes evtl waere stattdessen auch access=permissive sinnvoller... wenn das denen gehoert, dann wuerde ich eher owner=CVJM oder operator=CVJM benutzen, nicht das name tag, denn manchmal gibt es auch namen: z.B. name=CVJM Feriendorf Herbstein operator=CVJM Ich habe die Fläche jetzt als folgendes getaggt: access=private --weil ausschließlich der CVJM es nutzt landuse=green --weil das nicht unbedingt ein Campingplatz ist name=CVJM --muss ich noch genau schauen zu welchem Ort es gehört operator=CVJM Ich denke, dass es so am besten trifft. Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartierung und Darstellung des Harzes (und auch anderer solcher Gebiete)
Hallo Torsten und Fabian, -Evtl. die Waldgebiete entlang der Straßen aufteilen. Das ist die von mir bevorzugte/angewandte Technik. Das passt m.E. nicht zur Realität. Real haben Wälder Namen (Spitalwald) und Besitzer (Tucherwald). Klar, manchmal liegt ein so bezeichneter Wald auf der linken Talseite (links einer Strasse) und ein anders bezeichnete Wald auf der anderen Seite. Aber dadurch, dass eine Strasse durch einen Wald führt, werden doch doch nicht /zwei/ Wälder?! Ein Trampel- oder Wildwechselpfad teilt einen Wald sicher nicht in zwei, und eine Autobahn eigentlich auch nicht. Und auch ein Bächlein nicht. Eine Teilung kommt m.E. nur durch unterschiedliche Bezeichnung oder Besitzer zustande. Und auch als Krücke für den Renderer oder für den Bearbeiter scheint mir eine solche Aufteilung auch nicht die optimale Lösung. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe
Am Friday 28 November 2008 13:45:58 schrieb Markus Feilner: Am Wednesday 26 November 2008 17:16:11 schrieb RalfGesellensetter: Am Dienstag 25 November 2008 schrieb Michael Buege: Weihnachtsmaerkte mappen Gute Idee! Gibt es schon eine arts-Liste, auf der das Design des zugehörigen Symbols diskutiert wird (Legende)? Tannenbaum + Glühweinglas? Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo! Haltet mich über die Weihnachtsmärkte auf dem Laufenden, gerne auch PM, dann schreiben wir vom Linux-Magazin gerne auch was drüber! (so wie diese Woche: http://www.linux-magazin.de/news/openstreetmap_daten_fuer_kanada_europa_und _die_oberpfalz_3d_routing ) Danke! Ach ja, und wenn es hilft, im nächsten Magazin (kommt nächste Woche) haben wir einen längeren Artikel (knapp sechs Seiten) über die technischen Hintergründe von OSM, Mapping Tools und andere Dienste, die darauf aufsetzen, wie OSR. Vielleicht hilft das für die Vorbereitung von dem Drehscheibedreh. Details kann ich gerne liefern. :-) -- Best Regards - Mit freundlichen Gruessen Markus Feilner - Feilner IT Linux GIS Linux Solutions, Training, Seminare und Workshops - auch Inhouse Koetztingerstr 6c93057 Regensburg Telefon:+49 941 8 10 79 89 Mobil: +49 170 3 02 70 92 WWW: www.feilner-it.net mail: [EMAIL PROTECTED] -- My OpenVPN book - http://www.packtpub.com/openvpn/book OPENVPN : Building and Integrating Virtual Private Networks My new book - Out now: http://www.packtpub.com/scalix/book SCALIX Linux Administrator's Guide ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Hi Sven, Luftbilder auf einfache Weise einbinden Glaub mir einfach, dass Du das können wirst. *freu* ja, ich glaube dass wir auf einem guten Weg sind! Gleichzeitig zeig die Diskussion, dass es wohl noch einigen Klärungsbedarf in verschiedenen Bereichen gibt (und manches nicht ganz so einfach ist, wie ich mir das als Laie vorgestellt habe). Umsomehr freue ich mich, mit wieviel persönlichem und fachlichem Engagement das Projekt hier vorbereitet wird! Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von CVJM
Am Freitag 28 November 2008 schrieb Daniel Isenmann: On Fri, 28 Nov 2008 11:37:29 +0100 Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Freitag 28 November 2008 schrieb Claudius Henrichs: Daniel Isenmann: ich bin heute bei einer Grünfläche mit Hütte vorbeigefahren und auch erfasst. Nur kommt jetzt mein Problem. Die komplette Fläche mit Hütte gehört der CVJM (http://www.cvjm.de/). Wie kann man diese Fläche am Besten taggen und vor allem als was taggen. Ich hab einige andere Flächen in openstreetmap gefunden, die schon getaggt waren, leider waren die total unterschiedlich. Der eine hat es als playground, der andere als camping getaggt. Was meint ihr? So wie du es beschreibst ist es ein privater Campingplatz. Also: tourism=camping access=private name=CVJM Alternativ könnte man es als privat genutzte Grünfläche deklarieren: landuse=green access=private name=CVJM fenced=yes evtl waere stattdessen auch access=permissive sinnvoller... wenn das denen gehoert, dann wuerde ich eher owner=CVJM oder operator=CVJM benutzen, nicht das name tag, denn manchmal gibt es auch namen: z.B. name=CVJM Feriendorf Herbstein operator=CVJM Ich habe die Fläche jetzt als folgendes getaggt: access=private --weil ausschließlich der CVJM es nutzt landuse=green --weil das nicht unbedingt ein Campingplatz ist name=CVJM --muss ich noch genau schauen zu welchem Ort es gehört operator=CVJM Ich denke, dass es so am besten trifft. wie gesagt, name wuerden ich nur setzen, wenn es auch einen namen hat. ansonsten sieht das gut aus... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Hallo Frederik, Von den 7.018 Usern kann man da etwa abschätzen, wie viele davon mit Potlatch arbeiten? und wieviele mit JOSM arbeiten? Für das Projekt Luftbilder aus Bayern wäre interessant, wie viele derjenigen, die mit JOSM arbeiten, auch Luftbilder einbauen und damit arbeiten? Falls das ein eher geringer Anteil ist, könnten wir überlegen, woran das liegt und wie man den Anteil für die Zeit des Projektes erhöhen könnte. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartierung und Darstellung des Harzes (und auch anderer solcher Gebiete)
Wolfgang W. Wasserburger wrote: ... bezüglich der Gebirgsgruppen sehe ich das nicht so: zumindest für die Ostalpen gibt es eine flächendeckende Definition, die von ÖAV, DAV und SAV in den 80er Jahren in Brixen beschlossen wurde Schön, kannte ich noch nicht. Allerdings: macht es wirklich Sinn, das Wiener Becken mit Randgebirge östlich der Mur zu bezeichnen?! Will sagen: diese Einteilung sieht die Welt nur aus Gebirgen bestehend, das mag vielleicht für den AV Sinn machen, aber allgemein sollte man schon Täler, Becken und Ebenen /auch/ berücksichtigen. Und da zwischen einem Gebirge und einem Tal eine saubere Grenze zu ziehen schafft man IMHO nicht. Wo hört im Inntal das Gebirge auf, fängt das Mittelgebirge an, hört das wieder auf und fängt das Unterinntal an?! Wenn, dann macht es wohl aus OSM Sicht nur Sinn, den Gebirgsnamen entlang der Hauptgebirgskette zu malen. Das sinnvoll zu positionieren ist IMO sinnvoller, als zB den Namen in den Flächenschwerpunkt zu pappen... /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Markus Für das Projekt Luftbilder aus Bayern wäre interessant, wie viele derjenigen, die mit JOSM arbeiten, auch Luftbilder einbauen und damit arbeiten? Falls das ein eher geringer Anteil ist, könnten wir überlegen, woran das liegt und wie man den Anteil für die Zeit des Projektes erhöhen könnte. Ich weiss nicht ob ichs irgendwo überlesen habe, aber was möchte unsere regierung denn am ende des projektes sehen das sie auch den rest bayerns freigibt? gruesse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GK-Projektion
On Fri, Nov 28, 2008 at 02:38:38PM +0100, Dominik Spies wrote: ich hätte mal eine Frage zur GK-Projektion (wegen der LVA-Bayern Luftbilder). Würde man so eine Projektion in einen Editor einbauen, könnte man heweils nur einen Streifen anzeigen / bearbeiten, richtig? Wir brauchen die Projektion nicht einzubauen. Alle Editoren bleiben bei den Projektionen, die sie bisher nutzen und wir projizieren die Bilder um. Sven hat sich schon bereit erklärt, sich darum zu kümmern. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
On Fri, Nov 28, 2008 at 04:59:32PM +0100, Markus wrote: Von den 7.018 Usern kann man da etwa abschätzen, wie viele davon mit Potlatch arbeiten? und wieviele mit JOSM arbeiten? Nein. Theoretisch haben wir das created_by dafür, aber da JOSM und Potlatch das verschieden handhaben, wann sie das setzen, taugt das nicht zum Vergleich. Auf jeden Fall gibt es genug Leute, die JOSM benutzen und genug, die Potlatch benutzen, dass es schön wäre, wenn es mit beiden geht. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] footway Tunnel von building überdeckt (war Gebäude im Bau)
Fabian Schmidt: Ich verstehe nur gerade nicht, warum die Baustelle nebenan nur von Osmarender gerendert werden und die Passagen unter den Gebäuden verschwinden. [3] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.3384lon=12.379zoom=18 Mir ist gestern auch aufgefallen, dass highway=footway + tunnel=yes ohne Layerangabe von einem einfachem building=yes-Polygon überdeckt wird. Das wurde offenbar mit einem der letzten Mapnik-Patches erneuert. Eigentlich müssen doch alle tunnel=yes-Elemente über allem gerendert werden, oder? Sonst verschwinden die ja komplett? Hat jemand ähnliches mit anderen Tunneln (STrßaen, Gewässer, etc.) entdeckt? Ich würde dann ein Trac-Ticket eröffnen. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Markus schrieb: Hallo Frederik, Von den 7.018 Usern kann man da etwa abschätzen, wie viele davon mit Potlatch arbeiten? und wieviele mit JOSM arbeiten? Für das Projekt Luftbilder aus Bayern wäre interessant, wie viele derjenigen, die mit JOSM arbeiten, auch Luftbilder einbauen und damit arbeiten? Wie willst du das herausfinden? Bleibt nur die Möglichkeit einer Umfrage. Aber das Problem ist doch einfach, dass es aktuell noch nicht sehr attraktiv ist Luftbilder zu nutzen, da sehr wenige in guter Qualität vorliegen. Falls das ein eher geringer Anteil ist, könnten wir überlegen, woran das liegt und wie man den Anteil für die Zeit des Projektes erhöhen könnte. Mach dir mal nicht so viele Gedanken, das wird schon gut laufen. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartierung und Darstellung des Harzes (und auch anderer solcher Gebiete)
Am 28.11.08 schrieb Markus: Aber dadurch, dass eine Strasse durch einen Wald führt, werden doch nicht /zwei/ Wälder?! Ein Trampel- oder Wildwechselpfad teilt einen Wald sicher nicht in zwei, und eine Autobahn eigentlich auch nicht. Und auch ein Bächlein nicht. Eine Teilung kommt m.E. nur durch unter- schiedliche Bezeichnung oder Besitzer zustande. Der typische Waldbewohner interessiert sich aber eher für die Autobahn als dafür, wem der Wald gehört. Höchstens noch dafür, ob/wann der Wald bejagt wird. Und auch als Krücke für den Renderer oder für den Bearbeiter scheint mir eine solche Aufteilung auch nicht die optimale Lösung. Wir leben mit einer starken Aufteilung der Straßen in kleine Stücke an allen Stellen, wo sich ein Tag ändert. OSM hat potentiell Probleme mit Wegen mit vielen Knoten und wird sie bald beschränken, Fahrstraßen u.ä. bieten sich hier wunderbar als Sollbruchstellen an. Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Am 28. November 2008 17:18 schrieb John07 [EMAIL PROTECTED]: Markus schrieb: Hallo Frederik, Von den 7.018 Usern kann man da etwa abschätzen, wie viele davon mit Potlatch arbeiten? und wieviele mit JOSM arbeiten? Für das Projekt Luftbilder aus Bayern wäre interessant, wie viele derjenigen, die mit JOSM arbeiten, auch Luftbilder einbauen und damit arbeiten? Hier: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2008-October/027073.htmlhabe ich mich schon mal damit beschäftigt Mach dir mal nicht so viele Gedanken, das wird schon gut laufen. Das hoffe ich auch. Spitzenprojekt!!! Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartierung und Darstellung des Harzes (und auch anderer solcher Gebiete)
Fabian Schmidt schrieb: Wir leben mit einer starken Aufteilung der Straßen in kleine Stücke an allen Stellen, wo sich ein Tag ändert. OSM hat potentiell Probleme mit Wegen mit vielen Knoten und wird sie bald beschränken, Fahrstraßen u.ä. bieten sich hier wunderbar als Sollbruchstellen an. Genau das sind die Gruende fuer meine Vorgehensweise. Wenn rechts und links der Strasse der selbe Wald liegt, dann bekommen sie eben den selben Namen. Und wenn man will, kann man ja noch eine Relation schaffen, in der man die Einzelteile zusammen fasst. Was will man dann noch mehr? Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Hallo Christian, Ich weiss nicht ob ichs irgendwo überlesen habe, aber was möchte unsere regierung denn am ende des projektes sehen das sie auch den rest bayerns freigibt? Ja, das wäre schön, solche Kennzahlen oder wenigstens Kriterien zu haben. Aber das hier ist ein eher politisches Thema - und da ist es mit Kennzahlen immer recht schwierig... Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von CVJM
Daniel Isenmann schrieb: landuse=green --weil das nicht unbedingt ein Campingplatz ist Wo kommt das her? Ich kann den Wert green weder in den Mapfeatures noch on den verschiedenen proposal Listen finden. Nach mapfeatures haette ich vielleicht landuse=recreation_ground gesetzt. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartierung und Darstellung des Harzes (und auch anderer solcher Gebiete)
Hallo Fabian, Wege mit vielen Knoten mittels Sollbruchstellen aufteilen Das müsste m.E in der auf die DB folgenden Schicht geschehen. Der Kartograf sollte sich m.E. darum nicht kümmern müssen. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Hallo Christian, was möchte unsere regierung denn am ende des projektes sehen dass sie auch den rest bayerns freigibt? 2. Teil meiner Antwort: Ich glaube, da gibt es zwei wichtige Punkte: a) ein freundschaftlich-kameradschaftlich-kooperatives Arbeitsklima, in dem Zusammenarbeit Spass macht, man sich gegenseitig angeregt und unterstützt fühlt, also ein Mehrwert in einer Win-Win-Situation entsteht. b) wie die anderen Bundesländer auf diese Zusammenarbeit reagieren, also ob sie den Eindruck gewinnen, dass auch ihnen eine solche Zusammenarbeit einen Mehrwert bringen könnte. Gruss, Markus (uff - das ist aber eigentlich der falsche Thread für solche Fragen und Antworten...) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Danke Torsten für den Link. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2008-October/027073.html Ich wollte schon immer mal einzelne Mails verlinken können... Wie findet man den Link zu einer Mail in der talk-de-Liste? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] landuse=vineyard
Dirk Stöcker schrieb: On Tue, 25 Nov 2008, John07 wrote: könnte bitte jemand in JOSM einbauen, dass landuse=vineyard erkannt und gerendert wird. Aktuell (1089) wird es als unbekannt erkannt, das stört beim Editieren. Mapnik und Osmarender rendern es auch schon, es wird laut tagwatch schon mehr als 500 mal benutzt. Ok, will keiner, mein ticket wurde auch noch nicht bearbeitet. Kann es bitte jemand an die josm-dev-mailinglist weiterleiten, bin dort nicht angemeldet. Ein Eintrag im Trac reicht vollkommen. 6 Tage sind nicht gerade eine lange Wartezeit. Wenn nach 6 Wochen keiner die Änderung vorgenommen hat kannst Du vielleicht mal darauf hinweisen. Es hat jemand eingebaut, danke. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GK-Projektion
On Fri, Nov 28, 2008 at 5:11 PM, Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] wrote: On Fri, Nov 28, 2008 at 02:38:38PM +0100, Dominik Spies wrote: ich hätte mal eine Frage zur GK-Projektion (wegen der LVA-Bayern Luftbilder). Würde man so eine Projektion in einen Editor einbauen, könnte man heweils nur einen Streifen anzeigen / bearbeiten, richtig? Wir brauchen die Projektion nicht einzubauen. Alle Editoren bleiben bei den Projektionen, die sie bisher nutzen und wir projizieren die Bilder um. Sven hat sich schon bereit erklärt, sich darum zu kümmern. Zum einen geht's mir auch ums Verständnis (z.B. habe ich jetzt schon wieder gelernt dass es nicht nur den Referenzelipsoiden gibt sondern auch noch das geodätische Datum bzw Fundamentalpunkt, der erst Elipsoid mit der Erde verbindet. Bisher dachte ich jeder Elipsoid wäre per se fest definiert.. Zum anderen muss man bei einer Umprojezierung der Bilder mit Qualitätsverlusten rechnen, was nicht ideal ist. Gruß, Dominik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Markus Hallo Christian, was möchte unsere regierung denn am ende des projektes sehen dass sie auch den rest bayerns freigibt? 2. Teil meiner Antwort: Ich glaube, da gibt es zwei wichtige Punkte: a) ein freundschaftlich-kameradschaftlich-kooperatives Arbeitsklima, in dem Zusammenarbeit Spass macht, man sich gegenseitig angeregt und unterstützt fühlt, also ein Mehrwert in einer Win-Win-Situation entsteht. b) wie die anderen Bundesländer auf diese Zusammenarbeit reagieren, also ob sie den Eindruck gewinnen, dass auch ihnen eine solche Zusammenarbeit einen Mehrwert bringen könnte. man dankt für die erklärung :) egal was rauskommt osm hat auf jedenfall davon profitiert. gruesse ps. glückwunsch noch zu diesem erfolg!!! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder LVA Bayern - Grenze Oberpfalz
On Fri, Nov 28, 2008 at 3:02 PM, Markus [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Dominik, danke für Deine schnelle Antwort, ich habe sie ins Wiki eingetragen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Luftbilder_aus_Bayern#Grenze_der_Oberpfalz Du kannst dort ggf. einfach ergänzen. Relation 17596 Wenn ich das richtig verstehe, ist das noch kein geschlossenes Polygon? http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=17596 öhm, evtl hats jemand in der Zwischenzeit gefixt, aber mir sagt der Link gerade: Great! The relation is in one piece!! Relation length ca.: 760.65 KM This relation is closed (self contained). Gruß, SirSydom ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von CVJM
On Fri, 28 Nov 2008 17:31:24 +0100 Torsten Leistikow [EMAIL PROTECTED] wrote: Daniel Isenmann schrieb: landuse=green --weil das nicht unbedingt ein Campingplatz ist Wo kommt das her? Ich kann den Wert green weder in den Mapfeatures noch on den verschiedenen proposal Listen finden. Jetzt wo du das sagst, fällt mir das auch auf. Ich hab es in der Mail von Claudius Henrichs gesehen. Werde ich dann wohl noch ändern, da es den Wert wirklich nicht gibt. Nach mapfeatures haette ich vielleicht landuse=recreation_ground gesetzt. Ja, das passt doch eigentlich sehr gut. Ich werde es auf recreation_ground ändern. Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GK-Projektion
Dominik Spies [EMAIL PROTECTED] wrote: EPSG:31464, 31468, 31494 über den WMS. Welche erhalten wir auf DVD? Vermutlich die in Bayern übliche. Das muss euch aber nicht interesseiren, denn ich werde das Material umprojizieren und dann macht das der WMA-Server schon richtig. Sven -- How to prevent Java from forking? Use a spoon. (Found on http://slashdot.org) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GK-Projektion
Dominik Spies [EMAIL PROTECTED] wrote: Zum anderen muss man bei einer Umprojezierung der Bilder mit Qualitätsverlusten rechnen, was nicht ideal ist. Das sind keine Qualitätsverluste, die man wirklich merkt, das passt schon. Letztlich hast Du das selbe Problem schon bei jeder Skalierung außerhalb der Zweierpotenzen. Sven -- Kernel panic: I have no root and I want to scream (Linux Kernel Error Message) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
On Fri, 28 Nov 2008, Wolfgang W. Wasserburger wrote: ... welches Projektionssystem sollte der WMS-Server dafür nutzen? Das kenne ich noch nicht. Aller üblichen teilen in 3° oder 6° breite Streifen. Außer Du definierst ein eigenes. Da gibt es wohl mehr Sinn, die Vektorkoordinaten im JOSM zu verbiegen, das ist wesentlich weniger rechenaufwendig. Die Libraries dafür gibt es als OSS (Proj4). Deine Frage verstehe ich nicht. Außerdem ein genereller Hinweis: TOFU stört erheblich den Lesefluß. Kannst Du Dich vielleicht der Norm anpassen und unter dem Text posten den Du zitierst. Danke. Und nun versuche ich mal die Frage zu beantworten in der Hoffnung richtig geraten zu haben, was Du meinst. Der Unterschied zwischen dem EPSG:4326 was jeder WMS-Server liefern sollte und JOSM's-Merkartor liegt ja darin, dass die Skalierung der Achsen unterschiedlich ist. Der Rest passt ja. Je kleiner aber der angeforderte Bildausschnitt vom Server ist, desto weniger fällt dieser Skalierungsunterschied ins Gewicht (im Extremfall fordern wir 1*1 Pixel große Bilder an und alles stimmt :-) Das WMS-Plugin fordert eigene Kacheln an, Die Kachel-Größe des Servers hat damit nichts zu tun. Wollen wir irgendwann mal WMS ohne EPSG:4326 oder generell andere Projektionen unterstützen, dann muss JOSM und das WMS-Plugin angepasst werden. Jeder der sich dieser Aufgabe annimmt ist willkommen. Für Frankreich hat ja schon jemand die Lambert-Projektion eingebaut. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentli chen Verkehrsmitteln]
Tobias Hägele schrieb: Nein, kein stabiler Zustand. Aber es ist ein stabiles System, welches sich nach Störungen meistens wieder zum gleichen Zustand hin entwickelt. Ist es denn ein Urwald, waehrend es sich zum gleichen Zustand hin entwickelt, oder erst, wenn es diesen Zustand (so man ihn ueberhaupt fest machen kann) erreicht hat. Ein Lesenswerter Artikel ist übrigens hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wald Ja, der ist wirklich nicht schlecht. Was fuer Leute, die es genauer wissen wollen, als es fuers Mappen not tut. Man muss in die Karte ja auch nicht auf Krampf mehr Information reinbringen, als ein Nutzer am Ende ueberhaupt verstehen kann. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wer erfindet die Symbole in der Legende ? // Re: günstiger.de bietet lokale Suche an
Am Donnerstag 27 November 2008 schrieb John07: Auf jeden Fall wirds Zeit, dass wir Elektronikmärkte rendern ;-) Ne, das könnten die eigentl. selber machen. Mag das jemand mal auf talk verbreiten, ich denke das könnte durchaus als Motivationsschub interessant sein. Gute Idee. Dazu fällt mir wieder die Frage ein: Wer kreiiert all die netten Icons (z.B. für Supermarkt) und wo wird das diskutiert? Vermutung: Osmarender bzw. andere Entwicklerlisten + SVN? Sollte/könnte man da die Mapper/das Wiki (die Community) stärker mit einbeziehen? Gibt es da internationale Standards? Einiges ist auch in den Wikimedia Commons zu finden. Das Thema ist auch aktuell, wenn es um die Weihnachtsmarktsaktion geht. Ich denke, auch hier könnte man interessierte Junior-Designer[innen] in das Projekt einbinden. Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Juristerei // Re: Google Streetview
Am Mittwoch 26 November 2008 schrieb Georg: Na eher nicht. Er hat doch seinen Copyright Hinweis deutlich untergebracht. Georg Ich bin kein Jurist - aber: Informationen wie Straßennamen, -belag oder das Vorhandensein von Ampeln/Abzweigungen liegen im Video nicht digitalisiert (als Datum) vor; die Interpretation der dargebotenen Szene (die einer virtuellen Stadtrundfahrt entspricht) ist eine geistige Leistung des Betrachters und somit m.E. vom Copyright losgelöst. Allenfalls die Georefenzierung, die an das Video getaggt wurde, müsste man evtl. ignorieren. Wenn ich aber einen Bezugspunkt habe, könnte man Audiomapping rückwärts machen und die Spur (Track) zur Tonspur des Videos machen (die man ggf. selbst noch aufnimmt). Wo wir schonmal bei juristischen Themen sind: Muss guenstiger.de nun all seine (geo-)Daten unter CC stellen (wegen Sharealike)? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Info-Abend zu OSM sucht Referenten
Am Freitag 28 November 2008 schrieb Johann H. Addicks: Ist soetwas ohne Worldfile auch selbst herauszufinden? In JOSM mit dem User-Plugin: Auswahlbox aufziehen - und rechts erscheinen alle beteiligten User. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen fuer D
Markus schrieb: Ich wollte schon immer mal einzelne Mails verlinken können... Wie findet man den Link zu einer Mail in der talk-de-Liste? Durch Suchen :-) Mal als Startpunkt: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/ Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] footway Tunnel von building überdeckt (war Gebäude im Bau)
Hallo: Claudius Henrichs schrieb: Mir ist gestern auch aufgefallen, dass highway=footway + tunnel=yes ohne Layerangabe von einem einfachem building=yes-Polygon überdeckt wird. Das wurde offenbar mit einem der letzten Mapnik-Patches erneuert. Eigentlich müssen doch alle tunnel=yes-Elemente über allem gerendert werden, oder? Sonst verschwinden die ja komplett? Hat jemand ähnliches mit anderen Tunneln (STrßaen, Gewässer, etc.) entdeckt? Ich würde dann ein Trac-Ticket eröffnen. Ja bitte. Osmarender ignoriert tunnel auch bei waterway (stream und drain sicher, für canal habe ich gerade kein Beispiel). Schade eigentlich, Mapnik zeigt das inzwischen auch bei den kleinen Gewässern sehr schön. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] 25115222 Attraktion Breitengrad?!
Hallo, grade ist mir im OSM Inspector das heir aufgefallen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/25115222 name = 50. Breitengrad tourism = attraction Huh? Ich denke das sollte man löschen, oder? Sven -- We just typed make (Stephen Lambrigh, Director of Server Product Marketing at Informix about porting their Database to Linux) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 25115222 Attraktion Breitengrad?!
Moin, grade ist mir im OSM Inspector das heir aufgefallen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/25115222 name = 50. Breitengrad tourism = attraction Huh? Ich denke das sollte man löschen, oder? ganz im Gegentum: Wir verzeichnen in Karlsruhe den 49. Breitengrad auf die selbe Art und Weise! Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 25115222 Attraktion Breitengrad?!
On 11/28/2008 10:57 PM, Sven Geggus wrote: grade ist mir im OSM Inspector das heir aufgefallen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/25115222 name = 50. Breitengrad tourism = attraction Ich denke das sollte man löschen, oder? grundsätzlich würd ich sagen, touristen sind ein komisches volk. die finden sachen gut, da würd sich dieselbe person daheim noch nichtmal umdrehen für sowas. also ich hab schon fotos gesehen, wo eine person gleichzeitig in 3 ländern steht oder ähnlich spannende fotomotive, also kann ich mir schon vorstellen, dass leute gern am 50 breitengrad rumspazieren. ev. mal in erfahrung bringen, ob das in der gegend touristisch vermarktet wird. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 25115222 Attraktion Breitengrad?!
Sven Geggus schrieb: Hallo, grade ist mir im OSM Inspector das heir aufgefallen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/25115222 name = 50. Breitengrad tourism = attraction Huh? Ich denke das sollte man löschen, oder? Naja, im Mainz ist das als in der Stadt auf dem Boden markiert und ziemlich bekannt. Das aber über ganze Deutschland einzuzeichnen finde ich übertrieben. Hier in der Nähe gibt es den Schnittpunkt 50° 10°, dort liegt natürlich ein Geocache ;-) und es steht sogar so ein kleines Denkmal mit einer Weltkugel dort. Also ich finde, es sollte nur dort eingezeichnet sein, wo es auch physikalisch sichtbar wird. Schließlich machen wir ja eine Karte und mir nützt es nichts, wenn ich weiß, dass auf dem Feld der 50. Breitengrad ist, ich ihn dort aber ja gar nicht sehen kann. Dann ist es dort auch keine Attraktion. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 25115222 Attraktion Breitengrad?!
Sven Geggus schrieb: http://www.openstreetmap.org/browse/way/25115222 name = 50. Breitengrad tourism = attraction Ich denke das sollte man löschen, oder? Naja. Es gibt lokale Attraktionen, wie zB beim 10. Laengengrad in Neu-Ulm, da wird durch eine Hinweistafel / Denkmal auf diese geographische Besonderheit hingewisen. An solchen Stellen finde ich es OK. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 25115222 Attraktion Breitengrad?!
Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] wrote: ganz im Gegentum: Wir verzeichnen in Karlsruhe den 49. Breitengrad auf die selbe Art und Weise! *argh* Wenn schon Längen- und Breitengrade, dann bitte mathematisch korrekt ausrechnen und in OSM reinstopfen. Sven -- The main thing to note is that when you choose open source you don't get a Windows operating system. (from http://www.dell.com/ubuntu) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
