Re: [Talk-de] Firefox 3 und die Geolocation-API
Hallo, nur mal kurz ne Adresse dazugeschmissen, bei der ich eine annähernd funktionierende Positionsbestimmung kriege, da aber nur über IP liegt sie gut 100km daneben, aber es funzt. evtl. kannst Du ja Deine Seite damit auch zum arbeiten kriegen. Ich wollte es mir die Tage eigentlich auch mal ansehen. Grüße, Fabian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu OSM-WMS
Hallo, Kai Behncke schrieb: Hallo liebe Liste, ich frage mich, ob es möglich ist einen OSM-WMS in der Qualität hinzukriegen, wie die OSM-Daten, welche über Mapnik gerendert werden? Ich möchte an den GeoServer [1] nicht unerwähnt lassen. Ein wie ich finde schöner und leicht zu konfigurierender WMS (WFS, WFS-T, WCS) in Form eines Java_Servlets. Im Blog [2] wurde dort auch schon eine Verwendung der OSM Daten als Beispiel gezeigt. Als Tile Cache wird hier GeoWebCache [3] genutzt, das ist bereits in GeoServer enthalten. Leider scheint die Demo [4] momentan nicht zu funktionieren, ich fand das Ergebnis aber als ich es mir angesehen hatte schon sehr gut. Ich wollte eigentlich auch mal in den nächsten Wochen mich an eine Umsetzung von OSM - GeoServer - WMS - GeoWebCache - OpenLayers ransetzen. Das komplizierte ist dabei nur der Stil :) Grüße, Fabian [1] http://geoserver.org/ [2] http://blog.geoserver.org/2009/01/30/geoserver-and-openstreetmap/ [3] http://geowebcache.org/ [4] http://demo.opengeo.org/openstreetmap signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Windkraftanlagen
Hallo, Garry schrieb: Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Montag 20 April 2009 12:14:14 schrieb Alexrk: Jedenfalls habe ich die EEG-Daten dann durch einen Geocoder geschickt - wobei mir eine Genauigkeit von ca 5km vollkommen reichte für meine Karte (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Windkraftanlagen_in_Deutschland.png ) Kannst/Darfst du die mit dem Geocoder gewonnenen Koordinten als GPX-File veröffentlichen? Ich würde es nicht für sinnvoll halten OSM mit so ungenauen Daten von Windkraftanlagen zu bestücken wenn Du darauf hinaus willst. Ein paar hundert Meter daneben für eine Einzelanlage wäre ja noch OK-da findet sich jemand der das korrigert, aber wenn jetzt massenhaft Windräder mit 5km Genauigkeit importiert werden dann wäre das kaum noch flächendeckend korrigierbar. aus den Daten könnte man aber zumindest einen QualitätsicherungsLayer generieren, der einem anzeigt, wo noch ungefähr (Umkreis von 5km) etwas feheln könnte. Zudem scheinen in den Daten auch Infos über die Leistung enthalten zu sein, die man dann gut als Quelle nutzen könnte. Ich habe meine WKA immer noch nicht gemappt, hmpf. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ortssuche: Openrouteservice.de x-fach schneller als Openstreetmap.org
Hallo, Johann H. Addicks schrieb: Wie gelingt es dem Openroutservice, eine dermaßan fixe Suche anzubieten, die vor allem auch noch mit sinnvollen Treffern aufzuwarten? Oder ist die ORS-Suche so deutschlandfixiert, dass sie international nicht weiterhelfen würde? Auf der FOSSGIS hat Pascal erzählt, dass die zur Routenberechnung nötigen Daten komplett im Hauptspeicher vorliegen, ich meine mich an an 48GB RAM zu erinnern. Nur so können sie im ORS eine so schnelle Routenberechnung ermöglichen. Ob die Suche auf die selben Daten zugreift weiß ich nicht, vermute es aber. Was die Qualität der Ergebnisse angeht, dazu kann ich dir nichts erzählen, aber der Namefinder war ja schon öfter Thema und es gab ja auch wohl verbesserte Varianten. Wenn ich mich recht erinnere, waren teilweise zumindest in der falschen Sprache implementiert (muss es Ruby sein). Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM für Innenarchitekten
Moin Matthias Versen schrieb: Schaut euch das mal hier an im Osmarenderer bei maximaler vergößerung oder noch bester in JOSM : http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.4308385mlon=7.1125413zoom=16 Mich hat es fast vom Stuhl gehauen als ich das gesehen habe :-) nett :) Das ist mir beim durchgehen der Flächenfehler aufgefallen. ( http://www.gary68.de/osm/qa/some/ac_germany.htm ) Was mache ich jetzt am besten damit um das Flächenproblem (building=yes ) zu lösen ? Hmm ich würde evtl. einen Raum immer als geschlossene Fläche anlegen, bisher sind es ja einzelne Wände. Da müssten dann halt die Wände teilweise doppelt angelegt werden und überinanderliegen, aber man hätte geschlossene Flächen. Das hätte dann auch den Vorteil, dass die Bezeichnungen nicht an ein extra Node müssten, sondern immer direkt dem Zimmer zugeordnet werden könnten. Aber ansonsten könnte man es auch so lassen, ist ja nun nicht wirklich ein weit verbreitetes Schema und die paar Fehler sollten auch nicht stören. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz zum x-ten: OpenGeoDB-Abgleich
Tobias Wendorff schrieb: Johann H. Addicks schrieb: Ist die neue Lizenz frei genug, dass wir in Zukunft die von uns durchgeführten Verbesserungen/Korrekturen (Stichwort: fehlende Minuten- Nachkommastellen im lat/lon) von Punkten des OpenGeoDB-Imports denen wiederzurückgeben können? Ich frage mich, ob wir die Daten überhaupt wollen :-) Mittlerweile dürften unsere Daten in vielen Bereichen bessern sein. Auch sind die Daten der OpenGeoDB ziemlich dubiös beschafft. Es geht auch um den Weg OSM - OpenGeoDB nicht import. Momentan und mit der OBDL wäre eine Rückgabe unserer Korrekturen an die OpenGeoDB wohl nicht möglich. Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Fragen zur Lizenzumstellung - Keine Diskussion um Lizenzen
Jan Tappenbeck schrieb: Von daher lautet meine Antwort: Information ist dringend überfällig, aber weitere laternative Lizenzmodelle machen alles nur noch schlimmer. bye Nop Ich schließe mich auch dieser Aussage als Alternative an ! Gruß Jan :-) dem schließe ich mich nur zum teil an. denn weitere _bereits existierende_ (PD, BSD-artig, etc) Lizenzen sind aus meiner Sicht durchaus als Alternative geeignet. Was definitiv nicht gemacht werden sollte ist eine _neue_ alternative Lizenz zu entwerfen. Deswegen ist die meiner Meinung nach _unverbindliche_ Umfrage mit mehreren Optionen dringend nötig. Viel wichtiger ist aber die _umgehende_ Information aller Nutzer darüber, dass überhaupt etwas mit der Lizenz geschehen muss und auch geschieht. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Offene Fragen zur Lizenzumstellung - Keine Diskussion um Lizenzen
Für mich stellen sich im Zuge der geplanten Lizenzumstellung noch ein paar Fragen, die ich gerne klären würde. Evtl. kann da ja jemand zu beitragen. Bitte in diesem Thread _keine_ Diskussion über Lizenzen (haben wir schon viel von) nur über das Vorgehen. Meine Fragen: - Wurde bisher schon die gesamte Nutzergemeinschaft über die geplante Lizenzänderung informiert? Soweit ich es weiß nicht. Man muss sich selber informieren. - Wenn bisher noch keine Mail an alle Nutzer ging, wie soll dann der strenge Zeitplan eingehalten werden? Meiner Meinung nach ist es nicht möglich sich umfassend zu informieren und sich eine Meinung zu bilden. - Ist geplant eine unverbindliche Umfrage unter allen Nutzern zu starten, wer überhaupt alles einen Lizenzwechsel will? - Ist geplant eine unverbindliche Umfrage unter allen Nutzern zu starten, mit verschiedenen möglichen Lizenzen zu denen gewechselt werden könnte, (CC-BY-SA, OBDL, PD, BSD-artig, ...) Soweit ich weiß nein. Ich halte das aber für sehr wichtig, denn bisher kommt es mir so vor, dass einige wenige entschieden haben es muss sein und zwar mit einer neuen Lizenz. Das Problem das sich für mich aus dem geplanten Vorgehen ergibt, ist das man bei der Frage, ob man zur neuen Lizenz (nur OBDL möglich) wechseln will einem Zwang unterliegt, da die Angst besteht die Daten zu verlieren. Wer kann da helfen, es ist ja einem normalen OSM-User nicht möglich eine Umfrage an alle Nutzer zu stellen oder sie zumindest einmal zu informieren. Ich denke das bei weitem nicht alle aktiven OSM Nutzer über das geplante Bescheid wissen. Mir kommt es außerdem so vor, dass eine andere Lizenz nie ernsthaft in Erwähgung gezogen wurde weil einige wenige beschlossen haben, PD oder BSD-artig würden dem Projekt schaden. [1] - Wer hat das entschieden und auf welcher Grundlage? Mir kommt es manchmal auch so vor, als ob die OBDL durchgesetzt werden soll damit die Lizenz da ist. Eine unverbindliche unter gesamten Nutzergemeinde durchgeführte Umfrage wurde bisher allerdings noch nie gestellt. Ich würde gerne einfach nur mal ein Meinungsbild dieser Mailingliste über das Vorgehen erhalten. Und darüber ob aus Eurer Sicht eine unverbindliche nutzerweite Umfrage und Information nötig ist. Grüße, Fabian [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Data_License_FAQ#Warum_nicht_eine_Public_Domain.2FBSD-.C3.A4hnliche_Lizenz.3F Jetzt habe ich schon wieder so viel Zeit mit dem Lizenz Zeug verbracht und meine Wäsche ist immer noch nicht aufgehängt :) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Alternative: BSD-artige Lizenz was: Creative Commons zur ODbL
Ich weiß das Thema wurde auch schon in diese Richtung öfter angesprochen. Aber die zukünftige Lizenz ist für mich halt ein wichtiges Thema. Zuerst mal kurz was mir wichtig ist. - freie Nutzbarkeit der Daten (auch für kommerzielle Zwecke) - Möglichkeit Produkte zu schaffen, die Objekte beinhalten, welche leider nicht frei zu erhalten sind. Z.B. POIs aus kommerzieller Quelle. - Hinweis auf Ursprung der Daten aus Openstreetmap muss weiter in Produkten enthalten sein - Verwendung einer anerkannten freien Lizenz, um Schwierigkeiten mit anderen freien Projekten zu vermeiden. Für mich klingt es daher logisch eine bereits existierende Lizenz zu benutzen. Da Creative Commons selbst auch schon eine BSD-artige Lizenz empfiehlt, liegt für mich der Schritt nahe. Wikipedia BSD Lizenz: http://de.wikipedia.org/wiki/BSD_Lizenz Allerdings, ist dies die originale Version, in der die Werbeklausel (Bedingung 3) noch enthalten ist. Diese sollte entfernt werden um Probleme mit anderen Lizenzen zu vermeiden. Siehe auch: http://www.fsf.org/licensing/essays/bsd.html Die modifizierte Lizenz ist zu finden unter: modified BSD-license: http://www.xfree86.org/3.3.6/COPYRIGHT2.html#5 Das ganze dann mit einem Copyright Hinweis z.B.: Copyright (c) OpenStreetMap Und alles ist erste Sahne ;) Das größte Problem (ich finde es ist keins) was dabei auftreten könnte, wäre dass irgendwer die OSM Daten nimmt in sein Projekt einfließen lässt und nix zurück gibt. Da er allerdings OSM erwähnen muss, gibt er dem Projekt schon was zurück nämlich Werbung. Ich würde mich freuen, wenn ich auch in kommerziellen Produkten irgendwann unsere Daten finde und da steht ein (c) OSM :) Für mich ist die freie Nutzbarkeit der Daten das wichtigste. Ob dann jemand diese kommerziell nutzt oder auch wieder frei ist mir egal, Hauptsache es nutzt sie jemand. Ich arbeite gerade selbst in meiner Masterarbeit mit OSM-Daten als Hintergrundkarte, da ich darüber Daten habe, die nicht weiter frei veröffentlicht werden sollen, kann ich momentan keine echten Screenshots der webseite einbinden. Ich muss dafür also fake Daten als Layer benutzen. Irgendwie ein wenig doof. Für mich stellt sich nun die Frage, wie anderen zuvor auch, wie man es hinbekommen kann eine unverbindliche Umfrage an alle Beteiligten zu richten mit mehr Auswahl als: - so wie jetzt (CC-BY-SA) - ODBL Eine solche Umfrage sollte folgendes beinhalten: - so wie jetzt (CC-BY-SA) - OBDL - BSD-artig - Public Domain Das Ergebnis wäre Richtungsweisend. Wenn dann OBDL oder PD siegen würden, beide so nicht meine Favoriten, würde ich mich auch damit abfinden müssen. Aber ich finde eine Umfrage mit mehr Optionen als bisher geplant ist wichtig So das war vorerst mein Teil dazu ... :) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Metacarta Map Rectifier
Marcus Wolschon schrieb: 2009/3/21 Fabian -Patzi- Patzke openstreet...@patzi.de: Hallo, Johannes Huesing schrieb: Wer hat das letzte Mal geschafft, eine Karte auf den Rectifier hochzuladen? Ich bekomme regelmäßig einen 500er-Fehler. Ich habe es ewig nicht mehr versucht, benutze nämlich: http://warper.geothings.net/ Das Ding ist speziell für OSM entwickelt worden, du kannst dort die Daten nur auf OSM Basis referenzieren. Wie ich finde eine Super Sachen, hatte damit bisher keine Probleme, auch wenn es noch eine beta ist... Der kann jetzt aber nicht wie der Rectifier GEOTIFF für OpenAerialMap erzeugen, oder? Zumindest sehe ich nur jpg. Also wenn Du ein bearbeitetes Objekt nimmst und auf Export klickst z.B.: http://warper.geothings.net/maps/export/558 (war das erste keine besondere Auswahl) Kannst Du da auch Warped TIFF oder PNG nehmen, ich würde mal schätzen, dass das dann ein GeoTIFF ist. Ausprobiert hab ichs noch nicht. Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Metacarta Map Rectifier
Hallo, Johannes Huesing schrieb: Wer hat das letzte Mal geschafft, eine Karte auf den Rectifier hochzuladen? Ich bekomme regelmäßig einen 500er-Fehler. Ich habe es ewig nicht mehr versucht, benutze nämlich: http://warper.geothings.net/ Das Ding ist speziell für OSM entwickelt worden, du kannst dort die Daten nur auf OSM Basis referenzieren. Wie ich finde eine Super Sachen, hatte damit bisher keine Probleme, auch wenn es noch eine beta ist... Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus-Arbeitsgruppe
André Reichelt schrieb: Frederik Ramm schrieb: Hallo, ich ueberlege, ob es vielleicht an der Zeit ist, eine kleine Arbeitsgruppe einzurichten, die sich mit (tatsaechlichen oder nur vermuteten) Faellen von Vandalismus und Urheberrechtsverletzung befasst. [...] Haltet ihr das fuer eine sinnvolle Idee? Ja, definitiv ist das eine gute Idee. Ich sehe die Ziele jetzt aber gar nicht so sehr bei großen Google-Importen, wie ja aktuell im Gespräch. Die Gruppe sollte viel mehr dazu dienen, Meinungsverschiedenheiten zwischen verschiedenen Mappern aufzuklären. Jemand schrieb, dass er mit einem anderen Mapper uneinig war, wie denn in einer Stadt die Straßen zu taggen sind. Genau hier sehe die die Hauptaufgabe einer solchen Gruppe: Schlichten, Reparieren und im Notfall eine Löschung geklauter Daten veranlassen. Genau das ist mir auch dabei eingefallen, Schlichten halte ich für eine weitere Wertvolle Sache. Reparieren, wenn ein Nutzer dann doch mal ein Fehler gemacht hat, und ihn dann aber auch auf eine Lösung hinweisen, damit es am besten nicht nochmal vorkommt :) Martin Koppenhoefer schrieb: [...] d.h. wir suchen noch einen Euphemismus? Qualitätsteam, kurz qt? [...] finde ich ganz gut, irgendwas mit Qualität(smanagemt) etc. drückt das denke ich am besten aus. Ich halte eine öffentliche zu lesende Liste für die Diskussion wichtig, damit jeder die Schritte nachvollziehen kann. Wie die Fälle an die Liste herangetragen werden sollten ist da schon schwieriger. Ließe sich aber evtl. mit einem wie schon angesprochenen Tracker handhaben. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Es gibt neue Flyer
Frederik Ramm schrieb: Hallo, Fabian -Patzi- Patzke wrote: Wirst du evtl. einen größeren Haufen zur FossGIS Konferenz mitbringen? Dann könnte ich mir da welche abholen und man kann den Versnadweg sparen. Natürlich nur wenn das für Dich auch einfacher ist :) Ja, ich werde eine ausreichende Stückzahl mitbringen (trotz Bahnreise). Super, vielen Dank. Dann hoffe ich mal, dass die am Mittwoch noch nicht vergriffen sind :) - Wo wir dabei sind, hat jemand, der zur FOSSGIS kommt, einen schoenen grossen Bildschirm, auf dem wir eine Diashow laufen lassen koennen? Leider nein. Dann mal bis Mittwoch :) Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Es gibt neue Flyer
Moin, danke für den Service :) Wirst du evtl. einen größeren Haufen zur FossGIS Konferenz mitbringen? Dann könnte ich mir da welche abholen und man kann den Versnadweg sparen. Natürlich nur wenn das für Dich auch einfacher ist :) Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße. Proposal
Ich kann nur nochmal Werbung machen für das Proposal: Fabian -Patzi- Patzke schrieb: Thomas Drebert schrieb: wie würdet ihr eine Fahrradstraße taggen? Hier die Stelle: http://www.openstreetmap.org/browse/way/4606145/history hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/cycleroad ist ein Proposal, nicht sehr weit. Ich bin immer noch dafür analog zu einer Fußgängerzone auch eine Fahrradstraße als extra Typen einzuführen. Auch eine Spielstraße ist eine besondere Form einer Wohnstraße (max. Schrittgeschw., Fußgänger Vorrang etc.) - Es ist kein normaler Radweg - Es ist eine Straße auf der nur Fahrradfahrer erlaubt sind (normaler Ausbauzustand - häufig umgewidmete Straße) - Wenn andere Verkehrsteilnehmer erlaubt sind, haben Radfahrer Vorrang - Eine angemessene Geschwindigkeit ist einzuhalten (kann man anders gar nicht darstellen) Deswegen bin ich pro extra Tag z.B. hiyghway=cycleroad Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße.
Hallo Thomas Drebert schrieb: wie würdet ihr eine Fahrradstraße taggen? Hier die Stelle: http://www.openstreetmap.org/browse/way/4606145/history hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/cycleroad ist ein Proposal, nicht sehr weit. Weil es bisher nichts vernünftiges gibt habe ich sie so getagged: http://www.openstreetmap.org/browse/way/9061415/history name = Goßlerstraße bicycle = yes maxspeed = 30 highway = residential foot = yes psv = yes access = destination In diese Straße dürfen Anlieger auch mit Auto rein und ÖPNV-Busse auch. Wenn das nicht erlaubt ist access=no und psv weglassen, wenn kein ÖPNV durch darf, also: bicycle = yes maxspeed = 30 highway = residential foot = yes access = no Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf/von ORS ...
Hallo, Pascal Neis schrieb: Marc Sch?tz wrote: Ich hab noch einen Bug: http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=11.5779656,49.9433629end=11.5816671,49.9371139pref=Bicyclelang=de Da wird im Fahrradmodus durch den Hofgarten geroutet, obwohl dort nur highway=footway sind. vielen Dank! Der hat sich leider ebenfalls beim Versionswechsel reingemogelt :( Aufgrund der derzeit stark erhöhten Besucherzahlen auf ORS werde ich ihn erst morgen früh mit dem Update der Routingdaten beseitigen ... evtl. ists der gleiche Bug: http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=9.9228202,51.5284473end=9.9313282,51.5326155pref=Fastestlang=de Da routet er über ein Stück ([1]) welches nur für Fußgänger oder Rad bestimmt ist. Davon sind mir auch noch andere aufgefallen, wenn man die Strecke mit Car (shortest) berechnet geht es ebenfalls über einen Fußweg. Oder ist das extra, wegen nahe aneinanderliegender Wege? Grüße, Fabian [1] http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?zoom=18lat=51.53152lon=9.92997 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Droht jetzt eine Firmen-Logo - Übersc hwemmung
Hi ;) Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! das man sich das eine oder andere Logo in den Rendern wünscht ist mehr als verständlich. Da wundert es mich nur, dass ich in Lübeck eine spezielle Darstellung für ein Sportstudio gefunden habe ! http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=17lat=53.87875lon=10.66763layers=B0 (Mapnik) Ist das ein OSM-Sponsor oder wie kommt soetwas zustande ? sach mal, guckst Du Dir auch genauer die Daten an bevor du etwas fragst? ;) Da ist ein Node mit: * name: Mc Fit * leisure: sports_centre Da wird keine Logo gerendert, das einzige was da gerendert wird, ist ein Name von nem Fitnessstudio. so wie auch der Name vom Kleingartenverein nebenan gerendert wird :) Also keine Sorge, das passt schon ... Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln korrekt mappen: Wieder einmal Relationen ...
Hallo, Norbert Kück schrieb: Gerd Hoffmann schrieb: Norbert Kück wrote: Man könnte den krummen See aufteilen und den Namen an ein günstiges Stück hängen. Man kann auch den Tag place=locality missbrauchen. Und beide Teile wieder in ein multipolygon packen? Den Namen an die Teile heften? Was vermutlich dazu führt daß der Name zweimal auftaucht. Was aber bei der langgestreckten Banane vielleicht gar nicht so schlecht wäre. Oder lieber dem multipolygon einen Namen geben? Würde das dann überhaupt was an der Lage des Labels ändern? Richtige Überlegung! Teilen, in ein Multipolygon packen und das dann benamsen würde kaum was bringen. Ich hatte daran gedacht, den konkreten See in drei Teile zu splitten (keine Notwendigkeit für ein Multipolygon): Die beiden Enden und ein geeignetes Mittelstück - und nur letzeres mit dem Namen zu versehen. Dann könnte man die Schnitte so legen, dass der Name günstig platziert wird. So möchte ich den Landgang eines Gewässernamens in meiner Umgebung demnächst beheben. Deinen Gedanken (zwei benannte Teile) halte ich bei DEM See durchaus für eine gute Variante. Ich halte es für absolut keine gute Idee und erst recht keine KORREKTE (siehe Betreff) einen See künstlich zu zerschneiden, nur damit ein Renderer den Namen hübscher platziert. Für das platzieren von Namen an bestimmte Positionen sollten extra Techniken genutzt werden, die nicht die Realität verstümmeln nur um über Renderer-Schwächen hinweg zu täuschen. Also lieber so etwas wie z.B.: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Label Wenn man hingegen den See zerschneidet, und die Teile noch nicht mal zusammenfügt per Relation, ist er nicht automatisch (per Skript o.ä.) als ein See zu erkennen. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßennamen bei Osmarender
Hallo, BroadwayLamb schrieb: Moin, bei Osmarender wird offensichtlich versucht, aus mehreren Segmenten bestehende Straßen möglichst nur noch einmal zu beschriften. Das klappt an manchen Stellen ganz gut. Jop schon mal ein schöner Anfang, danke dafür. Aber viel häufiger ist es so, daß der Straßenname in irgendeinem Seitensträßchen, oder einer Abbiegespur oder, wenn der Platz dort nicht ausreicht, auch gar nicht erscheint. Die eigentliche Straße allerdings bleibt teilweise kilometerweit unbeschriftet. Beispiel was ich gerade gefunden habe: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.5291945lon=9.9299129zoom=17layers=BF000F Die Wiesenstraße (secondary) wird nur auf dem kleinen Bushaltestellen service gerendert (in der Mitte). Die Bürgerstraße (primary) wird nur auf dem link von Wiesenstraße zur Bürgerstr. gerendert. Dass es viel häufiger schlecht als gut ist, würde ich nicht sagen, aber die Problematik gibt es auf jeden Fall. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schule, Schulgelände, Schulhof
Hallo, ich orientiere mich da mal an amenity=university. Da ist es hier so, dass die Fläche und die Gebäude mit amenity=university versehen sind, die Gebäude zusätzlich noch mit building=yes (Layer Angaben sind da nicht nötig). Ich würde das analog so auf school übertragen. Also beides mit dem amenity Tag und Gebäude auch noch kennzeichnen. Andere möglichkeit wäre building=school anstatt yes. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [tagging] Feature Proposal - Voting - More access keys and values
Guenther Meyer schrieb: wie waers denn mit folgendem schema (aehnlich dem, was schon vor ein paar monaten diskutiert wurde): access:gruppe[optionale einschraenkungen] = art des verkehrs beispiele: das klassische weisse schild mit rotem rand (zeichen 250): access:vehicle = no [...] analog fuer andere kombinationen... meinungen? jo :), hab ich auch im talk auf der wiki seite geschrieben. Ich halte es für sinnvoll bei neuen tags ein namespace mit einzuführen, hier halt access:. Das die alten access tags auch in diesem Schema besser aufgehoben wären steht dabei außer frage. Man wüsste halt bei access:hazmat=* gleich worum es ungefähr geht im gegensatz zu nur hazmat=*. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tagging Schema mit Namespace was: Re: construction
Hallo, wäre nicht auch bei der highway=construction vs. construction=yes Problematik eine Lösung ein namespace tagging einzuführen. Man hätte dann: construction:highway=primary anstatt highway=construction und construction=primary bzw. highway=primary und construction=yes Vorteile: - Wenn man eine Karte nur mit im Bau befindlichen Objekten haben will, oder diese eben gar nicht haben will, sucht man nach dem construction: namspace und filtert über diesen. Vorgehen, wie bei construction=yes. - Ein Renderer muss nicht bei jedem highway etc. eine Abfrage starten ob ein construction=yes vorliegt um diesen zu Rendern, selbst wenn es keinen hat. Nur eine Abfrage des Renderers wie bei highway=construction (nicht 2 Abfragen wie bei highway=primary und construction=yes) - Nur ein Tag nötig - In dem einen Tag wird alles deutlich. Nachteil: Den einzigen den ich sehe, es wird bisher nicht unterstützt :) Das Problem sollte aber denke ich lösbar sein (ersetzung der Regeln von highway=construction mit construction:highway=*) Einfach mal drüber nachdenken, evtl. ist es ja ein hilfreicher Lösungsansatz. Ich empfinde es momentan als ziemlich praktisch und logisch, aber vielleicht übersehe ich auch gerade Nachteile. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09 - Befreit die Seen vom Wald!
Hallo, Torsten Leistikow schrieb: Nochmal zu dem Beispiel, was ich neulich angesprochen habe (Ein Wald mit See, an dessem Rand es einen Strand gibt). Um das zu verdeutlichen, habe ich mal eine kleine Grafik ins Wiki gestellt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Multipolygon_Example.png Mit multipolygon-Relationen wuerde man das wie folgt umsetzen: 1. Ich trage den (geschlossenen) Way A ein ohne irgendwelche Attribute ein. 2. Ebenso werden die Ways B, C und D ohne Attribute eingetragen. 3. Fuer den Wald gibt es dann eine Relation mit type=multipolygon und landuse=forest mit den Mitgliedern outer=A, inner=B und inner=C. 4. - Fuer den See gibt es dann eine Relation mit type=multipolygon und natural=water mit den Mitgliedern outer=B und outer=D. 5. - Fuer den Strand gibt es dann eine Relation mit type=multipolygon und natural=beach mit den Mitgliedern outer=C und outer=D. wieso nicht so? 1. geschlossener Weg (bei Dir A) als Wald taggen. - WALD 2. geschlossener Weg für Strand und entspr. taggen. - STRAND 3. geschlossener Weg für See und entspr. taggen. - SEE 4. Multipolygon Wald - Elemente: WALD outer, STRAND inner, SEE inner ist das nicht erheblich einfacher? Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] addr:country Groß-/Kleinschreibung
Hallo, der Adressinspector von der geofabrik wertet ja für die PLZ-Boxen das addr:country Tag aus und unterscheidet dabei zwischen Groß- und Kleinschreibung beim Länderkürzel. Auf der engl. Wikiseite [1] steht auch, dass die Länderkürzel klein sein sollen, ist das aber generell nicht egal? Die Länderkürzel sollen nach ISO-3166-1 ALPHA-2 kodiert werden. Diese Kodierung unterscheidet aber nicht nach Groß-/Kleinschreibung. Außerdem existiert ein Kürzel nur einmal, nicht doppelt in anderer Groß-/Kleinschreibung. Ich plädiere deshalb dafür diese Einschränkung zu entfernen, da sie nicht notwendig ist und nur dazu führt, das jemand die unterschiedlichen Schreibweisen (de, DE, De etc.) auf eine anpassen muss. Der Inspector sollte deshalb dabei case-insensitive arbeiten. Vielen Dank fürs lesen ;) Grüße, Fabian [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema#Tags [2] http://de.wikipedia.org/wiki/ISO-3166-1-Kodierliste signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen taggen
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Arne Bischoff schrieb: Sorry, ich meinte in JOSM. Naja, Du machst halt 'nen Way und klickst irgendwann wieder auf den Startpunkt. Das ist klar. Und dann markiere ich den Weg, geh auf auf Vorlagen und wähle eine aus. Dann aber zieht der mitten durch mein eben gezeichnetes Feld eine Linie und zerteilt mein schönes Viereck in ein als Fläche markiertes Dreieck und ein freibleibendes Dreieick. Ah ok, das ist die Hilfslinie, die kann man ignorieren, oder du drückst am Ende einfach S (Objekt bleibt selektiert) oder ESC (Objekt wird nicht mehr selektiert). Es könnte aber auch sein, dass es kein geschlossener Linienzug ist, Du (Arne) hats ja vorhin geschrieben, dass Du bestehende Ways nutzen will. Zeichnest Du dabei auch Dein Polygon noch einmal über die Straße drüber (Nutzung der selben Nodes)? Wenn du das nicht machst und nur sotwas hast: S = Straße P = Polygongrenze f = JOSM Füllung P PfffS Pff S Pf S P S PfffS Pff S Pf S S Dann erscheint die Füllung auch nur halb, ergibt eine Linie. Du musst es aber so machen X = Straße und Polygongrenze P = Polygongrenze f = JOSM Füllung P PfffX PfffX PfffX PfffX PfffX PfffX PfffX X Dann erhälst Du einen geschlossenen Ploygonzug und die Fläche sollte gefüllt sein. Ich hoffe das hat geholfen. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] addr:country Groß-/Kleinschreibung
Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Mittwoch, 21. Januar 2009 schrieb Fabian -Patzi- Patzke: Ich plädiere deshalb dafür diese Einschränkung zu entfernen, da sie nicht notwendig ist und nur dazu führt, das jemand die unterschiedlichen Schreibweisen (de, DE, De etc.) auf eine anpassen muss. Der Inspector sollte deshalb dabei case-insensitive arbeiten. Inhaltlich gebe ich dir Recht. Aber ein Debugging-Tool wie der OSM-Inspector darf meiner Meinung nach gerne strenger prüfen und schneller meckern als andere Daten-Nutzer. Es schadet ja nicht, wenn alles klein geschrieben ist. ;-) Naja das führt dann aber evtl. dazu, dass man, um ein richtiges debugging der PLZ Gebiete durchführen zu können, erstmal alle addr:country anpassen muss. Ist eine unnötige Bearbeitung der Nodes nicht mal eben so gemacht und führt zu mehr Einträgen in der Datenbank, insofern schadet es evtl. nicht ist aber doch schon arg störend, zumindest stört es mich ein wenig ;). Ich denke halt dass man hier keine künstliche Unterscheidung der Tags herbeiführen muss, sondern es ruhig einfacher belassen könnte. Schließlich haben de, DE, De und dE hierbei eindeutig die selbe Bedeutung. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] GPS Magellan Triton Reihe
Wow, habe gerade die GPS Reihe entdeckt und bin von den Fakten der Geräte mit mehr Ausstattung (ab 1500) erstmal umgehauen. Vor allem scheinen die Geräte einiges nützliches für OSM zu bieten. [1][2] - Diktiergerät, schön um mit dem Gerät Notizen über die Situation fürs spätere mappen zu machen. - Möglichkeit Rasterkarten zu laden, die man auch selbst erstellen kann. D.h. OSM auf den Geräten anzeigen ist kein Problem (können auch kleinere Nummer)[3][4] - Anschluss für externe Antenne - Leider erst bei der 2000 Variante. Integrierte Kamera, schön um mal Schilder fürs mappen nachher zu knipsen. Es soll wohl auch möglich sein Vektorkarten dafür zu erzeugen, siehe[5]. Und nun die Frage, ob jemand hier schon so ein Ding sein eigen nennen kann und mal zu dem Gerät Stellung nehmen kann. Zum einen wie das Gerät sich generell so verhält und natürlich über die Nutzbarkeit mit OSM. Vielen Dank schon mal. Grüße, Fabian [1] http://www.magellangps.com/products/product.asp?segID=425 [2] http://www.odoo.tv/Magellan-Triton-500.410.0.html [3] http://www.odoo.tv/Wissen-Triton-Rasterkarten.416.0.html [4] http://www.magellanboard.de/viewtopic.php?t=2154sid=07cc671dd0db2a9c745ec367b1264599 [5] http://www.magellanboard.de/viewtopic.php?t=1448sid=07cc671dd0db2a9c745ec367b1264599 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] addr:via Was: Addresssuche - Zuordn ung der Straße Was: News auf ORS
Florian Lohoff schrieb: On Sat, Jan 17, 2009 at 12:03:10AM +0100, Gerd v. Egidy wrote: Irgendwie fuehle ich die notwendigkeit von: addr:via=Brockstraße bzw addr:via=Alt Hammoor um die Postalische Adresse von der Anfahrtsaddresse zu trennen. Hmm, irgendwie gefällt mir das erheblich besser als das umständliche rumbasteln mit Relationen (siehe [1])um eine andere Zufahrtsstraße anzugeben. Allerdings hat die Relation noch einen Vorteil, man kann einen definitiven Punkt bzw. eine unbenannte Straße, wie eine z.B. eine Zufahrt (highway=service), angeben, über den eine Adresse erreicht werden kann. Dennoch halte ich addr:via=* für eine einfache Variante einer Zufahrtsangabe. Grüße, Fabian [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema#Giving_hints_about_the_road-access_.28optional.29 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News auf ORS - Neue Suche Was: News auf ORS
Hallo, vielen Dank mal wieder, dass könnte die Hausnummererfassung stark steigern :) Mir sind aber auch noch ein paar komische Dinge bei der neuen Suche aufgefallen. Wenn ich z.B. nach Immenrode suche findet er: 1. (DE) 38690Immenrode (Niedersachsen) 2. (DE) 99735Immenrode (Thüringen) das ist schon super (1. Auswahl war gesucht). Suche ich aber zusätzlich mit einer Straße Immenrode Weddinger Straße, so findet er: 1. (DE) 38704 Liebenburg Weddinger Straße (Niedersachsen) 2. (DE) 38690 Vienenburg Weddinger Straße (Niedersachsen) Hier stehen leider nicht mehr die Dorfnamen dabei, was etwas unpraktisch ist. Gesucht wäre hierbei übrigens die 2. Auswahl gewesen. Ich schätze mal bei der Suche schaut der Algorithmus ins Adress-Schema und findet da den postalischen Ort, oder nicht? Außerdem ist mir aufgefallen dass wenn man im Search Feld die Eingabe macht, spuckt er bei der Suche kein Leerzeichen zwischen PLZ und Ortsnamen aus, bei Start und End schon. Ich hoffe das hilft etwas die super Arbeit noch mehr zu verbessern :) Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jugenhäuser
Felix Peters schrieb: Wie werden jugenhäuser getagged? Hallo, falls Du so etwas wie Jungendzentren meinst, die werden in der Regel mit amenity = youth_centre getagged. Die Schreibweise von centre ist übrigens richtig ;) Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kartierung und Darstellung des Harzes (und auch anderer solcher Gebiete)
Moin, ich habe mir heute mal wieder den Harz angeschaut, da es doch einige komische Darstellungen in den Renderern gibt (z.B. [1]), und war erstaunt, wie das ganze da momentan umgesetzt wird. - Eine große Relation Harz, die kein Multipolygon mehr ist, sie war es früher. Das führt dazu, dass zwischen den einzelnen Harzteilen weiße Ränder zu sehen sind. Wäre nicht weiter schlimm, wenn die Teile den natürlichen Waldstücken folgen würden. So ist es aber arg komisch. Außerdem werden Löcher nur mit weiteren Hilfskonstrukten ermöglicht. - Stattdessen gibt es nochmal mehrere Multipolygon Relationen die immer aus einem Harzteil und den darin enthaltenen Löchern bestehen. Oder aber die einzelnen Teile sind mühsam um die Löcher geschnitten. Ich finde diese Lösung irgendwie komisch. Generell sollten wir uns bei solchen Gebieten wie es der Harz ist mal eine Vorgehensweise überlegen. Der Harz ist schließlich nicht ein großer Wald sondern ein Mittelgebirge, das stark mit Wald bedeckt ist. Klar die einzelnen Waldgebiete zu trennen wird schwer bis unmöglich, aber die momentane Kartierung ist schon merkwürdig. Lösungen wären z.B. Ein großes Polygon mit natural:mountains (extra mit s wegen Gebirge) oder natural:mountain_range + name:Harz Ein Konstrukt für Gebirge gibt es meines Wissens nach bisher nicht, oder? desweiteren: Nationalpark Harz als ein Wald-Gebiet oder Multipolygon und eine der folgenden Möglichkeiten: -Die Waldgebiete nach tatsächlichen Wäldern aufzuteilen. Schwierig da Information bestimmt schwer zu beschaffen sind. -Evtl. die Waldgebiete entlang der Straßen aufteilen. Vor allem entlang von Bundesstraßen sind Wälder häufig auch gut eingeschnitten. Wie sieht die Meinung insgesamt dazu aus? Bisheriges Vorgehen beibehalten? Verändern, die Form bleibt dann noch zu klären? Grüße, Fabian [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.6595lon=10.9706zoom=13layers=B000FTF signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
Carsten Schwede schrieb: Hallo, die neuen Daten liegen wieder zum Download bereit, neu ist dieses Mal eine Europakarte mit typ-File und die Deutschlandkarte nun auch zusammen mit der SRTM-Höhenlinienkarte. (noch ungetestet) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_26._November_2008 Hallo, eine super Sache ich habe es gerade auf mein GPS geladen und es macht einen schönen Eindruck. Werde es mal bei meinem nächsten Radausflügen genauer betrachten, wie sich die Höhenlinien so machen. grüße, fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentli chen Verkehrsmitteln]
Andreas Pothe schrieb: Hier [tm] wird sowas übrigens hochoffiziell als Naturwald bezeichnet. Dazu mal zwei Links: http://de.wikipedia.org/wiki/Naturwaldreservat Eine schöne Liste wo in Deutschland ein Wald liegt, der wirtschaftlich nicht genutzt werden darf. http://www.naturwaelder.de/ Ich denke solche Wälder sollten in DE auch nur natural=wood haben schließlich gibt es da keine Flächennutzung. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 3D-Städte aus OSM-Daten
Tobias Wendorff schrieb: Hallo Leute, http://www.golem.de/0811/63763.html 3.950 US-Dollar ... interessant. Gab es nicht mal vor kurzem ein Projekt, welches aus OSM-Daten Maps für GTA3 gemacht hat? Ich habe einige Videos gesehen, in denen man dann mit Autos durch die Straßen fahren konnte - weiß jemand, wie das heißt? Wäre mal interessant zu sehen :) Ich hatte mir darüber schon mal Gedanken gemacht, als ich einen Vortrag über CityGML gehört habe. Dafür gibt es verschiedene Viewer die das in 3D anzeigen können. Wäre jetzt die Frage wie einfach man OSM in CityGML wandeln kann. Klar einfache Straßen sollten rel. leicht gehen, aber weitere Features Gebäude auch da wo keine gemapped sind etc. würde dann fehlen. Nur mal so kurz mein Gedankengang ;) Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 3D-Städte aus OSM-Daten
Tobias Wendorff schrieb: klar, CityGML ist quasi-Standard, aber ich habe bislang noch keine gute Engine dafür gesehen. Ich kenne da bisher nur - Aristoteles (GPL)- http://www.ikg.uni-bonn.de/aristoteles/index.php/Aristoteles - LandXplorer (kostenpflichtig) - http://www.3dgeo.de/citygml.aspx?culture=1031 Ich habe mir GTA3 VC damals gekauft, ich gucke mal nach, was da noch an Path-Editoren rausgekommen ist. Wenn du was findest sag bescheid :) Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen, Straßen Co. - grap hisch und ausführlich Dargestellt
Hallo, Tobias Wendorff schrieb: Hallo Community, ich habe mir mal die Mühe gemacht, ein wenig von meinem Wissen nieder zuschreiben: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:TobWen/Flächen Nachdem ich mir das so angesehen habe und mit meinen GIS Kenntnisse wirkt das für den Anwendungsfall recht solide. Denn aus dem Modell könnte man tatsächlich leicht genauere Flächeninfos ziehen wenn auch keine exakten, denn es ist auch etwas abstrahiert. Was ist aber, wenn man nicht nur die Straße, mit Mittellinie hat, sondern auch Fahrradwege. Entweder man zeichnet dann alle Wege auf eine Linie - man kann nicht sagen welcher Fahrradweg links und welcher rechts von der Straße verläuft. Die andere Möglichkeit wäre das ganze mit Tags darzustellen, die sagen was sich links bzw. rechts an der Straße noch an Wegen befindet. Eine Kombination wäre auch möglich 3 Ways über einander Fläche ebenfalls gleicher Way und dann den Fahrradways zu sagen, wo sie sich befinden. Ich hoffe mein Wust ist zu verstehen, sonst führe ich das auch mal graphisch aus. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik
Martin Koppenhoefer schrieb: [...] Allerdings scheint es teilweise ein Problem mit Multipolygonen zu geben, s. hier: http://www.informationfreeway.org/?lat=41.885747447516195lon=12.505814746929486zoom=17layers=0F0B0F und im Vergleich dazu [EMAIL PROTECTED] Gruß Martin Kann ich bestätigen, hier: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.53336259092784lon=9.934901869744763zoom=17layers=0F0B0F sind leider die Gebäude aus der Fußgängerzone nur ausgestochen, die Plätzchen (Gebäude) werden aber nicht gerendert. Ebenso hier: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.515192431012764lon=9.92189852325701zoom=17layers=0F0B0F fehlt die Insel im See. Evtl. hilft das ja bei der Problemsuche. Ansonsten ein guter neuer Look zuerst fand ich ihn etwas blass, aber inzwischen gefällt es mir schon ganz gut ;) Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mentoren Programm
Hallo, ich bin gerade auf die Idee gekommen, dass man ein Mentoren Programm ähnlich dem bei Wikipedia [1] einzuführen und Neulingen einen Ansprechpartner zu bieten. Ich denke, dass Neue sich eher trauen jemanden anzusprechen und zu fragen, wenn sich jemand explizit dafür bereit erklärt hat. Vieles ist zwar gut dokumentiert, aber manches findet man auch erst, wenn man weiß, dass man danach suchen kann :) Wenn sich genug Interessenten finden, die einen Mentor geben würden, würde ich mich anbieten eine Wikiseite aufzusetzen. Grüße, Fabian [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schmunzeln über Google
Martin Koppenhoefer schrieb: [...] Die meisten hier in der deutschen ML haben wahrscheinlich noch kaum ein amenity=drinking_water gesehen ;-) Gruß Martin PS: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.88105lon=12.50162zoom=15layers=00B0FTF Du hast Rom echt schon sehr weit gebracht, Danke dafür. Und weil mir das so gut gefallen hat und das Kartenbild finde ich gut zeigt wofür OSM mal wieder gut sein kann musste ich es als Featured image vorschlagen. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Featured_image_proposals#Drinking_water_on_Cyclemap_in_Rome Ich hatte als ich in Rom war auch 2 oder 3 von den Dingern gelogged, aber sie waren schon eingezeichnet :) Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osmdiff
Hallo GS schrieb: Moin, ich plane an dem Thema Was wurde an OSM Daten verändert (in einer bestimmten Region) zu arbeiten. Klingt schon mal sehr gut :) Daraus ergeben sich nun für mich erstmal zwei Dinge, die zu diskutieren sind. Wie kann man solche Dinge dann in der Karte SINNVOLL darstellen? - gepunktete/gestrichelte, gefärbte Punkte/Linien über dem eigentlichen Kartenmaterial? (Wohl einfach machbar) - Gefärbte Kartenelemente selbst (Ruleset wohl kompliziert) Und was ist die Karte? Mit KOSMOS erstellen? Irgendwie muss das ja halbwegs automatisch gehen. Kann KOSMOS eigentlich Kommandozeile? Ich könnte mir auch gut vorstellen einen OSM Satz für JOSM zu haben, wo Tag Veränderungen in der Art markiert werden, dass einfach ein Tag name=Schule und der alte Wert old:name=SChulZe eingefügt wird. Diesen Layer könnte man dan als einfach in JOSM einladen. Evtl. bräuchte JOSM dafür auch noch eine Erweiterung, damit man die aktuellen Daten gleichzeitig mit den Diff-Daten Visualisieren kann. Eine andere Mögl. wäre 3 GPX Datensätze zu haben Neu - einfache Markierungen, das aktuelle sieht man sowieso Geändert - Markierungen der Änderungen und Aufführen der alten und neuen Werte Gelöscht - hier wird es sehr schwer alle Tags mit aufzunehmen, aber man kann immerhin sehen wo mal was war in denen jeweils die Elemente aufgeführt werden. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Newby fragen, tips gesucht...
Moin, das erste was mir aufgefallen ist, dass du die Straßen mit highway=road getaged hast. Das Tag ist allerdings nur ein Platzhalter, wenn man nicht weiß um welchen Straßentyp es sich handelt. Da du eine kleine Ortschaft kartiert hast, denke ich das es sich um highway=residential (Straßen in einem Wohngebiet) handelt. Also einfach das Tag anpassen. Was mir auch noch aufgefallen ist, dass deine Parkplätze direkt an der Straße liegen, sie teilen sich sogar eine Linie. Ich kenne die Gegebenheiten vor Ort natürlich nicht, denke aber dass der Parkplatz über einen kleinen Service Weg angebunden ist, wenn dem so ist solltest du wie hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mapping/Features/Parking beschrieben vorgehen. Sprich die Fläche einzeichnen und von der Straße aus einen Weg mit highway=service auf bzw. über den Parkplatz führen. Ich hoffe ich konnte Dir helfen, mach weiter so. Grüße Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] B4 bei Bad Harzburg
Torsten Leistikow schrieb: Moin, mir ist dies Wochenende aufgefallen, dass die B4 durch Bad Harzburg durch bis hoch nach Torfhaus als trunk makiert und beide Fahrtrichtungen getrennt eingezeichnet sind. Am Anfang ist es auch innerhalb von Harzburg eher trunk mäßig ausgebaut. Im oberen Teil müsste das dann aber eher primary sein meine ich, da es keine bauliche Trennung dafür aber Ampeln etc. gibt. Von meinem Verstaendnis her (angesichts der Diskussion hier neulich), wuerde ich auf dem Stueck aber eher ein einzelne primary mit lanes=4 erwarten. zumindest der weiter nach Torfhaus gelegene Teil ist ne primary. Kennt sich da jemand hinreichend aus und kann da mal einen Blick drauf werfen? Ich moechte da naemlich lieber nichts kaputt machen, da an der Strecke in letzter Zeit schon haeufiger von verschiedenen Leuten geaendert wurde. Ich werde mich da noch mal genauer drum kümmern und nochmal genau informieren vorher Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
Garry schrieb: Wäre es es nicht besser das ganze aus kleineren Flächen zu erstellen? Ich glaub da werde ich mich gleich mal dran setzen, so wie das momentan ist geht das mal gar nicht. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Legenden-Editor
Moin, unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/GSoC_Applications_2008 findest du eine Liste mit Projekten die im Rahmen des Google Summer of Code entwickelt werden da gibt es dann auch etwas, was dich evtl. interessieren könnte: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/GSoC_Applications_2008#Osmarender.27s_WYSIWYG_GUI_frontend:_an_hybrid_web.2Fstandalone-user.2Fdeveloper_oriented_architecture_approach_Mario_Ferraro Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
Juergen Buchner schrieb: 2008/7/11 Andreas Pothe [EMAIL PROTECTED]: Falls jemand gerade nicht weiß, was er tun soll: Irgendjemand hat den Harz geklaut: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.706681446480076lon=10.39493280266 715zoom=12layers=B000F000F Da hat jemand die ganzen Hilfswege gelöscht, die Osmarender braucht, um große Flächen darstellen zu können. Ich habe die Wege dank Potlatch (!) zurückladen können. Mal gucken, ob der Harz wieder auftaucht ... Also so wie der Harz momentan mit Osmarender dargestellt wird, ist aber auch großer Mist, sieht ja momentan aus wie ein einziger Flickenteppich :). Oder ist jetzt der Renderer noch nicht ganz drübergelaufen? Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grüne Flächen in der Stadt
Marc Schütz schrieb: Ich glaub das landuse=grass bezieht sich nicht auf normale Wiesen, sondern schon auf innerstädtische Grasflächen (z.B. im Kreisverkehr etc.). WIMRE ist das landuse=green dann als Erweiterung dazu entstanden, damit man auch Bereiche mit Gebüsch darauf darstellen kann. Grüße, Marc Moin, dazu gibt es auch ein noch im Draft befindliches Proposal: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Misc._urban_open_space Wäre schön, wenn sich daran einige mal beteiligen können. Vorgeschlagen wird das Tag landuse=grass, ich persönlich finde die Version landuse=green sinnvoller, weil man es dann für alle möglich innerörtlichen Flächen mit Bewuchs anwenden kann. Ich fände dieses Tag sehr sinnvoll, da momentan falsche Tags wie leisure=park oder das komische village_green genutzt werden um z.B. Verkehrsinseln zu begrünen. Also schaut mal drüber und gibt eure Meinung dazu ab. Grüße, Patzi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gelöst - wald wird seit drei wochen ni cht mehr von mapnik gerendert
Frank Sautter schrieb: zusammenfassend kann man sagen: multipolygon relations werden nur dann korrekt gerendert, wenn * äußeres (outer) polygon im uhrzeigersinn verläuft * innere (inner) polygone gegen den uhrzeigersinn verläuft * gleiche landuse/natural tags * gleiche layer * die inneren polygone müssen auch tatsächlich innerhalb des umschließenden (outer) sein (ansonsten ist es auch wenig sinnvoll) Ergeänzend kann ich noch das hier mitteilen. Ich hatte hier neulich einen Multipolygon Wald, der nur in Mapnik die Löcher gerendert hat, wie ich dann rausgefunden habe, hat sich Osmarender an history Tags verschluckt. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nautisches Mappen
Dimitri Junker schrieb: Hallo, Genau das Routing kann man doch auch mit einer Seekarte auf OSM Basis erledigen. Wie soll das denn gehen ohne Tiefenangaben? Es gibt keine Straßen wie an Land. Zumindest nicht für Sportboote. Das ist mir schon klar, ich bin ja auch nicht unbedarft was das Thema angeht. Aber einen Verlauf über Fahrwasser sollte er einem schon vorschlagen können. Stelle ich mir zumindest so vor. Fahrwasser konnte ich in Holland bisher immer ohne Probleme fahren. Ob das dann tatsächlich zu fahren ist muss man natürlich immer noch überprüfen. Ich fänds ne nette Sache, mit einem kleinen Nutzen, aber weiter drüber schreiben muss ich nicht. Wenn es jemand anfangen will zu mappen werde ich es mir ansehen und freuen :) Da ich aber in näherer Zukunft nicht Boot fahren werde, kann ich auch nicht mit helfen. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 2.7.08
Hallo, vielen Dank mal wieder :) Eine kleine Anmerkung habe ich zu dem Typ-file. Auf meinem etrex lassen sich Rad- und Fußwege kaum erkennen, wenn sie nicht gerade in einem landuse=residential o.ä. liegen. ließe sich da evtl. eine kleine Umrandung drumlegen, nicht groß nur so ein wenig? Ansonsten alles perfekt. DANKE ... Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] www.OpenRouteService.org kann nun auch Fahrradrouting mit OSM Daten
Schönes Ding habt ihr da gebastelt, was mir gerade aufgefallen ist, dass er mir eine Auto-Route (fastest) ausgespuckt hat, die anstatt über die schnellste Strecke (die hat einen Kreisverkehr mit drin) durch eine maxspeed=30 routet. Ich schätze mal, wenn ich es richtig gelesen habe, werden maxspeed tags noch nicht ausgewertet, oder? Ansonsten ist mir noch nix besonderes aufgefallen, habe aber erst ein wenig getestet. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nautisches Mappen
Dimitri Junker schrieb: [...] ein Ziel von OSM ist ja ein Routingprogramm. Zeichen die dafür wichtig sind machen also auf alle Fälle Sinn. Bei allen anderen läßt sich ggf. streiten. Ich gebe außer Geschwindigkeitsbeschränkungen, Durchfahrtverboten u.ä. nichts ein. Genau das Routing kann man doch auch mit einer Seekarte auf OSM Basis erledigen. Dass man zusätzlich noch eine Papierkarte von dem Gewässer haben sollte ist klar, aber Routing geht halt nicht so easy über Papier :) Wieso sollte man es dann nicht einfach fürs schiffen wie fürs fahren halten und wissen man darf sich nicht drauf verlassen (darf man im Auto auch nicht - sagen auch alle kommerziellen) aber die Route kann ich mir schön berechnen. Grüße aus der Sahelzone Deutschlands - viel zu heiß :) Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gates in Osmarender
Frederik Ramm schrieb: Hallo, Dieses ganze Konzept mit der einen zentralen Karte ist einfach nicht fuer unser Projekt geeignet. Was wir machen sollten, ist folgendes: Eine Datenbank, die taeglich aus dem Planet aktualisiert wird, aber ausschliesslich POIs enthaelt. Dazu ein Mini-API und ein Frontend (Pauls POI-Karte), fertig ist die Sache. [...] Genau das hatte ich mir neulich Abend auch mal gedacht, aber irgendwie vergessen. Danke dass es Dir auch eingefallen ist :) [...] Von einer Aufteilung der DATEN hat niemand geredet, selbstverstaendlich bleibt da alles beim alten. Ich meinte nur, man muesste weg von der zentralen, fuer alle einheitlichen KARTE. [...] Ich denke auch das hier echt ein großer Vorteil liegen könnte, mit dem man sich dann auch schnell seine Spezialkarte zusammen klicken könnte. Wenn man logische Unterteilungen in den Karten macht, kann man da bestimmt auch die Last reduzieren, da viele User nur eine simple Karte brauchen in der Straßen/Wege, Orte, Wälder, Flüße sind. Darüber kann man dann einen anderen Layer mit z.B. Kartbahnen und Schifffahrtswegen legen. Wichtig dabei ist, wie Frederik auch meinte, dass die Daten aus EINER Datenbank kommen, da somit keine Inkonsistenzen entstehen können. Ich finde die Idee sehr gut und denke auch, dass bei genügend Interesse z.B gerade der Sportbootschifffahrt dann eine openseamap entstehen könnte, die das Rendering für Schifffahrtswege und -zeichen anbietet. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Stausee/Talsperre
Bodo Meissner schrieb: [...] In meiner Gegend gibt es viele Stauseen. Oft gibt es eine Straße über den Staudamm. Dort wo ich die Straße neu hinzugefügt habe, habe ich das vorläufig als Brücke (bridge=yes, layer=1) gekennzeichnet. [...] Ich hab das bisher mit: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:waterway%3Ddam erledigt. Das schöne ist, damit kann man auch die Staumauer als Fläche zeichnen. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Stausee/Talsperre
Bodo Meissner schrieb: [...] Die Kombination von Staudamm mit Straße ist mir noch nicht ganz klar. Wenn ich den Damm nur als Linie zeichnen will, bekommt ein way sowohl highway=track als auch waterway=dam oder sollen zwei ways übereinanderliegen? Oder bekommt gleichzeitig natural=water und waterway=dam? Oder alle drei? Also ich habe daraus immer zwei Ways gemacht, bzw. wenn du die Mauer als Fläche tags, musst du die Straße ja eh noch extra mappen. Hast Du vielleicht einen Link zu einer solchen Stelle? klar: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.85111lon=10.45835zoom=17layers=B00FTF Hier ist die Mauer als Fläche gezeichnet Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grünflächen in Orten: Buschwerk un d landuse != village_green
Claudius Henrichs schrieb: [...] Ein Proposal dazu habe ich allerdings noch nicht gemacht. Sollte ich diese Woche mal nachholen. Habe gerade unter: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Misc._urban_open_space eine Proposal gefunden was dem sehr ähnlich kommt, allerdings würde ich auch eher landuse=green nehmen um auch Büsche etc. einzuschließen. evtl. kriegt man das ja durch und das ganze kann das falsch eingesetzte village_green ersetzen. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grünflächen in Orten: Buschwerk u nd landuse != village_green
Das ist problemlos möglich, die gleichen Nodes wieder zu verwenden (und ich finde das gegenüber der extra Flächenbegrenzung deutlich besser). Ok man lernt nie aus, hatte da noch was im hinterkopf, aber das kann auch gewesen sein, dass man eben nicht einen way (nicht nur die nodes) nicht z.B. für zwei flächen nehmen kann, diese wären dann ja nicht geschlossen. Was besser ist kommt finde ich dann auch immer auf die Situation an, ob nun eine Straße das wirklich begrenzt oder ... Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Straßenlampen , Beleuchtu ngsmasten etc. gesucht
Es wäre da dann evtl. generell sinnvoll eine weitere Kategorie einzuführen unter die sowas wie ampeln, schilder, laternen, notrufmelder etc. gehören. Das sind ja schließlich alles Hilfsmittel im Straßenverkehr :) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPX-Dateien anonym zugänglich machen
viel sinnvoller wäre es, die API würde tatsächlich nicht nur die einzelnen Punkte übertragen, sondern die Tracks in Strecken umwandeln. Dann kann man schlechte Aufzeichnungen in JOSM markieren und wenn, sagen wir 5 User sagen, der Track ist mies, wird er gelöscht. jo das wäre echt was schönes, allerdings würde ich das maß höher ansetzen. aber das gilt es sowieso erst zu klären, wenn es was in der art gibt :) leider habe ich gerade studium bedingt keinen raum im kopf für große gedanken, da entspann ich mich grad nur beim kartenzeichnen ... signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Straßenlampen , Beleuchtu ngsmasten etc. gesucht
Aber bitte nicht als highway=streetlamp -- die Streetlamp ist doch kein highway. Wie wäre es mit streetlamp=yes oder streetlamp=typ Naja eine Ampel highway=traffic_light ist auch kein highway, gehört aber eindeutig zu den highways. wenn man das dem entsprechend weiter machen will, dann finde ich den vorschlag gar nicht so doof. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft
Die Layer sind eine Hilfe für die grafische Darstellung. Nein :) Der Router braucht sie nicht, der hält sich an die Nodes die richtig verbunden sein müssen. Mir fällt sonst gerade keine Anwendung ein bei der die künstlichen OSM-Layer eine sinnvolle Rolle spielen. Oh, z.B. Zum sinnvollen Erzeugen von Topologien z.B. Zwei Wege die auf dem selben Layer liegen und sich überschneiden haben einen Kreuzungspunkt. Zwei Wege auf unterschiedlichen Layern können nicht an der Überschneidungsstelle Verbunden sein. Klare Layer gibt es in der Natur nicht, die Übergänge sind oftmals fliessend.Um das korrekt abzubilden muss man sehr viel Aufwand mit absoluten Höhen betreiben. Das ist schon richtig. Diese Latte sehe ich für OSM aber eindeutig als zu hoch an da wir dafür keine geeigneten Messmittel haben. Jo Trotzdem ist das Layer Attribut nicht zum zeichnen wie in z.B. Photoshop da, sondern um vereinfacht (stark) Höhenunterschiede abzubilden. Und wie wird doch immer gerne wieder gesagt: Wir mappen nicht für die Renderer, sondern die Daten Und da verweise ich nur nocheinmal auf oben genannte Topologien. Das Zeichnungsproblem, muss, wie von anderen bereits erwähnt, direkt im Renderer gelöst werden Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Platz mit wechselnder Nutzung (Parklpatz, Volksfestplatz)
So wie ich es sehe gibt es kein vernünftiges Tag für einen Platz mit wechselnder Nutzung. Ich denke da an einen Platz, der wenn keine andere Nutzung besteht als Parkplatz zur Verfügung steht, teilweise aber als Schützen-/Volksfestplatz bzw. Zirkus-Fläche genutzt wird. Soll man das als normalen Parkplatz taggen? Evtl ein Zusatzattribut für parking einführen, mit dem eine solche Mehrfachnutzung beschrieben wird. z.B. parking=temporary Während der meisten Zeit handelt es sich ja um einen Parkplatz. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Platz mit wechselnder Nutzung (Parklpatz, Volksfestplatz)
Frederik Ramm schrieb: Ja. Bloss weil beim Obi auf dem Parkplatz sonntags immer Flohmarkt ist, werden die Leute in der Stadt trotzdem sagen der Parkplatz vom Obi und nicht die Wechselnutzungsflaeche hinter dem Baumarkt ;-) Wobei das auch schön klingen würde :) Naja an sowas kleines dachte ich da ja nicht sondern eher sowas wie den Hamburger Dom (darf man da parken, wenn ja dann sollte der auch anders getagged werden) wohl halt regelmäßig große Feste stattfinden. Aber gut in der letzten halben Stunde bin ich auch immer überzeugter geworden das als Parkplatz zu mappen ... grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPX-Dateien anonym zugänglich machen
Wäre es da nicht tatsächlich das einfachste zusätzlich zu der Uploadmöglichkeit eines jeden Users eine weitere Uploadstelle einzurichten an der jeder seine Daten hochladen kann und wo automatisch der User auf OSM oder ähnliches gesetzt wird? Da könnte dann jeder auch von Fall zu Fall entscheiden, ob es nun anonym oder personalisiert sein soll. Ich finde eine solche zweigleisige Möglichkeit bietet alle Vorteile die man haben will. Die Leute, die ohne Anonymisierung bisher hochladen, können das weiterhin machen, diejeniegen, die bisher nicht hochladen wollten, können das dann auch. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 11.6.2008
Carsten Schwede schrieb: Als kleinen Zusatzbonus gibt es jetzt die Deutschlandkarte auch mit eingebauten Typ-File von Saftl. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy Also erst einmal herzlichen Dank für Deinen dauerhaften Einsatz. Ich wollte gerade mal die neuen Dinger mit Typfile austesten aber auf Deiner Seite steht noch nicht downloaden. Ist das richtig oder nur noch ein vergessener Hinweis? Danke nochmal Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Help!
Oscar Knapp schrieb: Hi Richard, I'm interested in doing some of the translations. I'd suggest to open a new page in the OSM Wiki containing the english source to be translated - so everyone will be able to contribute to this. Discussions whether a specific translation is adequate could be held on the discussion page. Hi, i'd like to contribute my part to the translation. As Oscar said, some kine of multiuser translation would be very handsome, so many users could help and the work need not be done by only one person. So if there is some kind of multiuser thing count me in. Greetings, Patzi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mischgebiete
Martin Koppenhoefer schrieb: das steht zwar so in den features, an anderer Stelle steht aber amenity=bank und atm=yes und hier wurde schon öfters diskutiert, dass dies auch in den Mapfeatures durchgängig so geändert werden sollte. Wer da Zugang hat, kann es ja bei Gelegenheit mal machen. hab das mal so angepasst. grüße, fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer flächen mäßig taggen
Sven Grüner schrieb: Zusätzlich enthält obige Relation alle Straßen, was eine absolut zuverlässige Aussage a la Schapenbruch IN Schapen ermöglicht und bei Erfassung UND Auswertung viel einfacher als die Polygon-Methode ist. Joa die könnte man natürlich auch mit aufnehmen, allerdings stell ich mir das sehr frickelich vor bei großen Städten :) Sven Grüner schrieb: André Reichelt schrieb: Sven Grüner schrieb: | Langfristig fände ich es am saubersten wenn die Nodes komplett | verschwinden würden und sämtliche Ortsinfos in der Relation stecken. Wie willst Du dann den Ortsname sauber über dem Rathaus zentrieren? Will ich das? Es gibt hier mehrere Orte wo das Rathaus im Gewerbegebiet am Ortsrand untergebracht ist weil dort die Mieten viel billiger sind. Also ich denke da nicht unbedingt daran, dass die nodes auf dem Rathaus landen, sondern manchmal evtl. auch da, wo es sich am besten Rendern lässt oder wo der gefühlte Ortskern ist. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer fläche nmäßig taggen
FreeWorld schrieb: Ist da jetzt die große Borderline, die du oben vorgeschlagen hast, mit in der Relation? Nee, die hatte ich nicht mit reingenommen, da sie meiner Vorstellung nach größer sein kann als das eigentliche Ortsgebiet. Wieso braucht man eigentlich ne Relation, um festzustellen, welche Flächen zum Dorf gehören und welche nicht? Wenn du alle Flächen, die so im Dorf getagt sind in die Relation packst - ok, aber was ist dann mit den Flächen, die einfach dazwischen liegen und nicht getagt sind? Die gehören ja auch irgendwie zum Dorf, aber kämen nicht in die Relation. Ich stelle mir vor, dass sowohl die Renderer als auch die Tools zum umwandeln in z.B. Garmin Karten nicht erst nach schauen welche Elemente in welcher Area liegen um dann daraus ihre Schlüsse zu ziehen. Schöner wäre das natürlich :) Eine weitere Möglichkeit das Verhältnis zu bestimmen ob ein Objekt zu einem bestimmten Ort gehört, wäre natürlich auch die Daten die z.B. JOSM an OSM liefert vor der Aufnahme zu parsen um zu schaue, was worin liegt. Dann könnte man solche Relation quasi automatisch erzeugen und das Problem wäre bei einem Download der Daten nicht mehr vorhanden. Wie das aber umzusetzen ist frag mich besser nicht :) ist grad nur so eine Schnapsidee ... Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dörfer flächenmäßig taggen
FreeWorld schrieb: ... und geb dem Ding nen place=village und nen name=A-Dorf. wenn ich das richtig gesehen hab im wiki, soll man der fläche nicht name=A-Dorf geben sondern place_name=A-Dorf und zusätzlich noch einen place node mit name=A-Dorf. Damit der Name an der Setlle gerendert wird, wo der node sitz und nicht in der Mitte der area ... Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
Also es ist bei mir schon etwas angekommen, was man gut anschauen kann (auch besser als meine aufnahme). ich denke also du kannst dir sparen, das ganze zu schneiden und hochzuladen. danke auch nochmal von mir an alle, schön zu sehen wie sowas klappen kann :) grüße, fabian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 werde auch eine aufnahme der lokalzeit machen. grüße, fabian -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32) iEYEARECAAYFAkgy4xMACgkQ8pTXCZH6O18GuwCgiMe45ky4QGSwWyQcxu628j0h 4zIAoK78F1n1IPLYHuMmK9WOu2NaRcfQ =72sB -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Meine Aufnahme hat nicht geklappt, anscheinend wird hier mein DVB-T um 18Uhr aufs Schleswigholstein Magazin geschaltet... Ausm Kabel kann ich leider nicht aufnehmen. Grüße, Fabian -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32) iEYEARECAAYFAkgy9xwACgkQ8pTXCZH6O19VcgCg6vH40EFjxyAeDekroUjpyT/5 frcAoIofUId3fhdrv4hIJYChZlHKRvZF =PuPV -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 hab es aufgezeichnet, aber musste einen schlechteren dvb-t kanal nehmen, weil auf dem guten wdr wieder schleswig kam. zur not habe ich es aber mir einigen hakern schon mal aufgezeichnet. werde die wiederholung nochmal versuchen grüße, fabian -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32) iEYEARECAAYFAkgzE+YACgkQ8pTXCZH6O1/xpgCeNtjMN8sTk5MqKlMP+uYc7j6v 5coAmwYdLRuzj+F/7a5QA68r1RWUz0np =ZM0O -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 | Kannst Du es hochladen? Oder auch wer anderes? klar ... ich wollte schauen, ob die Aufzeichnung von heute Abend besser läuft. Spätestens morgen lade ich es hoch ... es sei denn jemand anders hat dann schon eine gute Version hochgeladen. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32) iEYEARECAAYFAkgzI2wACgkQ8pTXCZH6O1/oswCgk+3OU3rmyjJDwT6tWNLXOniL 7GYAoMckK2mg9uF1kJ13iOIOHdt2KNTX =RPnH -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute abend im Fernsehen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Christoph Eckert schrieb: | Moin, | | | Kannst Du es hochladen? Oder auch wer anderes? | | klar ... | | ich wäre allerdings vorsichtig mit dem öffentlichen Posten der Links. Falls Du | die nur privat vergibst bewerbe ich mich allerdings schonmal :) . na klar, nur an meine freunde :) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32) iEYEARECAAYFAkgzN6gACgkQ8pTXCZH6O19F8ACfQ3m2+L8QGoVStdN6o5woukzD XVwAmwecqI2dDaRrl1sgoKnP148j+A9T =ACVE -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrrad-Brücke / Fußgängerbrücke wird über Fluß nicht korrekt gerendert.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 | kann mal jemand einen Blick auf klar | http://www.informationfreeway.org/?lat=52.40245457787084lon=9.630160076313922zoom=17layers=B000F000F | werfen? | Was stimmt da mit der Fußgänger-Brücke nicht? also unter mapnik hat er es gerendert. Ich habe jetzt einfach mal aus layer=+1 layer=1 gemacht. Evtl hilft das ja schon, dachte eigentlich das wäre OK habe aber nix anderes komisches gesehen. Zusätzlich habe ich noch das highway tag auf cycleway gesetzt, damit es auch zu den angrenzenden besser passt und dann bicycle=yes rausgenommen, da ein highway=cycleway automatisch bicycle=yes aussagt. Gilt auch so für highway=footway das foot=yes automatisch gilt, nur weil das jetzt halt immer explizit angegeben war. Muss nicht sein :) Grüße, Fabian -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32) iEYEARECAAYFAkgpbVUACgkQ8pTXCZH6O1/BzACgr98GVjw2Y32NE6hK+EhSHr2w JmAAnj7t7IDhaCBpebh6CwmKk9sFilYZ =9jEi -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neues OSM-Shirt, Radtrikot etc. nicht Warnweste
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Da es in der Diskussion um die Warnweste ja auch immer wieder Stimmen nach einem Radtrikot, Shirt oder ähnlichem gibt, was man mal so eben anziehen kann, Dachte ich mir ich spalte das mal ab. Es gibt zwar schon Shirts, aber Radtrikots auf keinen Fall. Generell sollte es evtl. mal ein paar fertige Entwürfe geben, wenn man sich dann auf einen (evtl. auch zwei) geeinigt hat, könnte man mal Erkundungen eingehen wo unter welchen Bedingungen man was drucken könnte. Für einen vernünftigen Druck sollte es schon Digitaldruck o.ä. sein und kein Bügelbild oder so. Um die Kosten gering zu halten sollte es deshalb möglichst ein Entwurf sein, der sich auf verschiedene Sachen drucken lässt Trikot, Baumwollshirt etc. Was meint Ihr, ist ein weiteres Shirt überhaupt noch nötig? Für mich klang es so. Bitte keine Diskussion über Warnwesten -- anderer Thread :) Am besten immer gleich einen grafischen Entwurf machen, oder einen bestehenden kommentieren/verändern. Ich persönlich würde mich über ein schönes Radtrikot freuen :) Grüße, Fabian PS: habe ich gerade gefunden http://www.panzeri-sport.com/ evtl. ist das eine spätere Druckmöglichkeit. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32) iEYEARECAAYFAkgkGfMACgkQ8pTXCZH6O18cugCfW76a7WhAXHazY1BfIwBXfBLs O80AoLGARPg3+vrIOHh425RHg7wOY5PR =1sd2 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Warnwesten mit OSM-Aufdruck
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Martin Simon schrieb: | Ich habe vor einiger Zeit mal was gemacht: | http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tshirt_competition#Grenzdebil.27s_entry | | Oder ist das schon zu albern/verspielt? Also ich finde das Ding schon echt schön. Könnte mir das sehr gut als Fahrradtrikot vorstellen, brauch eh grade eins :) Könntest Du evtl. tatsächlich mal das SVG rausgeben? Ich denke mit einer Grafik lässt sich immer mehr sagen als mit einer Beschreibung. Die Grafik würde ich vorne draufhauen, allerdings eher ohne das Surveyor. Für hinten fand ich den woanders von Dir genannten Spruch ... mit offenen Karten schon ganz nett. Hab mal auf die Schnelle was gebastelt mit Deinem Bild, damit man es sich leichter vorstellen kann. Grüße, Fabian -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32) iEYEARECAAYFAkgiy/cACgkQ8pTXCZH6O19tEACfR+Avy9jFdMJkazNnbCocG05u O48An2NTjpRR+1KgxL6HXKqk8JtmLJVn =S/2L -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Warnwesten mit OSM-Aufdruck
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ahh link vergessen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Patzi/Shirt Grüße, Fabian -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32) iEYEARECAAYFAkgi0GEACgkQ8pTXCZH6O1+WDwCguh4LipTQzzoDcL5Xe8rwiDSI otkAoJ6HDs9bXYB6Tg12lhksBMJYaQSW =OEI0 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks vereinfachen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 | gibt es eine Möglichkeit | das Kartenfenster auf selektierte Elemente zu zentrieren? | | View - Zoom to selection | | Oh man selbst_vor_den_Kopf_schlag! | Wald, Bäume, sehen, etc. ;-) Oh ja, bei mir tut sich auch eine Lichtung auf :) Das mit dem Utils-Plugin werde ich mir mal genauer ansehen. Ich habe da jetzt ne Funktion Vereinfache Weg die macht auch exakt das, was ich brauche. Danke dafür. Er kann allerdings erst dann Knoten löschen, die zuviel sind, wenn man sie vorher von ihren Tags befreit hat, aber das ist ja eine leicht lösbare Aufgabe. Super, jetzt kann ich mich ans bequeme Aufräumen machen. Vielen Danke, Fabian -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32) iEYEARECAAYFAkfs5y4ACgkQ8pTXCZH6O1+vawCgoWoQ5nqgKBXQWMvLgpIKepUV N+QAoKCGKuhRYx6JxhRvHhNcP4prcDjW =u094 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tracks vereinfachen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ich bin in der Gegend um Göttingen auf Ways gestoßen, die ca. jede 5m einen Node besitzen. Jeder der Nodes hat auch noch das highway Tag des Weges. Die Punkte sind viel zu dicht gesetzt und der Weg dürfte so ein 10 faches an Platz belegen. Ein wirklichen Gewinn an Genauigkeit dürfte dadurch auch nicht erreicht werden (GPS Ungenauigkeit/Schwankungen). Meiner Meinung nach sollten solche Ways deutlich stärker generalisiert werden, wie es ja auch bei fast allen Ways der Fall ist. Unter anderem ist dies bein dem Wanderweg zur Plesseburg der Fall (2051 Nodes): http://www.informationfreeway.org/?lat=51.59362194001893lon=9.964331060681978zoom=16layers=B000F000F Meine Frage ist nun, ob es eine einfache Möglichkeit gibt überflüssige Punkte zu entfernen. Ich dachte mal so etwas bei JOSM gesehen zu haben, hatte jetzt aber nix gefunden. Oder habe ich das mir nur eingebildet. Ich hoffe mein Anliegen verständlich ausgedrückt zu haben :) Grüße Fabian -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32) iEYEARECAAYFAkfq8ucACgkQ8pTXCZH6O19duQCgwgvFiHbSH+PmBkPYCvtXnQzz P0cAoM6XGKF6vZE97WVpHMzodjVFcLKq =a33B -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Rainer Schulze schrieb: | Hallo Experten | | Ich will nun doch mal genau wissen, ob mein Verständnis von Relationen in | einem kleinen Teilsektor richtig ist. | | Ausgangslage: Es gibt hier (und überall anderswo auch) eine Landstraße mit | der 'ref' 'L205'. Nach und nach musste ich diese 'zerschnippeln', um z.B. | Geschwindigkeitsbeschränkungen anzugeben, innerhalb von Orten der Straße | einen Namen zuzuweisen, einen Layer bei einer Überführung anzugeben, etc.. | Das daraus entstandene Kartenbild sah nicht so schön aus, will doch | Osmarender jedes dieser Stücke mit 'L205' beschriften, was ziemlich | inflationär aussieht. | | Nun habe ich ganz zaghaft genau diese L205 einmal als Relation mit | type: route | ref: L205 | eingetragen, und alle ihre Teilabschnitte hinzugefügt. Ich würde mal sagen, dass hier eine Relation vom Typ Collected Ways eher angebracht ist. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Collected_Ways Klingt für mich einfach logischer, da ja einzelne Ways in ein Ganzes gefasst werden. Was aber dann auch nicht sinnvoll wäre, wenn die B(xy) sowohl inner- als auch außerorts dann aufeinmal einen Namen hätte. Wenn es allerdings so läuft, dass nur die die in der Raltion angegebenen Attribute für die einzelnen Ways überschrieben werden, wäre es ja super. sprich wenn aus: |--'name=Ortsstrasse'-'ref=B(xy)'--|--'ref=B(xy)'--|--'ref=B(xy)'-'maxspeed=60'--| bei folgender relation: 'type=street';'ref=B(xy)' folgendes würde: (|--'name=Ortsstrasse'--||--'maxspeed=60'--|)'ref=B(xy)' ich hoffe das ist verständlich :) Leider weiß ich nicht wie das gehandhabt wird, aber es ist ja auch wohl noch alles in der Schwebe. Allerdings steht in der Beschreibung zu der Routes Relation - http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Routes - ist zumindest das ref Attribut mit drin. Grüße, Patzi -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32) Comment: GnuPT 2.9.1 iD8DBQFHvgCl8pTXCZH6O18RAv6LAJ91gU4qUALbEc4jX5KEq8nPTnbucQCg6zAr XD139jBcg92llACqu4ubVKE= =KIPr -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wälder besser abzeichnen mit IR-Bilder n
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Interessant währen auch Fehlfarben Komposite z.B. mit Landsat kanal 4,3,2 auf den RGB Kanälen damit könnte man verschiedene Bereiche auch sehr gut optisch trennen. oder auch NDVI Bilder. NDVI gitb es habe es aber gerade auf die schnelle nicht in JOSM bekommen. Grüße Fabian -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32) Comment: GnuPT 2.9.1 iD8DBQFHljVf8pTXCZH6O18RApZfAKD+Xg2JybgXj+iULiGQ3XTP5zwxfwCg7xd2 1IQ3iguNCxVyYLsWts4v1NU= =mNFP -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
