[OSM-talk-fr] Réunion IRC pour organisation Lyon...
Je propose qu'on se retrouve vendredi soir à partir de 21h sur IRC #osm-fr pour faire le point sur l'organisation du SOTM-FR à Lyon. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] appel à contribution
Bonjour, le 06/02/2013 22:14, Jean-François Gaffard a écrit: [...] Il se trouve que le bureau d'étude utilise les jeux de données publiques disponible, QGis et le visualisateur cartographique de 3liz. Ils coincent un peu en matière d'occupation du sol en essayant de croiser CorineLandCover et le référentiel parcellaire graphique qui ne conviennent à l'échelle du rendu carto demandé 1/25000. [...] je me demandais donc s'il était possible de leur proposer d'intégrer une couche mapnik a partir des serveurs OSM-Fr si la communauté pouvait être réactive et s'appuyer une amélioration des polygones landuse de Corine sur le périmètre de l'étude. Le bureau d'étude n'avait pas prévu dès le départ une prestation sur l'occupation du sol ? Mais sur quoi s'appuie alors le plan d'action opérationnel pour le rétablissement ou la protection des corridors écologique dans le val de Saône ?? cela aurait pour avantage de faire reconnaitre notre compétence, notre réactivité et la qualité du rendu aux services et représentants des 4 régions concernées et vraisemblablement de nous ouvrir de nouvelles portes. Certes, mais là j'ai l'impression que l'on bosse pour un bureau d'études payé par une collectivité... J'aurais plutôt vu une contributrion du bureau d'études à OSM. D'un autre côté je comprends aussi ton argumentation. j'ajoute que dans cette histoire je veux bien prendre en charge la traversée de la Haute-Saône. Je vais voir pour le côté Saône-et-Loire, mais y a énormément de boulot. Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Pour le côté terrain militaire... je pense que c'est aller un peu loin. Ok, le terrain appartient (peut-être) au ministère de la défense (même pas sûr), mais landuse=military me semble plus adapté à des casernes de l'armée et des champs de manœuvre qu'à une simple gendarmerie qui peut se limiter à un bâtiment une poignée de gendarmes. Le 7 février 2013 09:47, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Cela dépend. Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée. http://goo.gl/maps/meZ1a Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je ne sais pas trop. L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. Le 7 février 2013 10:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pour le côté terrain militaire... je pense que c'est aller un peu loin. Ok, le terrain appartient (peut-être) au ministère de la défense (même pas sûr), mais landuse=military me semble plus adapté à des casernes de l'armée et des champs de manœuvre qu'à une simple gendarmerie qui peut se limiter à un bâtiment une poignée de gendarmes. Le 7 février 2013 09:47, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Bonjour, Perso, je considère que c'est effectivement un terrain militaire avec les attributs attenants (entrée et photo interdites). Mon exemple à 0.02 € : http://osm.org/go/0BOKGYAGy--?m La zone en terrain militaire le bâtiment en amenity=police + name=Gendarmerie A+ Le 7 février 2013 10:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pour le côté terrain militaire... je pense que c'est aller un peu loin. Ok, le terrain appartient (peut-être) au ministère de la défense (même pas sûr), mais landuse=military me semble plus adapté à des casernes de l'armée et des champs de manœuvre qu'à une simple gendarmerie qui peut se limiter à un bâtiment une poignée de gendarmes. Le 7 février 2013 09:47, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] appel à contribution
2013/2/6 Marc SIBERT m...@sibert.fr: En faire le premier projet du mois ? Ce genre de demande a peu de chance d'aboutir. Je m'explique : la définition de la zone à couvrir est trop vague et immense (4 régions, corridors écologique dans le val de Saône). Aucun outil n'est mis à disposition pour répartir le travail (voir les tâches des outils HOT pour mieux comprendre). Et le but à atteindre est lui-aussi mal défini : améliorer les landuse en sachant que la cartographie des landuses est une des tâches les plus difficiles et ingrates d'OSM et pas à la portée des débutants (manipulation de grands polygones, choix des tags à partir d'images aériennes, granularité (jusqu'où aller dans les détails)). Même avec un outil de suivi, ce genre de travail nécessiterait de nombreux mois, voire années, et des relances régulières sur tous les canaux de communication OSM (ML, forums, sites, diary). Pour info, la numérisation des limites administratives a commencé il y a 3 ans. L'import des bureaux de postes, il y a un an. Et de nombreux anciens landuses sont encore signalés comme erronés par osmose depuis des années. Si vous cherchez des projets du mois, à mon avis, vous devez vous concentrer sur : soit de petites zones (à l'échelle d'une commune par ex. comme l'a fait JL Zimmerman à plusieurs reprises mais avec la faible audience de cette liste uniquement), soit sur un tag ou un élément précis à corriger ou compléter. La tâche ne devrait pas non plus dépasser une cinquantaine d'heures au max (par ex. 1/2h pour 100 personnes). Mes 2 centimes, Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Bonjour, pour les gendarmeries, dans la plupart des cas, les locaux sont la propriété d'une structure publique (communes, groupement de communes, etc), sociétés, voire même particulier, et sous loués par le Ministère de la Défense. Michel Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Cela dépend. Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée. http://goo.gl/maps/meZ1a Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je ne sais pas trop. L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. Le 7 février 2013 10:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pour le côté terrain militaire... je pense que c'est aller un peu loin. Ok, le terrain appartient (peut-être) au ministère de la défense (même pas sûr), mais landuse=military me semble plus adapté à des casernes de l'armée et des champs de manœuvre qu'à une simple gendarmerie qui peut se limiter à un bâtiment une poignée de gendarmes. Le 7 février 2013 09:47, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
il y a gendarmerie et gendarmerie : - les brigades territoriales administrativement réunies en communauté de brigades Dans mon département, les bâtiments sont loués, de plus en plus, par le Conseil général, après reconstruction. Mettre landuse=military semble peu adapté, mais, quel landuse est utilisé pour les commissariats de police qui ont les mêmes missions? - les sièges administratifs, brigades de recherche et les casernes de la gendarmerie mobile. Le military peut s'imposer Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Pour compliquer le tout, il me semblait que depuis quelques temps déjà, les gendarmes ne dépendaient plus du ministère de la défense mais du ministère de l'intérieur. A noter, une discussion similaire en février 2010: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-February/018688.html Perso, je trouve aussi que landuse=military est un peu abusif pour une simple brigade qui joue un rôle de police. Pour les casernes (ex. CRS), ça se comprend mieux. Dès que c'est accessible au public, on devrait oublier le côté landuse militaire, amha. Mais de toute façon, je trouve qu'osmose abuse aussi dans cette histoire. Il peut aussi y avoir des postes de police dans les grandes bases militaires. Définir une règle gérnérale dans ce domaine n'est pas possible. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Oups, inversion complète dans les termes de mon message précédent. Ce n’est pas : …et sous loués par le Ministère de la Défense mais « et sont loués au le Ministère de la défense » Désolé Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Cela dépend. Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée. http://goo.gl/maps/meZ1a Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je ne sais pas trop. L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. Le 7 février 2013 10:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pour le côté terrain militaire... je pense que c'est aller un peu loin. Ok, le terrain appartient (peut-être) au ministère de la défense (même pas sûr), mais landuse=military me semble plus adapté à des casernes de l'armée et des champs de manœuvre qu'à une simple gendarmerie qui peut se limiter à un bâtiment une poignée de gendarmes. Le 7 février 2013 09:47, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Cela dépend. Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée. http://goo.gl/maps/meZ1a Marrant, je l'ai reconnue tout de suite cette gendarmerie, souvent passé devant ;) Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je ne sais pas trop. L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. C'est un peu ce que je voulais faire passer comme idée... une grosse gendarmerie peut être mise en landuse=military (et encore), mais une petite bof bof... Que dit le wiki: Area used for military purposes Bien que la gendarmerie dépende de l'armée (et encore, ça a évolué, non ?) est-on vraiment dans du military purpose ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Les loyers concernant ces structures, battisses gendarmerie, sont réglés par le ministère de la défense, et non pas de l'intérieur. Le 7 février 2013 10:54, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Pour compliquer le tout, il me semblait que depuis quelques temps déjà, les gendarmes ne dépendaient plus du ministère de la défense mais du ministère de l'intérieur. A noter, une discussion similaire en février 2010: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-February/018688.html Perso, je trouve aussi que landuse=military est un peu abusif pour une simple brigade qui joue un rôle de police. Pour les casernes (ex. CRS), ça se comprend mieux. Dès que c'est accessible au public, on devrait oublier le côté landuse militaire, amha. Mais de toute façon, je trouve qu'osmose abuse aussi dans cette histoire. Il peut aussi y avoir des postes de police dans les grandes bases militaires. Définir une règle gérnérale dans ce domaine n'est pas possible. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Le 7 février 2013 10:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Marrant, je l'ai reconnue tout de suite cette gendarmerie, souvent passé devant ;) :) Je suis de là-bas, j'ai pris l'exemple que je connaissais le mieux. Bien que la gendarmerie dépende de l'armée (et encore, ça a évolué, non ?) est-on vraiment dans du military purpose ? Il faudrait voir si on ne peut pas trouver l'emplacement des sites protégés. Comme ici : http://goo.gl/maps/9nFSJ ou là : http://goo.gl/maps/IBNN9 Je pense que les casernes de gendarmerie répondent aux même critères. Dans les casernes de gendarmerie il y peut y avoir des baraquements et du matériel de l'armée comme dans d'autre sites du ministère de la défense. -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] appel à contribution
+1 C'est une zone énorme à couvrir ! Certains [1] s'emploient à affiner les landuses, mais c'est un travail de longue haleine, même à l'échelle d'une simple intercommunalité. Même opinion pour ce qui concerne la complexité, du moins tant qu'il n'y aura pas d'outil permettant de faciliter au mieux la combinaison entre Corine et RPG [2]. Même en supposant que cet outil arrive à mâturité, ce sera probablement un projet qui demandera une bonne connaissance d'OSM, à envisager sur le long terme. [1] par exemple : http://www.openstreetmap.org/user/ccda/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/Occupation_du_sol Le 7 février 2013 10:40, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/2/6 Marc SIBERT m...@sibert.fr: En faire le premier projet du mois ? Ce genre de demande a peu de chance d'aboutir. Je m'explique : la définition de la zone à couvrir est trop vague et immense (4 régions, corridors écologique dans le val de Saône). Aucun outil n'est mis à disposition pour répartir le travail (voir les tâches des outils HOT pour mieux comprendre). Et le but à atteindre est lui-aussi mal défini : améliorer les landuse en sachant que la cartographie des landuses est une des tâches les plus difficiles et ingrates d'OSM et pas à la portée des débutants (manipulation de grands polygones, choix des tags à partir d'images aériennes, granularité (jusqu'où aller dans les détails)). Même avec un outil de suivi, ce genre de travail nécessiterait de nombreux mois, voire années, et des relances régulières sur tous les canaux de communication OSM (ML, forums, sites, diary). Pour info, la numérisation des limites administratives a commencé il y a 3 ans. L'import des bureaux de postes, il y a un an. Et de nombreux anciens landuses sont encore signalés comme erronés par osmose depuis des années. Si vous cherchez des projets du mois, à mon avis, vous devez vous concentrer sur : soit de petites zones (à l'échelle d'une commune par ex. comme l'a fait JL Zimmerman à plusieurs reprises mais avec la faible audience de cette liste uniquement), soit sur un tag ou un élément précis à corriger ou compléter. La tâche ne devrait pas non plus dépasser une cinquantaine d'heures au max (par ex. 1/2h pour 100 personnes). Mes 2 centimes, Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Pour ce genre d'endroit, il y a moins d'ambiguité, c'est sûr : http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.78385mlon=2.1118zoom=17layers=M Le 7 février 2013 11:06, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Le 7 février 2013 10:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Marrant, je l'ai reconnue tout de suite cette gendarmerie, souvent passé devant ;) :) Je suis de là-bas, j'ai pris l'exemple que je connaissais le mieux. Bien que la gendarmerie dépende de l'armée (et encore, ça a évolué, non ?) est-on vraiment dans du military purpose ? Il faudrait voir si on ne peut pas trouver l'emplacement des sites protégés. Comme ici : http://goo.gl/maps/9nFSJ ou là : http://goo.gl/maps/IBNN9 Je pense que les casernes de gendarmerie répondent aux même critères. Dans les casernes de gendarmerie il y peut y avoir des baraquements et du matériel de l'armée comme dans d'autre sites du ministère de la défense. -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
D'un point de vu administratif, les gendarmes sont bien des militaires (j'ai eu un rappel tout récemment lors d'un dépôt de plainte) et effectue un travail autant de protection civile que d'intervention militaire (Police miliaire, justice militaire, lutte contre le terrorisme, protection des politiques, intervention à l'étranger, …) De part son statut, c'est le seul corps de l'armée qui a le droit d'interpeller des civils. Il y a quelques années, j'ai eu l'occasion de faire plusieurs fêtes illégale sur des terrains militaire et aucune force armée sur place n'a eu le droit d'intervenir. La police nationale n'avais pas le droit de rentrer sur un terrain militaire et seule la gendarmerie pouvait intervenir. Indiquer les casernes de gendarmerie comme terrain militaire me semble tout à fait cohérent avec leur statut militaire. Un terrain militaire peut être accessible au public (cas des gendarmeries). Par contre il est vrais que cela peut poser des problèmes de compréhension pour ceux qui ne connaissent pas les différence entre police municipale, nationale et la gendarmerie. En lecture de carte on pourrait interpréter, par erreur, police militaire au lieu d'un poste ayant des activités de police dédié à la population. C'est mon avis personnel et les deux cas me semble acceptable, tout dépends de ce que l'on veut inscrire (statut administratif ou activité de police). Le 7 février 2013 10:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Cela dépend. Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée. http://goo.gl/maps/meZ1a Marrant, je l'ai reconnue tout de suite cette gendarmerie, souvent passé devant ;) Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je ne sais pas trop. L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. C'est un peu ce que je voulais faire passer comme idée... une grosse gendarmerie peut être mise en landuse=military (et encore), mais une petite bof bof... Que dit le wiki: Area used for military purposes Bien que la gendarmerie dépende de l'armée (et encore, ça a évolué, non ?) est-on vraiment dans du military purpose ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Délicat quand même que de déclarer une zone comme militaire, alors que les terrains/battisses peuvent appartenir à un privé. Cela peut être le cas pour les gendarmeries. Michel Le 7 février 2013 11:30, Jo. perche...@gmail.com a écrit : D'un point de vu administratif, les gendarmes sont bien des militaires (j'ai eu un rappel tout récemment lors d'un dépôt de plainte) et effectue un travail autant de protection civile que d'intervention militaire (Police miliaire, justice militaire, lutte contre le terrorisme, protection des politiques, intervention à l'étranger, …) De part son statut, c'est le seul corps de l'armée qui a le droit d'interpeller des civils. Il y a quelques années, j'ai eu l'occasion de faire plusieurs fêtes illégale sur des terrains militaire et aucune force armée sur place n'a eu le droit d'intervenir. La police nationale n'avais pas le droit de rentrer sur un terrain militaire et seule la gendarmerie pouvait intervenir. Indiquer les casernes de gendarmerie comme terrain militaire me semble tout à fait cohérent avec leur statut militaire. Un terrain militaire peut être accessible au public (cas des gendarmeries). Par contre il est vrais que cela peut poser des problèmes de compréhension pour ceux qui ne connaissent pas les différence entre police municipale, nationale et la gendarmerie. En lecture de carte on pourrait interpréter, par erreur, police militaire au lieu d'un poste ayant des activités de police dédié à la population. C'est mon avis personnel et les deux cas me semble acceptable, tout dépends de ce que l'on veut inscrire (statut administratif ou activité de police). Le 7 février 2013 10:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Cela dépend. Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée. http://goo.gl/maps/meZ1a Marrant, je l'ai reconnue tout de suite cette gendarmerie, souvent passé devant ;) Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je ne sais pas trop. L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. C'est un peu ce que je voulais faire passer comme idée... une grosse gendarmerie peut être mise en landuse=military (et encore), mais une petite bof bof... Que dit le wiki: Area used for military purposes Bien que la gendarmerie dépende de l'armée (et encore, ça a évolué, non ?) est-on vraiment dans du military purpose ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] appel à contribution
* Le jeudi 07 février 2013 à 09:56 +0100, Samy Mezani a écrit : Bonjour, le 06/02/2013 22:14, Jean-François Gaffard a écrit: [...] Il se trouve que le bureau d'étude utilise les jeux de données publiques disponible, QGis et le visualisateur cartographique de 3liz. Ils coincent un peu en matière d'occupation du sol en essayant de croiser CorineLandCover et le référentiel parcellaire graphique qui ne conviennent à l'échelle du rendu carto demandé 1/25000. [...] je me demandais donc s'il était possible de leur proposer d'intégrer une couche mapnik a partir des serveurs OSM-Fr si la communauté pouvait être réactive et s'appuyer une amélioration des polygones landuse de Corine sur le périmètre de l'étude. Le bureau d'étude n'avait pas prévu dès le départ une prestation sur l'occupation du sol ? Mais sur quoi s'appuie alors le plan d'action opérationnel pour le rétablissement ou la protection des corridors écologique dans le val de Saône ?? je ne ferais pas plus de commentaires sur une liste publique cela aurait pour avantage de faire reconnaitre notre compétence, notre réactivité et la qualité du rendu aux services et représentants des 4 régions concernées et vraisemblablement de nous ouvrir de nouvelles portes. Certes, mais là j'ai l'impression que l'on bosse pour un bureau d'études payé par une collectivité... J'aurais plutôt vu une contributrion du bureau d'études à OSM. D'un autre côté je comprends aussi ton argumentation. je pense que nous pouvons avoir simplement envie ou intérêt à montrer qu'on peut mettre à disposition une couche de qualité puisque nous disposons du cadastre et de l'imagerie Bing sur la zone. Effectivement, j'ai insisté pour que le rendu et les jeux de données produites soient librement réutilisables mais faut voir si on ne coince pas avec travail dérivé des databases IGN. Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] appel à contribution
Le jeudi 07 février 2013 à 10:40 +0100, Pieren a écrit : 2013/2/6 Marc SIBERT m...@sibert.fr: En faire le premier projet du mois ? Ce genre de demande a peu de chance d'aboutir. Je m'explique : la définition de la zone à couvrir est trop vague et immense (4 régions, corridors écologique dans le val de Saône). je suis d'accord sur la taille mais le périmètre est très précis de la source à la confluence, les communes traversée par la Saône. Aucun outil n'est mis à disposition pour répartir le travail (voir les tâches des outils HOT pour mieux comprendre). Et le but à atteindre est lui-aussi mal défini : améliorer les landuse en sachant que la cartographie des landuses est une des tâches les plus difficiles et ingrates d'OSM et pas à la portée des débutants (manipulation de grands polygones, choix des tags à partir d'images aériennes, granularité (jusqu'où aller dans les détails)). http://www.openstreetmap.org/?lat=47.4294lon=5.8857zoom=13layers=M voila ce que j'ai fait et que j'imagine pouvoir être étendu Même avec un outil de suivi, ce genre de travail nécessiterait de nombreux mois, voire années, et des relances régulières sur tous les canaux de communication OSM (ML, forums, sites, diary). Pour info, la numérisation des limites administratives a commencé il y a 3 ans. L'import des bureaux de postes, il y a un an. Et de nombreux anciens landuses sont encore signalés comme erronés par osmose depuis des années. Si vous cherchez des projets du mois, à mon avis, vous devez vous concentrer sur : soit de petites zones (à l'échelle d'une commune par ex. comme l'a fait JL Zimmerman à plusieurs reprises mais avec la faible audience de cette liste uniquement), soit sur un tag ou un élément précis à corriger ou compléter. La tâche ne devrait pas non plus dépasser une cinquantaine d'heures au max (par ex. 1/2h pour 100 personnes). je conçois que c'est surement trop ambitieux mais ce qui sera fait sera fait Mes 2 centimes, Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Bonjour Le 07/02/2013 09:47, Tetsuo Shima a écrit : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Je n'utilise jamais le « landuse » mais que ce soit un noeud, le ou les bâtiments, ou la zone, je ne met que l'étiquette « amenity=police » + « name = Gendarmerie nationale » -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] appel à contribution
Le jeudi 07 février 2013 à 11:08 +0100, Ab_fab a écrit : +1 C'est une zone énorme à couvrir ! Certains [1] s'emploient à affiner les landuses, mais c'est un travail de longue haleine, même à l'échelle d'une simple intercommunalité. Même opinion pour ce qui concerne la complexité, du moins tant qu'il n'y aura pas d'outil permettant de faciliter au mieux la combinaison entre Corine et RPG [2]. honnetement, tant que l'occupation du sol par le RPG ne sera pas publié à la parcelle, c'est tout aussi inutilisable que CORINE pour approcher la réalité de l'occupation du sol. Pour des analyses statistiques à plus grande échelle c'est surement pertinent. je rappelle que le RPG fournit des îlots de déclaration identifiés par l'utilisation majoritaire de l'îlot. ce sera probablement un projet qui demandera une bonne connaissance d'OSM, à envisager sur le long terme. [1] par exemple : http://www.openstreetmap.org/user/ccda/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/Occupation_du_sol Le 7 février 2013 10:40, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/2/6 Marc SIBERT m...@sibert.fr: En faire le premier projet du mois ? Ce genre de demande a peu de chance d'aboutir. Je m'explique : la définition de la zone à couvrir est trop vague et immense (4 régions, corridors écologique dans le val de Saône). Aucun outil n'est mis à disposition pour répartir le travail (voir les tâches des outils HOT pour mieux comprendre). Et le but à atteindre est lui-aussi mal défini : améliorer les landuse en sachant que la cartographie des landuses est une des tâches les plus difficiles et ingrates d'OSM et pas à la portée des débutants (manipulation de grands polygones, choix des tags à partir d'images aériennes, granularité (jusqu'où aller dans les détails)). Même avec un outil de suivi, ce genre de travail nécessiterait de nombreux mois, voire années, et des relances régulières sur tous les canaux de communication OSM (ML, forums, sites, diary). Pour info, la numérisation des limites administratives a commencé il y a 3 ans. L'import des bureaux de postes, il y a un an. Et de nombreux anciens landuses sont encore signalés comme erronés par osmose depuis des années. Si vous cherchez des projets du mois, à mon avis, vous devez vous concentrer sur : soit de petites zones (à l'échelle d'une commune par ex. comme l'a fait JL Zimmerman à plusieurs reprises mais avec la faible audience de cette liste uniquement), soit sur un tag ou un élément précis à corriger ou compléter. La tâche ne devrait pas non plus dépasser une cinquantaine d'heures au max (par ex. 1/2h pour 100 personnes). Mes 2 centimes, Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] appel à contribution
Le jeudi 07 février 2013 à 12:46 +0100, Jean-François Gaffard a écrit : honnetement, tant que l'occupation du sol par le RPG ne sera pas publié à la parcelle, c'est tout aussi inutilisable que CORINE pour approcher la réalité de l'occupation du sol. Pour des analyses statistiques à plus grande échelle c'est surement pertinent. je rappelle que le RPG fournit des îlots de déclaration identifiés par l'utilisation majoritaire de l'îlot. j'avais calculé pour le département de la Loire-Atlantique que 67% des ilots n'était déclaré que pour un seul groupe de culture (22% sont déclarés avec deux groupes de culture). L'information du groupe de culture pour les ilots de ce département est donc assez pertinente dans ce département . Ce résultat n'est cependant pas transposable à d'autres régions, il dépend sans doute fortement du morcellement parcellaire, des opérations de remembrements, de la géographie, etc...(je dois pouvoir je calculer pour le maine-et-loire, je regarde ça un de ces jours) Je suis en train d'essayer de mettre sur le wiki une façon de travailler avec le RPG pour OSM. Mais Je n'ai pas trop le temps en ce moment, j'y reviendrais plus tard.http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/Occupation_du_sol Exemple d'intégration ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=46.9569lon=-0.3805zoom=13layers=M Quelques remarques sur l'utilisation du RPG cette commune (dans le bocage du Nord Deux-Sèvres, territoire de polyculture-élevage, avec beaucoup de prairies temporaires dans les rotations culturales) : - les polygones du RPG déclarés en cultures annuelles sont utilisables presque sans retouches. Je pense que les vergers sont correctement représentés aussi... - les polygones de prairies temporaires et permanentes (code de groupe de culture = 19) sont a prendre avec des pincettes, certains agriculteurs ayant intérêt à déclarer l'un pour l'autre... - les polygones en bordure de zones naturelles sont souvent fantaisistes (prairie permanentes qui mangent les bois ou les zones de landes), mais quand même moins que CLC...Il faut donc modifier ces polygones. - Sur cette commune, les zones d'intérêts pour les trames vertes et bleues sont sans doute les vallées, qui ne sont pas cultivées donc pas dans le RPG... Il faut donc se palucher l'occupation du sol pour ces zones, qui sont de plus difficile à dessiner (la limite entre un bois et une lande arbustive est souvent diffuse par exemple) - c'est une zone de bocage, les parcelles sont souvent délimitées par des haies. C'est une info sûrement très intéressante en écologie, mais qui n'est pas dans le RPG, sauf si on considère les vides entre les parcelles... mais là ça devient un boulot de fourmi qui seraient esclave de fourmis... Bref, on est loin d'approcher la réalité de l'occupation du sol à grande échelle dans OpenStreetMap... quand bien même cela est réalisable et souhaitable...;-) .Et désolé pour la longueur !! Cordialement, Mika_Gueret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion IRC pour organisation Lyon...
ça marche pour moi ;) Sylvain Le 7 février 2013 09:17, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je propose qu'on se retrouve vendredi soir à partir de 21h sur IRC #osm-fr pour faire le point sur l'organisation du SOTM-FR à Lyon. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arbres du cadastre vert du CG92 [was: Ouverture de la plateforme Open Data des Hauts-de-Seine]
J'ai mis à jour http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Open_Data_Hauts-de-Seine_Arbres avec un modèle de données intermédiaires et une ébauche de processus de synchronisation. Vos commentaires sont les bienvenus. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Demandes de co-voiturage pour aller et retour jusqu’à et depuis Lyon / l'Épitech.
Si ça peut vous aider, pour le covoiturage le site http://www.covoiturage.frmarche souvent bien. Et, mais je ne sais pas ce qu'en pensent les organisateurs de SoM, il est possible d'enregistrer son événement ici : http://agenda.covoiturage.fr(fin de la pub gratuite). Le 7 février 2013 15:54, Olivier Griffet oliviergriffetli...@gmail.com a écrit : *Bonjour à toute et tous. Je souhaite participer au **State Of The Map France à Lyon les samedi 23 et dimanche 24 février 2013. Je cherche un(e) personne qui pourrai me co-voituré depuis chez-moihttp://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737%7Cou au moins depuis un lieu proche. Je n'ai pas de voiture ou autre moyen personnel de transport. Donc, qui parmi les contributeus(trices). habitant dans le Var ( 83 ) ou dans les Alpes-Maritime compte participer * *au SotM Fr à Lyon les samedi 23 et dimanche 24 février 2013. Et aurai une place dans sont véhicule ? Note : un ami contributeur habitant Brignoles 83170, cherche comme moi une place. Et donc, si celui ou celle qui répond a 2 places ça serai super. J'ai fait une page sur le wiki d' Openstreetmap .org qui liste les demandes et offres de co-voiturage : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:SotmFR:Offres_et_demandes Dans l'attente de vos réponses... Amicales salutations. Olivier Griffet http://griffet.net/ | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules | | Habitant de 83660http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737- Carnoules http://carnoules.fr/ - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de Linux Mint 11 [ Gnome ] + (X)Ubuntu 12.04 [ XFCE ] ; Lives USB ASRI.EDU.2.1a ; Etc... Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ * ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Demandes de co-voiturage pour aller et retour jusqu’à et depuis Lyon / l'Épitech.
*Bonjour **Ista Pouss. Merci pou le lien. Mais de mon point de vu ce souhaite c'est partager le voyage aller et retour avec d'autres personnes qui sont contributeurs(trices), et ayant les mêmes intérêts d'idées et de but du voyage. Amicalement. Olivier Griffet http://griffet.net/ | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules | | Habitant de 83660http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737- Carnoules http://carnoules.fr/ - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de Linux Mint 11 [ Gnome ] + (X)Ubuntu 12.04 [ XFCE ] ; Lives USB ASRI.EDU.2.1a ; Etc... Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ * --- Le 7 février 2013 16:13, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Si ça peut vous aider, pour le covoiturage le site http://www.covoiturage.fr marche souvent bien. Et, mais je ne sais pas ce qu'en pensent les organisateurs de SoM, il est possible d'enregistrer son événement ici : http://agenda.covoiturage.fr(fin de la pub gratuite). Le 7 février 2013 15:54, Olivier Griffet oliviergriffetli...@gmail.coma écrit : *Bonjour à toute et tous. Je souhaite participer au **State Of The Map France à Lyon les samedi 23 et dimanche 24 février 2013. Je cherche un(e) personne qui pourrai me co-voituré depuis chez-moihttp://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737%7Cou au moins depuis un lieu proche. Je n'ai pas de voiture ou autre moyen personnel de transport. Donc, qui parmi les contributeus(trices). habitant dans le Var ( 83 ) ou dans les Alpes-Maritime compte participer * *au SotM Fr à Lyon les samedi 23 et dimanche 24 février 2013. Et aurai une place dans sont véhicule ? Note : un ami contributeur habitant Brignoles 83170, cherche comme moi une place. Et donc, si celui ou celle qui répond a 2 places ça serai super. J'ai fait une page sur le wiki d' Openstreetmap .org qui liste les demandes et offres de co-voiturage : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:SotmFR:Offres_et_demandes Dans l'attente de vos réponses... Amicales salutations. Olivier Griffet http://griffet.net/ | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules | | Habitant de 83660http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737- Carnoules http://carnoules.fr/ - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de Linux Mint 11 [ Gnome ] + (X)Ubuntu 12.04 [ XFCE ] ; Lives USB ASRI.EDU.2.1a ; Etc... Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ * ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arbres du cadastre vert du CG92 [was: Ouverture de la plateforme Open Data des Hauts-de-Seine]
De: Jean-Marc Liotier j...@liotier.org J'ai mis à jour http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Open_Data_Hauts-de-Seine_Arbres avec un modèle de données intermédiaires et une ébauche de processus de synchronisation. Vos commentaires sont les bienvenus. Bonjour, J ai une question. Le processus de synchronisation, c est quelque chose qui tourne en permanence ? qui est lance periodiquement ? c est implemente comment ? Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arbres du cadastre vert du CG92 [was: Ouverture de la plateforme Open Data des Hauts-de-Seine]
On 07/02/2013 16:22, thevenon.jul...@free.fr wrote: De: Jean-Marc Liotier j...@liotier.org J'ai mis à jour http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Open_Data_Hauts-de-Seine_Arbres avec un modèle de données intermédiaires et une ébauche de processus de synchronisation. J ai une question. Le processus de synchronisation, c est quelque chose qui tourne en permanence ? qui est lance periodiquement ? Je l'imagine comme un script, lancé manuellement lorsque l'envie en prend au mainteneur des données (à priori moi) qui validera le changeset généré. c est implemente comment ? Vu comme je suis parti, ce sera implémenté par mes gros doigts et avec des technologies à définir - j'imagine qu'il y a quelque part des bibliothèques pour parler à l'API d'Openstreetmap, mais le paysage ne parait pas d'une grande clarté à mes yeux débutants. Je suis à peu près autonome en Bash, Perl, SQL et à la rigueur PHP - je peux assembler et modifier des bouts d'autres choses si les pièces ne sont pas trop petites. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Je plussois... tu a fait rapidement le tour de la question sans aller te perdre dans de longue explication Le 7 février 2013 17:23, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Je me réponds a moi meme pour poursuivre mes probleme de landuse=military. Il se trouve que des zone officiellement terrain militaire et qui servent de zone de manoeuvre militaire, sont aussi des zones de paturage - dans le sens ou de grand espace herbeux sont faucher pour le fourrage - ou des zone de foret exploité ... Dans ce cas ci empiler les landuse n'est pas une erreur selon vous? Pour les gendarmeries, le peu importe le propriétaire, ce qui importe c'est l'usage du lieu. Celui ci est utilisé par des militaires ... sur les gendarmerie mobile c'est clairement indiqué sur les cloture terrain militaire acces réservé avec la pancarte qui va bien plus l'arreté, plus la mise en garde si tu rentres t'es mort etc. --- Pour les petites gendarmeries c'est un peu a l'avenant ... néammoins sur certaine le petit panneau est présent sur la cloture, mais pas sur l'entrée principale ouverte au public, sur d'autre il n'y a rien d'afficher. Le petit souci c'est qu'un terrain militaire a des règles particuliere et que c'est en ca qu'il est noté sur les carte, c'est pas juste un problème administratif, c'est que si tu te fait prendre dessus alors que tu n'a pas a y être ça peu être vite embêtant. Certes le probleme est plus évident en pleine campagne ou on peut s'y retrouver par hasard au gré des promenade - les terrain militaire ne sont pas forcément cloturés -, qu'en ville ou le terrain est nécessairement cloturé et ou on ne s'y promene pas par hasard normalement. Cordialement 2013/2/7 Tetsuo Shima tets...@gmail.com Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Oui, m'enfin. On ne voit pas de conclusion ;-) Ma méthode pour les landuse=military serait: ouvert au public - pas de landuse=military fermé au public - landuse=military Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Bonjour, Une caserne d'un régiment d'infanterie est accessible au public, s'y déroule de JPA, les journée de préparation a la défense, des civil y bosse, tu peux aller t'y renseigner pour etre réserviste etc. Pourtant c'est marqué en gros dessus que c'est une zone militaire avec un réglement spécifique militaire. Est ce qu'une zone militaire est forcément un terrain militaire et réciproquement? c'est ca la question. A priori le wiki nos dis usage militaire For land areas owned/used by the military for whatever purpose ... c'est super large. Un site de recherche en armement, mais dépendant du mindef - donc utilisé par des chercheur civil mais aussi militaire, est il un usage militaire? un site industriel? les deux? Un site équivalent mais propriété de Nexter, ou de MBDA non? Pour la gendarmerie le site est bien utilisé/used par des militaires - les gendarmes - donc ca semble accréditer le fait que le landuse devrait etre military selon le wiki. Cordialement 2013/2/7 Pieren pier...@gmail.com Oui, m'enfin. On ne voit pas de conclusion ;-) Ma méthode pour les landuse=military serait: ouvert au public - pas de landuse=military fermé au public - landuse=military Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Délai de prise en compte modifications
Quel est le délai moyen de prise en compte d’une modification, ou création, au niveau des serveurs de dalles OSM. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import SIG-AEV
Des données ont été importées par le SIG de l'Agence des Espaces Verts d'Ile de France un petit peu par erreur: http://www.openstreetmap.org/user/SIG%20-%20AEV/edits J'ai contacté la personne et l'ai eu au téléphone. Après discussion, il s'avère qu'il s'agit d'une erreur de manip, elle pensait créer une surcouche sur le fond de carte OSM. Par contre, ces données sont libres (à confirmer formellement toutefois) et peuvent rester dans OSM... sauf que seuls les polygones ont été envoyés sans aucun tag. Je vais recevoir les fichiers shapefile d'origine pour réconcilier tout ça. Donc en attendant, il vaut mieux laisser ces polygones orphelins en l'état, plutôt que de les effacer pour éventuellement les recréer si ils sont utiles (à voir en fonction des attributs). -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Demandes de co-voiturage pour aller et retour jusqu’à et depuis Lyon / l'Épitech.
J'ai enregistré notre SOTM, mais pas eu confirmation que c'était en ligne :( Le 7 février 2013 16:13, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Si ça peut vous aider, pour le covoiturage le site http://www.covoiturage.fr marche souvent bien. Et, mais je ne sais pas ce qu'en pensent les organisateurs de SoM, il est possible d'enregistrer son événement ici : http://agenda.covoiturage.fr(fin de la pub gratuite). Le 7 février 2013 15:54, Olivier Griffet oliviergriffetli...@gmail.coma écrit : *Bonjour à toute et tous. Je souhaite participer au **State Of The Map France à Lyon les samedi 23 et dimanche 24 février 2013. Je cherche un(e) personne qui pourrai me co-voituré depuis chez-moihttp://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737%7Cou au moins depuis un lieu proche. Je n'ai pas de voiture ou autre moyen personnel de transport. Donc, qui parmi les contributeus(trices). habitant dans le Var ( 83 ) ou dans les Alpes-Maritime compte participer * *au SotM Fr à Lyon les samedi 23 et dimanche 24 février 2013. Et aurai une place dans sont véhicule ? Note : un ami contributeur habitant Brignoles 83170, cherche comme moi une place. Et donc, si celui ou celle qui répond a 2 places ça serai super. J'ai fait une page sur le wiki d' Openstreetmap .org qui liste les demandes et offres de co-voiturage : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:SotmFR:Offres_et_demandes Dans l'attente de vos réponses... Amicales salutations. Olivier Griffet http://griffet.net/ | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules | | Habitant de 83660http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737- Carnoules http://carnoules.fr/ - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de Linux Mint 11 [ Gnome ] + (X)Ubuntu 12.04 [ XFCE ] ; Lives USB ASRI.EDU.2.1a ; Etc... Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ * ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Délai de prise en compte modifications
En général dans les minutes qui suivent c'est pris en compte, mais les caches du navigateur peuvent jouer des tours. Le 7 février 2013 18:46, Mides mides@gmail.com a écrit : Quel est le délai moyen de prise en compte d’une modification, ou création, au niveau des serveurs de dalles OSM. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Ma journée à l'INRIA...
Après 2 jours passés à InterTICE à La Défense pour parler d'OSM ( http://www.intertice.fr/) j'étais aujourd'hui à l'INRIA ( http://www.inria.fr/actualite/actualites-inria/la-fing-et-inria-signent-une-convention ) Une table ronde était organisée cet après-midi sur les données. L'occasion de réseauter avec la l'INRIA bien sûr où des chercheurs avaient des choses intéressantes à échanger, avec la CNIL, avec aussi la disic/SGMAP* ou la ministère de la Culture et mon voisin d'OpenFoodFacts. * http://www.modernisation.gouv.fr/sgmap/organisation/organigramme/la-disic/index.html On a parlé un peu d'opendata, de données privées, de données crowdsourcés, du web sémantique, de quelques outils sur lesquels travaillent les chercheurs. Je vais essayer d'inviter un peu de monde pour le SOTM-FR, car il y a vraiment des choses intéressantes à découvrir qui donnent un petit aperçu des années qui viennent. Dans les questions que pas mal de monde se pose j'ai retrouve... l'historique des données, les données historiques... ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Délai de prise en compte modifications
Bonsoir, finalement, ce n'est peut être pas le cache. The OpenStreetMap server encountered an unexpected condition that prevented it from fulfilling the request (HTTP 500) Michel Le 7 février 2013 18:53, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : En général dans les minutes qui suivent c'est pris en compte, mais les caches du navigateur peuvent jouer des tours. Le 7 février 2013 18:46, Mides mides@gmail.com a écrit : Quel est le délai moyen de prise en compte d’une modification, ou création, au niveau des serveurs de dalles OSM. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Délai de prise en compte modifications
C'est comme le fût du canon, de Fernand Raynaud : un certain temps. Plus sérieusement, ça doit dépendre de la charge du serveur de tuiles et de sa liste d'attente. Francescu Le 7 févr. 2013 18:47, Mides mides@gmail.com a écrit : Quel est le délai moyen de prise en compte d’une modification, ou création, au niveau des serveurs de dalles OSM. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Délai de prise en compte modifications
C'est comme le fût du canon, de Fernand Raynaud : un certain temps. Plus sérieusement, ça doit dépendre de la charge du serveur de tuiles et de sa liste d'attente. Francescu Le 7 févr. 2013 18:47, Mides mides@gmail.com a écrit : Quel est le délai moyen de prise en compte d’une modification, ou création, au niveau des serveurs de dalles OSM. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Demandes de co-voiturage pour aller et retour jusqu’à et depuis Lyon / l'Épitech.
Bonsoir Olivier, [HS] Le covoiturage c'est aussi l'occasion de rencontrer de nouvelles personnes... [fin HS] Romain Le 7 février 2013 16:21, Olivier Griffet oliviergriffetli...@gmail.com a écrit : *Bonjour **Ista Pouss. Merci pou le lien. Mais de mon point de vu ce souhaite c'est partager le voyage aller et retour avec d'autres personnes qui sont contributeurs(trices), et ayant les mêmes intérêts d'idées et de but du voyage. Amicalement. Olivier Griffet http://griffet.net/ | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules | | Habitant de 83660http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737- Carnoules http://carnoules.fr/ - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de Linux Mint 11 [ Gnome ] + (X)Ubuntu 12.04 [ XFCE ] ; Lives USB ASRI.EDU.2.1a ; Etc... Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ * --- Le 7 février 2013 16:13, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Si ça peut vous aider, pour le covoiturage le site http://www.covoiturage.fr marche souvent bien. Et, mais je ne sais pas ce qu'en pensent les organisateurs de SoM, il est possible d'enregistrer son événement ici : http://agenda.covoiturage.fr(fin de la pub gratuite). Le 7 février 2013 15:54, Olivier Griffet oliviergriffetli...@gmail.coma écrit : *Bonjour à toute et tous. Je souhaite participer au **State Of The Map France à Lyon les samedi 23 et dimanche 24 février 2013. Je cherche un(e) personne qui pourrai me co-voituré depuis chez-moihttp://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737%7Cou au moins depuis un lieu proche. Je n'ai pas de voiture ou autre moyen personnel de transport. Donc, qui parmi les contributeus(trices). habitant dans le Var ( 83 ) ou dans les Alpes-Maritime compte participer * *au SotM Fr à Lyon les samedi 23 et dimanche 24 février 2013. Et aurai une place dans sont véhicule ? Note : un ami contributeur habitant Brignoles 83170, cherche comme moi une place. Et donc, si celui ou celle qui répond a 2 places ça serai super. J'ai fait une page sur le wiki d' Openstreetmap .org qui liste les demandes et offres de co-voiturage : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:SotmFR:Offres_et_demandes Dans l'attente de vos réponses... Amicales salutations. Olivier Griffet http://griffet.net/ | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules | | Habitant de 83660http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737- Carnoules http://carnoules.fr/ - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de Linux Mint 11 [ Gnome ] + (X)Ubuntu 12.04 [ XFCE ] ; Lives USB ASRI.EDU.2.1a ; Etc... Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ * ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ma journée à l'INRIA...
Passionnant comme toujours! Merci Christian Le 7 février 2013 19:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Après 2 jours passés à InterTICE à La Défense pour parler d'OSM ( http://www.intertice.fr/) j'étais aujourd'hui à l'INRIA ( http://www.inria.fr/actualite/actualites-inria/la-fing-et-inria-signent-une-convention ) Une table ronde était organisée cet après-midi sur les données. L'occasion de réseauter avec la l'INRIA bien sûr où des chercheurs avaient des choses intéressantes à échanger, avec la CNIL, avec aussi la disic/SGMAP* ou la ministère de la Culture et mon voisin d'OpenFoodFacts. * http://www.modernisation.gouv.fr/sgmap/organisation/organigramme/la-disic/index.html On a parlé un peu d'opendata, de données privées, de données crowdsourcés, du web sémantique, de quelques outils sur lesquels travaillent les chercheurs. Je vais essayer d'inviter un peu de monde pour le SOTM-FR, car il y a vraiment des choses intéressantes à découvrir qui donnent un petit aperçu des années qui viennent. Dans les questions que pas mal de monde se pose j'ai retrouve... l'historique des données, les données historiques... ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Demande d'informations
Bonjour Monsieur, Madame, L'Association Poitevine Pour la Promotion de GNU/Linux et du Logiciel Libre est un groupe d'utilisateurs de logiciels libres basé à Poitiers. Parmi nos activités, nous organisons des cartoparties afin de sensibiliser le public sur l'utilisation et la contribution à Open Street Map. OSM étant un moyen grand public de montrer l'usage d'un logiciel libre en dehors de la sphère informatique (web, bureautique, ...) tout en gardant un aspect collaboratif, nous recherchons de la documentation (brochures...) à distribuer au public pour expliquer au mieux les buts d'OSM à l'image de celle qu'a réalisé Wikimédia France pour Wikipédia. Nos recherches sur le wiki d'OSM et sur le site http://www.openstreetmap.fr ne nous ont rien donné, peut-être que c'est quelques chose qui est en gestation au sein de votre association ? En vous remerciant d'avance de votre réponse, voyez aussi dans cette demande, le respect que notre association porte à vos actions. Cordialement, -- Mikaël Cordon, Secrétaire de l'APP3L pour Francis Ganteaume Vice-President de l'APP3L http://www.app3l.org cont...@app3l.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Délai de prise en compte modifications
J’ai créé un polygone, oh, pas bien important environ 100/100 mètres avec deux inner, et rien n’apparaissait sur la carto quelques heures après et ce, sans aucun messages d’erreurs particuliers au niveau de JOSM. Donc je l’ai fait étape par étape. Envoi de l’area outer, envoi d’un inner, ajout landuse sur premier inner, envoi du second inner, et ajout du landuse sur second inner. C’est quand même assez déroutant. Le 7 février 2013 19:20, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : C'est comme le fût du canon, de Fernand Raynaud : un certain temps. Plus sérieusement, ça doit dépendre de la charge du serveur de tuiles et de sa liste d'attente. Francescu Le 7 févr. 2013 18:47, Mides mides@gmail.com a écrit : Quel est le délai moyen de prise en compte d’une modification, ou création, au niveau des serveurs de dalles OSM. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Délai de prise en compte modifications
Si tu nous disais où... on pourrait sûrement y jeter un oeil ;) Le 7 février 2013 20:12, Mides mides@gmail.com a écrit : J’ai créé un polygone, oh, pas bien important environ 100/100 mètres avec deux inner, et rien n’apparaissait sur la carto quelques heures après et ce, sans aucun messages d’erreurs particuliers au niveau de JOSM. Donc je l’ai fait étape par étape. Envoi de l’area outer, envoi d’un inner, ajout landuse sur premier inner, envoi du second inner, et ajout du landuse sur second inner. C’est quand même assez déroutant. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Délai de prise en compte modifications
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.08795lon=0.9568zoom=17layers=M Le 7 février 2013 20:47, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Si tu nous disais où... on pourrait sûrement y jeter un oeil ;) Le 7 février 2013 20:12, Mides mides@gmail.com a écrit : J’ai créé un polygone, oh, pas bien important environ 100/100 mètres avec deux inner, et rien n’apparaissait sur la carto quelques heures après et ce, sans aucun messages d’erreurs particuliers au niveau de JOSM. Donc je l’ai fait étape par étape. Envoi de l’area outer, envoi d’un inner, ajout landuse sur premier inner, envoi du second inner, et ajout du landuse sur second inner. C’est quand même assez déroutant. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Le 7 févr. 2013 à 18:23, Tetsuo Shima a écrit : Une caserne d'un régiment d'infanterie est accessible au public, s'y déroule de JPA, les journée de préparation a la défense, des civil y bosse, tu peux aller t'y renseigner pour etre réserviste etc. Pourtant c'est marqué en gros dessus que c'est une zone militaire avec un réglement spécifique militaire. Est ce qu'une zone militaire est forcément un terrain militaire et réciproquement? c'est ca la question. A priori le wiki nos dis usage militaire For land areas owned/used by the military for whatever purpose ... c'est super large. Un site de recherche en armement, mais dépendant du mindef - donc utilisé par des chercheur civil mais aussi militaire, est il un usage militaire? un site industriel? les deux? Un site équivalent mais propriété de Nexter, ou de MBDA non? Il faut pas être trop attaché à une lettre que l'on traduit de travers et il faut avoir à l'esprit que dans les pays anglophones, donner des tâches de police à des militaires paraît incongru, voire même antidémocratique, puisque les citoyens ont moins de possibilités de les surveiller. Quand un anglophone parle du military, il a exclusivement à l'esprit un vrai militaire, pasl'espèce de compromis dans la bonne tradition ubuesque de notre Etat, imité dans ses dépendances idéologiques (La Belgique avait des gendarmes, mais les a supprimés, me-semble-t-il) et les pays africains ont, stupidement, gardé ce genre de tradition, pratique, chez eux, pour torturer les civils en douce. Pour moi, c'est simple, malgré le statut militaire des gendarmes, ils ne font rien qui relèvent des forces armées, sauf en temps de guerre où leur fonction est la chasse aux déserteurs. Finalement, même une grosse caserne de gendarmerie mobile n'a pas à être taggée military. Il ne faut pas confondre le flacon, le terrain sous juridiction militaire avec le contenant, les personnels chargés de missions relevant de l'ordre républicain, missions qui sont civiles par nature. Christian R.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Le 7 février 2013 22:16, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fra écrit : Il ne faut pas confondre le flacon, le terrain sous juridiction militaire avec le contenant, les personnels chargés de missions relevant de l'ordre républicain, missions qui sont civiles par nature. J'aime beaucoup cette image de flacon… avec ton explication sur les interprétation de l'anglais et leur cultures je comprend mieux la nuance. Tant que le wiki sera anglo-français il y a aura des imprécisions de ce genre. Ce n'est pas une critique, grâce à ça j'apprends pas mal de chose (comme ce que tu viens d'indiquer) mais j'ai remarqué sur la liste qu'il y a beaucoup d'énergie mise dans des débats similaire qui pourrait être utilisée dans d'autre sujet. Ps : mon niveau en anglais est pitoyable et google traduit bien mieux que moi mais il laisse encore plus de place à l'erreur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. Ce n'est pas certain. Cela peut aussi être des locaux mis à disposition par une collectivité, ou loués simplement (avec un bail privé tout à fait classique). Cela peut aussi appartenir à un autre ministère (de la culture par exemple pour les gendarmeries établies dans certains domaines patrimoniaux, même si la propriété de ces domaines est celle de l'Etat ; je ne pense pas que le poste de gendarmerie dans le château de Chambord appartienne réellement au Ministère de la Défense, alors que le domaine entier appartient à l'Etat mais est géré par plusieurs ministères : Culture, Agriculture/Environnement) Il faut savoir ce qu'on veut taguer : la fonction du lieu pour le service du public (amenity=police contient alors bien, y compris pour les personnels qu'on va y trouver) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Délai de prise en compte modifications
Si tu parles de http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2745900 (lit de rivière + 2 îles), moi, je la vois bien... Si ce n'est toujours pas bon chez toi, c'est peut être une histoire de cache. Cedric Le 07/02/2013 20:53, Mides a écrit : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.08795lon=0.9568zoom=17layers=M Le 7 février 2013 20:47, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Si tu nous disais où... on pourrait sûrement y jeter un oeil ;) Le 7 février 2013 20:12, Mides mides@gmail.com mailto:mides@gmail.com a écrit : J’ai créé un polygone, oh, pas bien important environ 100/100 mètres avec deux inner, et rien n’apparaissait sur la carto quelques heures après et ce, sans aucun messages d’erreurs particuliers au niveau de JOSM. Donc je l’ai fait étape par étape. Envoi de l’area outer, envoi d’un inner, ajout landuse sur premier inner, envoi du second inner, et ajout du landuse sur second inner. C’est quand même assez déroutant. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
