Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Philippe Verdy]

telecom et eau dans la même catégorie ?  OK s'il s'agit des réseaux de
transport d'eau public, mais pas pour la classe water=* liée plutôt à
l'environnement (avec lequel on peut regrouper les "eaux intérieures", à
moins qu'on les groupe dans les données administratives liées aux
frontières administratives, car cela na qualifie pas vraiment l'eau
l'elle-même même si c'est en mer ou dans un lac dont ce n'est qu'une fine
frange)

Le 4 mars 2018 à 17:49, Magalie Dartus  a écrit :

> Une catégorie "réseaux"?
>
> Le 4 mars 2018 à 17:45, François Lacombe  a
> écrit :
>
>>
>> Le 4 mars 2018 à 12:39, Vincent Bergeot  a écrit :
>>
>>>
>>> 2 contraintes :
>>>
>>>- 9 catégories maximum
>>>
>>>
>> Ainsi il faudra bien rassembler Energie, telecoms et eau dans la meme
>> catégorie pour éviter de multiplier
>> La catégorie 7 d'Inspire est trop restrictive
>>
>>
>> Bonne après-midi
>>
>> François
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Vincent Bergeot]

Le 04/03/2018 à 17:49, Magalie Dartus a écrit :

Une catégorie "réseaux"?



  * 1    Transports (vélo, parking, train, ..)
  * 2    Équipement sport, bornes, bal,
  * 3    Bâtiments, logements, patrimoines
  * 4    Education, formation, club sportif, ...
  * 5    Santé / Urgence / Soins / PEI /
  * 6    Services publics, services aux publics
  * 7    Réseaux (Énergie, Adductions, Télécoms, ...)
  * 8    Commerce / banques / craft
  * 9    Occupations des sols









Le 4 mars 2018 à 17:45, François Lacombe > a écrit :



Le 4 mars 2018 à 12:39, Vincent Bergeot > a écrit :


2 contraintes :

  * 9 catégories maximum


Ainsi il faudra bien rassembler Energie, telecoms et eau dans la
meme catégorie pour éviter de multiplier
La catégorie 7 d'Inspire est trop restrictive


Bonne après-midi

François


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Magalie Dartus]

Une catégorie "réseaux"?

Le 4 mars 2018 à 17:45, François Lacombe  a
écrit :

>
> Le 4 mars 2018 à 12:39, Vincent Bergeot  a écrit :
>
>>
>> 2 contraintes :
>>
>>- 9 catégories maximum
>>
>>
> Ainsi il faudra bien rassembler Energie, telecoms et eau dans la meme
> catégorie pour éviter de multiplier
> La catégorie 7 d'Inspire est trop restrictive
>
>
> Bonne après-midi
>
> François
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[François Lacombe]

Le 4 mars 2018 à 12:39, Vincent Bergeot  a écrit :

>
> 2 contraintes :
>
>- 9 catégories maximum
>
>
Ainsi il faudra bien rassembler Energie, telecoms et eau dans la meme
catégorie pour éviter de multiplier
La catégorie 7 d'Inspire est trop restrictive


Bonne après-midi

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Magalie Dartus]

Voici une tentative de rapprochement entre les thèmes définis par
OpenDataFrance (Locale), INSPIRE et OSM.
Je vous laisse regarder, il y a probablement des changements à faire
(certaines catégories sont difficiles à placer).

Trois catégories INSPIRE que je n’ai pas réussi à placer :

   -

   Climatologie/Météorologie/Atmosphère
   

   -

   Localisation
   
   -

   Renseignement/Secteur militaire
   


Voici un tableau synthèse :
*Open Data Locale* *Sous-thèmes* *INSPIRE* *OSM*
Agriculture et Alimentation *Agriculture* Agriculture


*Agro-alimentaire*

Culture, Sport, Loisir *Culture*


*Sport*


*Loisir*

Économie et Emploi *Economie* Économie


*Entreprise et concurrence*
8- Commerce / banques / craft

*emploi et travail*


*industrie*

Éducation et Recherche *éducation et communication*
4- Education, formation, club sportif

*science* Informations géoscientifiques


*production technologie et recherche*

International et Europe *Relations internationales*


*Union européenne*


*Organisations internationales*

Environnement *Environnement* Biote


*Ressources naturelles* Environnement

Énergie *Energie*
7- Énergie
Logement, Urbanisme *Logement*
3- Bâtiments, logements, patrimoines

*Urbanisme*

Santé et Social *Question sociales*


*Santé* Santé
 5- Santé / Urgence / Soins / PEI /
Société *Société* Société

Territoires *Transports* Transport
 1- Transports (vélo, parking, train, ..)

*Géographie* Altitude
 , Eaux intérieures
 , Océans
, Imagerie/Cartes de base/Occupation des terres
 9- Occupation des sols

*Limites administratives* Limites


*Tourisme*


*Planification territoriale* Planification/Cadastre


*Infrastructures* Services d’utilité publique/Communication
, Structure
 2- Équipement sport, bornes, bal,
Administration locale *Services généraux*
6- Services publics, services aux publics

*Citoyenneté et démocratie locale*


*Finance locale*


*Sécurité*


*Enfance, petite enfance*



Bon dimanche
Magalie

Le 4 mars 2018 à 12:39, Vincent Bergeot  a écrit :

> Merci pour liste :)
>
> 2 contraintes :
>
>- 9 catégories maximum
>- des catégories qui aient du sens vis à vis d'osm
>
> Est-ce que ce travail de catégories faites pour Inspire vous parait
> intéressant pour arriver à 9 catégories par regroupement ?
>
> Bonne journée
>
> Le 03/03/2018 à 22:36, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
> Agriculture
> 
> Altitude
> 
> Biote 
> Climatologie/Météorologie/Atmosphère
> 
> Eaux intérieures
> 
> Environnement
> 
> Imagerie/Cartes de base/Occupation des terres
> 
> Informations géoscientifiques
> 
> Limites
> 
> Localisation
> 

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Vincent Bergeot]

Merci pour liste :)

2 contraintes :

 * 9 catégories maximum
 * des catégories qui aient du sens vis à vis d'osm

Est-ce que ce travail de catégories faites pour Inspire vous parait 
intéressant pour arriver à 9 catégories par regroupement ?


Bonne journée


Le 03/03/2018 à 22:36, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Agriculture 

Altitude 


Biote 
Climatologie/Météorologie/Atmosphère 
 

Eaux intérieures 
 

Environnement 

Imagerie/Cartes de base/Occupation des terres 
 

Informations géoscientifiques 
 

Limites 

Localisation 

Océans 

Planification/Cadastre 
 

Renseignement/Secteur militaire 
 

Santé 

Services d’utilité publique/Communication 
 

Société 

Structure 

Transport 
 

Économie 




Ce sont les 19 catégories d'Inspire.
Et la catégorie que propose Magalie correspond à
Imagerie/Cartes de base/Occupation des terres 
 




Jean-Yvon

Le 03/03/2018 à 21:40, Magalie Dartus - mag.dar...@gmail.com a écrit :
J'adhère complètement au "qui trop embrasse mal étreint", 
effectivement le RPG est un très gros jeu de données et changeant 
(mais pas plus que les commerces pour le côté changeant...?).


Et oui une catégorie 9 : Occupation (plutôt que usage) du sol
Cette thématique est plus large que "Agriculture", cela implique 
probablement des jeux de données encore plus volumineux que le RPG.
On revient à l'idée de prémâchage, mais comment? Des géotraitements 
avec QGis avant import dans OSM serait-il envisageable?


Est-ce qu'on peut trouver une liste de ces fameuses données à fort 
potentiel? Est-ce qu'il a des stats publiées quelque part?



Magalie


Le 2 mars 2018 à 11:07, Christian Quest > a écrit :


Le RPG est un très gros jeu de données et qui décrit quelque
chose de très changeant: les cultures subventionnées.

Je ne pense pas qu'on puisse l'intégrer manuellement avec son
niveau de détail, et encore moins le mettre à jour.
Marcussacapuce en avait intégré un millésime dans l'Essone.

Par contre, en faisant une version simplifiée, il permet
grosso-modo de savoir où des landuse=farmland ne sont pas à jour,
car ceci change moins souvent que le type de culture. Rien que ça
déjà me semble un bon morceau à digérer qui pourrait aider à
mettre à jour nos polygones de landuse de Corine Land Cover, jeu
de données aussi a été mis à jour depuis l'import massif que nous
avons fait.

Si osmose est bien adapté à l'intégration de données ponctuelles,
sur du surfacique on ne va pas pouvoir aller beaucoup plus loin
que signaler que ça ne colle pas... reste ensuite toutes les
manipulations sur les polygones et multi-polygones qu'on sait ne
pas être évidentes pour tout le monde.

L'idéal serait d'avoir un outil qui facilite ces mises à jour en
prémâchant les changements et de le lier à osmose.


Pour clore sur le RPG (mais c'est valable pour tout
l'opendata)... ceux qui ont besoin de ces données y ont déjà accès !
Je pense qu'il faut se concentrer sur des données à fort
potentiel au sein d'OSM (c'est à dire les plus attendues) et ne
pas trop s'éparpiller car "qui trop embrasse mal étreint".


Le 2 mars 2018 à 10:41, Magalie Dartus > a écrit :

Pour l'agriculture par exemple il y a le RPG (Registre
parcellaire graphique), donnée ouverte par l'IGN (licence
OL/LO): 

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[osm . sanspourriel]

Agriculture 

Altitude 


Biote 
Climatologie/Météorologie/Atmosphère 
 

Eaux intérieures 

Environnement 

Imagerie/Cartes de base/Occupation des terres 
 

Informations géoscientifiques 
 

Limites 

Localisation 


Océans 
Planification/Cadastre 
 

Renseignement/Secteur militaire 
 


Santé 
Services d’utilité publique/Communication 
 

Société 

Structure 

Transport 
 

Économie 




Ce sont les 19 catégories d'Inspire.
Et la catégorie que propose Magalie correspond à
Imagerie/Cartes de base/Occupation des terres 
 




Jean-Yvon

Le 03/03/2018 à 21:40, Magalie Dartus - mag.dar...@gmail.com a écrit :
J'adhère complètement au "qui trop embrasse mal étreint", 
effectivement le RPG est un très gros jeu de données et changeant 
(mais pas plus que les commerces pour le côté changeant...?).


Et oui une catégorie 9 : Occupation (plutôt que usage) du sol
Cette thématique est plus large que "Agriculture", cela implique 
probablement des jeux de données encore plus volumineux que le RPG.
On revient à l'idée de prémâchage, mais comment? Des géotraitements 
avec QGis avant import dans OSM serait-il envisageable?


Est-ce qu'on peut trouver une liste de ces fameuses données à fort 
potentiel? Est-ce qu'il a des stats publiées quelque part?



Magalie


Le 2 mars 2018 à 11:07, Christian Quest > a écrit :


Le RPG est un très gros jeu de données et qui décrit quelque chose
de très changeant: les cultures subventionnées.

Je ne pense pas qu'on puisse l'intégrer manuellement avec son
niveau de détail, et encore moins le mettre à jour.
Marcussacapuce en avait intégré un millésime dans l'Essone.

Par contre, en faisant une version simplifiée, il permet
grosso-modo de savoir où des landuse=farmland ne sont pas à jour,
car ceci change moins souvent que le type de culture. Rien que ça
déjà me semble un bon morceau à digérer qui pourrait aider à
mettre à jour nos polygones de landuse de Corine Land Cover, jeu
de données aussi a été mis à jour depuis l'import massif que nous
avons fait.

Si osmose est bien adapté à l'intégration de données ponctuelles,
sur du surfacique on ne va pas pouvoir aller beaucoup plus loin
que signaler que ça ne colle pas... reste ensuite toutes les
manipulations sur les polygones et multi-polygones qu'on sait ne
pas être évidentes pour tout le monde.

L'idéal serait d'avoir un outil qui facilite ces mises à jour en
prémâchant les changements et de le lier à osmose.


Pour clore sur le RPG (mais c'est valable pour tout l'opendata)...
ceux qui ont besoin de ces données y ont déjà accès !
Je pense qu'il faut se concentrer sur des données à fort potentiel
au sein d'OSM (c'est à dire les plus attendues) et ne pas trop
s'éparpiller car "qui trop embrasse mal étreint".


Le 2 mars 2018 à 10:41, Magalie Dartus > a écrit :

Pour l'agriculture par exemple il y a le RPG (Registre
parcellaire graphique), donnée ouverte par l'IGN (licence
OL/LO): http://professionnels.ign.fr/rpg

Certes cette données concerne la France mais vu que cela est
lié à la PAC (Politique Agricole Commune) il est probable de
trouver la même chose pour tous les pays européens.

Je fais quelques recherches pour trouver d'autres données... à

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Magalie Dartus]

J'adhère complètement au "qui trop embrasse mal étreint", effectivement le
RPG est un très gros jeu de données et changeant (mais pas plus que les
commerces pour le côté changeant...?).

Et oui une catégorie 9 : Occupation (plutôt que usage) du sol
Cette thématique est plus large que "Agriculture", cela implique
probablement des jeux de données encore plus volumineux que le RPG.
On revient à l'idée de prémâchage, mais comment? Des géotraitements avec
QGis avant import dans OSM serait-il envisageable?

Est-ce qu'on peut trouver une liste de ces fameuses données à fort
potentiel? Est-ce qu'il a des stats publiées quelque part?


Magalie


Le 2 mars 2018 à 11:07, Christian Quest  a écrit :

> Le RPG est un très gros jeu de données et qui décrit quelque chose de très
> changeant: les cultures subventionnées.
>
> Je ne pense pas qu'on puisse l'intégrer manuellement avec son niveau de
> détail, et encore moins le mettre à jour.
> Marcussacapuce en avait intégré un millésime dans l'Essone.
>
> Par contre, en faisant une version simplifiée, il permet grosso-modo de
> savoir où des landuse=farmland ne sont pas à jour, car ceci change moins
> souvent que le type de culture. Rien que ça déjà me semble un bon morceau à
> digérer qui pourrait aider à mettre à jour nos polygones de landuse de
> Corine Land Cover, jeu de données aussi a été mis à jour depuis l'import
> massif que nous avons fait.
>
> Si osmose est bien adapté à l'intégration de données ponctuelles, sur du
> surfacique on ne va pas pouvoir aller beaucoup plus loin que signaler que
> ça ne colle pas... reste ensuite toutes les manipulations sur les polygones
> et multi-polygones qu'on sait ne pas être évidentes pour tout le monde.
>
> L'idéal serait d'avoir un outil qui facilite ces mises à jour en
> prémâchant les changements et de le lier à osmose.
>
>
> Pour clore sur le RPG (mais c'est valable pour tout l'opendata)... ceux
> qui ont besoin de ces données y ont déjà accès !
> Je pense qu'il faut se concentrer sur des données à fort potentiel au sein
> d'OSM (c'est à dire les plus attendues) et ne pas trop s'éparpiller car
> "qui trop embrasse mal étreint".
>
>
> Le 2 mars 2018 à 10:41, Magalie Dartus  a écrit :
>
>> Pour l'agriculture par exemple il y a le RPG (Registre parcellaire
>> graphique), donnée ouverte par l'IGN (licence OL/LO):
>> http://professionnels.ign.fr/rpg
>> Certes cette données concerne la France mais vu que cela est lié à la PAC
>> (Politique Agricole Commune) il est probable de trouver la même chose pour
>> tous les pays européens.
>>
>> Je fais quelques recherches pour trouver d'autres données... à suivre
>>
>>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Florian LAINEZ]

Hello,
Super nouvelle cette séparation Open Data / qualité.
Je vous remonte mes idées sur le sujet qui datent de 2016 :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2016-September/082182.html

Le 2 mars 2018 à 14:00, Vincent Bergeot  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 02/03/2018 à 10:41, Magalie Dartus a écrit :
>
> Pour l'agriculture par exemple il y a le RPG (Registre parcellaire
> graphique), donnée ouverte par l'IGN (licence OL/LO):
> http://professionnels.ign.fr/rpg
> Certes cette données concerne la France mais vu que cela est lié à la PAC
> (Politique Agricole Commune) il est probable de trouver la même chose pour
> tous les pays européens.
>
> Je fais quelques recherches pour trouver d'autres données... à suivre
>
>
>
> ok, pour ma part j'ai préféré me baser sur ce qui existe déjà dans Osmose,
> plutôt que sur tout ce que l'on pourrait y intégrer :)
> Ce qui ne veut pas dire que le rpg ne soit pas intéressant mais pour le
> moment il n'est pas dans osmose.
> Si besoin est, on aura une 9ème catégorie pour les thématiques non
> prévues, par exemple dans ce cas / 9- Usages des sols
>
>   * 1Transports (vélo, parking, train, ..)
>   * 2Équipement sport, bornes, bal,
>   * 3Bâtiments, logements, patrimoines
>   * 4Education, formation, club sportif, ...
>   * 5Santé / Urgence / Soins / PEI /
>   * 6Services publics, services aux publics
>   * 7Réseaux (Énergie, Adductions, Télécoms, ...)
>   * 8Commerce / banques / craft
>   * 9"" Usages des sols (vignes !!!)""
>
>
> à vous lire
>
>
>
>
> Le 2 mars 2018 à 10:20, Vincent Bergeot  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>>
>> Le 02/03/2018 à 09:37, Magalie Dartus a écrit :
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Après avoir lu tous les messages que l'on m'a transférés concernant
>> l'Open Data (merci grandement Jean-Yvon), je n'ai pas vu de réflexion
>> concernant l'Agriculture.
>> D'ailleurs dans la liste des catégories proposées pour le nouvel Osmose
>> cette catégorie à disparue alors qu'elle est bien présente dans la liste
>> d'Etalab.
>>
>> Est-ce qu'il y à une raison particulière à cela?
>> Les données Open Data existent pourtant
>>
>>
>> une première tentative de correspondance entre les jeux de données
>> ouvertes intégrés dans osmose et les catégories data.gouv montraient :
>>
>>- un gros déséquilibre, en particulier certaines catégories comme :
>>Territoires, Transports, Tourisme
>>- des incohérences : catégories International et Europe, osmose n'est
>>pas pour la france et le reste du monde
>>
>> D'où la tentative de proposition de nouvelles catégories.
>>
>> L'absence de la catégorie Agriculture n'est pas voulue, mais n'a pas
>> semblé être nécessaire par rapport aux actuels jeux de données dans Osmose.
>> Tu penses à quels jeux de données en particulier ?
>>
>>
>> Le 01/03/2018 à 22:23, Frédéric Rodrigo a écrit :
>>
>> Je n'y avais pas pensé, mais on peut aussi utiliser les niveaux
>> d'importances pour prioriser certains jeux de données.
>>
>>
>> ok, peut-être que cette priorisation peut venir dans un second temps ?
>> Mais effectivement c'est intéressant de savoir que l'on peut avoir une
>> autre entrée de classification par "importance".
>>
>>
>> Le 1 mars 2018 à 23:02,  a écrit :
>>
>>> Je vois que Frédéric va bientôt nous proposer :
>>> - quelques catégories
>>> - quelques niveaux d'importance
>>> - deux méta catégories (AQ=qualité, DO=intégration)
>>>
>>
>> effectivement les réflexions avancent sur cela (j'entends ton retour sur
>> l'importance d'avoir les 2 types d'analyses (qualité et intégration) aux
>> même endroits mais là cela devient complexe !!!).
>>
>> @françois merci pour la proposition de coup de main "Sur les catégories,
>> je verrai plus Energie se transformer en Réseaux." (pour la conflation
>> linéaire, pour ma part aucune idée et je propose que si discussion il y a
>> cela soit sur un autre "fil" si possible.
>>
>> Soit pour les catégories :
>>
>>   * 1Transports (vélo, parking, train, ..)
>>   * 2Équipement sport, bornes, bal,
>>   * 3Bâtiments, logements, patrimoines
>>   * 4Education, formation, club sportif, ...
>>   * 5Santé / Urgence / Soins / PEI /
>>   * 6Services publics, services aux publics
>>   * 7Réseaux (Énergie, Adductions, Télécoms, ...)
>>   * 8Commerce / banques / craft
>>
>> Retours et avis toujours les bienvenus
>>
>>
>> --
>> Vincent Bergeot
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> --
> Vincent Bergeot
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 

*Florian Lainez*

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

Le 02/03/2018 à 10:41, Magalie Dartus a écrit :
Pour l'agriculture par exemple il y a le RPG (Registre parcellaire 
graphique), donnée ouverte par l'IGN (licence OL/LO): 
http://professionnels.ign.fr/rpg
Certes cette données concerne la France mais vu que cela est lié à la 
PAC (Politique Agricole Commune) il est probable de trouver la même 
chose pour tous les pays européens.


Je fais quelques recherches pour trouver d'autres données... à suivre



ok, pour ma part j'ai préféré me baser sur ce qui existe déjà dans 
Osmose, plutôt que sur tout ce que l'on pourrait y intégrer :)
Ce qui ne veut pas dire que le rpg ne soit pas intéressant mais pour le 
moment il n'est pas dans osmose.
Si besoin est, on aura une 9ème catégorie pour les thématiques non 
prévues, par exemple dans ce cas / 9- Usages des sols


  * 1    Transports (vélo, parking, train, ..)
  * 2    Équipement sport, bornes, bal,
  * 3    Bâtiments, logements, patrimoines
  * 4    Education, formation, club sportif, ...
  * 5    Santé / Urgence / Soins / PEI /
  * 6    Services publics, services aux publics
  * 7    Réseaux (Énergie, Adductions, Télécoms, ...)
  * 8    Commerce / banques / craft
  * 9    "" Usages des sols (vignes !!!)""


à vous lire




Le 2 mars 2018 à 10:20, Vincent Bergeot > a écrit :


Bonjour,


Le 02/03/2018 à 09:37, Magalie Dartus a écrit :

Bonjour à tous,

Après avoir lu tous les messages que l'on m'a transférés
concernant l'Open Data (merci grandement Jean-Yvon), je n'ai pas
vu de réflexion concernant l'Agriculture.
D'ailleurs dans la liste des catégories proposées pour le nouvel
Osmose cette catégorie à disparue alors qu'elle est bien présente
dans la liste d'Etalab.

Est-ce qu'il y à une raison particulière à cela?
Les données Open Data existent pourtant


une première tentative de correspondance entre les jeux de données
ouvertes intégrés dans osmose et les catégories data.gouv montraient :

  * un gros déséquilibre, en particulier certaines catégories
comme : Territoires, Transports, Tourisme
  * des incohérences : catégories International et Europe, osmose
n'est pas pour la france et le reste du monde

D'où la tentative de proposition de nouvelles catégories.

L'absence de la catégorie Agriculture n'est pas voulue, mais n'a
pas semblé être nécessaire par rapport aux actuels jeux de données
dans Osmose. Tu penses à quels jeux de données en particulier ?


Le 01/03/2018 à 22:23, Frédéric Rodrigo a écrit :

Je n'y avais pas pensé, mais on peut aussi utiliser les niveaux
d'importances pour prioriser certains jeux de données.



ok, peut-être que cette priorisation peut venir dans un second
temps ? Mais effectivement c'est intéressant de savoir que l'on
peut avoir une autre entrée de classification par "importance".



Le 1 mars 2018 à 23:02, > a écrit :

Je vois que Frédéric va bientôt nous proposer :
- quelques catégories
- quelques niveaux d'importance
- deux méta catégories (AQ=qualité, DO=intégration)



effectivement les réflexions avancent sur cela (j'entends ton
retour sur l'importance d'avoir les 2 types d'analyses (qualité et
intégration) aux même endroits mais là cela devient complexe !!!).

@françois merci pour la proposition de coup de main "Sur les
catégories, je verrai plus Energie se transformer en Réseaux."
(pour la conflation linéaire, pour ma part aucune idée et je
propose que si discussion il y a cela soit sur un autre "fil" si
possible.

Soit pour les catégories :

  * 1    Transports (vélo, parking, train, ..)
  * 2    Équipement sport, bornes, bal,
  * 3    Bâtiments, logements, patrimoines
  * 4    Education, formation, club sportif, ...
  * 5    Santé / Urgence / Soins / PEI /
  * 6    Services publics, services aux publics
  * 7    Réseaux (Énergie, Adductions, Télécoms, ...)
  * 8    Commerce / banques / craft

Retours et avis toujours les bienvenus


-- 
Vincent Bergeot



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Rpnpif]

Le  2 mars 2018, Magalie Dartus a écrit :

> Pour l'agriculture par exemple il y a le RPG (Registre parcellaire
> graphique), donnée ouverte par l'IGN (licence OL/LO):
> http://professionnels.ign.fr/rpg
> Certes cette données concerne la France mais vu que cela est lié à la PAC
> (Politique Agricole Commune) il est probable de trouver la même chose pour
> tous les pays européens.
> 
> Je fais quelques recherches pour trouver d'autres données... à suivre

Bonjour,

Bonne remarque de Magalie.

Les données actuelles issues de l'Europe en Pays de la Loire sont très
souvent fausses sous OSM.
Par exemple des zones de prairie qui n'en sont pas ou plus ou bien des
zones agricoles cultivées qui sont en prairie depuis longtemps parfois
toujours mais n'y sont pas sur OSM.
Les limites sont très souvent fantaisistes. Il peut s'agir de fausses
déclarations d'agriculteurs ou bien de mauvais relevés ou encore de
données périmées.

Il faut bien distinguer les données officielles de la réalité. Le
satellite est une bonne aide... quand l'image ne date pas trop (< 2
ans).

La peur irraisonnées par certains mal informés de ne pas bénéficier de
subventions pour des talus boisés ou pour des arbres dont le feuillage
débordent sur leur champ entraîne un massacre rapide de ceux-ci et donc
une modification rapide des petites zones boisées. C'est la même chose
pour certaines zones humides et mares. Pour OSM, cela rend le suivi sur
le terrain parfois difficile.

Les corrections ne sont pas toujours évidentes car situées sur de
larges zones donc elles exigent souvent JOSM.

Donc d'accord avec les importations massives de données agricoles mais
avec des données de qualité et réellement actuelles sur le terrain.
Osmose les ignorent.

Il a du boulot ;).
Salut à vous.
-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Christian Quest]

Le RPG est un très gros jeu de données et qui décrit quelque chose de très
changeant: les cultures subventionnées.

Je ne pense pas qu'on puisse l'intégrer manuellement avec son niveau de
détail, et encore moins le mettre à jour.
Marcussacapuce en avait intégré un millésime dans l'Essone.

Par contre, en faisant une version simplifiée, il permet grosso-modo de
savoir où des landuse=farmland ne sont pas à jour, car ceci change moins
souvent que le type de culture. Rien que ça déjà me semble un bon morceau à
digérer qui pourrait aider à mettre à jour nos polygones de landuse de
Corine Land Cover, jeu de données aussi a été mis à jour depuis l'import
massif que nous avons fait.

Si osmose est bien adapté à l'intégration de données ponctuelles, sur du
surfacique on ne va pas pouvoir aller beaucoup plus loin que signaler que
ça ne colle pas... reste ensuite toutes les manipulations sur les polygones
et multi-polygones qu'on sait ne pas être évidentes pour tout le monde.

L'idéal serait d'avoir un outil qui facilite ces mises à jour en prémâchant
les changements et de le lier à osmose.


Pour clore sur le RPG (mais c'est valable pour tout l'opendata)... ceux qui
ont besoin de ces données y ont déjà accès !
Je pense qu'il faut se concentrer sur des données à fort potentiel au sein
d'OSM (c'est à dire les plus attendues) et ne pas trop s'éparpiller car
"qui trop embrasse mal étreint".


Le 2 mars 2018 à 10:41, Magalie Dartus  a écrit :

> Pour l'agriculture par exemple il y a le RPG (Registre parcellaire
> graphique), donnée ouverte par l'IGN (licence OL/LO):
> http://professionnels.ign.fr/rpg
> Certes cette données concerne la France mais vu que cela est lié à la PAC
> (Politique Agricole Commune) il est probable de trouver la même chose pour
> tous les pays européens.
>
> Je fais quelques recherches pour trouver d'autres données... à suivre
>
>
-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Magalie Dartus]

Pour l'agriculture par exemple il y a le RPG (Registre parcellaire
graphique), donnée ouverte par l'IGN (licence OL/LO):
http://professionnels.ign.fr/rpg
Certes cette données concerne la France mais vu que cela est lié à la PAC
(Politique Agricole Commune) il est probable de trouver la même chose pour
tous les pays européens.

Je fais quelques recherches pour trouver d'autres données... à suivre

Le 2 mars 2018 à 10:20, Vincent Bergeot  a écrit :

> Bonjour,
>
>
> Le 02/03/2018 à 09:37, Magalie Dartus a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Après avoir lu tous les messages que l'on m'a transférés concernant l'Open
> Data (merci grandement Jean-Yvon), je n'ai pas vu de réflexion concernant
> l'Agriculture.
> D'ailleurs dans la liste des catégories proposées pour le nouvel Osmose
> cette catégorie à disparue alors qu'elle est bien présente dans la liste
> d'Etalab.
>
> Est-ce qu'il y à une raison particulière à cela?
> Les données Open Data existent pourtant
>
>
> une première tentative de correspondance entre les jeux de données
> ouvertes intégrés dans osmose et les catégories data.gouv montraient :
>
>- un gros déséquilibre, en particulier certaines catégories comme :
>Territoires, Transports, Tourisme
>- des incohérences : catégories International et Europe, osmose n'est
>pas pour la france et le reste du monde
>
> D'où la tentative de proposition de nouvelles catégories.
>
> L'absence de la catégorie Agriculture n'est pas voulue, mais n'a pas
> semblé être nécessaire par rapport aux actuels jeux de données dans Osmose.
> Tu penses à quels jeux de données en particulier ?
>
>
> Le 01/03/2018 à 22:23, Frédéric Rodrigo a écrit :
>
> Je n'y avais pas pensé, mais on peut aussi utiliser les niveaux
> d'importances pour prioriser certains jeux de données.
>
>
> ok, peut-être que cette priorisation peut venir dans un second temps ?
> Mais effectivement c'est intéressant de savoir que l'on peut avoir une
> autre entrée de classification par "importance".
>
>
> Le 1 mars 2018 à 23:02,  a écrit :
>
>> Je vois que Frédéric va bientôt nous proposer :
>> - quelques catégories
>> - quelques niveaux d'importance
>> - deux méta catégories (AQ=qualité, DO=intégration)
>>
>
> effectivement les réflexions avancent sur cela (j'entends ton retour sur
> l'importance d'avoir les 2 types d'analyses (qualité et intégration) aux
> même endroits mais là cela devient complexe !!!).
>
> @françois merci pour la proposition de coup de main "Sur les catégories,
> je verrai plus Energie se transformer en Réseaux." (pour la conflation
> linéaire, pour ma part aucune idée et je propose que si discussion il y a
> cela soit sur un autre "fil" si possible.
>
> Soit pour les catégories :
>
>   * 1Transports (vélo, parking, train, ..)
>   * 2Équipement sport, bornes, bal,
>   * 3Bâtiments, logements, patrimoines
>   * 4Education, formation, club sportif, ...
>   * 5Santé / Urgence / Soins / PEI /
>   * 6Services publics, services aux publics
>   * 7Réseaux (Énergie, Adductions, Télécoms, ...)
>   * 8Commerce / banques / craft
>
> Retours et avis toujours les bienvenus
>
>
> --
> Vincent Bergeot
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Vincent Bergeot]

Bonjour,


Le 02/03/2018 à 09:37, Magalie Dartus a écrit :

Bonjour à tous,

Après avoir lu tous les messages que l'on m'a transférés concernant 
l'Open Data (merci grandement Jean-Yvon), je n'ai pas vu de réflexion 
concernant l'Agriculture.
D'ailleurs dans la liste des catégories proposées pour le nouvel 
Osmose cette catégorie à disparue alors qu'elle est bien présente dans 
la liste d'Etalab.


Est-ce qu'il y à une raison particulière à cela?
Les données Open Data existent pourtant


une première tentative de correspondance entre les jeux de données 
ouvertes intégrés dans osmose et les catégories data.gouv montraient :


 * un gros déséquilibre, en particulier certaines catégories comme :
   Territoires, Transports, Tourisme
 * des incohérences : catégories International et Europe, osmose n'est
   pas pour la france et le reste du monde

D'où la tentative de proposition de nouvelles catégories.

L'absence de la catégorie Agriculture n'est pas voulue, mais n'a pas 
semblé être nécessaire par rapport aux actuels jeux de données dans 
Osmose. Tu penses à quels jeux de données en particulier ?



Le 01/03/2018 à 22:23, Frédéric Rodrigo a écrit :
Je n'y avais pas pensé, mais on peut aussi utiliser les niveaux 
d'importances pour prioriser certains jeux de données.




ok, peut-être que cette priorisation peut venir dans un second temps ? 
Mais effectivement c'est intéressant de savoir que l'on peut avoir une 
autre entrée de classification par "importance".




Le 1 mars 2018 à 23:02, > a écrit :


Je vois que Frédéric va bientôt nous proposer :
- quelques catégories
- quelques niveaux d'importance
- deux méta catégories (AQ=qualité, DO=intégration)



effectivement les réflexions avancent sur cela (j'entends ton retour sur 
l'importance d'avoir les 2 types d'analyses (qualité et intégration) aux 
même endroits mais là cela devient complexe !!!).


@françois merci pour la proposition de coup de main "Sur les catégories, 
je verrai plus Energie se transformer en Réseaux." (pour la conflation 
linéaire, pour ma part aucune idée et je propose que si discussion il y 
a cela soit sur un autre "fil" si possible.


Soit pour les catégories :

  * 1    Transports (vélo, parking, train, ..)
  * 2    Équipement sport, bornes, bal,
  * 3    Bâtiments, logements, patrimoines
  * 4    Education, formation, club sportif, ...
  * 5    Santé / Urgence / Soins / PEI /
  * 6    Services publics, services aux publics
  * 7    Réseaux (Énergie, Adductions, Télécoms, ...)
  * 8    Commerce / banques / craft

Retours et avis toujours les bienvenus


--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Noémie Lehuby]

Hello,

je pense que la séparation est un très bon premier pas pour améliorer
notre capacité à utiliser Osmose pour l'intégration de données opendata.

Pour info Jean Yvon, la mission Pic4Review que tu as finies était un
test un peu foireux de ma part, on fera mieux à l'avenir, t'inquiète ;) 

Noémie 

Le 2018-03-01 23:02, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

> Je vois que Frédéric va bientôt nous proposer : 
> - quelques catégories
> - quelques niveaux d'importance
> - deux méta catégories (AQ=qualité, DO=intégration)
> 
> pour revenir à l'intérêt de faire se côtoyer AQ et DO c'est que si on a des 
> stats de distance moyenne/maxi sur des données intégrées on avise des 
> intégrateurs des problèmes potentiels, sinon on va avoir plus de doublons, 
> triplés...
> 
> Idées d'amélioration après avoir complété  
> https://pic4review.pavie.info/#/mission/45/summary :
> dans Osmose il était dit qu'il manquait le ref:FR:FINESS mais sans le 
> proposer.
> J'ai dû dézoomer pour voir toujours dans Pic4Review les noms de rue et de 
> commune puis je suis allé sur https://annuaire.sante.fr trouver le code 
> FINESS en question.
> Pas exactement ce qui se fait de plus convivial et de plus trivial.
> 
> Pourtant on a des possibilités de faire mieux :
> - sur clic trouver l'adresse (via OpenCage ? le formatage est fonction du 
> pays et donne une adresse postale (sans affichage parasite des noms de chef 
> lieux des arrondissements départementaux à la Nominatim).
> - proposer a minima la source (ici https://annuaire.sante.fr voir mieux) et 
> si possible comme c'est fait pour les boîtes-aux-lettres proposer 
> l'intégration.
> - éventuellement faire du géocodage sur la source.
> 
> Une idée d'amélioration c'est aussi de passer plus facilement d'un éditeur à 
> l'autre (par exemple de Pic4Review à Osmose en se plaçant au même endroit et 
> si possible le même thème).
> Au fait Florian tu n'as même pas mis un lien vers OSM !
> 
> Car suivant les jours, les thèmes ou son humeur un éditeur est plus adapté ou 
> préféré.
> 
> Jean-Yvon
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Magalie Dartus]

Bonjour à tous,

Après avoir lu tous les messages que l'on m'a transférés concernant l'Open
Data (merci grandement Jean-Yvon), je n'ai pas vu de réflexion concernant
l'Agriculture.
D'ailleurs dans la liste des catégories proposées pour le nouvel Osmose
cette catégorie à disparue alors qu'elle est bien présente dans la liste
d'Etalab.

Est-ce qu'il y à une raison particulière à cela?
Les données Open Data existent pourtant

Bonne journée
Magalie

Le 1 mars 2018 à 23:02,  a écrit :

> Je vois que Frédéric va bientôt nous proposer :
> - quelques catégories
> - quelques niveaux d'importance
> - deux méta catégories (AQ=qualité, DO=intégration)
>
> pour revenir à l'intérêt de faire se côtoyer AQ et DO c'est que si on a
> des stats de distance moyenne/maxi sur des données intégrées on avise des
> intégrateurs des problèmes potentiels, sinon on va avoir plus de doublons,
> triplés...
>
> Idées d'amélioration après avoir complété  https://pic4review.pavie.info/
> #/mission/45/summary :
> dans Osmose il était dit qu'il manquait le ref:FR:FINESS mais sans le
> proposer.
> J'ai dû dézoomer pour voir toujours dans Pic4Review les noms de rue et de
> commune puis je suis allé sur https://annuaire.sante.fr trouver le code
> FINESS en question.
> Pas exactement ce qui se fait de plus convivial et de plus trivial.
>
> Pourtant on a des possibilités de faire mieux :
> - sur clic trouver l'adresse (via OpenCage ? le formatage est fonction du
> pays et donne une adresse postale (sans affichage parasite des noms de chef
> lieux des arrondissements départementaux à la Nominatim).
> - proposer a minima la source (ici https://annuaire.sante.fr voir mieux)
> et si possible comme c'est fait pour les boîtes-aux-lettres proposer
> l'intégration.
> - éventuellement faire du géocodage sur la source.
>
> Une idée d'amélioration c'est aussi de passer plus facilement d'un éditeur
> à l'autre (par exemple de Pic4Review à Osmose en se plaçant au même endroit
> et si possible le même thème).
> Au fait Florian tu n'as même pas mis un lien vers OSM !
>
> Car suivant les jours, les thèmes ou son humeur un éditeur est plus adapté
> ou préféré.
>
> Jean-Yvon
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[osm . sanspourriel]

Je vois que Frédéric va bientôt nous proposer :
- quelques catégories
- quelques niveaux d'importance
- deux méta catégories (AQ=qualité, DO=intégration)

pour revenir à l'intérêt de faire se côtoyer AQ et DO c'est que si on a 
des stats de distance moyenne/maxi sur des données intégrées on avise 
des intégrateurs des problèmes potentiels, sinon on va avoir plus de 
doublons, triplés...


Idées d'amélioration après avoir complété 
https://pic4review.pavie.info/#/mission/45/summary :
dans Osmose il était dit qu'il manquait le ref:FR:FINESS mais sans le 
proposer.
J'ai dû dézoomer pour voir toujours dans Pic4Review les noms de rue et 
de commune puis je suis allé sur https://annuaire.sante.fr trouver le 
code FINESS en question.

Pas exactement ce qui se fait de plus convivial et de plus trivial.

Pourtant on a des possibilités de faire mieux :
- sur clic trouver l'adresse (via OpenCage ? le formatage est fonction 
du pays et donne une adresse postale (sans affichage parasite des noms 
de chef lieux des arrondissements départementaux à la Nominatim).
- proposer a minima la source (ici https://annuaire.sante.fr voir mieux) 
et si possible comme c'est fait pour les boîtes-aux-lettres proposer 
l'intégration.

- éventuellement faire du géocodage sur la source.

Une idée d'amélioration c'est aussi de passer plus facilement d'un 
éditeur à l'autre (par exemple de Pic4Review à Osmose en se plaçant au 
même endroit et si possible le même thème).

Au fait Florian tu n'as même pas mis un lien vers OSM !

Car suivant les jours, les thèmes ou son humeur un éditeur est plus 
adapté ou préféré.


Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[François Lacombe]

Bonsoir Vincent,

Le 1 mars 2018 à 20:25, Vincent Bergeot  a écrit :

> Bonjour,
>
> avec Frédéric Rodrigo nous avançons sur le fait de "séparer" la partie
> Analyse Qualité d'Osmose de la partie OpenData, déjà évoqué sur cette liste.
>

Je plussoie et pourrai vous apporter mon aide sur des points précis

Sur les catégories, je verrai plus Energie se transformer en Réseaux.
Ou bien penser à deux autres, Adduction d'eau et Télécoms
Il va y avoir du mouvement prochainement.

Peut-etre n'est-ce pas dans le scope ou  la roadmap, mais je pense que la
conflation linéaire - pour intégrer des chemins en plus des noeuds - est
une étape interessante pour intégrer encore plus de jeux de données.


Bon courage dans cette démarche :)

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Frédéric Rodrigo]

Le 01/03/2018 à 20:25, Vincent Bergeot a écrit :


Bonjour,

avec Frédéric Rodrigo nous avançons sur le fait de "séparer" la partie 
Analyse Qualité d'Osmose de la partie OpenData, déjà évoqué sur cette 
liste.


Les objectifs sont :

  * de ne plus avoir les catégorie 7 "À cartographier" et 8
"Intégration" sur http://osmose.openstreetmap.fr,
  * d'avoir un site http://opendata.osmose.openstreetmap.fr/ avec une
organisation plus "lisible" (actuellement vous y trouverez les
mêmes catégories "À cartographier" et 8 "Intégration"),

Pour cette lisibilité, voici notre proposition de catégories :

  * 1    Transports (vélo, parking, train, ..)
  * 2    Équipement sport, bornes, bal,
  * 3    Bâtiments, logements, patrimoines
  * 4    Education, formation, club sportif, ...
  * 5    Santé / Urgence / Soins / PEI /
  * 6    Services publics, services aux publics
  * 7    Énergie
  * 8    Commerce / banques / craft

Vous trouverez en PJ la proposition de correspondance entre les 
analyses et les catégories.


Nous aimerions bien évidemment avoir vos retours, que cela soit sur 
les catégories et/ou le fait de "basculer" la partie opendata sur un 
site à part (la partie opendata n'étant alors plus visible sur 
osmose.opendata.fr).




Je n'y avais pas pensé, mais on peut aussi utiliser les niveaux 
d'importances pour prioriser certains jeux de données.


Frédéric.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Magalie Dartus]

Merci pour ta réponse, ça fait déjà un peu de matière :)

Le 1 mars 2018 à 21:48,  a écrit :

> Bonsoir et bienvenue au club..
> Tu verras qu'à la fin de chaque message il y a un lien vers l'archive de
> la liste.
> Si tu n'as pas le titre ou pas la date, ce n'est pas très pratique pour
> retrouver la conversation en question.
> Voici le dernier message sur Osmose et l'OD.
>
> N. B. : simplifier l'interface Osmose oui, mais il me semble intéressante
> de pourvoir filtrer par l'un ou l'autre ou que l'on puisse passer
> facilement de l'OD transport à l'AQ transport et réciproquement.
> Il me semble même crucial que les gens se rendent compte que données
> ouvertes ne veut pas dire de qualité.
> La Poste met en OD des bureaux de poste en se trompant de centre
> commercial sachant qu'à priori La Poste n'est pas la société la plus
> mauvaise en géolocalisation.
>
> On a aussi parlé outils (JOSM), STIF, SIREN, BANO, RTE, SNCF. Je ne
> garantis pas l'exhaustivité.
>
> Jean-Yvon
>
>
>  Message transféré 
> Sujet : Re: [OSM-talk-fr] Interface Osmose, en particulier OpenData
> (osmose-OD)
> Date : Thu, 27 Jul 2017 16:52:59 +0200
> De : Florian LAINEZ - winnerflo@free.f
> Pour : Discussions sur OSM en français 
> 
>
> ah merde, je ne crois pas avoir de sauvegarde du pad :(
>
> je me souviens néanmoins y avoir ajouté les informations suivantes (que je
> recopie/colle du thread que tu as cité précédemment) :
>
> Besoin :
>
> 1. Un outil de QA permettant de comparer les données en Open Data aux
> données OpenStreetMap.
>  - Une partie située sur une carte pour les données géolocalisées
>  - Une partie sous forme de liste pour des données numériques (% données
> manquantes, erreurs etc...)
>
> 2. Enrichir cet outil pour les contributeurs, en leur permettant de
> contribuer les modifications directement dans la page, après s'être loggés
> sur leur compte OSM.
>  - Possibilité de conserver un historique (undo / redo) et d'appliquer un
> ensemble de changements d'un coup sous forme de changeset.
>  - Possibilité d'éditer des nodes, des ways, et des relations
>
> 3. Supporter la remontée d'anomalies sur les jeux de données métier
> Donner la possibilité à un visiteur de détecter et faire remonter une
> anomalie sur un des jeux de données métier.
> Typiquement: "votre arrêt xxx n'existe plus", ou "l'abribus yyy a été
> déplacé ici"
>
> 4. Création d'un dashboard permettant au producteur de données d'appliquer
> des décisions sur les remontées d'anomalies
>  - Possibilité d'accepter un changement, accepter certaines parties d'un
> changement, etc...
>  - Possibilité d'exporter les jeux de données une fois ceux-ci modifiés
>
> 5. Un outil de statistiques
>  - Comptage des flux de données (remontées d'erreurs, fix OSM, nombre de
> changements finaux dans chaque dataset)
>
>
> Je n'ai malheureusement plus le temps pour me consacrer à ce projet, mais
> vous avez tout mon soutien : c'est un outil indispensable à notre
> développement.
>
> Le 27 juillet 2017 à 09:56, Vincent Bergeot  a écrit
> :
>
>> Bonjour,
>>
>> en octobre septembre-octobre 2016, des discussions et recueils d'idées
>> sur l'interface d'osmose et en particulier de l'interface pour Osmose-OD
>> (opendata) se sont tenus (https://lists.openstreetmap.o
>> rg/pipermail/talk-fr/2016-September/082112.html), et un pad a été créé (
>> https://semestriel.framapad.org/p/refonte-interface-osmose). J'ai voulu
>> retourner sur le pad, sauf que c'était un semestriel et que nous n'avons
>> pas édité depuis 6 mois donc.
>>
>> A-t-on une sauvegarde du pad ?
>>
>>- Si oui peut-on la remettre sur le pad suivant :
>>https://annuel2.framapad.org/p/refonte-interface-osmose
>> ?
>>- Sinon, qui est partant pour relancer le chantier, en particulier
>>autour d'osmose-OD !
>>
>> Parmi les "priorités" pour pouvoir bénéficier d'une instance osmose-od
>> dédiée et suite à une discussion hier avec Frédéric Rodrigo, il apparaît
>> nécessaire de réorganiser le classement des données ouvertes pour pouvoir
>> faire apparaître des thématiques. Pour diverses raisons techniques ce
>> classement pourra comporter dans un premier temps 9 thématiques.
>>
>> Je propose de reprendre les 9 thématiques de data-gouv (j'ai tenté de
>> mettre quelques exemples de données traitées par osmose déjà aujourd'hui).
>>
>>- Agriculture et alimentation
>>   -
>>   - Culture
>>   - musées
>>   - Economie et emploi
>>- éducation et recherche
>>   - les écoles,
>>   - international et europe
>>   -
>>   - logement, développement durable et énergie
>>   - réseau rte et tutti power
>>   - santé et social
>>   - pharmacies
>>   - société
>>   -
>>   - territoires, transports et tourisme
>>   - déchets
>>   - arrêts de bus
>>   - ...
>>
>> C'est une 

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[osm . sanspourriel]

Bonsoir et bienvenue au club..

Tu verras qu'à la fin de chaque message il y a un lien vers l'archive de 
la liste.
Si tu n'as pas le titre ou pas la date, ce n'est pas très pratique pour 
retrouver la conversation en question.

Voici le dernier message sur Osmose et l'OD.

N. B. : simplifier l'interface Osmose oui, mais il me semble 
intéressante de pourvoir filtrer par l'un ou l'autre ou que l'on puisse 
passer facilement de l'OD transport à l'AQ transport et réciproquement.
Il me semble même crucial que les gens se rendent compte que données 
ouvertes ne veut pas dire de qualité.
La Poste met en OD des bureaux de poste en se trompant de centre 
commercial sachant qu'à priori La Poste n'est pas la société la plus 
mauvaise en géolocalisation.


On a aussi parlé outils (JOSM), STIF, SIREN, BANO, RTE, SNCF. Je ne 
garantis pas l'exhaustivité.


Jean-Yvon


 Message transféré 
Sujet : 	Re: [OSM-talk-fr] Interface Osmose, en particulier OpenData 
(osmose-OD)

Date :  Thu, 27 Jul 2017 16:52:59 +0200
De :Florian LAINEZ - winnerflo@free.f
Pour :  Discussions sur OSM en français 



ah merde, je ne crois pas avoir de sauvegarde du pad :(

je me souviens néanmoins y avoir ajouté les informations suivantes (que 
je recopie/colle du thread que tu as cité précédemment) :


Besoin :

1. Un outil de QA permettant de comparer les données en Open Data aux
données OpenStreetMap.
 - Une partie située sur une carte pour les données géolocalisées
 - Une partie sous forme de liste pour des données numériques (% données
manquantes, erreurs etc...)

2. Enrichir cet outil pour les contributeurs, en leur permettant de
contribuer les modifications directement dans la page, après s'être loggés
sur leur compte OSM.
 - Possibilité de conserver un historique (undo / redo) et d'appliquer un
ensemble de changements d'un coup sous forme de changeset.
 - Possibilité d'éditer des nodes, des ways, et des relations

3. Supporter la remontée d'anomalies sur les jeux de données métier
Donner la possibilité à un visiteur de détecter et faire remonter une
anomalie sur un des jeux de données métier.
Typiquement: "votre arrêt xxx n'existe plus", ou "l'abribus yyy a été
déplacé ici"

4. Création d'un dashboard permettant au producteur de données d'appliquer
des décisions sur les remontées d'anomalies
 - Possibilité d'accepter un changement, accepter certaines parties d'un
changement, etc...
 - Possibilité d'exporter les jeux de données une fois ceux-ci modifiés

5. Un outil de statistiques
 - Comptage des flux de données (remontées d'erreurs, fix OSM, nombre de
changements finaux dans chaque dataset)


Je n'ai malheureusement plus le temps pour me consacrer à ce projet, 
mais vous avez tout mon soutien : c'est un outil indispensable à notre 
développement.


Le 27 juillet 2017 à 09:56, Vincent Bergeot > a écrit :


   Bonjour,

   en octobre septembre-octobre 2016, des discussions et recueils
   d'idées sur l'interface d'osmose et en particulier de l'interface
   pour Osmose-OD (opendata) se sont tenus
   (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2016-September/082112.html
   
),
   et un pad a été créé
   (https://semestriel.framapad.org/p/refonte-interface-osmose
   ). J'ai
   voulu retourner sur le pad, sauf que c'était un semestriel et que
   nous n'avons pas édité depuis 6 mois donc.

   A-t-on une sauvegarde du pad ?

 * Si oui peut-on la remettre sur le pad suivant :
   https://annuel2.framapad.org/p/refonte-interface-osmose
    ?
 * Sinon, qui est partant pour relancer le chantier, en particulier
   autour d'osmose-OD !

   Parmi les "priorités" pour pouvoir bénéficier d'une instance
   osmose-od dédiée et suite à une discussion hier avec Frédéric
   Rodrigo, il apparaît nécessaire de réorganiser le classement des
   données ouvertes pour pouvoir faire apparaître des thématiques. Pour
   diverses raisons techniques ce classement pourra comporter dans un
   premier temps 9 thématiques.

   Je propose de reprendre les 9 thématiques de data-gouv (j'ai tenté
   de mettre quelques exemples de données traitées par osmose déjà
   aujourd'hui).

 * Agriculture et alimentation
 o

 * Culture
 o musées
 * Economie et emploi
 * éducation et recherche
 o les écoles,
 * international et europe
 o

 * logement, développement durable et énergie
 o réseau rte et tutti power
 * santé et social
 o pharmacies
 * société
 o

 * territoires, transports et tourisme
 o déchets
 o arrêts de bus
 o ...

   C'est une proposition donc elle doit évoluer (par exemple société
   bof, international et europe, je ne vois pas trop / par 

Re: [OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Magalie Dartus]

Bonsoir,

Ceci est mon premier message sur le fil des discussions et mea culpa je
suis plutôt débutante en ce qui concerne Osmose (mais j'apprends auprès du
groupe toulousain).

Le thème de l'Open Data m'intéresse et visiblement vous avez une discussion
depuis un moment à ce sujet. Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer où je
peux trouver le reste de la discussion?


Merci par avance
Magalie




Le 1 mars 2018 à 20:25, Vincent Bergeot  a écrit :

> Bonjour,
>
> avec Frédéric Rodrigo nous avançons sur le fait de "séparer" la partie
> Analyse Qualité d'Osmose de la partie OpenData, déjà évoqué sur cette liste.
>
> Les objectifs sont :
>
>- de ne plus avoir les catégorie 7 "À cartographier" et 8
>"Intégration" sur http://osmose.openstreetmap.fr,
>- d'avoir un site http://opendata.osmose.openstreetmap.fr/ avec une
>organisation plus "lisible" (actuellement vous y trouverez les mêmes
>catégories "À cartographier" et 8 "Intégration"),
>
> Pour cette lisibilité, voici notre proposition de catégories :
>
>- 1Transports (vélo, parking, train, ..)
>- 2Équipement sport, bornes, bal,
>- 3Bâtiments, logements, patrimoines
>- 4Education, formation, club sportif, ...
>- 5Santé / Urgence / Soins / PEI /
>- 6Services publics, services aux publics
>- 7Énergie
>- 8Commerce / banques / craft
>
> Vous trouverez en PJ la proposition de correspondance entre les analyses
> et les catégories.
>
> Nous aimerions bien évidemment avoir vos retours, que cela soit sur les
> catégories et/ou le fait de "basculer" la partie opendata sur un site à
> part (la partie opendata n'étant alors plus visible sur osmose.opendata.fr
> ).
>
> à vous lire,
>
> --
> Vincent Bergeot
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr