Re: [OSM-talk-be] vlaanderen vakantieland
Hi guys, I made tentative start: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Belgium/VlaanderenVakantieland Feel free to edit/redact/improve/complete at will, don't worry if nothing of the original version remains at the end of the exercise, Polyglot 2013/1/23 Nicolas Pettiaux nico...@pettiaux.be Hello, Just an idea : would it be an opportunity to propose them to join a mapping party, and to see some demonstrations and take part to a meeting ? In the long run, it could be their advantage, and the OSM community can help show them, to use the OSM maps, contribute (for example showing publically to the public that he can help make OSM better in his neigborhood and use the map on his own GPS) Regards Nicolas -- Nicolas Pettiaux, dr. sc ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] announcement of a workshop in Brussels talking about OSM-mapnik
Hi, FYI, today, i received the following text concerning a workshop to be held in Brussels next month, on a subject related to OpenStreetMap (and the graphical engine Mapnik). I surprisingly read within the contribution list the name of : Open Streetmap (BE/FR) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium ! Is somebody from the present list involved in this organization ? Regards, Didier|Linusable - Collision 1: Badness and Conflict Maps, schematics and books are complex graphic surfaces where meaningful elements fight for space in different dimensions. The potential for elements to collide grows exponentially whenever their semantic, visual or functional links are stronger. If we consider typographic and cartographic objects as “spatial arrangement of texts and other graphical elements”, than their design is essentially the work of organising collisions. In a conventional design practice, many systems are at work to prevent accidents from happening. Tension is deflated through erasure, simplification and filtering. What would be ways to articulate collisions, instead of avoiding them? This first workshop in this series is inspired by particular practices of ‘conflict’ and ‘badness’. ‘Badness’ is a curious concept introduced by computer scientist Donald Knuth to denote the level by which an automatically generated lay-out would stray from the ‘most globally pleasing’ form of text-justification. It refers to the way a system can dynamically decide a cut-off point and parametricises decisions. This process is called ‘optimisation’ when industrial quantities are implied. It might be a bit more complex when aesthetic and political criteria enter as decision makers. Knuths’ confidence in an absolute typographic truth contrasts with the way a ‘conflict’ is detected and resolved in software for collaborative code development. Versioning tools such as SVN or git consider any difference as a potential for conflict, and blocks the process until the issue is resolved outside the realm of the software itself. While collaboration is all about working with tension constructively, how can such processes be supported by collaborative tools? Mapnik, the graphical engine that generates the digital maps in Open Street Map will be used as a case-study. It has surprisingly little technical protocols in place for conflict resolution. If a streetname doesn’t fit, it disappears from the map; if there is a conflict, contributors are advised that it all comes down to a simple choice: “yours or mine”. How can we enrich the way maps are automatically laid out, specifically when there is a conflict of space, language, direction? How can we develop visual and typographic proposals for a kind of cartography that does not evade the tensions that underly them? This three day workshop will be a mix of games, exercises, prototyping and project presentations. We have invited participants and international guests with backgrounds in typography, architecture, cartography, art, collaborative writing, software development and activism. Together we will explore the potential of collision through combining computational and physical actions. With contributions from: • Lafkon (DE) http://www.lafkon.net/ • The People Speak (UK) http://www.thepeoplespeak.com/ • Open Streetmap (BE/FR) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium • OSP (BE) http://ospwork.constantvzw.org/work • stdin (BE) http://stdin.fr Practical info Address: Constant Variable, Rue Gallaitstraat 80, Brussels Dates: 21-23 February 2013, 10:00-18:00 Maximum 20 participants Participation is free, but you need to sign up by sending an e-mail to pie...@speculoos.com The Collision-workshops are an initiative of Pierre Huyghebaert in collaboration with http://lgru.net and Constant. Made possible with support from the Flemish Community. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] vlaanderen vakantieland
Ik heb vooral het einde wat aangepast. Nu staat er meer in wat ik er in zou willen hebben, Maar het is nog niet goed geschreven. Dus er mag nog heel wat aan veranderd (ook opnieuw verwijderd) worden. Ik heb de versie zo aangepast, we hebben toch de wiki geschiedenis om alle verschillen te bekijken. 2013/1/24 Jo winfi...@gmail.com Hi guys, I made tentative start: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Belgium/VlaanderenVakantieland Feel free to edit/redact/improve/complete at will, don't worry if nothing of the original version remains at the end of the exercise, Polyglot 2013/1/23 Nicolas Pettiaux nico...@pettiaux.be Hello, Just an idea : would it be an opportunity to propose them to join a mapping party, and to see some demonstrations and take part to a meeting ? In the long run, it could be their advantage, and the OSM community can help show them, to use the OSM maps, contribute (for example showing publically to the public that he can help make OSM better in his neigborhood and use the map on his own GPS) Regards Nicolas -- Nicolas Pettiaux, dr. sc ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-legal-talk] Advice regarding terms from an agency
Hi, I see here a path: first Ordnance Survey open their geodata, then National Land Survey of Finland and Dutch Kadastre followed. Next one is Iceland and other countries. All those mapping agencies give different license for their datasets. NLSFI has following: http://www.maanmittauslaitos.fi/en/NLS_open_data_licence_version1_20120501. As far I know, all those mapping agencies will allow OSMers to take their data sets and import to be part of OSM. IANAL and IMHO: local OSM mappers should decide if license is ok with OSM licenses, then add information to Contributor pages and then guideline local OSMers how to benefit local data sources. And this have to be done in very fast mode. There is other alternatives, but I prefer mine ;-) Other possibilities: · OSM Board/OSM Foundation Board/OSM Legal team will read and accept/deny those mapping agency contracts. They also guide how to use data and what will be include in Contributors page. My opinion: we dont have that kind of legal resource to handle all situations. This is also very bureaucratic and slow way to do it. Local OSM mappers will use free datasets with or without permission: this is already happening in Finland. · We dont care about Contributors datasets: at least in Finland OSM will then be marginalized. My opinion: if we can get baseline from somewhere we can focus to make updates to OSM and keep it as best local source of the (geo)data. Rgs, Pekka --- Pekka Sarkola - pekka.sark...@gispo.fi - www.paikkatieto.com --- Lähettäjä: Svavar Kjarrval [mailto:sva...@kjarrval.is] Lähetetty: 23. tammikuuta 2013 18:40 Vastaanottaja: Licensing and other legal discussions. Aihe: [OSM-legal-talk] Advice regarding terms from an agency Hi. The National Land Survey of Iceland has made their data free of charge and offer them as downloads. It spans numerous datasets which would be invaluable to the mapping progress in Iceland. However, there are terms which must be agreed before access can be legally obtained. The terms state that a distribution and publication permission is required for every further distribution or publication. I've talked to them today and the ministry to drop this condition in the terms and the director of the agency offered what I discuss in the next paragraph. The director of the agency responded to an e-mail I sent and has said attribution in the Contributor's page (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors) suffices. The terms as they are now do state all derived works need a copyright symbol and the name of the agency (unless the agency asks otherwise, which I think they will invoke in our case). But the agency also wants the terms to be displayed on said wiki page, including the condition that a special permission must be obtained for every further distribution or publication of those who retrieve data (for Iceland) from the OSM database. I suspect that such a condition is not in the spirit of open data but nevertheless I decided to inquire about it anyway. Would such a condition for data be acceptable for data contributions? If the terms would be on the wiki page, would they be legally binding for whoever downloads the data? The terms are displayed at http://www.lmi.is/almennir-skilmalar/ so you can get the full picture. There should be a Google Translate option at the top of the page. With regards, Svavar Kjarrval ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Advice regarding terms from an agency
Well any imports would need to go by the imports@ list where hopefully the license would be reviewed if necessary. From: Pekka Sarkola [mailto:pekka.sark...@gispo.fi] Sent: Thursday, January 24, 2013 1:51 AM To: 'Licensing and other legal discussions.' Subject: Re: [OSM-legal-talk] Advice regarding terms from an agency Hi, I see here a path: first Ordnance Survey open their geodata, then National Land Survey of Finland and Dutch Kadastre followed. Next one is Iceland and other countries. All those mapping agencies give different license for their datasets. NLSFI has following: http://www.maanmittauslaitos.fi/en/NLS_open_data_licence_version1_20120501. As far I know, all those mapping agencies will allow OSMers to take their data sets and import to be part of OSM. IANAL and IMHO: local OSM mappers should decide if license is ok with OSM licenses, then add information to Contributor pages and then guideline local OSMers how to benefit local data sources. And this have to be done in very fast mode. There is other alternatives, but I prefer mine ;-) Other possibilities: . OSM Board/OSM Foundation Board/OSM Legal team will read and accept/deny those mapping agency contracts. They also guide how to use data and what will be include in Contributor's page. My opinion: we don't have that kind of legal resource to handle all situations. This is also very bureaucratic and slow way to do it. Local OSM mappers will use free datasets with or without permission: this is already happening in Finland. . We don't care about Contributor's datasets: at least in Finland OSM will then be marginalized. My opinion: if we can get baseline from somewhere we can focus to make updates to OSM and keep it as best local source of the (geo)data. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [cc-community] CC-BY, does the anti-TPM clause apply to adaptations?
So long as a licensee appropriately attributes the BY-NC licensor when they share their adaptation, they may apply CC-BY-SA (or any other license) to their copyright in the adaptation -- this is true but, because the original work may only be used for NC purposes, the BY-SA license would have limited value. If the original is incorporated into a truly adapted work, the whole work can only be used for NC purposes. This scenario points to the disconnect between what is legally allowed under the licenses and what makes sense as a practical matter when it comes to compatibility. The question of whether to close that gap in version 4.0 of CC licenses is something we expect to be debated in the upcoming public comment period. Also, I should note that CC cannot speak for the stewards of the ODbL and other public licenses as to how they interpret their licenses and what is compatible with them. Sarah On Tue, Jan 22, 2013 at 7:36 PM, Anthony o...@inbox.org wrote: Hello, By this argument CC-BY-NC is compatible with CC-BY-SA, since CC-NC 1) allows you to create adaptations, and 2) does not dictate that you license your rights to an adaptation under particular terms and conditions. So long as a licensee appropriately attributes the BY-NC licensor when they share their adaptation, they may apply CC-BY-SA (or any other license) to their copyright in the adaptation. ODbL, like CC-BY-SA, is a (weak) copyleft license. Anthony On Tue, Jan 22, 2013 at 7:06 PM, Sarah Pearson sa...@creativecommons.org wrote: Hi Anthony, Thanks for raising this question. The short answer is no, we do not think CC BY is incompatible with the ODbL. People can remix BY-licensed databases and license them under the ODbL. The reason why we think they are compatible requires a bit of a longer answer. First, we should explain how we think about compatibility. A license is compatible with another license if you can take work licensed under the first license, adapt it, and then license the rights you have in the adaptation under the second license. As a legal matter, this is allowed as long as the first license: (1) allows you to create adaptations, and (2) does not dictate that you license your rights to an adaptation under particular terms and conditions. CC BY v3 meets both of these conditions. So long as a licensee appropriately attributes the BY licensor when they share their adaptation, they may apply the ODbL (or any other license) to their copyright in the adaptation. As a practical matter, compatibility is slightly more complicated because of the concept I explained in my prior email on this thread: an adaptation is always subject to two copyrights. When those copyrights are licensed on different terms, it can be difficult for those using the adaptation to sort out their obligations. In this context, someone using the ODbL-licensed adaptation would have to comply with both the ODbL and CC BY (to the extent they make a use of the adaptation that implicates both copyrights). The TPM restriction in CC BY does not complicate reuse from this perspective. Although the ODbL permits application of TPMs if a free version is distributed in parallel, it by no means requires application of TPMs. Therefore, it would be easy to comply with both licenses by simply not applying TPMs to the adaptation. You also asked whether the new clause in the current working language of Version 4.0 about how to license adaptations of BY-licensed works changes anything. The answer to that question is no, the clause only makes explicit what I have explained above. The license applied to the adaptation must be one that allows someone using the adaptation to simultaneously comply with CC BY. This email only scratches the surface of all of the interesting and complicated issues relating to compatibility. We are in the process of developing a more in-depth explanation of these issues. Please look for more on that in the near future. best, Sarah Sarah Hinchliff Pearson, Senior Counsel Creative Commons 444 Castro Street, Suite 900 Mountain View, California 94041 skype: sarah-h-pearson email: sa...@creativecommons.org __ On Thu, Jan 17, 2013 at 6:06 PM, Anthony o...@inbox.org wrote: Given the TPM restriction, is CC able to definitely state that CC-BY is not compatible with ODbL (as in, a derivative database of a CC-BY database cannot be licensed under ODbL)? Does the new rule about adaptations alter that at all? On Wed, Jan 16, 2013 at 12:31 AM, Sarah Pearson sa...@creativecommons.org wrote: Happy new year! Over the past month or so, we have been working on refining draft 3 of Version 4.0, and we plan to publish it shortly. In the meantime, we wanted to follow up on this particular thread about the reach of the TPM restriction because it touches on a lot of
Re: [OSM-talk] piwik.openstreetmap.org - what is it?
It is sad we are running software whose results no one can see... 2013/1/10 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr 2013/1/10 Tom Hughes t...@compton.nu: On 10/01/13 10:56, Christian Quest wrote: One single piwik instance, and all sites who wants to participate to the study just embed the same global piwik.js on their site. All analytics are done by this single global piwik db. ... maybe I miss something, but that's a basic feature I expect from piwik: gather data from more than one single site. Somebody has to manage adding them all, and allocating site ID values for them and keeping those up to date as sites come and go. Not to mention that if sites want to use things like goals and custom variables then those also have to be configured by somebody. All of which is before we even think about questions of hardware scaling for such an endeavour. Ok... where's the problem ? No hardware to deal with that ? We (OSM-FR) have some and the admins to take of it... and if it looks useful to collect these global data, why not try to setup something ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] piwik.openstreetmap.org - what is it?
It is also sad not to get any request to add sites to our piwik instance at OSM-FR to start gathering global statistics as I offered to do almost 2 weeks ago... 2013/1/24 Jan Kučera kozuc...@gmail.com It is sad we are running software whose results no one can see... 2013/1/10 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr 2013/1/10 Tom Hughes t...@compton.nu: On 10/01/13 10:56, Christian Quest wrote: One single piwik instance, and all sites who wants to participate to the study just embed the same global piwik.js on their site. All analytics are done by this single global piwik db. ... maybe I miss something, but that's a basic feature I expect from piwik: gather data from more than one single site. Somebody has to manage adding them all, and allocating site ID values for them and keeping those up to date as sites come and go. Not to mention that if sites want to use things like goals and custom variables then those also have to be configured by somebody. All of which is before we even think about questions of hardware scaling for such an endeavour. Ok... where's the problem ? No hardware to deal with that ? We (OSM-FR) have some and the admins to take of it... and if it looks useful to collect these global data, why not try to setup something ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How to map mountain pass in Poltach 2
I am still confused Road is already mapped in openstreetmap I click on EDIT and it takes me to poltach 2 When I click on any point on the road, I do not see any option of marking that single point has mountain pass. On Tue, Jan 22, 2013 at 7:46 PM, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com wrote: And this IMHO important feature to have on a map is still not rendered in Mapnik on the main OSM site... I always saw the request to have it added in the default style since I joined OSM (more than 3 years ago). I think this has something to do with the default pgsql import style not having the following key or keys : is there a particular reason to use a new key for this, instead of e.g. natural=mountain_pass (or natural=pass)? There is only few of these I admit: http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=natural%3Dpass There was also a problem to have the symbol oriented right with the old Mapnik version, but now it should be possible, is it ? Regards, Vlad. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How to map mountain pass in Poltach 2
Tanveer There is no preset for mountain passes in Potlatch. You will have to add it manually as key/values. This is how you do it in Potlatch 2: Mark the node for the highest point on the road. Click 'Advanced' In the lower left. In the grid, enter 'mountain_pass' as key and 'yes' as value. Typically you may also want to add a 'name' and 'ele' (for elevation in meter). -gorm On 24 January 2013 13:43, Tanveer Singh tanveer1...@gmail.com wrote: I am still confused Road is already mapped in openstreetmap I click on EDIT and it takes me to poltach 2 When I click on any point on the road, I do not see any option of marking that single point has mountain pass. On Tue, Jan 22, 2013 at 7:46 PM, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com wrote: And this IMHO important feature to have on a map is still not rendered in Mapnik on the main OSM site... I always saw the request to have it added in the default style since I joined OSM (more than 3 years ago). I think this has something to do with the default pgsql import style not having the following key or keys : is there a particular reason to use a new key for this, instead of e.g. natural=mountain_pass (or natural=pass)? There is only few of these I admit: http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=natural%3Dpass There was also a problem to have the symbol oriented right with the old Mapnik version, but now it should be possible, is it ? Regards, Vlad. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How to map mountain pass in Poltach 2
Thanks! I know the exact longitude and latitude of the pass. Is there a way for me to select the node nearest to the said latitude and longitude? On Thu, Jan 24, 2013 at 7:15 PM, Gorm E. Johnsen osml...@gorm.cc wrote: Tanveer There is no preset for mountain passes in Potlatch. You will have to add it manually as key/values. This is how you do it in Potlatch 2: Mark the node for the highest point on the road. Click 'Advanced' In the lower left. In the grid, enter 'mountain_pass' as key and 'yes' as value. Typically you may also want to add a 'name' and 'ele' (for elevation in meter). -gorm On 24 January 2013 13:43, Tanveer Singh tanveer1...@gmail.com wrote: I am still confused Road is already mapped in openstreetmap I click on EDIT and it takes me to poltach 2 When I click on any point on the road, I do not see any option of marking that single point has mountain pass. On Tue, Jan 22, 2013 at 7:46 PM, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com wrote: And this IMHO important feature to have on a map is still not rendered in Mapnik on the main OSM site... I always saw the request to have it added in the default style since I joined OSM (more than 3 years ago). I think this has something to do with the default pgsql import style not having the following key or keys : is there a particular reason to use a new key for this, instead of e.g. natural=mountain_pass (or natural=pass)? There is only few of these I admit: http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=natural%3Dpass There was also a problem to have the symbol oriented right with the old Mapnik version, but now it should be possible, is it ? Regards, Vlad. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] piwik.openstreetmap.org - what is it?
I actually brought this up again on the dev mailing list just the other day: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2013-January/026467.html I very much think it would be a big benefit to see some more stats - it'll enable me to better focus my time. Regards, Rob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] piwik.openstreetmap.org - what is it?
Christian - My apologies! What would it take to add other sites? What other sites did you have in mind? I take it www.openstreetmap.org is out of the question, as we're already running one for that. Or, is yours set up in a way that's more generic / anonymous than the core piwik? - Jeff On Thu, Jan 24, 2013 at 2:08 AM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.frwrote: It is also sad not to get any request to add sites to our piwik instance at OSM-FR to start gathering global statistics as I offered to do almost 2 weeks ago... 2013/1/24 Jan Kučera kozuc...@gmail.com It is sad we are running software whose results no one can see... 2013/1/10 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr 2013/1/10 Tom Hughes t...@compton.nu: On 10/01/13 10:56, Christian Quest wrote: One single piwik instance, and all sites who wants to participate to the study just embed the same global piwik.js on their site. All analytics are done by this single global piwik db. ... maybe I miss something, but that's a basic feature I expect from piwik: gather data from more than one single site. Somebody has to manage adding them all, and allocating site ID values for them and keeping those up to date as sites come and go. Not to mention that if sites want to use things like goals and custom variables then those also have to be configured by somebody. All of which is before we even think about questions of hardware scaling for such an endeavour. Ok... where's the problem ? No hardware to deal with that ? We (OSM-FR) have some and the admins to take of it... and if it looks useful to collect these global data, why not try to setup something ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer osm: Historical OSMhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_OSM / my OSM user page http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer t: @GWHAThistory https://twitter.com/GWHAThistory f: GWHAThistory https://www.facebook.com/GWHAThistory ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How to map mountain pass in Poltach 2
Tanveer https://help.openstreetmap.org/questions/885/exact-coordinates-in-potlatch -gorm ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Go Map!! is in the Apple app store
I'd like to highly recommend a brand-new, native, and free* iOS OSM editor: Go Map!! https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewSoftware?id=592990211mt=8 The author is a member of the Seattle OSM community, so I'm biased, but I think it rocks. Regards, Jeff * as in free beer! -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer osm: Historical OSMhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_OSM / my OSM user page http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer t: @GWHAThistory https://twitter.com/GWHAThistory f: GWHAThistory https://www.facebook.com/GWHAThistory ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[talk-au] Go Map!! is in the Apple app store
I'd like to highly recommend a brand-new, native, and free* iOS OSM editor: Go Map!! https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewSoftware?id=592990211mt=8 The author is a member of the Seattle OSM community, so I'm biased, but I think it rocks. Regards, Jeff * as in free beer! -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer osm: Historical OSMhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_OSM / my OSM user page http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer t: @GWHAThistory https://twitter.com/GWHAThistory f: GWHAThistory https://www.facebook.com/GWHAThistory ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] OSM-Beteiligung an Geocaching Mega Event 28.06.-30.06.2013 in Koblenz
Original-Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] OSM-Beteiligung an Geocaching Mega Event 28.06.-30.06.2013 in Koblenz Datum: Sun Jan 13 2013 21:16:05 GMT+0100 Von: UMAX974 umax...@googlemail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Kann mich nur anschließen - betreibe beides mit Begeisterung :) Christian - UMAX974 +1 Ist bei mir nicht anders. Auch übers Geocaching zu OSM gekommen. Richtig ist, dass es unter den Geocachern ebenso wie in der restlichen Bevölkerung einen bunten Mix von Nerds bis hin zu gar nicht technikafinen Personen gibt (letztere sind schon froh, wenn sie die Datei mit den Cacheinformationen auf ihr GPS-Gerät bekommen). Richtig ist auch, dass sie viel draussen unterwegs sind. Kann man nicht z.B. eine Plattform/Möglichkeit schaffen, über die Geocacher und OSMler einer Region miteinander in Kontakt treten können? Geocacher, die bereit sind Tracks und Infos zur OSM beizutragen, für die aber die Übertragung der Daten eine zu große technische Hürde darstellt, bekommen dort zunächst Infos, was sie z.B. beachten sollten, um gute Tracks zu erhalten und welche Informationen über einen Weg sie sammeln sollten/könnten. Über die Plattform stehen sie dann im Kontakt mit einem (1!) OSMler, der die Informationen einträgt und bei Unklarheiten die Möglichkeit der Rückfrage hat. Viele Grüße, Constanze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Försterei
Am 21. Januar 2013 11:53 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de: Das ist schon mal ein guter Anhaltspunkt. Was könnte ich zusätzlich für das Gelände taggen? Es ist ja auch eine Art Wirtschaftshof. Ich glaube dafür gibt es noch kein eigenes Tag. Jetzt kannst du dir eins ausdenken. Ob es analog zu framyard auch so etwas wie einen forestry yard gibt, kann ich nicht sagen. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Försterei
Hi Falk, das Angebot, mir ein tag auszudenken geht über meine bisherige mappende Mitarbeit hinaus und mutet mir ja etwas zu. Zum einen Dank dafür, zum andern denke ich, dass es nicht verkehrt wäre, wenn Flächen zur Produktion und/oder Verwaltung eine übergeordnete Hierarchie bildeten, unter der dann verschiedene Betriebsgelände/Wirtschaftshöfe rangieren, also farmyard etc. Wenn dann ein untergeordnetes tag noch nicht existiert, nimmt man so lange das übergeordnete Das ist auch ein bisschen Ausweichen meinerseits, weil ich die langen Diskussionen zum Für und Wider in der Liste kenne und mein Herzblut nicht unbedingt daran hängt. Ich bilde mir ein, es gibt hier eine Menge Experten. Der Schnee deckt hier alles zu, so lasse ich die Maus über dem Süden Brasiliens kreisen und helfe dort. Nebenbei hat mir von dort noch keiner geantwortet, wie ich die unbefestigten Pisten taggen sollte. Etliche werden dort als highway=tertiar angegeben. Ich traue mich aus deutscher Erfahrung nicht, das so zu machen. Gibt es dazu vielleicht hier einen Tip? Gruß, Albrecht Am Donnerstag, 24. Januar 2013, 11:53:43 schrieb Falk Zscheile: Am 21. Januar 2013 11:53 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de: Das ist schon mal ein guter Anhaltspunkt. Was könnte ich zusätzlich für das Gelände taggen? Es ist ja auch eine Art Wirtschaftshof. Ich glaube dafür gibt es noch kein eigenes Tag. Jetzt kannst du dir eins ausdenken. Ob es analog zu framyard auch so etwas wie einen forestry yard gibt, kann ich nicht sagen. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Försterei
Am 24. Januar 2013 14:44 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de: Hi Falk, das Angebot, mir ein tag auszudenken geht über meine bisherige mappende Mitarbeit hinaus und mutet mir ja etwas zu. joa, aber es ist nicht so viel Arbeit, wie es evtl. scheint. Zwar wäre es vorausgehende Diskussion oft nicht schlecht, um von vornherein mit einem besseren Proposal zu starten, aber man kann das auch hinterher noch anhand der Anregungen anpassen. Zum einen Dank dafür, zum andern denke ich, dass es nicht verkehrt wäre, wenn Flächen zur Produktion und/oder Verwaltung eine übergeordnete Hierarchie bildeten, unter der dann verschiedene Betriebsgelände/Wirtschaftshöfe rangieren, also farmyard etc. Bisher ist man diesen Weg halt eher nicht gegangen (wie oft in OSM gibt es bereits ziemlich spezifische tags unter den etablierten Werten für den Key landuse, z.B. farmyard. Sofern Du nicht alles umkrempeln willst (wenig Erfolg versprechend) wäre es z.B. möglich, einen neuen Wert Wirtschaftshof für landuse vorzuschlagen mit subkey für forestry (Forstwirtschaft). Du könntest da zwar auch einen neuen Wert für Landwirtschaftliche Betriebsgelände vorschlagen, aber da es da schon einen Hauptwert (farmyard) gibt, macht das nicht so viel Sinn (wenn genug mitmachen wäre das aber auch nicht komplett ausgeschlossen). Die alternative wäre ein spezifischer Wert für forstwirtschaftliches Betriebsgelände. Allgemein einen Tag für Betriebsgelände im landuse unterzubringen halte ich für nicht sinnvoll, da es sehr unterschiedliche Arten von Betriebsgeländen gibt (von der Automobilproduktion über Atomkraftwerke und Bahnanlagen bis zu Kläranlagen etc.). Im Prinzip ist jeder nicht öffentliche Bereich einer Firma Betriebsgelände. Das ist auch ein bisschen Ausweichen meinerseits, weil ich die langen Diskussionen zum Für und Wider in der Liste kenne und mein Herzblut nicht unbedingt daran hängt. Ich bilde mir ein, es gibt hier eine Menge Experten. wenn man will, dass was passiert, sollte man nicht abwarten, bis es jemand andres macht, das kann lange dauern, und wenn Du ein gutes Schema (bzw. Erweiterung) vorschlägst werden sich viele freuen, denen bisher auch ein tag dafür gefehlt hat ;-) Der Schnee deckt hier alles zu, so lasse ich die Maus über dem Süden Brasiliens kreisen und helfe dort. Nebenbei hat mir von dort noch keiner geantwortet, wie ich die unbefestigten Pisten taggen sollte. surface=unpaved bzw. spezifischer, wenn Du das Material / den Aufbau der Piste kennst Etliche werden dort als highway=tertiar angegeben. Ich traue mich aus deutscher Erfahrung nicht, das so zu machen. Gibt es dazu vielleicht hier einen Tip? ich würde den highway-tag lassen wenn Du die Gegend nicht gut kennst. Unbefestigte tertiary finde ich kein Problem, nur weil eine Straße unbefestigt ist wird sie nicht abgewertet. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Försterei
Am 24. Januar 2013 15:03 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Etliche werden dort als highway=tertiar angegeben. Ich traue mich aus deutscher Erfahrung nicht, das so zu machen. Gibt es dazu vielleicht hier einen Tip? ich würde den highway-tag lassen wenn Du die Gegend nicht gut kennst. Unbefestigte tertiary finde ich kein Problem, nur weil eine Straße unbefestigt ist wird sie nicht abgewertet. +1 und ich würde einfach mal surface=unpaved/compacted/... noch dazu geben. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Försterei
Ne, an den vorhandenen Wegen ändere ich keinesfalls was. Ich bin da nur Gast. Ich denke ich könnte die längeren Verbindungswege, die eben nicht zu vereinzelten Gehöften führen, vielleicht doch highway=tertiary nennen. Bei dem landuse denke ich weiter nach, ok? Gruß, Albrecht Am Donnerstag, 24. Januar 2013, 15:03:29 schrieb Martin Koppenhoefer: Etliche werden dort als highway=tertiar angegeben. Ich traue mich aus deutscher Erfahrung nicht, das so zu machen. Gibt es dazu vielleicht hier einen Tip? ich würde den highway-tag lassen wenn Du die Gegend nicht gut kennst. Unbefestigte tertiary finde ich kein Problem, nur weil eine Straße unbefestigt ist wird sie nicht abgewertet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Försterei
Am 24. Januar 2013 14:44 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de: Hi Falk, das Angebot, mir ein tag auszudenken geht über meine bisherige mappende Mitarbeit hinaus und mutet mir ja etwas zu. Zum einen Dank dafür, zum andern denke ich, dass es nicht verkehrt wäre, wenn Flächen zur Produktion und/oder Verwaltung eine übergeordnete Hierarchie bildeten, unter der dann verschiedene Betriebsgelände/Wirtschaftshöfe rangieren, also farmyard etc. Wenn dann ein untergeordnetes tag noch nicht existiert, nimmt man so lange das übergeordnete Das ist im Prinzip ein guter Ansatz, nur wissen wir bei OSM immer erst Jahre später, ob es evtl ein übergeordnetes Tag gibt :-/ Ich würde jetzt erst einmal ein landuse=forestry setzen. Da sollte jeder wissen, was gemeint ist und kann es ggf. verbessern. Ich hoffe mal nicht, das es jemand mit landuse=forest verwechselt -- aber das weiß man nie. Das ist auch ein bisschen Ausweichen meinerseits, weil ich die langen Diskussionen zum Für und Wider in der Liste kenne und mein Herzblut nicht unbedingt daran hängt. Ich bilde mir ein, es gibt hier eine Menge Experten. Diese Problem ist so randständig, da muss man keine Angst haben, das ein Megathread entsteht. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Försterei
Am 24.01.2013 um 16:20 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com: Ich würde jetzt erst einmal ein landuse=forestry setzen. Da sollte jeder wissen, was gemeint ist und kann es ggf. verbessern. Ich hoffe mal nicht, das es jemand mit landuse=forest verwechselt -- aber das weiß man nie. genau aus dem Grund finde ich landuse=forestry einen schlechten Wert (Forstwirtschaft), weil das genauso auch auf bewirtschaftete Wälder passt. Eher so was wie landuse=forestry_yard oder so (keine Ahnung ob's das Wort gibt, aber selbst wenn nicht könnte so ein Kunstwort gut helfen, Verwechslungen zu vermeiden). Oder landuse=work_yard für einen Betriebshof mit Zusatztag work_yard=forestry (oder yard-type=forestry) oder ähnlich. Oder evtl. landuse=industrial und einen entsprechenden subtag? Industrial passt m.E. nicht so supertoll, aber wo das auch Gewerbe und nicht nur das deutsche Industrie zu umfassen scheint, wäre es vielleicht eine Möglichkeit? Oder evtl. landuse=services? Letzteres ist halt wieder ziemlich generisch und kann alles und nichts bedeuten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Försterei
On Thursday 24 January 2013, Albrecht Will wrote: Hi Falk, das Angebot, mir ein tag auszudenken geht über meine bisherige mappende Mitarbeit hinaus und mutet mir ja etwas zu. Zum einen Dank dafür, zum andern denke ich, dass es nicht verkehrt wäre, wenn Flächen zur Produktion und/oder Verwaltung eine übergeordnete Hierarchie bildeten, unter der dann verschiedene Betriebsgelände/Wirtschaftshöfe rangieren, also farmyard etc. Wenn dann ein untergeordnetes tag noch nicht existiert, nimmt man so lange das übergeordnete Hallo, vielleicht als Hinweis, weil es noch nicht erwähnt wurde: für viele andere landuse-Arten gibt es gebräuchliche Zusatztags zur Präzisierung, z.B.: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:produce http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:product Das ließe sich hier mit einem 'landuse=farmyard' kombinieren, ohne dass das irreführend wäre - man sollte das 'farm' in 'farmyard' vielleicht nicht zu eng auslegen, genau wie eine Fläche mit 'landuse=industrial' ja auch nicht nur für zur industriellen Produktion genutzte Flächen verwendet wird. Grüße, -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Försterei (Tagging in Brasilien)
Hallo Albrecht, ich tagge auchetwas in Brasilien, vor allem im Bundesstaat Mato Grosso do Sul. Insgesamt, finde ich, ist abseits der größeren Städte dort noch relativ wenig gemappt worden und vieles, was ich vorfinde, ist entweder schon ziemlich alt oder kann einfach nicht richtig sein (z.B. mit Nummern versehene Durchgangsstraßen, die aber als highway=track getaggt sind). Ich finde, da kann man schon ganz ganz vorsichtig ein wenig anpassen. Ansonsten versehe ich Straßen/Wege lieber mit einer niedrigeren Klassifizierung, als sie wahrscheinlich haben, eben das, wasich halbwegs zuverlässig auf den Luftbildern erkennen kann. Unbefestigte Straßen, die erkennbar von einer Ortschaft zur nächsten verlaufen, bekommen also im Regelfall ein highway=unclassified verpasst, wenn nichts dafür spricht, dass sie höher zu klassifizieren sind. Sieht die Straße unbefestigt aus, kommt noch ein surface=unpaved dazu, im anderen Fall eben ein surface=paved. Wege durch/in die Pampa oder zu einzelnen Gehöften o.ä. erhalten in der Regel ein highway=track. Ich finde, dieses Vorgehen ist immer noch besser, als wenn überhaupt nichts gemappt ist. Hat jemand vor Ort bessere Erkenntnisse, kann er/sie ja meine Edits verbessern. Freundliche Grüße Harald Am 24.01.2013 16:20, schrieb Albrecht Will: Ne, an den vorhandenen Wegen ändere ich keinesfalls was. Ich bin da nur Gast. Ich denke ich könnte die längeren Verbindungswege, die eben nicht zu vereinzelten Gehöften führen, vielleicht doch highway=tertiary nennen. Bei dem landuse denke ich weiter nach, ok? Gruß, Albrecht Am Donnerstag, 24. Januar 2013, 15:03:29 schrieb Martin Koppenhoefer: Etliche werden dort als highway=tertiar angegeben. Ich traue mich aus deutscher Erfahrung nicht, das so zu machen. Gibt es dazu vielleicht hier einen Tip? ich würde den highway-tag lassen wenn Du die Gegend nicht gut kennst. Unbefestigte tertiary finde ich kein Problem, nur weil eine Straße unbefestigt ist wird sie nicht abgewertet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Försterei
Am 24.01.2013 um 18:04 schrieb Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de: vielleicht als Hinweis, weil es noch nicht erwähnt wurde: für viele andere landuse-Arten gibt es gebräuchliche Zusatztags zur Präzisierung, z.B.: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:produce http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:product Das ließe sich hier mit einem 'landuse=farmyard' kombinieren, ohne dass das irreführend wäre - man sollte das 'farm' in 'farmyard' vielleicht nicht zu eng auslegen, genau wie eine Fläche mit 'landuse=industrial' ja auch nicht nur für zur industriellen Produktion genutzte Flächen verwendet wird. m.E. sollte man da eher bei industrial nachsteuern, wobei der entscheidende Unterschied ist, dass industrial schon immer auch für Lagerflächen definiert war, und nie nur für Produktion, während farmyard schon immer ein Bauernhof war, und eine Försterei ist m.E. kein Bauernhof. Mit subtags verfeinert man eine gröbere Klassifizierung, aber die subtags sollten im Haupttag schon enthalten sein und nicht erst durch den weiteren tag eingeschlossen werden. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-in] Go Map!! is in the Apple app store
I'd like to highly recommend a brand-new, native, and free* iOS OSM editor: Go Map!! https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewSoftware?id=592990211mt=8 The author is a member of the Seattle OSM community, so I'm biased, but I think it rocks. Regards, Jeff * as in free beer! -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer osm: Historical OSMhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_OSM / my OSM user page http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer t: @GWHAThistory https://twitter.com/GWHAThistory f: GWHAThistory https://www.facebook.com/GWHAThistory ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-it] Cosa ha Livorno di diverso dalle altre città ?!
2013/1/23 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Il giorno 23 gennaio 2013 22:44, Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com ha scritto: La prima impressione è quella che conta..Vuoi mostrare OpenStreetMap ai tuoi amici, fai la ricerca della tua città (Livorno, nel mio caso), clicco sul primo risultato di Nominatim e mi viene restituita la mappa di un piccolo isolotto di fronte alle costa (Le secche della Meloria per la precisione) [1].. !! :- Provo con Grosseto che ha una situazione simile con le isole delle Formiche [2] e qui la ricerca ritorna correttamente la città di Grosseto come primo risultato: PERCHE ? Questi i tag per le secche di fronte a Livorno: admin_level=4 boundary=administrative name:left=Livorno natural=coastline province:left=Livorno region:left=Toscana source=Based on ISTAT data - 2001 Italian Census mi sembra sbagliato il tagging, perchè non c'è un entità admin_level=4 con nome Livorno. Si dovrebbe spezzare le entità diverse. E questi quelli per una delle Formiche: admin_level=4 boundary=administrative name=Formica Grande natural=coastline dito, l'oggetto con admin level 4 (regione) non si chiama Formica Grande Facile, la secca si chiama Livorno e la formica si chiama Formica Grande. Se cerchi Grosseto non trovi Formica Grande. Non ho idea di quale delle due sia mappata giusta. Più che altro mi sembra che il problema sia che Nominatim da qualche tempo non restituisce più un place ma il confine amministrativo. Questo è vero per quasi tutte le città italiane che ho ricercato; non saprei dire per l'estero. Domanda: per le entità amministrative, non sarebbe più corretto di usare il nome completo, per esempio: Comune di Roma per admin level 8, Provincia di Roma per admin level 6 e Regione Lazio per admin level 4? Il nome per place=city rimarebbe semplicemente Roma. Nel caso che la risposta sia no, allora propongo di utilizzare official_name=* per i nomi sopraindicati. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cosa ha Livorno di diverso dalle altre città ?!
Il giorno 24 gennaio 2013 11:11, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2013/1/23 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Facile, la secca si chiama Livorno e la formica si chiama Formica Grande. Se cerchi Grosseto non trovi Formica Grande. Non ho idea di quale delle due sia mappata giusta. Più che altro mi sembra che il problema sia che Nominatim da qualche tempo non restituisce più un place ma il confine amministrativo. Questo è vero per quasi tutte le città italiane che ho ricercato; non saprei dire per l'estero. Domanda: per le entità amministrative, non sarebbe più corretto di usare il nome completo, per esempio: Comune di Roma per admin level 8, Provincia di Roma per admin level 6 e Regione Lazio per admin level 4? Il nome per place=city rimarebbe semplicemente Roma. Non riesco a dirti proprio +1, ma non vedo neanche dei veri svantaggi in ciò che proponi. Nel caso che la risposta sia no, allora propongo di utilizzare official_name=* per i nomi sopraindicati. Questa senz'altro sì. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import Utilizzo del Suolo dal Geoportale Veneto
Il giorno 22 gennaio 2013 22:25, Leonardo kinetocor...@gmail.com ha scritto: Ciao, scrivo alla mailing list per esporre una possibile idea di import per i dati riguardanti l'utilizzo del suolo in Veneto ... Questo sarebbe il possibile piano di import ma prima vorrei sentire i vostri pareri, favorevoli, contrari, dubbi, ecc... Ciao, ho dato un'occhiata al file. Nelle zone urbane mi sembra più accurata la CTR, che (a volte) ha anche le pertinenze dei singoli edifici. Per le zone alpine ed agricole, invece, i file sembrano più dettagliati e le way più accurate della CTR, quindi anch'io sono favorevole a degli import locali. Usando file divisi per comune si potrebbero confrontare meglio i dati ed evitare alcune zone, come i centri urbani. Spesso i poligoni sono composti da way più lunghe del limite di 2000 nodi ed andranno quindi tagliati e trasformati in multipoligoni. Mi chiedo anch'io come si possa gestire al meglio dei poligoni con copertura al 100 %, quindi composti da way che hanno sempre dei tratti in comune con altre. Immagino che per il momento la soluzione migliore sia quella mista: - creare way sovrapposte, con i nodi in comune, per poligoni adiacenti piccoli - creare multipoligoni per poligoni adiacenti molto estesi, con una sola way di confine usata in entrambe le relazioni, es. boschi estesi. Osservazione a parte. Forse è inevitabile raggiungere il 100 % di copertura, prima o poi, anche in OSM. L'ideale sarebbe avere degli editor (si dice topologici?) che creano automaticamente una relazione quando serve, in modo trasparente. Ad es. tracciando una way con dei nodi in comune ad un'altra l'editor trasforma da solo il poligono in un multipoligono, senza creare una nuova way sovrapposta. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Messaggio di benvenuto
Ciao, riprendo in mano questo discorso. I polacchi mandano un messaggio di benvenuto con buoni risultati[0], pertanto penserei di iniziare a farlo anche noi :-) Il messaggio viene inviato automaticamente, ho parlato in chat con chi se ne occupa ed è disponibile a farlo anche per l'italia. Ho preparato un messaggio ispirandomi al loro ed estendendolo, potete vederlo qua[1], è già col markup usato nel sistema di messaggistica. Fatemi sapere che così lo passo :-) Ciao, Stefano PS Lo mandano da un account osm polska, penso che si dovrà fare l'analogo con un account osm italia, nel caso lo registrerò con la mail che abbiamo usato per twitter che viene vista da me, Simone Cortesi e Simone Saviolo [0] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/welcomewg/2013-January/05.html [1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sarchittuorg/Benvenuto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import Utilizzo del Suolo dal Geoportale Veneto
Ciao Per evitare le doppie way in file topologici dove tutti i poligoni sono adiacenti, si potrebbe convertire lo shapefile da poligoni a polilinee. Utilizzando questo algoritmo: http://help.arcgis.com/en/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#//0017003t00 è possibile ridurre tutto in linee singole e con l'opzione IDENTIFY_NEIGHBORS rimane traccia a quali poligoni appartenevano, quindi è possibile associarci la relazione. Qualora una linea fosse unica, chiusa e con una sola doppia relazione, sarebbe un inner. Non facilissimo e volece, ma fattibile. Il giorno 24 gennaio 2013 12:45, Groppo O grop...@gmail.com ha scritto: Il giorno 22 gennaio 2013 22:25, Leonardo kinetocor...@gmail.com ha scritto: Ciao, scrivo alla mailing list per esporre una possibile idea di import per i dati riguardanti l'utilizzo del suolo in Veneto ... Questo sarebbe il possibile piano di import ma prima vorrei sentire i vostri pareri, favorevoli, contrari, dubbi, ecc... Ciao, ho dato un'occhiata al file. Nelle zone urbane mi sembra più accurata la CTR, che (a volte) ha anche le pertinenze dei singoli edifici. Per le zone alpine ed agricole, invece, i file sembrano più dettagliati e le way più accurate della CTR, quindi anch'io sono favorevole a degli import locali. Usando file divisi per comune si potrebbero confrontare meglio i dati ed evitare alcune zone, come i centri urbani. Spesso i poligoni sono composti da way più lunghe del limite di 2000 nodi ed andranno quindi tagliati e trasformati in multipoligoni. Mi chiedo anch'io come si possa gestire al meglio dei poligoni con copertura al 100 %, quindi composti da way che hanno sempre dei tratti in comune con altre. Immagino che per il momento la soluzione migliore sia quella mista: - creare way sovrapposte, con i nodi in comune, per poligoni adiacenti piccoli - creare multipoligoni per poligoni adiacenti molto estesi, con una sola way di confine usata in entrambe le relazioni, es. boschi estesi. Osservazione a parte. Forse è inevitabile raggiungere il 100 % di copertura, prima o poi, anche in OSM. L'ideale sarebbe avere degli editor (si dice topologici?) che creano automaticamente una relazione quando serve, in modo trasparente. Ad es. tracciando una way con dei nodi in comune ad un'altra l'editor trasforma da solo il poligono in un multipoligono, senza creare una nuova way sovrapposta. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import Utilizzo del Suolo dal Geoportale Veneto
Per evitare le doppie way in file topologici dove tutti i poligoni sono adiacenti, si potrebbe convertire lo shapefile da poligoni a polilinee. Utilizzando questo algoritmo: http://help.arcgis.com/en/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#//0017003t00 è possibile ridurre tutto in linee singole e con l'opzione IDENTIFY_NEIGHBORS rimane traccia a quali poligoni appartenevano, quindi è possibile associarci la relazione. Qualora una linea fosse unica, chiusa e con una sola doppia relazione, sarebbe un inner. Non facilissimo e volece, ma fattibile. Ai tempi dell'importazione dei confini amministrativi in FVG avevo fatto questo lavoro con PostGIS. Se i dati di partenza sono buoni (leggi topologicamente corretti) è abbastanza facile. Se interessa vedo di recuperare gli script SQL. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import Utilizzo del Suolo dal Geoportale Veneto
2013/1/24 Groppo O grop...@gmail.com: Forse è inevitabile raggiungere il 100 % di copertura, prima o poi, anche in OSM. finchè non si concorda un tag per le aree del highway (e forse un landuse tag per le aree del highway che comprendono l'area legale del highway, quindi le zone adiascenti) non ha molto senso (secondo me). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import Utilizzo del Suolo dal Geoportale Veneto
Il giorno 24 gennaio 2013 14:09, Giovanni Caudullo giovanni.caudu...@gmail.com ha scritto: Ciao Per evitare le doppie way in file topologici dove tutti i poligoni sono adiacenti, si potrebbe convertire lo shapefile da poligoni a polilinee. ... Non facilissimo e volece, ma fattibile. Ciao, il fatto è che, anche se tecnicamente fattibile, in questo modo tutti i poligoni importati sarebbero inseriti come multipoligoni, anche uno con 4 nodi (tranne quelli confinanti con le strade, dato che le loro aree non verrebbero caricate). Non sarebbe sbagliato, ma visto che gli editor non permettono ancora un uso trasparente delle relazioni, come avevo descritto prima, forse la loro gestione potrebbe essere difficile per nuovi mappers. Per questo ipotizzavo il doppio approccio, importare landuse piccoli come poligoni adiacenti con nodi in comune, e trasformare i poligoni grandi in multipoligoni, con lunghe way in comune (boschi e laguna, anche se nella seconda ci sono già dati importati). In questo caso bisogna fare il lavoro a mano in JOSM, giudicando zona per zona dove è meglio trasformare in multipoligoni. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import Utilizzo del Suolo dal Geoportale Veneto
2013/1/24 Groppo O grop...@gmail.com: il fatto è che, anche se tecnicamente fattibile, in questo modo tutti i poligoni importati sarebbero inseriti come multipoligoni, anche uno con 4 nodi si, ma non è un problema ;-) Se devi editare geometricamente una situazione è quasi sempre meglio trovare un multipoligono che 2 o più way sovraposte (al meno in JOSM). (tranne quelli confinanti con le strade, dato che le loro aree non verrebbero caricate). perchè? Sarei a favore di caricare le aree delle strade ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import Utilizzo del Suolo dal Geoportale Veneto
Il giorno 24 gennaio 2013 15:09, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2013/1/24 Groppo O grop...@gmail.com: il fatto è che, anche se tecnicamente fattibile, in questo modo tutti i poligoni importati sarebbero inseriti come multipoligoni, anche uno con 4 nodi si, ma non è un problema ;-) Se devi editare geometricamente una situazione è quasi sempre meglio trovare un multipoligono che 2 o più way sovraposte (al meno in JOSM). +1 Almeno per quanto riguarda JOSM. Ed è quello che infatti ho fatto io. Risultato: un treno di way che appartengono a tanti multipoligoni tranne quando ho un semplice inner isolato. E' corretto, ma mi rendo conto che magari modificarlo non è banale per un utente alle prime armi... (tranne quelli confinanti con le strade, dato che le loro aree non verrebbero caricate). perchè? Sarei a favore di caricare le aree delle strade Perché non esiste ancora un tag (o almeno non l'ho mai trovato...) per identificare l'area legale e le strade al momento sono linee. Anche se si potrebbe marcarle con qualcosa come landuse=highway, poi magari un giorno sarà quello e amen, altrimenti lo si cambierà. =P Ciao a tutti! Lollo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapping Party a scopi umanitari in Sardegna
Il giorno 24 gennaio 2013 16:48, Andrea Zedda andreazedd...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, Ciao! mi sono appena iscritto alla ML e quindi mi presento. Mi chiamo Andrea, e faccio parte di una associazione no profit chiamata Sardinia Open Data. Nei mesi scorsi una nostra socia è partita volontaria in Ciad per il progetto EUROSHA superivisionato dall'HOT team. Vi seguo su FB :-) Il lavoro lì procede bene, ma ci ha comunicato che sarebbe carino dare una mano a mappare qualcosina con loro nella zona di Gorè. A questo proposito sto organizzando un mapping party a febbraio a Cagliari, e abbiam l'intenzione di reclutare volontari sia esperti che inesperti per creare momenti di formazione e sano mapping (e divertimento ovviamente). Se c'è qualche sardo interessato si faccia avanti! Abito a Genova nonostante mappi in Sardegna.. Posso scrivere ai mappatori più attivi in Sardegna magari! ciao a tutti -- Andrea Zedda twitter: @Andria_Tzedda --- Kode srl via Gioacchino Volpe, 74 56121 Ospedaletto (Pisa) http://kode-solutions.net --- Sardinia Open Data http://sardiniaopendata.org/ --- Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
Il 24 gennaio 2013 12:49, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Ciao, ciao riprendo in mano questo discorso. I polacchi mandano un messaggio di benvenuto con buoni risultati[0], pertanto penserei di iniziare a farlo anche noi :-) Il messaggio viene inviato automaticamente, ho parlato in chat con chi se ne occupa ed è disponibile a farlo anche per l'italia. Ho preparato un messaggio ispirandomi al loro ed estendendolo, potete vederlo qua[1], è già col markup usato nel sistema di messaggistica. Fatemi sapere che così lo passo :-) ora mi sembra ok Ciao, Stefano PS Lo mandano da un account osm polska, penso che si dovrà fare l'analogo con un account osm italia, nel caso lo registrerò con la mail che abbiamo usato per twitter che viene vista da me, Simone Cortesi e Simone Saviolo +1 -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import Utilizzo del Suolo dal Geoportale Veneto
Am 24.01.2013 um 16:23 schrieb Lorenzo Beba Beltrami lorenzo.b...@gmail.com: (tranne quelli confinanti con le strade, dato che le loro aree non verrebbero caricate). perchè? Sarei a favore di caricare le aree delle strade Perché non esiste ancora un tag (o almeno non l'ho mai trovato...) per identificare l'area legale e le strade al momento sono linee. Anche se si potrebbe marcarle con qualcosa come landuse=highway, poi magari un giorno sarà quello e amen, altrimenti lo si cambierà. =P +1, landuse=highway per l'area legale della strada (è stato detto tante volte da svariate persone in svariate liste, ma non è utilizzato quasi per niente). Per l'area della strada stessa (carreggiata) c'è un tag area:highway=* se non riccordo male. Tutti i tags che abbiamo esistono perchè qualcuno gli ha utilizzato per la prima volta ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
2013/1/24 sabas88 saba...@gmail.com Fatemi sapere che così lo passo :-) molto del materiale che troverai in giro sarà in inglese, - molto del materiale che troverai sarà in inglese, Eviterei di accennare a taginfo. Credo che per un newbie possa generare solo confusione. Meglio che si legga bene le map features (non se ne fa cenno nella lettera). Inoltre, scriverei esplicitamente delle ortofoto PCN. Se ti può essere utile, qui trovi il messaggio di benvenuto che mando manualmente io quando rilevo un nuovo mappatore attivo in zona: https://dl.dropbox.com/u/12575912/benvenuto_in_osm.txt Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
Il giorno 24 gennaio 2013 17:23, Andrea Musuruane musur...@gmail.com ha scritto: 2013/1/24 sabas88 saba...@gmail.com Fatemi sapere che così lo passo :-) molto del materiale che troverai in giro sarà in inglese, - molto del materiale che troverai sarà in inglese, Eviterei di accennare a taginfo. Credo che per un newbie possa generare solo confusione. Meglio che si legga bene le map features (non se ne fa cenno nella lettera). Meglio una cosa in più che una in meno! Inoltre, scriverei esplicitamente delle ortofoto PCN. Se ti può essere utile, qui trovi il messaggio di benvenuto che mando manualmente io quando rilevo un nuovo mappatore attivo in zona: https://dl.dropbox.com/u/12575912/benvenuto_in_osm.txt Ho integrato le parti che mancavano attingendo a piene mani (aka copiaincolla). Aggiungo che si vede da schifo perchè il markdown dei PM è diverso da quello della wiki (e c'è un bug sul sito, l'ho segnalato a chi di dovere). Ciao, Andrea. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
2013/1/24 sabas88 saba...@gmail.com: molto del materiale che troverai in giro sarà in inglese, - molto del materiale che troverai sarà in inglese, Eviterei di accennare a taginfo. Credo che per un newbie possa generare solo confusione. Meglio che si legga bene le map features (non se ne fa cenno nella lettera). Meglio una cosa in più che una in meno! io sarei per dargli una forma piu' breve, gia' il progetto è spaventosamente grande, la mail di benvenuto deve rassicurare, non confondere ulteriormente. io ne mando, da qualche mese, una lunga 5-6 righe. con buoni tassi di risposta. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
Il giorno 24 gennaio 2013 17:50, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2013/1/24 sabas88 saba...@gmail.com: molto del materiale che troverai in giro sarà in inglese, - molto del materiale che troverai sarà in inglese, Eviterei di accennare a taginfo. Credo che per un newbie possa generare solo confusione. Meglio che si legga bene le map features (non se ne fa cenno nella lettera). Meglio una cosa in più che una in meno! io sarei per dargli una forma piu' breve, gia' il progetto è spaventosamente grande, la mail di benvenuto deve rassicurare, non confondere ulteriormente. io ne mando, da qualche mese, una lunga 5-6 righe. con buoni tassi di risposta. Come la modificheresti? Molte cose secondo me sono necessarie (contatti e link alle guide). Idealmente si può fare una sezione iniziale per evitare l'effetto tl;dr ( http://www.urbandictionary.com/define.php?term=tl%3Bdr ) con un riassunto stringato, ma imho una cosa per punti con evidenziato l'argomento è già 'leggibile'.. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
2013/1/24 sabas88 saba...@gmail.com: Come la modificheresti? Molte cose secondo me sono necessarie (contatti e link alle guide). Idealmente si può fare una sezione iniziale per evitare l'effetto tl;dr (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=tl%3Bdr ) con un riassunto stringato, ma imho una cosa per punti con evidenziato l'argomento è già 'leggibile'.. Io mando il seguente messaggio: Ciao, ho notato che hai appena iniziato a contribuire ad OpenStreetMap, se hai bisogno di chiarimenti o di aiuto, scrivimi pure, sono ben contento di aiutarti. Nel frattempo ti segnalo qualche risorsa che potresti trovare utile: La lista italiana: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it La wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Main_Page Il Blog: http://blog.openstreetmap.it/ Ciao, a presto, Simone. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
In data giovedì 24 gennaio 2013 18:39:02, Simone Cortesi ha scritto: Io mando il seguente messaggio: Ciao, ho notato che hai appena iniziato a contribuire ad OpenStreetMap, se hai bisogno di chiarimenti o di aiuto, scrivimi pure, sono ben contento di aiutarti. Nel frattempo ti segnalo qualche risorsa che potresti trovare utile: La lista italiana: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it La wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Main_Page Il Blog: http://blog.openstreetmap.it/ Ciao, a presto, Simone. Mi piace molto quello di simone. Aggiungerei anche un link al canale irc (usando un webclient) dove c'è sempre qualcuno che può dare una mano in tempo reale. E lo descriverei come chat.. non tutti sanno cosa sia un canale irc. Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cosa ha Livorno di diverso dalle altre città ?!
2013/1/24 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Domanda: per le entità amministrative, non sarebbe più corretto di usare il nome completo, per esempio: Comune di Roma per admin level 8, Provincia di Roma per admin level 6 e Regione Lazio per admin level 4? Il nome per place=city rimarebbe semplicemente Roma. Forse sì, ma di sicuro no per le regioni: Lazio è già una regione, mentre effettivamente Roma è una città (e non una provincia) Inoltre bisognerebbe togliere i name:left/right, province:left/right, region:left/right dalle way di confine, perché l'informazione è già contenuta nelle relazioni. O per lo meno togliere il solo name:left/right che è sbagliato (non è il nome della way) e convertirlo in municipality:left/right Nel caso che la risposta sia no, allora propongo di utilizzare official_name=* per i nomi sopraindicati. Nelle relazioni, sono completamente d'accordo. Sulle way, non mi sembra il caso di appesantire ulteriormente i tag. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
Non sarebbe più semplice dargli il benvenuto, offrirgli supporto e poi rimandare al portale italiano per tutti i link del caso? Ciao /niubii/ Il giorno 24/gen/2013 18:49, Alessio Zanol nar...@infinito.it ha scritto: In data giovedì 24 gennaio 2013 18:39:02, Simone Cortesi ha scritto: Io mando il seguente messaggio: Ciao, ho notato che hai appena iniziato a contribuire ad OpenStreetMap, se hai bisogno di chiarimenti o di aiuto, scrivimi pure, sono ben contento di aiutarti. Nel frattempo ti segnalo qualche risorsa che potresti trovare utile: La lista italiana: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it La wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Main_Page Il Blog: http://blog.openstreetmap.it/ Ciao, a presto, Simone. Mi piace molto quello di simone. Aggiungerei anche un link al canale irc (usando un webclient) dove c'è sempre qualcuno che può dare una mano in tempo reale. E lo descriverei come chat.. non tutti sanno cosa sia un canale irc. Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
2013/1/24 Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com: Non sarebbe più semplice dargli il benvenuto, offrirgli supporto e poi rimandare al portale italiano per tutti i link del caso? infattamente, è piu' o meno quello che penso di fare io. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
Ho preparato una versione corta http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sarchittuorg/Benvenuto#Versione_corta Il giorno 24 gennaio 2013 19:00, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2013/1/24 Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com: Non sarebbe più semplice dargli il benvenuto, offrirgli supporto e poi rimandare al portale italiano per tutti i link del caso? infattamente, è piu' o meno quello che penso di fare io. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
2013/1/24 sabas88 saba...@gmail.com: Ho preparato una versione corta http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sarchittuorg/Benvenuto#Versione_corta Versione ancora più corta (ma non così corta come quella di Simone, che secondo me è veramente troppo breve per essere realmente utile): https://dl.dropbox.com/u/12575912/benvenuto_in_osm_italy.txt Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
2013/1/24 sabas88 saba...@gmail.com: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sarchittuorg/Benvenuto#Versione_corta mi piace la versione corta, bravo! -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
2013/1/24 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: 2013/1/24 sabas88 saba...@gmail.com: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sarchittuorg/Benvenuto#Versione_corta mi piace la versione corta, bravo! +1 -- -S -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
Scritto bene e sintetico al punto giusto! Bravo! Leonardo Il 24/01/2013 23:39, Luca Delucchi ha scritto: 2013/1/24 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: 2013/1/24 sabas88 saba...@gmail.com: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sarchittuorg/Benvenuto#Versione_corta mi piace la versione corta, bravo! +1 -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
Il bot viene attivato stanotte o domani. Ho attivato l'account OSM Italia da cui verranno mandati i messaggi https://www.openstreetmap.org/user/OSM%20Italia Ho aggiunto la traduzione in inglese al di sotto del messaggio per raccogliere il caso degli utenti non italiani che fanno il primo edit in italia. A fini statistici, vorrebbe mandare il messaggio al 75% dei nuovi utenti (per vedere se, ad esempio, i messaggi influiscono su continuare a mappare nel breve e medio periodo). Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Messaggio di benvenuto
+1 per la versione corta -- Stefano Fraccaro Web: http://www.stefanofraccaro.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] ConversAcciones: Emergencia y desarrollo urbano en la región de Canal del Dique
Hola: No tengo el contacto, pero de pronto Jeffrey (OCHA) hace el enlace o sino, escribirles directamente. Saludos, Federico De: hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com] Enviado el: miércoles, 23 de enero de 2013 12:05 p.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: [Talk-co] ConversAcciones: Emergencia y desarrollo urbano en la región de Canal del Dique Estimados: Buenos días. ¿Alguno de ustedes tiene contacto con UN-Hábitat (u otras de las instituciones participantes) a fin de proponerles el uso de OSM para la zona del Canal del Dique? http://www.cccartagena.org.co/noticia.php?n=941 Saludos, Humberto Yances ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-lt] Atviri duomenys iš valstybinių įstaigų
2013 m. sausis 24 d. 09:30, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: Mantai, tau šitos informacijos užtenka? Dėl to, ko prašyti, viskas aišku, tačiau ne visai aišku, kam rašyti laiškus. Jei teisingai supratau, reikia rašyti du laiškus: 1. Vilniaus savivaldybei. Prie kontaktų radau šį adresą: e.viceme...@vilnius.lt 2. Teisingumo ministerijai. Prie kontaktų radau šį adresą: rast...@tm.lt Jie šie adresai yra teisingi, tada šiandien vakare parašysiu du laiškus, AKL vardu, žinoma prieš tai pasitarsiu su AKL prezidentu ir AKL valdyba, jei reikės. -- Mantas aka sirex __o /\ _ \,_ -- launchpad.net/~sirex -- /\/ \ ___(_)/_(_)_/_/\ ^ ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Atviri duomenys iš valstybinių įstaigų
Taip, reikia rašyti 2 ATSKIRUS laiškus nuo AKL, kad nepersiuntinėtų vieni kitiems. Vilniui – e.viceme...@vilnius.lt Teisingumo ministerijai – tmi...@tm.lt Jei norite, galite iš karto ir į NŽT kreiptis dėl ortofoto. Bet gal geriau truputį palaukime, pasitikslinsiu kaip tie ortofoto atsiranda VPlane. 2013.01.24 11:59, Mantas rašė: 2013 m. sausis 24 d. 09:30, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: Mantai, tau šitos informacijos užtenka? Dėl to, ko prašyti, viskas aišku, tačiau ne visai aišku, kam rašyti laiškus. Jei teisingai supratau, reikia rašyti du laiškus: 1. Vilniaus savivaldybei. Prie kontaktų radau šį adresą: e.viceme...@vilnius.lt 2. Teisingumo ministerijai. Prie kontaktų radau šį adresą: rast...@tm.lt Jie šie adresai yra teisingi, tada šiandien vakare parašysiu du laiškus, AKL vardu, žinoma prieš tai pasitarsiu su AKL prezidentu ir AKL valdyba, jei reikės. ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Atviri duomenys iš valstybinių įstaigų
2013 m. sausis 24 d. 12:12, Eduardas Kriščiūnas e...@katalogai.net rašė: Taip, reikia rašyti 2 ATSKIRUS laiškus nuo AKL, kad nepersiuntinėtų vieni kitiems. Vilniui – e.viceme...@vilnius.lt Teisingumo ministerijai – tmi...@tm.lt Ok, šiandien vakare tuo užsiimsiu. -- Mantas aka sirex __o /\ _ \,_ -- launchpad.net/~sirex -- /\/ \ ___(_)/_(_)_/_/\ ^ ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
[Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen
Efter der er kommet afklaring med hensyn til licens og kildeangivelse vil jeg åbne for lidt snak omkring at importere bygningsomrids. Jeg har allerede hentet FOT korttemaet og kigget på bygningslaget. Indtil videre har jeg lavet et script der gør følgende: * Importer bygninger fra GST i en lokal database * Sammenlign med et OSM import og find objekter der overlapper med data i OSM * Del datasættet op i NxN km kvadrater (den præcise størrelse skal lige overvejes) * Eksporter til 2 .osm filer pr kvadrat - en med bygninger der ikke overlapper og en med bygninger der overlapper OSM Generelt ser datakvaliteten ud til at være ret god. Der er en smule såkaldt overnoding[1], især på siloer og lignende hvor det ser ud til at man går lidt amok ude i kommunerne (eller også er der tale om eksport fra et format der har ægte kurver, som bliver omdannet med lidt overdreven præcision). Hvad mangler: 1. Hvad er den specifikke licens/tilladelse? 2. Polygoner med et overflod af punkter skal simplificeres (fx er en enkelt silo med over 200 punkter uønsket i OSM). Dette kan gøres automatisk vha. Douglas-Peucker algoritmen. Der skal bare lige leges lidt med at finde nogle fornuftige parametre. 3. Der skal lægges en plan for hvad vi gør med de overlappende bygninger 4. Et par øjne på de genererede OSM filer for at se om kvaliteten er i orden på alle leder og kanter. 5. Selve importen De ikke-overlappende bygninger forestiller jeg mig at jeg selv kan uploade automatisk under en dedikeret OSM bruger. Derimod er det en større opgave med de overlappende bygninger. FOT data vil sandsynligvis typisk være bedre opdateret end OSM data, men til gengæld har vi ikke en OSM bruger som afsender. Der er også nogle forskelle på hvordan bygninger er defineret. I FOT er en hel blok af sammenhængende bygninger indtegnet som ét objekt, hvorimod man i OSM typisk vil dele bygningerne op[2]. Jeg forestiller mig at lægge de enkelte kvadrater ud til download et sted, så folk kan downloade dem og manuelt vurdere bygning for bygning hvilke OSM bygninger der skal erstattes med FOT-udgaven. Dette skal også gøres under en særskilt konto jvf. Import guidelines[3]. Vi kan så holde styr på hvilke kvadrater der er blevet kigget igennem (evt. i wikien). Jeg har påbegyndt en plan-side på wikien der skal dokumentere forløbet af importen[4]. Kommentarer, forslag? [1] http://ksmapper.blogspot.com/2013/01/too-much-of-good-thing.html [2] http://osm.org/go/0H8VBlN~R-- [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Plans/Danish_Buildings -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-es] Parques Naturales
Buenos días; Quiero importar algunos espacios naturales en la provincia de Burgos como puede ser el Parque Natural Hoces de Alto Ebro y Rudrón http://www.patrimonionatural.org/ren.php?espacio_id=27 No se si hay alguien de la Junta de Castilla y León en la lista o cualquiera que me pueda contestar. Mi duda es donde puedo conseguir los límites que delimitan el parque, ¿alguna capa especial? He visto que en el siguiente PDF (1151 KB) http://www.patrimonionatural.org/descargar.php?espacio_id=27id_fichero=383 en la última página aparece los límites, pero quisiera ponerlos de forma precisa. Un saludo y muchas gracias Óscar Zorrilla Alonso ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Normalización de Carreteras en Canarias
Hola a todos En Canarias no hay vías a cargo del Estado, solamente vías a cargodel Gobierno Autónomo, los Cabildos Insulares y los Ayuntamientos. Las vías que hay tienen denominaciones con uno, dos o tres números, y señalización, por lo que sé, azul, naranja o amarilla. La señalización azul corresponde a autopistas con calzadas separadas, con algunas excepciones, pertenecientes al Gobierno de Canarias (según la Ley 9/1991, de 8 de mayo, de Carreteras de Canarias). La naranja a carreteras de la red principal de los Cabildos, y la amarilla a carreteras de la red secundaria de los Cabildos. En base a eso inicio este hilo para tratar de definir la Normalización para carreteras y autopistas en Canarias. Saludos Noel er Envite - A: Because it breaks the logical flow of discussion. Q: Why is top posting bad? signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de Carreteras en Canarias
El 24 de enero de 2013 15:04, Noel David Torres Taño env...@rolamasao.orgescribió: Las vías que hay tienen denominaciones con uno, dos o tres números, y señalización, por lo que sé, azul, naranja o amarilla. Hola Yo creo que está bien como está ahora mismo. Azules = motorway Naranja = primary Amarilla = secondary Últimamente estoy repasando las de Tenerife. Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de Carreteras en Canarias
On Jueves, 24 de enero de 2013 16:06:15 Javier Sánchez wrote: El 24 de enero de 2013 15:04, Noel David Torres Taño env...@rolamasao.orgescribió: Las vías que hay tienen denominaciones con uno, dos o tres números, y señalización, por lo que sé, azul, naranja o amarilla. Hola Yo creo que está bien como está ahora mismo. Azules = motorway Naranja = primary Amarilla = secondary Últimamente estoy repasando las de Tenerife. Saludos. La cosa es que la tabla que tenía los colores azul, naranja y amarillo ha sido cambiada en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n/tablashighway/Canarias y ahora es algo así como rojo, verde y amarillo. No sé de dónde viene este cambio ( http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Normalizaci%C3%B3n/tablashighway/Canariasoldid=775269 ) porque esos colores no se usan en Canarias. Yo propongo volver a la versión http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Normalizaci%C3%B3n/tablashighway/Canariasdirection=prevoldid=775269 pero me gustaría saber la opinión de la lista. Saludos - A: Because it breaks the logical flow of discussion. Q: Why is top posting bad? signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de Carreteras en Canarias
Estoy de acuerdo en volver a la versión antigua. Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-at] kurier.at nutzt OSM
On 01/24/2013 07:54 AM, Markus Straub wrote: ich zeichne alles von der wien.gv.at-Mehrzweckkarte ab, die sollte eigentlich 0 Versatz haben. Ich danke das ist im Moment der beste Weg (bzw seh ich es nicht besser werde, außer wir bekommen genau diese Daten in einem Vektorformat :) Und wenn du die Daten im Vektorformat hast, wirst du vermutlich nicht mehr zeichnen sondern gleich importieren. Außer du willst unnötige Fehler durchs abzeichnen in die Vektordaten bringen. ;-) Also ich denk man kann sagen, solange wir zeichnen sind die wien.gv.at Daten (so sie aktuell sind, bei Baustellen muss man ev. mal ein Jahr warten) das beste an Daten, was mit händisch zeichnen hinzubekommen ist. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-ro] OSM Stilpu nu merge
Salut, Observ ca din data de 21 Ianuarie pagina de la http://osm.stilpu.org/osmaware/romania/ nu mai genereaza fisierele zilnice. E o problema cunoscuta sau s-a intamplat ceva ? In alta ordine de ideei, am cerut celor de la forum.openstreetmap.org sa creeze si un forum users:Romania pentru ca lipsea din lista si poate multi sunt mai obisnuiti cu comunicarea de tip forum decat aceasta prin liste. Acesta este linkul catre users:romania : http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=69 Toate cele bune, Popescu Constantin ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
[OSM-Talk-ZA] Source for streetnames
Hi I was wondering, is there a legal, license free source available that I can use to obtain street names from for towns in South Africa? I am mapping some towns in the Northern Cape and it would be great to add street names too. Regards -- Gerhardus Geldenhuis ___ Talk-ZA mailing list Talk-ZA@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Bonjour à tous, T'inquiètes pas. Ça ne serait pas pour imposer la règle débile du compte séparé que personne ne comprends. Mais pour détecter suffisamment tôt les bourrins qui font de l'import sans intégration avec l'existant, ou avec les données en double ou en triple, ou interrompus au milieu de l'upload. La surveillance appelant la surveillance et la création de règles multiples et inutiles, je me pose tout de même des questions sur les dérives possibles. L'Homme étant ce qu'il est, la prise de position et de pouvoirs de certains ne fait aucun doute. On a assez dit au DWG que la communauté française était suffisamment importante et mature pour faire elle-même la police pour ne pas ensuite laisser faire n'importe quoi ou compter à nouveau sur le DWG pour nous signaler les problèmes... C'est sans doute pour ça qu'il est revenu à la charge sur mon compte et me menaçant de nouveau de blocage mais bizarrement après un tweet mettant au jour cette technique sur les différentes communautés OSM, je n'ai plus de nouvelles... je fais partie de ceux qui pensent que tout projet qui atteint une certaine maturité se doit d'être capable d'avoir des données de qualité s'il veut être pris au sérieux (je parle bien là du fait d'être considéré comme une base de données source concurrente des gros du secteur). Et cette qualité passe par une certain homogénéité des données, mais aussi par l'éducation des contributeurs afin qu'ils fassent toujours mieux ! Bien-sûr que l'on peut toujours faire mieux. D'ailleurs je repasse souvent sur mes propres contributions pour les améliorer. C'est aussi toute la force du projet OSM : un travail itératif ou tout le monde peut modifier les contributions de l'autre. Mais faut-il nécessairement surveiller le contributeur pour que cela se produise ? Permet moi encore une fois de douter de cette nécessité. j'ai joué à l'apprenti sorcier en me disant que si ça passait c'est que c'était bon Sympa la réponse, en même temps dans le fond, elle n'est pas fausse. Un outil qui se veut grand public devrait bloquer ce qui ne doit pas être envoyé dans la base. Guider les nouveaux est une bonne chose, c'est pour cela que j'ai mis en avant un tutoriel de prise en main de JOSM. Fondamentalement, je crois que les gens qui veulent se mettre à OSM le font parce qu’ils trouvent ça intéressant. Alors oui il peut y avoir des erreurs mais les seniors sont là pour guider sans forcément surveiller. Peut-être faudrait-il réflechir aux droits des jeunes utilisateurs ? L'argument qui consiste à dire que certains ne sont là que pour vandaliser me laisse perplexe. Des statistiques sur cet argument qui est mis en avant pour surveiller ? Et moi, ça ne me choque pas si on accepte une surveillance qui a été discutée, choisie et mesurée. Les flics qui tournent dans ma ville surveillent, des fois je trouve qu'ils surveillent trop et des fois... vraiment pas assez. Sauf que nous sommes sur Internet, nous avons la chance d'avoir encore un espace de liberté où on est en mesure de penser autrement, d'essayer des nouvelles méthodes...mais non, on se borne à rester dans les clous du modèle de notre société de plus en plus surveillée. (caméra partout, surveillance électronique...) Enfin, bref, de toute façon la liste semble être pour cette surveillance alors sauf rallier de nombreux opposants, je ne pense pas faire le poids. Je vous souhaite donc de supers moments de surveillances au lieu de consacrer ce temps à améliorer la base (même si certain pensent que surveiller permet également d'améliorer la base). A bon entendeur. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Solution-pour-surveiller-les-gros-changeset-ou-potentiellement-problematiques-tp5745992p5746060.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme
Bonjour, J'ai suivi la discussion de loin, pourrait-on avoir les arguments pour et contre ? Merci ! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Proposition-s-pour-un-petit-coup-de-balais-dans-les-tags-fixme-tp5745952p5746063.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Le 24 janvier 2013 09:15, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : Enfin, bref, de toute façon la liste semble être pour cette surveillance alors sauf rallier de nombreux opposants, je ne pense pas faire le poids. Je vous souhaite donc de supers moments de surveillances au lieu de consacrer ce temps à améliorer la base (même si certain pensent que surveiller permet également d'améliorer la base). A bon entendeur. Dis moi, tu es plus têtu qu'un breton! ;) Bon sur le fond de la question, à mon niveau, je surveille (je n'ai pas cherché un autre mot moins connoté) les contributions qui se passent dans les zones que je connais bien avec les outils WhoDid It et ito!. Ceci sans aucune volonté de flicage mais justement d'accompagnement si un nouveau fait son apparition et que ses contributions demandent à être corrigées. Nous sommes tous passés par la case débutant mais nous n'avons pas tous les mêmes facilités vis à vis des outils informatiques (d'ailleurs moi-même qui n'ait aucune connaissance particulière). Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fond carto basé sur OSM
Bonjour, Je remonte ce sujet car je pense que la réponse attendue en intéresse plus d'un. C'est peut être à l'ordre du jour des discussions du SOTM-FR? Romain Le 23 janvier 2013 10:39, Benjamin Chartier benjamin.chart...@cegetel.neta écrit : Bonjour, Depuis quelques temps je travaille avec d'autres collaborateurs sur la mise en forme d'un style carto basé sur OSM dans le but de l'intégrer au futur portail de GéoPicardie (dans le même esprit que le fond de carte par défaut de GéoBretagne). Nous réalisons ce travail avec imposm, TileMill et Mapnik. Nous avions rencontré Gaël Musquet il y a quelques mois et il nous avait indiqué que OpenStreetMap France allait se lancer dans l'élaboration de styles soignés et les rendre accessibles via des serveurs de tuiles gérés par la communauté. Nous étions très intéressés par contribuer à l'élaboration des styles et à faire héberger nos tuiles. Cependant, nous n'avons plus de nouvelles de ce projet. Est-ce que vous sauriez qui pourrait m'en dire plus sur ce projet et dans quelle mesure notre travail pourrait être utile ? Cordialement, Benjamin Chartier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mdr : (était Re: http://www.tuugo.fr semble ne pas respecter la licence osm)
Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a ?crit : Je lai ai contacté via leur formulaire de contact en bas de page en [...] Le 24 janvier 2013 03:06, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 24 janvier 2013 03:04, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Philippe, le gars qui a la pensée tellement structurée qu'il est obligé de se répondre deux fois de suite à lui-même en l'espace de 20 mn ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Ce n'est pas le fait d'être têtu ou non, c'est une question de philosophie, de méthodes de travail que je ne souhaite pas voir arriver sur OSM. C'est aussi une certaine idée que j'aimerais me faire d'un projet collaboratif comme celui d'OSM ou la conscience et l’intelligence collective aurait pu ou du permettre le bon déroulement de la création de ce bien collectif et universel sans flicage. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Solution-pour-surveiller-les-gros-changeset-ou-potentiellement-problematiques-tp5745992p5746068.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme
Le jeudi 24 janvier 2013 09:21:41, partir-en-vtt a écrit : Bonjour, yo, J'ai suivi la discussion de loin, pourrait-on avoir les arguments pour et contre ? Je les ais listé dans mon mail au tout début : Pour le retrait de fixme=name: pour rendre les tags fixme de France un peu plus utiles par le retrait de ceux qui sont quasi-inutiles et qui obscurcissent la vue et pour le retrait de fixme=set better anotation : Inutile donc, vu que celui qui veut vraiment peut très bien récupérer cette liste par les nombreuses API qui existent et/ou créer un test pour osmose sans perturber ceux qui font usage des fixme dans une logique terrain. Contre (pour fixme=name): Il peut peut-être exister un autre cas, mais que je n'ai pas trouvé ou le fixme=name est présent avec un name=x qui aurait été ajouté en même temps et on pourrait alors penser que ça veut dire : j'ai ajouté un nom bidon, merci de le corriger -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Le 24 janvier 2013 09:48, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : Ce n'est pas le fait d'être têtu ou non, c'est une question de philosophie, de méthodes de travail que je ne souhaite pas voir arriver sur OSM. C'est aussi une certaine idée que j'aimerais me faire d'un projet collaboratif comme celui d'OSM ou la conscience et l’intelligence collective aurait pu ou du permettre le bon déroulement de la création de ce bien collectif et universel sans flicage. Ne surveilles-tu pas toi-même une zone en particulier? Et je le rappelle pas dans un objectif de flicage mais bien d'accompagnement ou comme tu le dis la conscience et l'intelligence collective prend tout son sens. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme
Si le but est juste l'unification je ne vois pas l'intérêt car les fixme ne sont pas réellement des tags géographiques, ce sont des infos destinées aux contributeurs/éditeurs, non destinées à être utilisées dans les cartes et non destinées non plus à rester péreine (ce qui n'est pas le cas des tag note=* qui sont là pour rester et permettent d'indiquer par exemple qu'il n'y a pas d'erreur ou d'ajouter une précision utile non codée autrement par un tag spécifique, et qui est sensée être affichée par les infos complémentaires sur un objet). Comme les fixme ne sont pas des tags, je milite en fait pour qu'ils soient même à part au niveau de la règle de nommage, et les majuscules au moins font clairement exception à la règle des autres tags péreines. Bref FIXME=* (et ses variantes FIXME:*=* qui peuvent être nécessaire pour classer divers problèmes à régler ou vérifier sur un même objet) a ma faveur plutôt que fixme=*. Et c'est une habitude de noter les FIXME en majuscules dans plein de projets techniques (et ici il s'agit bien d'une info technique destinée à la gestion du projet lui-même). L'idéal serait d'avoir une section à part pour les tags non informatifs destinés à la gestion interne de la base OSM. Mais en attendant mettre ces tags internes non péreines en capitales fait le tri et seuls les contributeurs les voient (pas les cartes générées, sauf celles qui sont destinées à faire l'analyse technique des contenus). FIXME=* je le répète est bel et bien reconnu par JOSM comme un tag non informatif : si c'est le seul tag restant sur un objet dont on a supprimé les autres éléments et qu'on déréférencé des chemins ou relations qui le contiennent, alors l'objet sera supprimé même si ce tag est encore présent (JOSM contient une liste de tags qui ne bloquent pas la suppression d'un objet, cette liste contient à la fois fixme=* et FIXME=*, comme elle contient aussi des tags liés aux identifiants externes des imports de Tiger et certains venant de Corine). Le 24 janvier 2013 09:21, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : Bonjour, J'ai suivi la discussion de loin, pourrait-on avoir les arguments pour et contre ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Le mot à utiliser n'est pas surveiller mais veille qui ce rapproche plutôt à de la veille technique ou de la veille documentaire utilisé par tous ceux qui tiennent des blogs ou travaille en bibliothèque. Surveiller sous entend qu'il y aura une sanction en cas d'erreur, ce qui n'est pas le cas. Veille pourrait être interpréter comme la veille de la garde . En cas d'erreur les informations sont remontée afin que les données soient amélioré et idéalement que l'expérience améliore l'expérience finale. L'objectif étant d'offrir des données fiable et exploitable. ;-D Ps : surveiller ça me rappel les flics… désolé mais ça dérange un peut. Le 24 janvier 2013 09:34, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 24 janvier 2013 09:15, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : Enfin, bref, de toute façon la liste semble être pour cette surveillance alors sauf rallier de nombreux opposants, je ne pense pas faire le poids. Je vous souhaite donc de supers moments de surveillances au lieu de consacrer ce temps à améliorer la base (même si certain pensent que surveiller permet également d'améliorer la base). A bon entendeur. Dis moi, tu es plus têtu qu'un breton! ;) Bon sur le fond de la question, à mon niveau, je surveille (je n'ai pas cherché un autre mot moins connoté) les contributions qui se passent dans les zones que je connais bien avec les outils WhoDid It et ito!. Ceci sans aucune volonté de flicage mais justement d'accompagnement si un nouveau fait son apparition et que ses contributions demandent à être corrigées. Nous sommes tous passés par la case débutant mais nous n'avons pas tous les mêmes facilités vis à vis des outils informatiques (d'ailleurs moi-même qui n'ait aucune connaissance particulière). Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme
Le jeudi 24 janvier 2013 01:31:46, Black Myst a écrit : Comment compte tu t'y prendre ? = coté humain = 1) discuter et laisser un peu de temps sur cette liste (genre 2 semaines) pour bien comprendre les oppositions s'il y en a 2) Servir d'exemple pas à pas à ceux qui, trop nombreux, font des modifs en masse sans s'en référer à personne ;-) 3) laisser tomber si trop d'avis contraire = coté technique = 4) Téléchargement par XAPI de tous les objets de France métropolitaine uniquement, avec le serveur oapi-fr.openstreetmap.fr, qui porte le tag que je veux retirer ou changer 5) vérification à l'oeil avec JOSM que rien ne déborde chez nos voisins pour ne pas se faire mal voir 6) sélection dans JOSM de tous les objets sauf ceux hors de France métro 7) suppression d'un tag x=y de tous les objets 8) validation du changeset avec comme tags au moins : bot=yes url=lien vers la liste de discussion Plus d'autres, piochés ici pour décrire au mieux l'opération : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/changeset_tags -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Le jeudi 24 janvier 2013 à 00:48 -0800, partir-en-vtt a écrit : Ce n'est pas le fait d'être têtu ou non, c'est une question de philosophie, de méthodes de travail que je ne souhaite pas voir arriver sur OSM. C'est aussi une certaine idée que j'aimerais me faire d'un projet collaboratif comme celui d'OSM ou la conscience et l’intelligence collective aurait pu ou du permettre le bon déroulement de la création de ce bien collectif et universel sans flicage. il y a le monde des bisounours ou tout le monde est gentil, ne fait pas d'erreur et tout le monde se comprend je fais des erreurs donc mon travail ou mes contributions ont besoin d'etre vérifiées (ce que fait osmose par exemple). Tu trouves que c'est du flicage ? Si je n'ai pas les mots ou la diplomatie pour remonter une information (une non vérification d'upload par exemple), je remonte l'information a des personnes qui ont plus de compétences dans ce domaine Tu trouves que c'est de la délation ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Le 24 janvier 2013 09:15, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : L'Homme étant ce qu'il est, la prise de position et de pouvoirs de certains ne fait aucun doute. Et en quoi un guidage des débutants l'empêche-t-elle ? L'argument qui consiste à dire que certains ne sont là que pour vandaliser me laisse perplexe. Des statistiques sur cet argument qui est mis en avant pour surveiller ? Je crois que 99% des mails sont des spams. J'ai un blog, et j'observe que 99,99% des commentaires sont malvenus (si vous voulez mettre un commentaire bien venu : http://drivrsdu.fr merci). Et j'ai un serveur, et j'observe que 99,99,99,99,99,99,99% des accès sont des attaques. Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Jamais de vandalisme sur mon site étant donné qu'il faut s'inscrire. Jamais hacké, bref, pas de problèmes particulier. Alors les 99.99 % de malveillances, hum. Et puis, je voulais des stats sur OSM et non sur les sites perso de chacun...belle tentative de déviation. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Solution-pour-surveiller-les-gros-changeset-ou-potentiellement-problematiques-tp5745992p5746079.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Le 24 janvier 2013 09:15, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : Bonjour à tous, T'inquiètes pas. Ça ne serait pas pour imposer la règle débile du compte séparé que personne ne comprends. Mais pour détecter suffisamment tôt les bourrins qui font de l'import sans intégration avec l'existant, ou avec les données en double ou en triple, ou interrompus au milieu de l'upload. La surveillance appelant la surveillance et la création de règles multiples et inutiles, je me pose tout de même des questions sur les dérives possibles. L'Homme étant ce qu'il est, la prise de position et de pouvoirs de certains ne fait aucun doute. Tu dérives. Il ne s'agit pas de surveiller ce que font untel ou untel, mais surveiller le contenu de la base globale telle qu'elle est vue par tout le monde. Cette ressource étant partagée, il est normal que la communauté s'implique collectivement pour en assurer la qualité du contenu et éviter la pollution ou le détournement de l'usage pour des fins contraires à l'esprit collaboratif du projet. La surveillance des conditions de licence et contre le piratage s'impose aussi (la loi oblige OSM à le faire, mais OSM ne peut pas le faire tout seul sans une aide de la communauté qui le soutient). Bref il ne s'agit pas d'une surveillance individuelle mais d'une surveillance collective. On n'aura jamais trop d'outils pour le faire, toutes les solutions sont bonnes pour observer et mesurer la qualité, même si leur effet est d'alerter les autres contributeurs qui prendront ensuite eux-mêmes, et personnellement, les décisions nécessaires, y compris pour signaler les abus et demander un bloquage (mais un bloquage ne doit pas être fait par un bot, ce sont les demandes personnelles assumées par les individus identifiés de la communauté qui doivent guider les décisions prises). D'autant plus que la décision de bloquage est peut-être malvenue quand il s'agit d'une erreur involontaire ou d'un défaut dans un des outils utilisés qui ne rapporte pas à l'utilisateur correctement certains problèmes. Le cas des doublons générés par les uploads interrompus par le serveur dans JOSM, et non signalés par JOSM à l'utilisateur est un cas où l'utilisateur n'est le plus souvent pas en faute. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Il y a un monde entre travailler en bonne intelligence et le monde des bisounours. Merci de ne pas me discréditer avec des arguments à deux francs six sous et d'essayer de proposer des solutions alternatives. Avoir des outils pour améliorer ses contributions où celles des autres est loin d'être de la surveillance humaine. L'outil est paramétré pour faire tel chose. C'est 0 ou 1. La surveillance humaine est quant à elle complétement subjective -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Solution-pour-surveiller-les-gros-changeset-ou-potentiellement-problematiques-tp5745992p5746081.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
De : partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com Jamais de vandalisme sur mon site étant donné qu'il faut s'inscrire. Jamais hacké, bref, pas de problèmes particulier. Alors les 99.99 % de malveillances, hum. Et puis, je voulais des stats sur OSM et non sur les sites perso de chacun...belle tentative de déviation. Mais pour avoir des stats il faut faire de la surveillance non ? Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fond carto basé sur OSM
Tout à fait ! Un travail commun sur un style me semble intéressant. Ce n'est pas un domaine que l'on a beaucoup creusé jusqu'à maintenant, mais j'ai commencé un petit peu en regardant le fonctionnement du style mapnik/cartocss avec tilemill. Le 24 janvier 2013 09:43, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je remonte ce sujet car je pense que la réponse attendue en intéresse plus d'un. C'est peut être à l'ordre du jour des discussions du SOTM-FR? Romain Le 23 janvier 2013 10:39, Benjamin Chartier benjamin.chart...@cegetel.net a écrit : Bonjour, Depuis quelques temps je travaille avec d'autres collaborateurs sur la mise en forme d'un style carto basé sur OSM dans le but de l'intégrer au futur portail de GéoPicardie (dans le même esprit que le fond de carte par défaut de GéoBretagne). Nous réalisons ce travail avec imposm, TileMill et Mapnik. Nous avions rencontré Gaël Musquet il y a quelques mois et il nous avait indiqué que OpenStreetMap France allait se lancer dans l'élaboration de styles soignés et les rendre accessibles via des serveurs de tuiles gérés par la communauté. Nous étions très intéressés par contribuer à l'élaboration des styles et à faire héberger nos tuiles. Cependant, nous n'avons plus de nouvelles de ce projet. Est-ce que vous sauriez qui pourrait m'en dire plus sur ce projet et dans quelle mesure notre travail pourrait être utile ? Cordialement, Benjamin Chartier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Le 24 janvier 2013 10:11, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Je crois que 99% des mails sont des spams. Peut-être vrai pour le volume des courriels envoyés, mais avec un bon fournisseur mail, la quasi totalité sont bloqués avant d'atteindre votre boîte aux lettres, our rejoignent un dossier Spam ou Courrier indésirable où ils vont résider pendant quelques temps avant d'être nettoyés automatiquement, au cas où il y aurait une mauvaise détection. Bref le nombre de spams que je reçoit effectivement dans ma boite gmail est proche de 0,01% (avec un taux voisin de 1% pour les fausses détections de spams pour des courriels que je devais bien recevoir, ce que je peux corriger sur Gmail, qui permet aussi de vérifier les demandes effectives de désinscription à des listes auxquelles on n'aurait jamais du être inscrit : c'est Gmail qui fait la demande et vérifie ensuite que plus aucun mail ne vient après un délai raisonnnable ne devant pas excéder la semaine pour les listes à diffusion journalière, un peu plus pour les lsites à diffusion mensuelle ; sinon Gmail marquera le site émetteur comme faisant du spam et il mettra par défaut ce site dans la boite spam pour tout le monde et ce sera à chacun de faire son propre réglage pour recevoir les courriels venant de ce site pour les inscriptions qu'il a effectivement faites lui-même). Bref plus jamais je ne me désabonne d'une liste en utilisant le lien proposé par le site : je demande à Gmail de le faire pour moi et il vérifiera que le site tient parole, ce qui sera utile à tout le monde ! Ce système est très efficace et permet un taux de classement très bon, avec très peu de faux positifs et très peu de faux négatifs aussi (aucun système n'est parfait à 100%, mais un bon filtre arrive à être très efficace pour qu'on n'ait plus beaucoup de cas individuels à gérer : c'est maintenable sans effort, et on retrouve la joie d'utiliser le courriel !) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Le jeudi 24 janvier 2013 10:20:53, partir-en-vtt a écrit : Avoir des outils pour améliorer ses contributions où celles des autres est loin d'être de la surveillance humaine. L'outil est paramétré pour faire tel chose. C'est 0 ou 1. La surveillance humaine est quant à elle complétement subjective Alors peut-être qu'il y a erreur de compréhension, ou déviance du sujet ? Le message initial de pieren était : Par contre, il ne serait pas inutile de mettre en place notre propre surveillance des gros changesets avec l'outil (...) On ne parle pas de surveiller des humains, on parle de surveiller des changesets (soit : des éditions ou des contributions) Ensuite on ne parle pas d'une surveillance faite par des humains, mais par un logiciel sur des critères déterminés et qui donneront comme effet : soit le logiciel alerte, soit il n'alerte pas. Et enfin, le logiciel n'intervient pas de lui même, il prévient d'autres humains (et/ou même celui qui est l'auteur) qui eux prendrons la décision d'intervenir ou pas. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Appel à présentations pour SOTM-FR
Est-ce qu'il a été envisagé de filmer les différentes présentations? A priori je ne pourrai être présent à Lyon. Merci. Romain Le 18 janvier 2013 20:08, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Je peux proposer deux présentations : - Osmose - TileMill et réutilisation ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Pas forcément, ces statistiques peuvent être compilées grâce aux traitements d'es anomalies détectées par un contributeur d'OSM qui travaillait sur le secteur impacté ou un autre qui visualisait la carte. Je parle bien-sûr de problèmes de vandalismes. (Personnellement, je n'ai jamsi vu de vandalisme). Ce qui me gêne dans ces méthodes de surveillance c'est le manque de confiance envers les contributeurs. Qui me dit que demain, la surveillance ne prendra pas un tournant répressif et mettra sur la place publique quelqu'un ayant mal tracé sa way ? Quand je contribue, je n'harcèle pas le gars qui a mal tracé sa way, je la redresse et me dis que demain il fera mieux (et puis il s'est donné la peine de contribuer gratuitement au projet). Mais il semble que certain voudrait que la perfection soit de suite atteinte. Paris ne s'est pas fait en un jour. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Solution-pour-surveiller-les-gros-changeset-ou-potentiellement-problematiques-tp5745992p5746088.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Le 24 janvier 2013 10:20, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : Il y a un monde entre travailler en bonne intelligence et le monde des bisounours. Merci de ne pas me discréditer avec des arguments à deux francs six sous et d'essayer de proposer des solutions alternatives. Avoir des outils pour améliorer ses contributions où celles des autres est loin d'être de la surveillance humaine. L'outil est paramétré pour faire tel chose. C'est 0 ou 1. La surveillance humaine est quant à elle complétement subjective OK : un outil automatique a l'avantage d'être exhaustif pour les points qu'il veut contrôler. Mais dans tous les cas ce qu'il rapporte est indicatif : tous les outils ont leurs taux de faux positifs (l'alerte affichée s'avère fausse après vérification, parce que certains autres critères n'ont pas été vérifiés par l'outil qui ne connait pas toutes les règles) et de faux négatifs (certains oublis que l'outil n'a pas encore prévus). A quoi servent les outils ? A faire le tri entre les problèmes à régler, et aider ensuite les utilisateurs à faire une supervision humaine intelligente, avec moins de risques d'erreurs (mais l'erreur humaine reste encore possible) : ils sont là pour faire gagner du temps à tout le monde. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Le 24 janvier 2013 10:29, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : Pas forcément, ces statistiques peuvent être compilées grâce aux traitements d'es anomalies détectées par un contributeur d'OSM qui travaillait sur le secteur impacté ou un autre qui visualisait la carte. Je parle bien-sûr de problèmes de vandalismes. (Personnellement, je n'ai jamsi vu de vandalisme). Ce qui me gêne dans ces méthodes de surveillance c'est le manque de confiance envers les contributeurs. Qui me dit que demain, la surveillance ne prendra pas un tournant répressif et mettra sur la place publique quelqu'un ayant mal tracé sa way ? D'abord ce qui le dit c'est la charte des contributeurs OSM. Un outil est un bot qui est une espèce à part, il n'a pas les mêmes droits qu'un contributeur humain. Aucun bot ne peut sanctionner un utilisateur, ce sera toujours un humain qui prendra la décision en accord avec la charte communautaire. Cette méthode permet de faire appel, et éviter aussi d'incriminer l'utilisateur quand il n'est pas directement fautif (parce que les outils qu'il utilise l'ont induit en erreur ou n'ont pas signalé le problème). Quand je contribue, je n'harcèle pas le gars qui a mal tracé sa way, je la redresse et me dis que demain il fera mieux (et puis il s'est donné la peine de contribuer gratuitement au projet). Là encore il vaut mieux tout de même essayer de contacter le contributeur pour lui expliquer ce qu'il n'a pas compris. Ne rien lui dire c'est le laisser continuer longtemps, et lui faire prendre le risque d'un blocage ultérieur alors qu'il n'a jamais su qu'il était fautif ou que l'outil qu'il utilise a des défauts connus sur lesquels il devrait avoir conscience pour faire quelques contrôles supplémentaires. Pour l'aider on peut lui expliquer qu'il y a des outils de supervision en ligne de la qualité : c'est lui alors qui évaluera directement les résultats obtenus et pourra alors prendre des mesures préventives, ou des mesures lui permettant de vérifier les résultats après l'envoi des données. Il saura aussi que son type de contribution serait plus facile à faire avec un autre outil effectuant certains contrôles préventivement. Il découvrira ces autres outils et aura une palette lui permettant de travailler mieux selon ce qu'il veut faire. Il ne s'agit pas d'harceler l'utilisateur, mais tout contributeur OSM devrait se connecter régulièrement sur le site pour vérifier qu'il n'a pas des messages en attente qui demande une explication, au moins dans la semaine qui suit chacune de ses contributions (et si c'était un envoi de données assez volumineux, se connecter plusieurs jours de suite). Pendant un envoi volumineux il devrait même avoir une page ouverte sur le site OSM et rafraichir la page de son compte perso de temps en temps pour voir une éventuelle alerte (il est possible qu'il lui faille interrompre son chargement de données en cours pour limiter les dégâts qui peuvent être totalement involontaires, et faire alors d'autres vérifications ou prendre des mesures pour annuler son changeset, et se faire aider en cas de besoin en demandant de l'aide à la communauté pour le faire s'il n'y arrive pas). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mdr : (était Re: http://www.tuugo.fr semble ne pas respecter la licence osm)
Le 24 janvier 2013 09:45, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : Philippe, le gars qui a la pensée tellement structurée qu'il est obligé de se répondre deux fois de suite à lui-même en l'espace de 20 mn ;-) Parce que j'ai suivi plusieurs opérations, chacune en leur temps, je n'ai pas anticipé sur ce qui n'était pas encore fait. Bref ce sont des suites du même sujet. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Personnellement si en tant que jeune contributeur je me retrouve avec des messages dans tous les sens me disant de faire ci ou ça, je me sentirai harcelé et dirait oh les gars, laissez moi débuter, apprendre comment faire. J'améliorerais mes propres contributions après étant donné qu'elles ne sont pas figées. Mais j'ai l'impression que beaucoup de gens ont la perfectionnite (maladie assez grâce en soit). -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Solution-pour-surveiller-les-gros-changeset-ou-potentiellement-problematiques-tp5745992p5746097.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Référencer les entreprises autres consultants sur le site openstreetmap.fr
Bonjour, Je profite de ma propre création d'activité pro (EIRL) pour lancer la question de la publicité des entrepreneurs français autour d'OSM. En clair : peut-on ajouter une page sur le site openstreetmap.fr avec la liste des professionnels qui travaillent avec/autour d'OSM avec pour chacun d'eux une sorte de profession de foi. Je sais que pour certains, le mélange asso / pro, projet libre / business peut soulever des questions, je préféré donc lancer un mini débat sur le sujet. Note : je suis à même de maintenir la page. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les gros changeset ou potentiellement problématiques
Il n'y a pas un maillage de contributeurs actifs assez nombreux et géographiquement bien réparti pour s'apercevoir aujourd'hui de certains changeset problématiques. Juste un exemple: le découpages administratif saute régulièrement ici ou là, parfois entre 2 communes, mais parfois entre 2 régions et toutes les subdivisions. Un autre exemple: une ligne de métro de Toulouse a disparu, il a fallu 2 semaines pour que quelqu'un le signale, 2mn pour le revert... et plus ce genre de problème est repéré vite, plus simple sont les revert éventuels. S'aider d'un outil pour détecter, signaler un problème avéré ou potentiel me semble indispensable. C'est la suite logique du projet: une fois une masse critique de données atteinte, on s'attelle de plus en plus à la qualité. Ensuite, c'est l'usage qu'on fera des remontées d'un tel outil qui pourront poser problème ou pas. Soit on agit plus ou moins mécaniquement, à l'aveugle, ou bien on vérifie, on prends la peine de comprendre, de contacter le contributeur si besoin, bref d'agir avec intelligence. C'est ce qu'on fait dans [GA] et on peut le faire comme il faut (il me semble) car ce n'est pas une personne qui fait ça à l'échelle mondiale. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Appel à présentations pour SOTM-FR
C'est prévu. L'epitech devrait pouvoir rediffuser en live, mais à minima on enregistrera. Le 24 janvier 2013 10:29, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Est-ce qu'il a été envisagé de filmer les différentes présentations? A priori je ne pourrai être présent à Lyon. Merci. Romain Le 18 janvier 2013 20:08, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Je peux proposer deux présentations : - Osmose - TileMill et réutilisation ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osm-fr CA] Référencer les entreprises autres consultants sur le site openstreetmap.fr
J'en pense du bien. Avoir des entreprises se monter et proposer des prestations autour d'OSM est un signe de bonne santé d'OSM, un signe aussi de sérieux. Au moins ça permet de rediriger des demandes pointues vers des prestataires potentiels plutôt que de rester dans le DIY qui ne convient pas à tout le monde. Le 24 janvier 2013 10:52, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, Je profite de ma propre création d'activité pro (EIRL) pour lancer la question de la publicité des entrepreneurs français autour d'OSM. En clair : peut-on ajouter une page sur le site openstreetmap.fr avec la liste des professionnels qui travaillent avec/autour d'OSM avec pour chacun d'eux une sorte de profession de foi. Je sais que pour certains, le mélange asso / pro, projet libre / business peut soulever des questions, je préféré donc lancer un mini débat sur le sujet. Note : je suis à même de maintenir la page. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
