Re: [Talk-it] Info per mappatura nuove regole di navigazione a Venezia
Non sono di Venezia neanche io.
Ma volevo buttare dentro il pentolone anche una altra idea che vorrei (far)
fare: la documentazione fotografica delle via d'acqua di Venezia su
Mapillary http://www.mapillary.com.
Sto lavorando su un simile progetto sulle ciclabili di Padova.
Poi mi è venuta l'ovvia idea di fare la stessa cosa sulle vie d'acqua di
Padova e dintorni.
Sicuramente sarebbe ancora più bello di farlo anche per Venezia.
Se avete in mente di fare una rilevazione dei canali di Venezia su canoa,
dovreste farlo con Mapillary. Vi do una mano volentieri (da terra, visto
che non sono bravo in canoa)
Volker
2015-05-06 21:00 GMT+02:00 Simone F. grop...@gmail.com:
Ciao
Il giorno 28 aprile 2015 13:00, dav...@tatanka.it ha scritto:
siamo un gruppo di canoisti e rematori che si sono attivati per fare
modificare un divieto di navigazione a kayak e barche a remi a Venezia.
...
Nel gruppo si era discusso su come compilare una mappa che contenga il
tutto, che sia interpretabile da chiunque e liberamente scaricabile e
consultabile.
In alcuni abbiamo citato OSM, ma nessuno è abbastanza ferrato da definire
come e con che tag iniziare la mappatura.
...
Grazie comunque per ogni informazione
Secondo il Wiki [0] potete usare il tag canoe=*, che si riferisce a boats
without sail or motor, such as small dinghies, canoes, kayaks, etc..
Vedo che a Venezia questo tag è già usato (forse lo avete messo voi?).
Se su un canale è sempre consentito/vietato navigare, basta aggiungere
alla way canoe=yes/canoe=no.
Se dipende dall'orario, potete usare conditional.
Es. divieto di navigazione ai mezzi senza motore di notte:
canoe:conditional=no @ (22:00-06:00)
Per informazioni su conditional:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
e su come scrivere gli orari:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Per controllare l'avanzamento del tagging vi può essere utile questa mappa
su Overpass Turbo:
http://overpass-turbo.eu/s/9dc
(La parte compresa tra {{Style}} si può anche cancellare).
Per creare una mappa vera e propria ci sono diverse possibilità.
- Creare una mappa statica (immagine png/jpg), usando programmi di
rendering come:
maperitive
tilemill
smrender (leggo che quest'ultimo è nato appositamente per mappe nautiche)
qgis
- Creare una mappa dinamica, da pubblicare su un sito, tramite:
umap
Overpass Turbo (vedi sopra)
openlayers o leaflet (per costruire una mappa personalizzata, manualmente,
da zero).
Ciao,
Simone F.
[0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-transit] validator rule for public_transport=platform
Hi, I'm getting messages from the validator claiming public_transport=platform can only be used on way or closed_way. This is not true. It can be used perfectly well on nodes. In that case the node represents the position of the pole. I just checked it on the wiki. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses All the poles of Belgian transport companies De Lijn, TEC and MIVB/STIB are mapped on nodes. If there is a platform, it is mapped, but that doesn't replace the pole, nor does it get added to the route relations. All the extra details like name, ref, route_ref etc also remain on the node representing the pole. The platform ways and the stop_positions are optional. Nice to have, but not at all crucial. The NODES with highway=bus_stop public_transport=platform bus=yes railway=tram_stop public_transport=platform tram=yes are what define the bus/tram stops over here and those get the details and those get added to the route relations. So please correct the validator rule. Kind regards, Polyglot ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
[Talk-it] Come taggare le strade a doppio senso di marcia con uno dei due sensi riservati ai mezzi pubblici?
Ciao a tutti sono Marco Camagni di AMAT; ho in programma di uniformare il modo in cui a Milano vengono taggate le strade a doppio senso di marcia con uno dei due sensi riservati ai mezzi pubblici. Esiste uno standard consolidato? Avete suggerimenti? Vi sottopongo alcune soluzioni: 1) access:backward = no psv:backward = yes o l'inverso (a seconda della direzione del tratto disegnato): access:forward = no psv:forward = yes 2) oneway = yes oneway:psv = no 3) oneway = yes psv:backward = yes Se avete altre soluzioni, vi sarei grato se me le comunicaste. Grazie Marco ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-de] Offline-Software
Am 05.05.2015 um 10:59 schrieb Martin Koppenhoefer: Navit? Man kann zwar GPS-Daten eingeben und den Menüweg zum Eingeben etwas verkürzen, leider ist kein CopyPaste für die Koordinaten möglich und die Auswahl nach dem Eingeben (also z.B. Rounting, Speichern, Anzeigen usw) kann nicht auf den einen Punkt Anzeigen reduziert werden. -- Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk-fr] SOTM à Brest : inscriptions et covoiturage
Merci de faire circuler ces infos, notamment du côté des listes locales... Pour info : Récemment circulé sur talk-be, talk-ch, hot-francophone, hot. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Minha sugestão continua sendo compartilhar esse tipo de código por GitHub, seja como projeto ou Gist. Alexandre Em 6 de maio de 2015 22:46, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Eu tava fazendo esse trabalho no país todo, parei por causa do trabalho, mas era de forma automatizada e com minha supervisão relação a relação para depois enviar para o osm, o problema é que consegui perder o código que fiz para realizar essa tarefa, uma pena, pois dava pra fazer o estado todo em alguns minutos, contando como tempo de supervisão do que foi feito. Essa consulta pode te ajudar a fazer esse trabalho ai http://overpass-turbo.eu/s/9di ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk-ie] Joint workshop with Open Knowledge Ireland
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sounds like a great idea. Sorry I can't come. :) On 06/05/15 20:31, Dave Corley wrote: Folks, Dennis Parfenov has contacted me asking if OSM Ireland folks would be interested in partnering up in a joint workshop on Jun 13th, see rough page here https://ti.to/open-knowledge-ireland/maker-party-hwl They are currently taking health and hospital data available from the Dept. of Health and using it to create a dashboard of stats on the Irish health system (waiting times, etc). They would like to use OSM data for the location component. With that in mind, I ran some overpass queries and the relationship of hospital tagging to actual hospitals is a bit of a mess. The workshop would initially focus on cleaning up the tagging of hospitals in Ireland and then OKI would use the resulting location info as a component within their dashboard. I think this is a great opportunity for mappy folks to meet others involved in Open Data in Ireland and this is a fantastic and useful use case for OSM data in Ireland. With that in mind, would many on this list be interested in participating in this workshop? Anyone interested in attending, go ahead and take a ticket on the webpage linked above. Note, this is only being used to track numbers of attendees for space, seating etc requirements. You wont need a ticket to enter the building on the day Dave ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVSxn6AAoJEOrWdmeZivv2sMkH/2ZAZ8iD1pq8c235/GSiiSGU NNem3RvaiZsFkytY4HwQdRu0Sn9y2LwyZwxVcYCOEvsFDjWLRirEwfGAFwSjC/13 m2Obr56ukq3yF1ShbjpQVD2Ofuo0Zu7F+pDjoFZUqD6z24KObDTsWfY23MpOHW5o epnLguiC1lXARlrxpAAwgN1AFrIe3+PCg5r9nHC5IZlYeodP6q3Nez71xl7Fy5/0 YdfB55HwsvncN3gL/gt85UGx45hRsl28e8dxNIm2WN3MqlNfxdabSDn++EWf1MUx s1vmAdJmQdNVADcKu5WR9w+mUZsEbb3v7Ibo1r9ZTTQWl4qsPdGQc+v8jNSI6Us= =9zVq -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [Talk-it] Comune di milano usa mappa osm per il routing
Ciao Maxx, Il giorno 6 maggio 2015 23:51, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto: Il 05/06/2015 01:32 PM, cesare gerbino scrisse: Il giorno 6 maggio 2015 12:05, Luca Sigfrido Percich luca.perc...@gmail.com mailto:luca.perc...@gmail.com ha scritto: Mi sembrava strano che tu non avessi risposto. :-) Per non so quale motivo vedo la tua risposta solo come quote di un altro, boh. Senz'altro colpa mia e del pessimo rapporto che ho con webmail in generale, e gmail in particolare. Ti ringrazio subito per le segnalazioni, che girerò agli sviluppatori del portale e ai colleghi che lavorano sui dati. Ora non ho tempo di guardarle nel dettaglio, ma cercheremo di confrontare il risultato del routing OsmAnd/OSM con quello del portale, in quanto, basandosi sugli stessi dati (a meno del lag di aggiornamento) dovrebbero dare risultati uguali. Per noi è importante distinguere gli errori dovuti ai dati (che si sistemano direttamente in OSM) rispetto a quelli del motore di routing. Ho fatto qualche tentativo ieri sera utilizzando come destinazione la parola Expo. Dopo aver selezionato uno dei risultati proposti o mi appariva (dopo uno-due minuti) il messaggio che non era possibile trovare una rotta per quella destinazione o rimaneva la clessidra attiva senza che si visualizzasse nulla. Con expo si tratta di verificare che su OSM ci siano gli accessi e siano collegati, mentre forse mancano ancora nel portale come POI in modo che vengano trovati quando l'utente li cerca come origine o destinazione. La viabilità è un po' da ricontrollare, lo so. Posso chiederti come mai non avete utilizzato osrm come motore di routing? E anche come interfaccia di partenza viste le numerose funzioni che ha gia' pronte? Credo sia scontato che il portale del comune venga implementato in modo unitario, senza rimandi a siti esterni. Non contiene solo la mappa OSM ma molti altri dati e informazioni. E sebbene ci si possa basare su servizi di routing integrandoli in modo trasparente nel proprio sito, il routing del comune, per quanto perfettibile, si basa su dati come i civici che purtroppo non sono ancora open. D'altro canto il lavoro che il comune sta mettendo nei dati OSM si riflette positivamente su qualunque motore di routing basato su OSM e che gli utenti sono liberi comunque di scegliere. Grazie infinite per le segnalazioni! Vi terrò aggiornati Sig ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[OSM-talk-fr] SOTM à Brest : inscriptions et covoiturage
Bonjour, Comme vous le savez, notre State Of The Map se déroule dans maintenant 3 semaines, du 29 au 31 mai, à Brest. Le programme est en cours d'élaboration, des détails dans la semaine à venir. Il est encore temps de proposer des interventions, toujours à s...@openstreetmap.fr . Pour que chacun puisse organiser son déplacement, la page https://framacalc.org/Covoiturage%20SOTM-FR-2015 propose de mettre en relation ceux qui viendront en voiture, et leurs possibles passagers. Point important, n'hésitez pas à confirmer votre venue en vous inscrivant, dès que possible, par ici : https://www.eventbrite.fr/e/billets-state-of-the-map-france-2015-brest-16641745910 ce qui aidera l'organisation à se mettre en place. Merci de faire circuler ces infos, notamment du côté des listes locales... ...et à bientôt à Brest ! vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-transit] validator rule for public_transport=platform
That's how it was added to the wiki ages ago. Since the start of the 'new' schema. The alternative is to add a new object public_transport=pole and a new role for the routes. This was not deemed necessary back then though. I must say I don't agree with adding the details of the bus stop to the platform ways, but I cannot control how things are evolving in Germany and to a lesser extent in France. All I can do is make sure it's standardized across all Belgian transport companies. Polyglot 2015-05-07 11:18 GMT+02:00 michael spreng mailingl...@osm.datendelphin.net : Hi On 2015-05-07 10:13, Jo wrote: I'm getting messages from the validator claiming public_transport=platform can only be used on way or closed_way. This is not true. It can be used perfectly well on nodes. In that case the node represents the position of the pole. A platform is not a pole... I just checked it on the wiki. The public transport schema has a lot of history, I don't know if I want to trust the wiki on that. highway=bus_stop public_transport=platform bus=yes I would rather drop the public_transport=platform for poles. I agree that highway is misleading. But do we really need to additionally explain that a platfrom is a pole? Kind regards Michael ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
[Talk-at] 3D-Gebäudedaten Linz
Hallo, Linz hat vor einiger Zeit mal 3D-Gebäudedaten freigegeben: http://data.linz.gv.at/daten/Geodaten/index.html?ckan_name=3d-geodaten-mit-level-of-detail2ckan_id=pkg-5f4440ca-90b7-4875-a0e4-bce7f8abb13e Gibt es unter euch einen Datenjongleur der daraus brauchbare Daten für OSM ableiten kann? Die Gebäudeumrisse sind in Linz ja schon defacto alle eingetragen, aber die Gebäudehöhen wären zum Beispiel interessant, sofern sich diese in den 3D-Daten befinden... flaimo ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-transit] validator rule for public_transport=platform
Hi On 2015-05-07 10:13, Jo wrote: I'm getting messages from the validator claiming public_transport=platform can only be used on way or closed_way. This is not true. It can be used perfectly well on nodes. In that case the node represents the position of the pole. A platform is not a pole... I just checked it on the wiki. The public transport schema has a lot of history, I don't know if I want to trust the wiki on that. highway=bus_stop public_transport=platform bus=yes I would rather drop the public_transport=platform for poles. I agree that highway is misleading. But do we really need to additionally explain that a platfrom is a pole? Kind regards Michael ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-de] Offline-Software - Anzeige eines Ortes mit Längen- Breitengrad
Am 06.05.2015 um 10:09 schrieb Bernhard Kuisle: Hallo Maria, ich bin mir nicht sicher ob MapSource (älter, einfacher) (bzw. BaseCamp - neuer, größer) von Garmin (freie Software) dein Problem löst. Man kann auf jeden Fall bei beiden OSM Karten installieren und dann offline benutzen. Beim Bewegen des Mauszeigers auf der Karte werden einem immer die Koordinaten angezeigt, so dass man schnell auf jedem gewünschten Punkt ist. Gruß Bernhard Ich habe mal MapSource installiert (und mich durch die umständliche Konvertierung/Installation von OSM-Daten gewühlt.) Man kann theoretisch auch zu einer GPS-Position springen, allerdings kann man nicht zu der Stelle zoomen bzw. sie wird markiert. Somit ist es schwer eine GPS-Position auf der Karte zu finden. -- Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[talk-ph] Travel Grant Programme at #FOSS4G 2015 Seoul!
FYI, some of you might be interested. http://2015.foss4g.org/about-travel-grants-programme-at-foss4g-seoul-2015/ -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden https://epsg4253.wordpress.com/ http://twitter.com/maningsambale -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [Talk-transit] validator rule for public_transport=platform
On 2015-05-07 10:13, Jo wrote: I'm getting messages from the validator claiming public_transport=platform can only be used on way or closed_way. This is not true. It can be used perfectly well on nodes. In that case the node represents the position of the pole. A platform is not a pole… It is also common practice in Switzerland to map poles with public_transport=platform. In difference to what jo writes, we normally do not have BOTH, poles and plateform. If the platform is mapped, the properties of the pole are then transfered to the platform, and the pole node removed. nounours77 ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-de] Offline-Software
Eventuell ist Marble aus dem KDE Umfeld etwas für dich? https://marble.kde.org/install.php Optisch wäre es für den Zweck durchaus akzeptable, aber... leider konnte ich Marble nicht dazu überreden, das 45 GB große Deutschland-OSM-File zu verwenden. -- Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Come taggare le strade a doppio senso di marcia con uno dei due sensi riservati ai mezzi pubblici?
Hai guardato questo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bus_lanes 2015-05-07 11:49 GMT+02:00 M.Camagni AMAT marco.cama...@amat-mi.it: Ciao a tutti sono Marco Camagni di AMAT; ho in programma di uniformare il modo in cui a Milano vengono taggate le strade a doppio senso di marcia con uno dei due sensi riservati ai mezzi pubblici. Esiste uno standard consolidato? Avete suggerimenti? Vi sottopongo alcune soluzioni: 1) access:backward = no psv:backward = yes o l'inverso (a seconda della direzione del tratto disegnato): access:forward = no psv:forward = yes 2) oneway = yes oneway:psv = no 3) oneway = yes psv:backward = yes Se avete altre soluzioni, vi sarei grato se me le comunicaste. Grazie Marco ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-gb-westmidlands] May Meeting (Disabilty Kurb Project)
Matthijs, Brian responded to me with I'll survey the footpath between Lickey End and Bromsgrove to get some pics of Crows Mill listed bdgs then I'll drive around surveying the OS Locator name issues. He also reminded me about postboxes. Cheers Andy -Original Message- From: Matthijs Melissen [mailto:i...@matthijsmelissen.nl] Sent: 07 May 2015 01:43 To: talk-gb-westmidlands Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] May Meeting (Disabilty Kurb Project) Brian, will you be there? Which area are you planning to map? By the way, I don't think it has been mentioned on the list yet, but we'll meet today at the Golden Cross Hotel in Bromsgrove: http://www.openstreetmap.org/node/443655057#map=18/52.33379/-2.06168 -- Matthijs On 6 May 2015 at 11:20, Matthijs Melissen i...@matthijsmelissen.nl wrote: Is anyone planning to map the shops in the high street? I think it would be useful if they were added, but personally I'd prefer to come by bike and do some of the suburbs and the industrial estate. I'll also do some tracing in advance. -- Matthijs On 5 May 2015 at 11:19, Andy Robinson ajrli...@gmail.com wrote: I was planning to do a bit in the Blackwell / Burcot areas, assuming I get around to doing some tracing before Thursday. Cheers Andy From: Rob Nickerson [mailto:rob.j.nicker...@gmail.com] Sent: 02 May 2015 19:15 To: Mark Croft Cc: talk-gb-westmidlands Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] May Meeting (Disabilty Kurb Project) Sounds like an interesting project. Hopefully we'll see you in Bromsgrove on Thursday to discuss this in more detail. Speaking of which does anyone know what the plan is for Bromsgrove. Is there any priority areas that we should focus on or shall I just pick something and meet you in the pub afterwards? Rob On 1 May 2015 at 18:01, Mark Croft mark.croft@gmail.com wrote: Hi The group has been out to bewdley and did a test run of finding curbs. I was not able to join in cos of health problems felling worn out with weather n hayfever. I should really have a go on my own here around my town in redditch. got a stack of photos and a spreadsheet of gps points where there good curbs and so reasonable ones that either steep and hard work to push a manual wheelchair up and others with a reasonable size drop down to the path/road etc etc I need to get some clarification on all the different issues with curbs and come up with some form of coding and label system. first beta version of the map attached (not sure its openstreetmap) i want to know to make a seperate layer of points on top of openstreetmap? does this need to done on custom webpage and having a host etc? I not done any internet programming yet would like the challange but also very time limited too get some sort of beat/demo copy of at least a paper copy of the map of bewdley. Maybe we have a go around bromsgrove on thursday? Is taking photos with embedded gps position enough? I have a friend that can offer me some free website space? ( i am involved in another project called Disability Action Redditch and need to redo there website and i am hoping to put this Curb/Kurb project on there for now - so that should be up soon or at least a frontpage saying that DAR website going live in june/july 2015) mark croft redditch On 15 April 2015 at 19:42, Brian Prangle bpran...@gmail.com wrote: A quick reminder that we're due to meet on Thurs 7 May (Election Night!). Thise of us who were at the April meeting decided from our list on Bromsgrove ( mainly to support mark a new mapper). Pub is the Golden Cross ( A Wetherspoons ) which might be a challenge as it wasn't on the map when we decided Regards Brian ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
[Talk-cz] Retrasování LPIS ve zmapovaných oblastech
Ahoj, při čištění překryvů LPIS polí (díky Petrovi Vejsadovi za data) jsem si všiml, že mají společný původ: pokusy o aktualizaci (retrasování) už existujících polygonů ve zmapovaných oblastech. Pokud se o aktualizaci pokoušíte, prosím postupujte s maximální opatrností! Zejména věnujte pozornost varováním Jednoduchá cesta bude zcela odstraněna... resp. Multipolygon by byl zcela odstraněn... Skoro vždy vyžadují manuální zásah, nebo aspoň kontrolu co se stalo. (Hlášky znamenají, že LPIS pole zcela překrývá jiný existující (multi)polygon a ořez by ho tiše smazal. Tracer polygon nesmaže, místo toho zobrazí varování.) Problémy při aktualizaci LPIS: * Ze dvou LPIS polí se v LPISu stalo jedno velké. Retrasované pole pak překryje druhé pole a zobrazí se popsané varování. Pokud nesmažete druhé pole ručně, vznikne překryv. Pokud se jedná o multipolygon(y), nezapomeňte na relace. * LPIS pole více či méně změnilo svou geometrii. Retrasováním ořízne sousední pole tak, že ho rozseká na víc kousků, případně z něj zůstanou miniaturní odřezky podél hran nové geometrie. Zde je na zodpovědnosti mappera, aby si zkontroloval do čeho zasahuje nová geometrie a opravil výsledek. * (Re)trasování LPIS polí uvnitř staršího landuse polygonu z jiného zdroje (např. vinice obkreslená podle KM). Opět vznikají nepatrné odřezky kvůli rozdílům v geometrii. Někdy na odřezky upozorní Tracer (Jednoduchá cesta bude zcela odstraněna), jindy bohužel tiše zůstanou v mapě. Sousedící LPIS geometrie mívají mezi sebou drobné škvíry a právě v nich zůstává smetí ze starého polygonu. Možná přidám do Traceru upozornění na odřezky a/nebo jejich smazání. Ale univerzální řešení pro všechny situace stejně neexistuje. Takže buďte opatrní a neklikejte bez rozmyslu na každé pole ;-) Martin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Verifiquei a relação do estado de São Paulo e vi que em algumas vias estava marcado o admin_level:3 ou 4 e o administrative:boundary, como TAGs na própria via, fora da relação. Como sabemos só devemos marcar estas TAG dentro da relação e não na via. Também fui checar o Paraná e Rio de Janeiro para ver se eu estava fazendo o correto, e vi que também no Rio de Janeiro apresenta essas Tag em algumas vias. Márcio, se quiser tbm corrijo. No mais, o restante da relação de São Paulo não apresentava quebras, tava tudo normal dentro da relação. Att,BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 15:05:42 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Amigos, sei que por vezes sou persistente e inconveniente, entretanto levem em consideração que estamos sendo constantemente acionados nos sites que administramos e que são voltados a navegação GNSS. No início do ano passado decidimos abraçar a causa do OSM e dele extrair dados para navegação GNSS. Por essa razão criamos o COCAR para renderizar os dados OSM aplicados em navegação GNSS e disponibilizá-los gratuitamente para os utilizadores. Desde aquela época quando criamos o COCAR continuamos fornecendo os mapas renderizados, divulgando o OSM e garimpando novos colaboradores para o OSM. Acreditamos que essa ação esteja surgindo efeito porque estamos contribuindo para o aumento de editores porém, em contra partida, talvez devido a cultura brasileira, muitos vem a nós comunicar erros no mapa em vez de se esforçar e corrigir o mapa. A maioria dos erros apontados pelos utilizadores procuramos nós mesmos corrigir, entretanto existem erros que fogem a nossa experiência e por isso os trazemos aqui nessa lista onde participam elementos “experts” no assunto. Nos últimos dias uma significativa parcela de utilizadores apontaram erros de indexação de estados, municípios, etc, que, consequentemente impede a busca no aparelho por determinado estado, cidade e até via. Analisando o problema identificamos que isso ocorre por causa de constantes alterações nas relações boundarys e na tentativa de solucionar o problema fomos buscar solução a nível renderizador na lista Mkgmap que aqui deixo registrado a simpatia com que eles nos receberam naquela lista e rapidamente apresentaram na versão r3564 do Mkgmap um filtro que remove o ponto virtual criado no centro da relação quando da existência do ponto admin_centre nessa relação. Até aí conseguimos resolver 70% do problema, entretanto nos deparamos com muitos municípios sem o admin_centre na relação. estamos inserindo isso, mas confessamos que é um grande trabalho se feito manualmente, sem alguma automatização que facilite o trabalho. Nos simpatizamos com o Overpass e identificamos que indiretamente ele faz o mesmo processo que o renderizador Mkgmap quando no inicio de seu trabalho. O Mkgmap nos apresenta um arquivo que aponta todos os boundarys e os admin_centre dos que tem e dentro deles. O grande problema não é só o admin_centre, o grande problema é que alguns inexperientes alteram relações sem saberem ao certo o que estão fazendo. Agora mesmo estamos tendo problema com a indexação do estado de São Paulo. Observamos que a relação boundary de São Paulo (admin_level 4) foi alterada recentemente e pelos menos nós não identificamos falha nessa alteração. De tudo isso amigos, solicitamos um pouco de paciência conosco e relevem, por vezes, a forma com que nos dirigimos a alguns. Estamos no mesmo barco e vamos remar juntos para conduzir essa nave ao seu porto. []s Marcio From: Lists Sent: Thursday, May 7, 2015 1:41 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? O problema com relações incompleta (falta admin_centre) pode acontecer no pais inteiro, acho devemos montar um pesquisa overpass do relações sem admin_centre, algum quer fazer? Eu mesmo ira fazer so que meu internet e lento demais hoje Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk] Icons for most popular items on default map
W dniu 07.05.2015 19:43, pmailkeey . napisał(a): At least shops are rendered - without special icon. I'd like to see more point icons for things that aren't currently rendered such as street lights. Seeing such things on the maps will encourage people to add them. While anything is not rendered, there's little incentive to add them to the db. That's why I have learned creating them. =} General map should not show every tagged item, even with its own Wiki page, but there's a lot of icons (or other visual forms) we should have. 10k uses is almost a safe bet, below 1k uses is probably too few (if that's not some special, rare but important items), and between them is a land of things to check if they should be visible here and what should they look like. -- Piaseczno Miasto Wąskotorowe ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Amigos, sei que por vezes sou persistente e inconveniente, entretanto levem em consideração que estamos sendo constantemente acionados nos sites que administramos e que são voltados a navegação GNSS. No início do ano passado decidimos abraçar a causa do OSM e dele extrair dados para navegação GNSS. Por essa razão criamos o COCAR para renderizar os dados OSM aplicados em navegação GNSS e disponibilizá-los gratuitamente para os utilizadores. Desde aquela época quando criamos o COCAR continuamos fornecendo os mapas renderizados, divulgando o OSM e garimpando novos colaboradores para o OSM. Acreditamos que essa ação esteja surgindo efeito porque estamos contribuindo para o aumento de editores porém, em contra partida, talvez devido a cultura brasileira, muitos vem a nós comunicar erros no mapa em vez de se esforçar e corrigir o mapa. A maioria dos erros apontados pelos utilizadores procuramos nós mesmos corrigir, entretanto existem erros que fogem a nossa experiência e por isso os trazemos aqui nessa lista onde participam elementos “experts” no assunto. Nos últimos dias uma significativa parcela de utilizadores apontaram erros de indexação de estados, municípios, etc, que, consequentemente impede a busca no aparelho por determinado estado, cidade e até via. Analisando o problema identificamos que isso ocorre por causa de constantes alterações nas relações boundarys e na tentativa de solucionar o problema fomos buscar solução a nível renderizador na lista Mkgmap que aqui deixo registrado a simpatia com que eles nos receberam naquela lista e rapidamente apresentaram na versão r3564 do Mkgmap um filtro que remove o ponto virtual criado no centro da relação quando da existência do ponto admin_centre nessa relação. Até aí conseguimos resolver 70% do problema, entretanto nos deparamos com muitos municípios sem o admin_centre na relação. estamos inserindo isso, mas confessamos que é um grande trabalho se feito manualmente, sem alguma automatização que facilite o trabalho. Nos simpatizamos com o Overpass e identificamos que indiretamente ele faz o mesmo processo que o renderizador Mkgmap quando no inicio de seu trabalho. O Mkgmap nos apresenta um arquivo que aponta todos os boundarys e os admin_centre dos que tem e dentro deles. O grande problema não é só o admin_centre, o grande problema é que alguns inexperientes alteram relações sem saberem ao certo o que estão fazendo. Agora mesmo estamos tendo problema com a indexação do estado de São Paulo. Observamos que a relação boundary de São Paulo (admin_level 4) foi alterada recentemente e pelos menos nós não identificamos falha nessa alteração. De tudo isso amigos, solicitamos um pouco de paciência conosco e relevem, por vezes, a forma com que nos dirigimos a alguns. Estamos no mesmo barco e vamos remar juntos para conduzir essa nave ao seu porto. []s Marcio From: Lists Sent: Thursday, May 7, 2015 1:41 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? O problema com relações incompleta (falta admin_centre) pode acontecer no pais inteiro, acho devemos montar um pesquisa overpass do relações sem admin_centre, algum quer fazer? Eu mesmo ira fazer so que meu internet e lento demais hoje Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[OSM-talk-fr] Fwd: [osm-fr CA] Séminaire Theia Geosud 2015
Bonsoir, Ci-dessous un échangr que j'ai initié sur la liste ouverte du CA et qu'on m'a invité à transférer sur la liste principale. Sébastien - Forwarded message from Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr - Date: Fri, 1 May 2015 00:04:05 +0200 From: Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr To: CA OSM-Fr c...@listes.openstreetmap.fr Cc: Jordi Inglada fe...@jordiinglada.net Subject: [osm-fr CA] Séminaire Theia Geosud 2015 Bonjour le CA, Jordi Inglada, que je mets en copie de ce courrier car sauf erreur de ma part, il n'est pas inscrit à cette liste, vient de me toucher deux mots du prochain séminaire Theia / Geosud qui se déroulera les 1er et 2 juin 2015 à Montpellier : http://seminaire-theia-geosud-2015.teledetection.fr/ Le 2 juin, Jordi animera un atelier sur l'occupation des sols au cours duquel il présentera un produit dont la mise en production est prévue pour 2017 et qui fournira une couverture de type Corine Land Cover simplifiée (moins de classes) mais mise à jour annuellement. La définition de ce produit est toujours en cours et de ce fait, les utilisateurs de données issues de l'imagerie satellitaire que nous sommes (cf. l'import CLC) ont l'opportunité d'exprimer leurs éventuels besoins et attentes en la matière. Pour le dire simplement : « Si OSM devait faire une commande au Père Noël^W^W PTSC Theia et à Géosud, quelle serait-elle ? » À la lumière de l'apport de CLC et des défauts et limites de ce jeu de données, j'ai bien une petite idée sur la question mais je ne prétends nullement être une personne qualifiée pour participer à une telle définition de besoin. Je vais essayer de me libérer pour participer à cet atelier mais y a-t-il parmi les membres du CA d'OSM-Fr ou les personnes susceptibles de représenter l'association, quelqu'un qui serait un tantinet calé et motivé pour porter la voix d'OSM-Fr lors de cet atelier et, si le courant passe, suivre ce projet ? Sébastien - End forwarded message - - Forwarded message from Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr - Date: Mon, 04 May 2015 11:21:38 +0200 From: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr To: c...@listes.openstreetmap.fr CC: Jordi Inglada fe...@jordiinglada.net, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr Subject: Re: [osm-fr CA] Séminaire Theia Geosud 2015 Je pense que la commande au père Noël concernerait surtout la précision et donc l'échelle, actuellement très grossière. Ce CLC annuel ne pourrait-il pas s'appuyer un peu plus sur le boulot fait pour le RPG (cultures pour la PAC), j'ai l'impression que du travail très similaire va être fait en paralèlle... Le 01/05/2015 00:04, Sébastien Dinot a écrit : Bonjour le CA, Jordi Inglada, que je mets en copie de ce courrier car sauf erreur de ma part, il n'est pas inscrit à cette liste, vient de me toucher deux mots du prochain séminaire Theia / Geosud qui se déroulera les 1er et 2 juin 2015 à Montpellier : http://seminaire-theia-geosud-2015.teledetection.fr/ Le 2 juin, Jordi animera un atelier sur l'occupation des sols au cours duquel il présentera un produit dont la mise en production est prévue pour 2017 et qui fournira une couverture de type Corine Land Cover simplifiée (moins de classes) mais mise à jour annuellement. La définition de ce produit est toujours en cours et de ce fait, les utilisateurs de données issues de l'imagerie satellitaire que nous sommes (cf. l'import CLC) ont l'opportunité d'exprimer leurs éventuels besoins et attentes en la matière. Pour le dire simplement : « Si OSM devait faire une commande au Père Noël^W^W PTSC Theia et à Géosud, quelle serait-elle ? » À la lumière de l'apport de CLC et des défauts et limites de ce jeu de données, j'ai bien une petite idée sur la question mais je ne prétends nullement être une personne qualifiée pour participer à une telle définition de besoin. Je vais essayer de me libérer pour participer à cet atelier mais y a-t-il parmi les membres du CA d'OSM-Fr ou les personnes susceptibles de représenter l'association, quelqu'un qui serait un tantinet calé et motivé pour porter la voix d'OSM-Fr lors de cet atelier et, si le courant passe, suivre ce projet ? Sébastien - End forwarded message - - Forwarded message from sebastien.di...@free.fr - Date: Mon, 4 May 2015 13:58:55 +0200 (CEST) From: sebastien.di...@free.fr To: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr, c...@listes.openstreetmap.fr, Jordi Inglada fe...@jordiinglada.net Subject: Re: [osm-fr CA] Séminaire Theia Geosud 2015 Bonjour Christian, - Mail original - Je pense que la commande au père Noël concernerait surtout la précision et donc l'échelle, actuellement très grossière. Tout à fait ! Ce CLC annuel ne pourrait-il pas s'appuyer un peu plus sur le boulot fait pour le RPG (cultures pour la PAC), j'ai l'impression que du travail très similaire va être fait en paralèlle... Jordi pourra le confirmer - ou me contredire - mais à mon sens, la cible et la qualification sont différentes
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [osm-fr CA] Séminaire Theia Geosud 2015
Tout ça a l'air fort intéressant, mais il faudra bien faire attention à une différence de base : dans OSM, beaucoup de tags terrains sont consacrés au landuse, alors que ces méthodes de télédétection cherchent plutôt à déterminer du landcover. Art. Le 7 mai 2015 9:35 PM, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonsoir, Ci-dessous un échangr que j'ai initié sur la liste ouverte du CA et qu'on m'a invité à transférer sur la liste principale. Sébastien - Forwarded message from Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr - Date: Fri, 1 May 2015 00:04:05 +0200 From: Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr To: CA OSM-Fr c...@listes.openstreetmap.fr Cc: Jordi Inglada fe...@jordiinglada.net Subject: [osm-fr CA] Séminaire Theia Geosud 2015 Bonjour le CA, Jordi Inglada, que je mets en copie de ce courrier car sauf erreur de ma part, il n'est pas inscrit à cette liste, vient de me toucher deux mots du prochain séminaire Theia / Geosud qui se déroulera les 1er et 2 juin 2015 à Montpellier : http://seminaire-theia-geosud-2015.teledetection.fr/ Le 2 juin, Jordi animera un atelier sur l'occupation des sols au cours duquel il présentera un produit dont la mise en production est prévue pour 2017 et qui fournira une couverture de type Corine Land Cover simplifiée (moins de classes) mais mise à jour annuellement. La définition de ce produit est toujours en cours et de ce fait, les utilisateurs de données issues de l'imagerie satellitaire que nous sommes (cf. l'import CLC) ont l'opportunité d'exprimer leurs éventuels besoins et attentes en la matière. Pour le dire simplement : « Si OSM devait faire une commande au Père Noël^W^W PTSC Theia et à Géosud, quelle serait-elle ? » À la lumière de l'apport de CLC et des défauts et limites de ce jeu de données, j'ai bien une petite idée sur la question mais je ne prétends nullement être une personne qualifiée pour participer à une telle définition de besoin. Je vais essayer de me libérer pour participer à cet atelier mais y a-t-il parmi les membres du CA d'OSM-Fr ou les personnes susceptibles de représenter l'association, quelqu'un qui serait un tantinet calé et motivé pour porter la voix d'OSM-Fr lors de cet atelier et, si le courant passe, suivre ce projet ? Sébastien - End forwarded message - - Forwarded message from Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr - Date: Mon, 04 May 2015 11:21:38 +0200 From: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr To: c...@listes.openstreetmap.fr CC: Jordi Inglada fe...@jordiinglada.net, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr Subject: Re: [osm-fr CA] Séminaire Theia Geosud 2015 Je pense que la commande au père Noël concernerait surtout la précision et donc l'échelle, actuellement très grossière. Ce CLC annuel ne pourrait-il pas s'appuyer un peu plus sur le boulot fait pour le RPG (cultures pour la PAC), j'ai l'impression que du travail très similaire va être fait en paralèlle... Le 01/05/2015 00:04, Sébastien Dinot a écrit : Bonjour le CA, Jordi Inglada, que je mets en copie de ce courrier car sauf erreur de ma part, il n'est pas inscrit à cette liste, vient de me toucher deux mots du prochain séminaire Theia / Geosud qui se déroulera les 1er et 2 juin 2015 à Montpellier : http://seminaire-theia-geosud-2015.teledetection.fr/ Le 2 juin, Jordi animera un atelier sur l'occupation des sols au cours duquel il présentera un produit dont la mise en production est prévue pour 2017 et qui fournira une couverture de type Corine Land Cover simplifiée (moins de classes) mais mise à jour annuellement. La définition de ce produit est toujours en cours et de ce fait, les utilisateurs de données issues de l'imagerie satellitaire que nous sommes (cf. l'import CLC) ont l'opportunité d'exprimer leurs éventuels besoins et attentes en la matière. Pour le dire simplement : « Si OSM devait faire une commande au Père Noël^W^W PTSC Theia et à Géosud, quelle serait-elle ? » À la lumière de l'apport de CLC et des défauts et limites de ce jeu de données, j'ai bien une petite idée sur la question mais je ne prétends nullement être une personne qualifiée pour participer à une telle définition de besoin. Je vais essayer de me libérer pour participer à cet atelier mais y a-t-il parmi les membres du CA d'OSM-Fr ou les personnes susceptibles de représenter l'association, quelqu'un qui serait un tantinet calé et motivé pour porter la voix d'OSM-Fr lors de cet atelier et, si le courant passe, suivre ce projet ? Sébastien - End forwarded message - - Forwarded message from sebastien.di...@free.fr - Date: Mon, 4 May 2015 13:58:55 +0200 (CEST) From: sebastien.di...@free.fr To: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr, c...@listes.openstreetmap.fr, Jordi Inglada fe...@jordiinglada.net Subject: Re: [osm-fr CA] Séminaire Theia Geosud 2015 Bonjour Christian, - Mail original - Je pense que la
[OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et BANO pour l'Aude
Bonjour, Je fais partie du groupe OSM Grenoble, et (à l'initiative de PiRK, voir http://fr.slideshare.net/onpeutchangersonadresseuneseulefois/bano-osm-grenoble20150305), nous avons commencé à faire le rapprochement des adresses OSM et BANO pour toutes les communes de l'Isère. Ce travail est organisé par ce mapcraft : http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/472. C'est un vaste chantier, mais ça avance... J'ai voulu initier le même travail pour le département de l'Aude. Voir le mapcraft : http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/495 Voir aussi ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contribuer_%C3%A0_la_BANO#Projets_locaux Paul Desgranges PS : une question pour finir, y-a-t-il une façon de connaitre les contributeurs principaux d'une zone donnée, d'une commune, d'un département etc ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-br] Mapeando ciclofaixa
Há uma maneira correta de se mapear ciclofaixa que ocupa parte de via já mapeada ou é só usar a tag bicicleta=yes e diminuir o nº de faixas que serão ocupadas pelos outros veículos ? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk] Problems with the wiki (was Why OSM and not another collaborative mapping service?)
Warning: The email below is a rant. If you don't want to get stressed, don't read it. Like SomeoneElse, I'm not too happy with the state of the wiki right now. Right now in the wiki, there is an elephant in the room... He is actively editing the wiki for close to an year, has strong opinions and apparently lots of free time, regularly engages in edit wars, and has an history of issues collaborating with the community (inside wiki or not). Verdy_p and Tordanik communicate well (and I agree with them) about the latest issues on the wiki in his talk page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Xxzme#Mass_category_changes (this and the next section) I'm sure the wiki admin (Harry Wood) is a busy person, but I would be grateful if these issues could be brought to a quicker resolution. The current circumstances have already lead a few wiki users to leave the wiki. John -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Tagging-Wiki-Talk-Why-OSM-and-not-another-collaborative-mapping-service-tp5843652p5843726.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-br] Mapeando ciclofaixa
Ainda que fosse o caso de tag, não seria em português. Em 7 de maio de 2015 21:17, belnu...@pop.com.br escreveu: Há uma maneira correta de se mapear ciclofaixa que ocupa parte de via já mapeada ou é só usar a tag bicicleta=yes e diminuir o nº de faixas que serão ocupadas pelos outros veículos ? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk] Wiki project: Article about the standard layer, with key
On 20.04.2015 at 14:27 Wuzzy wrote: I have created a wiki page about the Standard layer found on www.openstreetmap.org Here it is: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Standard_tile_layer I very much appreciate your work and the work all other contributing to this page. So thank you to all! Really. [With the following statement: please don't get me wrong!] BUT... I don't like the fact that it is a static web page. That's another static page in the Wiki which needs manual work and hence tends to be not up to date. And we have the problem that translations of static pages trend even more to be outdated and inconsistend compared to the original pages. You can see this with the famous map features page and the respective translations. So my suggestion ist: this web page should be directly derived from CartoCSS eg. by a tool [to be developed!] and use e.g. the same symbols/icons that are used by mapnik (and stored in Github). Maybe the CartoCSS needs some additional information that this web page can be generated = this would require to be added there. I know that this is a lot of effort to develop but anything else will tend to be not accurate! Please start thinking about an automatic generation of this page. Just my 2 cents, Michael. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-br] Mapeando ciclofaixa
Oi, Belnuovo Dá uma olhada no wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Bicycle Qualquer dúvida, é só falar! abçs, wille On 07-05-2015 21:17, belnu...@pop.com.br wrote: Há uma maneira correta de se mapear ciclofaixa que ocupa parte de via já mapeada ou é só usar a tag bicicleta=yes e diminuir o nº de faixas que serão ocupadas pelos outros veículos ? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Tudo bem, vou corrigir os erros, são fragmentos de mapeamentos mais antigos. Quanto aos left e Right ainda não entendi o que significam. Abraços,BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 20:01:48 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Agradeço Aun a gentil ajuda, entretanto no momento estou envolvido em desenhar o arruamento do Município de Paraíba do Sul já que um utilizador do mapa Cocar, que disponibilizamos e que lá reside, criticou muito o mapa pela falta de arruamento na cidade. Depois com tempo vou ensina-lo a editar sua própria cidade. O município se encontra em http://www.openstreetmap.org/relation/2215554 e já adiantei bastante coisa a ser feita nele. Quanto a corrigir a relação estou contando com a ajuda do Blad que tem experiência e corrigirá muito mais rápido do que eu. Se permitir quando com tempo vou solicitar sua ajuda sim. []s Marcio From: Lists Sent: Thursday, May 7, 2015 7:32 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Marcio Voce pode experimentar com mapcss e criar um style para o que voce quer iluminar. Sem um exemplo especifico e difícil dar um ajuda, mas da um olhada nos styles que ja existe no JOSM, se preciso mais ajuda eu posso manda algumas links p voce, o responder perguntas específicos. Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Perguntei no outro email qual erro encontrou e só agora vi este. Desconsidere minha pergunta no outro. Vamos ver se entendi: Quando cita voce algumas vias marcadas com admin_level=3 ou 4 quer dizer que algumas vias que estão como outre na relação. Isso? Quanto ao Rio de janeiro, já que tem experiência, se puder corrigir agradeço. []s Marcio From: Blademir Andrade de Lima Sent: Thursday, May 7, 2015 4:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Verifiquei a relação do estado de São Paulo e vi que em algumas vias estava marcado o admin_level:3 ou 4 e o administrative:boundary, como TAGs na própria via, fora da relação. Como sabemos só devemos marcar estas TAG dentro da relação e não na via. Também fui checar o Paraná e Rio de Janeiro para ver se eu estava fazendo o correto, e vi que também no Rio de Janeiro apresenta essas Tag em algumas vias. Márcio, se quiser tbm corrijo. No mais, o restante da relação de São Paulo não apresentava quebras, tava tudo normal dentro da relação. Att, BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 15:05:42 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Amigos, sei que por vezes sou persistente e inconveniente, entretanto levem em consideração que estamos sendo constantemente acionados nos sites que administramos e que são voltados a navegação GNSS. No início do ano passado decidimos abraçar a causa do OSM e dele extrair dados para navegação GNSS. Por essa razão criamos o COCAR para renderizar os dados OSM aplicados em navegação GNSS e disponibilizá-los gratuitamente para os utilizadores. Desde aquela época quando criamos o COCAR continuamos fornecendo os mapas renderizados, divulgando o OSM e garimpando novos colaboradores para o OSM. Acreditamos que essa ação esteja surgindo efeito porque estamos contribuindo para o aumento de editores porém, em contra partida, talvez devido a cultura brasileira, muitos vem a nós comunicar erros no mapa em vez de se esforçar e corrigir o mapa. A maioria dos erros apontados pelos utilizadores procuramos nós mesmos corrigir, entretanto existem erros que fogem a nossa experiência e por isso os trazemos aqui nessa lista onde participam elementos “experts” no assunto. Nos últimos dias uma significativa parcela de utilizadores apontaram erros de indexação de estados, municípios, etc, que, consequentemente impede a busca no aparelho por determinado estado, cidade e até via. Analisando o problema identificamos que isso ocorre por causa de constantes alterações nas relações boundarys e na tentativa de solucionar o problema fomos buscar solução a nível renderizador na lista Mkgmap que aqui deixo registrado a simpatia com que eles nos receberam naquela lista e rapidamente apresentaram na versão r3564 do Mkgmap um filtro que remove o ponto virtual criado no centro da relação quando da existência do ponto admin_centre nessa relação. Até aí conseguimos resolver 70% do problema, entretanto nos deparamos com muitos municípios sem o admin_centre na relação. estamos inserindo isso, mas confessamos que é um grande trabalho se feito manualmente, sem alguma automatização que facilite o trabalho. Nos simpatizamos com o Overpass e identificamos que indiretamente ele faz o mesmo processo que o renderizador Mkgmap quando no inicio de seu trabalho. O Mkgmap nos apresenta um arquivo que aponta todos os boundarys e os admin_centre dos que tem e dentro deles. O grande problema não é só o admin_centre, o grande problema é que alguns inexperientes alteram relações sem saberem ao certo o que estão fazendo. Agora mesmo estamos tendo problema com a indexação do estado de São Paulo. Observamos que a relação boundary de São Paulo (admin_level 4) foi alterada recentemente e pelos menos nós não identificamos falha nessa alteração. De tudo isso amigos, solicitamos um pouco de paciência conosco e relevem, por vezes, a forma com que nos dirigimos a alguns. Estamos no mesmo barco e vamos remar juntos para conduzir essa nave ao seu porto. []s Marcio From: Lists Sent: Thursday, May 7, 2015 1:41 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? O problema com relações incompleta (falta admin_centre) pode acontecer no pais inteiro, acho devemos montar um pesquisa overpass do relações sem admin_centre, algum quer fazer? Eu mesmo ira fazer so que meu internet e lento demais hoje Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-es] Molestar
Buenas, Preguntale a Celso, que es el que lleva la gestión de las contraseñas y cuentas del catastro ahora. Saludos On Thu, May 7, 2015, 23:52 André Outeiro an...@outeiro.com wrote: Queria contactar com Aitor Freire, responsable de importación de Catastro Lugo. Como no tengo forma de recuperar la contraseña para acceder al listado de miembros de esta lista he optado por esta. Un saludo a tod@s y disculpas ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Agradeço imensamente Blad. Acredito que essa prática de formatar o way como Limite Administrativo e nele incluir as tags é antiga e foi alterada pelo emprego de relação. Por curiosidade fui ao way http://www.openstreetmap.org/way/33187268 contido na relação do Rio de Janeiro e lá encontrei: admin_level 4 boundary administrative converted_by mikes left:4 Rio de Janeiro left:8 Maricá natural coastline Realmente essa formatação fora da relação deve gerar problemas nos renderizadores já que eles estão configurados para ler a relação. Interessante que esse way apontado acima compartilha boundary do estado do Rio de Janeiro e do Município de Maricá, porém nunca havia eu sido apresentado a essa tag left ali contida. estranho que mesmo se ela existisse antigamente tanto o Rio de Janeiro como Maricá estão ali no way formatados como left. Resido no Rio e ali o estado do Rio de Janeiro pega toda a orla até São João da Barra ao norte. Deduzo que ali Maricá deveria ser right=8 e não left=8. Não desejando me aproveitar de você, mas por ser muito mais experiente do que eu nessas correções, se puder corrigir a comunidade agradece. []s Marcio From: Blademir Andrade de Lima Sent: Thursday, May 7, 2015 4:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Verifiquei a relação do estado de São Paulo e vi que em algumas vias estava marcado o admin_level:3 ou 4 e o administrative:boundary, como TAGs na própria via, fora da relação. Como sabemos só devemos marcar estas TAG dentro da relação e não na via. Também fui checar o Paraná e Rio de Janeiro para ver se eu estava fazendo o correto, e vi que também no Rio de Janeiro apresenta essas Tag em algumas vias. Márcio, se quiser tbm corrijo. No mais, o restante da relação de São Paulo não apresentava quebras, tava tudo normal dentro da relação. Att, BladeTC ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-transit] validator rule for public_transport=platform
There is a reason why we are keeping the nodes representing the poles. They have all the details since the beginning and we need them to keep track of changes coming in from the PT operators upstream. It's also easier to keep track of the history of that particular bus stop. Moving from node to way breaks the continuity of the history. There is no practical way to know what (deleted) node the new platform way was based on. Polyglot 2015-05-07 11:26 GMT+02:00 Nounours77 kuessemondtaegl...@gmail.com: On 2015-05-07 10:13, Jo wrote: I'm getting messages from the validator claiming public_transport=platform can only be used on way or closed_way. This is not true. It can be used perfectly well on nodes. In that case the node represents the position of the pole. A platform is not a pole… It is also common practice in Switzerland to map poles with public_transport=platform. In difference to what jo writes, we normally do not have BOTH, poles and plateform. If the platform is mapped, the properties of the pole are then transfered to the platform, and the pole node removed. nounours77 ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-gb-westmidlands] May Meeting (Disabilty Kurb Project)
Ok, I'll include the High Street then. -- Matthijs On 7 May 2015 09:38, Andy Robinson ajrli...@gmail.com wrote: Matthijs, Brian responded to me with I'll survey the footpath between Lickey End and Bromsgrove to get some pics of Crows Mill listed bdgs then I'll drive around surveying the OS Locator name issues. He also reminded me about postboxes. Cheers Andy -Original Message- From: Matthijs Melissen [mailto:i...@matthijsmelissen.nl] Sent: 07 May 2015 01:43 To: talk-gb-westmidlands Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] May Meeting (Disabilty Kurb Project) Brian, will you be there? Which area are you planning to map? By the way, I don't think it has been mentioned on the list yet, but we'll meet today at the Golden Cross Hotel in Bromsgrove: http://www.openstreetmap.org/node/443655057#map=18/52.33379/-2.06168 -- Matthijs On 6 May 2015 at 11:20, Matthijs Melissen i...@matthijsmelissen.nl wrote: Is anyone planning to map the shops in the high street? I think it would be useful if they were added, but personally I'd prefer to come by bike and do some of the suburbs and the industrial estate. I'll also do some tracing in advance. -- Matthijs On 5 May 2015 at 11:19, Andy Robinson ajrli...@gmail.com wrote: I was planning to do a bit in the Blackwell / Burcot areas, assuming I get around to doing some tracing before Thursday. Cheers Andy From: Rob Nickerson [mailto:rob.j.nicker...@gmail.com] Sent: 02 May 2015 19:15 To: Mark Croft Cc: talk-gb-westmidlands Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] May Meeting (Disabilty Kurb Project) Sounds like an interesting project. Hopefully we'll see you in Bromsgrove on Thursday to discuss this in more detail. Speaking of which does anyone know what the plan is for Bromsgrove. Is there any priority areas that we should focus on or shall I just pick something and meet you in the pub afterwards? Rob On 1 May 2015 at 18:01, Mark Croft mark.croft@gmail.com wrote: Hi The group has been out to bewdley and did a test run of finding curbs. I was not able to join in cos of health problems felling worn out with weather n hayfever. I should really have a go on my own here around my town in redditch. got a stack of photos and a spreadsheet of gps points where there good curbs and so reasonable ones that either steep and hard work to push a manual wheelchair up and others with a reasonable size drop down to the path/road etc etc I need to get some clarification on all the different issues with curbs and come up with some form of coding and label system. first beta version of the map attached (not sure its openstreetmap) i want to know to make a seperate layer of points on top of openstreetmap? does this need to done on custom webpage and having a host etc? I not done any internet programming yet would like the challange but also very time limited too get some sort of beat/demo copy of at least a paper copy of the map of bewdley. Maybe we have a go around bromsgrove on thursday? Is taking photos with embedded gps position enough? I have a friend that can offer me some free website space? ( i am involved in another project called Disability Action Redditch and need to redo there website and i am hoping to put this Curb/Kurb project on there for now - so that should be up soon or at least a frontpage saying that DAR website going live in june/july 2015) mark croft redditch On 15 April 2015 at 19:42, Brian Prangle bpran...@gmail.com wrote: A quick reminder that we're due to meet on Thurs 7 May (Election Night!). Thise of us who were at the April meeting decided from our list on Bromsgrove ( mainly to support mark a new mapper). Pub is the Golden Cross ( A Wetherspoons ) which might be a challenge as it wasn't on the map when we decided Regards Brian ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
[talk-ph] Bulusan alert level 1
Hi, As you probably know, Bulusan erupted again (twice this month) [0]. PhiVolcs declared Alert Level 1 which means low level unrest. Although no eruption is eminent, it would be good if we can do some mapping over this area [1]. http://www.rappler.com/nation/92399-mount-bulusan-sorsogon-erupts-again http://www.openstreetmap.org/#map=13/12.7730/124.0480layers=C -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden https://epsg4253.wordpress.com/ http://twitter.com/maningsambale -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [Talk-it] Come taggare le strade a doppio senso di marcia con uno dei due sensi riservati ai mezzi pubblici?
Ciao Marco, benvenuto in lista ;) C'è già stata una discussione in merito recentemente [1]. Io ritengo più corretto usare oneway solo per le strade effettivamente a senso unico. Per le situazioni in cui una semicarreggiata è interamente dedicata al trasporto pubblico, userei la tua soluzione 1: solo bisogna prestare attenzione ad access(:forward)=no che vieta anche il passaggio dei pedoni; spesso è meglio usare vehicle (include le bici) o motor_vehicle. Oppure access=no+foot=yes [+bicycle=yes]. Invece credo che la soluzione 3 sia semanticamente sbagliata (se ho oneway=yes, non dovrei avere niente in backward, a meno di indicare appunto oneway:psv=no). Il giorno 7 maggio 2015 11:55, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Hai guardato questo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bus_lanes Per quel che riguarda le corsie riservate, la pagina indicata da Volker conferma che sia preferibile lo schema lanes:psv rispetto al più vecchio e limitato busway (non gestisce taxi tram etc), come del resto confermano i dati attuali (ho trovato solo 15 way con tag busway in Milano e hinterland). Sentiao cosa ne pensano i mappatori più esperti Sig [1] http://gis.19327.n5.nabble.com/Oneway-vs-access-no-td5820843i40.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [OSRM-talk] Map Matching Plugin Questions
- Did you implement all of the described HMM break conditions (route localization, low probability routes, GPS outliers)? After reading the code in OSRM, I was only able to find the low probability routes condition. Did I overlook something? The localization is implemented by choosing the candidates before we start the algorithm. For each input point we adaptively chose between 5 and 10 candidates based on the distance to the previous input point. That part of the algorithm can be found in plugins/match.hpp. The outliers test is not implemented, I'm not sure it would add much value over the limited search radius for candidates combined with the pruning based on transition probability. - As far as I understand, MAX_DISTANCE_DELTA corresponds to the delta when comparing the route length and great circle distance for the low probability routes condition. The paper states a delta of 2000m, the implementation uses a delta of 200m. Feature or bug? I found that 2000m is a little bit on the conservative side. At least for my data 200m worked pretty well (sampling period was approximately 7s). Please not that most parameters are tuned for sampling periods of around 5 to 10 seconds. - What exactly does the confidence return value mean? Since we are dealing with real world data, matching will fail for some traces. That might be cause the trace is too noisy or the data from OpenStreetMap has problems like connectivity errors. To get a handle on that I gathered some empirical data on mismatched traces and tried to find a good feature to classify matchings are valid or invalid. The feature that worked best for me was the ratio between trace length and matching length (the intuition here is that invalid matchings tend to contain loops where detours are taken). I used that labeled data to fit a Laplacian distribution and constructed a naive Bayes classifier based on that. The confidence is the probability P(x \in valid). The values are only based on ~800 labeled traces which specific sampling rate, so take that value with a grain of salt for your data. What is missing is a good parameter selection based on the sample rate of the input. Its not clear when I will have time again to do that (for now massaging the data to fit the current constraints works quite well). ___ OSRM-talk mailing list OSRM-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
[OSM-talk] Problems with the wiki (was Why OSM and not another collaborative mapping service?)
On 07/05/2015 12:03, Simon Poole wrote: I'm really not sure what this discussion is doing on tagging and have redirected follow ups to talk (it has in the matter of a few mails already gone substantially off-topic though). The page in question is actually a fork of http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google_Map_Maker which was written as a response to the introduction of MM. I personally consider it dangerous to base such a comparison on anything but general principles. On the one hand you are always in danger of being out of date and at least in a legal grey zone if not already out side of it, on the other hand it tends to degenerate in to political/point of view material, are all commercial companies actually evil as Xxzme version seems to imply? This page is an excellent example of what can go wrong with the OSM wiki. It's a personal POV page, written by a user with views that are, shall we say, not shared by all, and who seems to have issues with any form of collaboration (a temporary wiki ban was used before to address some previous issues). Where the wiki works well it's a collaborative documentation of How We Map*. It does contain some effective opinion pieces (e.g. http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Duck_taggingoldid=603101 )** , but they are clearly labelled as such and don't attempt to misdocument how people in OSM map things. If random edits like this are allowed to continue*** it'll devalue the wiki even more as a resource. I'm not a wiki admin, but I'm sure that those who are are well aware of this problem and I would hope they are already considering what to do here. Cheers, Andy PS: Although I'm a member of the DWG, this was written in an entirely personal capacity as an ordinary mapper who tries to use the wiki for documentation. * incidentally that's another page that has had this user happen to it: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=How_We_Mapaction=history ** yes, and that's another one: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Duck_taggingaction=history *** https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Contributions/Xxzme ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] contact: tags
On Wed, May 06, 2015 at 11:37:41PM +0200, Andreas Goss wrote: the verbosity may be unneeded for very simple things like phone but is that true for everything covered by contact* ? key:fax? key:twitter? key:vhf? So what would you do with those tags? If we don't use contact for phone, it makes no sense at all to use it for something like social media etc. it does make a lot of sense to catch all the less frequently used contact methods which would otherwise require special treatment and own documentation pages. Maybe phone deserves special treatment but I would also prefer contact:phone over phone=* btw. In addition I think if the emphasis on contact was really that you can actually contact someone (contact:phone) then contact:twitter is also flat out wrong, because many companies will not reply and maybe not even read what you tweet them. this is one of the reasons why contact:twitter is much better then twitter=* because the first one explicitly says it can be used for contacting while the other could mean anything else that you can do with twitter. Likewise contact:website is reasonably clear while website=* may or may not offer a contact method. In addition most companies will have different web pages for different purposes and website=* would be typically the main page and not the contact form. Another reason why I prefer contact:* over phone/vhf/drums main keys is that I believe mapping phone numbers and websites is not the mainstay of OSM so it is good to prevent too much polution of the key namespace with things like vhf=*. Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-ie] Map sheets request
Done http://mapwarper.net/maps?field=titlequery=IRL-GSGS-3906-23-39show_warped=0 http://mapwarper.net/maps?field=titlequery=IRL-GSGS-3906-23-41show_warped=0 D On 7 May 2015 at 10:02, Stephen Roulston srouls...@me.com wrote: Hi, Could I have, please, 23-39 NE, NW, SW and all of 23-41 when convenient. Thanks Stephen_Co_Antrim ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [Talk-it] Come taggare le strade a doppio senso di marcia con uno dei due sensi riservati ai mezzi pubblici?
Il 05/07/2015 11:49 AM, M.Camagni AMAT scrisse: Se avete altre soluzioni, vi sarei grato se me le comunicaste. Preferenziali con accesso alle bici (es. via Moscova): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dshare_busway Corsia riservata ai bus: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:busway In quest'ultima pagina trovi anche un riferimento a delle linee guida. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [OSM-talk] Problems with the wiki (was Why OSM and not another collaborative mapping service?)
On 2015-05-07 14:58, Richard Z. wrote: Do we really need http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=POI:Loblawsredirect=no Please no. That should be discouraged. One issue that I have - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:RecentChanges displays only the changes for the last few minutes and I don't see any setting to change that? The options for that are at the start of the page (Recent changes options). You can select to show the ast x changes in the last y days. 500 changes is the maximum you can select, but there is no stopping you from editting the url. http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Special:RecentChangeslimit=5000 will give you a very long list of changes. Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-it] Come taggare le strade a doppio senso di marcia con uno dei due sensi riservati ai mezzi pubblici?
Am 07.05.2015 um 12:35 schrieb Luca Sigfrido Percich luca.perc...@gmail.com: Io ritengo più corretto usare oneway solo per le strade effettivamente a senso unico. Per le situazioni in cui una semicarreggiata è interamente dedicata al trasporto pubblico, userei la tua soluzione 1: solo bisogna prestare attenzione ad access(:forward)=no che vieta anche il passaggio dei pedoni; spesso è meglio usare vehicle (include le bici) o motor_vehicle. Oppure access=no+foot=yes [+bicycle=yes]. Invece credo che la soluzione 3 sia semanticamente sbagliata (se ho oneway=yes, non dovrei avere niente in backward, a meno di indicare appunto oneway:psv=no). +1, soprattutto per l'osservazione del access vs. vehicle. Forse metterei anche esplicitamente una regola per taxi per togliere il dubbio. ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come taggare le strade a doppio senso di marcia con uno dei due sensi riservati ai mezzi pubblici?
Buongiorno, credo che l’utilizzo del tag access:backward (oppure access:forward) non sia previsto nella wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access Personalmente utilizzerei: oneway = yes oneway:psv = no In modo da non mettere in crisi i vari algoritmi di routing. Credo sia il metodo più semplice e automaticamente applicabile sia per gli algoritmi che contemplano routing per PSV sia per quelli con non lo contemplano. Saulti, Omar Il giorno 07/mag/2015, alle ore 12:48, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Am 07.05.2015 um 12:35 schrieb Luca Sigfrido Percich luca.perc...@gmail.com: Io ritengo più corretto usare oneway solo per le strade effettivamente a senso unico. Per le situazioni in cui una semicarreggiata è interamente dedicata al trasporto pubblico, userei la tua soluzione 1: solo bisogna prestare attenzione ad access(:forward)=no che vieta anche il passaggio dei pedoni; spesso è meglio usare vehicle (include le bici) o motor_vehicle. Oppure access=no+foot=yes [+bicycle=yes]. Invece credo che la soluzione 3 sia semanticamente sbagliata (se ho oneway=yes, non dovrei avere niente in backward, a meno di indicare appunto oneway:psv=no). +1, soprattutto per l'osservazione del access vs. vehicle. Forse metterei anche esplicitamente una regola per taxi per togliere il dubbio. ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [OSM-talk] Problems with the wiki (was Why OSM and not another collaborative mapping service?)
On Thu, May 07, 2015 at 12:49:40PM +0100, SomeoneElse wrote: This page is an excellent example of what can go wrong with the OSM wiki. Yet another example why the wiki needs some love. If random edits like this are allowed to continue*** it'll devalue the wiki even more as a resource. I'm not a wiki admin, but I'm sure that those who are are well aware of this problem and I would hope they are already considering what to do here. Random edits should be allowed. Maybe edits without summary should be forbidden and deliberately misleading comments punished. More people should watch new pages, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:NewPages is not exactly obvious to find. If it does not help it could be mandatory for new pages to have some categories which would help people to watch what they are interested in. Do we really need http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=POI:Loblawsredirect=no One issue that I have - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:RecentChanges displays only the changes for the last few minutes and I don't see any setting to change that? Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Why OSM and not another collaborative mapping service?
On 7 May 2015 at 09:23, Andy Mabbett a...@pigsonthewing.org.uk wrote: Any and all of our publicity pamphlets should also be on the wiki, for various reasons, including: * An archive for future reference, when the paper version is no longer available * Ease of access by people remote from the location of paper copies -- Andy Mabbett If they're on the wiki, paper copies will always be available - anywhere - via the print function ! -- Mike. @millomweb https://sites.google.com/site/millomweb/index/introduction - For all your info on Millom and South Copeland via *the area's premier website - * *currently unavailable due to ongoing harassment of me, my family, property pets* TCs https://sites.google.com/site/pmailkeey/e-mail ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Offline-Software
Hallo Mario, das 45 GB große Deutschland-OSM-File zu verwenden. Die Marble-Entwickler sind sehr engagiert. Eine kurze Anfrage hilft oft. Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-co] Reuniones relativas a OSM-co anunciadas en MeetUp
Hola! El sábado 8 de mayo haremos una en la Universidad de Cartagena, será para actualizar los datos de la foto aérea a abril 2015. Saludos, Humberto Yances El 7 de mayo de 2015, 14:26, Sergio Orozco Torres scot3...@gmail.com escribió: Me parece excelente tu idea, es cierto, hay que organizarse, y los meetup son una excelente forma de hacerlo de forma presencial. Me tocara ver como organizar uno en Barranquilla, en todo caso, adelante! Sergio C. Orozco Torres scot3004.blogspot.com Hacktivista de Software Libre y Desarrollador Web Estudiante Ing. de Sistemas Corporación Universitaria Americana El 3 de mayo de 2015, 13:43, Andres Gomez Casanova ang...@yahoo.com escribió: Saludos a todos, Soy un entusiasta de OSM, y he visto que se hacen reuniones para mapear, sin embargo nunca he podido participar. Estoy seguro que otras personas como yo podrían participar, y simplemente no saben ni cuándo ni dónde. Por otro lado, varias comunidades de diversos temas se reunen gracias a la plataforma MeetUp. Viendo el listado de grupos de esa plataforma, en muchos lugares del mundo se convocan las reuniones por ahí (grupos de Maptime o OSM) http://www.meetup.com/find/?allMeetups=falsekeywords=Maptimeradius=Infinity Les propongo que hagamos un grupo en MeetUp (yo lo puedo hacer) en donde se convoque a las reuniones. Por tal motivo quisiera conocer el punto de vista de ustedes, y qué información podríamos poner ahí. Además, cuándo será la próxima reunión? Gracias. Andrés Gómez Casanova AngocA 2015 IBM Certified Advanced Database Administrator - DB2 9 DBA for Linux, UNIX and Windows IBM Certified Database Administrator - DB2 9 DBA for Linux, UNIX and Windows IBM Certified Database Administrator - DB2 UDB V8.1 for Linux, UNIX and Windows IBM Certified Database Associate - DB2 10.1 Fundamentals ITIL V3 Foundation Certificate in IT Service Management IBM Certified Associate Developer - WebSphere Studio V5.0 http://angoca.users.sourceforge.net/ ang...@yahoo.com ang...@yahoo.com ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Reuniones relativas a OSM-co anunciadas en MeetUp
Hola! El sábado 8 de mayo haremos una en la Universidad de Cartagena, será para actualizar los datos de la foto aérea a abril 2015 de Isla de León. Saludos, Humberto Yances El 7 de mayo de 2015, 14:26, Sergio Orozco Torres scot3...@gmail.com escribió: Me parece excelente tu idea, es cierto, hay que organizarse, y los meetup son una excelente forma de hacerlo de forma presencial. Me tocara ver como organizar uno en Barranquilla, en todo caso, adelante! Sergio C. Orozco Torres scot3004.blogspot.com Hacktivista de Software Libre y Desarrollador Web Estudiante Ing. de Sistemas Corporación Universitaria Americana El 3 de mayo de 2015, 13:43, Andres Gomez Casanova ang...@yahoo.com escribió: Saludos a todos, Soy un entusiasta de OSM, y he visto que se hacen reuniones para mapear, sin embargo nunca he podido participar. Estoy seguro que otras personas como yo podrían participar, y simplemente no saben ni cuándo ni dónde. Por otro lado, varias comunidades de diversos temas se reunen gracias a la plataforma MeetUp. Viendo el listado de grupos de esa plataforma, en muchos lugares del mundo se convocan las reuniones por ahí (grupos de Maptime o OSM) http://www.meetup.com/find/?allMeetups=falsekeywords=Maptimeradius=Infinity Les propongo que hagamos un grupo en MeetUp (yo lo puedo hacer) en donde se convoque a las reuniones. Por tal motivo quisiera conocer el punto de vista de ustedes, y qué información podríamos poner ahí. Además, cuándo será la próxima reunión? Gracias. Andrés Gómez Casanova AngocA 2015 IBM Certified Advanced Database Administrator - DB2 9 DBA for Linux, UNIX and Windows IBM Certified Database Administrator - DB2 9 DBA for Linux, UNIX and Windows IBM Certified Database Administrator - DB2 UDB V8.1 for Linux, UNIX and Windows IBM Certified Database Associate - DB2 10.1 Fundamentals ITIL V3 Foundation Certificate in IT Service Management IBM Certified Associate Developer - WebSphere Studio V5.0 http://angoca.users.sourceforge.net/ ang...@yahoo.com ang...@yahoo.com ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [OSRM-talk] Map Matching Plugin Questions
Thanks a bunch, Patrick! That cleared things up for me considerably. Best, Matthias On 07/05/15 12:40, Patrick Niklaus wrote: - Did you implement all of the described HMM break conditions (route localization, low probability routes, GPS outliers)? After reading the code in OSRM, I was only able to find the low probability routes condition. Did I overlook something? The localization is implemented by choosing the candidates before we start the algorithm. For each input point we adaptively chose between 5 and 10 candidates based on the distance to the previous input point. That part of the algorithm can be found in plugins/match.hpp. The outliers test is not implemented, I'm not sure it would add much value over the limited search radius for candidates combined with the pruning based on transition probability. - As far as I understand, MAX_DISTANCE_DELTA corresponds to the delta when comparing the route length and great circle distance for the low probability routes condition. The paper states a delta of 2000m, the implementation uses a delta of 200m. Feature or bug? I found that 2000m is a little bit on the conservative side. At least for my data 200m worked pretty well (sampling period was approximately 7s). Please not that most parameters are tuned for sampling periods of around 5 to 10 seconds. - What exactly does the confidence return value mean? Since we are dealing with real world data, matching will fail for some traces. That might be cause the trace is too noisy or the data from OpenStreetMap has problems like connectivity errors. To get a handle on that I gathered some empirical data on mismatched traces and tried to find a good feature to classify matchings are valid or invalid. The feature that worked best for me was the ratio between trace length and matching length (the intuition here is that invalid matchings tend to contain loops where detours are taken). I used that labeled data to fit a Laplacian distribution and constructed a naive Bayes classifier based on that. The confidence is the probability P(x \in valid). The values are only based on ~800 labeled traces which specific sampling rate, so take that value with a grain of salt for your data. What is missing is a good parameter selection based on the sample rate of the input. Its not clear when I will have time again to do that (for now massaging the data to fit the current constraints works quite well). ___ OSRM-talk mailing list OSRM-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk -- Matthias Schwamborn University of Osnabrück Tel.: +49-541-969-7167 Institute of Computer Science Fax:+49-541-969-2799 Albrechtstr. 28 E-mail: schwamb...@informatik.uos.de D-49076 Osnabrück, Germany http://cs.uos.de/schwamborn/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ OSRM-talk mailing list OSRM-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
Re: [OSM-talk] contact: tags
Am 07.05.2015 um 13:50 schrieb Richard Z. ricoz@gmail.com: then contact:twitter is also flat out wrong, because many companies will not reply and maybe not even read what you tweet them. this is one of the reasons why contact:twitter is much better then twitter=* because the first one explicitly says it can be used for contacting while the other could mean anything else that you can do with twitter. people will not be more inclined to respond to enquiries via a certain medium if we put a contact prefix in osm, or did I misunderstand you and you propose to use both tags, one for their Twitter account and the other if they react to Twitter messages? Likewise contact:website is reasonably clear while website=* may or may not offer a contact method. indeed, there are lots of reasons why someone will visit a website and contact is only a subset of them. In addition most companies will have different web pages for different purposes and website=* would be typically the main page and not the contact form. wouldn't contact:url or contact:webpage then be a better tag for this? Cheers Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-pe] Usarios de OSM en Peru?
La mejor manera de encontrar mapeadores activos es mirar a la historia de los objectos OSM y contactar los contribudores, me parece. Si pueden encontrar gente con GPS (o dejarles GPS) que están dispuestos a tomar combis de inizio hasta terminus, yo estoy interesado de hacer un update de las 'lineas' que habia mapeado muchos años atrás. Si vez manera de convencer gente de tomar fotos y mandarlas a Mapillary.com, podemos ayudar desde lejos también. (Más fácil en Cusco que en Lima, me imagino). Polyglot 2015-05-07 15:13 GMT+02:00 Erika erika.k.nu...@gmail.com: Hola mapeadores, Me llamo Erika Nunez y trabajo con MapGive, una iniciativa dirigida por la Humanitarian Information Unit que tiene como misión principal hacer crecer la comunidad OSM con fines humanitarios y de desarollo; facilitando el aprendizaje, mapeo y participación de los nuevos voluntarios. Los miembros del Humanitaran Information Unit van a viajar a Perú la próxima semana, específicamente a Lima y Cusco entre mayo 11-15. Ellos están esperando hablar con alguien que se desempeña activamente en la comunidad de mapeo de Perú durante su viaje. Sería muy bueno ponerlos en contacto con los usuarios de OSM activos en Perú. En este sentido, por favor avísame si es factible que pueden hablar con estos usuarios OSM en Perú (preferente en inglés, si es posible). Gracias! Erika ___ Talk-pe mailing list Talk-pe@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe ___ Talk-pe mailing list Talk-pe@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
[Talk-pe] Usarios de OSM en Peru?
Hola mapeadores, Me llamo Erika Nunez y trabajo con MapGive, una iniciativa dirigida por la Humanitarian Information Unit que tiene como misión principal hacer crecer la comunidad OSM con fines humanitarios y de desarollo; facilitando el aprendizaje, mapeo y participación de los nuevos voluntarios. Los miembros del Humanitaran Information Unit van a viajar a Perú la próxima semana, específicamente a Lima y Cusco entre mayo 11-15. Ellos están esperando hablar con alguien que se desempeña activamente en la comunidad de mapeo de Perú durante su viaje. Sería muy bueno ponerlos en contacto con los usuarios de OSM activos en Perú. En este sentido, por favor avísame si es factible que pueden hablar con estos usuarios OSM en Perú (preferente en inglés, si es posible). Gracias! Erika___ Talk-pe mailing list Talk-pe@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Agradeço Aun a gentil ajuda, entretanto no momento estou envolvido em desenhar o arruamento do Município de Paraíba do Sul já que um utilizador do mapa Cocar, que disponibilizamos e que lá reside, criticou muito o mapa pela falta de arruamento na cidade. Depois com tempo vou ensina-lo a editar sua própria cidade. O município se encontra em http://www.openstreetmap.org/relation/2215554 e já adiantei bastante coisa a ser feita nele. Quanto a corrigir a relação estou contando com a ajuda do Blad que tem experiência e corrigirá muito mais rápido do que eu. Se permitir quando com tempo vou solicitar sua ajuda sim. []s Marcio From: Lists Sent: Thursday, May 7, 2015 7:32 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Marcio Voce pode experimentar com mapcss e criar um style para o que voce quer iluminar. Sem um exemplo especifico e difícil dar um ajuda, mas da um olhada nos styles que ja existe no JOSM, se preciso mais ajuda eu posso manda algumas links p voce, o responder perguntas específicos. Aun Johnsen ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-es] Molestar
Queria contactar com Aitor Freire, responsable de importación de Catastro Lugo. Como no tengo forma de recuperar la contraseña para acceder al listado de miembros de esta lista he optado por esta. Un saludo a tod@s y disculpas ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Por exempo, esta via no RJ http://www.openstreetmap.org/way/33187268 esta com a Tag admin_level e boundary na propria via, aonde não devia. Isso deve gerar confusão ao renderizador, ja que elas não fazem parte da relação. Outros exemplos com esse erro:http://www.openstreetmap.org/way/145077174http://www.openstreetmap.org/way/33182767 Att,BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 18:22:27 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Perguntei no outro email qual erro encontrou e só agora vi este. Desconsidere minha pergunta no outro. Vamos ver se entendi: Quando cita voce algumas vias marcadas com admin_level=3 ou 4 quer dizer que algumas vias que estão como outre na relação. Isso? Quanto ao Rio de janeiro, já que tem experiência, se puder corrigir agradeço. []s Marcio From: Blademir Andrade de Lima Sent: Thursday, May 7, 2015 4:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Verifiquei a relação do estado de São Paulo e vi que em algumas vias estava marcado o admin_level:3 ou 4 e o administrative:boundary, como TAGs na própria via, fora da relação. Como sabemos só devemos marcar estas TAG dentro da relação e não na via. Também fui checar o Paraná e Rio de Janeiro para ver se eu estava fazendo o correto, e vi que também no Rio de Janeiro apresenta essas Tag em algumas vias. Márcio, se quiser tbm corrijo. No mais, o restante da relação de São Paulo não apresentava quebras, tava tudo normal dentro da relação. Att, BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 15:05:42 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Amigos, sei que por vezes sou persistente e inconveniente, entretanto levem em consideração que estamos sendo constantemente acionados nos sites que administramos e que são voltados a navegação GNSS. No início do ano passado decidimos abraçar a causa do OSM e dele extrair dados para navegação GNSS. Por essa razão criamos o COCAR para renderizar os dados OSM aplicados em navegação GNSS e disponibilizá-los gratuitamente para os utilizadores. Desde aquela época quando criamos o COCAR continuamos fornecendo os mapas renderizados, divulgando o OSM e garimpando novos colaboradores para o OSM. Acreditamos que essa ação esteja surgindo efeito porque estamos contribuindo para o aumento de editores porém, em contra partida, talvez devido a cultura brasileira, muitos vem a nós comunicar erros no mapa em vez de se esforçar e corrigir o mapa. A maioria dos erros apontados pelos utilizadores procuramos nós mesmos corrigir, entretanto existem erros que fogem a nossa experiência e por isso os trazemos aqui nessa lista onde participam elementos “experts” no assunto. Nos últimos dias uma significativa parcela de utilizadores apontaram erros de indexação de estados, municípios, etc, que, consequentemente impede a busca no aparelho por determinado estado, cidade e até via. Analisando o problema identificamos que isso ocorre por causa de constantes alterações nas relações boundarys e na tentativa de solucionar o problema fomos buscar solução a nível renderizador na lista Mkgmap que aqui deixo registrado a simpatia com que eles nos receberam naquela lista e rapidamente apresentaram na versão r3564 do Mkgmap um filtro que remove o ponto virtual criado no centro da relação quando da existência do ponto admin_centre nessa relação. Até aí conseguimos resolver 70% do problema, entretanto nos deparamos com muitos municípios sem o admin_centre na relação. estamos inserindo isso, mas confessamos que é um grande trabalho se feito manualmente, sem alguma automatização que facilite o trabalho. Nos simpatizamos com o Overpass e identificamos que indiretamente ele faz o mesmo processo que o renderizador Mkgmap quando no inicio de seu trabalho. O Mkgmap nos apresenta um arquivo que aponta todos os boundarys e os admin_centre dos que tem e dentro deles. O grande problema não é só o admin_centre, o grande problema é que alguns inexperientes alteram relações sem saberem ao certo o que estão fazendo. Agora mesmo estamos tendo problema com a indexação do estado de São Paulo. Observamos que a relação boundary de São Paulo (admin_level 4) foi alterada recentemente e pelos menos nós não identificamos falha nessa alteração. De tudo isso amigos, solicitamos um pouco de paciência conosco e relevem, por vezes, a forma com que nos dirigimos a alguns. Estamos no mesmo barco e vamos remar juntos para conduzir essa nave ao seu porto. []s Marcio From: Lists Sent: Thursday, May 7, 2015 1:41 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? O problema com relações incompleta (falta admin_centre) pode acontecer no pais inteiro, acho devemos montar um pesquisa overpass do relações sem admin_centre, algum quer fazer? Eu mesmo ira
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Marcio Voce pode experimentar com mapcss e criar um style para o que voce quer iluminar. Sem um exemplo especifico e difícil dar um ajuda, mas da um olhada nos styles que ja existe no JOSM, se preciso mais ajuda eu posso manda algumas links p voce, o responder perguntas específicos. Aun Johnsen On May 7, 2015, at 19:27, thunder...@gpsinfo.com.br thunder...@gpsinfo.com.br wrote: Compreendi. Qual a forma mais fácil e se corrigir excluindo essas tags da via? Seria pelo JOSM presumo, mas por ele podemos iluminar a via com problema e onde nele vejo as tags daquela via para excluir? From: Blademir Andrade de Lima mailto:blademi...@hotmail.com Sent: Thursday, May 7, 2015 7:03 PM To: OpenStreetMap no Brasil mailto:talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Por exempo, esta via no RJ http://www.openstreetmap.org/way/33187268 http://www.openstreetmap.org/way/33187268 esta com a Tag admin_level e boundary na propria via, aonde não devia. Isso deve gerar confusão ao renderizador, ja que elas não fazem parte da relação. Outros exemplos com esse erro: http://www.openstreetmap.org/way/145077174 http://www.openstreetmap.org/way/145077174 http://www.openstreetmap.org/way/33182767 http://www.openstreetmap.org/way/33182767 Att, BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br mailto:thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org mailto:talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 18:22:27 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Perguntei no outro email qual erro encontrou e só agora vi este. Desconsidere minha pergunta no outro. Vamos ver se entendi: Quando cita voce algumas vias marcadas com admin_level=3 ou 4 quer dizer que algumas vias que estão como outre na relação. Isso? Quanto ao Rio de janeiro, já que tem experiência, se puder corrigir agradeço. []s Marcio From: Blademir Andrade de Lima mailto:blademi...@hotmail.com Sent: Thursday, May 7, 2015 4:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil mailto:talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Verifiquei a relação do estado de São Paulo e vi que em algumas vias estava marcado o admin_level:3 ou 4 e o administrative:boundary, como TAGs na própria via, fora da relação. Como sabemos só devemos marcar estas TAG dentro da relação e não na via. Também fui checar o Paraná e Rio de Janeiro para ver se eu estava fazendo o correto, e vi que também no Rio de Janeiro apresenta essas Tag em algumas vias. Márcio, se quiser tbm corrijo. No mais, o restante da relação de São Paulo não apresentava quebras, tava tudo normal dentro da relação. Att, BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br mailto:thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org mailto:talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 15:05:42 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Amigos, sei que por vezes sou persistente e inconveniente, entretanto levem em consideração que estamos sendo constantemente acionados nos sites que administramos e que são voltados a navegação GNSS. No início do ano passado decidimos abraçar a causa do OSM e dele extrair dados para navegação GNSS. Por essa razão criamos o COCAR para renderizar os dados OSM aplicados em navegação GNSS e disponibilizá-los gratuitamente para os utilizadores. Desde aquela época quando criamos o COCAR continuamos fornecendo os mapas renderizados, divulgando o OSM e garimpando novos colaboradores para o OSM. Acreditamos que essa ação esteja surgindo efeito porque estamos contribuindo para o aumento de editores porém, em contra partida, talvez devido a cultura brasileira, muitos vem a nós comunicar erros no mapa em vez de se esforçar e corrigir o mapa. A maioria dos erros apontados pelos utilizadores procuramos nós mesmos corrigir, entretanto existem erros que fogem a nossa experiência e por isso os trazemos aqui nessa lista onde participam elementos “experts” no assunto. Nos últimos dias uma significativa parcela de utilizadores apontaram erros de indexação de estados, municípios, etc, que, consequentemente impede a busca no aparelho por determinado estado, cidade e até via. Analisando o problema identificamos que isso ocorre por causa de constantes alterações nas relações boundarys e na tentativa de solucionar o problema fomos buscar solução a nível renderizador na lista Mkgmap que aqui deixo registrado a simpatia com que eles nos receberam naquela lista e rapidamente apresentaram na versão r3564 do Mkgmap um filtro que remove o ponto virtual criado no centro da relação quando da existência do ponto admin_centre nessa relação. Até aí conseguimos resolver 70% do problema, entretanto nos deparamos com muitos municípios sem o admin_centre na relação. estamos inserindo isso, mas confessamos que é um grande trabalho se feito manualmente, sem alguma
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Compreendi. Qual a forma mais fácil e se corrigir excluindo essas tags da via? Seria pelo JOSM presumo, mas por ele podemos iluminar a via com problema e onde nele vejo as tags daquela via para excluir? From: Blademir Andrade de Lima Sent: Thursday, May 7, 2015 7:03 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Por exempo, esta via no RJ http://www.openstreetmap.org/way/33187268 esta com a Tag admin_level e boundary na propria via, aonde não devia. Isso deve gerar confusão ao renderizador, ja que elas não fazem parte da relação. Outros exemplos com esse erro: http://www.openstreetmap.org/way/145077174 http://www.openstreetmap.org/way/33182767 Att, BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 18:22:27 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Perguntei no outro email qual erro encontrou e só agora vi este. Desconsidere minha pergunta no outro. Vamos ver se entendi: Quando cita voce algumas vias marcadas com admin_level=3 ou 4 quer dizer que algumas vias que estão como outre na relação. Isso? Quanto ao Rio de janeiro, já que tem experiência, se puder corrigir agradeço. []s Marcio From: Blademir Andrade de Lima Sent: Thursday, May 7, 2015 4:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Verifiquei a relação do estado de São Paulo e vi que em algumas vias estava marcado o admin_level:3 ou 4 e o administrative:boundary, como TAGs na própria via, fora da relação. Como sabemos só devemos marcar estas TAG dentro da relação e não na via. Também fui checar o Paraná e Rio de Janeiro para ver se eu estava fazendo o correto, e vi que também no Rio de Janeiro apresenta essas Tag em algumas vias. Márcio, se quiser tbm corrijo. No mais, o restante da relação de São Paulo não apresentava quebras, tava tudo normal dentro da relação. Att, BladeTC From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 7 May 2015 15:05:42 -0300 Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Amigos, sei que por vezes sou persistente e inconveniente, entretanto levem em consideração que estamos sendo constantemente acionados nos sites que administramos e que são voltados a navegação GNSS. No início do ano passado decidimos abraçar a causa do OSM e dele extrair dados para navegação GNSS. Por essa razão criamos o COCAR para renderizar os dados OSM aplicados em navegação GNSS e disponibilizá-los gratuitamente para os utilizadores. Desde aquela época quando criamos o COCAR continuamos fornecendo os mapas renderizados, divulgando o OSM e garimpando novos colaboradores para o OSM. Acreditamos que essa ação esteja surgindo efeito porque estamos contribuindo para o aumento de editores porém, em contra partida, talvez devido a cultura brasileira, muitos vem a nós comunicar erros no mapa em vez de se esforçar e corrigir o mapa. A maioria dos erros apontados pelos utilizadores procuramos nós mesmos corrigir, entretanto existem erros que fogem a nossa experiência e por isso os trazemos aqui nessa lista onde participam elementos “experts” no assunto. Nos últimos dias uma significativa parcela de utilizadores apontaram erros de indexação de estados, municípios, etc, que, consequentemente impede a busca no aparelho por determinado estado, cidade e até via. Analisando o problema identificamos que isso ocorre por causa de constantes alterações nas relações boundarys e na tentativa de solucionar o problema fomos buscar solução a nível renderizador na lista Mkgmap que aqui deixo registrado a simpatia com que eles nos receberam naquela lista e rapidamente apresentaram na versão r3564 do Mkgmap um filtro que remove o ponto virtual criado no centro da relação quando da existência do ponto admin_centre nessa relação. Até aí conseguimos resolver 70% do problema, entretanto nos deparamos com muitos municípios sem o admin_centre na relação. estamos inserindo isso, mas confessamos que é um grande trabalho se feito manualmente, sem alguma automatização que facilite o trabalho. Nos simpatizamos com o Overpass e identificamos que indiretamente ele faz o mesmo processo que o renderizador Mkgmap quando no inicio de seu trabalho. O Mkgmap nos apresenta um arquivo que aponta todos os boundarys e os admin_centre dos que tem e dentro deles. O grande problema não é só o admin_centre, o grande problema é que alguns inexperientes alteram relações sem saberem ao certo o que estão fazendo. Agora mesmo estamos tendo problema com a indexação do estado de São Paulo. Observamos que a relação boundary de São Paulo (admin_level 4) foi alterada recentemente e pelos menos nós não identificamos falha nessa alteração. De tudo isso amigos, solicitamos um pouco de paciência conosco e
Re: [Talk-it] OSMIT 2015
2015-05-04 16:29 GMT+02:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: anche io mi trovo d'accordo con questa visione. mezza giornata in cui parliamo con il pubblico intervenuto...il resto...si lavora per OpenStreetMap - Bene Comune. se qualcuno ha necessità di essere portato up to speed su certi argomenti, perchè è interessato a contribuire,..Centro OSM per mapper che non sanno usare bene il sistema e che vogliono imparare bene anche altre cose, lo si insegna. condivido, però potremmo organizzare sia un mapping party sia dei task da fare tipo sviluppo, documentazione, traduzione... basta avere degli esperti nei vari campi. Ho creato una pagina sul wiki [0], proviamo a buttare qualche idea li? [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:OSMit2015 -- -S -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [OSM-talk] contact: tags
On Thu, May 07, 2015 at 04:20:22PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: Am 07.05.2015 um 13:50 schrieb Richard Z. ricoz@gmail.com: then contact:twitter is also flat out wrong, because many companies will not reply and maybe not even read what you tweet them. this is one of the reasons why contact:twitter is much better then twitter=* because the first one explicitly says it can be used for contacting while the other could mean anything else that you can do with twitter. people will not be more inclined to respond to enquiries via a certain medium if we put a contact prefix in osm, or did I misunderstand you and you propose to use both tags, one for their Twitter account and the other if they react to Twitter messages? indeed my intention was to use contact:twitter exactly when a company explicitly recommends it as a way to contact them whereas twitter=* could be used to mean anything else. In addition most companies will have different web pages for different purposes and website=* would be typically the main page and not the contact form. wouldn't contact:url or contact:webpage then be a better tag for this? That is what I was trying to say:) Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-dk] Export from addressnode
Det var ikke mange holdninger der var :) Jeg lader dem ligge indtil andet måtte blive aftalt. Mvh Jens Fra: Stephen Møller [mailto:step...@celleinfo.dk] Sendt: 4. maj 2015 13:41 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Export from addressnode Hej Jens Det har jeg valgt fordi det så er muligt at søge på Baggersgade 2, 5800 Nyborg og få oplyst at der er en bank, eller vil den ikke komme frem. http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Baggersgade+2%2C+5800+Nyborg Jeg ser flere fordele end ulemper, hvad mener i? Mvh Bilbo-denmark 2015-05-04 10:32 GMT+02:00 Jens Hyllegaard j...@linushvj.dk: Hej. Jeg har opdaget at en del adressepunkter som tidligere havde f.eks amenity tilknyttet er blevet duplikeret hvorefter disse oplysninger så er blevet fjernet fra det oprindelige adressepunkt. Men adresseoplysningerne ligger stadig på de udskilte punkter. Her er et eksempel: http://www.openstreetmap.org/node/3404320831 (udskilt punkt) http://www.openstreetmap.org/node/947246358 (oprindeligt adressepunkt) Bør adresse oplysningerne ikke fjernes fra de udskilte punkter? Mvh Jens ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [OSM-talk] contact: tags
On 07/05/15 15:20, Martin Koppenhoefer wrote: Likewise contact:website is reasonably clear while website=* may or may not offer a contact method. indeed, there are lots of reasons why someone will visit a website and contact is only a subset of them. In addition most companies will have different web pages for different purposes and website=* would be typically the main page and not the contact form. wouldn't contact:url or contact:webpage then be a better tag for this? I have to admit that this is where I had got to myself. I'm working on the basis that 'website' is indeed the main page of the related website. I can then select 'book' or 'contact' or view their offerings to see if I want to visit. Adding a 'contact:website' may well be appropriate in some cases just as would 'book:website' or 'book:phone' if there are different numbers for the reservation system over the general enquiries. I don't think it is necessary or appropriate for OSM to provide a 'contact' directory for every POI on the map. What would make much more sense to me would be if there was a standard enquiry method for a website such as 'contact.domain' which removes the need for OSM to manage any of that secondary data. Once one has 'website=domain' even 'phone=xxx' becomes redundant ... as does addr: ... but that is probably going a little too far since the addr: details are needed for routing to a POI. -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?
On 2015-05-05 07:45, Andreas Labres wrote: Die addr:* Tags setzen sich zu einer Adresse zusammen. Und haben nichts (bzw. nur indirekt) mit irgendwelchen Kataster- oder Gemeindegrenzen zu tun! Fülle die addr:* Tags so aus, wie Du einen Brief schreiben würdest. so sehe ich das auch. solange es keine regierungsmässige landesweite Regelung gibt, ist eine Adresse kein administratives Objekt sondern eine verständliche Beschreibung. ansonsten bevorzuge ich den dänischen Ansatz [1], wo Adressen als eigenes Objekt unabhängig von Gebäuden gehandhabt werden und es auf Grund von sauberen Regeln eine Abgleich per Bot geben kann und auch gibt. mit diesem Ansatz lassen sich Abrisse, Baustellen, Aufteilungen, Häuser an zwei Strassen und was sonst noch für Spezialfälle abhandeln ohne extra Stress oder Sonderfälle usw. auf die originale Frage umgemünzt.. wenn mit der gleichen Information der klassische Briefträger, ein Paketlieferant, diverse Navigationsgeräte und Einheimische zum Haus finden, dann war die Information richtig eingetragen. aus meiner Erfahrung sind die wirklichen Kastralgemeinden aus der Vermessung sowieso mit grosser Vorsicht zu geniessen. bei mir läuft 15 Meter vor meinem Fenster eine solche Kastralgemeindegrenze vorbei [2]. trotzdem würde niemand auf die Idee kommen von den Häusern im rechten oberen Bereich von Weinitzen zu sprechen. Das ist Graz (Andritz) bis zum Horizont und darüber hinaus. grüsse, grubernd [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark [2] http://i.share.pho.to/0d73e80a_o.png grün: Kastralgemeindegrenze Graz (links) - Weinitzen (rechts oben) Link 2 wird am 2015-06-06 automatisch gelöscht. falls jemand weiss wie man eins GIS Steiermark direkt hineinlinken kann wäre das eine sehr willkommene Information. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Na Paraíba eu revisei o que existia e construí o que não existia, no tocante a mesorregiões, regiões metropolitanas (o Estado define por lei a existência, pra mim absurda, de DOZE regiões metropolitanas!!!) e microrregiões. Mas não verifiquei os admin_center dos municípios. Se alguém quiser revisar o estado, documentei todas essas relações na wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Para%C3%ADba/Munic%C3%ADpios Em 7 de maio de 2015 03:29, Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com escreveu: Minha sugestão continua sendo compartilhar esse tipo de código por GitHub, seja como projeto ou Gist. Alexandre Em 6 de maio de 2015 22:46, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Eu tava fazendo esse trabalho no país todo, parei por causa do trabalho, mas era de forma automatizada e com minha supervisão relação a relação para depois enviar para o osm, o problema é que consegui perder o código que fiz para realizar essa tarefa, uma pena, pois dava pra fazer o estado todo em alguns minutos, contando como tempo de supervisão do que foi feito. Essa consulta pode te ajudar a fazer esse trabalho ai http://overpass-turbo.eu/s/9di ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Vítor Rodrigo Dias Revisor de textos Tradutor port/ing/port e port/esp/port Telefone: (31) 7360-9421 - TIM ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-GB] Quarterly Project All things delivery-related - an update
On Wed, 2015-05-06 at 22:47 +0100, Craig Wallace wrote: On 2015-05-06 21:09, Philip Barnes wrote: On Wed, 2015-05-06 at 19:47 +0100, Rob Nickerson wrote: That's interesting. Have just tried the app out. It gives you the postboxes in OpenStreetMap but not the ones that are missing (as shown by blue markers on Robert's comparison tool: http://robert.mathmos.net/osm/postboxes/ Looks interesting and show maybe I should pay post boxes more attention. One issue I have with the postbox map, is the the area it returns is too small. There are towns that cannot be reached as a result. For example I enter SY4, and the rectangle returned misses Wem completely. Drag the map to the correct place, then click the Permalink button (in the bottom right). That will give you the postboxes centred on that view. Or you can use the link for OSM Post Box Progress, then pick your postcode area and district. That will show you a map of all of the postboxes in the district. Thanks Craig, can see the area I want now. Phil (trigpoint) ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[OSM-talk] Icons for most popular items on default map
Hi, For some time lately we're working on the icons for default map. Nebulon42 is the driving force behind moving from current variety of PNG/SVG icons to more uniform set of pixel-aligned SVGs where possible, while I try to learn making new icons for very popular items. That's where I look for your help: drawing icons is not as hard as I thought initially, even with just 14x14 pixel matrix available, but designing them - finding the right visual metaphors and looking for feedback on recognizability - is in turn more complicated than expected. There is only a bunch of active people on osm-carto, so I thought you could help us with that (or more, if you like =} ). For a start I made a list of the most popular shops with no icon and created issues for all of them to discuss separately: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1460 Taginfo says there are few more to cross the 10k uses line shortly. This border is just a convenient way to pick not too many items and it works great for me (shops first, however there are still some massively tagged amenities that may use the icon one day), but you don't have to limit yourself - just try to relax and remember there's simply no guarantee any of them will be rendered, because there's no strict policy on most things happening on osm-carto, however popularity is of course an important factor. I also tried to pick up some popular icons from French OSM style: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1402 but that was before I learned using Inkscape and have followed nebulon42's path of pixel-aligned SVGs. =} Still you can find the corresponding tickets there and discuss or help in any other way. Next step for me will be creating testing environment to check how these icons would look like on real map, but that requires me to dig deeper into writing Dockerfiles. It's still waiting, but hopefully eventually I will do that and icons will in fact appear on default map. -- Piaseczno Miasto Wąskotorowe ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-gb-westmidlands] May Meeting (Disabilty Kurb Project)
what time we meeting in the pub tonite?mark 07737 265 169 On 1 May 2015 at 18:01, Mark Croft mark.croft@gmail.com wrote: Hi The group has been out to bewdley and did a test run of finding curbs. I was not able to join in cos of health problems felling worn out with weather n hayfever. I should really have a go on my own here around my town in redditch. got a stack of photos and a spreadsheet of gps points where there good curbs and so reasonable ones that either steep and hard work to push a manual wheelchair up and others with a reasonable size drop down to the path/road etc etc I need to get some clarification on all the different issues with curbs and come up with some form of coding and label system. first beta version of the map attached (not sure its openstreetmap) i want to know to make a seperate layer of points on top of openstreetmap? does this need to done on custom webpage and having a host etc? I not done any internet programming yet would like the challange but also very time limited too get some sort of beat/demo copy of at least a paper copy of the map of bewdley. Maybe we have a go around bromsgrove on thursday? Is taking photos with embedded gps position enough? I have a friend that can offer me some free website space? ( i am involved in another project called Disability Action Redditch and need to redo there website and i am hoping to put this Curb/Kurb project on there for now - so that should be up soon or at least a frontpage saying that DAR website going live in june/july 2015) mark croft redditch On 15 April 2015 at 19:42, Brian Prangle bpran...@gmail.com wrote: A quick reminder that we're due to meet on Thurs 7 May (Election Night!). Thise of us who were at the April meeting decided from our list on Bromsgrove ( mainly to support mark a new mapper). Pub is the Golden Cross ( A Wetherspoons ) which might be a challenge as it wasn't on the map when we decided Regards Brian ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-at] Details zu Modified Nodes herausfinden
On 05/07/2015 04:33 PM, grubernd wrote: On 2015-05-06 08:17, Martin Raifer wrote: Eigentlich nur durch Zufall. Mir wäre kein Weg bekannt, solche Edits einfach zu finden. Hmm… gutes thema, an das ich mich gleich dranhängen werde. weil wie bekommt man eigentlich überhaupt mit wenn irgendwas geändert wird, ausser es ist so offensichtlich wie momentan in Stattegg, wo mir heute einige Seltsamkeiten untergekommen sind: fehlendes Gemeindezentrum und dessen Tags auf einem komplett falschen Haus: http://www.openstreetmap.org/#map=18/47.13713/15.41984 Baum mitten auf der Strasse: http://www.openstreetmap.org/#map=19/47.13989/15.41840 ausserdem gehen mir ein paar Wiesen ab, die vorher sicher eingetragen waren. konkrete Fragen: - wie bekommt man Änderungen in einem ausgewählten Gebiet mit? zB Gemeinde Stattegg oder Bezirk Geidorf. Um Flaechen zu beobachten ist WhoDidIt ganz praktisch: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/index.html - wie sieht man Änderungen an Themen? zB Radrouten, Wanderwege o.ä. danke schon für sachdienliche Hinweise zum Selbststudium. =) grubernd lg ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Details zu Modified Nodes herausfinden
On 2015-05-06 08:17, Martin Raifer wrote: Eigentlich nur durch Zufall. Mir wäre kein Weg bekannt, solche Edits einfach zu finden. Hmm… gutes thema, an das ich mich gleich dranhängen werde. weil wie bekommt man eigentlich überhaupt mit wenn irgendwas geändert wird, ausser es ist so offensichtlich wie momentan in Stattegg, wo mir heute einige Seltsamkeiten untergekommen sind: fehlendes Gemeindezentrum und dessen Tags auf einem komplett falschen Haus: http://www.openstreetmap.org/#map=18/47.13713/15.41984 Baum mitten auf der Strasse: http://www.openstreetmap.org/#map=19/47.13989/15.41840 ausserdem gehen mir ein paar Wiesen ab, die vorher sicher eingetragen waren. konkrete Fragen: - wie bekommt man Änderungen in einem ausgewählten Gebiet mit? zB Gemeinde Stattegg oder Bezirk Geidorf. - wie sieht man Änderungen an Themen? zB Radrouten, Wanderwege o.ä. danke schon für sachdienliche Hinweise zum Selbststudium. =) grubernd ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
vcs sabem dizer se esse problema também acontece em SC? sou novato ainda no osm, estou tentando acompanhar os assuntos, mas alguns eu fico boiando, como esse... caso positivo, eu posso revisar/corrigir, mas vou precisar de orientação sobre o melhor método de fazer. Em qui, 7 de mai de 2015 às 13:27, Blademir Andrade de Lima blademi...@hotmail.com escreveu: Muito bom esse overpass. Não entendo nada de códigos, xml etc, mas deu pra entender o que significam. Vai me ajudar muito a concluir um outro projeto de Micro e Mesorregiões. Att, BladeTC -- From: alexandre@gmail.com Date: Thu, 7 May 2015 03:29:03 -0300 To: tarci...@ymail.com; talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Minha sugestão continua sendo compartilhar esse tipo de código por GitHub, seja como projeto ou Gist. Alexandre Em 6 de maio de 2015 22:46, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Eu tava fazendo esse trabalho no país todo, parei por causa do trabalho, mas era de forma automatizada e com minha supervisão relação a relação para depois enviar para o osm, o problema é que consegui perder o código que fiz para realizar essa tarefa, uma pena, pois dava pra fazer o estado todo em alguns minutos, contando como tempo de supervisão do que foi feito. Essa consulta pode te ajudar a fazer esse trabalho ai http://overpass-turbo.eu/s/9di ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
O problema com relações incompleta (falta admin_centre) pode acontecer no pais inteiro, acho devemos montar um pesquisa overpass do relações sem admin_centre, algum quer fazer? Eu mesmo ira fazer so que meu internet e lento demais hoje Aun Johnsen On May 7, 2015, at 13:35, Adriano Rosa adriano...@gmail.com wrote: vcs sabem dizer se esse problema também acontece em SC? sou novato ainda no osm, estou tentando acompanhar os assuntos, mas alguns eu fico boiando, como esse... caso positivo, eu posso revisar/corrigir, mas vou precisar de orientação sobre o melhor método de fazer. Em qui, 7 de mai de 2015 às 13:27, Blademir Andrade de Lima blademi...@hotmail.com mailto:blademi...@hotmail.com escreveu: Muito bom esse overpass. Não entendo nada de códigos, xml etc, mas deu pra entender o que significam. Vai me ajudar muito a concluir um outro projeto de Micro e Mesorregiões. Att, BladeTC From: alexandre@gmail.com mailto:alexandre@gmail.com Date: Thu, 7 May 2015 03:29:03 -0300 To: tarci...@ymail.com mailto:tarci...@ymail.com; talk-br@openstreetmap.org mailto:talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Minha sugestão continua sendo compartilhar esse tipo de código por GitHub, seja como projeto ou Gist. Alexandre Em 6 de maio de 2015 22:46, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com mailto:tarci...@ymail.com escreveu: Eu tava fazendo esse trabalho no país todo, parei por causa do trabalho, mas era de forma automatizada e com minha supervisão relação a relação para depois enviar para o osm, o problema é que consegui perder o código que fiz para realizar essa tarefa, uma pena, pois dava pra fazer o estado todo em alguns minutos, contando como tempo de supervisão do que foi feito. Essa consulta pode te ajudar a fazer esse trabalho ai http://overpass-turbo.eu/s/9di http://overpass-turbo.eu/s/9di ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [OSM-talk] Icons for most popular items on default map
Have you looked at http://osm-icons.org/ at all for inspiration? While some of them maybe a bit too detailed, I've used them together with the original SJJB ones for https://github.com/simonpoole/beautified-JOSM-preset with quite good results. Simon signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ?
Muito bom esse overpass.Não entendo nada de códigos, xml etc, mas deu pra entender o que significam.Vai me ajudar muito a concluir um outro projeto de Micro e Mesorregiões.Att,BladeTC From: alexandre@gmail.com Date: Thu, 7 May 2015 03:29:03 -0300 To: tarci...@ymail.com; talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] TAGs admin_center ou capital ? Minha sugestão continua sendo compartilhar esse tipo de código por GitHub, seja como projeto ou Gist. Alexandre Em 6 de maio de 2015 22:46, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Eu tava fazendo esse trabalho no país todo, parei por causa do trabalho, mas era de forma automatizada e com minha supervisão relação a relação para depois enviar para o osm, o problema é que consegui perder o código que fiz para realizar essa tarefa, uma pena, pois dava pra fazer o estado todo em alguns minutos, contando como tempo de supervisão do que foi feito. Essa consulta pode te ajudar a fazer esse trabalho ai http://overpass-turbo.eu/s/9di ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-dk] Export from addressnode
Hm, tja, nu kiggede jeg lige på det. Det er mit indtryk at adresser generelt er lidt underudviklet i OSM, måske fordi de ikke har så mange af dem i moderlandet. Umiddelbart tænker jeg som dig at det er noget rod, fordi der så pludselig er to ens adresser hvor man vel normalt vil forvente at en adresse er unik? Men nu er jeg ikke helt skarp på hvad en adresse egentlig er. Måske var det noget man med fordel kunne tage op på den internationale postliste og høre hvad andre har gjort sig af tanker? Sidebemærkning: hvis det er adresserobotten der skaber problemet her, altså forstået på den måde at den blot er for dum til at gøre det rigtige, og vi derfor adskiller tingene unødigt, så synes jeg helt klart vi skal fikse robotten. Ole 7. maj 2015 kl. 16.41 skrev Jens Hyllegaard j...@linushvj.dk: Det var ikke mange holdninger der var :) Jeg lader dem ligge indtil andet måtte blive aftalt. Mvh Jens Fra: Stephen Møller [mailto:step...@celleinfo.dk] Sendt: 4. maj 2015 13:41 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Export from addressnode Hej Jens Det har jeg valgt fordi det så er muligt at søge på Baggersgade 2, 5800 Nyborg og få oplyst at der er en bank, eller vil den ikke komme frem. http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Baggersgade+2%2C+5800+Nyborg Jeg ser flere fordele end ulemper, hvad mener i? Mvh Bilbo-denmark 2015-05-04 10:32 GMT+02:00 Jens Hyllegaard j...@linushvj.dk: Hej. Jeg har opdaget at en del adressepunkter som tidligere havde f.eks amenity tilknyttet er blevet duplikeret hvorefter disse oplysninger så er blevet fjernet fra det oprindelige adressepunkt. Men adresseoplysningerne ligger stadig på de udskilte punkter. Her er et eksempel: http://www.openstreetmap.org/node/3404320831 (udskilt punkt) http://www.openstreetmap.org/node/947246358 (oprindeligt adressepunkt) Bør adresse oplysningerne ikke fjernes fra de udskilte punkter? Mvh Jens ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Ole Laursen http://people.iola.dk/olau/ ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-se] OpenStreetMap i Göteborgs-Posten
Helt underbart. Nu skulle jag bara vilja byta ut länken till copyright i varje interaktiv karta till Hjälp till att förbättra kartan här-länk. Den 6 maj 2015 22:23 skrev Erik Lundin e...@lists.lun.nu: På sistone har Göteborgs-Posten illustrerat en del artiklar med kartbilder baserade på OSM, t.ex. [1]. Kanske det är TT Bild (f.d. Scanpix) som står för detta? Man har även en interaktiv karta som visar cykelproblem i Göteborg [2], och denna är gjord med CartoDB som använder OSM-data. Kul att OSM börjar synas lite här och var även i mainstream-media i Sverige! /Erik [1] http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2701877-oppna-dorrar-forvarrade-asylbrand [2] http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2707193-goteborg-tappar-i-cykelrankning ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- Christoffer Holmstedt ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [OSM-talk] [Tagging] [Wiki Talk] Why OSM and not another collaborative mapping service?
I'm really not sure what this discussion is doing on tagging and have redirected follow ups to talk (it has in the matter of a few mails already gone substantially off-topic though). The page in question is actually a fork of http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google_Map_Maker which was written as a response to the introduction of MM. I personally consider it dangerous to base such a comparison on anything but general principles. On the one hand you are always in danger of being out of date and at least in a legal grey zone if not already out side of it, on the other hand it tends to degenerate in to political/point of view material, are all commercial companies actually evil as Xxzme version seems to imply? Simon Am 07.05.2015 um 03:59 schrieb jgpacker: I call people to review the wiki page Why OSM and not another collaborative mapping service?. link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_OSM_and_not_another_collaborative_mapping_service%3F It was written by a single user as a generic page to compare other collaborative mapping services to OSM. My issue with this page is that it's not generic at all. Am I the only one that thinks this? I didn't want to bother with this until it started being recommended elsewhere in the wiki as official. Cheers, John -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Wiki-Talk-Why-OSM-and-not-another-collaborative-mapping-service-tp5843604.html Sent from the Tagging mailing list archive at Nabble.com. ___ Tagging mailing list tagg...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSRM-talk] alter speed profile
Hey, if the way has a `max_speed` tag this value is used instead, see here: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/blob/develop/profiles/car.lua#L303 Best, Patrick On Thu, May 7, 2015 at 10:00 AM, Jorne De Blaere jorne.debla...@conundra.eu wrote: Hey guy’s, I’m trying to alter the lua file so that I can limit the speed on highways. Is there anyone that can point me in the right direction? I tried so by altering the speed_profile in the car.lua file from GitHub. ([motorway] = 45) (line 15) in the car.lua file but that has no effect on the travel time. So I guess that there is something else but I don’t know what Met vriendelijke groeten *Jorne De Blaere* jorne.debla...@conundra.eu * I* +32 485 57 02 08 Guldensporenpark 120 * I* BE 9820 Merelbeke Willem Alexanderlaan 45 * I* NL-4532 DB Terneuzen *www.conundra.eu* http://www.conundra.eu/ [image: http://conundra.eu/doc/logo/conundra.jpg] http://www.conundra.eu/ *Dit bericht is onderworpen aan de voorwaarden beschikbaar op** onze website http://www.conundra.eu/doc/ConundraAlgemeneVoorwaardenEmail.pdf* *Ce message est soumis aux conditions disponibles sur** notre site web http://www.conundra.eu/doc/ConundraConditionsGeneralesEmail.pdf* *This message is subject to the terms and conditions available on** our website http://www.conundra.eu/doc/ConundraTermsOfUseEmail.pdf* ___ OSRM-talk mailing list OSRM-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk ___ OSRM-talk mailing list OSRM-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
Re: [OSRM-talk] alter speed profile
Hey, Thanks for the quick reply. I checked it out and changed if max_speed and max_speed highway_speed then result.forward_speed = max_speed result.backward_speed = max_speed else result.forward_speed = highway_speed result.backward_speed = highway_speed end To: if max_speed and max_speed highway_speed then result.forward_speed = highway _speed result.backward_speed = highway _speed else result.forward_speed = max_speed result.backward_speed = max_speed end But now i have a giant traveling time, any sugestions on this? Kind regards, Jorne Van: Patrick Niklaus [mailto:patrick.nikl...@student.kit.edu] Verzonden: donderdag 7 mei 2015 12:44 Aan: Mailing list to discuss Project OSRM Onderwerp: Re: [OSRM-talk] alter speed profile Hey, if the way has a `max_speed` tag this value is used instead, see here: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/blob/develop/profiles/car.lua#L303 Best, Patrick On Thu, May 7, 2015 at 10:00 AM, Jorne De Blaere jorne.debla...@conundra.eumailto:jorne.debla...@conundra.eu wrote: Hey guy’s, I’m trying to alter the lua file so that I can limit the speed on highways. Is there anyone that can point me in the right direction? I tried so by altering the speed_profile in the car.lua file from GitHub. ([motorway] = 45) (line 15) in the car.lua file but that has no effect on the travel time. So I guess that there is something else but I don’t know what Met vriendelijke groeten Jorne De Blaere jorne.debla...@conundra.eumailto:jorne.debla...@conundra.eu I +32 485 57 02 08tel:%2B32%20485%2057%2002%2008 Guldensporenpark 120 I BE 9820 Merelbeke Willem Alexanderlaan 45 I NL-4532 DB Terneuzen www.conundra.euhttp://www.conundra.eu/ http://www.conundra.eu/ Dit bericht is onderworpen aan de voorwaarden beschikbaar op onze websitehttp://www.conundra.eu/ Ce message est soumis aux conditions disponibles sur notre site webhttp://www.conundra.eu/ This message is subject to the terms and conditions available on our websitehttp://www.conundra.eu/ http://www.conundra.eu/ ___ OSRM-talk mailing list OSRM-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talkhttp://www.conundra.eu/ http://www.conundra.eu/ ___ OSRM-talk mailing list OSRM-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
[OSM-talk-be] Multi-layer problems
Hello everyone I surveyed near the new Virginie Loveling building near the train station in Ghent and mapped everything accordingly a few months ago. There are three levels of public road and the result on the map looks extremely ugly and unreadable: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.03685/3.70898 3D maps can't handle it either (e.g. F4: http://demo.f4map.com/#lat=51.0367277lon=3.7088474zoom=19camera.theta=71.119camera.phi=94.252) The fact that highway=pedestrian is now *always* rendered on top of buildings (no matter what the layer=* values are) makes things worse. If you haven't been there, I guess you have no idea how this place looks in real life from looking at the map. I can't think of any application that would be able to do something useful with it. Routing works a bit but if you cannot read the map or get useful spoken instructions that's not really helpful. This has left me wondering ... Should we either cut in the provided data or wait for renderers and applications to be able to handle these kind of situations? A possible improvement could be something like Google Maps does: it shows a layer chooser when you come near a multi-layer place, both indoor and outdoor IIRC. This seems complicated to implement in the current setup and I don't expect any OSM map at all to be handling these situations gracefully soon. There are also problems near the Bruges train station, though it looks a bit less ugly at first sight. https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.19707/3.21997 Any ideas? Groeten Ruben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
