[talk-ph] weirdest OSM tag ever

[maning sambale]

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/yes=no

-- 
cheers,
maning
--
"Freedom is still the most radical idea of all" -N.Branden
https://epsg4253.wordpress.com/
http://twitter.com/maningsambale
--

___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

[OSM-talk-be] Mapping R/C model airfields

[Karel Adams]

Cfr. way 299082555 at coordinates 49,72266 N / 6,17150 E
This is apparently a terrain for radio controlled airplanes, yet is 
tagged as "aeroway=aerodrome".
I am finding this confusing, to say the least. Is there a canonical way 
to map such places? There are quite a few of them, I should think at 
least a hundred in Belgium and of course many more abroad.

Karel


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie + communes associées Lille

[Christian Quest]

Les paroisses ne devraient pas utiliser admin_level, ce ne sont pas des
découpages administratifs.

Passer en 10 les anciens découpages de commune me semble ok. Ce sont en
général des communes rurales qui fusionnent et qui n'ont pas de
découpage en dessous de admin_level=8 avant leur fusion. On laisse ainsi
uniquement les arrondissements municipaux de Paris, Lyon et Marseille en
admin_level=9

Il faut conserver l'ancien code INSEE pour pouvoir les retrouver.
old_ref:INSEE me semblerait une bonne solution pour ne pas se mélanger
les pinceaux avec les codes INSEE actuels.

Au final c'est même plutôt ce old_ref:INSEE qui permet de retrouver
directement ces anciennes limites quel que soit le admin_level (il peut
même être absent).


On 15/09/2015 19:18, Jérôme Amagat wrote:
> (d’après Wikipedia)
> disparition de communes par fusion :
> - fusion simple (réalisé entre 1971 et 2010) : des communes
> disparaissent au profit d'une commune avec éventuellement changement
> de nom
> - fusion-association (réalisé entre 1971 et 2010) : des communes
> supprimées peuvent devenir communes associées
> - Commune nouvelle (depuis 2010) : plusieurs communes se regroupent
> pour former une nouvelle commune. Des communes supprimées peuvent
> devenir communes déléguées.
>
> Dans osm :
> admin_level=9 : arrondissements (hors sujet : pour paris quelques
> arrondissements ont un nom un peut différent des autres il manque le
> mot "paris" en plus de l'arrondissement)
> les paroisses du Bas Rhin utilisent aussi
> admin_level=9
> 15 relations : des anciennes communes
> (associées, déléguées ou supprimés).
>
> admin_level=10 : environ 600 relations dont beaucoup de quartiers et
> aussi des anciennes communes (associées, déléguées ou supprimés).
>
> admin_level=11 : des quartiers à Nantes, Toulouse et Montpellier
>
>
> Sur le wiki :
> admin_level=9 : boundary of "Arrondissement municipal" (in Paris,
> Lyon, Marseille only)
> admin_level=10 : Used for the local democracy : quartiers
> pas de admin_level=11
>
> Normalement ce tag admin_level permet de comparer les pays entre eux.
> en regardant les autres pays :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#10_admin_level_values_for_specific_countries
> je dirais bien :
> admin_level=9 : pour arrondissement et  communes associées et
> déléguées. Un maire ou un conseil a des compétences sur son territoire.
> admin_level=10 : anciennes communes, et tous types de quartiers
> reconnus par la mairie. le territoire est complètement géré par une
> commune ou un territoire plus grand.
>
> (Autre chose, vu le "mille feuille administratif" en france dont on
> parle souvent, on devrai aller jusqu’à admin_level=15)
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-TW] 請問SotM2015場佈時間和地點

[Dongpo Deng]

Hi Yaling

明天場佈時間是13:30開始。
我14:00左右到，我覺得不會花太久的時間。

Dongpo

On Wed, Sep 16, 2015 at 2:48 PM Yaling Peng  wrote:

> 本人的身份是會眾，
> 明天會提早北上，
> 想說順便去幫忙，
> 請問場佈時間和集合地點及預估時間。
>
> ___
> Talk-TW mailing list
> Talk-TW@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
>
___
Talk-TW mailing list
Talk-TW@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Re: [Talk-es] Artículo sobre OSM en El Heraldo de Aragón

[Jose Luis]

Sera en Zaragoza? Si es asi me pilla cerca y podria asistir en caso de que 
hubiera plazas.

Saludos
Jose Luis

-
AVISO DE CONFIDENCIALIDAD
Tanto este mensaje como todos los posibles documentos adjuntos al mismo son 
confidenciales y están  dirigidos exclusivamente a los
destinatarios de los mismos. Por favor, si Ud no es uno de dichos 
destinatarios, notifíquenos este hecho y elimine el mensaje de su sistema.
Queda prohibida la copia, difusión o revelación de su contenido a terceros 
sin el previo consentimiento por escrito de Crisfer Musical, S.L.
En caso contrario, vulnerará la legislación vigente.
  - Original Message - 
  From: Miguel Sevilla-Callejo 
  To: Discusión en Español de OpenStreetMap 
  Sent: Tuesday, September 15, 2015 8:55 PM
  Subject: Re: [Talk-es]Artículo sobre OSM en El Heraldo de Aragón


  Hola, al curso tendrán prioridad y descuento universitarios y federados pero 
es abierto hasta completar plazas.
  Será para noviembre y cuando sepa más detalles los haré públicos.
  Un saludo

  --
  Miguel Sevilla-Callejo
  desde el móvil

  El 15/09/2015 19:37, "Jose Luis"  escribió:

Ese curso que vais a dar es solo para socios o alumnos de la universidad o 
puede ir cualquiera? Si puede ir cualquiera te agradeceria que me 
proporcionaras información sobre el mismo.

Saludos
Jose Luis

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es




--


  ___
  Talk-es mailing list
  Talk-es@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-cat] Atribució a PlatgesCat

[Jaume Figueras i Jové]

Hola,

els de platges estem esperant resposta. Els de la cobertura ens van dir 
que ho arreglarien però encara no ho han fet.


Ja els hi envio el correu típic per que posin l'atribució a la web.

Salut!

On 15/09/15 19:51, Jose Luis Infante wrote:

Hola!

Com va aquest tema?

Doncs hem de donar un toc a http://www.citizensqkm.net/. L'altre dia
vaig veure un tuit del seu projecte, i em sembla que a la app tenen
l'atribució, però a la web no.

Salutacions,

JL

2015-08-27 11:56 GMT+02:00 Konfrare Albert
>:

Ok, merci Jaume!
Entenc que cap resposta...

Donem-los uns dies (un mes?) i si no responen/rectifiquen iniciem
campanya a Twitter? (MapViolations, etc)

Salut!


El dia 27/8/15, Jaume Figueras i Jové > ha escrit:
 > Hola,
 >
 > si que ho vaig enviar, el 28/7.
 >
 > Salut!
 >
 > On 26/08/15 13:38, Konfrare Albert wrote:
 >> Ep,
 >>
 >> Aprofitant el correu del Josep sobre el mapa de cobertura móbil
reprenc
 >> aquest fil...
 >>
 >> Vam arribar a enviar el correu a PlatgesCat demanant-los
l'atribució?[1]
 >>
 >> Ja direu
 >> Gràcies
 >>
 >> [1]
 >>
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan/Carta_a_PlatgesCat
 >>
 >> El dia 20 de juny de 2015, 10:35, Xavier Barnada

 >> >> ha escrit:
 >>
 >> Hola ,
 >> El mes semblant que he trobat obert es aixo , pero no son
dades que
 >> ens pugin ser utils,en el millor dels casos les podriem fer
servir
 >> per verificar que tinguem totes les platges
 >> http://dadesobertes.gencat.cat/ca/cercador/detall-cataleg/?id=6330
 >>
 >> 2015-06-19 13:48 GMT+02:00 Konfrare Albert
 >> 
 >> >>:
 >>
 >> Ep,
 >>
 >> Hem enviat el correu PlatgesCat?
 >>
 >>
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan/Carta_a_PlatgesCat
 >>
 >> Ho dic perquè he vist aquesta piulada:
 >> https://twitter.com/aigua_cat/status/611850954304958465
 >> I m'estic contenint de dir-los això de la llicència per
Twitter
 >> amb ping a:
 >> @OSM_Attribution: https://twitter.com/osm_attribution
 >> i a @MapViolations: https://twitter.com/mapviolations
 >>
 >> Abans d'arribar a aquest extrem penso que hem de provar
la via
 >> diplomàtica ;)
 >> Salut!
 >> --
 >> *KONFRARE ALBERT*
 >> La Konfraria de la Vila del Pingüí
 >> de La Palma de Cervelló
 >> www.konfraria.org 
 • @La_Konfraria
 >> 
 >>
 >>
 >> ___
 >> Talk-cat mailing list
 >> Talk-cat@openstreetmap.org 
>
 >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
 >>
 >>
 >>
 >> ___
 >> Talk-cat mailing list
 >> Talk-cat@openstreetmap.org 
>
 >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
 >>
 >>
 >>
 >>
 >> --
 >> *KONFRARE ALBERT*
 >> La Konfraria de la Vila del Pingüí
 >> de La Palma de Cervelló
 >> www.konfraria.org 
 • @La_Konfraria
 >> 
 >>
 >>
 >>
 >> ___
 >> Talk-cat mailing list
 >> Talk-cat@openstreetmap.org 
 >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
 >>
 >
 > --
 > Jaume Figueras i Jové
 > o o o  Responsable de projectes SIG
 > o o o  inLab FIB
 > o o o
 > U P C  Universitat Politècnica de Catalunya - Barcelona Tech
 >
 > E-mail : jaume.figue...@upc.edu

 > Web: http://inlab.fib.upc.edu/
 > Telf   : +34937398621  (intern UPC:
98621)
 > Mòbil  : +34650756456  (intern UPC:
44785)
 > Fax: +34937398628  (intern UPC:
98628)
 >
 > Adreça : inLab FIB
 >  Edifici B5-S102
 >

[Talk-TW] 請問SotM2015場佈時間和地點

[Yaling Peng]

本人的身份是會眾，
明天會提早北上，
想說順便去幫忙，
請問場佈時間和集合地點及預估時間。
___
Talk-TW mailing list
Talk-TW@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

[Talk-at] Interesse an Bachelorarbeiten?

[Michael Maier]

Hallo!

Das Institut für Geodäsie der TU Graz würde heuer wieder zwei
Bachelorarbeiten mit OSM-Bezug ausschreiben.

Hätten wir Bedarf an einer Themenbearbeitung durch Bachelorstudenten?

Das Thema wird über das ganze Jahr (Winter, 2 ECTS: Literaturrecherche,
Theorie - Sommer, 7 ECTS: Praxis) hinweg behandelt. Mit einem Ergebnis
kann also erst gegen Ende des SS 16 gerechnet werden.

Wir würden um Themenvorschläge aus der OSM-Community bitten! Die
offizielle Betreuung der Studierenden läuft über Gregor Zahrer, jedoch
wäre es gut wenn ein erfahrener OSM'ler für ein paar Gespräche und
Beratung übers Jahr zur Verfügung steht (diesen Part könnte notfalls ich
übernehmen).

Kontakt über Gregor Zahrer (gregor.zah...@tugraz.at).

Vielen Dank,
lg Michael

-- 
Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology
OpenStreetMap Graz http://osm.org/go/0Iz@paV
http://wiki.osm.org/Graz
http://wiki.osm.org/Graz/Stammtisch



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-lt] Vietovardžių ir pan. vertimai

[Rimas Kudelis]

Sveiki,

rašau čia pirmą kartą, tad prašau nepykti, jeigu šita tema jau bus
aptarta. Vakar pamačiau tokį dalyką, kad kai OSM'e yra į kitas kalbas
išversti kai kurių Vilniaus gatvių ir mikrorajonų pavadinimai,
pavyzdžiui Pilies gatvė angliškai yra pavadinta Castle Street, o
Naujamiestis – New town. Pridedu iliustraciją.

Mano įsitikinimu, tokie vertimai yra ne tik kad nenaudingi, bet netgi
žalingi, nes joks OSM naudotojas niekur Vilniuje nė su žiburiu neras
iškabos su užrašu „Castle Street“, o jeigu manęs (esu tikras, kad ir
daugumos kitų vilniečių) kas nors paklaustų „Excuse me, can you tell me
how to get to the New Town?“, aš tikriausiai pasimesčiau, nesupratęs,
apie ką čia kalbama, nors kur yra Naujamiestis, tikrai žinau.

Aš manau, jog bendruoju atveju versti gatvių ir mikrorajonų pavadinimų
nederėtų (bene vienintelis „Old Town“ galėtų būti išimtis). Noriu
paklausti, ar kas nors prieštarautų, jei kai kuriuos tokius vertimus aš
ištrinčiau iš OSM.

O gal yra automatizuotas būdas tai padaryti?

Rimas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-es] Grupo Telegram OSM España

[Santiago Higuera]

El mar, 15-09-2015 a las 18:37 +, Jorge Sanz Sanfructuoso escribió:
> Mirar con este que debería funcionar.
> 
> 
> https://telegram.me/joinchat/AAX3VAHX7HQ1ExysTRo8wg
> 

Yo acabo de probar este enlace y sí que me funciona
Gracias


> 
> El mar., 15 sept. 2015 a las 20:34, Moi ()
> escribió:
> 
> Buenas tardes,
> 
> 
> a mi me pasa lo mismo, hago clic en el enlace y telegram me
> dice que el grupo no existe.
> 
> 
> Un saludo!!!
> 
> 
> 
> 
> El 15/9/2015, a las 19:51, Xavier Barnada 
> escribió:
> 
> 
> > Hola Oscar, intento seguir el link y Telegram me dice que el
> > grupo no existe. La url es correcta? A alguien más le pasa? 
> > 
> > Saludos 
> > 
> > 
> > El dt., 15 set., 2015 19:26 Óscar Zorrilla Alonso
> >  va escriure:
> > 
> > Buenas tardes;
> > 
> >  
> > 
> > Acorde al hilo que comentaba mi compañero Álvaro
> > Lara sobre un grupo de OSM España en Telegram. Hemos
> > creado uno:
> > 
> > https://telegram.me/joinchat/AAX3VAHX7HTLrN9B2yqqeA
> > 
> >  
> > 
> > La idea de este grupo sería al igual que el grupo de
> > OSM Hispano
> > 
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2015-July/013200.html pero 
> para tratar los temas locales de España y de esa forma poder coordinarnos 
> mejor en los eventos, comunicaciones…
> > 
> >  
> > 
> > Me parece buena idea seguir con el mismo criterio
> > que el otro grupo a la hora de dar orden.
> > 
> >  
> > 
> > Con el fin de darle orden a los contenidos del grupo 
> utilizamos
> > etiquetas para categorizar los contenidos (Todo pueden 
> proponer más).
> > Gracias a las opciones de búsqueda dentro de telegram, 
> basta con colocar
> > la etiqueta, y nos mostrará dichos resultados..
> > #fixme : para comunicar errores o problemas en los 
> elementos del mapa, 
> > #recomendado : para compartir información que puede ser de 
> utilidad para
> > todos, por ejemplo links, guías, estudios, software, entre 
> otros
> > #notas : para informar que se deben agregar notas en un 
> lugar X o
> > resolver
> > #hotosm : informar eventos y coordinar actividades en campo 
> y remoto, al
> > momento de mapear catástrofes
> > #tips : útil para compartir tips o trucos que mejoran o 
> facilitan los
> > procesos de edición
> > #mappingparty : informar eventos y coordinar
> > creación actividades
> > 
> >  
> > 
> > Un saludo
> > 
> > Óscar Zorrilla (@oscarzor/@osmburgos)
> > 
> > 
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> > 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> -- 
> 
> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
> Blog http://blog.jorgesanzs.com/
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-lt] Vietovardžių ir pan. vertimai

[Rimas Kudelis]

2015-09-16 16:08, Aidas Kasparas rašė:
> On 2015.09.16 13:30, Rimas Kudelis wrote:
>> Sveiki,
>>
>> rašau čia pirmą kartą, tad prašau nepykti, jeigu šita tema jau bus
>> aptarta. Vakar pamačiau tokį dalyką, kad kai OSM'e yra į kitas kalbas
>> išversti kai kurių Vilniaus gatvių ir mikrorajonų pavadinimai,
>> pavyzdžiui Pilies gatvė angliškai yra pavadinta Castle Street, o
>> Naujamiestis – New town. Pridedu iliustraciją.
>>
>> Mano įsitikinimu, tokie vertimai yra ne tik kad nenaudingi, bet netgi
>> žalingi, nes joks OSM naudotojas niekur Vilniuje nė su žiburiu neras
>> iškabos su užrašu „Castle Street“, o jeigu manęs (esu tikras, kad ir
>> daugumos kitų vilniečių) kas nors paklaustų „Excuse me, can you tell me
>> how to get to the New Town?“, aš tikriausiai pasimesčiau, nesupratęs,
>> apie ką čia kalbama, nors kur yra Naujamiestis, tikrai žinau.
>>
>> Aš manau, jog bendruoju atveju versti gatvių ir mikrorajonų pavadinimų
>> nederėtų (bene vienintelis „Old Town“ galėtų būti išimtis). Noriu
>> paklausti, ar kas nors prieštarautų, jei kai kuriuos tokius vertimus aš
>> ištrinčiau iš OSM.
>>
>> O gal yra automatizuotas būdas tai padaryti?
>>
> Rimai,
>
> Aš palaikau tavo poziciją, kad tokių vertimų neturėtų būti. Tačiau prieš
> tokį trynimą reikėtų pasižiūrėti, kas tokius vertimus daro, o tada
> bandyti su juo susisiekti ir sužinoti priežastis, kodėl taip daroma.
> Taip būtų lengviau išvengti konflikto ir rasti visoms pusėms tinkamą
> variantą.

Labas,

tai būtent dėl to ir rašau į šitą grupę. :)

Rimas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-lt] Vietovardžių ir pan. vertimai

[Aidas Kasparas]

On 2015.09.16 13:30, Rimas Kudelis wrote:
> Sveiki,
>
> rašau čia pirmą kartą, tad prašau nepykti, jeigu šita tema jau bus
> aptarta. Vakar pamačiau tokį dalyką, kad kai OSM'e yra į kitas kalbas
> išversti kai kurių Vilniaus gatvių ir mikrorajonų pavadinimai,
> pavyzdžiui Pilies gatvė angliškai yra pavadinta Castle Street, o
> Naujamiestis – New town. Pridedu iliustraciją.
>
> Mano įsitikinimu, tokie vertimai yra ne tik kad nenaudingi, bet netgi
> žalingi, nes joks OSM naudotojas niekur Vilniuje nė su žiburiu neras
> iškabos su užrašu „Castle Street“, o jeigu manęs (esu tikras, kad ir
> daugumos kitų vilniečių) kas nors paklaustų „Excuse me, can you tell me
> how to get to the New Town?“, aš tikriausiai pasimesčiau, nesupratęs,
> apie ką čia kalbama, nors kur yra Naujamiestis, tikrai žinau.
>
> Aš manau, jog bendruoju atveju versti gatvių ir mikrorajonų pavadinimų
> nederėtų (bene vienintelis „Old Town“ galėtų būti išimtis). Noriu
> paklausti, ar kas nors prieštarautų, jei kai kuriuos tokius vertimus aš
> ištrinčiau iš OSM.
>
> O gal yra automatizuotas būdas tai padaryti?
>

Rimai,

Aš palaikau tavo poziciją, kad tokių vertimų neturėtų būti. Tačiau prieš
tokį trynimą reikėtų pasižiūrėti, kas tokius vertimus daro, o tada
bandyti su juo susisiekti ir sužinoti priežastis, kodėl taip daroma.
Taip būtų lengviau išvengti konflikto ir rasti visoms pusėms tinkamą
variantą.

-- 
Aidas Kasparas


___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-GB] Anybody a member of CAMRA?

[Andrew Black]

My concern is the quality of their location data - they suffer from the
well known myth that a postcode defines the location.  I have helped in a
few specific cases but the local branch didn't seem interested in for
example checking the locaion of pubs before uploading.
This then leads to concerns that the licence is  problematic as presumably
googles geocoder has been used.


On 16 Sep 2015 14:11, "Dave F."  wrote:

> Hi
>
> http://whatpub.com/pubs/MAN/9899/eagle-inn-salford
>
> Considering CAMRA's What Pub? website is volunteer, crowd sourced, I was
> mildly disappointed to see it using Google maps. I've just this minute
> written an email to them explaining some of the advantages of using OSM. I
> thought if any actual CAMRA members here could also chip in it might
> persuade them to swap over. ca...@camra.org.uk. 
>
> It might even be possible to share databases to improve the quality of
> both.
>
> Cheers
> Dave F.
>
>
> --
> [image: Avast logo] 
>
> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
> www.avast.com 
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-legal-talk] Legal status of certain mapping activities

[Toggenburger Lukas]

Dear list

I am indirectly involved in the following situation: In the context of a 
research project a team wants to add a list of POIs (libraries) to the OSM 
database. The names of the libraries, their postal addresses, the address of 
the websites, and further details of the libraries are known from official 
sources. But not all of the buildings holding these libraries are mapped in OSM 
yet. In other cases the building is already present in the OSM database but not 
tagged any further (especially streets and house numbers are missing). 

The goal of the following questions is to remove ambiguity and speculation 
about what is legal/desired by the OSM community for the aforementioned project 
team. I am acting as an intermediary.

Case 1:
Is it legal/desired to look up the address of a particular POI on online maps 
like Bing map (https://www.bing.com/maps/), search.ch (http://map.search.ch), 
Google Maps (https://www.google.ch/maps/) or Swiss cantonal geoportals to 
determine in which building a POI is situated? The coordinates would not be 
copied digitally, instead the now identified building would be traced and added 
to the OSM database using sources such as Bing Aerial Imagery in JOSM/iD and 
the POI data would then be added.

Case 2:
Assuming the website of the POI is showing a picture of the POI itself. Is it 
legal/desired to look for the POI on aerial imagery and determine the correct 
building, e.g. by outline, surroundings, or roof-color? (Case 2a: Aerial 
imagery is from Bing; Case 2b: Aerial imagery is from another service mentioned 
above.)

Case 3:
If the building where the POI is situated is not present in the OSM database 
yet, but the person who wants to add the POI knows its exact position, is it 
legal/desirable that the POI is added anyway? 

Case 4:
My understanding is that we in OSM take a very cautious approach when using 
sources other than (our own) surveys, local knowledge and sources with explicit 
permission. Assuming there is a website of a POI containing information we 
would like to map. Let's say: phone number, postal address, e-mail address, 
operator's name, a link to the operator's Facebook page and a hand-drawn map 
(alternatively: a copyrighted map with a marker) from which we can derive the 
POI's building (as in case 2). Wouldn't we need to ask every single POI/website 
operator for permission before mapping these things? If no, what's the 
difference to case 1? (This may seem as trolling but actually came up as 
rationale in a recent discussion.)

Best regards

Lukas

--
Wissenschaftlicher Mitarbeiter
Master of Science FHO in Engineering
Hochschule für Technik und Wirtschaft HTW Chur
Institut für Informations- und Kommunikationstechnologien

Pulvermühlestrasse 57, CH-7004 Chur
Tel. +41 (0)81 286 37 22
lukas.toggenbur...@htwchur.ch

www.htwchur.ch

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

[Talk-GB] Anybody a member of CAMRA?

[Dave F.]

Hi

http://whatpub.com/pubs/MAN/9899/eagle-inn-salford

Considering CAMRA's What Pub? website is volunteer, crowd sourced, I was 
mildly disappointed to see it using Google maps. I've just this minute 
written an email to them explaining some of the advantages of using OSM. 
I thought if any actual CAMRA members here could also chip in it might 
persuade them to swap over. ca...@camra.org.uk. 


It might even be possible to share databases to improve the quality of both.

Cheers
Dave F.


---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-br] Grupo do Telegram

[Vitor George]

Oi Thiago, bem-vindo,

Valeu pelos comentários e referências (bem úteis). O Telegram serve pra
gente porque as salas são públicas e não há necessidade de encriptação. Se
alguém precisar falar em privado, pode usar o TextSecure ou mesmo o
Telegram, que foi bem avaliado pela EFF.

Abraço,
Vitor



2015-09-15 19:59 GMT-03:00 Thiago Jung Bauermann <
thiago.bauerm...@kolabnow.com>:

> Olá,
>
> [ Eu sou apenas um colaborador esporádico do OSM e não participo muito
> desta
> lista, nem da comunidade. Sintam-se livres para ignorar este post. ]
>
> Gostaria de sugerir que fosse usado o TextSecure ao invés do Telegram.
> Motivos:
>
> 1. Tanto o cliente quanto o servidor do TextSecure são software livre e os
> servidores do TextSecure suportam federação (qualquer um pode ter um
> servidor participando da rede do TextSecure). No caso do Telegram, apenas o
> cliente é software livre, enquanto o servidor usa um software proprietário
> e
> não permite federação. Apenas os criadores do Telegram podem operar o
> serviço.
>
> 2. O TextSecure implementa criptografia "end-to-end" em todas as conversas,
> ou seja, apenas os destinatários conseguem ler a mensagem. Os servidores da
> rede TextSecure não conseguem ler nenhuma mensagem. Isso vale inclusive
> para
> mensagens de grupo. No caso do Telegram, apenas mensagens de "chat secreto"
> são criptografadas "end-to-end". Todas as outras mensagens podem ser lidas
> pelos servidores do Telegram.
>
> 3. O protocolo de criptografia do TextSecure é bastante robusto, e já foi
> analisado por especialistas independentes e considerado seguro. Já o
> protocolo de criptografia do Telegram foi analisado por especialistas
> independentes e fortemente criticado (mas ainda não foi quebrado).
>
> Apenas meu dois centavos.
>
> Abraços,
> Thiago.
>
> Referências:
> https://www.eff.org/secure-messaging-scorecard
> https://news.ycombinator.com/item?id=6913456
>
>
>
> Vitor George wrote:
>
> > Oi pessoal,
> >
> > Criamos um grupo de Telegram para a comunidade brasileira:
> >
> > https://telegram.me/joinchat/AoFynAGuLztFjfi3YGbQSw
> >
> > Tem também um da comunidade Latinoamericana:
> >
> > https://telegram.me/joinchat/AoFynAJPGQVajey6dG9pMQ
> >
> > Abraços,
> > Vitor
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-cl] Reservas naturales cerca de Santiago

[Cristián Serpell]

Ese es el tema, no creo conocer los límites. Estuve viendo las fuentes que
mencionabas, y en ninguna sale Yerba Loca. ¿Será que ya no es un área protegida,
ahora que construirán una carretera por ahí? El de Río Olivares, mi conocimiento
sería http://rutas.bienes.cl/wp-content/uploads/2015/01/04.pdf, pero no aparecen
los límites.

Cristián

___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [Talk-GB] Anybody a member of CAMRA?

[SK53]

I did discuss this with the local CAMRA representative responsible for the
pub data, about 18 months ago.

The data in WhatPub should essentially be regarded as a commercial dataset
which has value for CAMRA (for instance in persuading people to join, or as
base data for the Good Beer Guide): they are unlikely to want to make it
freely available to OSM.

On the other hand using an OSM base map ought to be a reasonable thing to
do.

Jerry

On 16 September 2015 at 15:10, Andrew Black 
wrote:

> My concern is the quality of their location data - they suffer from the
> well known myth that a postcode defines the location.  I have helped in a
> few specific cases but the local branch didn't seem interested in for
> example checking the locaion of pubs before uploading.
> This then leads to concerns that the licence is  problematic as presumably
> googles geocoder has been used.
>
>
> On 16 Sep 2015 14:11, "Dave F."  wrote:
>
>> Hi
>>
>> http://whatpub.com/pubs/MAN/9899/eagle-inn-salford
>>
>> Considering CAMRA's What Pub? website is volunteer, crowd sourced, I was
>> mildly disappointed to see it using Google maps. I've just this minute
>> written an email to them explaining some of the advantages of using OSM. I
>> thought if any actual CAMRA members here could also chip in it might
>> persuade them to swap over. ca...@camra.org.uk. 
>>
>> It might even be possible to share databases to improve the quality of
>> both.
>>
>> Cheers
>> Dave F.
>>
>>
>> --
>> [image: Avast logo] 
>>
>> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
>> www.avast.com 
>>
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-br] Belém - IBGE x Cadastro Técnico Multifinalitário de Belém

[Erick de Oliveira Leal]

Alguém aqui é de Belém? a seguinte via tem nomes diferentes nos dois
cadastrados mencionados no título.
https://www.openstreetmap.org/way/48174212

No IBGE tem o nome Travessa Maria dos Anjos...
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-GB] Anybody a member of CAMRA?

[Dave F.]

Hi Andrew

The location was one of the plus points of OSM I mentioned in my email 
to them, however, for the ones I've checked they don't appear to be 
/that/ bad. They certainly appeared to be better than Google itself 
(Inside a roundabout for instance) so I was curious if CAMRA had used 
google's geocoder. From there website Is there as way to check?


Dave F>

On 16/09/2015 15:10, Andrew Black wrote:
My concern is the quality of their location data - they suffer from 
the well known myth that a postcode defines the location.  I have 
helped in a few specific cases but the local branch didn't seem 
interested in for example checking the locaion of pubs before uploading.
This then leads to concerns that the licence is  problematic as 
presumably googles geocoder has been used.



On 16 Sep 2015 14:11, "Dave F." > wrote:


Hi

http://whatpub.com/pubs/MAN/9899/eagle-inn-salford

Considering CAMRA's What Pub? website is volunteer, crowd sourced,
I was mildly disappointed to see it using Google maps. I've just
this minute written an email to them explaining some of the
advantages of using OSM. I thought if any actual CAMRA members
here could also chip in it might persuade them to swap over.
ca...@camra.org.uk. 

It might even be possible to share databases to improve the
quality of both.

Cheers
Dave F.



Avast logo   

This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
www.avast.com 



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb




---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] OSMIT 2015

[Michele Mondelli]

Scusate se rispondo ora, ma il messaggio di Leonardo mi era finito nello
spam di gmail.
Incontro confermato, ho già invitato su hangout i partecipanti.
Se qualcuno vuole aggiungersi, mi scriva pure!


Il giorno 16 settembre 2015 17:33, Giulio Barba  ha
scritto:

> Io purtroppo sarò ancora al lavoro.
>
> ciao a tutti
>
> Giulio Barba 
>
>
> Il giorno 16 settembre 2015 17:19, Leonardo Frassetto <
> kinetocor...@gmail.com> ha scritto:
>
>> È confermato per oggi l'incontro alle 18 via hangout?
>> Il 15/set/2015 16:52, "Michele Mondelli"  ha
>> scritto:
>>
>>> Nella mia idea, l'OSMIT dovrebbe avere più "livelli".
>>> Sicuramente dovrebbe essere un momento di incontro tra gli "addetti ai
>>> lavori",
>>> ovvero coloro che dedicano tempo e anima al progetto open street map e
>>> che
>>> reggono la baracca.
>>> Però mi piacerebbe ci fossero anche dei momenti dedicati ai meno esperti:
>>> sia a chi vuole avvicinarsi e non capisce bene di cosa si parli, sia chi
>>> si
>>> partecipa come mappatore al progetto ma non è mai entrato in dettagli
>>> tecnici o simili.
>>> Giulio e Volker, se potete partecipate all'hangout di domani sera, in
>>> modo
>>> da poterci confrontare su questi aspetti!
>>>
>>>
>>> Il giorno 15 settembre 2015 13:10, Volker Schmidt 
>>> ha scritto:
>>>
 Sono principalmente interessato. Ma dovrebbe essere un evento per
 mappatori, inclusi quelli che vogliono fare mappatura di base. Non penso
 che ci sia tanta richiesta per aspetti avanzati e scientifici come quelli
 della proposta originale.
 Que cosa posso offrire? Un miniworkshop su mapillary. Come mappare
 infrastrutture per bici. Che cosa mi interesserebbe ascoltare o partecipare
 ? Una tavola sulla qualità dati in Osm. Una tavola sugli import. Che cosa
 deve sapere il mappatore per far funzionare il routing, incluso quello per
 bici.
 Se si fa una mapping party, potrei curare la parte mapillary. Una cosa
 che serve a principianti e avanzati sarebbe una presentazione su relazioni.

 Volker

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


>>>
>>>
>>> --
>>> *Michele Mondelli*
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Michele Mondelli*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] Strava Heatmap + TSBP

[David W .]

Hi all,

The Strava heatmap has been a great help contributing to OSM. 

The Wiki of Strava [1] suggests the possibility of using This Shouldn't Be 
Possible[2] to find missing roads and cycle tracks. 
I have looked around but I seems not yet created.

I know that TSBP is no longer actively maintained and the idea is 1.5 years 
old, but I was wondering if somebody is working on a feature that would allow 
Strava's Heatmap to uncover unmapped territory without having to look over 
every square mile manualy. 

Best,

david

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava 
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/That_Shouldnt_Be_Possible

  ___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] OSMIT 2015

[Giulio Barba]

Io purtroppo sarò ancora al lavoro.

ciao a tutti

Giulio Barba 


Il giorno 16 settembre 2015 17:19, Leonardo Frassetto <
kinetocor...@gmail.com> ha scritto:

> È confermato per oggi l'incontro alle 18 via hangout?
> Il 15/set/2015 16:52, "Michele Mondelli"  ha
> scritto:
>
>> Nella mia idea, l'OSMIT dovrebbe avere più "livelli".
>> Sicuramente dovrebbe essere un momento di incontro tra gli "addetti ai
>> lavori",
>> ovvero coloro che dedicano tempo e anima al progetto open street map e che
>> reggono la baracca.
>> Però mi piacerebbe ci fossero anche dei momenti dedicati ai meno esperti:
>> sia a chi vuole avvicinarsi e non capisce bene di cosa si parli, sia chi
>> si
>> partecipa come mappatore al progetto ma non è mai entrato in dettagli
>> tecnici o simili.
>> Giulio e Volker, se potete partecipate all'hangout di domani sera, in
>> modo
>> da poterci confrontare su questi aspetti!
>>
>>
>> Il giorno 15 settembre 2015 13:10, Volker Schmidt  ha
>> scritto:
>>
>>> Sono principalmente interessato. Ma dovrebbe essere un evento per
>>> mappatori, inclusi quelli che vogliono fare mappatura di base. Non penso
>>> che ci sia tanta richiesta per aspetti avanzati e scientifici come quelli
>>> della proposta originale.
>>> Que cosa posso offrire? Un miniworkshop su mapillary. Come mappare
>>> infrastrutture per bici. Che cosa mi interesserebbe ascoltare o partecipare
>>> ? Una tavola sulla qualità dati in Osm. Una tavola sugli import. Che cosa
>>> deve sapere il mappatore per far funzionare il routing, incluso quello per
>>> bici.
>>> Se si fa una mapping party, potrei curare la parte mapillary. Una cosa
>>> che serve a principianti e avanzati sarebbe una presentazione su relazioni.
>>>
>>> Volker
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> *Michele Mondelli*
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-nl] Uitnodiging voor brainstormsessie samenwerking OSM-RWS.

[St Niklaas]

Bedankt cu zaterdag
  ___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [Talk-GB] Anybody a member of CAMRA?

[Ed Loach]

Dave F. wrote:

> Considering CAMRA's What Pub? website is volunteer, crowd sourced, I was 

> mildly disappointed to see it using Google maps. I've just this minute 

> written an email to them explaining some of the advantages of using OSM.

 

Andrew Black commented:

> My concern is the quality of their location data - they suffer from the

> well known myth that a postcode defines the location.

 

Jerry added:

> The data in WhatPub should essentially be regarded as a commercial dataset

> which has value for CAMRA

and

> On the other hand using an OSM base map ought to be a reasonable thing to

> do.

 

I'm on the CAMRA WhatPub email list and a couple of people have suggested using 
OSM as recently as August (I might have been one).

 

Quick summary:

Each branch maintains the data for the pubs in their branch area, so quality 
varies from area to area

Each branch maintains their data in a system which isn't WhatPub (many use one 
of SPILE, HOPS or Pubzilla, though some have their own)

There are mechanisms for sending updates to WhatPub (CSV import or API)

 

Our branch (Tendring CAMRA) uses Spile (and I maintain the data). When adding a 
new pub you can optionally specify latitude and longitude (I always do) most 
easily by dragging a pin on a Google aerial view. If these aren't specified 
than WhatPub will use the postcode as the best information it has.

 

I agree with Jerry's comments.

 

Dave also wrote:

> Ancillary data such as beer lists, food, opening times etc, is probably 
> valuable to 

> CAMRA, but I don't see it as relevant to OSM. These sort of things change so 

> often, it's out of date almost as soon as it's recorded. Just a tag to their 
> website is 

> needed.

 

If you do add a link, then you don't need all of

http://whatpub.com/pubs/MAN/9899/eagle-inn-salford

the ID is meant to remain the same whether the pub moves branch (if branch 
boundaries change/new branch is formed) and whether the pub name changes so

http://whatpub.com/pubs/MAN/9899/

will work even if the pub name changes.

 

> However a list of just pub names & locations that could be checked against 
> OSM database would 

> potentially benefit both parities. Pubs that are only in OSM could be listed 
> in What Pub as a 'to do' 

> so encourage CAMRA members to pay them a visit. 

 

I mentioned the WhatPub email list. One thread began because of

https://twitter.com/RealAleNet/status/626804090555621377?s=03

so it looks like at that time OSM had about 29,000 pubs (see below - that seems 
low). WhatPub's home page says it has details of over 35,000 real ale pubs (it 
doesn't show how many non-real ale pubs and closed pubs are also in the 
database)

 

> I was trying to find out how many GB pubs/bars there were in OSM. Didn't 
> Taginfo used to have a 

> option to just search the UK? It appears to have been removed. Is there 
> another way?

 

http://taginfo.openstreetmap.org.uk

shows 35,387 amenity=pub

 

Ed

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] Portal for end users

[Daniel Koć]

W dniu 15.09.2015 23:07, Paul Johnson napisał(a):


http://maps.randmcnally.com/ [2] sounds very close to what you're
suggesting (also, bonus points, brand recognition:  People trust Rand
McNally, and oddly enough, there's a pretty sizable attribution on the
paper maps that can be found in every gas station in the midwest,
which also has an elevator pitch for the project, IIRC).  I also tend


So that's good, however - keeping pure OSM perspective - it's not global 
(USA, I guess? I haven't even heard about this brand) and for me it's 
very similar to hello.mapquest.com - differences I see: POIs are static 
instead of dynamic layer, no traffic layer, no travel menu. The 
downsides are almost identical (however they have no ads).



So pull a server together and start another tileset.  Who knows?  It
might just be featured on the front page.


You got me =} - I'm not a tileseter nor enterpreneur. I just think how 
such portal should probably look like to meet the needs of people and at 
the same time help OSM be properly promoted (and grow).



GNU still plays a very important part underpinning a lot of other
projects, though, and is an irreplaceable part of the software
ecosphere at this point.  Their portfolio is so broad right now that


That's exactly the situation I'd like to avoid: they do a lot, but are 
much less visible and known. It's not a problem in itself, but FSF, 
standing behind the GNU project, have a program (mission) which is their 
primary goal and they have less opportunities

to promote it.


Well, hopefully, not something users come to begrudge like Mozilla.
Maybe more like a Wikimedia Foundation, in which, just give it time,
and we'll hit the runaway point.  We already hit the breakaway point.


Both are strong brands and quite effective in fulfilling their missions, 
even when dealing with other commercial entities.


I have also got to know that ClamAV (another open project) is 
incorporated in the commercial antivirus product with a link from the 
official project page and a logo and brand visible inside Immunet. It 
looks like if OSM had official partnership with McNally or MapQuest: not 
bad, but it's just not a project's best shot to reach end users.


--
"The train is always on time / The trick is to be ready to put your bags 
down" [A. Cohen]


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-nl] Uitnodiging voor brainstormsessie samenwerking OSM-RWS.

[Johan C]

Indentiteitskaart, paspoort of rijbewijs

Gr., Johan
Op 16 sep. 2015 18:13 schreef "St Niklaas" :

> Beste Johan,
>
> Wat is daar een geldig legitimatie bewijs ?
>
> Hendrikklaas
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk] Strava Heatmap + TSBP

[Max]

Actually just today at the foss4g I saw a presentation by Tom Lee from
mapbox how they did exactly that. Not with strava, but runkeeper data.


On 2015년 09월 17일 00:34, David W. wrote:
> Hi all,
> 
> The Strava heatmap has been a great help contributing to OSM.
> 
> The Wiki of Strava [1] suggests the possibility of using This Shouldn't
> Be Possible[2] to find missing roads and cycle tracks.
> I have looked around but I seems not yet created.
> 
> I know that TSBP is no longer actively maintained and the idea is 1.5
> years old, but I was wondering if somebody is working on a feature that
> would allow Strava's Heatmap to uncover unmapped territory without
> having to look over every square mile manualy.
> 
> Best,
> 
> david
> 
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava
> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/That_Shouldnt_Be_Possible
> 
> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> 


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-nl] Uitnodiging voor brainstormsessie samenwerking OSM-RWS.

[St Niklaas]

Beste Johan,
 
Wat is daar een geldig legitimatie bewijs ?
 
Hendrikklaas
  ___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk] Strava Heatmap + TSBP

[David W .]

> Actually just today at the foss4g I saw a presentation by Tom Lee from
> mapbox how they did exactly that. Not with strava, but runkeeper data.

Interesting.

I found a blog post by them: https://www.mapbox.com/blog/updating-map-runkeeper/

  ___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: important message

[John Affleck]

Hey friend!

 

Check this out http://kalitelimatbaa.com/respect.php?74

 

John Affleck

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Fw: important message

[Roxanne Martinez]

Hey friend!

 

Check this out http://client.rumbumstudios.com/service.php?ot3f

 

Roxanne Martinez

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie + communes associées Lille

[Stéphane Péneau]

Le 15/09/2015 19:18, Jérôme Amagat a écrit :


Sur le wiki :
admin_level=9 : boundary of "Arrondissement municipal" (in Paris, 
Lyon, Marseille only)

admin_level=10 : Used for the local democracy : quartiers
pas de admin_level=11

Heu si, en base de la page 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative


Stf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSRM-talk] OSRM v4.8.0

[Patrick Niklaus]

This OSRM release brings loads of new features and bug fixes. I want to
highlights the initial support for raster data in the lua profiles
added by Lauren Budorick and the new `trip` plugin courtesy to Chau
Nyguen. This release also contains loads of small improvements thanks
to Daniel
Hofmann and Daniel Patterson.

This release also brings numerous profile changes thanks to the help of
various OSRM contributors.

Feature highlights:
- Add `trip` plugin for TSP computation
- Implement raster source feature to read data (currently only .asc)
from third-party sources, to be used in lua profiles.
- Instructions are now returned in match plugin (thanks to Andreas Gruß)
- Partial contraction support, new file .core
- Update to libosmium 2.3.0
- Remove protobuf dependencies (libosmium ships with an own minimal decoder)
- Parse specific restriction:* tags based on profile exceptions
- Make an exception for block barriers in bicycle and foot profile.
- Make pedestrian roads marked as destination routable with car profile.
- Make map matching more resilient against low sample rates
- Enable turn penalties on car profile, using values tuned by
comparing real-world sample routes with map-matched routes.

Bug fixes:
- Add rising bollard exception to barriers for car profile.
- Fix processing for data files with incorrect node references
- Fix postgis lua example
- gps_precision and matching_beta can be used as a float value
- Fix typo in foot profile that removed traffic lights
- SCC search is now run on edge-expanded graph
- Fix off-by one error in hint decoder and make padding deterministic.
- Fix race condition in osrm-routed

As always this release is in sync with a new version of `node-osrm` now with
documentation from Morgan Herlocker.

Cheers,
Patrick

___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [OSM-legal-talk] Legal status of certain mapping activities

[Frederik Ramm]

Lukas,

   IMHO a single fact is not copyrightable so if you take details about
the POI from the web site run by the POI operator themselves, you should
be fine.

However if you take the same information from a collection (your
difference between 4 and 1), then the maintainer of that collection
could potentially claim database rights, *especially* if the collective
of OSM editors uses that source in more that one case and therefore they
could say that we "repeatedly extract" data.

So I'd say 1 is a problem but 4 is not.

> Case 2:
> Assuming the website of the POI is showing a picture of the POI itself. Is it 
> legal/desired to look for the POI on aerial imagery and determine the correct 
> building, e.g. by outline, surroundings, or roof-color? (Case 2a: Aerial 
> imagery is from Bing; Case 2b: Aerial imagery is from another service 
> mentioned above.)

To be safe I'd try and stick to Bing imagery altough it would probably
be hard to prove you've looked at non-Bing.

> If the building where the POI is situated is not present in the OSM database 
> yet, but the person who wants to add the POI knows its exact position, is it 
> legal/desirable that the POI is added anyway? 

Sure, buildings to hold the POI are not required.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie + communes associées Lille

[willemijns]

Bonjour,

j'allais poster cela comme on parle de nouvelles communes

http://www.rvm.fr/articles/une-nouvelle-commune-dans-les-ardennes.html



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Nouvelles-communes-a-venir-en-Normandie-communes-associees-Lille-tp5854649p5854882.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie + communes associées Lille

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 16/09/2015 21:24, Christian Quest a écrit :

Je vois ça comme ça:
9: arrondissements municipaux (Paris, Lyon, Marseille)
10: quartiers
11: sous quartier quand nécessaire (cas à Montpellier)

old_ref:INSEE pour les anciennes communes, associées ou déléguées... qui
peuvent aussi correspondre à un admin_level 10 ou 11 en fonction des cas.

De cette façon, on distingue ce qui est actuel par les admin_level et ce
qui est ancien seulement par le old_ref:INSEE.

Pour les paroisses... un xxx_level adapté me semblerait plus judicieux.
Qu'est ce qui est fait à l'international ?


Pour les paroisses mais potentiellement aussi pour d'autres découpages, 
on avait évoqué boundary:level dans ce fil (attention, c'est long) :

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-June/059501.html

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[Philippe Verdy]

Les cantons n'utilisent strictement aucun admin_level! Tu te trompes.
Nominatim ne les confonds pas...

Je parlais justement des quartiers et sous-quartiers administratifs (qui
existent bel et bien: Paris, Nantes, Rennes, Montpellier) et ne sont pas du
tout des lieux dits (il y a bien plus nombreux lieux dits que ces seuls
quartiers sous-quartiers, portant souvent dans les villes des noms de
places ou d'églises, ou de certains services commerciaux ou administratifs,
ou autres éléments culturels remarquables)

Ces quartiers et sous-quartiers ont une source officielle dans les SIG de
ces grandes villes, ils sont justifiés par la densité de population; les
sous-quartiers sont également plus grands que les IRIS.

Les commu_nes non totlament fusionnées sont toujours des communes, même si
les compétences sont réduites. Et leur cadastre est toujours distinct comme
leur état-civil, et elles ont toujours un maire (délégué) qui est aussi
maire-adjoint dans la nouvelle commune, mais elle n'ont plus d'autonomie
sur leur budget.

(leur budget propre existe toujours mais il est alloué par la nouvelle
commune et destiné aux missios réduites: mairie, cadastre, état-civil, et
parfois que les services locaux. Si ce ne sont en revacnhe plus des
collectvités territoriales, elles sont parfaitement délimitées jusque dans
les PLU, la signalisation, la toponymie conservée scrupuleusement...
contrairement aux quartiers et sous-quartiers qui n'ont aucune
signalisation autre que quelques panneaux d'information avec un "plan de
quartier" affiché à l'extérieur pour le grand public, où ne figure souvent
même pas leurs limites).

Le 12 septembre 2015 09:32,  a écrit :

> +1, c'est d'ailleurs ce qui est fait pour les quartiers de Brest.
> admin_level doit être réservé à des niveaux administratifs.
> Les quartiers c'est a priori comme des lieux-dits.
>
> Le niveau admin_level pour les cantons qui dans la pratique ont le nom de
> leur chef-lieu pose déjà soucis lors des recherches Nominatim (on tombe sur
> les adresses des villes d'à côté parce que dans le même canton), alors
> ajouter un niveau bidon...
>
>
> Jean-Yvon
>
> Le 12/09/2015 04:07, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit :
>
> si c'est juste des quartiers et pas un découpage administratif pourquoi
> garder admin_level et ne pas seulement mettre place=suburb?
>
> Le 11 septembre 2015 21:36, Philippe Verdy  a écrit :
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Revisión de carreteras de Castilla y León

[Guillermo Marqués Rodríguez]

Lo he mirado, y seguro que me he saltado algo, pero he visto que por
ejemplo para revisar una carretera "larga" tendría que ir descargando
diferentes encuadres hasta revisarla entera??

El 15 de septiembre de 2015, 11:49, Emilio Gómez Fernández <
emilio.gomez.f...@gmail.com> escribió:

> Hola Guillermo.
>
> Mi consejo es que edites directamente con JOSM, es más versátil y
> avanzarás más rápido. El problema de utilizar la extensión de ArcGIS es
> que, además de que no sabes si a la larga su desarrollo continuará, este
> nunca irá a la par del primero, por lo que merece más la pena aprender a
> usar el editor de referencia de OSM aunque te lleve algo más de tiempo. Las
> herramientas de edición de JOSM no tienen nada que envidiar a las de muchos
> GIS (de hecho yo le he utilizado alguna vez para limpiar cartografía ajena
> a OpenStreetMap).
>
> Respecto al catálogo de carretera, en su momento yo revisé todo el de
> Cantabria: clave, denominación de la vía, origen y final. Con ayuda del
> mapa de carreteras oficial y las tablas del inventario de vías fui
> repasándolas una a una a ver si existían, si tenían problemas de
> conectividad y si los datos eran correctos. Además completé algunas con
> otros datos a partir de la imágenes aérea, como número de carriles, tramos
> de adelantamiento y demás.
> Por otro lado en aquellos tramos que son travesía urbanas con denominación
> de calle, en mi caso mantuve el nombre oficial de la vía bajo la etiqueta
> alt_name.
>
> Un saludo.
>
> Emilio Gómez
>
> El 14 de septiembre de 2015, 12:06, Guillermo Marqués Rodríguez <
> ludovic...@gmail.com> escribió:
>
>> Buenos días a todos
>> Estas semanas pareceque voy a tener bastante tiempo libre y quería darle
>> una vuelta a las carreteras de todo Castilla y León para revisar
>> principalmente las geometría y las denominaciones
>>
>> El caso, para temas GIS trabajo normalmente con ArcGIS, he visto que
>> existe una extensión para OSM que permite el flujo de
>> descargar-editar-subir, alguno la habéis probado?? es que he hecho una
>> pequeña prueba y no me sube correctamente todo lo que he editado.
>>
>> Me recomendais alguna otra forma de trabajar, contando con que si se
>> puede me gustaría trabajar a nivel provincial pues mi idea es que en base
>> al catálogo de carreteras revisar provincia por provincia.
>> Un saludo
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie + communes associées Lille

[Philippe Verdy]

Pas d'accord:
- admin_level 9 pour les communes non fusionnées (associées ou dans une
commune nouvelle), niveau 10 pour leurs quartiers (y compris à Paris, et
les communes totalement fusionnées avant 1971), niveau 11 pour les
sous-quartiers (il y en a aussi à Paris, Rennes, Nantes...)
- old_ref:INSEE ne résoud rien, il n'y aura pas de confusion avec les
PSEUDOS doublons sur une valeur de ref:INSEE=* si on prend en compte
correctement admin_level=8 pour les communes de plein exercice (on est déjà
obligé de le faire de toute façon et de tenir compte d'admin_level pour les
ref:INSEE d'autre choise que les seules communes)

D'accord:
- le découpage religieux des paroisses ne devrait pas utiliser admin_level
(même en Alsace-Moselle où existe une UNIQUE circonscription ayant le
statut de colllectivité publique, indivise, les subdivisions n'étant pas de
son ressort mais de l'Eglise)
- il aurait mieux valu utiliser un autre tag pour les découpages religieux
(qui n'ont rien d'administratif au sens où l'entends OSM qui est celui de
la collectivité publique et non de l'organisation interne d'une
organisation de droit privé qui n'a pas du tout de compétence territoriale
et n'est concernée que par des adhésions volontaires privées et un ensemble
de propriétés et services même pas forcément gérés sur le territoire
supposé, et ne fait aucune restriction territoriale sur ceux qui veulent
s'y inscrire: ce découpage est en fait purement indicatif, comparable aux
zones de chalandises commerciales)


Le 16 septembre 2015 08:37, Christian Quest  a
écrit :

> Les paroisses ne devraient pas utiliser admin_level, ce ne sont pas des
> découpages administratifs.
>
> Passer en 10 les anciens découpages de commune me semble ok. Ce sont en
> général des communes rurales qui fusionnent et qui n'ont pas de découpage
> en dessous de admin_level=8 avant leur fusion. On laisse ainsi uniquement
> les arrondissements municipaux de Paris, Lyon et Marseille en admin_level=9
>
> Il faut conserver l'ancien code INSEE pour pouvoir les retrouver.
> old_ref:INSEE me semblerait une bonne solution pour ne pas se mélanger les
> pinceaux avec les codes INSEE actuels.
>
> Au final c'est même plutôt ce old_ref:INSEE qui permet de retrouver
> directement ces anciennes limites quel que soit le admin_level (il peut
> même être absent).
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[Philippe Verdy]

Les cantons n'utilisent strictement aucun admin_level! Tu te trompes.
Nominatim ne les confonds pas...

Je parlais justement des quartiers et sous-quartiers administratifs (qui
existent bel et bien: Paris, Nantes, Rennes, Montpellier) et ne sont pas du
tout des lieux dits (il y a bien plus nombreux lieux dits que ces seuls
quartiers sous-quartiers, portant souvent dans les villes des noms de
places ou d'églises, ou de certains services commerciaux ou administratifs,
ou autres éléments culturels remarquables)

Ces quartiers et sous-quartiers ont une source officielle dans les SIG de
ces grandes villes, ils sont justifiés par la densité de population; les
sous-quartiers sont également plus grands que les IRIS.

Le 12 septembre 2015 09:32,  a écrit :

> +1, c'est d'ailleurs ce qui est fait pour les quartiers de Brest.
> admin_level doit être réservé à des niveaux administratifs.
> Les quartiers c'est a priori comme des lieux-dits.
>
> Le niveau admin_level pour les cantons qui dans la pratique ont le nom de
> leur chef-lieu pose déjà soucis lors des recherches Nominatim (on tombe sur
> les adresses des villes d'à côté parce que dans le même canton), alors
> ajouter un niveau bidon...
>
>
> Jean-Yvon
>
> Le 12/09/2015 04:07, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit :
>
> si c'est juste des quartiers et pas un découpage administratif pourquoi
> garder admin_level et ne pas seulement mettre place=suburb?
>
> Le 11 septembre 2015 21:36, Philippe Verdy  a écrit :
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Revisión de carreteras de Castilla y León

[Jorge Sanz Sanfructuoso]

Si, así es, tiene que ir descargandola a trozos. JOSM no te deja
descargarla de golpe trozos muy grandes para no saturar el servidor, bueno
en verdad el que no deja es el servidor.

El mié., 16 sept. 2015 a las 23:00, Guillermo Marqués Rodríguez (<
ludovic...@gmail.com>) escribió:

> Lo he mirado, y seguro que me he saltado algo, pero he visto que por
> ejemplo para revisar una carretera "larga" tendría que ir descargando
> diferentes encuadres hasta revisarla entera??
>
> El 15 de septiembre de 2015, 11:49, Emilio Gómez Fernández <
> emilio.gomez.f...@gmail.com> escribió:
>
>> Hola Guillermo.
>>
>> Mi consejo es que edites directamente con JOSM, es más versátil y
>> avanzarás más rápido. El problema de utilizar la extensión de ArcGIS es
>> que, además de que no sabes si a la larga su desarrollo continuará, este
>> nunca irá a la par del primero, por lo que merece más la pena aprender a
>> usar el editor de referencia de OSM aunque te lleve algo más de tiempo. Las
>> herramientas de edición de JOSM no tienen nada que envidiar a las de muchos
>> GIS (de hecho yo le he utilizado alguna vez para limpiar cartografía ajena
>> a OpenStreetMap).
>>
>> Respecto al catálogo de carretera, en su momento yo revisé todo el de
>> Cantabria: clave, denominación de la vía, origen y final. Con ayuda del
>> mapa de carreteras oficial y las tablas del inventario de vías fui
>> repasándolas una a una a ver si existían, si tenían problemas de
>> conectividad y si los datos eran correctos. Además completé algunas con
>> otros datos a partir de la imágenes aérea, como número de carriles, tramos
>> de adelantamiento y demás.
>> Por otro lado en aquellos tramos que son travesía urbanas con
>> denominación de calle, en mi caso mantuve el nombre oficial de la vía bajo
>> la etiqueta alt_name.
>>
>> Un saludo.
>>
>> Emilio Gómez
>>
>> El 14 de septiembre de 2015, 12:06, Guillermo Marqués Rodríguez <
>> ludovic...@gmail.com> escribió:
>>
>>> Buenos días a todos
>>> Estas semanas pareceque voy a tener bastante tiempo libre y quería darle
>>> una vuelta a las carreteras de todo Castilla y León para revisar
>>> principalmente las geometría y las denominaciones
>>>
>>> El caso, para temas GIS trabajo normalmente con ArcGIS, he visto que
>>> existe una extensión para OSM que permite el flujo de
>>> descargar-editar-subir, alguno la habéis probado?? es que he hecho una
>>> pequeña prueba y no me sube correctamente todo lo que he editado.
>>>
>>> Me recomendais alguna otra forma de trabajar, contando con que si se
>>> puede me gustaría trabajar a nivel provincial pues mi idea es que en base
>>> al catálogo de carreteras revisar provincia por provincia.
>>> Un saludo
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
-- 
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog http://blog.jorgesanzs.com/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk] Strava Heatmap + TSBP

[Dave F.]

Hi

Before looking at using external sources I believe there's a bit of this 
anomaly already in OSM's uploaded traces. I'm repeatedly surprised how 
many multiple traces of a way are uploaded but never actually mapped. 
Even if they are, they're often quite a few metres out of alignment.


One of the advantages of still using P2 is how easy it is to display (& 
clear) other GPX traces. I really like the way it only downloads them 
for the current display window. When you pan it's just your personal 
trace that's shown. So much better the JOSM/iD


On 16/09/2015 16:34, David W. wrote:

Hi all,

The Strava heatmap has been a great help contributing to OSM.

The Wiki of Strava [1] suggests the possibility of using This 
Shouldn't Be Possible[2] to find missing roads and cycle tracks.

I have looked around but I seems not yet created.

I know that TSBP is no longer actively maintained and the idea is 1.5 
years old, but I was wondering if somebody is working on a feature 
that would allow Strava's Heatmap to uncover unmapped territory 
without having to look over every square mile manualy.


Best,

david

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/That_Shouldnt_Be_Possible


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk




---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-legal-talk] Legal status of certain mapping activities

[Paul Norman]

On 9/16/2015 6:03 AM, Toggenburger Lukas wrote:

Case 1:
Is it legal/desired to look up the address of a particular POI on online maps 
like Bing map (https://www.bing.com/maps/), search.ch (http://map.search.ch), 
Google Maps (https://www.google.ch/maps/) or Swiss cantonal geoportals to 
determine in which building a POI is situated? The coordinates would not be 
copied digitally, instead the now identified building would be traced and added 
to the OSM database using sources such as Bing Aerial Imagery in JOSM/iD and 
the POI data would then be added.
Systematic extraction of locations from these sources could infringe 
database rights. In the case of Google, they explicitly prohibit this.

Case 2:
Assuming the website of the POI is showing a picture of the POI itself. Is it 
legal/desired to look for the POI on aerial imagery and determine the correct 
building, e.g. by outline, surroundings, or roof-color? (Case 2a: Aerial 
imagery is from Bing; Case 2b: Aerial imagery is from another service mentioned 
above.)
Using aerial imagery without a suitable license isn't an option. Not 
sure on 2a

Case 3:
If the building where the POI is situated is not present in the OSM database 
yet, but the person who wants to add the POI knows its exact position, is it 
legal/desirable that the POI is added anyway?
Yes, adding POIs is desirable. For example, I added the local library 
from my knowledge of where it is, acquired through living in the area.



Case 4:
My understanding is that we in OSM take a very cautious approach when using 
sources other than (our own) surveys, local knowledge and sources with explicit 
permission. Assuming there is a website of a POI containing information we 
would like to map. Let's say: phone number, postal address, e-mail address, 
operator's name, a link to the operator's Facebook page and a hand-drawn map 
(alternatively: a copyrighted map with a marker)
A hand-drawn map is a copyrighted map, and would presumably also have a 
marker, so there is no difference here.

  from which we can derive the POI's building (as in case 2).

Case 2 was talking about a photo, not a map.

  Wouldn't we need to ask every single POI/website operator for permission 
before mapping these things? If no, what's the difference to case 1? (This may 
seem as trolling but actually came up as rationale in a recent discussion.)

The difference is in database rights.

My view on the 4th case is that you should not use the map on the page, 
but only add information to a POI where you know the website you're 
looking at is the website of the POI, e.g. add contact information after 
doing a survey. You shouldn't use it as the sole source of information 
to add a POI.


___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.35.0

[Tom Hughes]

On 16/09/15 21:59, Matthijs Melissen wrote:


Today, v2.35.0 of the openstreetmap-carto stylesheet has been
released and rolled out to the openstreetmap.org servers. It might
still take a couple of days before all tiles show the new rendering.


No, it has not been rolled out (yet).

Tom

--
Tom Hughes (t...@compton.nu)
http://compton.nu/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie + communes associées Lille

[Christian Quest]

Je vois ça comme ça:
9: arrondissements municipaux (Paris, Lyon, Marseille)
10: quartiers
11: sous quartier quand nécessaire (cas à Montpellier)

old_ref:INSEE pour les anciennes communes, associées ou déléguées... qui
peuvent aussi correspondre à un admin_level 10 ou 11 en fonction des cas.

De cette façon, on distingue ce qui est actuel par les admin_level et ce
qui est ancien seulement par le old_ref:INSEE.

Pour les paroisses... un xxx_level adapté me semblerait plus judicieux.
Qu'est ce qui est fait à l'international ?


Le 16 septembre 2015 19:18, Jérôme Amagat  a écrit
:

>
>
> Le 16 septembre 2015 08:37, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> Les paroisses ne devraient pas utiliser admin_level, ce ne sont pas des
>> découpages administratifs.
>>
>> Passer en 10 les anciens découpages de commune me semble ok. Ce sont en
>> général des communes rurales qui fusionnent et qui n'ont pas de découpage
>> en dessous de admin_level=8 avant leur fusion. On laisse ainsi uniquement
>> les arrondissements municipaux de Paris, Lyon et Marseille en admin_level=9
>>
>> Il faut conserver l'ancien code INSEE pour pouvoir les retrouver.
>> old_ref:INSEE me semblerait une bonne solution pour ne pas se mélanger
>> les pinceaux avec les codes INSEE actuels.
>>
>> Au final c'est même plutôt ce old_ref:INSEE qui permet de retrouver
>> directement ces anciennes limites quel que soit le admin_level (il peut
>> même être absent).
>>
>>
>> Donc pour toi,
> en 9 : arrondissements
> en 10 : anciennes communes : communes supprimés, associées et déléguées
> en 11 : rien
> supprimer admin_level pour les paroisses (et pour les quartiers?)
>
>
>
>>
>> On 15/09/2015 19:18, Jérôme Amagat wrote:
>>
>> (d’après Wikipedia)
>> disparition de communes par fusion :
>> - fusion simple (réalisé entre 1971 et 2010) : des communes disparaissent
>> au profit d'une commune avec éventuellement changement de nom
>> - fusion-association (réalisé entre 1971 et 2010) : des communes
>> supprimées peuvent devenir communes associées
>> - Commune nouvelle (depuis 2010) : plusieurs communes se regroupent pour
>> former une nouvelle commune. Des communes supprimées peuvent devenir
>> communes déléguées.
>>
>> Dans osm :
>> admin_level=9 : arrondissements (hors sujet : pour paris quelques
>> arrondissements ont un nom un peut différent des autres il manque le mot
>> "paris" en plus de l'arrondissement)
>> les paroisses du Bas Rhin utilisent aussi
>> admin_level=9
>> 15 relations : des anciennes communes (associées,
>> déléguées ou supprimés).
>>
>> admin_level=10 : environ 600 relations dont beaucoup de quartiers et
>> aussi des anciennes communes (associées, déléguées ou supprimés).
>>
>> admin_level=11 : des quartiers à Nantes, Toulouse et Montpellier
>>
>>
>> Sur le wiki :
>> admin_level=9 : boundary of "Arrondissement municipal" (in Paris, Lyon,
>> Marseille only)
>> admin_level=10 : Used for the local democracy : quartiers
>> pas de admin_level=11
>>
>> Normalement ce tag admin_level permet de comparer les pays entre eux. en
>> regardant les autres pays :
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#10_admin_level_values_for_specific_countries
>> je dirais bien :
>> admin_level=9 : pour arrondissement et  communes associées et déléguées.
>> Un maire ou un conseil a des compétences sur son territoire.
>> admin_level=10 : anciennes communes, et tous types de quartiers reconnus
>> par la mairie. le territoire est complètement géré par une commune ou un
>> territoire plus grand.
>>
>> (Autre chose, vu le "mille feuille administratif" en france dont on parle
>> souvent, on devrai aller jusqu’à admin_level=15)
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing 
>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] camping / aire naturelle de camping

[Balaïtous]

Bonjour,

Depuis 2 ans je pratique le cyclotourisme, et suis donc particulièrement
intéressé par la question des camping dans OSM.

La question dépasse largement celle aire naturelle vs camping.

Le tag tourism=camp_site est très insuffisant.

Il faudrait des compléments pour indiquer:
* S'il s'agit d'un lieu officiel ou non
* S'il est gardé ou non
* S'il est ouvert ou non.

L'an dernier j'ai ainsi fini dans un camping fermé, et cette année sur
une aire de stationnement pour camping-car au sol stabilisé.

Pour le classement par étoiles, la clé est employée dans 2121 cas.
stars=*
Cette clé n'est pas ne figure pas dans la documentation wiki, mais JOSM
la propose dans le formulaire.

Le lundi 31 août 2015 à 12:51 +0200, Nicolas Dumoulin a écrit :
> Bonjour,
> 
>  
> 
> J'ai cherché mais pas trouvé d'attributs pour différencier une "aire
> naturelle de camping" d'un camping classique. J'ai cette
> classification est franco-française, peut-on donc envisager ajouter
> cette information ? De même que les classements à étoiles des
> campings.
> 
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Camping#Classements 
> 
> Le classement est déjà présent dans ce listing :
> 
> https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/campings-classes-en-france/ 
> 
> Fichier dans lequel je ne trouve pas l'aire naturelle de camping
> d'Octon (Les arcades) par exemple.
> 
>  
> 
> Dans taginfo, j'ai trouvé 2 note="aire naturelle" et une cinquantaine
> de name="aire naturelle machin".
> 
>  
> 
> Une idée ?
> 
> Merci
> 
>  
> 
> -- 
> 
> Nicolas Dumoulin
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[talk-ph] NEC WEB GIS 2015 workshop?

[Eugene Alvin Villar]

There has apparently been an OSM-related workshop earlier today. I'm seeing
a lot of new editors and edits. Some of the changesets have the hashtag
#NECWEBGIS2015. I assume that this was held at the National Engineering
Center (NEC) in UP Diliman.

Does anybody know any details?
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-GB] Anybody a member of CAMRA?

[Lester Caine]

On 16/09/15 17:36, Dave F. wrote:
> I was trying to find out how many GB pubs/bars there were in OSM. Didn't
> Taginfo used to have a option to just search the UK? It appears to have
> been removed. Is there another way?

I'm looking for the same sort of thing myself ... parishes in county and
the like, but pub is equally relevant ...

-- 
Lester Caine - G8HFL
-
Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact
L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk
EnquirySolve - http://enquirysolve.com/
Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk
Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.35.0

[Matthijs Melissen]

Dear all,

Today, v2.35.0 of the openstreetmap-carto stylesheet has been
released and rolled out to the openstreetmap.org servers. It might
still take a couple of days before all tiles show the new rendering.

Changes include:

* Add new icon for ford
* Stop rendering of landuse=conservation
* Restore rendering of
amenity=kindergarten/school/college/university/grave_yard names
* Various other bug fixes.

For a full list of commits, see
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v2.34.0...v2.35.0.

As always, we welcome any bug reports at
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues.

-- Matthijs

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-es] Revisión de carreteras de Castilla y León

[Alejandro S.]

Si la carretera tiene una relación se pueden descargar todos los miembros
de golpe, sino, si no recuerdo mal, se puede hacer una consulta con
overpass api y exportar los resultados.

On Thu, Sep 17, 2015, 00:03 Jorge Sanz Sanfructuoso 
wrote:

> Si, así es, tiene que ir descargandola a trozos. JOSM no te deja
> descargarla de golpe trozos muy grandes para no saturar el servidor, bueno
> en verdad el que no deja es el servidor.
>
> El mié., 16 sept. 2015 a las 23:00, Guillermo Marqués Rodríguez (<
> ludovic...@gmail.com>) escribió:
>
>> Lo he mirado, y seguro que me he saltado algo, pero he visto que por
>> ejemplo para revisar una carretera "larga" tendría que ir descargando
>> diferentes encuadres hasta revisarla entera??
>>
>> El 15 de septiembre de 2015, 11:49, Emilio Gómez Fernández <
>> emilio.gomez.f...@gmail.com> escribió:
>>
>>> Hola Guillermo.
>>>
>>> Mi consejo es que edites directamente con JOSM, es más versátil y
>>> avanzarás más rápido. El problema de utilizar la extensión de ArcGIS es
>>> que, además de que no sabes si a la larga su desarrollo continuará, este
>>> nunca irá a la par del primero, por lo que merece más la pena aprender a
>>> usar el editor de referencia de OSM aunque te lleve algo más de tiempo. Las
>>> herramientas de edición de JOSM no tienen nada que envidiar a las de muchos
>>> GIS (de hecho yo le he utilizado alguna vez para limpiar cartografía ajena
>>> a OpenStreetMap).
>>>
>>> Respecto al catálogo de carretera, en su momento yo revisé todo el de
>>> Cantabria: clave, denominación de la vía, origen y final. Con ayuda del
>>> mapa de carreteras oficial y las tablas del inventario de vías fui
>>> repasándolas una a una a ver si existían, si tenían problemas de
>>> conectividad y si los datos eran correctos. Además completé algunas con
>>> otros datos a partir de la imágenes aérea, como número de carriles, tramos
>>> de adelantamiento y demás.
>>> Por otro lado en aquellos tramos que son travesía urbanas con
>>> denominación de calle, en mi caso mantuve el nombre oficial de la vía bajo
>>> la etiqueta alt_name.
>>>
>>> Un saludo.
>>>
>>> Emilio Gómez
>>>
>>> El 14 de septiembre de 2015, 12:06, Guillermo Marqués Rodríguez <
>>> ludovic...@gmail.com> escribió:
>>>
 Buenos días a todos
 Estas semanas pareceque voy a tener bastante tiempo libre y quería
 darle una vuelta a las carreteras de todo Castilla y León para revisar
 principalmente las geometría y las denominaciones

 El caso, para temas GIS trabajo normalmente con ArcGIS, he visto que
 existe una extensión para OSM que permite el flujo de
 descargar-editar-subir, alguno la habéis probado?? es que he hecho una
 pequeña prueba y no me sube correctamente todo lo que he editado.

 Me recomendais alguna otra forma de trabajar, contando con que si se
 puede me gustaría trabajar a nivel provincial pues mi idea es que en base
 al catálogo de carreteras revisar provincia por provincia.
 Un saludo


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> --
> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
> Blog http://blog.jorgesanzs.com/
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-br] Mapear agências bancárias

[Nelson A. de Oliveira]

Pra quem se interessar, já existe:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/972
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1548

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif

[Philippe Verdy]

Le 17 septembre 2015 00:34,  a écrit :

> Effectivement ce sont les arrondissements pas les cantons.
> Ça ne change rien au problème.
>
Si ça change tout... car on n'a pas de boundary=administrative.


> Mais c'est aussi stupide : ça n'a de réalité autre d'électorale.
>
Le code rural y fait référence un peu partout et une énorme quantité
d'arrêtés. La réalité est beaucoup plus que seulement électorale, comme
indiquée par boundary=political puisque boundary=electoral n'est pas
utilisé en France (alors que Layers.OSM propose une couche pour ça...
entièrement vide en France, je n'ai pas regardé si c'est utilisé ailleurs).


> Intéressant pour les soirées électorales, pas pour Nominatim.
>

ote que Nominatim n'est pas seulement dédié à la recherche d'adresses, il
sert aussi à rechercher n'importe quoi qui a un nom. Si on ne regarde pas
le type d'objet qu'il retourne, effectivement il va retourner des nom de
localités, des entités administratives, des circonscriptions électorales,
judiciaires, policières, éducatives, des POIs divers, des lignes de bus...

C'est à toi de savoir lire ou de préciser dans ta question à Nominatim,
même s'il classe en premier lieu des noms de lieu en tentant de les
géolocaliser textuellement sous forme d'adresse obtenue en cherchant des
relations englobantes. Un canton n'est pas boundary=administrative, il ne
figure pas dans les champs ajoutés pour l'adresse du lieu cherché (mais si
c'est le cas, il y a une erreur de tag à corriger dans la base OSM)

Au moins le nom n'a pas de sens (peut-être "arrondissement de Brest" car
> Brest n'est pas un arrondissement, c'est une ville, il n'y a pas
> d'arrondissement qui s'appelle "Brest", il y a un arrondissement qui
> s'appelle "arrondissement de Brest" a minima à changer dans le résultat
> Nominatim, mais plutôt à mettre dans le nom - l'exception qui confirme la
> règle).
>

admin_level=7 est implicitement en France (et sans exception) un
arrondissement départemental, pas la peine de le préciser dans le nom :
tous les admin_level>2 n'ont de sens que pays par pays avec pour chacun ses
conventions, même si en général on s'est arrangé pour classer les localités
"principales" (administrativement, sinon au sens postal) au niveau 8.

On ne précise pas ce type dans le nom quand il est implicite, sinon on
devrait mettre "département de l'Ain", et non "Ain", "Ville de Paris"
(département et commune) et non "Paris" ou "departement de la Ville de
Paris"... La forme courte suffit puisqu'on on distingue directement par
l'admin_level. Si jamais il y a une exception ou quelques exceptions
connues sur le statut, c'est sur elles qu'on ajoutera un tag remplaçnat la
valeur implicite non précisée. Et heureusement sinon on aurait le nom
"Commune de la Ville de Paris", "Commune de Lyon", etc.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[talk-au] Average speed limit cameras

[Nathanael Coyne]

Can someone please check my work?

http://www.openstreetmap.org/relation/5510636

There's an average speed limit section in Canberra near Woden too but no
one has added that to the map yet so I couldn't copy. Any other examples I
could refer to?

Unfortunately I've had to use "maxspeed" as the enforcement type even
though you could do 200 km/h while in the enforcement area and then pull
over and wait for 10 minutes and not get booked.

It appears you shouldn't include the highway way in the relation just the
nodes so I've created the two camera devices and attached them to nodes of
the highway using a relation and the roles to, from and device.

For interest, the average speed enforcement section of the Federal Highway
is 19.13 km long.

Nathanael Coyne (Boehm)

www.purecaffeine.com

Canberra, Australia
0431 698 580
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-br] Mapear agências bancárias

[Márcio Vinícius Pinheiro]

Do jeito que o Arlindo explicou pareceu mesmo como se estivéssemos mapeando
para o renderizador, mas não é exatamente o caso. Postos de gasolina até
que eventualmente (raramente?) tem algum letreiro dizendo o nome do posto
(normalmente bem menor do que a bandeira), agora bancos eu nunca vi.

A dica mais básica para mapear é mapear o que se vê no local ("Mapping what
is on the ground") e colocar "Banco Barão de Mesquita" (chutei o nome, eu
não sei o nome daquele banco) em lugar de "Bradesco" definitivamente não
segue essa linha, porque eu não leio em lugar nenhum (nenhum mesmo!) "Banco
Barão de Mesquita", mas há um letreiro enorme onde se lê "Bradesco".

Acho a sugestão do Vitor (usar official_name") a mais sensata.

Isso é solução, por exemplo, para as buscas, muito embora eu fosse buscar
por "Posto Ipiranga, Andaraí" em lugar de "Posto Patinho Feio" (nome que só
descobri lendo o extrato do meu cartão).

- - - ·
Atenciosamente,

Márcio Vinícius Pinheiro
http://about.me/Doideira


Em 15 de setembro de 2015 11:32, Gerald Weber  escreveu:

> Se você tagear todas as a agências do Bradesco como name=Bradesco a sua
> busca vai retornar centenas de resultados tornando isto efetivamente inútil.
>
> Concordo com o Nelson, você deste jeito está mapeando para o renderizador .
>
> abraço
>
> Gerald
>
> 2015-09-15 11:07 GMT-03:00 Arlindo Pereira <
> openstreet...@arlindopereira.com>:
>
>> Será? Você vai no Banco do Brasil ou na Agência Avenida Brasil pagar uma
>> conta?
>>
>> Você vai fazer uma busca no mapa por "Bradesco" ou por "Agência Avenida
>> Paulista"?
>>
>> :-)
>>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie + communes associées Lille

[Christian Rogel]

La page en anglais sur les boundary levels permet de comprendre que :

district = quartier au sens de quelques centaines d’adresse ou plus


neighbours = petit quartier, assez souvent isolé, avec quelques dizaines 
d’adresses, typiquement un grand lotissement. Cela ne peut convenir pour un 
grand quartier urbain très dense.


C.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif

[osm . sanspourriel]

Le 17/09/2015 01:01, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :


Au moins le nom n'a pas de sens (peut-être "arrondissement de
Brest" car Brest n'est pas un arrondissement, c'est une ville, il
n'y a pas d'arrondissement qui s'appelle "Brest", il y a un
arrondissement qui s'appelle "arrondissement de Brest" a minima à
changer dans le résultat Nominatim, mais plutôt à mettre dans le
nom - l'exception qui confirme la règle).


admin_level=7 est implicitement en France (et sans exception) un 
arrondissement départemental, pas la peine de le préciser dans le nom 
: tous les admin_level>2 n'ont de sens que pays par pays avec pour 
chacun ses conventions, même si en général on s'est arrangé pour 
classer les localités "principales" (administrativement, sinon au sens 
postal) au niveau 8.


On ne précise pas ce type dans le nom quand il est implicite, sinon on 
devrait mettre "département de l'Ain", et non "Ain", "Ville de Paris" 
(département et commune) et non "Paris" ou "departement de la Ville de 
Paris"... La forme courte suffit puisqu'on on distingue directement 
par l'admin_level. Si jamais il y a une exception ou quelques 
exceptions connues sur le statut, c'est sur elles qu'on ajoutera un 
tag remplaçnat la valeur implicite non précisée. Et heureusement sinon 
on aurait le nom "Commune de la Ville de Paris", "Commune de Lyon", etc.


Non, L'Ain c'est le département de l'Ain. Il n'y a pas ambiguïté, pas 
d'utilité donc de le préciser.
Brest c'est la ville, pas l'arrondissement, donc pour l'arrondissement 
il faut le préciser.

C'est ce que je disais et c'est ce que font les Allemands.
Nominatim n'affiche pas le niveau administratif.
Tu aurais un nom spécifique, OK. Tel n'est pas le cas.
Extrait de https://fr.wikipedia.org/wiki/Arrondissement_fran%C3%A7ais :


   /Rôle et administration/

//

/L'arrondissement départemental est une circonscription administrative, 
subdivision du //département 
// ; il est 
subdivisé en //cantons 
//, eux-mêmes 
subdivisés en //communes 
//. L'administration 
d'un arrondissement est confiée à un //sous-préfet 
//qui assiste le 
//préfet //du 
département./


//

/Contrairement aux //régions 
//, aux 
départements et aux communes, les arrondissements départementaux //*ne 
sont pas le siège d'une collectivité territoriale*//, personne morale de 
droit public. //*Ils n'ont par ailleurs pas de nom propre et sont 
désignés par le nom de la ville siège de la sous-préfecture*//./



Donc Brest n'est pas le nom de l'arrondissement de Brest.

Si tu cherches quelque chose avec Nominatim type nom de rue, ce qui suit 
logiquement c'est une entité ayant une réalité (commune, département, 
région, pays).

Si tu cherches :
Rue de Verdun, Brest
tu cherches la rue de Verdun à Brest, éventuellement Brest Métropole, 
pas une rue de Verdun dans une autre commune qui se trouve dans 
l'arrondissement de Brest.


Si tu cherches :
Arrondissement de Brest
Nominatim ne trouve pas et c'est GeoNames qui trouve.

Que tu puisses chercher des boulangeries avec Nominatim ne change rien 
au problème : le premier résultat de "Boulangerie, Brest" est une 
boulangerie au Bois Noir à Landerneau.

("Boulangerie à Brest" ou "Boulangerie près de Brest" marchent).

Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie + communes associées Lille

[Jérôme Amagat]

Le 17 septembre 2015 01:21, Christian Rogel <
christian.ro...@club-internet.fr> a écrit :

> La page en anglais sur les boundary levels permet de comprendre que :
>
> district = quartier au sens de quelques centaines d’adresse ou plus
>

Je sais pas où tu as lu ça mais il me semble que district dans les pays
anglophone c'est plus un équivalent de nos communes.


>
> neighbours = petit quartier, assez souvent isolé, avec quelques dizaines
> d’adresses, typiquement un grand lotissement. Cela ne peut convenir pour un
> grand quartier urbain très dense.
>
>
> C.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie + communes associées Lille

[Jérôme Amagat]

J'ai lu sur wikipedia les missions des maires et conseils d'arrondissements
et de communes déléguées (et les quartiers de Nantes) : à part le droit
pour le maire de célébrer des mariages, c'est pratiquement que des rôles
consultatifs. A part au moment de l’élection, je voit pas bien en quoi les
arrondissement se démarque. Je dirait donc que pour le choix d'admin_level
je me baserait bien que sur la taille.
9 : gros : arrondissement, communes supprimés, déléguées et associées, gros
quartiers (suburbs).
10 : plus petit : quartiers, sous quartiers (mais reconnues par la
municipalité donc pas tous les lotissements par exemples).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif

[osm . sanspourriel]

Effectivement ce sont les arrondissements pas les cantons.
Ça ne change rien au problème.
Mais c'est aussi stupide : ça n'a de réalité autre d'électorale.
Intéressant pour les soirées électorales, pas pour Nominatim.
Au moins le nom n'a pas de sens (peut-être "arrondissement de Brest" car 
Brest n'est pas un arrondissement, c'est une ville, il n'y a pas 
d'arrondissement qui s'appelle "Brest", il y a un arrondissement qui 
s'appelle "arrondissement de Brest" a minima à changer dans le résultat 
Nominatim, mais plutôt à mettre dans le nom - l'exception qui confirme 
la règle).


http://www.openstreetmap.org/search?query=Rue%20de%20Verdun,%20Brest#map=13/49.3151/1.0027

Troisième réponse (mais certaines fois c'est la première réponse qui est 
hors de la commune) :
Route mineure Rue de Verdun, Le Bois Noir, Landerneau, Brest, Finistère, 
Bretagne, France métropolitaine, 29800, France 


Le Bois Noir c'est le quartier, Landerneau la ville.
Si on veut faire vraiment long :
Rue de Verdun, Le Bois Noir, Landerneau, arrondissement de Brest, 
Finistère, Bretagne, France métropolitaine, 29800, France 


Il me semble que pour la France :
Rue de Verdun, Le Bois Noir, Landerneau, Finistère, Bretagne, France 
métropolitaine, 29800, France 

suffit largement

Landerneau c'est Landerneau, rien à voir avec Brest si ce n'est que 
c'est dans l'arrondissement /de /Brest.


Le problème existe aussi en Allemagne : si vous cherchez la Kriegstrasse 
à Karlsruhe vous en verrez plein dans le Regierungsbezirk Karlsruhe et 
le Landkreis Karlsruhe avant de tomber sur la rue de la guerre qui est 
réellement à Karlsruhe.


http://www.openstreetmap.org/search?query=Kriegstra%C3%9Fe%2C%20Karlsruhe#map=10/48.4912/-4.5940

Si vous allez sur la relation Landkreis Karlsruhe 
 :

- vous verrez qu'ils corrigent les niveaux 9 et 10, ici 6
- que le nom est Landkreis Karlsruhe en entier.

Minute culturelle : les rues sont en fait fort pacifiques, elles étaient 
faites pour éviter que les guerres ne détruisent les villes.

Jean-Yvon

Le 16/09/2015 23:34, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
Les cantons n'utilisent strictement aucun admin_level! Tu te trompes. 
Nominatim ne les confonds pas...


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.35.0

[Matthijs Melissen]

On 16 September 2015 at 23:30, Tom Hughes  wrote:
> On 16/09/15 21:59, Matthijs Melissen wrote:
>
>> Today, v2.35.0 of the openstreetmap-carto stylesheet has been
>> released and rolled out to the openstreetmap.org servers. It might
>> still take a couple of days before all tiles show the new rendering.
>
>
> No, it has not been rolled out (yet).

Thanks for the correction, I didn't look well... No hurry...

-- Matthijs

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-br] Mapear agências bancárias

[Márcio Vinícius Pinheiro]

Colocar a marca em adição ao nome é uma boa solução para o rederizador (mas
não em lugar do nome apenas na ausência deste).

E concordo que teoricamente não é o certo colocar a marca no lugar do nome.
Apenas teoricamente, veja o comentário para a chave name em
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Name
"The common default name. (Note: For disputed areas, please use the name as
displayed on e.g. street signs for the name tag. Put all alternatives into
either localized name tags (e.g. name:tr/name:el) or the variants (e.g.
loc_name/old_name/alt_name). Thank you.) "

O que é o nome do posto? Ipiranga escrito em letras garrafais no local, ou
Posto Patinho Feio que só aparece na nota fiscal quando você pede uma nota
fiscal? Eu sinceramente fico na dúvida. Eu não daria uma informação para
uma pessoa perdida dizendo, "vire à direita logo depois do Posto Patinho
Feio" só porque eu sei que o nome oficial do posto é Patinho Feio. Se
perguntar para o vizinho do posto onde fica o Posto Patinho Feio, ele não
saberia responder (durante muito tempo esse vizinho era eu). Continuo
achando que o nome do posto é Ipiranga, pois é isso que eu vejo escrito no
local e é por esse nome que ele é reconhecido. A solução do official_name
parece ser o que sugere o comentário na wiki.

Apesar de haver essa discussão de como renderizar (e isso é papo para os
renderizadores), nós temos que decidir antes a teoria: o que é um nome e
qual é a sua utilidade? E isso é pura filosofia. Qual é o nome do ator
Ariclenes Venâncio ou Lima Duarte?

P.S.: O nome Patinho Feio não fui eu que inventei, o posto realmente
existe. Inclusive tem que ser atualizado no OSM, não é mais Ipiranga, agora
é RP (se ainda é Patinho Feio eu não sei, pois ainda não olhei o estrato do
cartão, deve ser).


- - - ·
Atenciosamente,

Márcio Vinícius Pinheiro
http://about.me/Doideira


2015-09-16 21:55 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :

> Pra quem se interessar, já existe:
>
> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/972
> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1548
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-cz] Budovy v budově

[Miroslav Suchý]

Dne 17.9.2015 v 07:03 Lukas Novotny napsal(a):
> Jak řešit chybu s budovou v budově nebo nechat být?
> 
> 1)
> building=yes
> source=cuzk:km
> ta je uvnitř
> a obrysová je se všema datama z source=cuzk:ruian
> viz. https://www.openstreetmap.org/way/144981412
> 
> 2)
> Nebo je obrysová i vnitřní se spoustama dat, viz.
> https://www.openstreetmap.org/way/16276838
> 
> Na první pohled to vypadá na tozdělení budovy dle č.p.
> 
> S díky za radu a s přáním hezkého dne.
> Lukáš


IMHO
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Simple_3D_Buildings
viz Obrys budovy
-- 
,,,
   (o o)
  =oOO==(_)==OOo===
 )  mailto:miros...@suchy.cz  tel:+420-603-775737
(   One picture is worth 128K words.
 )Oooo.
 .oooO   (   )
 (   )) /
  \ ((_/
   \_)


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Wochennotiz Nr. 269 8.9.–14.9.2015

[wnreader]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 269 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
Welt ist da: 

http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/09/wochennotiz-nr-269/

Viel Spaß beim Lesen!



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [talk-au] Average speed limit cameras

[Warin]

On 17/09/2015 9:03 AM, Nathanael Coyne wrote:

Can someone please check my work?

http://www.openstreetmap.org/relation/5510636

There's an average speed limit section in Canberra near Woden too but 
no one has added that to the map yet so I couldn't copy. Any other 
examples I could refer to?


Unfortunately I've had to use "maxspeed" as the enforcement type even 
though you could do 200 km/h while in the enforcement area and then 
pull over and wait for 10 minutes and not get booked.


It appears you shouldn't include the highway way in the relation just 
the nodes so I've created the two camera devices and attached them to 
nodes of the highway using a relation and the roles to, from and device.


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement

The enforcement would only be in one direction.

The relation 'only' requires one 'device' though in practice here two 
are used.


So it looks fine to me.

overpass turbo can be used to find other relations of this type, there 
are a few around Sydney , Melbourne and one around Albury.


For interest, the average speed enforcement section of the Federal 
Highway is 19.13 km long.


So a minimum time of 10 minutes 27.07 seconds.
At 220 km/h average speed you would need to pull over and wait some 5 
minutes 13.04 seconds to be 'safe' (from a fine).


Nathanael Coyne(Boehm)

www.purecaffeine.com 

Canberra, Australia
0431 698 580



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-cz] Vyběr jedné ze dvou vrstev v JOSM

[Lukas Novotny]

Jak mohu v JOSM vybrat jednu ze dvou vrstev?
Jde mě o toto, když si v JOSM otevřu část
https://www.openstreetmap.org/way/318788855#map=19/50.04498/14.44788 , je
tam jak budova tak ještě pedestrian. Jak lze vybrat tu budovu která je pod
ní? Mě se to nedaří.

S díky za radu.
Lukáš
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] (osm: message 4 of 20) Nouvelles communes à venir en Normandie + communes associées Lille

[osm . sanspourriel]

Et le maire peut déléguer les mariages, donc n'importe quel conseiller 
municipal peut se voir accorder ce droit. La différence c'est donc que 
le maire de la commune déléguée a de droit et non de fait la possibilité 
de passer des mariages. C'est mince comme différence !


Le 17/09/2015 03:01, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit :
J'ai lu sur wikipedia les missions des maires et conseils 
d'arrondissements et de communes déléguées (et les quartiers de 
Nantes) : à part le droit pour le maire de célébrer des mariages, 
c'est pratiquement que des rôles consultatifs.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] registrations are open - (was Fwd: announcement: hackathon at the Monza F1 racing circuit on October 29-30, 2015)

[Andrea Giacomelli]

Hi - for those of you who are not on the OSGEO discussion list:


Further to the first announcement, this is just to let you know that the
registrations for the Connected Automobiles 2015 hackathon just opened.

http://www.connectedautomobiles.eu/hackathon/#registration

In case you didn't visit the website, or if you did so a few weeks ago,
please note that content is steadily being improved, with indications of
technology partners, mentors, and other organizational aspects.

Best regards from Italy!

Andrea Giacomelli
http://www.pibinko.org



-- Forwarded message --
From: Andrea Giacomelli 
Date: 2015-08-25 11:00 GMT+02:00
Subject: announcement: hackathon at the Monza F1 racing circuit on October
29-30, 2015
To: OSGeo Discussions 


Hi - please see the link below:

a)
http://www.pibinko.org/are-you-a-developer-come-to-the-connected-automobiles-2015-hackathon-in-monza-october-29-30/


Registrations open on September 15.

b) If you have any questions about the general organization of the event,
you may use the form on the event web page.

If you have questions more specifically related to the geo- aspects of the
event, you can still use the form, but I'd appreciate if you can also write
to me (as I will have to answer those questions anyway ;) ).

Best regards from Italy.


Andrea Giacomelli
http://www.pibinko.org
i...@pibinko.org
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Vyběr jedné ze dvou vrstev v JOSM

[Petr Holub]

> Jak mohu v JOSM vybrat jednu ze dvou vrstev?
> 
> Jde mě o toto, když si v JOSM otevřu část
> https://www.openstreetmap.org/way/318788855#map=19/50.04498/14..44788
>   , je 
> tam jak budova
> tak ještě pedestrian. Jak lze vybrat tu budovu která je pod ní? Mě se to 
> nedaří.

Vrstva v JOSM je trochu jiný termín - ty se vybírají v samostatném
okně. OSM v pravém slova smyslu vrstvy nepoužívá (pouze používá
klíč "layer", na jehož základě bys mohl filtrovat - např. pomocí
dialogu vyhledávání v JOSM).

Předpokládám, že to co, potřebuješ, je Alt+klik při použití normální
nástroje výběru. Tj. máš 2 objekty, které sdílejí jednu nebo více
cest a potřebuješ kliknutím na té sdílené cestě iterovat přes
jednotlivé objekty.

Petr



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Budovy v budově

[Lukas Novotny]

Jak řešit chybu s budovou v budově nebo nechat být?

1)
building=yes
source=cuzk:km
ta je uvnitř
a obrysová je se všema datama z source=cuzk:ruian
viz. https://www.openstreetmap.org/way/144981412

2)
Nebo je obrysová i vnitřní se spoustama dat, viz.
https://www.openstreetmap.org/way/16276838

Na první pohled to vypadá na tozdělení budovy dle č.p.

S díky za radu a s přáním hezkého dne.
Lukáš
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie + communes associées Lille

[Jérôme Amagat]

Le 16 septembre 2015 08:37, Christian Quest  a
écrit :

> Les paroisses ne devraient pas utiliser admin_level, ce ne sont pas des
> découpages administratifs.
>
> Passer en 10 les anciens découpages de commune me semble ok. Ce sont en
> général des communes rurales qui fusionnent et qui n'ont pas de découpage
> en dessous de admin_level=8 avant leur fusion. On laisse ainsi uniquement
> les arrondissements municipaux de Paris, Lyon et Marseille en admin_level=9
>
> Il faut conserver l'ancien code INSEE pour pouvoir les retrouver.
> old_ref:INSEE me semblerait une bonne solution pour ne pas se mélanger les
> pinceaux avec les codes INSEE actuels.
>
> Au final c'est même plutôt ce old_ref:INSEE qui permet de retrouver
> directement ces anciennes limites quel que soit le admin_level (il peut
> même être absent).
>
>
> Donc pour toi,
en 9 : arrondissements
en 10 : anciennes communes : communes supprimés, associées et déléguées
en 11 : rien
supprimer admin_level pour les paroisses (et pour les quartiers?)



>
> On 15/09/2015 19:18, Jérôme Amagat wrote:
>
> (d’après Wikipedia)
> disparition de communes par fusion :
> - fusion simple (réalisé entre 1971 et 2010) : des communes disparaissent
> au profit d'une commune avec éventuellement changement de nom
> - fusion-association (réalisé entre 1971 et 2010) : des communes
> supprimées peuvent devenir communes associées
> - Commune nouvelle (depuis 2010) : plusieurs communes se regroupent pour
> former une nouvelle commune. Des communes supprimées peuvent devenir
> communes déléguées.
>
> Dans osm :
> admin_level=9 : arrondissements (hors sujet : pour paris quelques
> arrondissements ont un nom un peut différent des autres il manque le mot
> "paris" en plus de l'arrondissement)
> les paroisses du Bas Rhin utilisent aussi
> admin_level=9
> 15 relations : des anciennes communes (associées,
> déléguées ou supprimés).
>
> admin_level=10 : environ 600 relations dont beaucoup de quartiers et aussi
> des anciennes communes (associées, déléguées ou supprimés).
>
> admin_level=11 : des quartiers à Nantes, Toulouse et Montpellier
>
>
> Sur le wiki :
> admin_level=9 : boundary of "Arrondissement municipal" (in Paris, Lyon,
> Marseille only)
> admin_level=10 : Used for the local democracy : quartiers
> pas de admin_level=11
>
> Normalement ce tag admin_level permet de comparer les pays entre eux. en
> regardant les autres pays :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#10_admin_level_values_for_specific_countries
> je dirais bien :
> admin_level=9 : pour arrondissement et  communes associées et déléguées.
> Un maire ou un conseil a des compétences sur son territoire.
> admin_level=10 : anciennes communes, et tous types de quartiers reconnus
> par la mairie. le territoire est complètement géré par une commune ou un
> territoire plus grand.
>
> (Autre chose, vu le "mille feuille administratif" en france dont on parle
> souvent, on devrai aller jusqu’à admin_level=15)
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-co] [Off-topic] ¿Son los drones un lío en Colombia?

[hyan...@gmail.com]

http://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/son-los-drones-un-lio-en-colombia/16375386

¿Son los drones un lío en Colombia?Mientras acá limitan su uso, en otros
lugares sirven para informar o enviar correos.

Por:  TECNÓSFERA  |
8:12 p.m. | 15 de septiembre de 2015
 [image: La nueva reglamentación de la Aeronáutica Civil para el uso de
drones, limita el uso de estos aparatos.]

Foto: Archivo particular

La nueva reglamentación de la Aeronáutica Civil para el uso de drones,
limita el uso de estos aparatos.

Desde el 8 de septiembre entró en vigencia en Colombia una nueva
normatividad de la Aeronáutica Civil (R/PAS No. 002) que reglamentó el uso
de drones en nuestro país. En dicho articulado se detalla que para usar
este tipo de aparatos con fines comerciales, es necesario tener una
licencia de piloto con curso en tierra que dura seis meses, 40 horas de
vuelo y 200 despegues y aterrizajes; presentar una solicitud con 15 días de
antelación, con el plan de vuelo, a la Aerocivil, entre otros requisitos.

De hecho, la circular detalla que no se pueden volar drones en zonas
urbanas y en ciudades. Tampoco es posible volar equipos de más de 25
kilogramos en el espacio aéreo colombiano. Si bien la Aeronáutica Civil
hace esta circular regulatoria para prevenir accidentes con estos aparatos
no tripulados, queda en claro que son tantas las restricciones que se hace
casi imposible el uso comercial de estos vehículos.

Aunque en otros países el uso de drones está regulado, sus restricciones no
parecen tan estrictas. Por ejemplo, en Australia se está adelantando un
proyecto en el que, mediante el uso de drones, se podrá dispersar insectos
sobre cultivos afectados por plagas para combatirlas. Esta iniciativa está
liderada por la Universidad de Queensland y aseguran que le permitirá
ahorrar tiempo y dinero a los agricultores.

En Estados Unidos, la Administración Federal de Aviación otorgó en marzo de
2015 un permiso especial a Amazon.com para probar su sistema de entrega
mediante el uso de drones. De acuerdo con Jeff Bezos, fundador y director
ejecutivo de la compañía, los drones tendrán la posibilidad de transportar
paquetes de hasta cuatro libras y la entrega se hará en un plazo máximo de
30 minutos luego de la compra en línea.

Por su parte en Finlandia, el servicio oficial postal de ese país The Posti
Group, anunció que comenzará a realizar ensayos con drones para repartir
correos y paquetes. Los vehículos no tripulados destinados para estas
pruebas serán capaces de transportar cargas de hasta tres kilogramos y los
empleados de la oficina postal estarán a cargo de manejarlos.

Por otro lado en España, el Centro Superior de Investigaciones Científicas
desarrolló un método para hacer cartografías en zonas boscosas y montañosas
mediante drones. A través de las tomas áreas que realicen estos vehículos,
es posible obtener datos sobre tamaños de los árboles, propiedades del
suelo y las relaciones geoespaciales. De acuerdo con los investigadores,
este método permitirá obtener mapas con una precisión de hasta el 97 por
ciento.

En la mayoría de países estos aparatos son usados por medios de
comunicación para optimizar su labor informativa de cara a la comunidad,
una tarea que en Colombia quedará limitada casi al veto ante la nueva
regulación de la Aerocivil que restringe su uso.
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co