Re: [Talk-cz] Plugin Mapathoner

[Zdeněk Pražák]

mohl bych poprosit o krátkou rekapitulaci co to umí pro neznalé angličtiny

Dne 7. června 2018 18:08 Petr Schönmann  napsal(a):

> Ahoj. Na posledním mapathonu MSF byl představen plugin mapathoner od
> českého tvůrce.
> Pěkný počin který stojí za zmínku. Více v JOSM pluginech nebo
> https://qeef.gitlab.io/mapathoner/
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-GB] House of Fraser

[Dave F]

BBC: "If the plan is approved (by) 75% of its creditors"

I think your OSM time is better spent updating/adding shop details that 
are concrete:
Postcodes, full addresses, the one marked as vacant, but has been 
trading as a pop candle shop for the last eighteen months.


And you know... the geometry of the High St? It looks /really/ skew-whiff.

DaveF


On 07/06/2018 20:53, Andrew Hain wrote:
House of Fraser today announced today that half their branches are to 
close, listing which ones. Although shops should not yet be removed 
does it make sense with this announcement (or others like it in the 
future) to put notes or fixmes in the 31 locations involved?


--
Andrew


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[talk-ph] JPCS YouthMappers Mapping Acitivty

[Pierre Edwin See Tiong]

Good Day,

I’m Pierre Edwin See Tiong of Junior Philippine Computer Society – FEU Tech 
(JPCS – FEU Tech) a recognize student organization in FEU Institute of 
Technology, and currently we are affiliated to YouthMappers Community as 
YouthMappers Chapter here in the Philippines. We’re in the finalization of our 
upcoming mapping activity in Marcelo Green Village, Parañaque on June 13 (for 
field mapping) and June 16 (for remote mapping and osm id editor workshop).

Our activity will most likely focus in correcting the names of streets, 
business buildings, landmarks, and other inputs in the OSM that are needed to 
update. The team will also integrate the World Cleanup Day project in the 
activity, which is to map all trash points in the area.

The target participants for the field mapping and remote mapping (which will be 
a workshop for OSM ID Editor) will be the coverage barangay in Marcelo Green 
Village, also with some other student leaders of FEU Institute of Technology. 
The activity will only accommodate 20 participants.

Our goal in this activity is to bring awareness to the local government units 
and other communities that simple mapping and/or having an updated map in their 
hand can help them to efficiently plan a projects for their community, also in 
case of calamities and/or emergencies. Also by using the WCD Mobile app, to 
locate all waste sites that are needed for an immediate cleanup action within 
their community.

The team of JPCS YouthMappers is consist of 4 active YouthMappers students who 
already joined some mapping party and field mapping using field papers, the 
team will help and guide the volunteers/participants in using the field papers 
and in the workshop on June 16.

JPCS YouthMappers are in partner with MiAmore Home Care in Parañaque for this 
activity, we’re also contacting the barangay officials in Marcelo Green Village 
to discuss the activity and have some volunteers from them to participate, 
knowing that they have the local knowledge in the area to that can help other 
volunteers/participants coming from our Campus. We are currently requesting for 
a final meeting with them this coming Sunday if there are available barangay 
officials or tanods to participate for the activity.


Thank You,

Pierre Edwin L. See Tiong
President (A.Y. 17-18)
Junior Philippine Computer Society
FEU Institute of Technology
jpcsfeut...@outlook.com | plseeti...@outlook.com



___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-cz] Plugin Mapathoner

[Miroslav Suchý]

Dne 7.6.2018 v 18:08 Petr Schönmann napsal(a):
> Ahoj. Na posledním mapathonu MSF byl představen plugin mapathoner od
> českého tvůrce.
> Pěkný počin který stojí za zmínku. Více v JOSM pluginech nebo
> https://qeef.gitlab.io/mapathoner/

To je naprostá bomba. Super práce. A díky za tip.

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Istituzione dell'elenco degli alberi monumentali d'Italia

[Marco Gaiarin]

Mandi! Martin Koppenhoefer
  In chel di` si favelave...

> prova latitudine 45+55/60+16,04/3600
> e per la longitudine 12+40/60+27,3/3600

Scusatemi, sarà sicuramente colpa mia ma... come faccio a cercare queste
coordinate in OSM?

-- 
  Consolatevi! Sul sito http://www.sorryeverybody.com migliaia di americani
  chiedono scusa al mondo per la rielezione di Bush.(da Cacao Elefante)



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] House of Fraser

[Chris Hill]

The plan to close the stores is still just a plan. It needs to be voted 
on to approve it. I think we should wait until it is really happening 
before we add any notes and I think nothing should be changed until 
stores actually close.



The store in Hull is a real landmark, originally Hammonds, then Binns, 
then House of Fraser, then briefly Hammonds again before being HoF 
again. I suspect that people will still refer to Hammonds long after the 
store has closed.



--
cheers
Chris Hill (chillly)


On 07/06/2018 20:53, Andrew Hain wrote:
House of Fraser today announced today that half their branches are to 
close, listing which ones. Although shops should not yet be removed 
does it make sense with this announcement (or others like it in the 
future) to put notes or fixmes in the 31 locations involved?


--
Andrew


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] House of Fraser

[Michael Booth]

If you are going to do it use the notes feature, much more likely to get 
noticed than fixmes.


On 07/06/2018 20:53, Andrew Hain wrote:
House of Fraser today announced today that half their branches are to 
close, listing which ones. Although shops should not yet be removed 
does it make sense with this announcement (or others like it in the 
future) to put notes or fixmes in the 31 locations involved?


--
Andrew


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] House of Fraser

[Anton Klim]

I'd say so, definitely would make it easier for later follow up and
removal/retagging.

Anton

2018-06-07 20:53 GMT+01:00 Andrew Hain :

> House of Fraser today announced today that half their branches are to
> close, listing which ones. Although shops should not yet be removed does it
> make sense with this announcement (or others like it in the future) to put
> notes or fixmes in the 31 locations involved?
>
> --
> Andrew
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] House of Fraser

[Andrew Hain]

House of Fraser today announced today that half their branches are to close, 
listing which ones. Although shops should not yet be removed does it make sense 
with this announcement (or others like it in the future) to put notes or fixmes 
in the 31 locations involved?

--
Andrew
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSRM-talk] impact of gaps parameter set to split in match service

[Patrick Agin]

Hi,
I'm using the match service to snap GPS traces to city roads. With gaps
parameter set to ignore, I noticed that some segments of response are not
snapped to the roads but "cut between streets diagonally". Increasing
radius does not change something to this impossible behavior (impossible
for car profile at least). At the opposite, setting gaps to split has the
effect that points are now snapped to roads (no diagonal shortcuts).

Question:
Why does gaps parameter set to split change something to the choice of the
most plausible way (no more diagonal shortcuts in my example)? I thought
that the only effect of split was to split a route in subroutes where
timestamps show too much time elapsed between relatively close consecutive
points?

Thanks
Patrick
___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [Talk-at] Waldweg ohne Erlaubnis des Waldbesitzers einzeichnen?

[realadry]

Hallo,

Das Betreten von Wäldern ist grundsätzlich erlaubt. Gegen das 
Einzeichnen kann er nichts machen. Es ist ja nicht verboten Landkarten 
zu erstellen sonst könnte ja jeder Grundbesitzer darauf klagen, dass 
seine Garageneinfahrt nicht gemapped wird und dann hätte selbst google 
ein großes Problem...


https://www.bmnt.gv.at/forst/wald-gesellschaft/verhalten_wald/betretenwald.html

Grüße,
realadry

Am 07.06.2018 um 19:15 schrieb caigner:

Ich hatte unlängst eine unangenehme Begegnung mit einem Waldbesitzer.

Die Geschichte:

Ich habe einen Weg gefunden, der von einem Wanderweg abzweigt und der
noch nicht auf der OSM eingezeichnet ist.

Also bin ich dem Weg gefolgt, da keinerlei Verbotstafel oder Zaun
vorhanden war. Am Ende des Weges war dann ein Elektrozaun.

Soweit ok.

Dann bin ich dem Waldbesitzer begegnet, der mich zur Rede stellte, was
ich denn da mache, also habe ich es ihm erklärt.

Darauf hin hat er sich zuerst fürchterlich aufgeregt. Er meinte, er will
nicht, daß der Weg eingezeichnet wird, denn wenn der Weg auf der Karte
ist, dann sehen die Leute, daß er kürzer ist, als der Wanderweg und
werden den Weg auch benützen.

Es folgte eine durchaus sachliche Diskusion, in der ich ihm zu erklären
versuchte, daß ich den Weg einzeichnen werde, allerdings mit den
entsprechenden Attributen (Privatweg, Zäune, etc.).

Wie ist das eigentlich aus rechtlicher Sicht? Kann ein Grundbesitzer
darauf bestehen, daß seine Wege nicht auf eine Karte aufscheinen?

Haben wir als OSM'ler das Recht, Wege einzuzeichnen? (z.B. vom Luftbild
oder nach GPS-Daten)

Wie ist da die Gesetzeslage in Österreich?

LG,
Christian



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Waldweg ohne Erlaubnis des Waldbesitzers einzeichnen?

[caigner]

Ich hatte unlängst eine unangenehme Begegnung mit einem Waldbesitzer.

Die Geschichte:

Ich habe einen Weg gefunden, der von einem Wanderweg abzweigt und der
noch nicht auf der OSM eingezeichnet ist.

Also bin ich dem Weg gefolgt, da keinerlei Verbotstafel oder Zaun
vorhanden war. Am Ende des Weges war dann ein Elektrozaun.

Soweit ok.

Dann bin ich dem Waldbesitzer begegnet, der mich zur Rede stellte, was
ich denn da mache, also habe ich es ihm erklärt.

Darauf hin hat er sich zuerst fürchterlich aufgeregt. Er meinte, er will
nicht, daß der Weg eingezeichnet wird, denn wenn der Weg auf der Karte
ist, dann sehen die Leute, daß er kürzer ist, als der Wanderweg und
werden den Weg auch benützen.

Es folgte eine durchaus sachliche Diskusion, in der ich ihm zu erklären
versuchte, daß ich den Weg einzeichnen werde, allerdings mit den
entsprechenden Attributen (Privatweg, Zäune, etc.).

Wie ist das eigentlich aus rechtlicher Sicht? Kann ein Grundbesitzer
darauf bestehen, daß seine Wege nicht auf eine Karte aufscheinen?

Haben wir als OSM'ler das Recht, Wege einzuzeichnen? (z.B. vom Luftbild
oder nach GPS-Daten)

Wie ist da die Gesetzeslage in Österreich?

LG,
Christian



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-legal-talk] License clarification

[Andrew Pon]

Thanks to everybody for helping me with clarifying the license.

To answer some of the questions that came up, we would be masking water
bodies at the end of our processing chain, once we had already derived
rates for all of the pixels. There are also a few other masking steps that
would be run around the same time (typically based on some signal to noise
property), such that a customer wouldn't be able to tell if a pixel was
masked out because it was a water body or if it was masked for some other
reason. As such, from the previous discussion, I take it that this means
that we don't have to freely distribute our product?

If we use the OSM data for water masking, we would definitely make sure to
include a written notice in all of our reports clearly stating that we have
used the OSM data for water masking and that the OSM data is available
under the Open Database License.

Sincerely,
Andy
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] License clarification

[Kathleen Lu]

Rory - I don't think you can, because the negative area is area with both
no ground elevation/displacement and no water body. There would be no way
to tell whether the negative area was water body data or simply no
displacement.



On Thu, Jun 7, 2018 at 4:41 AM Rory McCann  wrote:

> On 07/06/18 00:44, Kathleen Lu wrote:
> > The way I understand the use, the OSM data is used to identify areas
> > that are to be discarded. Data in those areas are discarded. Thus, the
> > OSM data is not kept either, and no OSM data in the final dataset. Thus,
> > there is no derivative database containing OSM data.
>
> You can look for areas in the dataset with no data, and construct OSM
> (water body) data from that.
>
>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-it] Fontana / vasca

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

On 07/06/18 16:42, demon.box wrote:

ciao, la vasca si trova all'aperto.

ma taggando così

natural=spring
amenity=watering_place
drinking_water=yes

la vasca la indico con amenity=watering_place perchè dici che non c'è?
tralascerei di indicare che oggi gli animali non ci bevono più e forse alla
fine è la soluzione ottimale.


Per me vanno bene, semmai ulteriori dettagli si metteranno con 
un'eventuale waterway.


Aggiungerei historic=watering_place, lockable=no, e volendo creare la 
geometria della vasca, metterei anche un barrier wall, wall=brick, se si 
sa l'altezza anche height=*, ometterei il nodo del natural spring, 
almeno finchè non c'è un waterway.




--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Plugin Mapathoner

[Petr Schönmann]

Ahoj. Na posledním mapathonu MSF byl představen plugin mapathoner od
českého tvůrce.
Pěkný počin který stojí za zmínku. Více v JOSM pluginech nebo
https://qeef.gitlab.io/mapathoner/
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-es] Importación catastro Barcelona

[Javier Sánchez Portero]

Carlos, animate a pedir autorización.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:PermisoCCBY.odt

Si la consigues, estas direcciones se pueden integrar en el flujo de
trabajo del programa como se hizo con CDAU.

Saludos

El jue., 7 jun. 2018 16:02, Santiago Crespo 
escribió:

> Hola Carlos,
>
> A lo mejor te interesa echar un ojo al conjunto de datos "Adreces
> postals elementals - csv"[1] del portal de datos del Ayto. Imagino que
> estas direcciones estarán mejor que las del Catastro.
>
> La licencia es CC BY 4.0, por lo que habría que conseguir la
> autorización expresa si queremos usar estos datos.
>
> En diciembre de 2016 preparé un script[2] para transformarlos, aunque
> parece que las URL's han cambiado desde entonces. Dime por privado si
> quieres que te pase el archivo .osm que generé en su día.
>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> [1] http://opendata-ajuntament.barcelona.cat/data/dataset/taula-direle
> [2] https://github.com/kresp0/direccionesbcn2osm.sh/
>
> On 06/04/2018 03:17 PM, Carlos Cámara wrote:
> > Hola, me gustaría probar de hacer alguna importación de edificios del
> > Catastro en algunos pueblos de la comarca más nueva de la provincia de
> > Barcelona (Moianès) que conozco bien y luego ver si es posible continuar
> > con la importación de Barcelona por barrios.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] Carte Google des portails opendata!

[Vincent Bergeot]

Le 07/06/2018 à 15:14, marc marc a écrit :

Bonjour,

Le 07. 06. 18 à 14:07, PIERRE Sylvain a écrit :

N’y aurait-il pas comme un air d’OpenData washing ? Ou bien la
schizophrénie guetterait-elle certains acteurs ?

Pour preuve cette magnifique carte Google recensant les plateforme
OpenData :

La carte :
https://www.google.com/maps/d/embed?mid=1RrGAB6u0ii1LuZZSIW8wSnLcKAY=47.14645809673935%2C0.21525057812493742=6

L’auteur :
http://civiteo.fr/index.php/2018/06/04/j-365-etat-lieux-de-lopendata-collectivites-locales-france/

Peut-être que cette entreprise ne connait pas umap.
Peut-être qu'il manque un tutoriel switch2osm pour aider les gens à
migrer les marqueurs vers unamp.
Peut-être que ce tutoriel existe mais gagnerait à être plus visible.

Je leur ai laissé un message sur le formulaire de contact à propos de
l'incohérence.
je me demande comment il font pour conseiller efficacement si eux-même
ne sont pas exemplaire


j'ai également signalé par d'autres canaux (https://teamopendata.org), 
nous devrions avoir des retours de la part des principaux concernés !


bonne journée

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Fontana / vasca

[demon.box]

ciao, la vasca si trova all'aperto.

ma taggando così

natural=spring
amenity=watering_place
drinking_water=yes 

la vasca la indico con amenity=watering_place perchè dici che non c'è?
tralascerei di indicare che oggi gli animali non ci bevono più e forse alla
fine è la soluzione ottimale.

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Données personnelles, professionnels de, santé et plaques en domaine public

[Philippe Verdy]

Le 7 juin 2018 à 16:10, Christian Quest  a écrit :

> Le 07/06/2018 à 14:10, Guillaume Adrets a écrit :
>
> Merci à tous pour vos contributions précieuses. Si je synthétise ce qui
> s'est dit au printemps 2017 et sur cette dernière discussion je vois les
> éléments suivants :
>
> *1. Légalement a-t-on en France le droit d'intégrer les nom, prénom,
> téléphone, mail de professionels libéraux dans OSM si ces éléments sont
> présents sur une plaque dans l'espace public / si ils ne sont pas présents
> ?*
>
> La réponse n'est pas clairement établie, chacun d'entre vous a des
> positions qui peuvent se justifier, la logique des déclarations CNIL est
> aujourd'hui obsolète avec le RGPD. Je propose donc d'envoyer au titre de
> l'Adrets une demande de conseil à la CNIL pour trancher, si l'association
> OSM France ou certains d'entre vous veulent se joindre à moi pour
> constituer cette demande c'est avec plaisir, merci de me contacter en
> direct sur mon mail.
>
>
> Mouais... boite de pandore en vue
>
> On a toujours considéré que la base étant gérée en Angleterre, la CNIL
> n'était pas le bon interlocuteur.
>
> *2. Y-a-t-il un cas spécifique de certaines professions réglementées comme
> les médecins liée à une interdiction de publicité qui impliquerait des
> dispositions spécifiques dans OSM ?*
>
> Là aussi la réponse n'est pas complètement claire. Je propose là encore de
> demander un avis à la CNIL (cf ci-dessus) / l'Ordre des médecins des
> départements avec lesquels nous Adrets travaillons (probablement a minima
> 04 et 73).
>
>
> Cette question ne concerne pas la CNIL, mais bien l'ordre des médecins.
>

La question intéresse la CNIL si c'est une personne physique en France,
même si la base de données est en Angleterre (et jusqu'à nouvel ordre, la
CNIL peut agir sur la base des accords européens et le Royaume-Uni
respectera le droit français des personnes en France (y compris si ces
personnes sont britanniques, elles sont protégées par le droit français et
non le droit britannique si elles résident en France, même temporairement,
et sinon par le droit européen mis en oeuvre dans la loi française, dont le
GDPR et bientôt la directive ePrivacy qui s'étendra aux personnes morales
mais est lié à un article d'une charte européenne sur lequel ePrivacy
s'appuie et qui est quasi identique à une seconde charte européenne
similaire sur laquelle s'appuie le GDPR - la différence étend
essentiellement le champ d'application - sinon par les traités
internationaux ratifiés par la France et protégés par la Constitution).

Ni la CNIL, ni l'ordre des médecins n'ont jamais rien trouvé à redire sur
la publication dans les annuaires des noms des médecins depuis des
décennies : cela n'était pas vu comme de la publicité commerciale (la seule
chose contre laquelle se serait insurgé l'ordre si cette publicité allait
au de là de présenter le nom et l'adresse professionnelle du cabinet
médical, son numéro de téléphone, ses horaires de service, et ses
spécialités dans leur dénomination officielle (dont pas de photo, pas de
prix, pas de prescription, pas de recommandation, pas de publicité de
numéros de téléphone à valeur ajoutée: cette publication en doit donner
aucun avantage financier, et pas non plus de publication à des adresses
fantômes vers des secrétariats vides ou des boites à lettres prête-noms
comme on en trouve souvent pour plein d'autres activités commerciales où il
n' y a rien d'autre à l'adresse indiquée qu'un nom et une boite à lettre à
côté d'une porte fermée, ou bien une vitrine sans rien derrière l'affiche,
l'ordre des médecins leur interdit de mentionner des boites postales ou une
adresse qui n'est pas celle du cabinet d'exercice; en revanche ils peuvent
externaliser leur secrétariat mais qui doit répondre au nom du médecin et
agir en conformité avec le secret médical sous la responsabilité directe du
médecin en question)...

Bref regardez un peu les mentions dans les annuaires: c'est une indication
claire de ce qui est autorisé (et même recommandé) depuis longtemps. Mais
ne vous servez pas de l'annuaire comme source des données (là ce n'est pas
le GDPR ou la CNIL qui protège, c'est le copyright mais surtout le droit
dérivé des bases de données : si vous le faisiez, vous violeriez les
Contributor Terms d'OSM en republiant sous licence ODbL sans accord du
titulaire des droits de l'annuaire utilisé). Une base de données libre en
Open Data cela existe (et les mentions qui sont demandées par les
organismes sociaux sont obligatoires pour y faire figurer les médecins
habilités à exercer en France et à bénéficier des paiements des organismes
sociaux).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-us] Planning an Import in Prince George's County, Maryland

[Clifford Snow]

Gregory,
Any import should start with a review of the Import Guidelines [1] and
discussion with the local community, which you started with your email.
When you create the import page on the wiki, please describe which
attributes from the shapefile you plan to add to OSM and how they map to
OSM tags. We'll want to know how you plan to conflat existing data with the
new data. Ideally, any existing data will be merged with the new data.
Lastly, how will the data be imported. Are you planning on using a Tasking
Manager or a bulk upload (not recommended) to OSM?

If there are any mappers in the area, I would encourage you to contact them
and invite them to participate. An import can be a great way to build a
community.

If you haven't already joined our US Slack community, please sign up at
https://osmus-slack.herokuapp.com/. The community can help you with build
your import plan.

Best,
Clifford



[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

On Thu, Jun 7, 2018 at 5:46 AM Mulea, Gregory 
wrote:

> I’m an Intern for the MNCPPC in Maryland and we are interested in
> uploading some of their GIS data into OSM.
>
> The data is open for all of the public to use.
>
> So far we plan on uploading data such as Buildings, POIs, and Parks.  Any
> other suggestions would most likely be available too.
>
>
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/M-NCPPC_Planning_Department is the
> initial OSM Wiki Page that I plan on updating as we develop our plan.
>
>
>
> Initially we would like to do a test import of a relatively small shp file
> (Libraries point file) in order to prepare the other and potentially much
> larger files.
>
>
>
> Thanks
>
>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>


-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] Fontana / vasca

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 7. Jun 2018, at 13:20, demon.box  wrote:
> 
> soluzione1:
> natural=spring
> amenity=watering_place
> drinking_water=yes
> 
> soluzione2:
> natural=spring
> drinking_water=yes
> 
> soluzione3:
> amenity=drinking_water


vanno bene tutti se devo bere. La vasca in questo tagging non c’è.

Potresti mettere historic per la vasca.
Io metterei la vasca come area (stimata, se si tratta di una cosa dove alcuni 
animali possono bere in contemporanea, quindi avrà una forma e orientamento, 
anche se non sai le dimensioni precise, invece se fosse piccolo come un 
lavandino metterei un nodo), e il tagging 1 o 2 o 3 su un nodo. Volendo 2 su un 
nodo, e amenity=watering_place sulla vasca.

Di queste vasche abbiamo già parlato in passato, ma non mi ricordo il valore 
historic che abbiamo trovato.

È all’aperto o coperto?

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Données personnelles, professionnels de, santé et plaques en domaine public

[Dominique Rousseau]

Le Thu, Jun 07, 2018 at 04:10:21PM +0200, Christian Quest 
[cqu...@openstreetmap.fr] a écrit:
[...]
> >La réponse n'est pas clairement établie, chacun d'entre vous a des
> >positions qui peuvent se justifier, la logique des déclarations
> >CNIL est aujourd'hui obsolète avec le RGPD. Je propose donc
> >d'envoyer au titre de l'Adrets une demande de conseil à la CNIL
> >pour trancher, si l'association OSM France ou certains d'entre
> >vous veulent se joindre à moi pour constituer cette demande c'est
> >avec plaisir, merci de me contacter en direct sur mon mail.
> >
> 
> Mouais... boite de pandore en vue
> 
> On a toujours considéré que la base étant gérée en Angleterre, la
> CNIL n'était pas le bon interlocuteur.

Sauf que, maintenant, le RGPD s'applique aux étrangers, même hors UE,
dès lors qu'il y a une activité en France.

[...]
> 
> Là où à mon avis OSM est utile, c'est pour trouver un médecin
> proche, par la géographie et pas par son nom (que personnellement je
> ne met pas dans OSM pour cette raison et pour être
> CNIL-compatible)... et lier nos amenity=doctor avec un ref=* d'AMELI
> doit permettre aussi de vérifier qu'on est à peu près synchro.

Moui, quand on recherche *un* médecin.
Mais on peut aussi re-chercher l'adresse de *son* médecin, pour un
itinéraire (parcequ'on doit donner des instructions à quelqu'un, par
exemple).

-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27

A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave,
ses chaînes tombent.  -- Mahatma Gandhi

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données personnelles, professionnels de, santé et plaques en domaine public

[Christian Quest]

Le 07/06/2018 à 14:10, Guillaume Adrets a écrit :


Merci à tous pour vos contributions précieuses. Si je synthétise ce 
qui s'est dit au printemps 2017 et sur cette dernière discussion je 
vois les éléments suivants :


*1. Légalement a-t-on en France le droit d'intégrer les nom, prénom, 
téléphone, mail de professionels libéraux dans OSM si ces éléments 
sont présents sur une plaque dans l'espace public / si ils ne sont pas 
présents ?*


La réponse n'est pas clairement établie, chacun d'entre vous a des 
positions qui peuvent se justifier, la logique des déclarations CNIL 
est aujourd'hui obsolète avec le RGPD. Je propose donc d'envoyer au 
titre de l'Adrets une demande de conseil à la CNIL pour trancher, si 
l'association OSM France ou certains d'entre vous veulent se joindre à 
moi pour constituer cette demande c'est avec plaisir, merci de me 
contacter en direct sur mon mail.




Mouais... boite de pandore en vue

On a toujours considéré que la base étant gérée en Angleterre, la CNIL 
n'était pas le bon interlocuteur.


*2. Y-a-t-il un cas spécifique de certaines professions réglementées 
comme les médecins liée à une interdiction de publicité qui 
impliquerait des dispositions spécifiques dans OSM ?*


Là aussi la réponse n'est pas complètement claire. Je propose là 
encore de demander un avis à la CNIL (cf ci-dessus) / l'Ordre des 
médecins des départements avec lesquels nous Adrets travaillons 
(probablement a minima 04 et 73).




Cette question ne concerne pas la CNIL, mais bien l'ordre des médecins.

*3. Y-a-t-il un intérêt à intégrer ces éléments dans OSM ? A savoir 
notamment OSM a-t-il vocation à devenir un annuaire ?*


Cela a été soulevé dans la discussion de 2017 par Christian Quest. 
Pour moi OSM est aujourd'hui une formidable base de données libre et 
transverse sur le champ des services de manière générale. Si quelqu'un 
a connaissance d'une base libre, équivalente et à jour sur les 
services de santé (l'annuaire Ameli ou celui de l'ordre des médecins 
n'étant pas en opendata, FINESS référence les établissements de santé 
mais pas les professionnels eux-mêmes), mais plus largement sur la 
question des services incluant notamment les commerces et autres, je 
suis preneur! Donc pour moi OSM a bien le potentiel pour devenir la 
base de données source d'annuaires locaux géolocalisés (cf. prototype 
d'annuaire allant taper directement dans OSM via Overpass 
http://cartosante.xsalto.com/directory.php) et est complètement adapté 
pour proposer une démarche intégrale à un petit territoire pour qu'il 
soit en capacité de renseigner lui-même les services présents, faire 
contribuer la population et disposer d'outils de rendu cartographiques 
certes mais aussi sous forme d'annuaire.





L'annuaire AMELI est en opendata depuis avril dernier: 
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/annuaire-sante-de-la-cnam/


Donc de mon point de vue, globalement si on cherche un médecin bien 
précis, c'est à cet annuaire voire aux pages jaunes qu'il faut 
s'adresser... il y a de fortes chances qu'OSM restera incomplet et pas 
forcément aussi à jour que ces annuaires. Dans un domaine comme le 
médical où une notion d'urgence vitale peut entrer en jeu, une source 
officielle de données reste quand même préférable (sauf si elle est 
vraiment très mauvaise bien entendu et qu'on peut faire nettement mieux).


Là où à mon avis OSM est utile, c'est pour trouver un médecin proche, 
par la géographie et pas par son nom (que personnellement je ne met pas 
dans OSM pour cette raison et pour être CNIL-compatible)... et lier nos 
amenity=doctor avec un ref=* d'AMELI doit permettre aussi de vérifier 
qu'on est à peu près synchro.


--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] magOSM : visualiser et télécharger des données OSM thématiques (WMS/WFS)

[Sylvain M]

Bonjour,

Super ce nouveau moyen de récupérer les données OSM .
A mon tour de proposer un nouveau layer téléchargeable : les aires protégées
( boundary=protected_area
  ), au
sein desquelles on retrouvera les Parcs naturels régionaux, les Parcs
nationaux, les réserves naturelles, ... etc !
Ces données sont disponibles de manière officielle sur  le site de l'INPN
  ,
mais l'accès aux données OSM simplifié permettra de comparer plus aisément
l'état de la donnée OSM.

Bravo pour ce projet !

A+

Sylvain M.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte Google des portails opendata!

[marc marc]

Bonjour,

Le 07. 06. 18 à 14:07, PIERRE Sylvain a écrit :
> N’y aurait-il pas comme un air d’OpenData washing ? Ou bien la 
> schizophrénie guetterait-elle certains acteurs ?
> 
> Pour preuve cette magnifique carte Google recensant les plateforme 
> OpenData :
> 
> La carte :
> https://www.google.com/maps/d/embed?mid=1RrGAB6u0ii1LuZZSIW8wSnLcKAY=47.14645809673935%2C0.21525057812493742=6
>  
> 
> L’auteur :
> http://civiteo.fr/index.php/2018/06/04/j-365-etat-lieux-de-lopendata-collectivites-locales-france/

Peut-être que cette entreprise ne connait pas umap.
Peut-être qu'il manque un tutoriel switch2osm pour aider les gens à 
migrer les marqueurs vers unamp.
Peut-être que ce tutoriel existe mais gagnerait à être plus visible.

Je leur ai laissé un message sur le formulaire de contact à propos de 
l'incohérence.
je me demande comment il font pour conseiller efficacement si eux-même 
ne sont pas exemplaire

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-us] Planning an Import in Prince George's County, Maryland

[Mulea, Gregory]

I'm an Intern for the MNCPPC in Maryland and we are interested in uploading 
some of their GIS data into OSM.
The data is open for all of the public to use.
So far we plan on uploading data such as Buildings, POIs, and Parks.  Any other 
suggestions would most likely be available too.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/M-NCPPC_Planning_Department is the initial 
OSM Wiki Page that I plan on updating as we develop our plan.

Initially we would like to do a test import of a relatively small shp file 
(Libraries point file) in order to prepare the other and potentially much 
larger files.

Thanks

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] Données personnelles, professionnels de, santé et plaques en domaine public

[Guillaume Adrets]

Merci à tous pour vos contributions précieuses. Si je synthétise ce qui 
s'est dit au printemps 2017 et sur cette dernière discussion je vois les 
éléments suivants :


*1. Légalement a-t-on en France le droit d'intégrer les nom, prénom, 
téléphone, mail de professionels libéraux dans OSM si ces éléments sont 
présents sur une plaque dans l'espace public / si ils ne sont pas 
présents ?*


La réponse n'est pas clairement établie, chacun d'entre vous a des 
positions qui peuvent se justifier, la logique des déclarations CNIL est 
aujourd'hui obsolète avec le RGPD. Je propose donc d'envoyer au titre de 
l'Adrets une demande de conseil à la CNIL pour trancher, si 
l'association OSM France ou certains d'entre vous veulent se joindre à 
moi pour constituer cette demande c'est avec plaisir, merci de me 
contacter en direct sur mon mail.


*2. Y-a-t-il un cas spécifique de certaines professions réglementées 
comme les médecins liée à une interdiction de publicité qui impliquerait 
des dispositions spécifiques dans OSM ?*


Là aussi la réponse n'est pas complètement claire. Je propose là encore 
de demander un avis à la CNIL (cf ci-dessus) / l'Ordre des médecins des 
départements avec lesquels nous Adrets travaillons (probablement a 
minima 04 et 73).


*3. Y-a-t-il un intérêt à intégrer ces éléments dans OSM ? A savoir 
notamment OSM a-t-il vocation à devenir un annuaire ?*


Cela a été soulevé dans la discussion de 2017 par Christian Quest. Pour 
moi OSM est aujourd'hui une formidable base de données libre et 
transverse sur le champ des services de manière générale. Si quelqu'un a 
connaissance d'une base libre, équivalente et à jour sur les services de 
santé (l'annuaire Ameli ou celui de l'ordre des médecins n'étant pas en 
opendata, FINESS référence les établissements de santé mais pas les 
professionnels eux-mêmes), mais plus largement sur la question des 
services incluant notamment les commerces et autres, je suis preneur! 
Donc pour moi OSM a bien le potentiel pour devenir la base de données 
source d'annuaires locaux géolocalisés (cf. prototype d'annuaire allant 
taper directement dans OSM via Overpass 
http://cartosante.xsalto.com/directory.php) et est complètement adapté 
pour proposer une démarche intégrale à un petit territoire pour qu'il 
soit en capacité de renseigner lui-même les services présents, faire 
contribuer la population et disposer d'outils de rendu cartographiques 
certes mais aussi sous forme d'annuaire.



Je suis preneur de vos réactions, en tout cas merci pour ces premiers 
échanges et éléments !


--
Signature Guillaume-Adrets Guillaume Doukhan
ADRETS - Association pour le Développement en Réseau des Territoires et 
des Services

7 rue Bayard
05 000 Gap
Tel : 04 92 51 07 19 / 06 34 41 21 58
http://www.adrets-asso.fr 

Recevez la newsletter de l'ADRETS ! 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Carte Google des portails opendata!

[PIERRE Sylvain]

N’y aurait-il pas comme un air d’OpenData washing ? Ou bien la schizophrénie 
guetterait-elle certains acteurs ?
Pour preuve cette magnifique carte Google recensant les plateforme OpenData :

La carte :

https://www.google.com/maps/d/embed?mid=1RrGAB6u0ii1LuZZSIW8wSnLcKAY=47.14645809673935%2C0.21525057812493742=6
L’auteur :
http://civiteo.fr/index.php/2018/06/04/j-365-etat-lieux-de-lopendata-collectivites-locales-france/


→  Sylvain PIERRE
 Chef de projet système d’information
 Direction des Systèmes d’Information
 Service Projets et Applications Numériques
   Conseil Départemental du Bas-Rhin

[cid:image002.jpg@01D3FE68.C4285DB0]

 Hôtel du Département
 1 place du Quartier Blanc 67964 Strasbourg Cedex 9
 Tél : 03 88 76 68 88 - mobile :
 Mobile : 06 30 96 31 76
 Email : sylvain.pie...@bas-rhin.fr
 www.bas-rhin.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-hr] GDPR i gasenje http://my-notes.osm-hr.org/ :-(

[Janko Mihelić]

Gdpr se možda može zaobići. Jesu li korisnička imena jedino što je
problematično? Što kad bi upisao ID note-a i onda ti on nađe sve noteove
istog korisnika, ali ti ne ispiše tog korisnika? Malo je glupo, ali onda
možeš umjesto korisničkih imena u bazu staviti inkrementalne id-eve.

Ili još bolje, umjesto korisničkih imena staviš hasheve tih imena, i onda
samo ako upišeš pravo ime, dobiješ isti hash. Prije toga ni ti ni itko
drugi ne može iz hasha dobiti tko je to. Osim ako brute forsa OSM bazu.

Janko
___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [OSM-legal-talk] License clarification

[Rory McCann]

On 07/06/18 00:44, Kathleen Lu wrote:
The way I understand the use, the OSM data is used to identify areas 
that are to be discarded. Data in those areas are discarded. Thus, the 
OSM data is not kept either, and no OSM data in the final dataset. Thus, 
there is no derivative database containing OSM data.


You can look for areas in the dataset with no data, and construct OSM 
(water body) data from that.



___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] License clarification

[Paul Norman]

On 2018-06-07 12:19 AM, Christoph Hormann wrote:

The idea that you can produce a data set using both OSM and non-OSM data
in a meaningful way without there being either a collective or a
derivative database seems fundamentally at odds with the basic concept
of the ODbL.  The only way this could fly from my point of view would
be if you could argue the use of OSM data is insubstantial - for which
i see no basis in either law or the Substantial Guideline:


There's another case - when it isn't part of a collection of independent 
databases or doesn't have an alteration of OSM data, but it's just OSM 
data unmodified. This is the "this database" part of 4.2, talking about 
"this Database, any Derivative
Database, or the Database as part of a Collective Database." 4.2 doesn't 
talk about the fourth case, which is is insubstantial, where the law 
either provides no database (or similar) rights, or the ODbL waives them.


___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-it] Fontana / vasca

[demon.box]

dieterdreist wrote
> non c’è una unica risposta, come sai anche tu. La vasca è un’area oppure
> un nodo? Dove esce l’acqua e dove va? 
> 
> Secondo il livello di dettaglio e astrazione potresti mappare la sorgente
> che manda acqua nella vasca, poi esce e va altrove .
> 
> 
> Oppure hai un punto che ha tutti i tag necessari per dire: vasca
> inutilizzata con acqua sorgiva. ecc.

no vabbè, senza allargare così tanto il ragionamento, i miei dubbi sono
molto più circoscritti.

soluzione1:
natural=spring
amenity=watering_place
drinking_water=yes

soluzione2:
natural=spring
drinking_water=yes

soluzione3:
amenity=drinking_water

qual'è la migliore?

grazie

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-gb-westmidlands] June meeting

[Eike Ritter]

On 06/06/18 21:03, Rob Nickerson wrote:
> Hi all,
> 
> There's not been a pub suggestion so I shall pick. The George Eliot in
> Nuneaton town centre.
> 
> Anyone joining?
> 

I will be there.

Best wishes,

Eike
> Cheers,
> *Rob*
> 
> 
> On Mon, 4 Jun 2018 at 10:33, Andy Robinson  > wrote:
> 
> Alas up north this week.
> 
> __ __
> 
> Cheers
> 
> Andy
> 
> __ __
> 
> __ __
> 
> *From:*Rob Nickerson [mailto:rob.j.nicker...@gmail.com
> ]
> *Sent:* 30 May 2018 20:21
> *To:* talk-gb-westmidlands
> *Subject:* Re: [Talk-gb-westmidlands] June meeting
> 
> __ __
> 
> Oops, I'm a week ahead of myself. It is of course next week (first
> Thursday of the month).
> 
> __ __
> 
> Sorry for any confusion.
> 
> __ __
> 
> Best wishes,
> 
> Rob
> 
> __ __
> 
> On Tue, 29 May 2018, 23:16 Rob Nickerson,  > wrote:
> 
> Our meeting is this Thursday. I seem to recall that we picked
> Nuneaton. Any pub suggestions?
> 
> __ __
> 
> Please let me know if you're going. I shall be there.
> 
> __ __
> 
> Um, what is it... Meet in pub from 8pm?
> 
> __ __
> 
> Best regards,
> 
> Rob
> 
> 
> 
> ___
> Talk-gb-westmidlands mailing list
> Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
> 




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [OSM-talk-fr] Décalage de données OSM

[Philippe Verdy]

Le cadastre est souvent basé sur les anciennes triangulations, mais n'a pas
toujours été révisé quand la triangulation (pourtant légale) est entrée en
application. Les planches sont localement correctes en termes de taille et
orientation (mais on trouve pourtant des décalages sur les batiments dans
les parcelles qui sont basées sur des déclarations ou des estimations à vue
de nez, avant que l'imagerie aérienne s'impose), mais le positionnement
absolu est correct. Pour le cadastre ce qui compte c'est la taille des
parcelles, les marques de géomètres au sol indiquant les limites à ne pas
dépasser pour une construction, ensuite le chantier arrive, la construction
a lieu à peu près à l'endroit prévu mais une difficulté de terrain lors de
la pose des fondations peut amener à déplacer la construction un peu, ou le
propriétaire change d'avis quand il voit le terrain dégagé ou souhaite
conserver des arbres ou se rend compte qu'un chemin autour du batiment sera
trop éétroit, ou qu'il ne pourra finalement pas facilement loger une
terrasse, ou un voisin mécontent de l'ombre du batiment demande à ce que le
bâtiment soit décalé.

Au final le batiment s'il est bien sur sa parcelle et respecte sa surface
au sol sera en l'état. Cela ne bloque pas la déclaration finale, et la
surface au sol ou habitable étant respectée, il n'y a pas lieu de corriger
(C'est plus strict en milieu urbain dense ou les alignements sont imposés
le long de la voirie et en terme de mitoyenneté quand les batiments sont
très proches les uns des autres ou accolés avec juste quelques centimètres
entre les murs contre les déformations pour éviter qu'ils s'appuient les
uns contre les autres, avec juste des joints en façade et entre les toits
car on ne pourra pas peindre et l'étanchéité des murs doit être préservée).

Pour se repérer on peut chercher dans le cadastre la position des bornes
géodésiques de calage sur le terrain et aller vérifier leur position
effective dans la triangulation de référence actuelle. Mais dans nombre de
communes il y a peu de bornes de référence (en milieu rural, on trouve
souvent le clocher de l'église et sinon quelques points hauts dispersés.
Cependant je ne pense pas que cela aille à des écarts de plus de 10 mètres,
sauf dans des communes à très fort relief ou le calage "à vue" depuis des
points estimés de proche en proche a pu laisser des imprécisions
importantes (surtout si le point de visée n'était pas lui même marqué par
une borne géodésique suffisamment précise, par exemple un point sur un
aplomb rocheux ou un ancien poteaux dont le relevé était ancien mais qui a
été déplacé depuis.

Déplacer un géomètre coute cher aujourd'hui, les communes ne le font plus
et demandent juste que les travaux prévus soient déclarés et rendus
visibles par un panneau sur le terrain, pour que les voisins puissent
contrôler. Les négos de voisinage se font souvent sans intervention directe
de la collectivité. S'il y a lieu les propriétaires et voisins se mettront
d'accord pour le passage d'un géomètre que le propriétaire paiera à ses
frais et pour faire connaitre le bornage aux voisins. Ce peut être des
années après qu'on peut s'apercevoir que la déclaration au cadastre en
mairie n'est pas exactement ce qui y a été noté, mais passé une période
légale de recours, ou si un litige apparait mais est négocié directement
entre propriétaires, ou si un propriétaire conteste une décision fiscale
sur la surface qui lui est taxée, il peut y avoir une rectification. Si
personne ne vient se plaindre, ça reste en l'état.

Maintenant avec l'imagerie aérienne précise on a encore moins besoin de
borner les terrains. Mais refondre les planches cadastrales pour les
recaler est un boulot énorme que peu de communes rurales peuvent se payer
(surtout celles qui n'ont pas encore eu d'aides pour le vectoriser et le
mettre aux nouvelles normes et pour s'équiper en SIG modernes), et même
avec les nouvelles intercommunalités, les plus rurales ont de larges
territoires pas aussi précisément couvert et la vectorisation a pu au
départ se faire juste que les planches cadastrales existantes, à peine
réalignées/orthorectifiées et il s'écoule beaucoup de temps avant que les
données vectorielles initiales sont finalement ajustées par des années de
relevés sur le terrain en densité suffisante pour définir une nouvelle
triangulation plus précise et finalement recaler le tout sans trop de
dommages (et sans trop de contestations à gérer de la part des administrés,
surtout en terme de taxes foncières).

L'administration est tout aussi lente à réévaluer les "valeurs locatives"
de l'immobilier. Elle fait largement confiance à l'état moyen des marchés
mais uniquement là où ont lieu des opérations de vente et pas à chaque
aménagement par un propriétaire.

Le 7 juin 2018 à 11:21, Pierre Jarnet  a écrit :

> Merci pour la réponse,
>
> C'est ce que je me disais pour le cadastre, étant donné que les
> constructions les plus récentes colle parfaitement avec l'ortho IGN mais
> les anciennes 

Re: [OSM-talk-fr] Article sur l'open-data à Redon

[Francois Gouget]

On Wed, 6 Jun 2018, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:

> > VincentdeCT
> vdct pour les intimes ;-)
> 
> Louis-Julien, tant qu'à faire tu pourras regarder s'ils peuvent publier les
> photos prises par les camions chargés de la collecte des ordures ménagères :
> ça serait un plus pour cartographier depuis son fauteuil.

N'est-ce pas déjà le cas ?
D'après cet ancien article ils publient les photos sur Mapillary :
https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/891/reader/reader.html?t=1481131240#!preferred/1/package/891/pub/892/page/12


-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
  The last time religion ruled, it was called the dark ages.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Décalage de données OSM

[osm . sanspourriel]

Le cadastre est fait par planche, donc les calages sont par planche, tu 
peux donc trouver des calages différents.


Et c'est sans doute le cadastre et non l'orthophoto qui pose soucis. 
c'est vrai que c'est pénible : on ne sait pas trop que faire (déplacer 
les objets existants pour caler sur les orthophotos ou caler les 
orthophotos pour ajouter le nouveau bâti là où le met le cadastre).


Regarde la couche cadastre, elle doit être "bonne" j'entends qu'elle 
doit correspondre au bâti d'OSM. Et tu verras les limites de planches.


> On a parfois l'impression que certains bâtiments on même pivotés…
J'ai récemment eu le cas : dans le cadastre il avait été mis "à 
l'envers" et ils l'ont remis"à l'endroit". Mais l'imagerie étant 
ancienne, pas d'incohérence visible avec le terrain.


Jean-Yvon

Le 07/06/2018 à 10:39, Pierre Jarnet - pjar...@domovoy.me a écrit :

Bonjour,

Je viens vers vous car j'ai un peu de mal à trouver le bon décalage pour
l'imagerie BDOrtho IGN sur la zone ou je travaille actuellement, la
commune de Plobannalec-Lesconil dans le Finistère.
En effet, il y a beaucoup de décalages entre les données et l'imagerie,
de même pour le cadastre, les traces GPS sont pourtant d'une manière
générale plutôt bien alignées avec l'imagerie.

Le problème étant que le décalage n'est pas toujours le même suivant les
zones de la commune (pour le cadastre principalement, ce qui n'est pas
très étonnant j'imagine s'il n'a pas été mis à jour en entier / au même
moment / avec les même technique…).
On a parfois l'impression que certains bâtiments on même pivotés…

Bref je ne sais pas trop à quel saint me vouer et j'aimerais avoir
l'avis de personnes plus expérimentées avant de continuer à améliorer
les routes et ajouter des bâtiments, j'aimerais autant les mettre au bon
endroit dès le premier jet !

Voici la zone :
https://www.openstreetmap.org/relation/275460#map=14/47.8162/-4.2072

Snutin.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Fontana / vasca

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 7. Jun 2018, at 10:37, demon.box  wrote:
> 
> certo Martin fin lì ci arrivavo ;-)) ma come combinarlo con tutto il resto
> delle info?


non c’è una unica risposta, come sai anche tu. La vasca è un’area oppure un 
nodo? Dove esce l’acqua e dove va? 

Secondo il livello di dettaglio e astrazione potresti mappare la sorgente che 
manda acqua nella vasca, poi esce e va altrove .


Oppure hai un punto che ha tutti i tag necessari per dire: vasca inutilizzata 
con acqua sorgiva. ecc.

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Décalage de données OSM

[marc marc]

Bonjour,

Le 07. 06. 18 à 10:39, Pierre Jarnet a écrit :
> Je viens vers vous car j'ai un peu de mal à trouver le bon décalage 

Si tu veux faire "parfait", il faut trouver le point d'alignement
le plus proche man_made=survey_point
https://overpass-turbo.eu/s/zq4
ce point dans osm est à la bonne position (vérifie dans l'historique
si quelqu'un ne l'a pas altéré)

Ensuite il faut repérer ce point sur la BD Ortho
et décaler la BD Ortho pour s'aligner sur ce point si nécessaire.
Un plugin dans josm permet même de sauver/partager l'éventuel décalage
pour l'utiliser automatiquement la prochaine fois.

Tu pourras alors aligner les objets osm sur l'imagerie au besoin.
Cependant je ne changerais l’alignement que par petite touche, en 
commençant par les endroit les plus problématique car de nombreux objets 
dans osm sont positionné en relatif : ex la poubelle se trouve à droite 
de l'entrée de cet immeuble.
Si tu bouges l'immeuble, il faut emporter avec la poubelle :)
que tu ne vois pas nécessairement sur l'imagerie sat.
Réaligner un petit village est possible.
Réaligner une ville va être très long.

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Décalage de données OSM

[Christian Quest]

Le 7 juin 2018 à 11:21, Pierre Jarnet  a écrit :

> Merci pour la réponse,
>
> C'est ce que je me disais pour le cadastre, étant donné que les
> constructions les plus récentes colle parfaitement avec l'ortho IGN mais
> les anciennes pas du tout…
> Fadrait-il que je décale toutes les données OSM pour coller à l'ortho
> IGN alors ?
>


C'est effectivement plutôt ça qu'il faut faire en général et surtout quand
les traces GPS confirme que l'ortho est correcte.

En zone montagneuse (pas vraiment le cas en Bretagne), l'ortho peut être
moins bonne... ça se vérifie avec les traces GPS.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Décalage de données OSM

[Pierre Jarnet]

Merci pour la réponse,

C'est ce que je me disais pour le cadastre, étant donné que les
constructions les plus récentes colle parfaitement avec l'ortho IGN mais
les anciennes pas du tout…
Fadrait-il que je décale toutes les données OSM pour coller à l'ortho
IGN alors ?

Le 07/06/2018 à 11:02, emeric Prouteau a écrit :
> Bonjour,
> 
> Le calage du cadastre n'est pas fiable à mont gout. Sur la commune ou je
> travail nous pouvons avoir des décalages de 40m sur certaines zones. Le
> décalage du cadastre ne m'étonne donc pas.
> 
> Lorsque que je reprends des zones sur OSM je me base sur mes trâces GPS
> et l'ortho IGN.
> 
> Emeric,
> 
> Le 7 juin 2018 à 10:39, Pierre Jarnet  > a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Je viens vers vous car j'ai un peu de mal à trouver le bon décalage pour
> l'imagerie BDOrtho IGN sur la zone ou je travaille actuellement, la
> commune de Plobannalec-Lesconil dans le Finistère.
> En effet, il y a beaucoup de décalages entre les données et l'imagerie,
> de même pour le cadastre, les traces GPS sont pourtant d'une manière
> générale plutôt bien alignées avec l'imagerie.
> 
> Le problème étant que le décalage n'est pas toujours le même suivant les
> zones de la commune (pour le cadastre principalement, ce qui n'est pas
> très étonnant j'imagine s'il n'a pas été mis à jour en entier / au même
> moment / avec les même technique…).
> On a parfois l'impression que certains bâtiments on même pivotés…
> 
> Bref je ne sais pas trop à quel saint me vouer et j'aimerais avoir
> l'avis de personnes plus expérimentées avant de continuer à améliorer
> les routes et ajouter des bâtiments, j'aimerais autant les mettre au bon
> endroit dès le premier jet !
> 
> Voici la zone :
> https://www.openstreetmap.org/relation/275460#map=14/47.8162/-4.2072
> 
> 
> Snutin.
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> 
> 
> -- 
> *Emeric PROUTEAU*
> */Ingénieur en géomatique/
> emeric.prout...@gmail.com 
> 
> /Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.
> Save paper. Do you really need to print this e-mail?/*
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Décalage de données OSM

[emeric Prouteau]

Bonjour,

Le calage du cadastre n'est pas fiable à mont gout. Sur la commune ou je
travail nous pouvons avoir des décalages de 40m sur certaines zones. Le
décalage du cadastre ne m'étonne donc pas.

Lorsque que je reprends des zones sur OSM je me base sur mes trâces GPS et
l'ortho IGN.

Emeric,

Le 7 juin 2018 à 10:39, Pierre Jarnet  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je viens vers vous car j'ai un peu de mal à trouver le bon décalage pour
> l'imagerie BDOrtho IGN sur la zone ou je travaille actuellement, la
> commune de Plobannalec-Lesconil dans le Finistère.
> En effet, il y a beaucoup de décalages entre les données et l'imagerie,
> de même pour le cadastre, les traces GPS sont pourtant d'une manière
> générale plutôt bien alignées avec l'imagerie.
>
> Le problème étant que le décalage n'est pas toujours le même suivant les
> zones de la commune (pour le cadastre principalement, ce qui n'est pas
> très étonnant j'imagine s'il n'a pas été mis à jour en entier / au même
> moment / avec les même technique…).
> On a parfois l'impression que certains bâtiments on même pivotés…
>
> Bref je ne sais pas trop à quel saint me vouer et j'aimerais avoir
> l'avis de personnes plus expérimentées avant de continuer à améliorer
> les routes et ajouter des bâtiments, j'aimerais autant les mettre au bon
> endroit dès le premier jet !
>
> Voici la zone :
> https://www.openstreetmap.org/relation/275460#map=14/47.8162/-4.2072
>
> Snutin.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
*Emeric PROUTEAU*




*Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com
Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save
paper. Do you really need to print this e-mail?*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données personnelles, professionnels de santé et plaques en domaine public

[osm . sanspourriel]

Merci d'avoir retrouvé le fil de discussion.

Et sur le côté éventuellement publicitaire d'une info dans OpenStreetMap 
en fait la réponse est évidemment non car non seulement les icônes sont 
similaires aux icônes des autres services mais surtout la publicité a 
pour but de se promouvoir par rapport aux concurrents.


Or là tous les professionnels de santé sont à la même enseigne.

Pour avoir de la publicité dans OSM il faudrait mettre une description 
dithyrambique pour X ou Y. Ça arrive, c'est rare et c'est fait par 
l'auteur du POI. Dans la pratique vu par exemple pour des cabinets 
d'avocats. Ça m'étonnerait qu'un professionnel de santé s'amuse à ce 
petit jeu (sauf peut-être les cliniques ?).



Le 07/06/2018 à 06:33, Jean-Christophe Becquet - j...@apitux.com a écrit :

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Décalage de données OSM

[Pierre Jarnet]

Bonjour,

Je viens vers vous car j'ai un peu de mal à trouver le bon décalage pour
l'imagerie BDOrtho IGN sur la zone ou je travaille actuellement, la
commune de Plobannalec-Lesconil dans le Finistère.
En effet, il y a beaucoup de décalages entre les données et l'imagerie,
de même pour le cadastre, les traces GPS sont pourtant d'une manière
générale plutôt bien alignées avec l'imagerie.

Le problème étant que le décalage n'est pas toujours le même suivant les
zones de la commune (pour le cadastre principalement, ce qui n'est pas
très étonnant j'imagine s'il n'a pas été mis à jour en entier / au même
moment / avec les même technique…).
On a parfois l'impression que certains bâtiments on même pivotés…

Bref je ne sais pas trop à quel saint me vouer et j'aimerais avoir
l'avis de personnes plus expérimentées avant de continuer à améliorer
les routes et ajouter des bâtiments, j'aimerais autant les mettre au bon
endroit dès le premier jet !

Voici la zone :
https://www.openstreetmap.org/relation/275460#map=14/47.8162/-4.2072

Snutin.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Fontana / vasca

[demon.box]

dieterdreist wrote
> natural=spring per la sorgente

certo Martin fin lì ci arrivavo ;-)) ma come combinarlo con tutto il resto
delle info?

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-legal-talk] License clarification

[Christoph Hormann]

On Thursday 07 June 2018, althio wrote:
>
> I would then interpret the requirements as:
> Use: Attribution is required.
> Horizontal layers / Collective Database: Share Alike is not required.

This is what i mentioned in my first reply with

"If what you do is just masking the water areas in visualizations of 
your data the answer to that is clearly no."

The Horizontal Map Layers Guideline however only applies if you render 
maps and combine different data sources in the rendering process.  It 
does not apply if you do analysis combining different data sources and 
render a map from a new data set created from this analysis or extract 
quantitative information from it.

How Andrew's use case falls into this depends on the specifics of the 
process.

And yes, we probably need a broader discussion on the topic of analytic 
use of OSM data, in particular in the context of 'big data', and how 
this relates to the ODbL.  It seems to me opinions on this are too much 
based on wishful thinking and too little aim to form a consistent 
framework that supports desirable and harmless use cases but does not 
create loopholes against the spirit of the license.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

[Talk-ee] 1. juulist Maameti andmed tasuta allalaetavad!

[Jaak Laineste]

Pommuudis Maaametist: 

Riigikogu võttis eile vastu "Kinnisasja avalikes huvides omandamise seaduse", 
mille raames muudetakse "Ruumiandmete seadust" ja "Maakatastri seadust" nii, et 
Maa-ameti poolt peetava ETAK-i andmed (sh ortofotod ja lidarandmed) ning 
katastriandmed on alates 1. juulist 2018 avaandmetena kättesaadavad.

Täpsemat infot allalaadimise võimaluste ja andmekoosseisude kohta jagame juuni 
jooksul Maa-ameti geoportaali ja kodulehe kaudu.

Piirangud kaovad ka vastavaid andmeid sisaldavate INSPIRE 
allalaadimisteenustelt.


Minu kommentaarid:

Avaandmetena tähendab, et tasuta vektorkujul allalaetavad ja kasutatavad.

OSM-i mass-importi tegema muidugi ei hakka, aga shapefaile saab avada JOSM-is 
ja objekti kaupa ettevaatlikult copy-pasteda. Näis, mis täpsed 
litsentsitingimused, jagamisformaadid jne saavad olema.

Taustainfoks, et töö selles suunas on Maaametis käinud aastaid, ja viimaseks 
tõukeks sai sealjuures Rail Baltic, mille jaoks on suures koguses andmeid vaja 
libedamalt liigutada.


Jaak___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-it] Fontana / vasca

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 7. Jun 2018, at 09:09, demon.box  wrote:
> 
> 2) deriva da una sorgente


natural=spring per la sorgente


Ciao,
Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-legal-talk] License clarification

[althio]

I feel the most relevant guideline in the case of Andrew would be:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines/Horizontal_Map_Layers_-_Guideline

What they do:
- using some OSM data of 1 Feature Type [large water bodies]
- and producing data of another Feature Type [ground elevation/displacement]
- moreover the final product and Feature Type is typically NOT
included in OSM data.

I would argue that this is different Feature Types / Horizontal layers.

I would then interpret the requirements as:
Use: Attribution is required.
Horizontal layers / Collective Database: Share Alike is not required.

-- althio


On 7 June 2018 at 09:19, Christoph Hormann  wrote:
> On Thursday 07 June 2018, Kathleen Lu wrote:
>> The way I understand the use, the OSM data is used to identify areas
>> that are to be discarded. Data in those areas are discarded. Thus,
>> the OSM data is not kept either, and no OSM data in the final
>> dataset. Thus, there is no derivative database containing OSM data.
>
> If that was the case there would be no need for attribution either,
> right?
>
> The idea that you can produce a data set using both OSM and non-OSM data
> in a meaningful way without there being either a collective or a
> derivative database seems fundamentally at odds with the basic concept
> of the ODbL.  The only way this could fly from my point of view would
> be if you could argue the use of OSM data is insubstantial - for which
> i see no basis in either law or the Substantial Guideline:
>
> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines/Substantial_-_Guideline
>
> --
> Christoph Hormann
> http://www.imagico.de/
>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] License clarification

[Christoph Hormann]

On Thursday 07 June 2018, Kathleen Lu wrote:
> The way I understand the use, the OSM data is used to identify areas
> that are to be discarded. Data in those areas are discarded. Thus,
> the OSM data is not kept either, and no OSM data in the final
> dataset. Thus, there is no derivative database containing OSM data.

If that was the case there would be no need for attribution either, 
right?

The idea that you can produce a data set using both OSM and non-OSM data 
in a meaningful way without there being either a collective or a 
derivative database seems fundamentally at odds with the basic concept 
of the ODbL.  The only way this could fly from my point of view would 
be if you could argue the use of OSM data is insubstantial - for which 
i see no basis in either law or the Substantial Guideline:

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines/Substantial_-_Guideline

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-it] Fontana / vasca

[demon.box]

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Per me è storica, anche sa ha meno di cent'anni, a a parte questo, 
> domanda, è una fontana abbeveratoio per animali di passaggio, aveva 
> quell'uso che tu sappia?
> 
> Seconda domanda, l'acqua proviene da sorgente o da acquedotto? te lo 
> chiedo perchè mi sembra che la canna sia diretta ad una 
> sorgente/ruscelletto di derivazione di qualche rio, la tipica fontana di 
> montagna dove gli animali si abbeverano o le donne di una volta lavavano 
> i panni, tipica di una fontana vicina ad una malga o giù di lì.

Bravo ;-) Simone hai centrato perfettamente i miei dubbi / ragionamenti

1) sicuramente è piuttosto vecchia anche se ha meno di cent'anni
2) per la forma che ha (vasca) sembra proprio un'abbeveratoio per il
bestiame, funzione che però oggi non ha più perchè si trova a bordo di una
strada di montagna e non è vicina a nessuna malga ancora degna di queso nome
3) scarterei l'ipotesi della vasca dove si lavavano i panni in quanto la
vasca è priva del tipico ripiano di appoggio
4) il tubo dell'acqua che pare "spuntare" dalla parete della montagna sembra
indicare chiaramente la captazione di una sorgente più che la derivazione da
un acquedotto

ora come combinare tutti questi elementi?

1) era una vasca di abbeveramento per gli animali ma oggi non ha più questa
funzione
2) deriva da una sorgente

Grazie.

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it