Re: [VereinDE-l] Protokoll der 6. Präsidiumsklausur
+1 poupou Von: Sebastian Wallroth <sebast...@wallroth.de> An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:37 Dienstag, 13.September 2016 Betreff: Re: [VereinDE-l] Protokoll der 6. Präsidiumsklausur > Nach längerer Diskussion wurde beschlossen, als Mittel zur Umsetzung > des Ziels eine Online-Kampagne festzulegen. [...] Gute Idee > Verbesserungen für eine Aufnahme neuer Autoren sollten > bis zum Start der Kampagne geschaffen werden. Das heißt in meinen Augen vor allem, die Administratoren, Randalieren, Redaktionen, Portale usw. auf einen Ansturm neugieriger Neulinge vorzubereiten. Kommunikation mit denen herzustellen und Kanäle zu etablieren, wenn irgend etwas aus dem Ruder läuft. > Eine breite Ansprache und Gewinnung neuer Autor/innen über > eine online-Kampagne sollte aber dadurch nicht aufgehalten werden. Sehr schlecht. Ich hole mir dich nicht Kunden zu Hauf heran und bin dann nicht auf den Ansturm vorbereitet. > Auch Aktivitäten, die sich auf ein längerfristiges Halten > neu gewonnener Autorinnen und Autoren konzentrieren, sollten für > 2017 zunächst hinter den Versuch einer Online-Kampagne zurückgestellt > werden, um eine volle Fokussierung auf die Umsetzung der Kampagne zu > ermöglichen. Ganz, ganz schlecht. Die Wikipedia-Gemeinschaft ist ein fragiles System. Einfach nur Neulingsmassen heran holen, in der Hoffnung, dass schon was hängen bleibt, kann das System über die Maßen beanspruchen. Der Erfolg einer Kampagne darf nicht sein, 1 Mio Neulinge in einem Monat auf der Wikipedia gehabt zu haben. Ein Erfolg ist es nur, wenn Eintausend davon nach einem Jahr noch aktiv sind. > Es herrschte Konsens, dass das Präsidium die Durchführung einer > Online-Kampagne im nächsten Jahr geschlossen unterstütze und > auch nach außen die Verantwortung dafür übernehme. Das Präsidium kann nicht die Verantwortung für eine Maßnahme übernehmen, die nach den nächsten Wahlen durchgeführt wird. Und was heißt das auch "die Verantwortung dafür übernehme"? Wohl kaum persönliche Haftung, oder? Das sollte unbedingt nochmal diskutiert werden. Sebastian Wallroth Am 13.09.2016 um 16:17 schrieb Tim Moritz Hector: > hier noch einmal die Links, diesmal hoffentlich funktionierend: > > Protokoll: https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_4-6 > > Jahreskompass 2017: > https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/Jahresplanung_2017/Kompass > > Mit herzlichen Grüßen > > Tim Moritz Hector > > Am 13. September 2016 um 16:05 schrieb Tim Moritz Hector < > tim-moritz.hec...@wikimedia.de>: > >> Liebe Leserinnen und Leser, >> >> das Protokoll der 6. Präsidiumsklausur vom 20./21. August 2016 ist im >> Forum veröffentlicht und kann hier gelesen werden: https://forum.wikimedi >> a.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_4-6 >> >> Schwerpunkt der Klausur war die Festlegung der Ziele und Indikatoren für >> den Jahreskompass 2017 (https://meta.wikimedia.org/wi >> ki/Wikimedia_Deutschland/Jahresplanung_2017/Kompass). Die Ziele und >> Indikatoren selbst werden in der finalen Form zusammen mit dem >> Wirtschaftsplan am 30. September veröffentlicht. >> >> Mit herzlichen Grüßen >> Tim Moritz Hector >> Präsidiumsvorsitzender >> -- >> >> Tim Moritz Hector >> Präsidiumsvorsitzender >> >> Wikimedia Deutschland e. V. | Tempelhofer Ufer 23-24 | D-10963 Berlin >> tel.: +49 (0)30 - 219 158 260 | http://www.wikimedia.de >> >> Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. >> Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter >> der Nummer 23855 B. >> Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, >> Steuernummer 7/029/42207. >> >> > > -- Sebastian Wallroth Mobil 0176-15154002 https://about.me/real68er PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP --- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 21/2015
wow, das ist ja mal eine umfassende ausgabe der woche! schön! herzlichen dank an die macher Von: Nicolas Rück nicolas.ru...@wikimedia.de An: Wikipedia Mailingliste wikid...@lists.wikimedia.org; Wikimedia Mailingliste Verein vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:53 Donnerstag, 4.Juni 2015 Betreff: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 21/2015 Hier kommt die 21. Ausgabe der Wikimedia:Woche im Jahr 2015. == Foundation und Organisationen == === FDC-Wahl beendet === Die Wahl zum Funds Dissemination Committee (FDC) endete am 31. Mai. Das Ergebnis ist im Meta-Wiki zu finden. * https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_2015/Results/de (englisch) === WMDE in 3 Minuten – April 2015 === Wikimedia Deutschland präsentiert das Monatsvideo für April. * http://blog.wikimedia.de/2015/05/29/wmde-in-3-minuten-april-2015/ === Inputphase WMDE-Jahresplanung 2016 startet nächste Woche === In den letzten Wochen stand im Vereinsforum von Wikimedia Deutschland ein Vorschlag für den Ablauf der partizipativen Planung zur Diskussion. Im nächsten Schritt werden ab kommenden Montag, 1. Juni, für zwei Wochen, also bis einschl. 14. Juni, im Meta-Wiki Themen, Anregungen und Fragen gesammelt: * https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/PP16 Der ausführliche Vorschlag für den gesamten Prozess der Jahresplanung 2016 ist hier im Vereinsforum zu finden (einmalige Anmeldung erforderlich): * https://forum.wikimedia.de/wiki/PP16 === Termin der 17. MV und Protokoll der letzten Telefonkonferenz === im Vereinsforum von Wikimedia Deutschland ist seit heute das Protokoll der letzten Telefonkonferenz von Präsidium und Vorstand vom 13. Mai veröffentlicht. * https://forum.wikimedia.de/wiki/Telefonkonferenz_2015-05-13 === 3. Ausgabe des Wikiversum veröffentlicht === Die dritte Ausgabe behandelt die Arbeit von Wikimedia Deutschland und anderen Wikimedia-Organisationen für eine moderne und einheitliche Urheberrechts-Gesetzgebung innerhalb Europas. Das Wikiversum bietet vierteljährlich Informationen über die vielen Facetten des Freien Wissens, die Arbeit Wikimedia Deutschlands und Termine für anstehende Veranstaltungen. * https://www.wikimedia.de/wiki/Mitgliedschaft/Wikiversum === Personelle Veränderungen bei WMUK === Wikimedia United Kingdom begrüßt die neuen Mitarbeiter Tom Porter (Senior Manager of Development) und Ryan McGrady (Community Engagement Manger). McGrady war bereits zuvor als Interims Classroom Program Manager bei WMUK tätig. * http://wikiedu.org/blog/2015/06/02/welcome-tom-porter-and-ryan-mcgrady/ (engisch) === WMFR veröffentlicht Quartalsbericht === Wikimedia Frankreich veröffentlicht seinen Quartalsbericht, die „WikiRevue n°9“. Schwerpunkt ist die Zusammenarbeit mit dem ersten Public-Domain-Festival. * http://www.wikimedia.fr/vous-pouvez-d%C3%A8s-pr%C3%A9sent-consulter-la-wikirevue-n%C2%B09 (französisch) === Wikimedia Research Newsletter Mai 2015 === Über weitere interessante Themen aus den Bereichen Forschung, Wissenschaft und Wikipedia, berichtet der Wikimedia Research Newsletter in seiner Maiausgabe 2015. * https://blog.wikimedia.org/2015/06/02/research-newsletter-may-2015/ (englisch) == Projekte und Initiativen == === WMF: Auswertung der Inspire-Kampagne === Johnathan Morgan stellt im Movement-Blog die Erkenntnisse aus der Inspire-Kampagne der Wikimedia Foundation vor. Die Kampagne hatte das Ziel, die ungleiche Beteiligung von Frauen und Männern in den Wikimedia-Projekten zu verringern. * https://blog.wikimedia.org/2015/05/28/what-we-learned-from-the-inspire-campaign/ (englisch) === Wiki-Dialog: Ein Konzept für digitales Lernen in Wikipedia-Communities === In der neuen Broschüre „Wiki-Dialog: Ein Konzept für digitales Lernen in Wikipedia-Communities“ werden seitens der Projektpartner Wikimedia Deutschland, Wikimedia Schweiz, Wikimedia Österreich sowie der Beuth Hochschule für Technik Berlin die Ergebnisse aus dem Projekt Wiki-Dialog anwendungsbezogen zusammengefasst. * https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wiki-Dialog_-_Ein_Konzept_f%C3%BCr_digitales_Lernen_in_Wikipedia-Communities.pdf === Studie in DEWP: Pharma-Artikel sind akkurat und größtenteils vollständig === Eine Studie untersuchte die Korrektheit und Vollständigkeit von deutschsprachigen Wikipedia Artikeln zum Thema Pharmazie und kommt zu positivem Ergebnis. * http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0106930 (englisch) === Persondata-Vorlage auf englischsprachiger Wikipedia wird entfernt === Die englischsprachige Wikipedia-Community hat sich entschieden die Persondata-Vorlage zugunsten von Wikidata zu entfernen. * https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Village_pump_(proposals)oldid=664117735#RfC:_Should_Persondata_template_be_deprecated_and_methodically_removed_from_articles.3F (englisch) === OER-Erklärvideos von edeos === Die Medienagentur edeos - digital education bietet Bildungsmaterialien (Filme, Infografiken, Skripte und Unterrichtsmaterialien) aus verschiedenen
Re: [VereinDE-l] WMDE Monatsvideo März 2015
vielleicht eine blöde frage: einen schriftlichen bericht gibt es nun gar nicht mehr? ich würde einen schriftlichen bericht vorziehen, den ich leise mal schnell zwschendurch, ggf. auch mobil im bus o.ä. lesen kann. für so einen videobericht ist mir dann irgendwie meine freie zeit zuhause zu kostbar und ich schaue es mir dann halt gar nicht an. lgpoupou Von: Tjane Hartenstein tjane.hartenst...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 18:10 Freitag, 22.Mai 2015 Betreff: [VereinDE-l] WMDE Monatsvideo März 2015 Liebe Listenlesende, anbei der Link zum soeben im WMDE-Blog veröffentlichten Monatsvideo März 2015. * http://blog.wikimedia.de/2015/05/22/wmde-in-3-minuten-maerz-2015/ Vielen Dank für das viele hilfreiche Feedback zur ersten Testausgabe! Schon umgesetzt sind: *lauterer Ton *Einbindung über Vimeo (sollte die Browser-Schwierigkeiten beheben...) LG, Tjane English in a nutshell: the link above is to our new monthly video format. -- Tjane Hartenstein Redaktion Gestaltung Wikimedia Deutschland e.V. | Tempelhofer Ufer 23-24 | 10963 Berlin Tel. (030) 219 158 26-0 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Partizipative Jahresplanung, Versuch einer Einschätzung
Ergänzung: eine Leseversion des Jahresplanentwurfs für 2016 ohne die störenden blauen Kästen findet sich hier: Anmeldung erforderlich – WMDE | | | | | | | | | Anmeldung erforderlich – WMDEAnmeldung erforderlich Wechseln zu: Navigation, Suche Du musst dich anmelden, um Seiten lesen zu können. Von „https://forum.wikimedia.de/wiki/Spezial:Ungültiger_Seitenname“ Navigationsmenü | | | | Auf forum.wikimedia.de anzeigen | Vorschau nach Yahoo | | | | | LG,poupou Von: Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e.V. / mailing list of the German Wikimedia association vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:00 Montag, 18.Mai 2015 Betreff: [VereinDE-l] Partizipative Jahresplanung, Versuch einer Einschätzung Liebe Freundinnen usw., wen es interessiert: mein Versuch sich durch den partizipativen Jahresplanungsprozess zu arbeiten, ist mittlerweile bei einer Art Bewertung angekommen: http://www.iberty.net/2015/05/partizipative-jahresplanung-bei-wmde-23.html tl;dr: kann ganz gut werden, kann auch schlecht werden. Vor allem ist noch sehr viel sehr unbestimmt. lg, sp -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Partizipative Jahresplanung, Versuch einer Einschätzung
Es tut mir sehr leid, aber der Yahoo-Webmailer ist leider wirklich schrottig und hat (nicht zum ersten Mal) meine Mail unten komplett zerschrotet... Was ich sagen wollte: ich hab mal die störenden blauen Kästen aus dem Jahresplanentwurf 2016 entfernt, voilá: https://forum.wikimedia.de/w/index.php?title=PP16oldid=22912 LG poupou Von: poupou poupoulquouro...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:54 Montag, 18.Mai 2015 Betreff: Re: [VereinDE-l] Partizipative Jahresplanung, Versuch einer Einschätzung Ergänzung: eine Leseversion des Jahresplanentwurfs für 2016 ohne die störenden blauen Kästen findet sich hier: Anmeldung erforderlich – WMDE | | | | | | | | | Anmeldung erforderlich – WMDEAnmeldung erforderlich Wechseln zu: Navigation, Suche Du musst dich anmelden, um Seiten lesen zu können. Von „https://forum.wikimedia.de/wiki/Spezial:Ungültiger_Seitenname“ Navigationsmenü | | | | Auf forum.wikimedia.de anzeigen | Vorschau nach Yahoo | | | | | LG,poupou Von: Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e.V. / mailing list of the German Wikimedia association vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:00 Montag, 18.Mai 2015 Betreff: [VereinDE-l] Partizipative Jahresplanung, Versuch einer Einschätzung Liebe Freundinnen usw., wen es interessiert: mein Versuch sich durch den partizipativen Jahresplanungsprozess zu arbeiten, ist mittlerweile bei einer Art Bewertung angekommen: http://www.iberty.net/2015/05/partizipative-jahresplanung-bei-wmde-23.html tl;dr: kann ganz gut werden, kann auch schlecht werden. Vor allem ist noch sehr viel sehr unbestimmt. lg, sp -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 13/2015
mich wundert, dass in dem unten verlinkten impact report von WMDE der eindruck erweckt wird, in berlin gebe es eine gruppe, die, vergleichbar zu köln und hamburg, einen lokalen communitystützpunkt aufbaut - das ist mir sehr neu. ist das irgendein geheimprojekt oder hat sich die geschäftsstelle selbst zu dieser gruppe erklärt oder wo finde ich irgendetwas dazu? grüße poupou Von: Nicolas Rück nicolas.ru...@wikimedia.de An: Wikimedia Mailingliste Verein vereinde-l@lists.wikimedia.org; Wikipedia Mailingliste wikid...@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:22 Donnerstag, 9.April 2015 Betreff: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 13/2015 Hier kommt die 13. Ausgabe der Wikimedia:Woche im Jahr 2015. == Foundation und Organisationen == === Mitglieder für das Election Committee für die Boardwahlen gesucht === Für das Election Committee (Board of Trustees) werden freiwillige Mitglieder gesucht. * https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-April/077416.html (englisch) === Neuer Transparenz-Bericht veröffentlicht === Die Wikimedia Foundation veröffentlichte ihren Transparenz-Bericht. * https://transparency.wikimedia.org/ (englisch) * https://blog.wikimedia.org/2015/04/07/wikimedia-transparency-report/ (englisch) === WikiArabia in Monastir === In Monsatir, Tunesien, fand vom 3. bis 5. April die WikiArabia, die erste Konferenz der arabischen Länder, statt. * http://arabia.wikimedia.tn/index.php?title=Main_Page (englisch) === Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland === Wikimedia Deutschland hat den Impact Report 2014 (für das FDC) veröffentlicht. * https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Proposals/2013-2014_round1/Wikimedia_Deutschland_e.V./Impact_report_form Die Wikimedia Foundation hat einen ausführlichen Bericht State of the Wikimedia Foundation 2014 veröffentlicht. * https://blog.wikimedia.org/2015/04/02/new-wikimedia-foundation-report/ * https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/State_of_the_Wikimedia_Foundation.pdf DerHexer schrieb für den Wikipedia-Kurier eine persönliche Zusammenfassung des Technik-Teils des WMF-Berichts. * https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier/Edit#Berichte_der_Wikimedia_Foundation_und_von_Wikimedia_Deutschland.2C_Technik_2014 == Projekte und Initiativen == === Power user tools development team === Dan Garry (Associate Product Manager for Mobile Apps, Wikimedia Foundation) sucht Unterstützer für die Einrichtung eines Entwickler-Teams, das sich auf die Bedürfnisse aktiver Community-Mitglieder konzentriert. * https://mediawiki.org/wiki/User:Deskana_(WMF)/Power_user_tools_development_team === Geförderte Projekte aus den Communitys im März === Der Monatsbericht über die von Wikimedia Deutschland geförderten Projekte aus den Communitys wird morgen im Blog veröffentlicht. * http://blog.wikimedia.de/2015/04/10/gefoerderte-projekte-aus-den-communitys-im-maerz-2015 == Technik == === VIAF-Normdaten wechseln zu Wikidata === * Die internationale Sammlung von Normdaten, [[Virtual_International_Authority_File|VIAF]], ein Gemeinschaftsprojekt mehrerer Nationalbibliotheken und Bibliotheksverbünde, das durch das Online Computer Library Center (OCLC) betrieben wird, wird in Zukunft nicht mehr auf die englischsprachige Wikipedia verlinken, sondern macht einen großen Schritt in Richtung Interantionalisierung und [ http://ultimategerardm.blogspot.nl/2015/04/viaf-move-over-wikipedia-for-wikidata.html benutzt Wikidata als Basis] === Tech on Tour in Dresden === * [ http://blog.wikimedia.de/2015/03/30/tech-on-tour-technikunterstuetzung-fuer-die-communities-vor-ort/ Tech on Tour] kommt nach Dresden. Dort sollen der Stand der Dinge bei der Technischen-Wünsche-Liste vorgestellt, offene Fragen geklärt und Bedarf und Ideen rund um technische Unterstützung für Community-Projekte/technische Wünsche aus den Communitys diskutiert werden. * https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dresden#98._Stammtisch_am_Samstag.2C_11._April === Wikidata-Tools === Magnus Manske stellte das Ökosystem der Wikidata-Tools vor. * https://tools.wmflabs.org/wikidata-todo/tour.html#slide=0 === Jubiläum: Vor drei Jahren begann die Software-Entwicklung an Wikidata === Vor drei Jahren wurden die ersten Zeilen Code für Wikidata geschrieben. * https://twitter.com/wikidata/status/583220841711845376 === Status beim Upload Wizard === Mark Holmquist, Entwickler beim Multimedia-Team der WMF, hat einige Gedanken zum Status und zur Zukunft des Upload Wizards veröffentlicht. * https://lists.wikimedia.org/pipermail/multimedia/2015-March/001042.html === Share a fact - neue Funktion der Wikipedia-App für Android === Die neue Version der Wikipedia-App für Android ist um die Funktion share a fact erweitert worden. Kurze Informationen aus der Wikipedia können nun geteilt werden, dabei wird die gewählte Information mit dem Hauptbild des jeweiligen Artikels hinterlegt. Aus der deutschsprachigen Community wurden urheberrechtliche Bedenken geäußert. * https://blog.wikimedia.org/2015/04/02/share
Re: [VereinDE-l] 1000 Fragen an Christian Rickerts
nochmal: diese fragen laden geradezu dazu ein, sie aalglatt und am ende ohne echte aussage zu beantworten, auf die frage nach den quot;jungen unerfahrenen Mitarbeiternquot; etwa so quot;Ich freue mich, das Team der Geschäftsstelle in den nächsten Wochen kennenzulernen und bin sicher, das wir die gute Arbeit von WMDE gemeinsam fortsetzen werden.quot; Hilft uns das weiter? wenn du wirklich an Proust denkst, dann frag lieber nach seinem Lieblingsessen oder der Frau aus der Geschichte, die er gerne wäre. BG poupou ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Einspruch gegen die Tagesordnung der 16. MV
die endgültige tagesordnung wid ja jeweils auf der MV erst beschlossen. ich denke es spricht nichts dagegen, dass du die beiden themen dort dann nochmal als TOPe vorschlägst. theoretisch ist es sogar möglich, auf der MV eine komplett andere tagesordnung zu beschließen als die mit der einladung versandte... wichtig und interessant sind die vorgeschlagenen themen sicher nicht nur für dich. lgpou Von: Stepro w...@stepro.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 0:18 Samstag, 21.März 2015 Betreff: Re: [VereinDE-l] Einspruch gegen die Tagesordnung der 16. MV Ja, gern. Ich wollte nur den formellen Einspruch nicht inhaltlich überfrachten. Hier der Werdegang: Am 27. Februar 2015 beantragte ich folgende TOP: /* Zeitplan und Ablauf Jahresplanung 2016/ /* Umgang mit nicht erfüllten Beschlüssen der Mitgliederversammlungen/ Am 4. März 2015 antwortete das Präsidium, dass es meine beantragten TOP beraten habe mit dem Ergebnis: /Deine Punkte werden in den Ober-TOPs Berichte und Sonstiges auftreten./ Darauf antwortete ich am selben Tag: [..] /ich muss zugeben, besonders ernst genommen fühle ich mich als Mitglied dadurch nicht gerade. / / / /Wenn das Verfahren der Jahresplanung 2016 unter Berichte und die Mißachtung von MV-Beschlüssen unter Sonstiges diskutiert werden soll, werde ich wohl nach Erhalt der Einladung gemäß § 8 (2) Satzung Einspruch gegen die TO einlegen./ / / /Machen wir uns nichts vor: Unter Sonstiges war noch nie eine ernsthafte Diskussion möglich, da alle bereits mehr oder weniger im Gehen begriffen sind oder die Veranstaltung bereits verlassen haben. Außerdem können unter Sonstiges nach herrschender Meinung keine Beschlüsse gefasst werden. Das ist für mich also absolut inakzeptabel./ / / /Außerdem sagt das auch einiges über den Umgang mit einem solchen Anliegen aus: Was interessieren uns schon MV-Beschlüsse? - zumindest ist dies meine Lesart dieses Vorgehens./ / / /Du fragst nach einem speziellen Punkt: Da gibt es ganz offensichtlich mehrere:/ /* Beschluss A5 wird von Präsidium und Vorstand wissentlich ignoriert, im Januar sollte die Partizipation laut Beschluss beginnen, wir haben inzwischen März und es ist noch nichts passiert. Siehe dazu auch meinen Kommentar auf meta zum Jahresplan 2015./ /* Beschluss D2: Die MV sollte im 1. Quartal 2015 stattfinden. Der April gehört nicht mehr zum 1. Quartal. Die Begründung der Entscheidung des Präsidiums durch S. Moleski ändert nichts am Verstoß gegen den MV-Beschluss./ /* Weiterhin D2: Mit der Vorläufigkeit des Jahresplanes wird nach Gutdünken umgegangen, je nachdem wie es gerade in den Kram passt. Während bei WikiData entgegen den Beteuerungen auf der MV neue Mitarbeiter eingestellt werden (siehe meta), mit der Begründung, der Jahresplan könne ja bereits umgesetzt werden, wird mit der Softwareentwicklung für die Community gewartet, bis der Jahresplan endgültig beschlossen wurde (siehe z. B. Birgit Müller im Kurier). Ich denke, ich muss nicht weiter ausführen, was ich davon halte./ / / /Zum Vorschlag, die TOP in konkrete Anträge münden zu lassen: Nein, es muss auf der MV als höchstem Gremium möglich sein, in einem TOP zu einem bedeutenden Thema eine Diskussion zu führen, ohne dass vorher ein konkreter Antrag gestellt wurde./ Am 6. März 2015 bekam ich dann die Antwort vom Präsidium, dass dies im TOP Aussprache behandelt werden soll. Ich denke, ich darf sicher diesen kurzen Abschnitt zitieren: /Eine generelle Anmerkung noch: Zum jetzigen Zeitpunkt haben wir wie immer nur die Oberthemen der TOPs in das Einladungsanschreiben aufgenommen - dies ist die übliche Praxis, auch um das Abschreiben übersichtlich zu halten. Bitte sieh uns daher nach, dass wir die Detailthemen nicht vermerken konnten./ Ich bin inhaltlich anderer Meinung, und lege daher wie in der Satzung vorgesehen Einspruch gegen die TO ein. Leider verrät die Satzung nicht, was nach einem solchen passieren soll. Viele Grüße, Steffen Am 21.03.2015 um 00:00 schrieb Dirk Franke: Darf man erfahren, um was für Themen es geht? lg, 2015-03-20 23:58 GMT+01:00 Stepro w...@stepro.de: Liebes Präsidium, hiermit lege ich entsprechend § 8 (1) Einspruch gegen die Tagesordnung der kommenden Mitgliederversammlung ein. Begründung: Meine beiden beantragten Tagesordnungspunkte wurden abgelehnt, eine andere Möglichkeit diese Themen auf der MV zu diskutieren als den Einspruch gegen die TO sieht unsere Satzung leider kaum vor. Es muss meiner Meinung nach auf der MV als höchstem Gremium möglich sein, in einem TOP zu einem bedeutenden Thema eine Diskussion zu führen, ohne dass vorher ein konkreter Antrag gestellt wurde. Steffen Prößdorf ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list
Re: [VereinDE-l] Fragen und Antworten zur Antragsgarage
fast schade - das göring-bild war derart rätselhaft dass es schon wieder gelungen war... :) lgpou Von: Sebastian Wallroth sebast...@wallroth.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 20:51 Freitag, 20.März 2015 Betreff: Re: [VereinDE-l] Fragen und Antworten zur Antragsgarage Danke für den Hinweis. Ich hatte nach einem Foto von einer Sitzung gesucht und nicht weiter auf den Inhalt geachtet. Das Foto war jedoch unpassend - ich habe es gegen ein (hoffentlich) unverfängliches ausgetauscht. Vielleicht sollte ich southpark nachahmen - mit Schäfchenfotos wäre das nicht passiert. Herzlichen Dank und Gruß, Sebastian Am 20.03.2015 um 15:53 schrieb Tim Landscheidt: Sebastian Wallroth sebast...@wallroth.de wrote: Zur Info: Ich habe meine Gedanken zur Wikimedia Antragsgarage in meinem Blog niedergeschrieben: http://real68er.com/2015/03/19/wikimedia-lenken-und-leiten-fragen-und-antworten-zur-antragsgarage/ Göring bei der Auflösung des Reichstages - auf den Gedan- ken, damit einen (nicht unbedingt kohärenten) Beitrag zu der Organisation von WMDE zu illustrieren, muss man erst einmal kommen. Tim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 10/2015
vielen dank für die neue woche! das war wieder eine freude und sehr interessant zu lesen! lgpoupou Von: Nicolas Rück nicolas.ru...@wikimedia.de An: Wikipedia Mailingliste wikid...@lists.wikimedia.org; Wikimedia Mailingliste Verein vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:16 Donnerstag, 19.März 2015 Betreff: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 10/2015 Hier kommt die zehnte Ausgabe der Wikimedia:Woche im Jahr 2015. = Wikimedia:Woche 10/2015 = Frühere Ausgaben sind archiviert unter: * https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche und unter * https://blog.wikimedia.de/tag/wikimediawoche/ Die Liste der Beitragenden kann der Versionsgeschichte der jeweiligen Ausgabe im Archiv in der Wikipedia entnommen werden. == Foundation und Organisationen == === Abschluss des Single-User-Logins angekündigt === Der Single-User-Login soll im kommenden Monat abgeschlossen werden. * https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-March/077164.html (englisch) === Umfrageergebnis zur WMF-Fundraising-Kampagne === Die Signpost veröffentlichte einen ausführlichen Bericht zu den Ergebnissen einer Umfrage über die Fundraising-Kampagne der Wikimedia Foundation. * https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2015-03-11/Special_report (englisch) === Daten zur Nutzung der Wikimedia-Projekte === Das ''Research and Data Team'' der Wikimedia Foundation veröffentlichte kürzlich einige freie Datenbestände zur Nutzung der Wikimedia-Projekte unter einer CC-0-Lizenz. * https://blog.wikimedia.org/2015/03/13/open-data-sets/ (englisch) === Neue Open Access Policy der WMF === Die Wikimedia Foundation hat eine neue Open Access Policy eingeführt. * https://wikimediafoundation.org/wiki/Open_access_policy (englisch) * https://blog.wikimedia.org/2015/03/18/wikimedia-open-access-policy/ (englisch) === WMDE-Karaoke-Künste international gewürdigt === Gayle Karen Young, Chief Talent and Culture Officer, verlässt die Wikimedia Foundation und hebt die Karaoke-Künste von Wikimedia Deutschland hervor. * https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-March/077220.html * https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-March/077222.html === Wikimedia Hackathon 2015 in Lyon === Wikimedia Frankreich läd alle Entwickler für den 23. bis 25 Mai zum Hackathon nach Lyon ein. * https://www.mediawiki.org/wiki/Lyon_Hackathon_2015 === Antragsgarage von WMDE === Bei Wikimedia Deutschland traf sich am 7./8. März die erste Offline-Antragsgarage zur Vorbereitung der nächsten Mitgliederversammlung. Erste Resultate sind veröffentlicht: * https://forum.wikimedia.de/wiki/Antrags-Workshop_2015-1#Dokumentation * http://www.iberty.net/2015/03/wikimedia-lenken-und-formen-die-erste.html * Video: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Antragswerkstatt_Wikimedia_Deutschland,_2015-03-07.ogv === Vorschlag zur modulare Jahresplanung === Als Folge der WMDE-Antragsgarage entstand ein Vorschlag zur modularen und partizipativeren Jahresplanung bei WMDE * https://forum.wikimedia.de/wiki/Antragswerkstatt/Modulare_Jahresplanung_2016 === Treffen der WMDE-Kassenprüfer === Am 14. März trafen sich erstmals die neu gewählten Kassenprüfer und der neu gewählter Schatzmeister von Wikimedia Deutschland zu einem gemeinsamen Arbeitstreffen. * https://forum.wikimedia.de/wiki/Kassenpr%C3%BCferworkshop_2015-03-14 == Projekte und Initiativen == === Treffen der GLAM-Koordinatoren === Die internationalen „GLAM coordinators“ trafen sich am 7./8. März in Paris. * https://meta.wikimedia.org/wiki/2015_European_GLAMwiki_Coordinators_meeting === Die Wikimania-Programmjury bewertet === Die ersten Mitglieder der Wikimania-Programmjury bewerten die eingereichten Submissions. * https://wikimania2015.wikimedia.org/wiki/Submission_review === Vortrag zum Thema „Museen Wikipedia“ === Auf Einladung des Landschaftsverbandes Rheinland und des Verbandes Rheinischer Museen e.V., hielt Raymond am 16. März 2015 in der Bundeskunsthalle einen Vortrag zum Thema „Museen Wikipedia“. * http://erinnerungshort.de/blog/1-2-3-museen-wikipedia/ === Kickstarter für Coding da Vinci beendet === Der Kickstarter für Coding da Vinci brachte insgesamt 2.696 Euro. Damit wurde das Ziel von 10.000 Euro nicht erreicht. * https://www.startnext.com/codingdavinci * http://codingdavinci.de/ == Diskussion == Im Motherboard der Vice wird beschrieben, dass eigentlich alle Websites, die Gesundheitsinformationen zur Verfügung stellen, ihre Nutzer tracken und Daten an Dritte weiter geben. Einzige Ausnahme sei Wikipedia. * http://motherboard.vice.com/read/looking-up-symptoms-online-these-companies-are-collecting-your-data * http://www.jmir.org/2015/3/e62/ == Termine == === Antrags- und Kandidaturschluss für die WMDE-Mitgliederversammlung === Am 20. März ist Antrags- und Kandidaturschluss für die Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland. * https://forum.wikimedia.de/wiki/16._Mitgliederversammlung === Das ABC des Freien Wissens - G wie Grundeinkommen === Am 26.3. wird diskutiert, ob
Re: [VereinDE-l] In Sachen Wikimedia:Woche
da kann doch nur ein SMARTES ziel dahinterstecken, oder was denkst denn du? nur wir schafe sind halt mal wieder zu blöd für die unendliche weisheit von WMDE... Von: Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:13 Donnerstag, 5.März 2015 Betreff: Re: [VereinDE-l] In Sachen Wikimedia:Woche Oder um die Frage noch weiter aufzumachen, sehe ich hier mindestens drei bewusste Entscheidungen: (a) Cornlius gehen zu lassen (b) die Stelle nicht wieder zu besetzen (c) auch niemand anderen aus der GS die Woche betreuen zu lassen und da frage ich mich: warum? Was ist der Sinn? Was soll damit erreicht werden? lg, 2015-03-05 21:04 GMT+01:00 Denis Barthel denis.bart...@posteo.de: Noch schlichter gefragt: Was war denn der Grund, sich gegen eine Fortsetzung durch andere Mitarbeiter der GS zu entscheiden? Die Woche war ja immerhin eine der wenigen wirklich funktionierenden Kommunikationsmedien zwischen GS und Wikimedia-Community und verglichen mit anderen auch sehr unaufwendig? Gruß, Denis Am 05.03.2015 um 19:55 schrieb poupou: oder noch konkreter: steht dahinter _irgendein_ konzept? pou Von: Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:41 Donnerstag, 5.März 2015 Betreff: Re: [VereinDE-l] In Sachen Wikimedia:Woche was ich noch interessiert: steht dahinter irgendein konzept der freiwilligenkommunikation und soll das mit der einstellung vielleicht so sein? lg, 2015-03-05 18:51 GMT+01:00 Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Ebenfalls sehr schade, habe ich jede Woche gelesen. Wird mir fehlen. Raimond. Am 05.03.2015 um 17:10 schrieb Nicole Ebber: Liebe wöchentlich Interessierte, vielen Dank, dass ihr die Wikimedia:Woche in den letzten Jahren und Monaten mitverfolgt habt. Nach nun 165 Ausgaben legt sie nun für unbestimmte Zeit eine Pause ein. Cornelius, der die Wkimedia:Woche in den letzten Monaten überwiegend erstellt und versendet hat, widmet sich in nächster Zeit seiner Bachelor-Arbeit. Ganz besonderer Dank gebührt aber selbstverständlich denen unter euch, die regel- oder unregelmäßig am wöchentlichen Entstehungsprozess teilgenommen haben, sei es durch eigene Beiträge oder durch konstruktive Anregungen zu den verschiedenen Ausgaben. Herzlichen Dank! Viele Grüße Cornelius und Nicole ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] warum die Wikimedia:Woche gut und wichtig ist
um der sache mal einen ewas konstruktiveren drall zu geben. was war/ist denn so gut und wichtig an der woche? ich fang mal an, bitte gerne ergänzen! * knapp, übersichtlich, hoher Informationswert* breite Themenabdeckung * verlässliches, gut eingeführtes Format* niederschwellige Möglichkeit der Communitybeteiligung bei der Erstellung * mal keine Ankündigungsprosa und keine Berichterstattungsorgie* Format, das problemlos parallel über diverse Kanäle ausgespielt werden kann * 165 Ausgaben sprechen eigentlich für sich pou Von: Jan Engelmann jan.engelm...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:23 Donnerstag, 5.März 2015 Betreff: Re: [VereinDE-l] In Sachen Wikimedia:Woche Lieber Dirk, dürfte ich dich höflichst bitten, die öffentliche Diskussion über Ex-Kollegen sofort einzustellen? Danke. Jan Am 05.03.2015 21:13 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com: Oder um die Frage noch weiter aufzumachen, sehe ich hier mindestens drei bewusste Entscheidungen: (a) Cornlius gehen zu lassen (b) die Stelle nicht wieder zu besetzen (c) auch niemand anderen aus der GS die Woche betreuen zu lassen und da frage ich mich: warum? Was ist der Sinn? Was soll damit erreicht werden? lg, 2015-03-05 21:04 GMT+01:00 Denis Barthel denis.bart...@posteo.de: Noch schlichter gefragt: Was war denn der Grund, sich gegen eine Fortsetzung durch andere Mitarbeiter der GS zu entscheiden? Die Woche war ja immerhin eine der wenigen wirklich funktionierenden Kommunikationsmedien zwischen GS und Wikimedia-Community und verglichen mit anderen auch sehr unaufwendig? Gruß, Denis Am 05.03.2015 um 19:55 schrieb poupou: oder noch konkreter: steht dahinter _irgendein_ konzept? pou Von: Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:41 Donnerstag, 5.März 2015 Betreff: Re: [VereinDE-l] In Sachen Wikimedia:Woche was ich noch interessiert: steht dahinter irgendein konzept der freiwilligenkommunikation und soll das mit der einstellung vielleicht so sein? lg, 2015-03-05 18:51 GMT+01:00 Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com : Ebenfalls sehr schade, habe ich jede Woche gelesen. Wird mir fehlen. Raimond. Am 05.03.2015 um 17:10 schrieb Nicole Ebber: Liebe wöchentlich Interessierte, vielen Dank, dass ihr die Wikimedia:Woche in den letzten Jahren und Monaten mitverfolgt habt. Nach nun 165 Ausgaben legt sie nun für unbestimmte Zeit eine Pause ein. Cornelius, der die Wkimedia:Woche in den letzten Monaten überwiegend erstellt und versendet hat, widmet sich in nächster Zeit seiner Bachelor-Arbeit. Ganz besonderer Dank gebührt aber selbstverständlich denen unter euch, die regel- oder unregelmäßig am wöchentlichen Entstehungsprozess teilgenommen haben, sei es durch eigene Beiträge oder durch konstruktive Anregungen zu den verschiedenen Ausgaben. Herzlichen Dank! Viele Grüße Cornelius und Nicole ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] warum die Wikimedia:Woche gut und wichtig ist
und gleich nochmal, weil da mit der formatierung irgendwas schiefgelaufen war: um der sache mal einen ewas konstruktiveren drall zu geben. was war/ist denn so gut und wichtig an der woche? ich fang mal an, bitte gerne ergänzen! * knapp, übersichtlich, hoher Informationswert * breite Themenabdeckung * verlässliches, gut eingeführtes Format * niederschwellige Möglichkeit der Communitybeteiligung bei der Erstellung * mal keine Ankündigungsprosa und keine Berichterstattungsorgie * Format, das problemlos parallel über diverse Kanäle ausgespielt werden kann * 165 Ausgaben sprechen eigentlich für sich pou Von: Jan Engelmann jan.engelm...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:23 Donnerstag, 5.März 2015 Betreff: Re: [VereinDE-l] In Sachen Wikimedia:Woche Lieber Dirk, dürfte ich dich höflichst bitten, die öffentliche Diskussion über Ex-Kollegen sofort einzustellen? Danke. Jan Am 05.03.2015 21:13 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com: Oder um die Frage noch weiter aufzumachen, sehe ich hier mindestens drei bewusste Entscheidungen: (a) Cornlius gehen zu lassen (b) die Stelle nicht wieder zu besetzen (c) auch niemand anderen aus der GS die Woche betreuen zu lassen und da frage ich mich: warum? Was ist der Sinn? Was soll damit erreicht werden? lg, 2015-03-05 21:04 GMT+01:00 Denis Barthel denis.bart...@posteo.de: Noch schlichter gefragt: Was war denn der Grund, sich gegen eine Fortsetzung durch andere Mitarbeiter der GS zu entscheiden? Die Woche war ja immerhin eine der wenigen wirklich funktionierenden Kommunikationsmedien zwischen GS und Wikimedia-Community und verglichen mit anderen auch sehr unaufwendig? Gruß, Denis Am 05.03.2015 um 19:55 schrieb poupou: oder noch konkreter: steht dahinter _irgendein_ konzept? pou Von: Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:41 Donnerstag, 5.März 2015 Betreff: Re: [VereinDE-l] In Sachen Wikimedia:Woche was ich noch interessiert: steht dahinter irgendein konzept der freiwilligenkommunikation und soll das mit der einstellung vielleicht so sein? lg, 2015-03-05 18:51 GMT+01:00 Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com : Ebenfalls sehr schade, habe ich jede Woche gelesen. Wird mir fehlen. Raimond. Am 05.03.2015 um 17:10 schrieb Nicole Ebber: Liebe wöchentlich Interessierte, vielen Dank, dass ihr die Wikimedia:Woche in den letzten Jahren und Monaten mitverfolgt habt. Nach nun 165 Ausgaben legt sie nun für unbestimmte Zeit eine Pause ein. Cornelius, der die Wkimedia:Woche in den letzten Monaten überwiegend erstellt und versendet hat, widmet sich in nächster Zeit seiner Bachelor-Arbeit. Ganz besonderer Dank gebührt aber selbstverständlich denen unter euch, die regel- oder unregelmäßig am wöchentlichen Entstehungsprozess teilgenommen haben, sei es durch eigene Beiträge oder durch konstruktive Anregungen zu den verschiedenen Ausgaben. Herzlichen Dank! Viele Grüße Cornelius und Nicole ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] In Sachen Wikimedia:Woche
sehr sehr schade und zugleich vielen dank für deine arbeit, cornelius! trotzdem: wie kommt es, dass das niemand anders in der geschäftsstelle übernehmen und fortsetzen kann? fragt sichpoupou Von: Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 17:10 Donnerstag, 5.März 2015 Betreff: [VereinDE-l] In Sachen Wikimedia:Woche Liebe wöchentlich Interessierte, vielen Dank, dass ihr die Wikimedia:Woche in den letzten Jahren und Monaten mitverfolgt habt. Nach nun 165 Ausgaben legt sie nun für unbestimmte Zeit eine Pause ein. Cornelius, der die Wkimedia:Woche in den letzten Monaten überwiegend erstellt und versendet hat, widmet sich in nächster Zeit seiner Bachelor-Arbeit. Ganz besonderer Dank gebührt aber selbstverständlich denen unter euch, die regel- oder unregelmäßig am wöchentlichen Entstehungsprozess teilgenommen haben, sei es durch eigene Beiträge oder durch konstruktive Anregungen zu den verschiedenen Ausgaben. Herzlichen Dank! Viele Grüße Cornelius und Nicole -- Nicole Ebber Referentin Internationale Beziehungen Adviser International Relations Wikimedia Deutschland e.V. | Tempelhofer Ufer 23-24 | 10963 Berlin Tel. (030) 219 158 26-0 | http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] In Sachen Wikimedia:Woche
oder noch konkreter: steht dahinter _irgendein_ konzept? pou Von: Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:41 Donnerstag, 5.März 2015 Betreff: Re: [VereinDE-l] In Sachen Wikimedia:Woche was ich noch interessiert: steht dahinter irgendein konzept der freiwilligenkommunikation und soll das mit der einstellung vielleicht so sein? lg, 2015-03-05 18:51 GMT+01:00 Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Ebenfalls sehr schade, habe ich jede Woche gelesen. Wird mir fehlen. Raimond. Am 05.03.2015 um 17:10 schrieb Nicole Ebber: Liebe wöchentlich Interessierte, vielen Dank, dass ihr die Wikimedia:Woche in den letzten Jahren und Monaten mitverfolgt habt. Nach nun 165 Ausgaben legt sie nun für unbestimmte Zeit eine Pause ein. Cornelius, der die Wkimedia:Woche in den letzten Monaten überwiegend erstellt und versendet hat, widmet sich in nächster Zeit seiner Bachelor-Arbeit. Ganz besonderer Dank gebührt aber selbstverständlich denen unter euch, die regel- oder unregelmäßig am wöchentlichen Entstehungsprozess teilgenommen haben, sei es durch eigene Beiträge oder durch konstruktive Anregungen zu den verschiedenen Ausgaben. Herzlichen Dank! Viele Grüße Cornelius und Nicole ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Übergangskommission zur Wahl des geschäftsführenden Vorstandes
das sehe ich wie Marcus - durch das Wikidata-Game werde ich da sicher auch als aktive Community gezählt, obwohl ich sonst wenig bei Wikidata engagiert bin und mich selbst nicht dazu zählen würde. Sinnvoll fände ich, für Wikidata, genau wie auch für Commons, eigene Chapter zu gründen, die eirklich deren internationale Communities vertreten. BG poupou ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland
lieber robert, vielen dank, dass du dir die zeit genommen hast und auch für deine antwort! bg poupou ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1
falls es jemand interessiert, ist hier der prozess, wie das FDC arbeitet, kurz beschrieben: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075431.html bgpoupou Von: Martin Kraft martin.kr...@gmx.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:44 Sonntag, 23.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1 +1 Neben einer Stellungnahme von Alice Wiegand (WMF) würde mich insbesondere eine Erklärung des Deutschen FDC-Mitglieds Delphine Ménard interessieren, wie es zu dieser Empfehlung kam und was ihre persönliche Position in dieser Frage ist. Neben der völlig unzutreffenden Erfolgsbewertung der von WMDE unterstützten Community-Aktivitäten, kann ich mich nämlich noch an eine Wortmeldung Delphines auf der letzten MV erinnern, die (nicht nur) ich als ziemlich unverhohlen Drohung verstanden habe: Für den Fall der von ihr offensichtlich mißbilligten Abberufung Pavels wurde damals ziemlich unmissverständlich eine negativen FDC-Entscheidung angedroht/befürchtet. Genauso eine Entscheidung, wie sie jetzt auch eingetreten ist. Daher hätte ich folgende Fragen an Delphine: - In wie fern ist diese Empfehlung des FDC als Gegenreaktion gegen die Entscheidung des WMDE-Präsidiums zu verstehen, Pavel abzusetzen? - Findet es das FDC legitim, auf diese Weise die satzunggemäße Entscheidungen eines demokratisch legitimierten lokalen Gremiums de facto abzustrafen? - Welche Rolle spielten in diesem Kontext Deine persönlichen Vorbehalte dem Präsidium und seiner Entscheidung gegenüber? // Martin P.S.: Da ich mir nicht sicher bin, ob Delphine dieser Liste folgt (Alice habe ich hier schon gelesen) wäre es schön, wenn sie jemand, der ihre Mailadresse hat, informieren würde. Am 23.11.2014 um 12:31 schrieb rupert THURNER: +1 On Nov 21, 2014 10:42 PM, Alexander a.juhr...@gmx.de wrote: +1, insbesondere schließe ich mich der Aufforderung an deutschsprachige WMF-Mitwirkende an, zu derartigem Community-feindlichen Verhalten (das war ja nicht das erste dieses Jahr) von Seiten der Foundation deutlich Stellung zu nehmen. Viele Grüße Alex Am 21.11.2014 22:22, schrieb DerHexer: Was soll das werden? Ein [[argumentum ad verecundiam]]? Wer “its[WMDE's] community support program has continually not shown results despite many years of significant funding.” angesichts von https://meta.wikimedia.org/ wiki/Wikimedia_Deutschland#Chapter_information_and_reports http://blog.wikimedia.de/category/freiwillige/monatsuebersicht/ https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/ Community-Budget/2014/de https://commons.wikimedia.org/ wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_Deutschland und, um nur ein, mich betreffendes, Projekt zu nennen, https://de.wikipedia.org/wiki/ Wikipedia:Landtagsprojekt/Nutzung schreibt, hat leider keine Autorität, sondern ein massives Wahrnehmungsproblem. Für diese Frechheit gegenüber den ehrenamtlichen Autoren, die sich tagtäglich dank Wikimedia Deutschland um unsere Projekte verdient machen, erwarte ich von den dies verfassenden Mitarbeitern sowie der verantwortlichen geschäftsführenden Vorgesetzten eine umfassende, reumütige Entschuldigung – und erwarte, dass unser deutschsprachiges Boardmitglied, Alice Wiegand, dies ebenso massiv herbeifordert und diese Beleidigung der Mitglieder und Freiwilligen von Wikimedia Deutschland so nicht stehen lässt. Und dies ist die freundliche Variante meines Lamentos, eine umfassendere an dieser Stelle: https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_ Deutschland/2015_annual_plan/de#Nachfrage_Operative_Ziele_ und_Evaluation_der_F.C3.B6rderung . GrüßeMartin Von: DaB. w...@dabpunkt.eu An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:55 Freitag, 21.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1 Hallo, Am 21.11.2014 20:59, schrieb FDC: The FDC feels that this resulted in excessive and unnecessary transition costs, made without sufficient consideration. jetzt haben wir’s wenigstens schwarz auf weiß. Mit freundlichen Grüßen DaB. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- MARTIN KRAFT ·· Blücherstraße 36 65195 Wiesbaden ·· privat +49 (611) 18 17 10 88 mobil +49 (178) 40 55 552 ·· büro +49 (611) 30 66 60 fax +49 (611) 30 66 26
Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1
Lieber Sebastian, wessen Ressort war es denn, sich um das FDC zu kümmern (ich hatte angenommen, das sei ein Querschnittstheme, das alle betroffen hat?)? BGpoupou Von: Sebastian Wallroth sebastian.wallr...@wikimedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 22:08 Sonntag, 23.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1 Lieber Bernd, das Präsidium hatte das auf dem Schirm - ich jedoch wie gesagt nicht persönlich - es gibt ja die Ressortaufteilung, weil man nicht alles schaffen kann. Beste Grüße, Sebastian Am 23.11.2014 um 21:40 schrieb Bernd Gross: Lieber Sebastian, es ist sehr bedauerlich, dass das aktuelle Präsidium einen solch wichtigen Prozeß nicht auf dem Schirm hatte, und, wie du schreibst, es Pavel überlassen hat. Gilt dies etwa auch für den Antrag an das FDC selbst, für die als unzureichend kritisierte Beschreibung der Projekte ??? Meine Zweifel am aktuellen Präsidum werden immer größer. Das sollte das neue Präsidium sofort korrigieren, und vor allem sollte man noch vor der MV die vom FDC aufgezeigten Brücken zur Problemlösung ernst nehmen und nicht übersehen, auf die ich auch im Forum hingewiesen habe. Beste Grüße Bernd Am 23. November 2014 um 21:18 schrieb Sebastian Wallroth sebastian.wallr...@wikimedia.de: Eine wichtiges Dokument in diesem Zusammenhang scheint die Anleitung des Boards der Wikimedia Foundation für das Fund Dissemination Committee zu sein: https://wikimediafoundation.org/wiki/Minutes/2013-04-18#Guidance_for_the_FDC Ich will die Anleitung nicht vollständig wiedergeben, aber darin wird zum Beispiel vorgegeben, dass * die Förderung von Community-Mitgliedern *so direkt wie möglich* stattfinden soll, * (obwohl man erst noch lernt, was wirksam ist) möglichst Maßnahmen mit konkretem Nutzen durchgeführt werden sollen, * die Betriebskosten der Organisationen im Movement möglichst niedrig gehalten werden sollen, * die Organisationen im Movement möglichst unabhängig von der Einnahmen des Wikipedia-Fundraisers sein sollen und * die Aktivitäten der Wikimedia Foundation im so genannten Global South verstärkt werden sollen. Damit ließen sich manche Entscheidungen des FDC erklären, die mir bisher ein Rätsel waren. Sebastian P.S.: Ich hatte mich bisher im Rahmen meiner Präsidiumsarbeit nie eingehender mit dem FDC-Prozess beschäftigt, das dass zum einen von Pavel Richter weitestgehend selbständig erledigt wurde und zum anderen in in meine Ressortaufgaben fiel. Spätestens jetzt scheint mir der Zeitpunkt gekommen, ab dem zumindest jedes Präsidiumsmitglied diesen Prozess gut kennen sollte - noch besser wäre es, wenn sich eine Arbeitsgruppe von Mitgliedern finden würde, die den Prozess begleitet. Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Am 23.11.2014 um 20:51 schrieb poupou: falls es jemand interessiert, ist hier der prozess, wie das FDC arbeitet, kurz beschrieben: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075431.html bgpoupou Von: Martin Kraft martin.kr...@gmx.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:44 Sonntag, 23.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1 +1 Neben einer Stellungnahme von Alice Wiegand (WMF) würde mich insbesondere eine Erklärung des Deutschen FDC-Mitglieds Delphine Ménard interessieren, wie es zu dieser Empfehlung kam und was ihre persönliche Position in dieser Frage ist. Neben der völlig unzutreffenden Erfolgsbewertung der von WMDE unterstützten Community-Aktivitäten, kann ich mich nämlich noch an eine Wortmeldung Delphines auf der letzten MV erinnern, die (nicht nur) ich als ziemlich unverhohlen Drohung verstanden habe: Für den Fall der von ihr offensichtlich mißbilligten Abberufung Pavels wurde damals ziemlich unmissverständlich eine negativen FDC-Entscheidung angedroht/befürchtet. Genauso eine Entscheidung, wie sie jetzt auch eingetreten ist. Daher hätte ich folgende Fragen an Delphine: - In wie fern ist diese Empfehlung des FDC als Gegenreaktion gegen die Entscheidung des WMDE-Präsidiums zu verstehen, Pavel abzusetzen? - Findet es das FDC legitim, auf diese Weise die satzunggemäße Entscheidungen eines demokratisch legitimierten lokalen Gremiums de facto abzustrafen? - Welche Rolle spielten in diesem Kontext Deine persönlichen Vorbehalte dem Präsidium und seiner Entscheidung gegenüber? // Martin P.S.: Da ich mir nicht sicher bin, ob Delphine dieser Liste folgt (Alice habe ich hier schon gelesen) wäre es schön, wenn sie jemand, der ihre Mailadresse hat
Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1
falls das auch von interesse ist: so kann man sich gegen die FDC-empfehlung wenden: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Appeals_to_the_Board_on_the_recommendations_of_the_FDC bgpoupou Von: Sebastian Wallroth sebastian.wallr...@wikimedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 22:08 Sonntag, 23.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1 Lieber Bernd, das Präsidium hatte das auf dem Schirm - ich jedoch wie gesagt nicht persönlich - es gibt ja die Ressortaufteilung, weil man nicht alles schaffen kann. Beste Grüße, Sebastian Am 23.11.2014 um 21:40 schrieb Bernd Gross: Lieber Sebastian, es ist sehr bedauerlich, dass das aktuelle Präsidium einen solch wichtigen Prozeß nicht auf dem Schirm hatte, und, wie du schreibst, es Pavel überlassen hat. Gilt dies etwa auch für den Antrag an das FDC selbst, für die als unzureichend kritisierte Beschreibung der Projekte ??? Meine Zweifel am aktuellen Präsidum werden immer größer. Das sollte das neue Präsidium sofort korrigieren, und vor allem sollte man noch vor der MV die vom FDC aufgezeigten Brücken zur Problemlösung ernst nehmen und nicht übersehen, auf die ich auch im Forum hingewiesen habe. Beste Grüße Bernd Am 23. November 2014 um 21:18 schrieb Sebastian Wallroth sebastian.wallr...@wikimedia.de: Eine wichtiges Dokument in diesem Zusammenhang scheint die Anleitung des Boards der Wikimedia Foundation für das Fund Dissemination Committee zu sein: https://wikimediafoundation.org/wiki/Minutes/2013-04-18#Guidance_for_the_FDC Ich will die Anleitung nicht vollständig wiedergeben, aber darin wird zum Beispiel vorgegeben, dass * die Förderung von Community-Mitgliedern *so direkt wie möglich* stattfinden soll, * (obwohl man erst noch lernt, was wirksam ist) möglichst Maßnahmen mit konkretem Nutzen durchgeführt werden sollen, * die Betriebskosten der Organisationen im Movement möglichst niedrig gehalten werden sollen, * die Organisationen im Movement möglichst unabhängig von der Einnahmen des Wikipedia-Fundraisers sein sollen und * die Aktivitäten der Wikimedia Foundation im so genannten Global South verstärkt werden sollen. Damit ließen sich manche Entscheidungen des FDC erklären, die mir bisher ein Rätsel waren. Sebastian P.S.: Ich hatte mich bisher im Rahmen meiner Präsidiumsarbeit nie eingehender mit dem FDC-Prozess beschäftigt, das dass zum einen von Pavel Richter weitestgehend selbständig erledigt wurde und zum anderen in in meine Ressortaufgaben fiel. Spätestens jetzt scheint mir der Zeitpunkt gekommen, ab dem zumindest jedes Präsidiumsmitglied diesen Prozess gut kennen sollte - noch besser wäre es, wenn sich eine Arbeitsgruppe von Mitgliedern finden würde, die den Prozess begleitet. Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Am 23.11.2014 um 20:51 schrieb poupou: falls es jemand interessiert, ist hier der prozess, wie das FDC arbeitet, kurz beschrieben: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075431.html bgpoupou Von: Martin Kraft martin.kr...@gmx.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:44 Sonntag, 23.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1 +1 Neben einer Stellungnahme von Alice Wiegand (WMF) würde mich insbesondere eine Erklärung des Deutschen FDC-Mitglieds Delphine Ménard interessieren, wie es zu dieser Empfehlung kam und was ihre persönliche Position in dieser Frage ist. Neben der völlig unzutreffenden Erfolgsbewertung der von WMDE unterstützten Community-Aktivitäten, kann ich mich nämlich noch an eine Wortmeldung Delphines auf der letzten MV erinnern, die (nicht nur) ich als ziemlich unverhohlen Drohung verstanden habe: Für den Fall der von ihr offensichtlich mißbilligten Abberufung Pavels wurde damals ziemlich unmissverständlich eine negativen FDC-Entscheidung angedroht/befürchtet. Genauso eine Entscheidung, wie sie jetzt auch eingetreten ist. Daher hätte ich folgende Fragen an Delphine: - In wie fern ist diese Empfehlung des FDC als Gegenreaktion gegen die Entscheidung des WMDE-Präsidiums zu verstehen, Pavel abzusetzen? - Findet es das FDC legitim, auf diese Weise die satzunggemäße Entscheidungen eines demokratisch legitimierten lokalen Gremiums de facto abzustrafen? - Welche Rolle spielten in diesem Kontext Deine persönlichen Vorbehalte dem Präsidium und seiner Entscheidung gegenüber? // Martin P.S.: Da ich mir nicht sicher bin, ob Delphine dieser Liste folgt (Alice habe ich hier schon gelesen) wäre es schön, wenn sie jemand, der
Re: [VereinDE-l] Einflussnahme durch die Geschäftsstelle
Liebe Alle, die Auswahl der Links in der Woche war nicht besonders geschickt und ich teile die Kritik daran. Die Lösung darf aber nicht sein, dass gerade dann, wenn ein besonders hoher Informationsbedarf besteht, die Woche verstummt. Ich glaube aber, dass es eine recht simple Lösung gibt, indem in solch einer Situation eben nicht einzelne Diskussionsbeiträge, sondern z.B. einfach das Monatsarchiv der Mailingliste verlinkt wird. Dann kann der geneigte Leser sich ein eigenes Bild vom Verlauf der Diskussion machen. Das gleiche gilt für Beiträge z.B. im Forum oder auf Meta, auch hier kann einfach die Versionsgeschichte verlinkt werden. Die Links sähen dann z.B.so aus: The VereinDE-l November 2014 Archive by Diskussionsfaden Der Hinweistext könnte z.B. lauten: Auf der Mailingliste von WMDE finden im Vorfeld der Mitgliederversammlung kontroverse Diskussionen statt Das sollte doch eigentlich unproblematisch sein? Bestes,poupou Von: Ralf Bösch r...@boesch-privat.de An: 'Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list ofWikimedia Deutschland e. V.' vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 15:10 Freitag, 21.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Einflussnahme durch die Geschäftsstelle Moin Jan, ja können wir, es sollte kein persönlicher Angriff sein. Ich entschuldige mich dafür. Ich schreibe öfters Mails, die ich dann aber nicht absende, diese Mail gehörte in diesen Ordner. ;) Tschüß Ralf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Jan Engelmann Gesendet: Freitag, 21. November 2014 13:59 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l]Einflussnahme durch die Geschäftsstelle Hallo Ralf, können wir uns an dieser Stelle vielleicht darauf verständigen, dass persönliche Angriffe auf Mitarbeiter/innen von WMDE auf dieser Liste (a) nichts zu suchen haben und (b) auch nicht dem Auftrag (und der Würde) eines Präsidiumsmitglieds entsprechen? Danke. Jan Am 21. November 2014 13:41 schrieb Ralf Bösch r...@boesch-privat.de: Moin Sebastian, Ich habe nichts anderes erwartet, da wir Nicole auf der letzen MV erlebt haben. Professionalität ist was anderes, schrieb ich 2009 hier auf der Liste. http://markmail.org/message/4rgmf7rv2rw2a64b Tschüß Ralf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Sebastian Wallroth Gesendet: Freitag, 21. November 2014 12:55 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list ofWikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Einflussnahme durch die Geschäftsstelle Hallo Nicole, eine (auch vorübergehende) Blockade von Vereinsthemen im Vereinsnewsletter halte ich für falsch. Ich liebe diesen Newsletter und schätze Cornelius' Arbeit. Dass im letztem Newsletter sehr unausgewogen über sensible Themen berichtet wurde, stellt wohl niemand in Frage: Statt auf die Antworten zu Hallo Welt zu verweisen, wird auf die in scharfem Ton gestellten Fragen verlinkt. Ähnlich gelagerte Streifälle finden keine Erwähnung. Zu den Satzungsanträgen wird einer Einzelmeinung ausführlich Platz eingeräumt, die Kommentare des Präsidiums und anderer Vereinsmitglieder werden nicht erwähnt. Auf diese Art werden die Vereinsmitglieder nicht differenziert informiert, sondern die Tendenz zu emotionalen Auseinandersetzungen verstärkt. Ich wünsche mir weiter umfassende Berichte für die Vereinsmitglieder und natürlich auch aus dem Vereinsleben jedoch mit besserem journalistischen Handwerk. Sebastian Wallroth Präsidium Am 21.11.2014 12:33 schrieb Nicole Ebber: Hallo Olaf, zugegeben, die Auswahl der Themen kann man als unglücklich ansehen. Da aber kurz vor der Wahl gerade die vereinsrelevanten Themen am aktivsten diskutiert werden, nehmen diese naturgemäß einen großen Teil des Diskussionen-Abschnittes in der Woche ein. Da die Satzung des Vereins sozusagen die Grundmauer von WMDE darstellt, sind satzungsrelevante Beiträge nach meiner Einschätzung für die Woche-Lesenden sicherlich relevanter als persönliche Geschichten, die sich zuhauf ebenfalls in den einschlägigen Kanälen finden. Wir nehmen regelmäßig die aktivsten Diskussionen aus dem Vereinsumfeld auf, darüber hinaus verlinken wir regelmäßig auf private Blogs von Wikimedianern, Mitgliedern, Angestellten oder Antragsstellenden. Grundsätzlich ist Cornelius – sowie anderen Woche-Editierenden, sie steht ja allen Interessierten zur Bearbeitung offen – für die Wikimedia:Woche komplette redaktionelle Autonomie zugestanden. Wir haben nun vereinbart, dass wir der Woche zukünftig in Wahlkampfzeiten eine Art Quarantäne verordnen, so dass vier Wochen vor den nächsten Wahlen keinerlei vereinsrelevanten Themen aufgenommen werden, sondern die Lesendenschaft nur
Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1
danke für den hinweis. das ist dann leider mehr als deutlich: Furthermore, the FDC is puzzled by the governance practices of Wikimedia Deutschland’s Board, in particular the manner in which the Executive Director’s sudden transition was handled. The FDC feels that this resulted in excessive and unnecessary transition costs, made without sufficient consideration. While there are circumstances which justify the immediate termination of a contract, since the ED was hired as an on-going consultant and is still within the organization, the Board’s publicly communicated dissatisfaction with the ED did not appear to have sufficient rationale for such a radical action. There does not appear to have been any change in strategic direction since the termination, and it is likely that a decision not to extend the contract of the outgoing ED would have achieved the same result at far less cost. Von: Mathias Schindler mathias.schind...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e.V. / mailing list of the German Wikimedia association vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 20:35 Freitag, 21.November 2014 Betreff: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1 Liebe Liste, wenn ich das richtig sehe, wird derzeit auf der Liste eher diskutiert, wer, wann und unter welchen Bedingungen welche Links zu Neuigkeiten an einen großen Verteiler schicken kann und nicht, welche Neuigkeiten es gibt. Heute hat das Mittelverteilungskommittee der Wikimedia Foundation seine Empfehlungen zu den Finanzanträgen der Runde 1 für das Jahr 2014-2015 veröffentlicht. Darunter ist die Empfehlung für den Antrag von Wikimedia Deutschland: http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/FDC_portal/FDC_recommendations/2014-2015_round1#Wikimedia_Deutschland Die Empfehlung ist in englischer Sprache und umfasst die Angabe der beantragten Summe Geld und die Summe, die das FDC empfiehlt. Danach folgt eine Zusammenfassung der Begründung und weitere Begründungen für die Empfehlung. Viele liebe Grüße, Mathias ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland
Lieber Robert, danke für deine Erfahrungen mit dieser Ausschreibung und deine Sicht darauf. Wie würdest du selbst denn damit umgehen, falls du gewählt wirst, und es zu einer vergleichbaren Situation kommt, dass deine Firma sich auf eine Ausschreibung von WMDE bewirbt? Und: wie siehst du es denn ganz grundsätzlich, was das Engagement von Personen angeht, die bei Unternehmen im (Media)wiki-Bereich arbeiten und deshalb möglicherweise noch andere (berufsbedingte) Interessen verfolgen (müssen) als jemand, der in einem ganz anderen Bereich tätig ist? Wenn ich es richtig gezählt habe, bewerben sich insgesamt mindestens 5 Personen aus dem Mediawiki-Software-Bereich auf Präsidiumsposten - das ist schon eine ganze Menge, wenn man sich mal rein hypothetisch vorstellt, alle diese Kandidaten würden auch tatsächlich gewählt. Wäre das aus deiner Sicht gut? Siehst du Schwierigkeiten, die sich daraus ergeben könnten? Und ganz konrekt: wirst du selbst, im Fall deiner erfolgreichen Wahl, deine Position im WMDE-Präsidium auch im Rahmen deiner firmenbezogenen Kommunikation nutzen oder würdest du darauf eher verzichten? Also z.B. auf deiner Firmenwebsite darauf hinweisen, dass du im WMDE-Präsidium sitzt? Wikipedia ist ja bekanntermaßen eine starke Marke und sicher für viele Kunden positiv konnotiert, so dass es für dein Unternehmen nützlich sein könnte, damit in Verbindung gebracht zu werden? Bestes,poupou Von: Robert Radke e...@rob-ert.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:44 Mittwoch, 19.November 2014 Betreff: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland Hallo, es gab im Falle des Teahouse Projektes eine ordentliche Ausschreibung und auch meine Firma hat sich darauf beworben und wir waren wohl in der engeren Wahl. Es gab detaillierte Gespräche mit der Geschäftsstelle. Aus Sicht eines Wettbewerbers kann ich keine Unregelmäßigkeiten erkennen. Viele Grüße Robert - Robert Radke http://www.facebook.com/robert.radke1 Facebook ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland
Lieber Marcus, da hast du Recht, sorry, das hab ich jetzt insofern über einen Kamm geschoren. Ändert aber im Grunde nichts an den Fragen, die sich mir stellen. Bestes,poupou Von: Marcus Cyron marcus.cy...@wikimedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 23:06 Donnerstag, 20.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland Hallo Poupou, Robert kandidiert nicht für das Präsidium, sondern als Kassenprüfer. Grüße Marcus Am 20.11.2014 22:55, schrieb poupou: Lieber Robert, danke für deine Erfahrungen mit dieser Ausschreibung und deine Sicht darauf. Wie würdest du selbst denn damit umgehen, falls du gewählt wirst, und es zu einer vergleichbaren Situation kommt, dass deine Firma sich auf eine Ausschreibung von WMDE bewirbt? Und: wie siehst du es denn ganz grundsätzlich, was das Engagement von Personen angeht, die bei Unternehmen im (Media)wiki-Bereich arbeiten und deshalb möglicherweise noch andere (berufsbedingte) Interessen verfolgen (müssen) als jemand, der in einem ganz anderen Bereich tätig ist? Wenn ich es richtig gezählt habe, bewerben sich insgesamt mindestens 5 Personen aus dem Mediawiki-Software-Bereich auf Präsidiumsposten - das ist schon eine ganze Menge, wenn man sich mal rein hypothetisch vorstellt, alle diese Kandidaten würden auch tatsächlich gewählt. Wäre das aus deiner Sicht gut? Siehst du Schwierigkeiten, die sich daraus ergeben könnten? Und ganz konrekt: wirst du selbst, im Fall deiner erfolgreichen Wahl, deine Position im WMDE-Präsidium auch im Rahmen deiner firmenbezogenen Kommunikation nutzen oder würdest du darauf eher verzichten? Also z.B. auf deiner Firmenwebsite darauf hinweisen, dass du im WMDE-Präsidium sitzt? Wikipedia ist ja bekanntermaßen eine starke Marke und sicher für viele Kunden positiv konnotiert, so dass es für dein Unternehmen nützlich sein könnte, damit in Verbindung gebracht zu werden? Bestes,poupou Von: Robert Radke e...@rob-ert.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:44 Mittwoch, 19.November 2014 Betreff: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland Hallo, es gab im Falle des Teahouse Projektes eine ordentliche Ausschreibung und auch meine Firma hat sich darauf beworben und wir waren wohl in der engeren Wahl. Es gab detaillierte Gespräche mit der Geschäftsstelle. Aus Sicht eines Wettbewerbers kann ich keine Unregelmäßigkeiten erkennen. Viele Grüße Robert - Robert Radke http://www.facebook.com/robert.radke1 Facebook ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Liebe Alle, was ich jetzt hier schreibe, geistert schon eine Weile in meinem Kopf herum und sollte eigentlich ein Blogbeitrag werden. Da nun aber auf dieser Mailingliste auch eine Diskussion über gute Kandidaten für das Präsidium aufgekommen ist, schicke ich diesen Text nun erst einmal über diese Liste. Die Situation, dass, mit einer Ausnahme, für jede Position im Vereinspräsidiums mehr Bewerber als Ämter antreten, insgesamt 37 Kandidaten, ist für WMDE neu und für mich ein Zeichen, dass diese Ämter durch das was im letzten Jahr geschehen ist, für viele Vereinsmitglieder eine neue Relevanz bekommen haben. Das ist gut so. Manchmal braucht es ein Schlüsselmoment, damit sich sich Aufmerksamkeit auf etwas richtet und sich etwas bewegt - in welche Richtung wird sich zeigen. ==Überlegungen zum Wahlsystem== Bevor ich dazu komme, wer für mich ein guter Kandidat für die verschiedenen Positionen wäre, ein paar Worte zum Wahlverfahren. Das von WMDE benutzte Wahlverfahren Wahl durch Zustimmung funktioniert so, dass jeder Wähler jeweils so viele Stimmen hat, wie Kandidaten für ein Amt angetreten sind. Leider ist unsere Satzung und Wahlordnung etwas uneinheitlich darin, ob ein bestimmtes Quorum an Stimmen für eine erfolgreiche Wahl erforderlich sind (mal reichen 50% Zustimmung, mal müssen es mehr als 50% sein, mal sind die Kandidaten mit den meisten Stimmen gewählt). Ohne Anspruch auf Richtigkeit, werde ich versuchen, dies bei den einzelnen Ämtern noch einmal konkret darzustellen. Welche taktischen Überlegungen kann man anstellen, wenn nach Wahl durch Zustimmung gewählt wird? Eine Möglichkeit ist die Taktik Das Schlimmste Verhindern. Bei dieser Taktik wählt man alle Kandidaten, denen man gerade noch zustimmen kann - also die ganz großartigen, die mittelguten und auch die, mit denen man gerade so eben leben könnte. Kandidaten, die man für sehr ungeeignet hält, erhalten dagegen keine Stimme. Damit wirkt man darauf hin, dass einzelne Kandidaten möglichst schon am Quorum scheiten. Man muss aber eventuell damit leben, dass am Ende solche Leute die Ämter bekommen, die man zwar gewählt hat, aber mit denen man nur gerade so eben leben kann. Diese Taktik wird man also nur dann wählen, wenn ein einzelner Kandidat z.B. droht, ein ganzes Gremium zu destabilisieren und man diesen deshalb unbedingt verhindern möchte. Eine andere Taktik wäre Dreamteam. Bei dieser Taktik wählt man so, als hätte man nur so viele Stimmen zu vergeben, wie Ämter zur Verfügung stehen (bei der Wikipedia-Schiedsgerichtswahl ist das eine beliebte Taktik). Diese Taktik ist sinnvoll, wenn es keine Einzelpersonen gibt, die man unbedingt drin oder unbedingt draußen sehen will, dagegen eine ganze Reihe von guten Kandidaten. Eine dritte Taktik ist Das Beste Absichern. Dies ist gewissermaßen die Umkehrung zu der Taktik, die das Schlimmste Verhindern will. Hier vergibt man möglichst wenige Stimmen und nur an die Kandidaten, von denen man unbedingt möchte, dass sie gewählt werden. Diese Taktik ist gut geeignet, wenn man davon ausgeht, dass die völlig unterirdischen Kandidaten ohnehin keine Chance haben, es aber ein relativ großes undifferenziertes Mittelfeld gibt, so dass dei Gefahr besteht, dass besonders geeignete Kandidaten darin untergehen. Natürlich gibt es noch zig weitere denkbare Möglichkeiten. Das Schöne an einer Wahlanordnung wie bei WMDE ist, dass man bei den unterschiedlichen Ämtern auch verschiedene Taktiken anwenden kann, da die Ämter separat abgestimmt werden. ==Überlegungen zu den einzelnen Ämtern== So, jetzt wird es konkret. Vorweggeschickt sei, dass ich mich hier nur positiv über einzelne Kandidaten äußern möchte. Das heißt nicht, dass ich nicht auch negative Aspekte sehe bei verschiedenen Kandidaten. Ich werde mich aber bemühen, meine Überlegungen so zu formulieren, dass ich mich auf positive Äußerungen beschränken kann. === Kassenprüfer === Bei meinen Überlegungen zu den einzelnen Ämtern fange ich unten an: bei den Kassenprüfern. Hier konkurrieren sechs Beweber um vier Plätze. Die Satzung macht keine Angaben zur Wahl der Kassenprüfer. Nach der Wahlordnung ist gewählt, wer die meisten Stimmen erhält, d.h. ein Quorum ist nicht verlangt. Meine Stimme für die Wahl der Kassenprüfer geht an Manuel Schneider. Ich kenne Manuel seit vielen Jahren. Ich weiß, dass er ein äußerst umfangreiches Wissen über das gesamte Wikimedia-Movement besitzt, insbesondere hat er auch detaillierten Einblick in die Vereine WMAT und WMCH, bei denen er ebenfalls engagiert ist. Er ist international exzellent vernetzt und hat dadurch auch gegenüber WMDE ein hohes Maß an Unabhängigkeit - obwohl er zugleich die Projekte en detail auch von innen kennt. Manuel kann hartnäckig sein, wenn er es für erforderlich hält, lässt sich nichts vormachen und hat einen ausgeprägten Sinn für Gerechtigkeit. === Beisitzer === Für das Amt als Beisitzer treten 22 Kandidaten für sechs Positionen an. Für eine erfolgreiche Wahl benötigt
Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland
war nicht auch geplant, dass mögliche intressenskonflikte der präsiden veröffentlicht werden? warum passiert das dann nicht und man erfährt sowas dann nur, weil es jemand irgendwo ausgräbt? nicht die sache an sich, aber die fehlende transparenz ist schlimm. kopfschüttelnd, poupou ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Teahouse und so
hallo richard, danke für diese freundliche antwort und auch für die andere erklärende mail. die idee mit listen und wahlprogrammen kam mir angesichts der neuartigen kandidatenflut auch schon. vielleicht sollte man nächstes mal wirklich so etwas probieren, dass z.b. 6 leute sagen, wir würden gerne als team gewählt werden, weil wir gut zusammenarbeiten und gemeinsam xyz erreichen wollen oder so etwas. ob die mitglieder da mitgehen und so ein team auch wählen würden, ist natürlich eine ganz andere frage. (es wäre übrigens auch jetzt noch nicht zu spät, dass kandidaten zu erkennen geben, mit wem sie gut könnten und mit welchem ziel, vielleicht könnten wir uns dann einen teil des gegenseitigen anzickens und wahlkampfgetöses sparen). lg,poupou Von: Richard Heigl he...@hallowelt.biz An: vereinde-l@lists.wikimedia.org vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:09 Freitag, 14.November 2014 Betreff: [VereinDE-l] Teahouse und so Hallo Bernd, nichts für Ungut. Ich habe gerade ein wenig Lachen müssen, weil du schreibst, du möchtest keine WMDE, die in den Händen dieser Medienwerkstatt ist. Ich kann dich beruhigen: Das ist er nicht und wird er auch nicht. Dafür ist das Leben eindeutig zu kurz, um das zu wollen. :) Und dagegen spricht auch die ganze Realität bei WMDE. Worum geht's gerade: Die Mitglieder sollten endlich wieder mehr Einfluss und Kontrolle haben. Es geht um mehr Demokratie, die Satzung sollte dazu geändert werden. Das ist im Prinzip dieses Jahr angestoßen worden. Und nachdem das maßgeblich von Leuten wie Anja und Markus mit angeschoben wurde, haben sie natürlich ein Interesse, dass das nun auch wirklich auf den Weg gebracht wird. Das ist tatsächlich der einzige Grund, warum sie sich noch einmal bewerben, obwohl das mit enormen persönlichen Einschränkungen verbunden ist. Ich kann sagen, sie haben sich diese Entscheidung alles andere als leicht gemacht. Schließlich bindet man sich für zwei Jahre und die ehrenamtliche Tätigkeit ist ja bei WMDE kein Ponyhof. (Dass die beiden im Moment nicht selbst antworten, liegt übrigens daran, dass sie gerade in einem glücklichen Teil dieser Welt sind, an dem es kaum Internet gibt). So. Und nun haben die Leute die Wahl und so soll es doch auch sein. Wir haben zum ersten Mal seit langem viele Bewerberinnen und Bewerber. Normalerweise musst du doch die Leute mit der Lupe suchen. Und jetzt kann man entscheiden, wo die Reise hingehen soll. Die Leute haben auch alle einen eigenen Kopf, wir haben wahrscheinlich eine der kritischten Communities hier. Und so wird meiner Meinung nach eine ziemliche Mischung herauskommen. Wenn du mich fragst, hätte ich ja gern Listen mit Wahlprogrammen. Das war nur bislang völlig utopisch, weil du normalerweise händeringend nach Ehrenamtlichen suchst. Weil Hallo Welt! angesprochen war: Wir antworten auf alle Fragen und wir können es auch. Die Transparenzseite ist Aufgabe des Vereins - übrigens eine sehr wichtige Einrichtung. Sebastian hat eben dazu geschrieben. Und ich kann auch eines hier ganz klar sagen. Sollte das Präsidium im Zuge des internen Umbaus mehr Kompetenzen bekommen - wofür ich sehr bin, denn heute hat es ja faktisch keine Kompetenzen - will keiner, dass Leute mit potenziellen Interessenskonflikten dort sitzen. Dann muss man das anders regeln. Es geht eben genau darum, Schranken einzubauen, dass Cliquen eben nicht den Laden dominieren können. Und hier sind jetzt alle gefragt, dass da endlich die richtigen Grundlagen gelegt werden. Ich muss jetzt auf ein Bier und wünsch allen noch einen schönen Abend! Richard Dr. Richard Heigl Strategieberatung Hallo Welt! - Medienwerkstatt GmbH Residenzstraße 2 93047 Regensburg Tel. +49 (0) 941 - 66 0 80-193 Fax +49 (0) 941 - 66 0 80-189 www.hallowelt.bizhttp://www.hallowelt.biz/ he...@hallowelt.bizmailto:he...@hallowelt.biz Sitz: Regensburg Amtsgericht: Regensburg Handelsregister: HRB 10467 E.USt.Nr.: DE 253050833 Geschäftsführer: Anja Ebersbach, Markus Glaser, Dr. Richard Heigl, Radovan Kubani ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Strategieplanung 2014-2018
ok danke, dann muss ich mal mit meinem emailanbieter ein ernstes wort reden - hier ist die mail bis jetzt immernoch nicht zugestellt worden... sorry für zeitraubing poupou Henriette Fiebig henriette.fie...@snafu.de schrieb am 10:15 Mittwoch, 29.Januar 2014: On 29.01.2014, at 09:43, Jaan-Cornelius Kibelka wrote: Die Mail ging gestern um 28 January 2014 22:39 über den öffentlichen Verteiler, ich habe sie vollständig erhalten. Sehe daher kein Problem. Jepp, kann ich bestätigen! Gruß Henriette Viele Grüße Cornelius 2014-01-29 poupou poupoulquouro...@yahoo.de Mich wundert ein wenig, dass hier auf eine Email von Alice öffentlich über diese Mailingliste geantwortet wird, inklusive Vollzitat der Email von Alice, die Alice aber gar nicht über diese Mailingliste versandt hatte - oder habe nur ich die Email von Alice nicht erhalten? BG poupou Sebastian Wallroth sebast...@wallroth.de schrieb am 22:31 Dienstag, 28.Januar 2014: Liebe Alice, vielen Dank, dass Du Deine Gedanken geteilt hast. Deine Schwierigkeiten, mit dem Entwurf umzugehen erinnern mich an meine Reaktion auf den Kompass 2020. Der war mit seinem schieren Umfang recht einschüchternd. Es standen lauter kluge Dinge darin, aber sein Einfluss war gering und seine Fortführung durch das Präsidium war ein aussichtsloses Unterfangen. Das Präsidium unter Ralf Liebau kam zu der Einsicht, dass die Strategie des Vereins nur das Werk von vielen sein kann. Was das Präsidium mit seiner jährlich wechselnden Besetzung leisten kann ist es, den Strategieprozess Jahr für Jahr am Laufen zu halten, Mitglieder und Freunde einzubinden und Impulse zu geben. Das sollte zunächst mit einer Moderatorin oder einer Agentur als über die Jahre stabilem Faktor mit Leben gefüllt werden. Leider ist das gescheitert, wenn ich auch nicht ausschließe, dass ein erneuter Anlauf mehr Erfolg bringt. Im letzten Jahr entstanden zunächst Leitlinien und in diesem Jahr ein erster Entwurf für ein Strategiepapier. Ich finde den Entwurf ganz gut gelungen, da er Tätigkeitsfelder absteckt und Schwerpunkte setzt, die für die Entwicklung der Jahrespläne richtungweisend sind. Was als nächstes gelingen muss, ist es, den Stellenwert der Leitlinien und des Strategiepapiers für die Arbeit des Vereins zu bestimmen. Das Präsidium soll nach meiner Vorstellung nicht als Truppe von Grüßonkeln durch schicke Hotels touren und immer mal ein Papier beschreiben, sondern an der Spitze einer der großen Gruppen in der Bewegung für Freies Wissen die gemeinsame Arbeit von Menschen gleichen Interesses ermöglichen. In Klausur wird das Präsidium betrachten, wie die Umsetzungen von Ideen heute läuft. Es wird sich Gedanken machen, was verstärkt und was verändert werden muss. Des weiteren brauchen wir eine Vorstellung davon, wie die Fortführung des Strategieprozesses funktionieren lann. Danach wird das Präsidium anfangen, sich mit den Mitarbeitern der Geschäftsstelle über Arbeitsweisen und konkrete Ziele zu beraten. Ich denke, dass das Präsidium zunächst versuchen muss, aus sich selbst heraus Ideen für die gemeinsame Arbeit und die strategischen Ziele zu entwickeln, bevor über die Umsetzung gesprochen wird. Dass sich die Besetzung des Präsidiums in jedem Jahr so stark verändert, halte ich im übrigen nicht mehr für zeitgemäß, da wir schon eine Weile in viel größeren Zeiträumen denken. Herzlichen Gruß, Sebastian Am 28.01.2014 21:39, schrieb Alice Wiegand: Hallo Nikolas, vielen Dank für die Info. Die strategische Ausrichtung des Vereins war und ist noch immer ein wichtiges Thema für mich und ich bin froh, dass ihr das Thema auf eure Weise aufgegriffen habt. Wie man eine Strategie entwickelt, sie formuliert und sie lebt, da gibt es ganz unterschiedliche Ansätze und ich möchte gar nicht diskutieren, welche Art nun die beste ist, denn das hängt immer von der jeweiligen Ausgangslage ab. Wichtig ist, dass das Ergebnis etwas ist, mit dem sich der Verein identifiziert. Du fragst nach Feedback und ich frage mich seitdem, ob es überhaupt Sinn macht, auf den konkreten Entwurf einzugehen. Ich weiß es nicht, weil ich nicht abschätzen kann, welcher Gestaltungsspielraum noch vorhanden ist. Was mir eine Rückmeldung aber besonders schwer macht, ist der Umstand, dass mir völlig unklar ist, was ihr mit diesem Strategiepapier erreichen wollt. Wen bindet es in welcher Weise? Wird sich die Jahresplanung des Vereins (von der ich hoffe, dass die ersten groben Ansätze auf der nächsten MV mit den Mitgliedern diskutiert werden) ausschließlich daran orientieren? Ist diese Strategie auf die Erstellung der Jahrespläne ausgerichtet? Wird es Spielräume außerhalb der aufgeführten Arbeitsfelder geben? Wie soll Erfolg gemessen werden? Welchen Stellenwert hat das Papier für die Arbeit der Geschäftsstelle und für euch als Präsidium? Es tut mir leid, ich wünschte, diese Fragen würden sich nicht so aufdrängen, aber so ohne jeglichen
Re: [VereinDE-l] Update Strategieprozess
Lieber Sebastian, danke für die Info. Ich hatte die Geschichte mit der Zukunftswerkstatt als übergreifenden Prozess von Präsidium und Vorstand verstanden, bei dem es auch um die Einbindung der Community in den Strategieprozess ging. Das habe ich offentlich falsch verstanden. Ob es euer Plan ist, irgendwen zu verarschen, kann ich nicht beurteilen und will ich nicht hoffen. BG poupou Von: Sebastian Wallroth sebastian.wallr...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 12:45 Samstag, 6.Juli 2013 Betreff: Re: [VereinDE-l] Update Strategieprozess Liebe poupou, 1. Die Stelle in dem von Dir zitierten Telefonprotokoll bezieht sich auf das Strategiewochenende und hat nichts mit den Aktivitäten im Vorfeld zu tun. 2. Mir ist nichts über Kommunikationsstrategie bekannt, um die Vereinsmitglieder mal so richtig nach Strich und Faden zu verarschen. Herzlichste Grüße, Sebastian Wallrot Am 5. Juli 2013 22:01 schrieb Henriette Fiebig henriette.fie...@snafu.de: On 05.07.2013, at 21:35, poupou wrote: Hiho, das ist ein interessanter Hinweis. Allerdings lese ich das so, daß es um Kritik und Konflikte zwischen Vorstand und Präsidium geht … Aber dazu kann uns sicher jemand aus dem Präsidium bzw. der Vorstand kompetent Auskunft geben :) Gruß Henriette Lieber Nikolas, wie so oft gilt auch hier der Satz lesen hilft. Wie ich gerade eurem Telkoprotokoll vom 11.6.2013 entnehme, ist euer destruktiver Ansatz voll beabsichtigt, um später in eine lösungsorientierte Phase einzusteigen, in der die Kritik dann nicht mehr vorkommt (dazu Pavel: die Idee hinter der Zukunftswerkstatt ist, dass es eine erste Runde gibt, in der Kritik und Unzufriedenheit geäußert werden kann (Ist-Zustand). Nach deren Abschluss soll mit dem kreativen Lösungsprozess begonnen werden, ohne ständig wieder auf die Konflikte zurückzukommen. [1]). Ist, wenn es denn funktioniert, natürlich eine prima Idee wie man die lästige Kritik geradezu kreativ auflösen kann. Insofern bin ich brav in eure rhetorische Falle gegangen...ob die Community allerdings bereit sein wird, nicht ständig wieder auf die Konflikte zurückzukommen wage ich zu bezweifeln. BG poupou [1] https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Telefonkonferenz_2013-06-11oldid=18586#Vorbereitung_Regensburgklausur Von: Nikolas Becker nikolas.bec...@wikipedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e., V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 12:54 Freitag, 5.Juli 2013 Betreff: Re: [VereinDE-l] Update Strategieprozess Danke euch beiden! Weitere Veranstaltungen wird es wohl hoffentlich geben. Auch der Hinweis zu einer Diskussion der Fördermöglichkeiten ist gut. Viele Grüße Nikolas Am 04.07.2013 16:37 schrieb Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de: Am 04.07.2013 um 15:41 schrieb poupou: an dieser Stelle möchte ich noch einmal wiederholen, was ich schon auf der Diskussionsseite zu Tacheles schrieb: Eine Einladung zu einer Veranstaltung unter der Überschrift Tacheles ist nach meinem Verständnis etwas grundlegend anderes als eine Einladung, sich an einem Strategieprozess zu beteiligen. Dass das nicht nur ich so verstanden habe, zeigt m.E. auch die anhaltende Diskussion zum Auftritt von Jens Best bei der Frankfurter Tacheles-Veranstaltung. Ich möchte deshalb anregen, weitere Veranstaltungen unter einem anderen Label durchzuführen, Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen. Bei Tacheles ging es um die Fehler der Vergangenheit, es bestand aber zu keinem Zeitpunkt Gelegenheit, über die Zukunft zu reden. Auch meine Nachfrage an Pavel, die immer noch offengeblieben ist, zeigt das: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikimedia_Deutschland_e._V./Tacheles_2013diff=120113956oldid=120105066 Außerdem sind wichtige relevante Gruppen nicht in den weiteren Prozeß mit einbezogen worden. Ich denke etwa an die Redaktionen und Portale, an die Communities der Schwesterprojekte, die Stammtische, die GLAM-Aktiven oder das Referentennetzwerk. Was alle angeht, können nur alle gemeinsam lösen, sonst kann das nichts werden. Nach einigem Nachdenken über den Verlauf von Tacheles Frankfurt wäre ich beispielsweise der Ansicht, daß Externe wie Jens in einem wissenschaftlichen Beirat sehr viel besser aufgehoben wären als im Präsidium. Das Präsidium ist ein gesellschaftsrechtliches Organ, das den Vorstand zu kontrollieren hat. Das ist aber nur möglich, wenn diese Posten mit Insidern besetzt sind. Grundsatzangelegenheiten dagegen können und sollten durchaus mit Vertretern aus angrenzenden zivilgesellschaftlichen Richtungen besetzt werden, um insoweit den Anschluß an die größeren Trends sicherzustellen und um
[VereinDE-l] Umfrage zu Erwartungen der Community an WMDE
Liebe Alle, Benutzer:Stepro hat eine, wie ich finde, wichtige Umfrage gestartet, um herauszufinden, welche Erwartungen die Wikipedia-Community eigentlich an den WMDE-Verein hat. Bis jetzt haben rund 30 Benutzer ihre Sichtweise aufgeschrieben. Die vertretenen Meinungen sind bisher recht einhellig - fragt sich, ob das wirklich die allgemeine Meinung ist, oder ob es an der kleinen Zahl derjenigen liegt, die sich bisher geäußert haben. Damit das Ganze aussagekräftiger wird, wäre es schön, wenn sich noch mehr Leute an der Umfrage beteiligen würden. Gerade wenn eine einhellige Meinung wirklich von einer großen Gruppe innerhalb der Community geteilt wird, kann sich da imho igendwann auch kein Präsidium mehr herausreden. Die Umfrage läuft zwar noch einige Wochen - was bis zu diesem Wochenende dort eingetragen wird, dürfte jedoch unmittelbar in die Diskussionen auf der Präsidiumsklausur an diesem Wochenende einfließen. Insofern: sagt eure Meinung! Hier gehts zur Umfrage: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Erwartungen_an_WMDE Bestes, poupou ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Update Strategieprozess
Lieber Nikolas, wie so oft gilt auch hier der Satz lesen hilft. Wie ich gerade eurem Telkoprotokoll vom 11.6.2013 entnehme, ist euer destruktiver Ansatz voll beabsichtigt, um später in eine lösungsorientierte Phase einzusteigen, in der die Kritik dann nicht mehr vorkommt (dazu Pavel: die Idee hinter der Zukunftswerkstatt ist, dass es eine erste Runde gibt, in der Kritik und Unzufriedenheit geäußert werden kann (Ist-Zustand). Nach deren Abschluss soll mit dem kreativen Lösungsprozess begonnen werden, ohne ständig wieder auf die Konflikte zurückzukommen. [1]). Ist, wenn es denn funktioniert, natürlich eine prima Idee wie man die lästige Kritik geradezu kreativ auflösen kann. Insofern bin ich brav in eure rhetorische Falle gegangen...ob die Community allerdings bereit sein wird, nicht ständig wieder auf die Konflikte zurückzukommen wage ich zu bezweifeln. BG poupou [1] https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Telefonkonferenz_2013-06-11oldid=18586#Vorbereitung_Regensburgklausur Von: Nikolas Becker nikolas.bec...@wikipedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e., V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 12:54 Freitag, 5.Juli 2013 Betreff: Re: [VereinDE-l] Update Strategieprozess Danke euch beiden! Weitere Veranstaltungen wird es wohl hoffentlich geben. Auch der Hinweis zu einer Diskussion der Fördermöglichkeiten ist gut. Viele Grüße Nikolas Am 04.07.2013 16:37 schrieb Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de: Am 04.07.2013 um 15:41 schrieb poupou: an dieser Stelle möchte ich noch einmal wiederholen, was ich schon auf der Diskussionsseite zu Tacheles schrieb: Eine Einladung zu einer Veranstaltung unter der Überschrift Tacheles ist nach meinem Verständnis etwas grundlegend anderes als eine Einladung, sich an einem Strategieprozess zu beteiligen. Dass das nicht nur ich so verstanden habe, zeigt m.E. auch die anhaltende Diskussion zum Auftritt von Jens Best bei der Frankfurter Tacheles-Veranstaltung. Ich möchte deshalb anregen, weitere Veranstaltungen unter einem anderen Label durchzuführen, Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen. Bei Tacheles ging es um die Fehler der Vergangenheit, es bestand aber zu keinem Zeitpunkt Gelegenheit, über die Zukunft zu reden. Auch meine Nachfrage an Pavel, die immer noch offengeblieben ist, zeigt das: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikimedia_Deutschland_e._V./Tacheles_2013diff=120113956oldid=120105066 Außerdem sind wichtige relevante Gruppen nicht in den weiteren Prozeß mit einbezogen worden. Ich denke etwa an die Redaktionen und Portale, an die Communities der Schwesterprojekte, die Stammtische, die GLAM-Aktiven oder das Referentennetzwerk. Was alle angeht, können nur alle gemeinsam lösen, sonst kann das nichts werden. Nach einigem Nachdenken über den Verlauf von Tacheles Frankfurt wäre ich beispielsweise der Ansicht, daß Externe wie Jens in einem wissenschaftlichen Beirat sehr viel besser aufgehoben wären als im Präsidium. Das Präsidium ist ein gesellschaftsrechtliches Organ, das den Vorstand zu kontrollieren hat. Das ist aber nur möglich, wenn diese Posten mit Insidern besetzt sind. Grundsatzangelegenheiten dagegen können und sollten durchaus mit Vertretern aus angrenzenden zivilgesellschaftlichen Richtungen besetzt werden, um insoweit den Anschluß an die größeren Trends sicherzustellen und um deren Sachverstand in die Wikimedia-Entwicklung einfließen zu lassen. Ich wäre sehr dafür, so ein Gremium zu schaffen, um den Verein weiterzuentwickeln, und das sollte auch nicht nur ein Feigenblatt werden, sondern der Beirat sollte maßgeblich in die Entwicklung mit einbezogen werden, ebenso wie die Community, und sollte ebenso z.B. ein Auskunftsrecht gegenüber dem Vorstand haben wie das Präsidium. Verhindert werden muß, und zwar schon für 2014, daß es, trotz umfangreicher substanttiierter Kritik, noch einmal zu so einem Abnicken kommt, wie wir es beim letzten Jahresplan 2013 erlebt haben. Gerade zum Geflecht der diversen Fördermöglichkeiten könnte es z.B. lohnend sein, mal offline und an verschiedenen Orten darüber zu sprechen, was als hilfreich und was als verbesserbar angesehen wird. Vielleicht kommen auch noch ganz neue Ideen dabei heraus. Auch das hielte ich für sehr wichtig. Der Bedeutungsverlust der Chapter innerhalb der Wikimedia-Organisationen muß aufgefangen werden, indem der Community die Orientierung innerhalb dieser neuen Landschaft an Organisationen und Förder-Trägern ermöglicht wird. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Update Strategieprozess
Lieber Nikolas, an dieser Stelle möchte ich noch einmal wiederholen, was ich schon auf der Diskussionsseite zu Tacheles schrieb: Eine Einladung zu einer Veranstaltung unter der Überschrift Tacheles ist nach meinem Verständnis etwas grundlegend anderes als eine Einladung, sich an einem Strategieprozess zu beteiligen. Dass das nicht nur ich so verstanden habe, zeigt m.E. auch die anhaltende Diskussion zum Auftritt von Jens Best bei der Frankfurter Tacheles-Veranstaltung. Ich möchte deshalb anregen, weitere Veranstaltungen unter einem anderen Label durchzuführen, damit nicht nur die wütenden und aufgebrachten Community-Mitglieder ihren Frust abwerfen. Es wäre schlimm, wenn im Präsidium, gerade bei den nicht in der Community verwurzelten Präsiden, der Eindruck entstünde, die Wikipedianer seien alle hasserfüllt und arrogant und würden nur darauf warten bei jeder Gelegenheit dem Verein eins überzubraten. Gerade zum Geflecht der diversen Fördermöglichkeiten könnte es z.B. lohnend sein, mal offline und an verschiedenen Orten darüber zu sprechen, was als hilfreich und was als verbesserbar angesehen wird. Vielleicht kommen auch noch ganz neue Ideen dabei heraus. Bestes, poupou Von: Nikolas Becker nikolas.bec...@wikipedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 15:11 Donnerstag, 4.Juli 2013 Betreff: [VereinDE-l] Update Strategieprozess Liebe Mitglieder, liebe Interessierte, wie auf der 11. Mitgliederversammlung im November 2012 angekündigt, haben wir, das Präsidium, uns in diesem Jahr an die Überarbeitung unserer strategischen Ausrichtung gemacht. Den bisherigen Strategieplan “Kompass 2020” [1] wollen wir dabei nicht mit einem bloßen Update versehen, sondern streben einen rundum erneuerten Plan an. Dieser soll zeitgemäß, konsistent und leserlich darstellen, mit welchen Themen wir uns in den nächsten vier Jahren befassen wollen. Wichtig war uns dabei, bereits im Vorfeld Input von allen Seiten zu erhalten. Über die methodische Umsetzung des Vorhabens haben wir daher lange und ausführlich diskutiert (z.B. [2], [3], [4]). Nach verschiedenen Irrwegen ist jedoch ein umfangreiches Beteiligungs-Konzept entstanden, mit dem wir auch bereits dieses Jahr erste Erfahrungen machen konnten. Zukünftig möchten wir die verschiedenen Formate in regelmäßigen Abständen wiederholen und ausbauen. In diesem Jahr haben wir daher zunächst Interviews mit Wikip/media-Forschern, Aktiven aus Politik und Gesellschaft und Mitarbeitern von Wikimedia Deutschland geführt. Auch Vereinsmitglieder wurden von einzelnen Präsidiumsmitgliedern bei Veranstaltungen befragt. Ein besonders wichtiger Inputgeber sind schließlich die Communitys der Wikimedia-Projekte: Um ihre Meinungen einzuholen, haben wir online wie offline “Tacheles”-Workshops [5] veranstaltet und die Ohren gespitzt. Am kommenden Wochenende werden wir uns schließlich mit dem Vorstand und den Bereichsleitern der Geschäftsstelle in Regensburg zusammensetzen, alle gesammelten Hinweise auswerten und mit dem Niederschreiben eines Entwurfes beginnen. Alle Beteiligungsmöglichkeiten möchten wir, wie gesagt, zukünftig weiter ausbauen und den Prozess stetig erweitern. Falls Ihr dazu oder zur Strategieplanung generell Anregungen, Ideen oder Hinweise habt, schickt diese einfach an id...@wikimedia.de. Viele Grüße Nikolas Becker [1] https://forum.wikimedia.de/w/Kompass_2020 [2] https://forum.wikimedia.de/w/Pr%C3%A4sidiumsklausur_2-2#Thema:_Strategieprozess [3] https://forum.wikimedia.de/w/Telefonkonferenz_2013-05-14#Strategieprozess [4] https://forum.wikimedia.de/w/Telefonkonferenz_2013-06-04#Strategieprozess [5] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland_e._V./Tacheles_2013 -- Nikolas Becker Präsidium Wikimedia Deutschland - Wikimedia Deutschland e. V. Obentrautstr. 72 10963 Berlin Tel.: +49 (0)30-219 158 26-0 www.wikimedia.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nur noch bis Samstag: Wählen gehen und die Wikimedia-Zukunft beeinflussen
Liebe Nicole, danke für die Infos - dann liegen wir ja im Vergleich zu EN eigentlich noch ganz gut im Rennen... BG poupou Von: Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:46 Donnerstag, 20.Juni 2013 Betreff: Re: [VereinDE-l] Nur noch bis Samstag: Wählen gehen und die Wikimedia-Zukunft beeinflussen Hi poupou, das Elelction Committee stellt diesen Link hier bereit: https://vote.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:SecurePoll/list/290 Dort kann man einsehen, wer aus welchen Projekten gewählt hat. Aus den DE-Projekten sind das etwa 200, aus EN etwa genauso viele, aus IT ~150; aus FR ebenfalls ~150. Wahlbeteiligung insgesamt liegt bei 1200 abgegebenen Stimmen. Viele Grüße Nicole 2013/6/19 poupou poupoulquouro...@yahoo.de Nur aus Interesse: woher kennst du die Zahlen der deutschen Wahlbeteiligung? Ist das irgendwo öffentlich einsehbar und wie sehen Zahlen aus anderen Ländern zum Vergleich aus? Wie ist die Wahlbeteiligung insgesamt? BG poupou Von: Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org; Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikid...@lists.wikimedia.org Gesendet: 15:00 Mittwoch, 19.Juni 2013 Betreff: [VereinDE-l] Nur noch bis Samstag: Wählen gehen und die Wikimedia-Zukunft beeinflussen Hallo zusammen, ok, gehen kann man zu dieser Wahl nicht so wirklich, aber man kann auf diese Webseite gehen und dort für seine Lieblingskandidatinnen und -kandidaten für das Board of Trustees und das FDC wählen. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Sichere_Abstimmung Bis Samstag 23:59 UTC (was bei uns Sonntagmorgen um 1:59 ist) habt ihr noch Zeit, euch über die Kandidierenden zu informieren und eure Stimmen abzugeben. Wir haben alle Profile übersetzt und auch Großteil der Fragen und Antworten stehen in deutscher Sprache zur Verfügung. Bisher ist die Wahlbeteiligung aus den deutschsprachigen Projekten mit etwa 200 Wählenden noch recht niedrig, das ist etwas betrüblich. Denn mit dieser Wahl haben interessierte Community-Mitglieder die Chance, sich aktiv in die Gestaltung der Zukunft des Wikimedia-Universum einzubringen. Die deutschsprachigen Communities haben das begründete Bedürfnis, auf dem internationalen Wikimedia-Parkett mitzumischen. In unterschiedlichen Debatten gab es immer wieder Reibungspunkte und den Wunsch nach mehr Mitsprache und Mitwirkung. Gerade für eine der größten Communitys ist diese Wahl eine gute Chance, sich mehr Gehör für die eigenen Anliegen, Vorstellungen, Sorgen und Wünsche zu verschaffen. Im letzten Blogbeitrag haben wir ausfühlich beschrieben, worum es bei der Wahl geht und wie ihr euch beteiligen könnt. http://blog.wikimedia.de/2013/06/10/eure-chance-die-wmf-wahlen -haben-begonnen/ Für noch ausführlichere Informationen, geht bitte hier entlang: Board-Kandidierende http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/Board_elections/2013/Candidates/de http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/Board_elections/2013/Questions/de FDC-Kandidierende: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/FDC_elections/2013/Candidates/de http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/FDC_elections/2013/Questions/de FDC-Ombudsperson: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/FDC_Ombudsperson_elections/2013/Candidates/de http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/FDC_Ombudsperson_elections/2013/Questions/de Auf Meta gibt es zudem zwei Wahlempfehlungen, eine von einem deutschsprachigen Steward: http://meta.wikimedia.org/wiki/User:MF-Warburg/Board_election_2013. Vielleicht hat ja noch die eine oder der andere, der bereits gewählt hat Lust, eine kleine Empfehlung aus den Augen eines deutschsprachigen Community-Mitgliedes zu schreiben. Ich fänd's schön. Wenn ihr ansonsten Fragen zur Wahl und dem drum herum habt, wendet euch gerne an mich. Beste Grüße Nicole -- Nicole Ebber International Affairs Wikimedia Deutschland e.V. | Obentrautstr. 72 | 10963 Berlin Tel. +49 30 219158 26-0 http://wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Nicole Ebber
Re: [VereinDE-l] Nur noch bis Samstag: Wählen gehen und die Wikimedia-Zukunft beeinflussen
vielen dank für deine einschätzung, das hat mir in der tat sehr geholfen. noch ein tipp: wer wie ich, weil er quasi keinen kannte, schon irgendwie abgestimmt hat, das jetzt aber gerne nochmal ändern würde: man kann die stimmabgabe bis zum ende des wahlzeitraums nochmal abändern, die alte stimmabgabe wird dann durch die neue überschrieben. bg poupou Von: DerHexer wikipedia_emails-nachfr...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org; Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikid...@lists.wikimedia.org Gesendet: 22:36 Mittwoch, 19.Juni 2013 Betreff: Re: [VereinDE-l] Nur noch bis Samstag: Wählen gehen und die Wikimedia-Zukunft beeinflussen Von einem Wikipedianer erhielt ich die Anfrage, welche Empfehlungen ich für die gegenwärtigen Wahlen habe. Er riet mir, sie ähnlich den Kollegen Rschen7754 und MF-Warburg dann auch gleich zu veröffentlichen, wenn ich sie denn für ihn schon einmal niedergeschrieben habe. Dies habe ich unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DerHexer/Blog#Wikimedia_Foundation_elections_2013 getan. Da Nicole hier etwas ähnliches angeregt hat, meinerseits auch an dieser Stelle der Hinweis darauf. Liebe Grüße Martin Von: Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org; Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikid...@lists.wikimedia.org Gesendet: 15:00 Mittwoch, 19.Juni 2013 Betreff: [VereinDE-l] Nur noch bis Samstag: Wählen gehen und die Wikimedia-Zukunft beeinflussen Hallo zusammen, ok, gehen kann man zu dieser Wahl nicht so wirklich, aber man kann auf diese Webseite gehen und dort für seine Lieblingskandidatinnen und -kandidaten für das Board of Trustees und das FDC wählen. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Sichere_Abstimmung Bis Samstag 23:59 UTC (was bei uns Sonntagmorgen um 1:59 ist) habt ihr noch Zeit, euch über die Kandidierenden zu informieren und eure Stimmen abzugeben. Wir haben alle Profile übersetzt und auch Großteil der Fragen und Antworten stehen in deutscher Sprache zur Verfügung. Bisher ist die Wahlbeteiligung aus den deutschsprachigen Projekten mit etwa 200 Wählenden noch recht niedrig, das ist etwas betrüblich. Denn mit dieser Wahl haben interessierte Community-Mitglieder die Chance, sich aktiv in die Gestaltung der Zukunft des Wikimedia-Universum einzubringen. Die deutschsprachigen Communities haben das begründete Bedürfnis, auf dem internationalen Wikimedia-Parkett mitzumischen. In unterschiedlichen Debatten gab es immer wieder Reibungspunkte und den Wunsch nach mehr Mitsprache und Mitwirkung. Gerade für eine der größten Communitys ist diese Wahl eine gute Chance, sich mehr Gehör für die eigenen Anliegen, Vorstellungen, Sorgen und Wünsche zu verschaffen. Im letzten Blogbeitrag haben wir ausfühlich beschrieben, worum es bei der Wahl geht und wie ihr euch beteiligen könnt. http://blog.wikimedia.de/2013/06/10/eure-chance-die-wmf-wahlen -haben-begonnen/ Für noch ausführlichere Informationen, geht bitte hier entlang: Board-Kandidierende http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/Board_elections/2013/Candidates/de http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/Board_elections/2013/Questions/de FDC-Kandidierende: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/FDC_elections/2013/Candidates/de http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/FDC_elections/2013/Questions/de FDC-Ombudsperson: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/FDC_Ombudsperson_elections/2013/Candidates/de http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/FDC_Ombudsperson_elections/2013/Questions/de Auf Meta gibt es zudem zwei Wahlempfehlungen, eine von einem deutschsprachigen Steward: http://meta.wikimedia.org/wiki/User:MF-Warburg/Board_election_2013. Vielleicht hat ja noch die eine oder der andere, der bereits gewählt hat Lust, eine kleine Empfehlung aus den Augen eines deutschsprachigen Community-Mitgliedes zu schreiben. Ich fänd's schön. Wenn ihr ansonsten Fragen zur Wahl und dem drum herum habt, wendet euch gerne an mich. Beste Grüße Nicole -- Nicole Ebber International Affairs Wikimedia Deutschland e.V. | Obentrautstr. 72 | 10963 Berlin Tel. +49 30 219158 26-0 http://wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing
[VereinDE-l] ich du er sie es - einladungserinnerung zur mv
Herr, kaum kann ich glauben, dass ich nach dem schönen Spendenbettelschreiben nun eine Einladungserinnerung von dir erhalten habe, die folgendermaßen beginnt: schnipp Frau, wir möchten Dich gern erinnern, dass am 25. Mai die 12. Mitgliederversammlung stattfindet. Wir hoffen, Du nimmst diese Gelegenheit wahr, um Dich und Deine Ideen einzubringen.Der Verein lebt von Deinem Engagement! Rechtzeitig vor der Mitgliederversammlung haben wir heute unseren Tätigkeitsbericht 2012 unter http://wmde.org/Bericht2012veröffentlicht. Die gedruckte Version senden wir Dir gerne auf Anfrage an m...@wikimedia.dezu. /schnipp ist es so schwierig, serienbriefe und -mails vor dem versand korrektur zu lesen und automatisches einfügen zu testen bg pou ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Spendenbescheinigung
Lieber Herr Richter, Menschen wie Du haben mir heute eine Spendenbescheinigung übersandt. Obwohl es nun schon ein paar Tage her ist und Dein Schreiben bereits vom 25. März datiert, frage ich mich, ob ich hier einen verspäteten Aprilscherz in der Hand halte? In deinem Brief hast Du dir viel Mühe gegeben aufzuzählen, was WMDE mit meinem Geld so alles anstellt. Du hast dich sogar nicht nur im Namen des Vereins sondern auch im Namen der Autoren bei mir bedankt. Etwas verwunderlich finde ich allerdings, dass Du dabei hervorgehoben hast, dass WMDE sich 2013 auf die Gewinnung von neuen Autoren konzentrieren möchte. Ich hatte Dich zuletzt so verstanden, dass Autorengewinnung gerade keine Aufgabe von WMDE sei? Nicht zuletzt weil Du Dich auch im Namen der Autoren bedankst, wundere ich mich auch, dass alle WMDE-Aktivitäten außer der Förderung von Community erwähnt werden? Vielleicht hatte ich mich geirrt, als ich das für eines Deiner Kernanliegen gehalten hatte. Du fragst mich auch, ob ich nicht meinen Mitgliedsbeitrag erhöhen möchte. Leider erklären Sie mir nicht, weshalb Sie im darauffolgenden Satz dazu übergehen, mich mit Sie anzusprechen. Sagt die internationale Fundraisingfibel, dass man die Addressaten siezen soll, sobald es ums Geld geht? Aber Sie haben wohl beim Schreiben des Briefes selbst gemerkt, dass das etwas komisch klingt, deshalb habe ich mich gefreut, das PS zu lesen, in dem Du dann zum vertrauten Du zurückgekehrt bist, vermutlich um mich dann doch nicht ganz abzuschrecken. Mit freundlichen Grüßen und größtem Dank für Ihr erheiterndes Schreiben. poupou ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Projekt Wissenswert
lieber cornelius, die idee, dass wir so eine übersicht der diversen förderprogramme brauchen, ist mehreren leuten gleichzeitig gekommen und ist inzwischen bereits in arbeit bei christoph jackel. bg poupou Von: Jaan-Cornelius Kibelka cornel...@kibelka.de An: WMDE-Vereinsmailingliste vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 14:24 Samstag, 6.April 2013 Betreff: Re: [VereinDE-l] Projekt Wissenswert Ich unterstütze Achim in diesem Punkt voll und ganz. Ich fand Wissenswert cool – trotz all' seiner Probleme –, weil es eben den Gedanken von Gesellschaft für Freies Wissen gelebt habt. Ich bin mir nicht ganz sicher, in welchen Bereich das inzwischen gehören würde, aber es wäre toll, wenn es dann im Jahr 2013 wieder gäbe. Generell würde ich mir gerne (vielleicht hab ich das auch nur noch nicht gesehen) eine schlanke Übersicht über alle Förderprogramme und -möglichkeiten wünschen. Und in diesem Punkt fände ich es auch angebracht namenstechnisch was neues zu schaffen: In der Diskussion um das Flow Funding von Poupou l'quourouce war offensichtlich, dass vielen der Unterschied zwischen Community-Budget (bis 4999 €) und Community-Projektbudget (ab 5000 €) nicht ganz deutlich wird. Und dazu dann noch Wissenswert, Zedler, x Stipendien, Reisekostenübernahme, frag mich nicht. Vielleicht ein paar Dinge zusammenlegen oder zumindest grafisch besser darstellen? Grüße, Cornelius 2013/4/6 Cornelius Kibelka jckibe...@gmail.com Ich unterstütze Achim in diesem Punkt voll und ganz. Ich fand Wissenswert cool – trotz all' seiner Probleme –, weil es eben den Gedanken von Gesellschaft für Freies Wissen gelebt habt. Ich bin mir nicht ganz sicher, in welchen Bereich das inzwischen gehören würde, aber es wäre toll, wenn es dann im Jahr 2013 wieder gäbe. Generell würde ich mir gerne (vielleicht hab ich das auch nur noch nicht gesehen) eine schlanke Übersicht über alle Förderprogramme und -möglichkeiten wünschen. Und in diesem Punkt fände ich es auch angebracht namenstechnisch was neues zu schaffen: In der Diskussion um das Flow Funding von Poupou l'quourouce war offensichtlich, dass vielen der Unterschied zwischen Community-Budget (bis 4999 €) und Community-Projektbudget (ab 5000 €) nicht ganz deutlich wird. Und dazu dann noch Wissenswert, Zedler, x Stipendien, Reisekostenübernahme, frag mich nicht. Vielleicht ein paar Dinge zusammenlegen oder zumindest grafisch besser darstellen? Grüße, Cornelius Am 05.04.2013 21:56 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Hallo Geschäftsstelle, hallo WMDEler, ich habe mich heute morgen mal wieder ein wenig durch unsere Förderprojekte und dabei auch durch die https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland#F.C3.B6rderung_der_Communitybewegt und bin dabei (nicht zum ersten Mal) bei Wissenswert hängengeblieben. Diese Initiative ermöglichte es, Projekte abseits der WM-Projekte mit dem Zweck, freies Wissen zu befördern, zu unterstützen in Form von Kleinstipendien in Höhe von 5.000 € - das fand ich gut und ich hatte auch das Gefühl, dass dieses Angebot gut angenommen wurde. Das vor kurzem im Blog vorgestellte CC-Play und auch der Open-Access-Medien-Importer von Daniel Mietchen zeigen zudem, dass einzelne Projekte auch gut funktionieren - bei den anderen fehlt mir schlicht der Einblick und ich würde mir Informationen dazu wünschen. Nun gab es das Projekt Wissenswert 2010 und 2011 - für 2012 ist diese Initiative nicht durchgeführt worden. Gibt es dafür eigentlich abseits der Umpositionierung von Nicole Gründe, weshalb das Projekt eingestellt wurde? Es gab meines Wissens zwar eine Unterstützung von Schulbuch-o-mat, aber keinen Ideenwettberwerb oder einen anderen breiten Aufruf. Ich persönlich fände es gut, wenn die Idee für 2013 erneut belebt würde, da sie imho das einzige Projekt mit Schulterblick für (gern auch kleinere) Projekte abseits der WM-Projektförderung war und ich würde gern weitere Meinungen zu dem Thema lesen - sowohl von seiten der GS wie aber auch von anderen Community- und Vereinsmitgliedern. Gruß, Achim P.S.: Die Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland_e._V. sollte evtl. mal aktualisiert werden, insbesondere bei dem genannten Wissenswert aber auch bei anderen Modulen wie Zedler (da ist der Zedler-Preis noch immer für gute Artikel). ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Äußerungen des Präsidiums (war: Wunschliste für die nächste Mitgliederversammlung 25. Mai 2013)
liebe delphine, du hast vollkommen recht: wir sollten zusammen etwas erarbeiten. das schließt das präsidium aber doch ausdrücklich ein. du warst ein jahr lang in dem ausschuss - wer wenn nicht du sollte also kompetent dazu beitragen können, welche probleme sich stellen und was verbessert werden muss? deine perspektive ist doch sehr wichtig für jede diskussion, weil du eine innensicht hast! es ist mir z.b. immernoch vollkommen unklar, warum überhaupt irgendwas an dem CPB wie es bisher ist geändert werden sollte. wer fordert überhaupt eine änderung? das präsidium? die geschäftsstelle? der CPB-ausschuss? welche konkreten probleme gibt es denn? und wie kann man sie lösen? und warum ist der vorschlag, der jetzt veröffentlicht wurde, eine mögliche lösung? für mich sieht es sich ein bisschen so an, dass der ausschuss und vielleicht auch das präsidium, davon überrascht wurde, dass nach der veröffentlichung der letzten entscheidungen ein paar leute gekommen sind und sehr lautstark gejammert und sich beschwert haben. eine ganz große menge leute hat aber einfach gar nichts dazu gesagt, die entscheidungen zur kenntnis genommen und sich nicht weiter drum gekümmert, wie das eben so ist in der wikipedia: was man ganz gut oder so lala findet, lässt man unkommentiert, was einem gegen den strich geht, wird lautstark angeprangert. die verbesserungsvorschläge, die jetzt diskutiert werden, kreisen vielfach darum, ausschuss und präsidium vor solchen bösen überraschungen zu schützen, indem antragsteller zu öffentlichen vorbereitungsprozessen und dem einwerben von symphatiestimmen gezwungen werden sollen. m.e. wird dadurch aber das kind mit dem bade ausgeschüttet und es wird eher viele antragsteller abschrecken und damit das in meinen augen einzige und viel größere problem des CPB noch verschärfen: es werden zu wenig anträge gestellt. bg poupou Von: Delphine Ménard notafi...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org CC: praesid...@wikimedia.de praesid...@wikimedia.de Gesendet: 15:40 Samstag, 23.März 2013 Betreff: Re: [VereinDE-l] Äußerungen des Präsidiums (war: Wunschliste für die nächste Mitgliederversammlung 25. Mai 2013) 2013/3/21 Alice Wiegand me.ly...@gmail.com: Hallo Stepro, 2013/3/21 Stepro w...@stepro.de: Ich sehe da ein unlösbares Problem: Macht das Präsidium direkt einen Änderungsvorschlag zum CPB, werden wir mit Sicherheit dafür kritisiert, dass wir über die Köpfe der Communitys hinweg entscheiden würden. Geben wir einen Vorschlag (ausdrücklich als solcher gekennzeichnet) in die Diskussion mit der Bitte um konkrete Verbesserungsvorschläge, kommt kein konstruktiver Änderungsantrag zustande und wir werden wieder kritisiert, weil wir nicht selbst einen Änderungsantrag einbringen. Dir dürfte doch selbst völlig klar sein, dass wir es - egal was wir tun - nicht allen recht machen können. Das muss vor allem euch, dem Präsidium, bewusst sein. Und es sollte euch dann dennoch nicht daran hindern, eine Position zu entwickeln und die zu vertreten. Oder aber eure unterschiedlichen Positionen zu vertreten. Vor allem aber klar zu machen, welche Rolle Nicole in der Diskussion hat, die vor einigen Tagen recht rüde angegangen wurde, ohne dass das jemanden zu irgendeiner Äußerung oder Klarstellung hingerissen hätte. Im Übrigen eine (ebenfalls persönliche!) Anmerkung dazu: Es diskutieren auf diesen Seiten nur wenige Nutzer, und das sind die üblichen Verdächtigen. Man kann meines Erachtens nicht davon ausgehen, dass die Diskussionen auf diesen Seiten die Meinung der Mehrheit der Nutzer widerspiegelt. Dazu sind sowohl Menge als auch Auswahl der Beteiligten nicht repräsentativ genug. Wer am meisten schimpft, wird natürlich auch am ehesten wahrgenommen, das ist ja hinlänglich bekannt. Nunja, die Seite dürfte nur wenigen bekannt sein, mittlerweile hat sie dann doch 32 Beobachter. Da ist die Anzahl der Diskutanten ja geradezu hervorragend. Diese Liste wurde nicht informiert, kein Blogbeitrag, kein Tweet, kein Facebook-Hinweis, der Kurier-Artikel stammt von Alupus. Ich hoffe immer noch, dass sich aus der Idee eine lebendige, motivierende Unterstützungskultur entwickelt. Die braucht aber Fürsprecher, wenn sie im Präsidium nicht vorhanden ist, wie soll sie sich dann entwickeln? Ich verstehe euch alle wirklich nicht. Wenn wir was sagen, ist das falsch, wenn wir nichts sagen, ist das auch genau so falsch. Das CPB ist aus der Community entstanden (wenn ich mich nicht täusche, hast du mit Sebastian das als einzelperson vor der MV eingebracht). Das CPB ist von der Community kritisert worden. Wir versuchen hier (eigentlich EGAL wer das versucht, ob Präsidium oder Geschäftstelle, Nicole oder ich) zu einer Diskussion zu bringen, sodass Ideen gesammelt werden um die fantastische Idee hinter dem CPB weiter zu treiben. Und jetzt wird uns vorgeworfen
Re: [VereinDE-l] Wunschliste für die nächste Mitgliederversammlung 25. Mai 2013
lieber sebastian, es gibt einen entwurf für einen änderungsantrag zum cpb, bei dem unklar ist, inwieweit es sich um euren antrag oder den der geschäftsstelle handelt. nicole lieger wird ziemlich angegangen für den entwurf. die aussage von delphine dazu deutet an, dass ihr im präsidium verschiedene positionen vertretet und also nicht alle zu 100% hinter diesem antrag stehen, jedenfalls habe ich das so verstanden. ich finde ihr macht es euch zu einfach, so einen antragstorso einfach in die community hineinzukippen und euch nicht an der diskussion zu beteiligen, zumal wenn ihr es selbst kontrovers beurteilt. deine einschätzung, dass das präsidium sich auf strategische fragen beschränken sollte, teile ich nicht. bg poupou Von: Sebastian Wallroth sebastian.wallr...@wikimedia.de An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org CC: sebast...@wallroth.de sebast...@wallroth.de; praesid...@wikimedia.de praesid...@wikimedia.de Gesendet: 0:34 Freitag, 22.März 2013 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wunschliste für die nächste Mitgliederversammlung 25. Mai 2013 Liebe poupou, Steffen Prößdorf hat Dir ja bereits ausführlich geantwortet. Da Du auf eine meiner öffentlichen Äußerungen eingehst, will ich Dir auch antworten: Ja, ich kümmere mich auch um Gummibärchen. Aber auch um die Entwicklung der Wikimedia Chapters Association, die Kontrolle und Bewertung des Vorstandes und das Vorantreiben des Strategieprozesses und mehr. Das alles meines Erachtens im Einklang mit der Satzung des Vereins [1], der als Aufgaben für das Präsidium unter §10 (2) unter anderem insbesondere vorsieht * Den Verein den Mitgliedern gegenüber zu repräsentieren; (was auch immer den Mitgliedern gegenüber bedeuten mag) * Die strategische Ausrichtung des Vereins fortzuschreiben und Zielvorgaben für den Vorstand zu formulieren; * Die Geschäftsführung des Vorstands zu kontrollieren und zu beaufsichtigen; * Änderungen des Wirtschaftsplans für das laufende Jahr zu beschließen; Ich sehe es nicht als Aufgabe der Präsidiumsmitglieder, sich an möglichst vielen Diskussionen in der Wikipedia zu beteiligen (und sich dort womöglich in die Haare zu kriegen). Ich versuche - und ich weiß das auch von anderen Präsidialen - möglichst viele Diskussionen zu verfolgen. Wir machen uns gegenseitig darauf aufmerksam und besprechen bei unseren Telefon- und leibhaftigen Konferenzen, sich womöglich aus solchen Diskussionen ergebende Konsequenzen. Das kann jeder prima in den Protokollen nachlesen. [2] Dort findet man nicht den direkten Bezug zu den Diskussionen, aber die Themen, die besprochen werden. Die Agenda aller Konferenzen wird vorab veröffentlicht. Wenn Du Vereinsmitglied dort wichtige Themen vermisst, triffst Du bei allen Präsidiumsmitgliedern auf offene Ohren. Herzlichen Gruß, Sebastian [1] http://wikimedia.de/wiki/Satzung [2] https://forum.wikimedia.de/w/Kategorie:2._Pr%C3%A4sidium Am 21. März 2013 19:52 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: Hallo liebes Präsidium, anstatt euch über Gummibärchen und Giveaways den Kopf zu zerbrechen, würde ich mir wünschen, dass ich mehr von euch in den Projekten lese - beispielsweise auf der Kurierdiskussionsseite, aber auch auf spezielleren Seiten wie der Diskussion der CPB-Zukunft: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget/Verbesserungsvorschl%C3%A4ge Leider ist vollkommen unklar, inwieweit die dort unterbreiteten Vorschläge vom Präsidium oder von der Geschäftsstelle stammen und wie das Präsidium dazu steht. Wenn ich dann als eine der wenigen öffentlichen Äußerungen des Präsidiums so eine Kindergeburtstagswunschliste lese kommt mir wirklich das Grauen. BG poupou Von: Sebastian Wallroth sebast...@wallroth.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 20:37 Montag, 18.März 2013 Betreff: [VereinDE-l] Wunschliste für die nächste Mitgliederversammlung 25. Mai 2013 Hallo liebe Mitglieder, ich habe auf der Seite https://forum.wikimedia.de/w/Diskussion:12._Mitgliederversammlung eine Wunschliste für die 12. Mitgliederversammlung angefangen. Über weitere Vorschläge und Feedback zu meinen Vorschlägen würde ich mich freuen. Außerdem gibt es wieder einen Offenen Sonntag, zu dem ich mir ein paar Vorträge gewünscht habe - wer mag die halten und wer hat noch mehr Ideen? http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/Offener_Sonntag Herzlichen Gruß, Sebastian Wallroth ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https
Re: [VereinDE-l] Wunschliste für die nächste Mitgliederversammlung 25. Mai 2013
Hallo liebes Präsidium, anstatt euch über Gummibärchen und Giveaways den Kopf zu zerbrechen, würde ich mir wünschen, dass ich mehr von euch in den Projekten lese - beispielsweise auf der Kurierdiskussionsseite, aber auch auf spezielleren Seiten wie der Diskussion der CPB-Zukunft: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget/Verbesserungsvorschl%C3%A4ge Leider ist vollkommen unklar, inwieweit die dort unterbreiteten Vorschläge vom Präsidium oder von der Geschäftsstelle stammen und wie das Präsidium dazu steht. Wenn ich dann als eine der wenigen öffentlichen Äußerungen des Präsidiums so eine Kindergeburtstagswunschliste lese kommt mir wirklich das Grauen. BG poupou Von: Sebastian Wallroth sebast...@wallroth.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 20:37 Montag, 18.März 2013 Betreff: [VereinDE-l] Wunschliste für die nächste Mitgliederversammlung 25. Mai 2013 Hallo liebe Mitglieder, ich habe auf der Seite https://forum.wikimedia.de/w/Diskussion:12._Mitgliederversammlung eine Wunschliste für die 12. Mitgliederversammlung angefangen. Über weitere Vorschläge und Feedback zu meinen Vorschlägen würde ich mich freuen. Außerdem gibt es wieder einen Offenen Sonntag, zu dem ich mir ein paar Vorträge gewünscht habe - wer mag die halten und wer hat noch mehr Ideen? http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/Offener_Sonntag Herzlichen Gruß, Sebastian Wallroth ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Äußerungen des Präsidiums (war: Wunschliste für die nächste Mitgliederversammlung 25. Mai 2013)
lieber stepro, danke für die ausführliche antwort. klar, jeder von euch kann sagen und posten was er mag - lächerlich finde ich die wunschliste trotzdem. zum CPB: gerade wegen delphines sätzen hatte ich eigentlich erwartet, dass die präsiden an der diskussion teilnehmen würden Wir waren uns auf alles nicht einig - heißt für mich, es gibt im präsidium unterschiedliche positionen dazu - warum lese ich die nirgends? wie begründen sich die unterschiedlichen positionen? all das könnte die diskussion weiter bringen. ich gebe dir vollkommen recht, dass die CPB-zukunftsdiskussion auf der stelle tritt und mit geringer beteiligung und auch geringer beobachtung abläuft - hat vielleicht auch mit der unsäglichen vorgeschichte der CPB-diskussionen in den letzten monaten zu tun. aus gutem grund beteilige ich mich selbst auch nicht mehr daran. ich habe einfach die hoffnung noch nicht aufgegeben, dass es auch leute im präsidium gibt, die sich über diese fragen den kopf zerbrechen und was dazu zu sagen haben. es wäre schön, dass dann auch im projekt zu lesen. bg poupou Von: Stepro w...@stepro.de An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org CC: praesid...@wikimedia.de praesid...@wikimedia.de Gesendet: 22:11 Donnerstag, 21.März 2013 Betreff: Äußerungen des Präsidiums (war: [VereinDE-l] Wunschliste für die nächste Mitgliederversammlung 25. Mai 2013) Liebe Poupou, zuerst möchte ich anmerken, dass es sich dort mitnichten um eine öffentliche Äußerung des Präsidiums handelt, sondern um Vorschläge von Sebastian. Jedes Präsidiumsmitglied muss sich auch weiterhin privat äußern dürfen, so sind auch meine Erwiderungen meine private Meinung und nicht etwa die des Präsidiums. Was die tatsächlichen öffentlichen Äußerungen des Präsidiums angeht: Ich bin der Meinung, dass dieses im November neu gewählte Präsidium das transparenteste Organ seit Bestehen des Vereins ist. Immerhin veröffentlichen wir erstmalig regelmäßig Protokolle, die diesen Namen auch verdienen. Die Anträge/Standpunkte/Beiträge werden namentlich gekennzeichnet, ein Novum in den Protokollen. Wir haben sogar beschlossen, die Abstimmungsergebnisse namentlich zu veröffentlichen. So haben die Mitglieder erstmals die Möglichkeit, die Positionen der einzelnen Präsidiumsmitglieder nachvollziehen zu können. Das Präsidium als solches kann und muss sich aber nicht in jeder Phase einer Diskussion zu Detailfragen äußern. Auf der von Dir angesprochenen CPB-Vorschlagsseite z. B. hat Delphine doch extra ein Intro ergänzt, das den momentanen Diskussionsstand im Präsidium ausdrückt: Wir waren uns auf alles nicht einig, ausser auf dem Punkt, dass wir das alles zur Diskussion stellen wollten. Um überhaupt irgendwie voranzukommen, hatten wir die Geschäftsstelle beauftragt, einen Vorschlag zu entwerfen und in der Community zur Diskussion zu stellen (nachzulesen im Protokoll der 1. Präsidiumsklausur [2]). Genau das ist auch passiert. Auf die öffentliche Stellungnahme des Ausschusses warten wir übrigens noch immer. (Disclaimer: Ich bin inzwischen qua Amt selbst Mitglied im Ausschuss, kann naturgemäß aber nur wenig zu der Ausschuss-Arbeit der Vergangenheit sagen.) Ich sehe da ein unlösbares Problem: Macht das Präsidium direkt einen Änderungsvorschlag zum CPB, werden wir mit Sicherheit dafür kritisiert, dass wir über die Köpfe der Communitys hinweg entscheiden würden. Geben wir einen Vorschlag (ausdrücklich als solcher gekennzeichnet) in die Diskussion mit der Bitte um konkrete Verbesserungsvorschläge, kommt kein konstruktiver Änderungsantrag zustande und wir werden wieder kritisiert, weil wir nicht selbst einen Änderungsantrag einbringen. Dir dürfte doch selbst völlig klar sein, dass wir es - egal was wir tun - nicht allen recht machen können. Im Übrigen eine (ebenfalls persönliche!) Anmerkung dazu: Es diskutieren auf diesen Seiten nur wenige Nutzer, und das sind die üblichen Verdächtigen. Man kann meines Erachtens nicht davon ausgehen, dass die Diskussionen auf diesen Seiten die Meinung der Mehrheit der Nutzer widerspiegelt. Dazu sind sowohl Menge als auch Auswahl der Beteiligten nicht repräsentativ genug. Wer am meisten schimpft, wird natürlich auch am ehesten wahrgenommen, das ist ja hinlänglich bekannt. Liebe Grüße, Steffen [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Verbesserungsvorschl%C3%A4ge#Vorschlag_1:_.E2.80.A6 [2] https://forum.wikimedia.de/w/Pr%C3%A4sidiumsklausur_2-1#Antrag_CPB Am 21.03.2013 19:52, schrieb poupou: Hallo liebes Präsidium, anstatt euch über Gummibärchen und Giveaways den Kopf zu zerbrechen, würde ich mir wünschen, dass ich mehr von euch in den Projekten lese - beispielsweise auf der Kurierdiskussionsseite, aber auch auf spezielleren Seiten wie der Diskussion der CPB-Zukunft: http://de.wikipedia.org/wiki
Re: [VereinDE-l] Die WCA und das Board
Liebe Lyzzy, kannst du für die deutsche Community bitte etwas dazu sagen, wie es zu dieser Entscheidung des Board gekommen ist? BG poupou Von: Markus Glaser markus.gla...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:08 Dienstag, 5.Februar 2013 Betreff: [VereinDE-l] Die WCA und das Board Hallo zusammen, es gibt sehr schlechte Neuigkeiten für die Chapters Association (WCA): das Board of Trustees hat sich in in seiner Sitzung am Wochenende gegen die Anerkennung der WCA als affiliate organisation ausgesprochen. Das bedeutet konkret, dass wir das Logo und den Namen Wikimedia nicht verwenden dürfen, von der WCA bleibt also nur eine CA. Auch die Finanzierung seitens der Foundation dürfte sich nun als schwierig bis unmöglich erweisen. Diese harte und definitive Aussage des Boards kommt überraschend und ist alles andere als erfreulich. Was das für die Organisation selbst bedeutet, ob und wie sie weitergeführt wird, das wird sich in den nächsten Tagen zeigen. Die CA plant weiterhin, am 16./17. Februar ein Treffen in London abzuhalten. Dort werden auch zwei Board-Mitglieder anwesend sein. So wie sich mir die Sache darstellt, können und müssen wir dort die weiteren Möglichkeiten der Selbstorganisation der Chapter sondieren. Den Wortlaut des Board-Statements findet ihr hier: https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#WMF_Board_letter_regarding_the_Chapters_Association Beste Grüße, Markus -- Markus Glaser CA Council Member (WMDE) Wikimedia Deutschland e.V. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die WCA und das Board
Vielen Dank! BG poupou Von: Alice Wiegand me.ly...@gmail.com An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de CC: markus.gla...@wikimedia.de markus.gla...@wikimedia.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org; Alice Wiegand alice.wieg...@wikimedia.de Gesendet: 13:10 Dienstag, 5.Februar 2013 Betreff: Re: [VereinDE-l] Die WCA und das Board Ja klar, werde ich heute Abend nach der Arbeit machen. Viele Grüße, Alice. 2013/2/5 poupou poupoulquouro...@yahoo.de: Liebe Lyzzy, kannst du für die deutsche Community bitte etwas dazu sagen, wie es zu dieser Entscheidung des Board gekommen ist? BG poupou Von: Markus Glaser markus.gla...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:08 Dienstag, 5.Februar 2013 Betreff: [VereinDE-l] Die WCA und das Board Hallo zusammen, es gibt sehr schlechte Neuigkeiten für die Chapters Association (WCA): das Board of Trustees hat sich in in seiner Sitzung am Wochenende gegen die Anerkennung der WCA als affiliate organisation ausgesprochen. Das bedeutet konkret, dass wir das Logo und den Namen Wikimedia nicht verwenden dürfen, von der WCA bleibt also nur eine CA. Auch die Finanzierung seitens der Foundation dürfte sich nun als schwierig bis unmöglich erweisen. Diese harte und definitive Aussage des Boards kommt überraschend und ist alles andere als erfreulich. Was das für die Organisation selbst bedeutet, ob und wie sie weitergeführt wird, das wird sich in den nächsten Tagen zeigen. Die CA plant weiterhin, am 16./17. Februar ein Treffen in London abzuhalten. Dort werden auch zwei Board-Mitglieder anwesend sein. So wie sich mir die Sache darstellt, können und müssen wir dort die weiteren Möglichkeiten der Selbstorganisation der Chapter sondieren. Den Wortlaut des Board-Statements findet ihr hier: https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#WMF_Board_letter_regarding_the_Chapters_Association Beste Grüße, Markus -- Markus Glaser CA Council Member (WMDE) Wikimedia Deutschland e.V. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten!
liebe alle, lieber michael, nochmal zu der kalenderidee von pavel: am besten wäre, wenn man in dem kalender verschiedene schwerpunkte abonnieren könnte, z.b. nur stammtische oder nur termine in berlin oder nur externe veranstaltungen nur konferenzen etc. bis sowas technisch realisiert ist, wäre es eine idee, eine wöchentliche terminankündigung über blog und mailingliste zu schicken, entsprechend der Wikimedia:Woche, oder einen terminteil an die Wikimedia:Woche anzuhängen? und noch eine idee/bitte, was das Wikimedia-Blog angeht: wäre es möglich, die einstellungen so zu ändern, dass auf http://blog.wikimedia.de/ nicht sämtliche beiträge im volltext angezeigt werden, sondern nur der jeweils erste absatz? dann könnte man nämlich leichter durch die blogbeiträge navigieren. duch die fülle an blogbeiträgen (die ich sehr gut finde) geht nämlich leider oft der eine oder andere beitrag komplett unter, weil man manchmal viele bildschirmseiten lang scrollen muss, um nur einen beitrag weiter hinten zu finden. bg poupou Von: Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 23:02 Freitag, 19.Oktober 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten! Am 19.10.2012 um 22:14 schrieb Pavel Richter: Aber was wir mal machen werden ist ein öffentlicher Kalender, den man abonieren kann, in dem alle Veranstaltungen, die spannend sein können, drin sind. Ich hoffe einfach mal, dass es dafür eine technische Lösung für die unterschiedlichen Kalender-Anwednungen gibt. Ja, bitte! Optimal wäre ein Kalender, den es im Browser und für die diversen Kalender-Formate gibt, der alle Stammtische und alle nationalen und internationalen Termine enthält und der auch von der Community bearbeitet werden kann. ;) Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten!
wenn es zu viele termine auf einem haufen sind, wird das rauschen leider sehr groß. ich brauche z.b. nicht zig stammtischtermine, die in weit enfernten städten stattfinden usw, da wird jeder seine speziellen interessen haben... Von: Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 20:22 Samstag, 20.Oktober 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten! Am 20.10.2012 um 19:00 schrieb poupou: am besten wäre, wenn man in dem kalender verschiedene schwerpunkte abonnieren könnte, z.b. nur stammtische oder nur termine in berlin oder nur externe veranstaltungen nur konferenzen etc. Kann man untergliedern, müßte m.E. aber nicht unbedingt sein. bis sowas technisch realisiert ist, wäre es eine idee, eine wöchentliche terminankündigung über blog und mailingliste zu schicken, entsprechend der Wikimedia:Woche, oder einen terminteil an die Wikimedia:Woche anzuhängen? In der Woche gibt es schon einen Abschnitt Termine. Am besten fände ich es, wenn der Terminkalender oben rechts in den Kurier eingebunden werden könnte und den derzeitigen Kalender ersetzt, in dem nur deutschsprachige Stammtische und die großen Wikimedia-Tagungen auftauchen. Es sollten auch Fristen für Community-Beteiligungen auf Meta und für Meinungsbilder, Adminwahlen und sonstige Abstimmungen eingetragen werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten!
ja genau, wir meinen glaube ich dasselbe, ich meinte auch nicht mehrere unabhängige kalender, sondern eben so, dass ich mir nur die sorte von terminen anzeigen lassen kann, die mich auch interessiert bg poupou Von: Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:01 Samstag, 20.Oktober 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten! Am 20.10.2012 um 20:53 schrieb poupou: wenn es zu viele termine auf einem haufen sind, wird das rauschen leider sehr groß. ich brauche z.b. nicht zig stammtischtermine, die in weit enfernten städten stattfinden usw, da wird jeder seine speziellen interessen haben... Das ist sicherlich richtig. Aber vielleicht gäbe es ja auch hier eine Möglichkeit, die Darstellung der Termine auf Klick zu filtern? Meine Idee war, *wenn* wir einen Kalender aufziehen, dann sollte es *ein* Kalender für alles sein. Für Kategorien, Labels, Filter usw. wird es dann sicherlich Lösungen geben. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten!
wie soll man als normal arbeitender mensch so einer einladung spontan von freitag auf montag folge leisten können? bitte kommuniziert doch solche termine mit ausreichend vorlauf, ich nehme nicht an, dass ihr erst heute spontan zum mitveranstalter berufen worden seid, oder etwa doch? bg poupou Von: Jan Engelmann jan.engelm...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 12:35 Freitag, 19.Oktober 2012 Betreff: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten! Liebe Freunde des Freien Wissens, soeben habe ich im Vereinsblog eine Ankündigung für die Konferenz Zugang gestalten! Mehr Verantwortung für das kulturelle Erbe! gepostet: https://blog.wikimedia.de/2012/10/19/vom-ob-zum-wie-konferenz-zum-kulturellen-erbe/ WMDE ist Mitveranstalter und mit mehreren Speakern auf der zweitägigen Veranstaltung in Berlin vertreten. Das detallierte Programm findet sich hier: http://www.zugang-gestalten.de/programm/ Es würde uns sehr freuen, wenn wir den einen oder die andere von euch am Montag und Dienstag im Jüdischen Museum begrüßen dürften! Best, Jan -- Jan Engelmann Leiter Politik Gesellschaft - Wikimedia Deutschland e.V. Obentrautstr. 72 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten!
sorry, mea culpa Von: Jan Engelmann jan.engelm...@wikimedia.de An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:22 Freitag, 19.Oktober 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten! Erstens haben wir das bereits am 3. September getan: http://blog.wikimedia.de/2012/09/03/monatsbericht-august-2012/ Zweitens habe ich in den Blog-Kommentaren bereits Abbitte geleistet und darauf hingewiesen, dass es einen Live-Stream geben wird. Den entsprechenden Link kenne ich noch nicht, werde ihn aber nachträglich einpflegen. Drittens bin auch ich normal arbeitend. Daraus erklärt sich übrigens so manches. Gruß, Jan Am 19. Oktober 2012 21:00 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: wie soll man als normal arbeitender mensch so einer einladung spontan von freitag auf montag folge leisten können? bitte kommuniziert doch solche termine mit ausreichend vorlauf, ich nehme nicht an, dass ihr erst heute spontan zum mitveranstalter berufen worden seid, oder etwa doch? bg poupou Von: Jan Engelmann jan.engelm...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 12:35 Freitag, 19.Oktober 2012 Betreff: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten! Liebe Freunde des Freien Wissens, soeben habe ich im Vereinsblog eine Ankündigung für die Konferenz Zugang gestalten! Mehr Verantwortung für das kulturelle Erbe! gepostet: https://blog.wikimedia.de/2012/10/19/vom-ob-zum-wie-konferenz-zum-kulturellen-erbe/ WMDE ist Mitveranstalter und mit mehreren Speakern auf der zweitägigen Veranstaltung in Berlin vertreten. Das detallierte Programm findet sich hier: http://www.zugang-gestalten.de/programm/ Es würde uns sehr freuen, wenn wir den einen oder die andere von euch am Montag und Dienstag im Jüdischen Museum begrüßen dürften! Best, Jan -- Jan Engelmann Leiter Politik Gesellschaft - Wikimedia Deutschland e.V. Obentrautstr. 72 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Jan Engelmann Leiter Politik Gesellschaft - Wikimedia Deutschland e.V. Obentrautstr. 72 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten!
oh ja bitte, das würde sicher nicht nur mir sehr helfen! bg poupou Von: Pavel Richter pavel.rich...@wikimedia.de An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org CC: Jan Engelmann jan.engelm...@wikimedia.de; Denis Barthel denis.bart...@wikimedia.de Gesendet: 22:14 Freitag, 19.Oktober 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten! Aber was wir mal machen werden ist ein öffentlicher Kalender, den man abonieren kann, in dem alle Veranstaltungen, die spannend sein können, drin sind. Ich hoffe einfach mal, dass es dafür eine technische Lösung für die unterschiedlichen Kalender-Anwednungen gibt. Mit freundlichen Grüßen, Pavel Richter Vorstand Wikimedia Deutschland e.V. Tel.: +49 - 30 - 219 158 260 Twitter: @pavel Am 19. Oktober 2012 21:57 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: sorry, mea culpa Von: Jan Engelmann jan.engelm...@wikimedia.de An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:22 Freitag, 19.Oktober 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten! Erstens haben wir das bereits am 3. September getan: http://blog.wikimedia.de/2012/09/03/monatsbericht-august-2012/ Zweitens habe ich in den Blog-Kommentaren bereits Abbitte geleistet und darauf hingewiesen, dass es einen Live-Stream geben wird. Den entsprechenden Link kenne ich noch nicht, werde ihn aber nachträglich einpflegen. Drittens bin auch ich normal arbeitend. Daraus erklärt sich übrigens so manches. Gruß, Jan Am 19. Oktober 2012 21:00 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: wie soll man als normal arbeitender mensch so einer einladung spontan von freitag auf montag folge leisten können? bitte kommuniziert doch solche termine mit ausreichend vorlauf, ich nehme nicht an, dass ihr erst heute spontan zum mitveranstalter berufen worden seid, oder etwa doch? bg poupou Von: Jan Engelmann jan.engelm...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 12:35 Freitag, 19.Oktober 2012 Betreff: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten! Liebe Freunde des Freien Wissens, soeben habe ich im Vereinsblog eine Ankündigung für die Konferenz Zugang gestalten! Mehr Verantwortung für das kulturelle Erbe! gepostet: https://blog.wikimedia.de/2012/10/19/vom-ob-zum-wie-konferenz-zum-kulturellen-erbe/ WMDE ist Mitveranstalter und mit mehreren Speakern auf der zweitägigen Veranstaltung in Berlin vertreten. Das detallierte Programm findet sich hier: http://www.zugang-gestalten.de/programm/ Es würde uns sehr freuen, wenn wir den einen oder die andere von euch am Montag und Dienstag im Jüdischen Museum begrüßen dürften! Best, Jan -- Jan Engelmann Leiter Politik Gesellschaft - Wikimedia Deutschland e.V. Obentrautstr. 72 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Jan Engelmann Leiter Politik Gesellschaft - Wikimedia Deutschland e.V. Obentrautstr. 72 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985
Re: [VereinDE-l] Freies Wissen kennt keine Grenzen: Für mehr internationale Vernetzung und Zusammenarbeit!
Liebe Nicole, das klingt alles sehr gut, ich hoffe sehr, dass du es auch umsetzen kannst und wünsche dir für die neue Aufgabe alles Gute! Deine Arbeit in diesem Bereich wird dringend gebraucht! Bestes, poupou Von: Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:03 Dienstag, 25.September 2012 Betreff: [VereinDE-l] Freies Wissen kennt keine Grenzen: Für mehr internationale Vernetzung und Zusammenarbeit! Hallo zusammen, gerade habe ich bei uns im Blog unsere Vorhaben für die neue Stabsstelle Internationales vorgestellt, zu der ihr erste Informationen bereits im Jahresplan finden konntet [1]. Unten kommt der Volltext, für Verlinkungen und hübschere Formatierungen schaut bitte direkt ins Blog oder auf die Diskussionsseite zum Jahresplan auf Meta [2]. Der Beschreibung der Stelle ist – genau wie der Jahresplan – noch lange nicht abgeschlossen und ich freue mich auf eure Ideen und Anmerkungen dazu und ganz besonders auf eine gute Zusammenarbeit. Vielen Dank und schöne Grüße Nicole [1] http://blog.wikimedia.de/2012/09/25/freies-wissen-kennt-keine-grenzen-fur-mehr-internationale-vernetzung-und-zusammenarbeit/ [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Deutschland/2013_annual_plan_draft/de#Zur_neuen_Stabsstelle_Internationales === Freies Wissen kennt keine Grenzen: Für mehr internationale Vernetzung und Zusammenarbeit! Viele von euch kennen mich von meiner Arbeit im Veranstaltungs- und Projektbereich. In Zukunft wird sich mein Aufgabenfeld in der Geschäftsstelle verändern. Bis Ende des Jahres werde ich die neue Stabsstelle Internationales für Wikimedia Deutschland aufbauen und die ersten Ideen umsetzen. Ab 1. Januar 2013 bin ich dann in Vollzeit für die internationale Arbeit zuständig. Mit diesem Blogpost möchte ich euch einen Einblick in die aktuelle Planung geben, euch um Mithilfe bitten und meine Unterstützungsmöglichkeiten vorstellen. Von internationalen Veranstaltungen… Seit März 2010 arbeite ich als Projektmanagerin bei Wikimedia Deutschland und konnte in der Zeit viele Kontakte im deutschen und internationalen Wikiversum knüpfen. Events wie die Wikimedia Conference, die Wikipedia Academy, der Zedler-Preis für Freies Wissen, WissensWert und der MediaWiki Hackathon sowie die Unterstützung der Communitys bei Wiki loves Monuments und WikiConvention sind Highlights meiner bisherigen Arbeit für den Verein. Bei der Planung der vielen internationalen Veranstaltungen war es immer auch mein Ziel, dass die Teilnehmerinnen und Teilnehmer nicht nur gute Veranstaltungen besuchen, sondern sich aktiv einbringen und vernetzen können. Begeistert hat mich jedes Mal aufs Neue, wie enthusiastisch sich Menschen aus aller Welt gemeinsam für Freies Wissen einsetzen. Oft wurden auf den Events Ideen entwickelt und neue Bekanntschaften geschlossen, die dann aber im normalen Alltag wieder untergingen. In Zukunft möchte ich Gespräche wie „Hey, an welchen coolen Projekten arbeitet ihr denn gerade, wollen wir nicht mal was zusammen machen?“ oder „Ich muss dir unbedingt erzählen, was wir gerade planen, das wäre bestimmt auch was für euch!“ noch öfter erleben und vor allem sichtbarer machen sowie entsprechend weiter verfolgen. …zu gemeinsamer internationaler Arbeit Wir werden die Zusammenarbeit zwischen Wikimedia Deutschland, den Communitys, den Wikimedia-Chaptern und der Wikimedia Foundation bündeln und stärken. Dazu wird es bei Wikimedia Deutschland ab 1. Januar 2013 eine Stabsstelle Internationales geben, die ich leiten werde. Diese Arbeit soll das Teilen unseres Know-hows verstärken, internationale Austauschprogramme ermöglichen, mehr gemeinsame Veranstaltungen anregen und die Entwicklung und Vernetzung der lokalen Chapter unterstützen. Wikimedia Deutschland wird dadurch noch intensiver als Teil der internationalen Wikimedia-Bewegung an der Erstellung und Verbreitung Freien Wissens mitwirken. Wir helfen Interessierten dabei, sich in die Weiterentwicklung der Wikimedia-Projekte einzubringen. Die Stabsstelle wird internationale Themen frühzeitig in die deutschsprachigen Kanäle tragen, Diskussionen moderieren und Ergebnisse wieder international präsentieren. Frühe Hinweise auf Diskussionen sollen potentielle Konflikte entschärfen, zwischen verschiedenen Ansichten moderieren und dadurch konstruktive Lösungen ermöglichen. Wir arbeiten eng mit unserem WCA-Ratsmitglied Markus Glaser zusammen. Die WCA (Wikimedia Chapters Association) hilft neuen und bestehenden Chaptern bei der strategischen und organisatorischen Entwicklung. An dieser wichtigen Initiative, die Freies Wissen international noch besser fördern wird, beteiligen wir uns sowohl finanziell als auch unterstützend. Wir stellen unsere Monats- und Jahresberichte, manche Broschüren sowie den Jahresplan bereits auf Englisch zur Verfügung. Zukünftig wollen wir
Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!
Vielleicht wäre es eine Idee, Interessierten über ein Community-Projekt-Budget-gefördertes Projekt Englischauffrischkurse bzw. ein Training in Verhandeln und Disktuieren auf Englisch zu finanzieren? BG poupou Von: Jaan-Cornelius Kibelka cornel...@kibelka.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 23:55 Mittwoch, 15.August 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht! Entschuldigt mal, das ist doch eine Pseudo-Diskussion. So viele Spanisch-Muttersprachler es auch geben mag, um Englisch kommt man – vor allem in einem WMF-Gremium – nicht herum. Wenn man eine gemeinsame Sprache finden und haben möchte, ist es schon am zielführendsten Englisch zu wählen. Just my 2 cents, Cornelius 2012/8/15 Hubert hubert.la...@gmx.at: Am 15.08.2012 19:58, schrieb P. Birken: Am 15. August 2012 16:28 schrieb Ralf Roletschek r...@roletschek.de: ich würde erwarten, daß zumindest eine Alternativsprache (z. B. Spanisch) gestattet wird. Wie stark das selbst in Washington verbreitet ist, habe ich kürzlich erlebt. Es gibt weltweit mehr spanische Muttersprachler als englische. Und dann redet die eine Hälfte auf Spanisch und die andere Englisch? Und mal ganz im Ernst: Es ist für Leute die international aktiv sind schlicht sinnvoll, einfach mal Englisch zu lernen. Ist wirklich nicht so schwer da auf ein brauchbares Level zu kommen. Viele Grüsse Philipp Ja, Philipp, das sagt einer, der in einer Welt großgeworden ist, die sich - ungefragt und undiskutiert - als Kulturziel die Kenntnis einer Fremdsprache (und zwar Englisch) als Selbstverstänldichkeit auf die Fahnen geheftet hat. Mütter schicken ja ihre Nachkommen bereits in zweisprachige Kindergärten. Ballett ist dann französisch wie Fechten. Wahrscheinlich hattest du noch dein Highschooljahr irgendwo in der Pampa. Konnten sich meine Eltern zB nicht leisten. Hätte Ralf sich als Jugendlicher spektakulär nach drüben gebracht, der AFS hätte es ihm sicher gezahlt, ihm den richtigen Way of Life auf CIA-Art näherzubringen. Aber Ralf ist nicht nach drüben. Stabhochsprung und Minenhüpf war nicht Seins. Fakt ist aber, dass tatsächlich nur ein wirklich kleiner Teil der deutschen Bevölkerung in der Lage ist - obschon die meisten Englischkenntnisse angeben - die Anforderungen des FDC, wie sie formuliert sind, tatsächlich zu erfüllen. Dass Ralf nicht englisch spricht - so what - kannst du russisch? Oder Spanisch? Französisch sicher, denn das ist ja bis heute ein Teil des eitlen Bildungsbürgertums, sich damit zu brüsten. Es ist etwas anderes, sich im Urlaub mit Englischkenntnissen von A nach B zu bewegen (in der Hoffnung, einen englischsprachigen Einheimischen zu finden) oder ob man in einem durchgehend englischsprachigen Gremium sitzt (Muttersprachniveau) und mehrere Tage konferiert und referiert. Ohne Erholungsmöglichkeit. Und wenn man sich dann die so gscheiten Englischsprecher anhört, stellt man fest, dass keiner von denen auch nur irgendeine Fremdsprache sprechen kann. Mit wenigen Ausnahmen, wenn die Eltern aus Mexiko kommen, wie zB Megan. Deren Englisch dafür zwar flüssig, aber völlig unverständlich ist. Schon mal mit Schwarzen in der Bronx geredet? Oder in den Südstaaten? Die sprechen auch englisch. Ich halte es für eine Frage des Respekts, sich dem Thema vielschichtiger zu nähern. Und nicht nur von den eigenen Fähigkeiten auszugehen und diese als Maßstab hinzustellen. Ach ja, eine Fremdsprache lernt sich ja so leicht. Quasi nebenbei.. die Fünfte vielleicht. Oder ergänzend zu Italienisch und Französisch dann noch Spanisch. Das geht alles nebenbei und relativ leicht. Aber Englisch? Letztens wurde ich gefragt, ob ich verhandlungssicher in Englisch wäre, ich bejahte, sagte aber, dass ich nicht wirklich gut Englisch kann, was den Frager wiederum sehr irritierte. Offenbar konnte mein Gegenüber deutlich weniger Englisch als ich, denn sonst hätte er das nicht als Widerspruch empfunden. H. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Prioritäten in der WCA
Hallo Markus, bedeutet das zusammengefasst, dass du dich für eine - feste Zuordnung der Chapter zu einer konkreten Sprachversion sowie für - feste Verteilungsschlüssel zwischen WMF und den Chaptern einsetzen möchtest? BG poupou Von: Markus Glaser markus.gla...@wikimedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 1:47 Samstag, 16.Juni 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Prioritäten in der WCA Hallo poupou, die Nicht-Deckung von Chapters und Sprachversionen ist ein guter Einwand. Aber ich meine doch, dass bestimmte Chapters sich vornehmlich mit bestimmten Sprachversionen auseinandersetzen, und halte das auch für legitim: Viele WMDE Mitglieder sind aktiv in der deutschsprachigen Wikipedia. Die Spendengelder, die wir sammeln, werden vermutlich zu einem Großteil über Banner beworben, die in der deutschsprachigen Wikipedia geschalten werden (Gibt es dazu Daten?). Es ist aber auch so, dass auch Nutzer, die dem deutschen Chapter zugeordnet sind, in der englischen Wikipedia aktiv sind. Die Lage ist also nicht so einfach :) Ich halte es für einen praktikablen Weg, eine (n:n) Zuordnung von Chapter zu Sprachversionen herzustellen. Beispielsweise könnten Chapter diese Zuordnung innerhalb der WCA anhand noch festzulegender Kriterien beantragen. Dann hätten wir möglicherweise für die deutschsprachige Wikipedia die Chapter Deutschland, Österreich und Schweiz, vielleicht auch Niederlande. Das Schweizer Chapter könnte die Zuordnung zur italienischen, französischen und deutschen Sprachversion beanspruchen. Ein Vorbild für solche Zusammenschlüsse (Interessensvertretungen innerhalb der WCA) kann Iberocoop [1] sein. Bei Entscheidungen bzgl. der Plattform, die nicht innerhalb der Community geregelt werden können (z.B. Bildfilter oder gesichtete Versionen in der deutschsprachigen Wikipedia), hat die Interessensvertretung dann einen höher gewichteten Stimmanteil. Gemäß den Statuten der WCA werden momentan solche Entscheidungen nicht in diesem Gremium gefällt (Purpose: To represent common interests... to develop common programs). Aber der vorgeschlagene Weg ist einer, der die Rolle der Chapter stärken kann und so ein gemeinsames Interesse darstellt. Ich kann mich also dafür einsetzen, entsprechende Strukturen und Einflussmöglichkeiten zu schaffen. Technik soll eine Community unterstützen, aber nicht bestimmen. Die Chapter haben ihre Stärke, weil sie innerhalb von, sagen wir nationalen, Rechtsräumen agieren können. Sei es in unserem Fall durch das Ausstellen von Spendenquittungen (Fundraising), einer Zusammenarbeit mit der öffentlichen Hand (Befreiung von Inhalten aus Archiven und Bibliotheken) und Bildungseinrichtungen (Wikipedia macht Schule) oder Lobbying für freies Wissen. Derartige Projekte benötigen Geld und organisatorisches Wissen. In diesen Bereichen sehe ich auch viele von mir flapsig lokal genannte Projekte. Die WCA hat die Aufgabe, hier einen Erfahrungsaustausch zu ermöglichen. Aber auch, die Interessen der Chapter gegenüber dem FDC zu vertreten, so dass das nötige Kleingeld organisiert wird :) Ich meine, dass wir hier auch über so etwas wie Verteilungsschlüssel von Spendengeldern zwischen WMF und den Chapter reden müssen um somit eine gewisse finanzielle Autonomie herstellen können. Wenn man sich die aktuellen Entwürfe der Fundraising Agreements [2] (DE und FR) ansieht, sieht es so aus, als gäbe es da einigen Spielraum (FR behält 50% der Spenden für sich, wenn ich das richtig verstehe). In der Frage der Haftung ist eine Entscheidung innnerhalb der Organisation schwierig. Vielmehr sind hier die nationalen Gegebenheiten ausschlaggebend. Nennenswert ist jedoch die Tatsache, dass sich mittlerweile meines Wissens in mindestens einem Fall ein deutsches Gericht für Haftungsfragen der deutschsprachigen Wikipedia für zuständig erklärt hat. Andere Sprachversionen haben sicherlich ähnliche Probleme. Das ist aber gerade ein Argument für mehr Entscheidungsbefugnis der oben vorgeschlagenen Interessensvertretungen. Ich möchte nochmal betonen, dass es hier gerade darum geht, Positionen zu entwerfen. Was ich hier schreibe, ist keine offizielle Version. Nächstes Wochenende ist Präsidiumsklausur, an der ich beratend teilnehme (schätze, da werde eher ich beraten ;) ) und erst danach kann ich mich um mehr als eine persönliche Meinung bemühen. Schöne Grüße, Markus [1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Iberocoop [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/2012-13_Fundraising_Agreement_%28Master%29 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Prioritäten in der WCA
Lieber Ziko, lieber Markus, ich glaube wir sind uns alle einig, dass Wikidata nicht aus einer der bestehenden Communities heraus erwachsen ist. Aber eigentlich sollte dieser Thread ja davon handeln, dass wir einen Eindruck erhalten möchten, welche Positionen Markus an sehr verantwortlicher Stelle in dem WCA für uns vertreten wird. Insofern würde ich mich vor allem deine Position, Markus, zu den aufgeworfenen Fragen interessieren. Bestes, poupou Von: Ziko van Dijk zvand...@googlemail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:57 Mittwoch, 13.Juni 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Prioritäten in der WCA Hallo, nun kommt hier meine Besserwisserschaft, denn in lokal vermute ich hier einen ganz schlimmen Anglizismus. :-) WikiData und übrigens auch der Visual Editor entstehen ja nicht im luftleeren Raum, sondern in ständigem Kontakt mit den Gemeinschaften. Man darf aber durchaus fragen, ob solche Aktivitäten stets durch die WMF organisiert werden müssen (finanziert ist wiederum eine weitere, komplizierte Frage). Meinem Bauchgefühl nach passt der Visual Editor durchaus eher bei dem, was die WMF als ihren Core Business definieren würde, während das für WikiData weniger gilt. Nicht zuletzt außerhalb der Software-Aktivitäten kann ich mir für die Zukunft eine Menge Aktivitäten vorstellen, die eigentlich besser zur WCA als zur WMF gehören, dass man sich genauer fragt, was ganz genau bei der WMF bleiben muss und was nicht. Sofern ein bisschen Zukunftsmusik, die allerdings in Bälde schon komponiert wird. Besten Gruß Ziko Am 13. Juni 2012 10:39 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: Lieber Markus, vielleicht gleich mal zu deinem zweiten Punkt. Du schreibst, dass die Chapters eine weitreichende Entscheidungsbefugnis für ihr lokales Projekt haben (sollten). Wie kann das WCA mit der Problematik sinnvoll umgehen, dass Chapter und Sprachversionen einerseits nicht deckungsgleich sind und andererseits sämtliche Sprachversionen von der WMF betrieben werden? Worüber genau sollen Sie deiner Meinung nach Entscheidungsbefugnis bekommen? Wie sieht es mit der damit verknüpften Haftungsfrage aus? Dem ersten Satz deines dritten Punktes stimme ich zu. Wikidata ist dafür aber gerade kein geeignetes Beispiel: das ist ausnämlich gerade keine lokale Entwicklung, sondern etwas, dass die WMF umsetzen möchte und eher von oben herab implementiert. Es ist eher ein Zufall, dass gerade WMDE Wikidata finanziert und realisiert, nichts, was sich hier lokal entwickelt hat. Das soll kein Wikidata-Bashing sein, ich kann der dahinterstehenden Idee sehr viel abgewinnen. Faktisch haben wir dort aber ein zentrales Foundation-Projekt auf der Suche nach einer global-lokalen Community. Ich glaube nicht, dass die vielen schon vorhandenen Communities noch allzu viele weitere Projekte à la Wikidata verdauen können und würde eine Multiplikation solcher Initiativen eher kritisch sehen. BG poupou Von: Markus Glaser gla...@hallowelt.biz An: vereinde-l@lists.wikimedia.org vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:26 Dienstag, 12.Juni 2012 Betreff: [VereinDE-l] Prioritäten in der WCA Hallo poupou, die Frage ist spontan nicht so ganz leicht zu beantworten, ich muss mich erst noch ein wenig orientieren. Es geht ja nicht in erster Linie um meine Meinung, sondern darum, WMDE gut zu repräsentieren. Aber ich will die Diskussion gerne mal eröffnen :) * In finanzieller Hinsicht muss das deutsche Chapter autonom bleiben. Das betrifft momentan insbesondere der Hoheit über die Spendengelder. Ich meine, dass wir in dieser Frage den Zentralisierungstendenzen der WMF entgegenwirken sollten. Hier müssen wir am besten eine für alle Chapters gut annehmbare Lösung herbeiführen. * Weitreichende Veränderungen der Plattform, die sogar innerhalb der Projekte umstritten sind, sollten mit den Betroffenen im Vorfeld ergebnisoffen diskutiert werden. Hier ist es wichtig, dass die Chapters eine weitreichende Entscheidungsbefugnis für ihr lokales Projekt haben. Dies ist nicht zuletzt auch deswegen notwendig, weil die rechtliche Verantwortung mittlerweile nicht mehr so ohne Weiteres an die Foundation abgegeben werden kann. * Um die Vielfalt der Wikimedia-Welt zu erhalten, halte ich es für sinnvoll, auch auf lokale Entwicklungen zu setzen, die dann in das Gesamtprojekt einfließen. WikiData ist hier ja schon ein großartiger Schritt. Möglicherweise kann man auch thematische Schwerpunkte über die Projekte hinweg koordinieren und so die Stärken der einzelnen lokalen Wikipedias besser herausarbeiten. Wichtig ist generell, dass die Chapters in der WCA ein Forum finden, um sich zu koordinieren, auszutauschen und ihre Interessen gegenüber der Foundation zu artikulieren. Wir als stärkstes Chapter sind hier besonders gefragt
Re: [VereinDE-l] Prioritäten in der WCA
Lieber Markus, vielleicht gleich mal zu deinem zweiten Punkt. Du schreibst, dass die Chapters eine weitreichende Entscheidungsbefugnis für ihr lokales Projekt haben (sollten). Wie kann das WCA mit der Problematik sinnvoll umgehen, dass Chapter und Sprachversionen einerseits nicht deckungsgleich sind und andererseits sämtliche Sprachversionen von der WMF betrieben werden? Worüber genau sollen Sie deiner Meinung nach Entscheidungsbefugnis bekommen? Wie sieht es mit der damit verknüpften Haftungsfrage aus? Dem ersten Satz deines dritten Punktes stimme ich zu. Wikidata ist dafür aber gerade kein geeignetes Beispiel: das ist ausnämlich gerade keine lokale Entwicklung, sondern etwas, dass die WMF umsetzen möchte und eher von oben herab implementiert. Es ist eher ein Zufall, dass gerade WMDE Wikidata finanziert und realisiert, nichts, was sich hier lokal entwickelt hat. Das soll kein Wikidata-Bashing sein, ich kann der dahinterstehenden Idee sehr viel abgewinnen. Faktisch haben wir dort aber ein zentrales Foundation-Projekt auf der Suche nach einer global-lokalen Community. Ich glaube nicht, dass die vielen schon vorhandenen Communities noch allzu viele weitere Projekte à la Wikidata verdauen können und würde eine Multiplikation solcher Initiativen eher kritisch sehen. BG poupou Von: Markus Glaser gla...@hallowelt.biz An: vereinde-l@lists.wikimedia.org vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:26 Dienstag, 12.Juni 2012 Betreff: [VereinDE-l] Prioritäten in der WCA Hallo poupou, die Frage ist spontan nicht so ganz leicht zu beantworten, ich muss mich erst noch ein wenig orientieren. Es geht ja nicht in erster Linie um meine Meinung, sondern darum, WMDE gut zu repräsentieren. Aber ich will die Diskussion gerne mal eröffnen :) * In finanzieller Hinsicht muss das deutsche Chapter autonom bleiben. Das betrifft momentan insbesondere der Hoheit über die Spendengelder. Ich meine, dass wir in dieser Frage den Zentralisierungstendenzen der WMF entgegenwirken sollten. Hier müssen wir am besten eine für alle Chapters gut annehmbare Lösung herbeiführen. * Weitreichende Veränderungen der Plattform, die sogar innerhalb der Projekte umstritten sind, sollten mit den Betroffenen im Vorfeld ergebnisoffen diskutiert werden. Hier ist es wichtig, dass die Chapters eine weitreichende Entscheidungsbefugnis für ihr lokales Projekt haben. Dies ist nicht zuletzt auch deswegen notwendig, weil die rechtliche Verantwortung mittlerweile nicht mehr so ohne Weiteres an die Foundation abgegeben werden kann. * Um die Vielfalt der Wikimedia-Welt zu erhalten, halte ich es für sinnvoll, auch auf lokale Entwicklungen zu setzen, die dann in das Gesamtprojekt einfließen. WikiData ist hier ja schon ein großartiger Schritt. Möglicherweise kann man auch thematische Schwerpunkte über die Projekte hinweg koordinieren und so die Stärken der einzelnen lokalen Wikipedias besser herausarbeiten. Wichtig ist generell, dass die Chapters in der WCA ein Forum finden, um sich zu koordinieren, auszutauschen und ihre Interessen gegenüber der Foundation zu artikulieren. Wir als stärkstes Chapter sind hier besonders gefragt, die anderen zu unterstützen und ihren Anliegen zu ihrem Recht zu verhelfen. Hoffe, die Neugier ist einigermaßen befriedigt und freue mich schon auf eure Anmerkungen! Schöne Grüße, Markus P.S.: Ich habe den Thread mal umbenannt, um die inhaltliche Diskussion ein wenig von der Frage der Auszählungsmodalitäten abzusetzen. Von: poupou [mailto:poupoulquouro...@yahoo.de] Gesendet: Dienstag, 12. Juni 2012 17:37 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V.; Markus Glaser Betreff: Re: [VereinDE-l] Zählung nachgelieferter Wahlbriefe heute abend 18 Uhr Lieber Markus, erstmal Glückwunsch zu deinem neuen Amt. Bevor wir dir Anregungen geben, würde mich zunächst interessieren, welche aus deiner Sicht die drei wichtigsten Prioritäten für Wikimedia Deutschland sind, für die du dich in der WCA einsetzten wirst. Neugierige Grüße poupou Von: Markus Glaser gla...@hallowelt.bizmailto:gla...@hallowelt.biz An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.orgmailto:vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 17:27 Dienstag, 12.Juni 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Zählung nachgelieferter Wahlbriefe heute abend 18 Uhr Hallo zusammen, danke für die Glückwünsche und euer Vertrauen, das ich sehr zu schätzen weiß! Ein neu geschaffenes Amt und eine neue Organisation bringen doch einen gewissen Gestaltungsspielraum mit. Den möchte ich, wie es im Blogbeitrag so schön heißt, in enger Abstimmung mit dem Verein nutzen. Dazu brauche ich auch eure Anregungen und freue mich sehr, wenn ihr mir etwas auf die Reise nach Washington mitgeben möchtet. Ansonsten werde ich euch natürlich über die aktuellen Entwicklungen der WCA auf dem Laufenden halten. Schöne Grüße
Re: [VereinDE-l] Prioritäten in der WCA
Danke @Martin, das mit der Finanzierung hatte ich dann bei Lydias Präsentation in der Tat falsch verstanden - es zeigt aber vielleicht umso mehr, dass WMDE hier nur der facilitator ist BG poupou Von: DerHexer wikipedia_emails-nachfr...@yahoo.de An: vereinde-l vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 11:05 Mittwoch, 13.Juni 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Prioritäten in der WCA Hallo! Nur kurz der Hinweis, dass Wikidata nicht von Wikimedia Deutschland finanziert wird, sondern vom ai2, der Moore-Stiftung und Google: http://wikimedia.de/wiki/Pressemitteilungen/PM_3_12_Wikidata Sonst stimme ich deinen Wahrnehmungen zu. Liebe Grüße Martin Gesendet über Yahoo! Mail für Android ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zählung nachgelieferter Wahlbriefe heute abend 18 Uhr
Lieber Markus, erstmal Glückwunsch zu deinem neuen Amt. Bevor wir dir Anregungen geben, würde mich zunächst interessieren, welche aus deiner Sicht die drei wichtigsten Prioritäten für Wikimedia Deutschland sind, für die du dich in der WCA einsetzten wirst. Neugierige Grüße poupou Von: Markus Glaser gla...@hallowelt.biz An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 17:27 Dienstag, 12.Juni 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Zählung nachgelieferter Wahlbriefe heute abend 18 Uhr Hallo zusammen, danke für die Glückwünsche und euer Vertrauen, das ich sehr zu schätzen weiß! Ein neu geschaffenes Amt und eine neue Organisation bringen doch einen gewissen Gestaltungsspielraum mit. Den möchte ich, wie es im Blogbeitrag so schön heißt, in enger Abstimmung mit dem Verein nutzen. Dazu brauche ich auch eure Anregungen und freue mich sehr, wenn ihr mir etwas auf die Reise nach Washington mitgeben möchtet. Ansonsten werde ich euch natürlich über die aktuellen Entwicklungen der WCA auf dem Laufenden halten. Schöne Grüße, Markus PS.: Möchte mich ebenfalls für die kurzfristige Neuauszählung bedanken. Ist ja noch ganz schön spannend geworden, lange hätten meine Nerven das nicht mitgemacht ;) ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Chapters] Establishment of the Chapter Council Steering Committee
die idee, die wohl hinter der esperanto-entscheidung steht, kann ich nachvollziehen: für alle soll es gleich einfach oder schwer sein, die texte zu verstehen usw. trotzdem: präzise formulieren kann jeder in der regel nur in seiner muttersprache oder in einer sprache, die derjenige sehr gut beherrscht. das dürfte für keinen der ausschussmitglieder in bezug auf esperanto der fall sein. insofern dürfen wir uns auf zahlreiche lustige stille post-nachrichten und diskussionen über deren auslegung freuen, weil gemeintes und gesagtes nicht kongruent sein werden... daneben freue ich mich aber, dass in diese sache nun bewegung kommt. danke @manuel für die info. bg poupou Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 12:23 Mittwoch, 4.April 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Fwd: [Chapters] Establishment of the Chapter Council Steering Committee Kleine Korrektur: Englisch ist nach Chinesisch und Spanisch nur die dritthäufigst verbreitete Sprache. Esperanto scheint mir auch ein wenig abwegig, soll wohl niemanden bevorteilen ;) Am 4. April 2012 12:12 schrieb DaB. w...@daniel.baur4.info: Hallo, Am Mittwoch 04 April 2012, 10:37:25 schrieb Manuel Schneider: Im Lichte der Mehrsprachigkeit unserer Bewegung wird der Ausschuss seine Entscheidungen auf Esperanto veröffentlichen um das Übersetzen in verschiedene Sprachen zu unterstützen. ich hätte ja klingonisch oder alt-sumerisch genommen – oder eine andere Sprache, die kaum niemand spricht (Lettische hat mehr Sprecher als Esperato – selbst Maltesisch dürfte mehr echte Muttersprachler haben!). Bei Englisch kann man (wenn man es nicht selber zumindest auf en-1-Niveu versteht) wenigstens jemanden finden, den man bitten kann, es einem zusammenzufassen (dasselbe für Russisch oder Spanisch). Wie soll da jemals ein Externer die Bücher prüfen oder Verträge einsehen? Wie will man da Transparenz darstellen? *kopfschüttel* Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC
denkbar ist sehr vieles, aber es muss sich halt jemand zuständig fühlen und sich kümmern... poupou Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:18 Dienstag, 27.März 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC Es wäre durchaus denkbar, daß die europäischen Vereine und/oder WMF ein komplettes Flugzeug für den Transatlantikflug chartern. Fürs nächste Mal könnte man sowas vielleicht rechtzeitig planen. Am 27. März 2012 18:33 schrieb Ralf Bösch r...@boesch-privat.de: Moin Poupou, nun ich denke Du kannst als Verein /Veranstalter eine Anzahl von Flügen buchen, die Namen der Passagiere aber erst später bekannt geben. Man wird sich ja frühzeitig Gedanken gemacht haben wie viel Leute fliegen werden, ich rechne bei 15 Stipendien mit mindestens 50 Bewerbern, also jede Menge Auswahl. Der Verein hat sicher für Mitarbeiter usw. auch schon die Flüge gebucht und ehrlich, Berlin oder Frankfurt sind schnell zu erreichen und ein Hotel ist immer noch günstiger als dann einige Hundert Euro mehr für den Flug zu zahlen. Geschweige denn die Zeit auf irgendwelchen Flughäfen. Ich denke wenn man sich über dieses Thema im Vorfeld Gedanken macht und mit einer Fluggesellschaft redet, ist vieles Möglich, einiges sich auch gegen eine Spendenbescheinigung. ;) Aber hey ist nur ein Gedanke von mir und ich kann auch falsch liegen, daher meine Mail und weil ich auch gerade gesehen habe wie teuer die Flüge, Hotels usw. in DC geworden sind und berechnet habe, was wohl alles noch an Kosten auf mich zu kommen würden und ob ich das überhaupt stemmen kann. Wir werde es ja sehen und alles wird gut. Tschüß Ralf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von poupou Gesendet: Dienstag, 27. März 2012 17:54 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC hallo ralf, wie soll der verein auf vorrat flüge buchen, wenn er gar nicht weiss, welche teilnehmer von wo aus und wann genau einen flug brauchen? sinnvoll wäre aber tatsächlich, der verein hätte diese termine frühzeitiger auf dem schirm, würde sich frühzeitig entscheiden nach welchen regeln stipendien vergeben werden, diese dann auch zeitnah vergeben und die interessenten hätten dann frühzeitig die chance, sich selbst ihre reise zu organisieren. neben der reiseorganisation selbst gibt es ja noch zahlreiche weitere parameter, die zu beachten sind, wie einreichen von urlaub (in vielen firmen muss man sich anfang des jahres für sommerurlaub fest eintragen), schulferien, kinderbetreuung usw. mein eigener flug ist seit anfang februar gebucht und die 900 euro, die dafür angefallen sind, habe ich schweren herzens erstmal selbst bezahlt, in der hoffnung diese, zumindest zum teil, vielleicht ersetzt zu bekommen. mir ist aber bewusst, dass dazu gar nicht jeder finanziell in der lage wäre. was vorausschauende planung in der zukunft angeht, setze ich jetzt mal alle hoffnungen auf kasia und im übrigen verweise ich auf meine mail dazu vom 5. februar... bg poupou Von: Ralf Bösch r...@boesch-privat.de An: 'Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list ofWikimedia Deutschland e. V.' vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:50 Dienstag, 27.März 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC Moin Zusammen, Ihr wisst schon, dass sich die Flüge immer weiter verteuern und somit die Stipendien schneller aufgezehrt werden? Mein Vorschlag fürs nächste Jahr, die Vereine buchen ein Anzahl von Flügen zum frühen Termin um den Kostendruck zu minimieren. Tschüß Ralf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Kasia Odrozek Gesendet: Dienstag, 27. März 2012 14:15 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l]Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC -- DEADLINE FÜR WIKIMANIA-STIPENDIEN VERLÄNGERT -- Vielen Dank für den Hinweis! Wir haben gerade tatsächlich die Frist *bis zum 16. April *verlängert und freuen uns auf Bewerbungen. Als Erinnerung: das Bewerbungsformular inkl. Infos für die Wikimania -Stipendien findet man HIER. https://docs.google.com/a/wikimedia.de/spreadsheet/viewform?formkey=dE VvZFh1SlZyc3pta0dxR0tzY3E4Ync6MQ#gid=0 Spread the word! Viele Grüße, Kasia -- Kasia Odrozek Assistentin des Vorstands Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. +49 (030) 219 158 260 Mobil: +49 151 46752534 http
Re: [VereinDE-l] Telefonkonferenz Morgen Abend
Das heißt also, das Treffen in Paris wurde von dir, Martin und Delphine gemeinsam vorbereitet? Dann bin ich ja beruhigt. Nach Manuels Mail hatte ich einen anderen Eindruck gewonnen und mich doch etwas gewundert... BG poupou Von: Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 20:14 Montag, 12.März 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Telefonkonferenz Morgen Abend On 12.03.2012 19:15, poupou wrote: Da frage ich doch gleich mal nach: Manuel Schneider schreibt auf der Wikipedia-Mailingliste über die Planung zum Chapters Council und darüber, dass Sebmol und Pavel hier fleißig und an vorderster Front dabei sind. Danach folgt der Satz Interessant ist an dieser Stelle die Tatsache, dass Wikimedia Deutschland das Vorhaben von höchster Stelle (Vorsitzender und Geschäftsführer) unterstützen und antreiben, das Präsidium (ehemals Vorstand) von Wikimedia Deutschland aber bislang nicht eingebunden war und ein Vorstandsbeschluss dazu derzeit noch getroffen wird. Stimmt das? Falls ja, wie kann es sein, dass es hier irgendwelche Alleingänge ohne Beteiligung des Präsidiums gibt? Das Thema Chapters Council fällt innerhalb des Präsidiums in die Verantwortung des Ressorts Wikimedia international, dem Delphine, Martin und ich angehören. Innerhalb dieses Ressorts haben wir neben den derzeitigen Board-Wahlen auch die Aktivitäten rund um den Chapters Council abgestimmt. Das gesamte Präsidium wurde von der Idee des Chapters Councils auf der Telko am 21. Februar 2012 zwei Tage nach dem Treffen in Paris unterrichtet. Siehe hierzu auch die Agenda der Sitzung: https://forum.wikimedia.de/w/Telefonkonferenz_2012-02-21 Das Protokoll dazu wird voraussichtlich morgen genehmigt und dann ebenfalls veröffentlicht. Ein Präsidiumsbeschluss wurde seit dem 22. Februar 2012 vorbereitet. Die Abstimmung darüber endete am 10. März 2012 mit einem einstimmigen Ergebnis für den Vorschlag. Ich habe den Beschluss eben im Forum veröffentlicht: https://forum.wikimedia.de/w/Umlaufbeschluss_Chapters_Council Kern des Beschlusses ist, dass Wikimedia Deutschland die Gründung eines Chapters Councils, also einer Art Dachverband für die nationalen Vereine unterstützt und dafür zwei Vertreter ernennt, die auf der Chapters Conference Ende März im Namen des Vereins die Struktur aushandeln werden. Ob wir dann diesem Dachverband beitreten, darüber werden Präsidium und Mitgliederversammlung nach der Konferenz entscheiden. Kommentare, Fragen, Meinungen und Vorschläge zum Chapters Council sind auf der Diskussionsseite im Forum sehr willkommen, zumal die wichtigsten Entscheidungen noch anstehen. Wer sich abseits vom Forum noch intensiver mit dem Thema beschäftigen will und (gut) des Englischen mächtig ist, kann sich auch gern in die Diskussionen auf Meta einlesen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_Council In der Wikimedia-Woche wird über das Thema ebenfalls regelmäßig berichtet. Beste Grüße Sebastian Moleski Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires
Guten Morgen, jedenfalls liegen Deutschland und damit WMDE und die deutschen Wikipedianer meines Wissens im Bereich des von Pavel so bezeichneten westlich-christlichen Konzepts ... und damit fände ich es ziemlich naheliegend, wenn WMDE diese Rahmensituation seiner eigenen Klientel berücksichtigen und international entsprechenden Input geben würde. Ob der dann am Ende berücksichtigt wird, steht, wie schon gesagt, auf einem anderen Blatt, ist aber kein Grund, darauf zu verzichten. BG poupou Von: DaB. w...@daniel.baur4.info An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 23:59 Montag, 5.März 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires Hallo, Am Montag 05 März 2012, 22:55:37 schrieb Pavel Richter: P.S.: Wochenende (Samstag / Soontag frei) ist übrigens ein sehr westlich-christliches Konzept, andere Kulturen definieren ihre Auszeiten gänzlich anders. 3 der 5 Weltreligionen haben ihren Höchsten Wochentag im Zeitraum Freitag— Sonntag (für Atheisten dürfte das selbe gelten); und als ich das letzte Mal geguggt habe, lag Buenos Aires in einem westlich-christlichen Land… Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires
Lieber Pavel, vollkommen d'accord. Bitte verstehe meinen zeitweiligen Ärger als im Wesentlichen davon getrieben, dass es mir ein echtes Anliegen ist, die Partizipation diverser Gruppen innerhalb der Projekte zu verbessern. Hier kann die Geschäftsstelle m.E. sehr viel bewirken, indem Dinge antizipiert und frühzeitig angepackt werden. Wir Freiwillige schaffen es einfach nicht, den Überblick zu behalten, was eigentlich gerade wo abläuft. Und daneben wollen wir ja eigentlich auch noch Artikel schreiben und andere Nebensächlichkeiten BG poupou Von: Pavel Richter pavel.rich...@wikimedia.de An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 9:44 Dienstag, 6.März 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires Hallo poupou, nicht, das wir uns falsch verstehen: Inhaltlich teile ich Deinen Hinweis, und sehe darin auch eine Aufgabe von uns. Es gibt aber, so zeigt die Erfahrung, auch die andere Seite zu bedenken: In vielen Fällen von Veranstaltungen, die von Freiwilligen initiiert und durchgeführt und von uns nur finanziell und / oder logistisch unterstützt werden, gab es in der Vergangenheit Kritik von Seiten der Veranstalten, wenn wir uns derart eingemischt haben. Sei es, weil wir den Ort als ungünstig empfunden haben, die grundsätzliche Terminierung oder andere Aspekte angemerkt haben - recht häufig wurde darauf hin deutlich gemacht, das man diese Art der Einmischung als unpassend empfindet. Daraus ergibt sich nicht, dass wir diese Hinweise nicht auch in Zukunft geben, wo es angebracht ist, aber es erklärt vielleicht, warum wir zugleich etwas vorsichtig sind. Mit freundlichen Grüßen, Pavel Richter Vorstand Wikimedia Deutschland e.V. Tel.: +49 - 30 - 219 158 260 Twitter: @pavel 2012/3/6 poupou poupoulquouro...@yahoo.de: Guten Morgen, jedenfalls liegen Deutschland und damit WMDE und die deutschen Wikipedianer meines Wissens im Bereich des von Pavel so bezeichneten westlich-christlichen Konzepts ... und damit fände ich es ziemlich naheliegend, wenn WMDE diese Rahmensituation seiner eigenen Klientel berücksichtigen und international entsprechenden Input geben würde. Ob der dann am Ende berücksichtigt wird, steht, wie schon gesagt, auf einem anderen Blatt, ist aber kein Grund, darauf zu verzichten. BG poupou Von: DaB. w...@daniel.baur4.info An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 23:59 Montag, 5.März 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires Hallo, Am Montag 05 März 2012, 22:55:37 schrieb Pavel Richter: P.S.: Wochenende (Samstag / Soontag frei) ist übrigens ein sehr westlich-christliches Konzept, andere Kulturen definieren ihre Auszeiten gänzlich anders. 3 der 5 Weltreligionen haben ihren Höchsten Wochentag im Zeitraum Freitag— Sonntag (für Atheisten dürfte das selbe gelten); und als ich das letzte Mal geguggt habe, lag Buenos Aires in einem westlich-christlichen Land… Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires
Liebe Julia, liebe Alle, wieso findet sowas ausgerechnet unter der Woche statt? Geht ihr davon aus, dass alle Frauen Hausfrauen, Studentinnen oder arbeitslos sind? Um Probleme, die wohl weniger solche der Teilnehmerinnen selbst (die sind ja schon da!) als solche der Foundation mit dem Rest der Community bzw. deren Zusammensetzung sind zu beackern, sollen Interessentinnen auch noch kostbare Urlaubstage opfern müssen? Was für eine Fehlplanung ... poupou Von: Julia Kloppenburg julia.kloppenb...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 17:05 Montag, 5.März 2012 Betreff: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires Liebe Listenleserinnen, 2012 findet das erste WikiWomenCamphttp://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCampin Buenos Aires, Argentinien statt. Vom 23. bis 25. Mai treffen sich Frauen der weltweiten Wikimedia-Bewegung, um Erfahrungen auszutauschen, sich zu vernetzen und neue Ideen rund um das Thema Gender-Gap zu entwickeln. Ziel ist es, einen Austausch auf internationaler Ebene möglich zu machen. Um mitmachen zu können, musst du keine Wiki-Expertin sein. An vorderster Stellte steht die Lust, das Camp aktiv mitzugestalten und das Interesse, auch danach Ideen in die Wikipedia-Welt einzubringen. Der Countdown auf der Website der Organisatorinnen zeigt: Noch 79 Tage bis zum WikiWomenCamp! Zeit also, die Vorbereitungen in die Wege zu leiten. Wikimedia Deutschland e.V. unterstützt das WikiWomenCamp mit Reisestipendien. Wir laden alle Frauen herzlichst ein, sich bis zum 18. März 2012 im Meta-Wiki http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/Participation zu bewerben! (Die Frist ist so knapp gesetzt, damit die Stipendiatinnen genügend Zeit für die Vorbereitung auf die Konferenz haben.) Die Kurzbewerbung sollte darauf eingehen, in welcher Form du in Projekten der Wikimedia oder Wikipedia involviert bist und wie du zum Gelingen des Camps beitragen möchtest. Alle Ideen sind willkommen! Das Stipendium deckt die Reise- und Unterkunftskosten. Stipendiatinnen verpflichten sich, für die komplette Dauer der Konferenz anwesend zu sein, und spätestens vier Wochen nach der Konferenz einen Bericht über ihre Teilnahme einzureichen. Fragen zur Stipendienausschreibung könnt ihr gerne an mich (julia.kloppenb...@wikimedia.de) richten. Herzlichst, Julia -- Julia Kloppenburg Projektassistenz Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon: +49 (0) 30 - 21 91 58 26 - 0 Fax: +49 (0) 30 - 21 91 58 26 - 9 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires
Liebe Nicole, lieber Johannes, es gibt auch eine Menge Dinge, die ich tun würde, wenn ich Zeit und Mittel dazu hätte - das ganz ohne Zweifel. Mir ist auch vollkommen klar, dass ich hier ein wenig den Überbringer der schlechten Nachricht geprügelt habe. Dennoch: als professionelle Wikimedianer seid ihr unendlich viel näher dran, auf solch eine Planung frühzeitig einzuwirken. Einerseits bekommt ihr solche Planungen in der Regel viel früher mit als das bei uns Freiwilligen der Fall ist und könnt viel früher zu den entscheidenden Prozessen beitragen. Außerdem hat es imho ein ganz anderes Gewicht, wenn WMDE frühzeitig in der Planungsphase anregt, einen anderen Termin zu wählen, oder z.B. darauf hinweist, dass andere Daten für europäische Teilnehmer günstiger wären wegen gesetzlicher Feiertage wie z.B. 1. Mai oder Christi Himmelfahrt, die in vielen Ländern keine Arbeitstage sind. Ich erwarte einfach, dass ihr an solchen Punkten mitdenkt und euch für die Partizipationmöglichkeiten der deutschen Wikipedianer auch international einsetzt. Bestes poupou Von: Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:23 Montag, 5.März 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires 2012/3/5 poupou poupoulquouro...@yahoo.de: Liebe Julia, liebe Alle, wieso findet sowas ausgerechnet unter der Woche statt? Geht ihr davon aus, dass alle Frauen Hausfrauen, Studentinnen oder arbeitslos sind? Um Probleme, die wohl weniger solche der Teilnehmerinnen selbst (die sind ja schon da!) als solche der Foundation mit dem Rest der Community bzw. deren Zusammensetzung sind zu beackern, sollen Interessentinnen auch noch kostbare Urlaubstage opfern müssen? Was für eine Fehlplanung ... Abgesehen davon, dass, wie Nicole schon dargelegt hat, WMDE an der Terminfindung nicht beteiligt war, glaube ich angesichts der Reisezeiten kaum, dass es möglich ist, eine dreitägige Konferenz in Lateinamerika so zu terminieren, dass man ohne sich frei zu nehmen aus Europa oder Asien hin und zurück kommen kann. So wie es jetzt terminiert ist, kann man frühestens am Samstag wieder zuhause eintreffen und hat den Sonntag um sich daheim wieder zu akklimatisieren. Wäre es einen Tag später, dann könnte man am Sonntag wieder zuhause sein. Dann hätte einen Urlaubstag weniger gebraucht, wäre dafür aber am Montag bei der Arbeit entsprechend fertig. Abgesehen davon würde ich mir bestimmt Urlaub nehmen, denn wenn ich schon einmal in Südamerika wäre, würde ich mir sicher auch zweit Tage noch was anderes anschauen wollen als Wikis und Konferenzräume.. ciao, Johannes poupou Von: Julia Kloppenburg julia.kloppenb...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 17:05 Montag, 5.März 2012 Betreff: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires Liebe Listenleserinnen, 2012 findet das erste WikiWomenCamphttp://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCampin Buenos Aires, Argentinien statt. Vom 23. bis 25. Mai treffen sich Frauen der weltweiten Wikimedia-Bewegung, um Erfahrungen auszutauschen, sich zu vernetzen und neue Ideen rund um das Thema Gender-Gap zu entwickeln. Ziel ist es, einen Austausch auf internationaler Ebene möglich zu machen. Um mitmachen zu können, musst du keine Wiki-Expertin sein. An vorderster Stellte steht die Lust, das Camp aktiv mitzugestalten und das Interesse, auch danach Ideen in die Wikipedia-Welt einzubringen. Der Countdown auf der Website der Organisatorinnen zeigt: Noch 79 Tage bis zum WikiWomenCamp! Zeit also, die Vorbereitungen in die Wege zu leiten. Wikimedia Deutschland e.V. unterstützt das WikiWomenCamp mit Reisestipendien. Wir laden alle Frauen herzlichst ein, sich bis zum 18. März 2012 im Meta-Wiki http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/Participation zu bewerben! (Die Frist ist so knapp gesetzt, damit die Stipendiatinnen genügend Zeit für die Vorbereitung auf die Konferenz haben.) Die Kurzbewerbung sollte darauf eingehen, in welcher Form du in Projekten der Wikimedia oder Wikipedia involviert bist und wie du zum Gelingen des Camps beitragen möchtest. Alle Ideen sind willkommen! Das Stipendium deckt die Reise- und Unterkunftskosten. Stipendiatinnen verpflichten sich, für die komplette Dauer der Konferenz anwesend zu sein, und spätestens vier Wochen nach der Konferenz einen Bericht über ihre Teilnahme einzureichen. Fragen zur Stipendienausschreibung könnt ihr gerne an mich (julia.kloppenb...@wikimedia.de) richten. Herzlichst, Julia -- Julia Kloppenburg Projektassistenz Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon
Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires
Lieber Pavel, hätte ich irgendein Problem mit den Stipendien, hätte ich das sicherlich erwähnt. Wenn ihr in Zukunft Termine im Blick habt und auf Kollisionen/günstigere Termine hinweist, finde ich das sehr gut. Ob die jeweiligen Organisatoren sich danach richten, habt ihr natürlich nicht in der Hand. Trotzdem könnt ihr in dieser Richtung bestimmt einiges bewirken. Bestes, poupou Von: Pavel Richter pavel.rich...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org; poupou poupoulquouro...@yahoo.de CC: nicole.eb...@wikimedia.de nicole.eb...@wikimedia.de; Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de Gesendet: 22:55 Montag, 5.März 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires Hallo poupou, Das Wikiwomen-Camp ist eine Veranstaltung von Wikipedianerinnen, nicht von uns. Und wie bei solchen Veranstaltungen üblich, nehmen wir möglichst wenig inhaltlichen Einfluss. In der Vergangenheit haben wir ab und an auf Terminprobleme aus unserer Sicht hingewiesen, die finale Entscheidung liegt aber beim Orga-Team. Sollen wir jetzt keine Stipendien ausschreiben, weil die Veranstaltung nicht an einem Wochenende stattfindet? Viele Grüsse, Pavel P.S.: Wochenende (Samstag / Soontag frei) ist übrigens ein sehr westlich-christliches Konzept, andere Kulturen definieren ihre Auszeiten gänzlich anders. Am 05.03.2012 20:19 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: Liebe Nicole, lieber Johannes, es gibt auch eine Menge Dinge, die ich tun würde, wenn ich Zeit und Mittel dazu hätte - das ganz ohne Zweifel. Mir ist auch vollkommen klar, dass ich hier ein wenig den Überbringer der schlechten Nachricht geprügelt habe. Dennoch: als professionelle Wikimedianer seid ihr unendlich viel näher dran, auf solch eine Planung frühzeitig einzuwirken. Einerseits bekommt ihr solche Planungen in der Regel viel früher mit als das bei uns Freiwilligen der Fall ist und könnt viel früher zu den entscheidenden Prozessen beitragen. Außerdem hat es imho ein ganz anderes Gewicht, wenn WMDE frühzeitig in der Planungsphase anregt, einen anderen Termin zu wählen, oder z.B. darauf hinweist, dass andere Daten für europäische Teilnehmer günstiger wären wegen gesetzlicher Feiertage wie z.B. 1. Mai oder Christi Himmelfahrt, die in vielen Ländern keine Arbeitstage sind. Ich erwarte einfach, dass ihr an solchen Punkten mitdenkt und euch für die Partizipationmöglichkeiten der deutschen Wikipedianer auch international einsetzt. Bestes poupou Von: Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:23 Montag, 5.März 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires 2012/3/5 poupou poupoulquouro...@yahoo.de: Liebe Julia, liebe Alle, wieso findet sowas ausgerechnet unter der Woche statt? Geht ihr davon aus, dass alle Frauen Hausfrauen, Studentinnen oder arbeitslos sind? Um Probleme, die wohl weniger solche der Teilnehmerinnen selbst (die sind ja schon da!) als solche der Foundation mit dem Rest der Community bzw. deren Zusammensetzung sind zu beackern, sollen Interessentinnen auch noch kostbare Urlaubstage opfern müssen? Was für eine Fehlplanung ... Abgesehen davon, dass, wie Nicole schon dargelegt hat, WMDE an der Terminfindung nicht beteiligt war, glaube ich angesichts der Reisezeiten kaum, dass es möglich ist, eine dreitägige Konferenz in Lateinamerika so zu terminieren, dass man ohne sich frei zu nehmen aus Europa oder Asien hin und zurück kommen kann. So wie es jetzt terminiert ist, kann man frühestens am Samstag wieder zuhause eintreffen und hat den Sonntag um sich daheim wieder zu akklimatisieren. Wäre es einen Tag später, dann könnte man am Sonntag wieder zuhause sein. Dann hätte einen Urlaubstag weniger gebraucht, wäre dafür aber am Montag bei der Arbeit entsprechend fertig. Abgesehen davon würde ich mir bestimmt Urlaub nehmen, denn wenn ich schon einmal in Südamerika wäre, würde ich mir sicher auch zweit Tage noch was anderes anschauen wollen als Wikis und Konferenzräume.. ciao, Johannes poupou Von: Julia Kloppenburg julia.kloppenb...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 17:05 Montag, 5.März 2012 Betreff: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires Liebe Listenleserinnen, 2012 findet das erste WikiWomenCamphttp://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCampin Buenos Aires, Argentinien statt. Vom 23. bis 25. Mai treffen sich Frauen der weltweiten Wikimedia-Bewegung, um Erfahrungen auszutauschen, sich zu vernetzen und neue Ideen rund um das Thema Gender
[VereinDE-l] WG: WikiDE-l Nachrichtensammlung, Band 103, Eintrag 7
liebe alle, WMAT unterstützt die teilnahme von österreichischen wikipedianerinnen am WikiWomenCamp. was immer man von der veranstaltung halten mag - fördert WMDE eine teilnahme ebenfalls? wenn ja, unter welchen bedingungen? wenn nein, mit welcher begründung? bg poupou -- Message: 2 Date: Thu, 23 Feb 2012 22:47:13 +0100 From: Manuel Schneider manuel.schnei...@wikimedia.at To: Austrian Chapter vereina...@lists.wikimedia.org, Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikid...@lists.wikimedia.org Subject: [Wikide-l] Einladung zum WikiWomenCamp Message-ID: 4f46b3e1.9070...@wikimedia.at Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Hallo zusammen, die Wikimedia-Bewegung hat sich für 2012 das Ziel gesetzt die Ungleichverteilung der Geschlechter in den Projekten zu verbessern. Teil dessen ist eine Frauen-Konferenz, das WikiWomenCamp. Als Wikimedia Österreich unterstützen wir diese Initiativen. Daher laden wir alle österreichischen Autorinnen und Mitarbeiterinnen ein am sich an diesem Camp zu beteiligen: * online: Die Organisatorinnen versuchen die Daten aller Staaten und Projektgemeinschaften zu erheben um einen Überblick über die Situation zu erhalten. Hier könnt Ihr Eure Erfahrungen eintragen: http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ#Austria * offline: wir haben ein Budget von 5.000 EUR reserviert um Teilnehmerinnen aus Österreich die Reisekosten refundieren zu können (Flug und Übernachtung, weitere Kosten fallen nicht an). Details zur Konferenz sind unter http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp zu finden. Bitte wendet Euch an den Vorstand wenn ihr teilnehmen wollt. Wir hoffen einige Teilnehmerinnen aus Österreich aktivieren zu können. Verbreitet die Information gerne weiter. Viele Grüsse, Manuel -- Manuel Schneider Wikimedia Österreich - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens www.wikimedia.at -- ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] [Ticket#2012020510003729] stipendien von WMDE für wikimania
lieber johannes, nein, aus meiner sicht ist das noch nicht abschließend beantwortet: gibt es denn nun stipendien und unter welchen bedingungen kann man diese erhalten? ist es insb. sinnvoll oder sogar notwendig, zu den von pavel skizzierten schwerpunktthemen vorträge einzureichen (zur erinnerung: deadline dafür ist mitte märz, also bald). ich persönlich sauge mir so eine submission jedenfalls nicht innerhalb weniger tage aus den fingern. bg poupou Von: Wikimedia Deutschland i...@wikimedia.de An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de Cc: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org; vorst...@wikimedia.de vorst...@wikimedia.de; g...@wikimedia.de g...@wikimedia.de Gesendet: 11:54 Mittwoch, 22.Februar 2012 Betreff: Re: [Ticket#2012020510003729] stipendien von WMDE für wikimania Guten Tag poupou, ich mache das Ticket mal zu, soweit ich sehe ist die Frage ja auf der Mailingliste beantwortet worden... OK? Ciao, Johannes 05.02.2012 15:09 - poupou schrieb: liebe alle, wie sieht es denn in diesem jahr mit stipendien von WMDE für die teilnahme an der wikimania aus? die bewerbungsfrist für stipendien der foundation läuft in kürze ab - da wäre es interessant zu erfahren, ob, wie im letzten jahr, deutsche bewerber, die kein stipendium der foundation bekommen, automatisch für stipendien von WMDE kandidieren, oder ob es hier einen gesonderten bewerbungsprozess geben wird? (ich gehe jetzt einfach mal fest davon aus, dass es wieder WMDE-stipendien geben wird, auch wenn das, afaik, bisher nirgends kommuniziert wurde). WMAT ist bereits mit stipendien am start. über eine info zum stand der dinge und pläne würde ich mich freuen. liebe grüße poupou Viele Grüße Johannes Rohr Wikimedia Deutschland Telefon +49-30-219 15 826-0 Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: https://wke.wikimedia.de/wke/Main_Page?uselang=de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der der das gesamte Wissen der Menschheit jedem frei zugänglich ist. Das ist unser Ziel. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Antrag zur Auflösung des Forums-Wikis
lieber tobias, ist es möglich, den faktisch ja völlig abgetrennten und für andere nicht zugängliche bereich des schulprojektes aus der statistik herauszunehmen (oder hattest du das sogar schon getan?) dass das schulprojekt das wiki in seinem abgetrennten bereicht aktiv nutzt, und dies auch weiter tun soll, ist glaube ich genauso unstreitig, wie die tatsache, dass das schulprojekt dies auch in einem eigenen schulprojektwiki tun könnte. bg und danke fürs aufdröseln... poupou Von: Tobias church.of.emacs...@googlemail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Cc: tim.bar...@wikimedia.de Gesendet: 10:58 Dienstag, 14.Februar 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Antrag zur Auflösung des Forums-Wikis On 02/13/2012 07:36 PM, Dirk Franke wrote: Liebe Vereinsmitglieder, da sich das Forums-Wiki von Wikimedia Deutschland nie wirklich als Kommunikationsforum etablieren konnte, werde ich auf der Mitgliederversammlung im April den Antrag stellen, das Forum abzuschaffen. Für Kommentare aller Art in ebenjenem Forum wäre ich dankbar. Weil ich glaube, dass eine rein qualitative Analyse nicht ausreicht (auch wenn sie die wichtigste Rolle spielt), hier ein paar Zahlen: *TL;DR*: Im Forum gibts viele Accounts, aber eher wenig Aktivität. == Vereinsmitglieder == Es gibt knapp 1300 Vereinsmitglieder. Ich schätze mal, dass sich etwa die Hälfte wenig oder gar nicht an den vereinsinternen Diskussionen beteiligt, bzw. dies aktuell nicht mehr tut. == Forum == Das Forums-Wiki hat ca. 600 Accounts, ein gutes Drittel davon hat mindestens einen Beitrag getätigt. Im letzten Monat gab es im Hauptnamensraum 37 nichtkleine Änderungen, die Zahl der Diskussionsbeiträge konnte ich nicht ermitteln. == Mailingliste == Wie viele Abonnenten hat die Mailingliste? Leider ist diese Information nur den Listenadmins zugänglich... Die Zahl der aktiven Nutzer der Mailingliste lässt sich aus dem Archiv extrahieren. Wenn ich das richtig gemacht habe: * Gab es im Januar 2012 etwa 49 Nutzer, die zusammen 206 Nachrichten gepostet haben. * Gab es im vergangenen Jahr (Feb11-Jan12) insg. 125 Nutzer, die zusammen 1820 Nachrichten verfasst haben. * Gibt es seit Bestehen des Forum (Okt10?) 154 Nutzer, die 2922 Nachrichten verfasst haben. == Fazit == An dem grundsätzlichen Interesse am Forum mangelt es angesichts der recht hohen Zahl der angemeldeten Nutzer nicht. Dieses Interesse führt jedoch nicht zu einer entsprechend hohen Aktivität im Forum. Dieses Fazit wird auch durch die auf der ML geäußerten qualitativen Beobachtungen gestützt. Im Gegensatz dazu hat die Mailingliste eine etwas geringere Zahl an aktiven Teilnehmern, dafür jedoch eine (vermutlich) höhere Aktivität. Als ein Grund vermute ich mal ins Blaue hinein technische Unterschiede: Das Wiki funktioniert überwiegend per Pull (ich muss mir Informationen von Zeit zu Zeit selber besorgen), die Mailingliste per Push (ich bekomme die Informationen sofort in mein Mailfach serviert). Grüße, Tobias Ps.: Ich bin mir bewusst, dass ich vermutlich Nutzer auf der Mailingliste doppelt gezählt habe, z.B. solche, die mit mehreren E-Mail-Adressen posten. Außerdem bin ich mir bewusst, dass nicht alle Mitglieder der ML auch Vereinsmitglieder sind, ebenso wie nicht alle Accounts im Wiki einem Vereinsmitglied entsprechen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 6/2012
lieber micha, bitte lasst es kurz und knackig oder kürzt sogar noch mehr. wer mehr lesen will, kann ja den links folgen. besten dank für die unermüdliche arbeit jede woche, deren ergebnis ich sehr schätze! poupou Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:21 Donnerstag, 9.Februar 2012 Betreff: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 6/2012 Liebe Listenleser, wie jeden Donnerstag hier die Wikimedia:Woche zur Übersicht offizieller Nachrichten und Ankündigungen der Wikimedia Foundation und der lokalen Wikimedia-Organisationen. Ebenfalls wie immer freuen wir uns über eifrige Mitsammler von Links und kurzen Zusammenfassungen im öffentlichen Etherpad: http://etherpad.wikimedia.org/woche Die Liste der Beitragenden am Kopf des Dokuments bitte nicht vergessen! Anregungen und Kritik sind herzlich willkommen. Bisher nur bei der Themensammlung im Etherpad wurde ein Platzproblem angesprochen. Fast jede Woche gibt es ein oder zwei Schwerpunktthemen, denen eigentlich mit viel mehr Zeilen gerecht werden müsste. Letztendlich kürzen wir recht rigoros aus zwei Gründen: Erstens, Nach wie vor geht die :Woche auch über Mailinglisten. Schon mehrfach wurde dabei die Volumengrenze (45kb?) erreicht oder überschritten. Zu Recht kam die Anmerkung, dass im WP-Archiv allerdings genug Platz ist. Auch für den WMDE-Blog gilt das. Hier könnte aber ein zweites Argument greifen: Unter anderem bei den Monatsberichten von Wikimedia Deutschland wird des Öfteren die Klage laut, sie seien zu lang und leseunfreundlich. Darum die bewusste Beschränkung der Wikimedia:Woche. Meinungen zum Platzproblem wären klasse! Und, natürlich, gute Lektüre Catrin Micha P.S.: Blogversion der Ausgabe 6/2012: https://blog.wikimedia.de/2012/02/09/wikimediawoche-62012/ * =Wikimedia:Woche (6/2012)= Frühere Ausgaben sind archiviert unter: *http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche und unter *http://blog.wikimedia.de/tag/wikimediawoche/ Quellen dieser Ausgabe: *http://meta.wikimedia.or http://meta.wikimedia.org/ghttp://meta.wikimedia.org/ *https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l *http://wikimediafoundation.org *http://outreach.wikimedia.org *http://blog.wikimedia.org *http://blog.wikimedia.de Beitragende: *Anneke Wolf *Jürgen Fenn *Benutzer:Lyzzy *Michael Jahn == Foundation Vereine == === Stellungnahme des WMF-Vorstands zur Neuordnung des Spendenwesens === Der Vorstand der Wikimedia Foundation schlägt im ''„Fundraising Letter Feb 2012“'' vor, ein ehrenamtlich besetztes Gremium einzurichten, das Empfehlungen für die Verteilung von Spenden gegenüber der Stiftung geben soll. Die Foundation ist angehalten, sich grundsätzlich an dessen Empfehlungen zu halten. Sollte keine Einigkeit über einzelne Punkte erreicht werden, kann das Stiftungskuratorium für einen Vermittlungsvorschlag angerufen werden. Der neue Ausschuss soll aus Freiwilligen der Wikimedia-Bewegung bestehen, allerdings können auch Mitarbeiter der Foundation bestellt werden. Zum Thema Fundraising erkärt das Schreiben, lokale Chapter sollten Spenden nur dann selbst einwerben, wenn dies aus steuerlichen Gründen und allgemein höherer Effektivität erforderlich sei. Die diesbezüglichen Aktivitäten der Chapter müssten die Grundprinzipien und Ziele beachten. Es ist zu vermeiden, dass der Eindruck entsteht, Chapter nähmen die Spenden für sich selbst ein. *http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2012-February/071931.html === Meetings der Foundation auf Video === Die monatlichen Besprechungen der Foundation werden zur Entwicklung der Wikimedia-Projekte nun auf Video aufgezeichnet und stehen in mehreren Auflösungen (und Dateigrößen) auf Commons bereit. Zukünftig wird aus den Monatsberichten auf diese Videos direkt verlinkt werden. * http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikimedia_Foundation_Metrics_and_Activities_Meetings === Bericht des Language Committee === Das ''Wikimedia Foundation Language Committee'', das sich mit der Umsetzung von Projekten in neuen Sprachen beschäftigt, berichtet über vier neue Wikimedia-Projekte, die auf dem Weg sind: Die Wikipedia in Wepsischer Sprache, das Wiktionary auf Punjabi, Wikisource auf Marathi und die Wikipedia in Lesgischer Sprache. Außerdem gibt es einen Rückblick auf das Jahr 2011 im Wikimedia Incubator. *http://meta.wikimedia.org/wiki/Language_committee/Reports/2012-01 === Wikimédia Magyarország (Wikimedia Ungarn) === Wikimedia Ungarn hat den Monatsbericht Januar 2011 veröffentlicht. * http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikim%C3%A9dia_Magyarorsz%C3%A1g/January_2012 === Neues Chapter: Wikimedia Kenya === Wikimedia Kenya ist seit dem 6. Februar 2012 das 39. Chapter der Wikimedia Foundation. Auf der Website der neuen Kolleginnen und Kollegen fällt das Projekt Wikipedia for schools ins Auge, das vor
Re: [VereinDE-l] stipendien von WMDE für wikimania
lieber hexer, vielen dank für diesen zwischenstand. beim antrag an die foundation wird erwähnt, dass bewerbungen nach der bewertung wohl sogar vorab erstmal an die chapter gehen sollen und danach die WMF-stipendien an die übrigen verteilt werden. m.e. wäre es schon wünschenswert, wenn das deutsche chapter da nicht ausgeschlossen bliebe? und - ganz ehlich: ich finde es es schon etwas verwunderlich, dass ihr daran derzeit noch grundsätzlich arbeiten müsst. wikimania und die bewerbungsfristen der WMF sind ja nun kein überraschendes und unvorhersehbares ereignes...? ich würde mir wünschen, dass es hierzu zumindest bald eine klare kommunikation gibt. bestes poupou Von: DerHexer wikipedia_emails-nachfr...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 14:56 Dienstag, 7.Februar 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] stipendien von WMDE für wikimania Hallo poupou, liebe Mailinglistenleser! Zurzeit kann ich dir leider nur mitteilen, dass wir daran arbeiten und es aller Wahrscheinlichkeit nach eine separate Kampagne mit eigenen Zielen geben wird (sonst würde die Bewerbungsfrist doch arg zu knapp). Um sicherzugehen, kann man sich aber auch jetzt schon über die Foundation bewerben; ich gehe davon aus, dass die dort aus Deutschland eingereichten Anfragen in jedem Falle erneut bei uns landen werden (so einige nicht sogar erneut von der Foundation angenommen werden). Näheres hoffentlich bald. Liebe Grüße Martin (DerHexer) Von: poupou poupoulquouro...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org; vorst...@wikimedia.de vorst...@wikimedia.de; i...@wikimedia.de i...@wikimedia.de; g...@wikimedia.de g...@wikimedia.de Gesendet: 16:09 Sonntag, 5.Februar 2012 Betreff: [VereinDE-l] stipendien von WMDE für wikimania liebe alle, wie sieht es denn in diesem jahr mit stipendien von WMDE für die teilnahme an der wikimania aus? die bewerbungsfrist für stipendien der foundation läuft in kürze ab - da wäre es interessant zu erfahren, ob, wie im letzten jahr, deutsche bewerber, die kein stipendium der foundation bekommen, automatisch für stipendien von WMDE kandidieren, oder ob es hier einen gesonderten bewerbungsprozess geben wird? (ich gehe jetzt einfach mal fest davon aus, dass es wieder WMDE-stipendien geben wird, auch wenn das, afaik, bisher nirgends kommuniziert wurde). WMAT ist bereits mit stipendien am start. über eine info zum stand der dinge und pläne würde ich mich freuen. liebe grüße poupou ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] stipendien von WMDE für wikimania
hallo pavel, das kann ich alles gut nachvollziehen - mir persönlich wäre es natürlich trotzdem lieber, nur eine bewerbung verfassen zu müssen, aber darauf kommt es nicht letztlich an... wenn ihr eigene akzente setzen wollt, wäre aber dennoch gut, wenn euer verfahren _bald_ steht, denn die einreichungsfrist für vorträge endet afaik bereits im märz. wenn ihr also, was ja ein legitimer zweck solcher stipendien ist, einen gewissen lenkungseffekt erzeugen wollt, z.b. dass mehr vorträge zur genderthematik gehalten werden, dann sollte das doch deutlich vor der deadline für die submission bekannt sein, damit solch ein ziel überhaupt erreicht werden kann. in diesem sinne: macht was draus! bestes, poupou Von: Pavel Richter pavel.rich...@wikimedia.de An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 20:06 Dienstag, 7.Februar 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] stipendien von WMDE für wikimania Hallo Poupou, ich würde die WMF- und die WMDE-Stipendien nicht als konkurrierend sehen, sondern als aufeinander aufbauend: Im letzten Jahr liefen alls 17 WMDE-Stipendien über die normale WMF-Bewerbung, d.h. jeder bewarb sich bei der Foundation, die Auswahl fand über deren Bewertungskriterien statt, und WMDE übernahm dann die ersten 17 Kandidaten mit Wohnsitz aus Deutschland (ebenso wie WM AT und WM CH dies getan haben). Und auch dieses Jahr wird es im Prinzip wieder so laufen - aber darüber hinaus würden wir gerne ein Programm anbieten, das sich mehr an den WMDE-Zielen, die im Wirtschaftsplan 2012 stehen, orientiert. Also etwa gezielt Menschen fördern, die einen Vortrag zu frauenspezifischen Themen halten, oder die Programme zur Autorengewinnung vorstellen. Wie das vonstatten geht, ist aber wirklich noch unklar - reicht es, einen solchen Vortrag einzureichen, oder muss er auch akzeptiert werden, um für ein WMDE-Stipendium zu qualifizieren? Wie weit oder wie eng legt man die Ziel-Maßstäbe an, und wie gewichtet man die eingehenden Anträge? Und welche ergänzenden Veranstaltungen gibt es (etwa das WikiWomen-Camp in Buenos Aires im Mai), die auch mit Stipendien unterstützt werden sollen? Das alles ist für diejenigen, die sich für ein Stipendium interessieren, aber erstmal zweitrangig: Es gibt keine Ausschlüsse (wer sich bei der WMF beworben hat, kann dies nicht mehr bei WMDE tun, oder ähnliches), so dass ich nur empfehlen kann, an der aktuellen Runde teilzunehmen - und die noch kommenden ebenso zu nutzen, so es in der ersten Runde nicht funktioniert hat oder es thematisch besser passt. Mit freundlichen Grüßen, Pavel Richter Vorstand Wikimedia Deutschland e.V. Tel.: +49-151-19645755 Twitter: @pavel Am 7. Februar 2012 19:13 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: lieber hexer, vielen dank für diesen zwischenstand. beim antrag an die foundation wird erwähnt, dass bewerbungen nach der bewertung wohl sogar vorab erstmal an die chapter gehen sollen und danach die WMF-stipendien an die übrigen verteilt werden. m.e. wäre es schon wünschenswert, wenn das deutsche chapter da nicht ausgeschlossen bliebe? und - ganz ehlich: ich finde es es schon etwas verwunderlich, dass ihr daran derzeit noch grundsätzlich arbeiten müsst. wikimania und die bewerbungsfristen der WMF sind ja nun kein überraschendes und unvorhersehbares ereignes...? ich würde mir wünschen, dass es hierzu zumindest bald eine klare kommunikation gibt. bestes poupou Von: DerHexer wikipedia_emails-nachfr...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 14:56 Dienstag, 7.Februar 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] stipendien von WMDE für wikimania Hallo poupou, liebe Mailinglistenleser! Zurzeit kann ich dir leider nur mitteilen, dass wir daran arbeiten und es aller Wahrscheinlichkeit nach eine separate Kampagne mit eigenen Zielen geben wird (sonst würde die Bewerbungsfrist doch arg zu knapp). Um sicherzugehen, kann man sich aber auch jetzt schon über die Foundation bewerben; ich gehe davon aus, dass die dort aus Deutschland eingereichten Anfragen in jedem Falle erneut bei uns landen werden (so einige nicht sogar erneut von der Foundation angenommen werden). Näheres hoffentlich bald. Liebe Grüße Martin (DerHexer) Von: poupou poupoulquouro...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org; vorst...@wikimedia.de vorst...@wikimedia.de; i...@wikimedia.de i...@wikimedia.de; g...@wikimedia.de g...@wikimedia.de Gesendet: 16:09 Sonntag, 5.Februar 2012 Betreff: [VereinDE-l] stipendien von WMDE für wikimania liebe alle, wie sieht es denn in diesem jahr mit stipendien von WMDE für die teilnahme an der
[VereinDE-l] stipendien von WMDE für wikimania
liebe alle, wie sieht es denn in diesem jahr mit stipendien von WMDE für die teilnahme an der wikimania aus? die bewerbungsfrist für stipendien der foundation läuft in kürze ab - da wäre es interessant zu erfahren, ob, wie im letzten jahr, deutsche bewerber, die kein stipendium der foundation bekommen, automatisch für stipendien von WMDE kandidieren, oder ob es hier einen gesonderten bewerbungsprozess geben wird? (ich gehe jetzt einfach mal fest davon aus, dass es wieder WMDE-stipendien geben wird, auch wenn das, afaik, bisher nirgends kommuniziert wurde). WMAT ist bereits mit stipendien am start. über eine info zum stand der dinge und pläne würde ich mich freuen. liebe grüße poupou ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Präsidiumsbericht Martin Rulsch Jan. 2012
lieber hexer, vielen dank für den ausführlichen bericht. das ist mal ein deutlicher schritt in richtung mehr transparenz der vorstands- bzw. jetzt präsidiumsarbeit. es freut mich, dass du das auch weiterhin fortsetzen möchtest. mir würde es helfen, wenn du einem solche text ein kurzes executive summary voranstellen würdest, denn nicht immer habe ich die zeit, mir so eine lange mail wirklich durchzulesen und es wäre ja schade, wenn man dann die dinge verpasst, die einen besonders interessieren. liebe grüsse poupou Von: Martin Rulsch martin.rul...@wikimedia.de An: vereinde-l vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 0:03 Mittwoch, 25.Januar 2012 Betreff: [VereinDE-l] Präsidiumsbericht Martin Rulsch Jan. 2012 Liebe Vereinsmitglieder, liebe Leser! Ähnlich wie mein Kollege Nikolas, der im Forum seine Aktivitäten im Rahmen des Präsidiums unter https://forum.wikimedia.de/w/Benutzer:Nikolas/logprotokolliert, hatte auch ich mir vorgenommen, über meine Erlebnisse zu berichten. Leider hinderte mich der gegenwärtig enorme Arbeitsaufwand für die Universität bei zugleich noch geringem Arbeitsaufwand im Präsidium, früher einen ersten Bericht abzuliefern. Dies möchte ich nun nachholen. Wie regelmäßig dies passieren wird, kann ich leider nicht sagen, werde mich aber bemühen, dies nicht abbrechen zu lassen. Punkt Eins – 9. Mitgliederversammlung und erste Präsidiumssitzung, 19./20. November 2011 Nach erfolgreicher Wahl galt es zunächst für die Website http://wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidium , fotografiert zu werden. Die Präsidiumssitzung am folgenden Tage verlief relativ unspektakulär, das Protokoll dazu findet sich dort: https://forum.wikimedia.de/w/Pr%C3%A4sidiumssitzung_1-1 Meinerseits hatte ich mich damals für die Ressorts Wikimedia International und Usability und Technik sowie mit Interesse an Freiwilligenförderung gemeldet, dies änderte sich dann zur ersten Präsidiumsklausur aber noch einmal. Dies lag auch daran, dass die Kollegin Manuela leider nicht teilnehmen konnte. Zudem hatte ich mich für die AG Mitgliederversammlung verpflichtet. Etwas unglücklich war nur, dass so viele neue Mitglieder im Präsidium über die Bestellung des Vorstands mitzuentscheiden hatten, auch wenn sie dies nicht wie der uns vorangegangene Vorstand mit vorbereitet hatten. Zum abschließenden Gespräch von Sue Gardner, das wir unter Streichung der Mittagspause rechtzeitig erreichen konnten, wurde schon viel gesagt. Beim anschließenden late-lunch-early-dinner mit Sue hatte ich leider nur die Gelegenheit, mit Maryana etwas ausführlicher zu reden, dafür konnte ich die Heimfahrt mit ein paar Kollegen zum Austausch nutzen. Punkt Zwei – Erste Telefonkonferenz im Ressort Wikimedia International, 1. Dezember 2011 Als größeres Problem stellte sich heraus, dass, wie vermutet, das Präsidium sich nicht noch vor Weihnachten zu einer ersten Klausur zusammenfinden konnte, um die Planung für das Jahr anzugehen. Zwar konnten wir schon auf die Mailinglisten und interne Wikis zugreifen, als nächster Punkt wäre allerdings eine kurzfristige rund einstündige „Telefonkonferenz“ im Ressort Wikimedia International, also mit Delphine und Sebastian M. Anlass war vorrangig die anstehende Wahl der Chapterkandidaten für das Board of Trustees der Wikimedia Foundation. Wir diskutierten mögliche Kandidaten, zurzeit wird aber noch über den Moderator des Prozederes abgestimmt. Dies war auch eines der größeren Themen auf den Mailinglisten chapters und internal-l; insgesamt befindet sich zurzeit in meinem Ordner „WMDE-Präsidium“ rund 720 E-Mails, die ich gelesen habe – hinzu kommen ein paar dutzend eher private E-Mails mit Bezug zum Präsidium. Punkt Drei – Erstes Ressorttreffen und erstes Teammeeting, 8. Dezember 2011 Einer Einladung von Pavel Richter folgend nutzte ich einen Ausfall meiner donnerstäglichen Vorlesung und besuchte die Geschäftsstelle am 8. Dezember zum dort jeweils 14 Uhr stattfindenden Teammeeting (verschiedene Präsidiumskollegen taten dies vor und nach mir ebenso). Zuvor traf ich mich mit drei Mitarbeitern aus den von mir (mit-)betreuten Ressorts (Schwerpunkt: Usability und Technik) und unterhielt mich mit ihnen rund zwei Stunden über ihre Arbeitsbereiche und Tätigkeiten. Dies war sehr erhellend, nicht nur um die Arbeitsabläufe in der Geschäftsstelle besser zu verstehen, sondern auch, um Ideen für meine Arbeit in den Ressorts zu gewinnen. Das anschließende Teammeeting war ebenfalls sehr informativ und in entspannter, netter Atmosphäre – schließlich konnte ich mich noch mit Pavel, vor allem über das neue Projekt WikiData, unterhalten, bevor der rund fünfstündige Besuch beendet war. Beim Berliner Stammtisch am folgenden Tage war ich privat zugegen, konnte mich aber mit meinen Präsidiumskollegen vor Ort über die bisherigen Erkenntnisse weiter austauschen. Punkt Vier – Weihnachtsfeier, 13. Dezember 2011 Aus der Geschäftsstelle zog es uns in die möglichen künftigen Räume des „Hauses des Freien Wissens“ in Berlin
Re: [VereinDE-l] Tagesordnungen und Protokolle von Präsidium und CPB-Ausschuss
öhm - gibts hierauf vielleicht mal eine antwort? bg poupou Von: Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 14:39 Mittwoch, 4.Januar 2012 Betreff: [VereinDE-l] Tagesordnungen und Protokolle von Präsidium und CPB-Ausschuss Hallo ihr, da southpark in seinem Blog unter http://www.iberty.net/2012/01/meine-erste-prasidiumsklausur.html gerade nach Kommentaren heischt, habe ich mich auf die Suche nach bisherigen Tagesordnungen und Protokollen des Präsidiums gemacht - ich denke, zumindest eine Telko wird es doch seit der MV gegeben haben, oder? Wo finde ich die TOs und Protokolle, die nach MV-Beschluss veröffentlicht werden sollten? Da die Klausur am kommenden Wochenende stattfindet, gehe ich davon aus, dass auch dafür bis morgen eine Tagesordnung verfügbar ist - right? Und da wir schonmal dabei sind: Auch vom CPB-Ausschuß konnte ich bislang keine Protokolle oder Tagesordnungen bezüglich der zweiten Runde finden. Die interessieren mich jedoch ebenso brennend. Über sachdienliche Hinweise wäre ich sehr erfreut, Achim Zur Erinnerung der Beschluß aus dem Protokoll der letzten MV: 1. Tagesordnungen aller Sitzungen des Präsidiums des WMDE e.V. werden mindestens 24 Stunden vor der entsprechenden Sitzung der Vereinsöffentlichkeit in geeigneter Weise (bsp. durch Veröffentlichung im Forum) zur Verfügung gestellt, Ausnahmen sind außerordentliche Sitzungen mit weniger als 24 Stunden Vorlaufszeit. 2. Alle Sitzungen der Vereinsgremien des WMDE e.V. werden protokolliert, das Protokoll wird spätestens 4 Wochen nach der Sitzung erstellt. 3. Alle Protokolle der Vereinsgremien des WMDE e.V. werden der Vereinsöffentlichkeit in geeigneter Weise (bsp. durch Veröffentlichung im Forum) und zeitnah (max. 1 Woche nach Protokollerstellung) durch vollständige Veröffentlichung zur Verfügung gestellt. 4. Auf gremieninternen Antrag und Mehrheit der Mitglieder der jeweiligen Gremien können sensible Teile der Sitzung als vertraulich deklariert werden. Für diese entfällt die Veröffentlichungspflicht nach 1); Antrag mit Abstimmungsergebnis und Behandlung und die Begründung für die Vertraulichkeit müssen jedoch im Protokoll Erwähnung finden und als vertraulich gekennzeichnet sein. 5. Die Veröffentlichung von als vertraulich eingestuften Punkten soll bei Wegfall des Grundes für die Vertraulichkeit nachgeholt werden. Als Vereinsgremien im Sinne dieses Antrags gelten die Mitgliederversammlung, das Präsidium (ehemals Vorstand) sowie der Budgetausschuss. Das Präsidium oder der Vorstand können weitere Gremien zur Protokollierung gemäß dieses Antrags verpflichten. Von der Pflichtveröffentlichung ausgeschlossen ist dagegen die Mitarbeiterschaft der Geschäftsstelle, solang sie nicht in Teilen in entsprechenden Gremien tätig ist. Als Sitzungen im Sinne dieses Antrags gelten alle Klausuren, Sitzungen, Telefonkonferenzen Als Sitzungen im Sinne dieses Antrags gelten alle Klausuren, Sitzungen, Telefonkonferenzen und andere Zusammenkünfte (z.B. Chat, Skype). Ggf. sind entsprechende Anpassungen in der Geschäftsordnung des Vereins und der Organe sowie anderer vereinsinterner Ordnungen notwendig, die entsprechend diesem Beschluss durchgeführt werden. -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz?
mal ins unreine gedacht - wäre es nicht möglich, die fotos einfach zweimal hochzuladen? einmal mit der von wmde gewünschten lizenz und ein weiteres mal mit allen lizenzen, hinweisen usw. die der fotograf sich sonst noch wünscht? würde sowas auf commons geduldet? ich habe da wirklich keine ahnung, weil ich dort selten unterwegs bin, aber das schiene mir eine praktikable lösung... grüsse poupou Von: Ralf Liebau rlbber...@web.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:45 Donnerstag, 22.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz? -Ursprüngliche Nachricht- Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de Gesendet: 22.12.2011 09:09:33 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz? Das ist gelinde gesagt Quatsch. Eine zusätzliche Lizenz kann keine Einschränkung sein. Das ist gelinde gesagt Quatsch. Zusätzliche Bestimmungen werden eben nicht allgemein als Wahlmöglichkeit empfunden, sondern als zusätzlich zu beachtende Bestimmungen=Einschränkung. Du analysierst stets die (wenigen?) tatsächlichen Weiternutzungen und Anfragen, aber nicht jene mögliche Interessenten, die sich vor solch Bausteinzoo abwenden und sich dann lieber die Bilder bei flickr Co. suchen. Beste Grüße Ralf Liebau ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz?
lieber johannes, liebe liste, ich meinte das nicht als workaround, sondern als gute möglichkeit, beiden, jeweils für mich nachvollziehbaren, interessen gerecht zu werden: 1. dem interesse von WMDE, dass nachnutzer zusammen mit einem bild nur eine lizenz, nämlich cc-by-sa ohne weitere sonstige hinweise und weitere lizenzen angezeigt wird, weil WMDE der überzeugung ist, dass diese lizenz die geeignetste ist und die beschränkung hierauf die welt für die nachnutzer vereinfacht. 2. dem interesse der einzelnen fotografen, besondere hinweise, lizenzkomibinationen usw. zu verwenden, von denen diese persönlich überzeugt sind oder mit denen diese persönlich gute erfahrungen gemacht haben. entscheidend wäre aber eben, dass es dann nicht zu einer löschung wg duplizierung kommt. bg poupou Von: Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 14:04 Donnerstag, 22.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz? Am 22. Dezember 2011 11:04 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: mal ins unreine gedacht - wäre es nicht möglich, die fotos einfach zweimal hochzuladen? einmal mit der von wmde gewünschten lizenz und ein weiteres mal mit allen lizenzen, hinweisen usw. die der fotograf sich sonst noch wünscht? würde sowas auf commons geduldet? ich habe da wirklich keine ahnung, weil ich dort selten unterwegs bin, aber das schiene mir eine praktikable lösung... Also, ich glaube, wenn das die Folge wäre, hätten wir wirklich etwas falsch gemacht. Natürlich ist es so, dass jede/r Bildschaffende unabhängig von möglicher Förderung durch WMDE Urheber/in bleibt und damit natürlich auch privat das Bild nach eigenem Gutdünken weiterlizenzieren kann. Aber was die Anforderung von WMDE an geförderte Inhalt betrifft denke ich, dass wir auf jeden Fall anstreben sollten, dass wir am Ende ein Arrangement finden, mit dem alle zumindest leben können, ohne dass es solche Würgarounds braucht. Ich fände es gut, wenn wir die Diskussion möglichst im Wiki fortsetzen könnten, sodass man mit konkreten Szenarios und Formulierungen hantiert und im Idealfall zu einer Lösung kommt, mit der möglichst viele von uns leben können und die Vereinsziele erfüllt werden. Ich habe unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland_e.V./F%C3%B6rderbedingungen einen Aufschlag dazu gemacht. Dabei möchte ich als Warnhinweis aber sagen, dass natürlich am Ende WMDE entscheiden muss, welche dort ggf. eingebrachen Wünsche und Vorschläge berücksichtigt werden können und welche nicht. Am Ende geht es einfach darum, welches Modell am besten unseren Zielen dient funktioniert... Gleichzeitig denke ich, dass die Frage, welche Form der Lizenzierung und Darbietung eigentlich wirklich der lizenzkonformen Nachnutzung förderlich ist und welche nicht, tatsächlich einem systematisch untersucht werden sollte und könnte mir vorstellen, dass man im stetig wachsenden Kreis der Wikipedia-Forscher im Vorfeld der Academy dazu etwas anregen könnte... Herzliche Grüße, Johannes grüsse poupou Von: Ralf Liebau rlbber...@web.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:45 Donnerstag, 22.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz? -Ursprüngliche Nachricht- Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de Gesendet: 22.12.2011 09:09:33 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz? Das ist gelinde gesagt Quatsch. Eine zusätzliche Lizenz kann keine Einschränkung sein. Das ist gelinde gesagt Quatsch. Zusätzliche Bestimmungen werden eben nicht allgemein als Wahlmöglichkeit empfunden, sondern als zusätzlich zu beachtende Bestimmungen=Einschränkung. Du analysierst stets die (wenigen?) tatsächlichen Weiternutzungen und Anfragen, aber nicht jene mögliche Interessenten, die sich vor solch Bausteinzoo abwenden und sich dann lieber die Bilder bei flickr Co. suchen. Beste Grüße Ralf Liebau ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Johannes Rohr Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Tel.: +49 30 219158260 http://wikimedia.de Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/. Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011
und falls es solch einen konverter (mediawiki-wordpress) noch nicht gibt, wäre das ein super tool, das sich WMDE mal auf die todoliste setzen könnte... bg poupou Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 11:34 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Danke, stimmt. Ich guck mal und wir überraschen dann am Donnerstag ;-) Am 12. Dezember 2011 11:22 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Hallo Micha, das wäre natürlich optimal: Der Newsletter wird für im Etherpad für WP:Wikimedia:Woche erstellt und dort dann veröffentlicht. Die wenigen bisherigen Ausgaben kann man dort zur Dokumentation noch nachtragen. Zweitveröffentlichung über Mailingliste und Blog parallel. Es gibt doch bestimmt einen Konverter oder ein Plugin MedaWiki to WordPress, um das zu vereinfachen?! Oder Du sammelst die Wikimedia:Woche auf Eurer Homepage, das ist doch MediaWiki, also nicht im Blog, dann kannst Du Dir die Konvertierung sparen? Dann im Blog nur einen Pointer setzen. Viele Grüße, Jürgen. Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:46 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Hallo Jürgen, ja, in Ordnung! Dann schicken wir die Woche wie gehabt über die Mailinglisten, aber stellen sie dazu auch ins WMDE-Blog. Gerne auch Vorsammlung im Etherpad in Wiki-Syntax, was fürs Blog allerdings nichts bringt, da Wordpress. In WP archivieren als Volltext in wp:wikimedia:woche oder was meinst du? Grüße Mihca Am 11. Dezember 2011 12:36 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Eine ganz andere Frage: Bei OSM wird die Wochennotiz regelmäßig übers Blog veröffentlicht, zuletzt heute: http://blog.openstreetmap.de/2011/12/wochennotiz-nr-73/. Dadurch angeregt, frage ich mich, ob es nicht doch sinnvoller wäre, auch die Wikimedia:Woche zusätzlich über das Blog von WMDE laufen zu lassen? Das würde mehr Reichweite bringen, auch in den Suchmaschinen, und wäre auch als Archiv besser geeignet als das etwas krude Mailinglistenarchiv, man könnte die Beiträge entsprechend taggen. Wenn wir in Etherpad gleich in Mediawiki-Syntax schreiben, ist der Aufwand auch nicht größer. Nur bei den Links müßte händisch nachgearbeitet werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Organisationsstruktur und Personalplanung 2012 (Sebastian Moleski)
ich bin mir da nach wie vor recht sicher...was genau fandest du denn unsachlich und unpassend an attilas beitrag? Von: Anneke Wolf anneke.w...@gmx.de An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 22:48 Donnerstag, 17.November 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Organisationsstruktur und Personalplanung 2012 (Sebastian Moleski) Am 17.11.2011 um 22:38 schrieb poupou: komm, es ist wahlkampfzeit. Eben. Und der Text hat mich grad scharf zum Nachdenken gebracht, ob ich meine Briefwahlunterlagen wohl richtig ausgefüllt habe. Grüsse Anneke ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Organisationsstruktur und Personalplanung 2012 (Sebastian Moleski)
??? was hat das jetzt mit dir zu tun? es ging um annekes kommentar zu attilas post Von: Martina Nolte kont...@martina-nolte.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 23:13 Donnerstag, 17.November 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Organisationsstruktur und Personalplanung 2012 (Sebastian Moleski) Am 17.11.2011 22:59, schrieb poupou: ich bin mir da nach wie vor recht sicher...was genau fandest du denn unsachlich und unpassend an attilas beitrag? Ich als namentlich Psychologisierte wüsste z.B. gerne, worin meine Angst eigentlich bestehen soll. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kommunikationsprobleme - Praktische Lösungen bitte
es ist schon eine große verbesserung, wenn auf dieser liste gebündelte informationen eingespeist werden. das lesen zwar nicht alle wikipedianer, aber doch ein großer teil derer, die auch sonst viel in die community hineinkommunizieren. und diese liste hat den vorteil, dass man sie über das web-archiv z.b. auch aus wp-diskussionsseiten heraus verlinken kann. ich also auch so: yeeh! ;) poupou Von: Jaan-Cornelius Kibelka cornel...@kibelka.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:38 Freitag, 23.September 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Kommunikationsprobleme - Praktische Lösungen bitte Nunja, vielleicht wird schlussendlich dieser neue Genosse sich darum kümmern... ;-) http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ausrufer Und alle so: yeeaah! ;) LG Anneke LG, Cornelius Am 23.09.2011 um 16:07 schrieb Jaan-Cornelius Kibelka: Hej, lass uns das doch erstmal austesten. Michael und Catrin sind offen genug für jede Kritik und Meinung und ggf. kann man das Medium ja auch noch verändern. M.E. ist es Regel bei WMDE, dass sie nur bedingt bis gar nicht im WP-Kurier (*der* Seite der Community) schreiben. Einen weiteren Blog fände ich anstrengend. Und man kann ja nicht jedem Wikipedianer – dieser eigenartigen Spezies Mensch – hinterher rennen und sagen Lies das doch bitte, das ist nicht der Sinn und meines Erachtens auch nicht die Aufgabe von Catrin und Michael. Insofern: mal schauen, wie es mit der Mailingliste wird. Ich freue mich. Cornelius 2011/9/23 Anneke Wolf anneke.w...@gmx.de Hallo Micha, danke, das ist sehr gut. Löst aber weiterhin nicht das Problem, dass ein Großteil von Wikipedianern GAR KEINE Mailinglisten lesen. Da kann man sich natürlich philosophisch fragen, warum das so ist, oder das einfach als Tatsachenbestand akzeptieren. Also selbst wenn es hier eine Zusammenfassung gibt, bräuchte es immer noch einen Ausrufer, der die Infos auf den entsprechenden Seiten in die Community trägt. Die meisten Wikipedianer lesen eben in der Wikipedia - warum auch immer. Liebe Grüße Dir Anneke Am 23.09.2011 um 14:33 schrieb Michael Jahn: Hallo Anneke, gerade das wollen wir damit auch vermeiden. Wie gesagt bündeln wir die Informationen von den verschiedenen Listen und Seiten und teilen sie hier über diese Liste, auf der die Nachfrage ja in den letzten Tagen auch sehr deutlich wurde. Kein neues Abo nötig. Viele Grüße Micha Am 23. September 2011 14:23 schrieb Anneke Wolf anneke.w...@gmx.de: Hallo Michael, danke zunächst für euer Engagement. Einen weiteren Kommunikationskanal aufzumachen (den dann ggf. wieder niemand abonniert, die meisten wissen ja nichtmal, dass es foundation-l gibt) halte ich jedoch für die denkbar schlechteste Lösung. Liebe Grüße Anneke Am 23.09.2011 um 14:19 schrieb Michael Jahn: Hallo, ja, das machen wir gerne! Catrin und ich haben uns darüber abgestimmt, auf welche Art diese Zusammenfassungen am besten zu machen sind. Das Newsletter-Format scheint uns am sinnvollsten zu sein. In der nächsten Woche schicken wir über vereinDE-l und WikiDE-l eine erste Zusammenfassung. Wir wollen neben der Foundation-l, Gender Gap-Liste, Announcement-l, Chapter- und anderer Mailinglisten auch den Foundation-Blog, Meta-Seiten, Signpost etc. im Blick behalten, um generell über Wikimedia-Internationales zu informieren. Kurze Zusammenfassungen der Kernaussagen plus Verlinkungen. Dann könnte wöchentlich ein Newsletter folgen. Wie oft der Newsletter versendet wird, in welchem Format und wie mitgemacht werden kann - darüber können wir uns in den nächsten Wochen dann ja austauschen. Viele Grüße Micha Am 23. September 2011 13:40 schrieb Anneke Wolf anneke.w...@gmx.de: Moin, um hier mal von Schuldzuweisungsdebatten weg zu kommen (die böse, ignorante Foundation sollte dies, die schrebergärtnerischle deutsche Community sollte das) eine arbeitspraktische Lösung zu finden und erst mal _das_Notwendigste_ zu regeln: Gibt es hier irgendjemand, der sich halbwegs verbindlich bereiterklärt, die Diskussionen auf foundation-l, WikimediaAnnounce-l u.ä. zu verfolgen und ggf. regelmäßig a) einen Kurierartikel zu schreiben b) Zusammenfassungen auf vereinDE-l und WikiDE-l zu posten c) wenn nötig die Schwesterprojekte zu informieren ? Ich kann dies zurzeit leider aufgrund von Real-Life nicht zusagen, da meine Zeitkontingent zukünftig nicht absehbar ist. Grüße, Anneke ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de
Re: [VereinDE-l] Wikimedia Meetup, Freitag 12. August, 19:00, Fire Club, Berlin-Mitte
wieso ausgerechnet eine anmeldung über facebook oder xing? spricht irgendwas gegen eine anmeldeseite im wiki? lg poupou Von: Sebastian Wallroth sebastian.wallr...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 22:25 Dienstag, 9.August 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia Meetup, Freitag 12. August, 19:00, Fire Club, Berlin-Mitte == Richtigstellung== Es war natürlich nicht Benutzer:Bücherwürmlein, sondern Benutzer:DerHexer. == Weblinks == * http://www.facebook.com/event.php?eid=134599779962831 * https://www.xing.com/events/wikimedia-meetup-799738 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Tunesien-Woche für Demokratie: 23.07.2011-31.07.2011
vielleicht besser an herrn abid mailen als an die liste? sdafrika2...@yahoo.de Von: Martina Nolte kont...@martina-nolte.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:37 Samstag, 23.Juli 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Tunesien-Woche für Demokratie: 23.07.2011-31.07.2011 Hallo Ghassan Abid, einige der auf Ihrer Webseite gezeigten Fotos sind mit Quelle: Wikimedia gekennzeichnet. Der jeweilige Urheber und die von ihm gewählte freie Bildlizenz werden leider nicht genannt. Diese für eine kostenlose Nutzung i.d.R. erforderlichen Angaben finden Sie nach einem Klick auf das Bild auf der Bildbeschreibungsseite,. Hilfreiche Informationen zur korrekten Kennzeichnung bei der Weiternutzung von Wikipedia-Fotos finden Sie auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WN#Weiternutzung_von_Bildern_und_Mediendateien Falls Sie Probleme bei der Nachbesserung haben, melden Sie sich gerne. Viele Grüße Martina Nolte Am 23.07.2011 14:20, schrieb Redaktion Südafrika-Portal: Sehr geehrte Damen und Herren, das Land Tunesien erlebt in diesen Monaten den wohl wichtigsten Schritt seiner Geschichte. Die Transformation des Landes in den Klub der Demokratien ist mit zahlreichen Chancen und Risiken verbunden. Bundesaußenminister Guido Westerwelle erklärte in der Vergangenheit, dass dem arabischen Land eine besondere Rolle zukomme, sofern die Demokratisierung gelinge. Mit der Tunesien-Woche für Demokratie vom 23.07.2011-31.07.2011 sollen die Ursachen und Auswirkungen der sog. Jasminrevolution näher unter die Lupe genommen; ganz im Sinne einer politischen Bildungsarbeit. Sämtliche Beitäge finden Sie auf unserer Startseite: http://2010sdafrika.wordpress.com/. Mit besten Grüßen/ With best regards i.A. Ghassan Abid - Chefredakteur/ Chief Editor - 2010sdafrika-Redaktion/ 2010sdafrika-editorial staff SÜDAFRIKA - Land der Kontraste URL: http://2010sdafrika.wordpress.com/ E-Mail: sdafrika2...@yahoo.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücktritt II
hallo alex, vielen dank für deine worte zu der chronologie. ich bemühe mich seit drei wochen, hier licht ins dunkel zu bringen und mit ebenjener chronologie alle beteilgiten auf die sachebene zu verpflichten. ich bin langsam persönlich beleidigt, ständig zusammen mit allen anderen die sich auf der diskussion oder dieser mailingliste zu wort melden als diskussionstroll in die meckerecke abgeschoben zu werden. ja, es gibt auch eine menge unsachlicher, nerviger oder naiver statements. das ist imho trotzdem besser als eine willenlose schafherde. musste ich mal loswerden. bg poupou Von: Alexander Juhrich a.juhr...@gmx.de An: 'Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list ofWikimedia Deutschland e. V.' vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 0:09 Donnerstag, 21.Juli 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Rücktritt II Wo diese Seite gerade erwähnt wird: Als jemand, der diesen Konflikt nach den ersten Tagen aus den Augen verloren hat und von Alices Rücktritt sehr überrascht wurde (wobei das den Mitstreitenden wohl auch so ging), fand ich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget#wa s_eigentlich_passiert_ist_-_versuch_einer_chronologie_der_fakten eine Zusammenfassung des Verlaufs, die wohl so auch von den meisten Beteiligten geteilt wird. Ich hoffe das hilft auch anderen auf dieser Liste, die ebenso nicht die Diskussionsseite des Projektbudgets beobachtet haben, das ganze etwas besser zu verstehen. Alex -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Juergen Fenn Gesendet: Mittwoch, 20. Juli 2011 23:53 An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Rücktritt II Am 20.07.11 15:18 schrieb Henriette Fiebig: Es gibt weiterhin eine ziemlich scharfe Trennung von Verein und Community. Ich erlebe es immer wieder, daß aktive Wikipedianer ganz offen sagen, sie wollten mit dem Verein nichts zu tun haben, sie wollten sich nicht einmischen, sie verfolgten die Abläufe im Verein auch gar nicht laufend. Letzteres kann man vom DCII nun wirklich nicht behaupten, aber diese Spaltung der Beteiligten wirkt sich möglicherweise aus, wenn man darum bittet, gegen solche Edits einzuschreiten. nun handelt es sich bei den in der Mail angesprochenen Personen aber nicht nicht um irgendwelche Leute aus dem Verein, sondern um 1. mit Klarnamen auftretende Menschen und 2. um Wikipedianer. Wird es mittlerweile toleriert, daß Wikipedianer _im_ Projekt unter ihrem Klarnamen verunglimpft werden? Die Frage ist, nach allem, was hier zu lesen war, sehr berechtigt. Und es fragt sich weiterhin, wie man damit umgehen sollte? Aufschlußreich finde ich, wie die Diskussion auf dieser Liste und auf der CPB-Disk abläuft. Es diskutieren alles in allem doch nur etwa 10 oder 12 Personen vollkommen selbstreferentiell mit sich selbst. Eine absolute Minderzahl, gemessen an der Gesamtzahl der Mitglieder und der Community. Zwischenrufe von Außenstehenden gehen dabei unter. Da ist so viel Wut im Spiel und so viel Leidenschaft beim Kaputtmachen, sich gegenseitig Kränken, Beleidigen, Hauen und Stechen, da wird soviel Porzellan zerschlagen, daß ich es gar nicht mehr mitlesen mag. Ich wette auch, kaum jemand, der zufällig darauf stieße, verstände überhaupt, wovon die ganze Aufregung handelt. Diese ganze Stimmung hat sich in gewisser Weise verselbständigt. Woher kommt das? Ginge es auch anders? Und warum so vehement und so sehr auf die Person gezielt, als hätte man noch einen zweiten Vorstand im Kofferraum? Und ohne jede Rücksicht auf die Außenwirkung und auf die möglichen Folgen für das Projekt insgesamt? Ich wäre dafür, die Mails, über die wir uns in den vergangenen Tagen zu Recht empört haben, aus dem Archiv zu löschen (wenn möglich, auch in anderen Archiven, wo die Liste ebenfalls gesammelt wird), um einen neuen Anfang für die weitere Zusammenarbeit zu machen. Denn es muß ja weiter gehen, und die Autoren selbst können ihre Mails nicht mehr zurückziehen, dazu braucht es einen Listen-Admin. Könnten wir uns darauf bitte einigen? Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Das Klima
+1, sehr treffende zustandsbeschreibung, auch wenn ich den real-life treffen etwas mehr auswirkungen zugestehen würde bg poupou Von: Alexander Juhrich a.juhr...@gmx.de An: 'Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list ofWikimedia Deutschland e. V.' vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:57 Mittwoch, 20.Juli 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Das Klima Allgemein können wir das Thema gern auf dieser Liste anpacken, aber eben nicht das Adminhandeln in einem konkreten Fall. Ich weiß nicht, ob du den DC überschätzt oder ich ihn unterschätze, aber ich nehme ihn nur dann war wenn denn etwas über andere Seiten da rausgekommen ist (oder ein Konflikt woanders schon entbrannt ist). Der Club erscheint mir eher als Veranstaltung einer kleinen Gruppe bei der noch einige drumrumstehen und zugucken. Außer auf die hat das dort geschehende erstmal keine Wirkung, und die Beteiligten sind gut genug integriert, um auch ohne den Club zu wissen was so vor sich geht. 99,7% der Autoren bekommen von dem was im Club vorgeht normalerweise nichts mit. Und da du, Liesel, ja immer selbst betonst wie wenig Artikelarbeit von einigen Clubbern kommt, sind diese 0,3% dann nichtmal unbedingt die besonders fleißigen. Das sicher verbesserungswürdige Klima im Projekt aber hängt meiner Ansicht nach nur zu einem vernachlässigbar geringen Anteil vom DC ab. Eher muss es darum gehen ganz grundsätzlich eine andere Diskussionskultur zu fördern, die sach- und zielorientiert ist. Leider sind dabei gerade auch neue Autoren problematisch, die eben eher eine Forenatmosphäre (=persönlicher) gewohnt sind oder in der ungewohnten Kommunikation im Netz sich sowieso noch schnell mal danebenbenehmen. Etwas umfassender gesehen ist überhaupt mangelnde Kenntnis über das Projekt Ursache für Konflikte mit neuen Autoren und damit auch ein schlechtes Klima unter den Alten (Streit zwischen Neu- und Altautor + anderer Altautor kommt dazu = Streit zwischen Altautoren = :( ) Hier kann der Verein mit besserer Aufklärung über das Projekt einiges bewegen (wird ja auch schon getan). Wie man, von Seiten des Vereins, für gute Stimmung unter Altautoren Sorgen kann, da scheint noch keiner eine Idee zu haben. Das WikiLove-Gadget ist ja so ein Versuch, mE aber ein hoffnungsloser. Andere technische Erweiterungen werden auch nur einen überschaubaren Effekt haben. Am sinnvollsten fände ich noch eine verbesserte/erleichterte aber dennoch aussagekräftige Bewertung von Artikeln (und Bildern?) - aussagekräftig in dem Sinne, dass nicht nur eine bestimmte Zahl von Sternen vergeben wird, sondern dass man die Bewertung als Autor auch einordnen kann und geg.falls in die Artikelarbeit einfließen lassen kann. Auch Real-Live-Treffen sind hilfreich, verändern im ganzen Projekt aber nur wenig. Schließlich kann nicht jeder mal jeden treffen. Viele Grüße Alex -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Liesel Gesendet: Mittwoch, 20. Juli 2011 19:29 An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Das Klima Am 20.07.2011 18:58, schrieb Alexander Juhrich: Und Liesel, die Erregung von Aufmerksamkeit ist dem DCII allein bisher nie gelungen. Das geschah immer erst dann, wenn jemand etwas von dort hinausgetragen hat (zB über VM). Nein, die Folgen treten stets ein, indem die Seite gelesen wird. Dies ist die einfachste Form des hinaustragens. VM Co. ist da gar nicht erforderlich. Das was auf dieser Seite steht, setzt sich in den Hirnen der Leser fest. Das eine oder andere wird dann später mit anderen Sachen in Verbindung gebracht etc. pp. Das ist ja das Schöne am Dreckwerfen und am Streuen von Gerüchten, irgendwas bleibt immer hängen. Entweder dem wird wirksam ein Riegel vorgeschoben, oder es wird akzeptiert, dass Wikipedia in einem Klima der Verdächtigung, Lüge und Unterstellung geschaffen wird, in einem Klima wo jeder jeden verdächtigt Handlanger irgendwelcher POV-Truppen zu sein, in einem Klima wo jeder verdächtig ist, die Wikipedia für eigene Ziele zu missbrauchen. Und gerade das sollte auf dieser Liste diskutiert werden. Ich darf auf die Satzung von WMDE verweisen: Zweck des Vereins ist es, die Erstellung, Sammlung und Verbreitung Freier Inhalte (engl. Open Content) in selbstloser Tätigkeit zu fördern, um die Chancengleichheit beim Zugang zu Wissen und die Bildung zu fördern. Dem Zweck des Vereins sollen namentlich dienen: -der Betrieb und die finanzielle Förderung des Betriebs von Internetsystemen zur Erstellung, Sammlung bzw. Verbreitung Freier Inhalte. Der Schwerpunkt soll dabei auf den verschiedenen internationalen Wikimedia-Projekten liegen. Wenn das Betriebsklima in einem Wikimedia-Projekt der Erstellung, Sammlung und Verbreitung Freier Inhalte zuwiderläuft, dann ist auch der Verein gefragt. Dieser muss jetzt nicht administrativ wirksam werden. Aber er sollte sich was einfallen lassen um nicht nur neue Autoren zu
Re: [VereinDE-l] Kommunikation/Vorstand/Verein (war: Rücktritt)
lieber ralf, lieber hei ber, ich finde ihr habt beide irgendwie recht. und ich möchte deshalb einmal deutlich aussprechen, dass der vorstand sich, meinem eindruck nach, zuletzt bemüht, ein differenzierteres bild zu zeichnen. die auseinandersetzungen im vorstand von denen wir jetzt erfahren haben, wären von früheren vorständen einfach totgeschwiegen worden. dieser vorstand hat dagegen mit bedachtsam gewählten formulierungen wie mehrheitlich missbilligen o.ä. zum ausdruck gebracht, entlang welcher fragen die spannungslinien im vorstand verlaufen. natürlich wüsste ich gern - auch um eine sinnvolle wahlentscheidung treffen zu können - wer hier der nicht missbilligenden minderheit angehört hat. dies lässt sich aber in der tat den sonstigen einlassungen der beteiligten durchaus entnehmen. bg poupou Von: Ralf Liebau rlbber...@web.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 0:21 Dienstag, 19.Juli 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Kommunikation/Vorstand/Verein (war: Rücktritt) -Ursprüngliche Nachricht- Von: Hei Ber hei.ber.wikime...@googlemail.com Gesendet: 18.07.2011 23:54:36 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Kommunikation/Vorstand/Verein (war: Rücktritt) Hallo Womöglich kollidieren hier zwei Welten miteinander: Auf der einen Seite will der Verein nach außen geschlossen auftreten, gegenüber den Spendern, den Kritikern, den Mitgliedern. Auf der anderen Seite lebt gerade Wikipedia, das Projekt auf dessen Erfolgswelle der Verein reitet, von maximaler Transparenz (Versionsgeschichten, Benutzerbeiträge, offene Verfahren etc.), von Spontaneität, von Schnelligkeit (das schon von Henriette genannte wikiwi) und dem Einfach mal machen (Wikipedia:Sei Mutig). Der Verein sollte sich m. E. mehr an Wikipedia orientieren. [...] Und hier widerspreche ich Dir. Beispielsweise hatte der Eingriff von Sebastian Moleski in das CPB-Wiki und die Mailingliste etwas von Schnelligkeit (wikiwiki) und Einfach mal machen (Wikipedia:Sei mutig). Gebracht hat das nicht wirklich etwas. In der Wikipedia kann jeder erstmal für sich allein agieren und stößt auch da irgendwann an Regeln, die er allein nicht aushebeln kann. Auch dort braucht es wie im Vorstand Mehrheiten, um etwas zu verändern. Der Vorstand mit seiner 14-tägigem Telefonkonferenz mag sehr langsam erscheinen, aber auch (bspw.) Meinungsbilder in der Wikipedia sind nicht mal eben schnell aufgesetzt und entschieden. Über das Thema Transparenz kann man da sicherlich nochmal gesondert drüber nachdenken. Ralf Liebau ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücktritt
fullack @kurt, ich könnte es nicht besser ausdrücken. --poupou Von: Kurt Jansson jans...@gmx.net An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 22:03 Sonntag, 17.Juli 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Rücktritt Liebe Alice, sehr schade, dass nun ausgerechnet Du in diesem ganzen Schlamassel die Konsequenzen ziehst. Wir waren uns nicht immer in allem grün, aber ich weiß, dass in den letzten Jahren wohl niemand im Vorstand so viel Arbeit für den Verein geleistet hat wie Du. Gute und wichtige Arbeit, die von Außen oft nicht sichtbar war und mitunter Defizite anderer zu kompensieren half. Die Konsequenzen ziehen sollten nach der Community-Projektbudget-Affäre meiner Meinung nach andere. Ich meine, als Vorstandsvorsitzender auf die Idee zu kommen, einen Antrag für das Projektbudget einzureichen, zeugt schon von einer ziemlichen Instinktlosigkeit. Aber wie zum Geier kann man es als Vorsitzender des Budgetausschusses auch nur in Erwägung ziehen, selbst einen Antrag zu stellen?! Sorry, aber da fällt mir echt nichts zu ein. Die Kaltschnäuzigkeit auf der anderen Seite macht mich allerdings ebenfalls sprachlos. Gut, der Budgetausschuss-Vorsitzende, der vor seiner Wahl noch zur Transparenzfraktion unter den Mitgliedern zählte, gibt nach der Wahl die verschlossene Auster und lässt dazu noch Fristen verstreichen. Dazu dann noch die Sache mit dem eigenen Antrag, bei dessen Beratung im Ausschuss er sogar teilnimmt. Aber unter diesen Umständen als Vorstandsvorsitzender nicht einfach den Kontakt zu den anderen Ausschussmitgliedern zu suchen, sondern sich heimlich auf deren Mailingliste einzutragen und sich Zugriff aufs Wiki zu verschaffen - unfassbar. Wie gesagt, mir drängen sich zwei andere Personen auf, die dringend den Hut nehmen sollten. Liebe Alice, danke für Deine über die Jahre geleistete Arbeit. Ich hoffe ehrlich, dass Du uns noch lange erhalten bleibst - in welcher Form auch immer. Viele Grüße Kurt Am 17.07.2011 20:16, schrieb Alice Wiegand: Liebe Vereinsmitglieder, Freunde des Vereins und Leser dieser Mailingliste, ich werde mit Wirkung zum 31. Juli 2011 von meinem Amt als Zweite Vorsitzende zurücktreten und den Vorstand von Wikimedia Deutschland verlassen. Vorstand und die Geschäftsführung sind seit Freitag nachmittag informiert. Wenn ich etwas mache, und dazu zählt auch die Vorstandsarbeit, mache ich es ganz oder gar nicht. Dem Vorstand und der Entwicklung des Vereins habe ich mich mit hohem Zeit- und Kraftaufwand gewidmet, meine Erfahrungen und meine Kenntnisse eingebracht und ich bin sehr stolz auf das, was in den letzten Jahren erreicht wurde. Der Vorstand von Wikimedia Deutschland trägt eine hohe Verantwortung. Spendern, Mitgliedern und auch der Community der Wikimedia-Projekte gegenüber. Ich war immer bereit, diese zu tragen und ich habe es, auch in schwierigen Situationen, immer gerne gemacht. Das ist nicht mehr so. Als Vorstand muss ich Entscheidungen treffen und für diese auch geradestehen. Das setzt voraus, dass ich einen Einblick in die Materie habe und mir fehlende Informationen auf Nachfrage bereit gestellt werden. Dies ist in der jetzigen Zusammensetzung des Vorstands nicht mehr gegeben. Ohne Offenheit und gegenseitige Information aber ist für mich die Basis der Zusammenarbeit verloren. Beides erwarte ich besonders an der Stelle, die das aus meiner Sicht vertrauensvollste Amt des Vereins innehat, dem Schatzmeister. Meine Versuche, das Schweigen aufzubrechen, sind gescheitert. Zugleich zeigt mir die Reaktion von Community und Vereinsmitgliedern in der Wikipedia auf die Situation beim Community-Projektbudget, dass dem Vorstand in seiner jetzigen Konstellation nicht nur kein Vertrauen entgegengebracht wird. Nein, uns allen wird nur noch mit Missgunst, Vorurteilen (und auch Vorverurteilungen) und Unterstellungen begegnet und das mit jedem Mal, mit dem wir uns äußern. Ich kann in dieser Atmosphäre, die es eigentlich unmöglich macht, sich als Vorstandsmitglied überhaupt in eine ehrliche Diskussion zu begeben, keinerlei Rückhalt für eine Weiterführung meines Amtes erkennen. Der Rücktritt ist meine persönliche Konsequenz auf die Ereignisse der letzten Wochen und der misslungenen Versuche der Konfliktbewältigung. Ich sehe für mich keine Alternative. In den verbleibenden zwei Wochen meiner Amtszeit werde ich die Überarbeitung der strategischen Kernziele des Kompass 2020 weiterführen und für den Beschluss auf der Vorstandsklausur am letzten Juli-Wochenende vorbereiten. Eine Aufgabe, die ich für unverzichtbar halte, um für und mit dem Verein ein auf Bestand ausgelegtes erkennbares Profil zu entwickeln. Michail Jungierek wird als Beisitzer mit den meisten Stimmen auf die Position des Zweiten Vorsitzenden nachrücken und ich freue mich sehr, dass er dazu bereit ist. Ich wünsche ihm, dem Vorstand und dem Verein alles Gute. Viele Grüße Alice Wiegand Zweite Vorsitzende Wikimedia
Re: [VereinDE-l] Grundlagen meines Verständnisses der Vereinsarbeit
hallo sebastian, ich verstehe deine mail zusammengefasst so: der community-projektbudget-ausschuss hat sich zu sehr vom vorstand abgekapselt. das entspricht nicht deiner vorstellung von vereinen. deshalb bietest du deinen rücktritt an. ist es das, was du sagen willst, oder habe ich das falsch aufgefasst? lg poupou - Ursprüngliche Message - Von: Sebastian Wallroth sebastian.wallr...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Cc: Gesendet: 22:10 Donnerstag, 7.Juli 2011 Betreff: [VereinDE-l] Grundlagen meines Verständnisses der Vereinsarbeit Ich bin vor ein paar Monaten in den Vorstand vom Wikimedia Deutschland gewählt worden. Ich habe mich zur Wahl gestellt, weil ich das für den besten Weg halte, zur Arbeit des Vereins meines Herzens beizutragen. Nach der Lektüre der Diskussion zum Community Projektbudget [1] würde ich gern ein paar Grundlagen meines Verständnisses der Vereinsarbeit darlegen. 1. Der Vorstand vertritt die Interessen des Vereins für die Zeiten zwischen den Mitgliederversammlungen. Er haftet sogar für seine Entscheidungen und Tätigkeiten. Der Vorstand stellt also für die Zeit zwischen den Mitgliederversammlungen den Verein dar. Die Mitgliederversammlung lässt sich freiwillig von Personen ihres Vertrauens vertreten. Es gibt keinen Gegensatz zwischen Mitgliederversammlung und Vorstand. Mitgliederversammlung und Vorstand sind eins. 2. Die Geschäftstelle wurde gegründet, um die Arbeit des Vereines mit angestellten Mitarbeitern zu unterstützen. Es werden Projekte verfolgt, die mit ehrenamtlichen Mitarbeitern nicht zu schaffen wären. Alle Mitarbeiter sind ausgesuchte Fachkräfte und per Vertrag der Sache des Vereins verpflichtet. Man kann sogar davon ausgehen, dass alle Mitarbeiter mit Leidenschaft für die Sache des Vereins brennen. 3. Ohne die Organisation in einem Verein wären viele Aufgaben zur Erhaltung und Weiterentwicklung der Wikimedia-Projekte - insbesondere der Wikipedia - viel schlechter oder gar nicht zu erledigen. 4. Ein Verein dient der Vereinigung von Gesinnungsgenossen. Versuche, autarke Organisationen innerhalb des Vereins aufzubauen, widersprechen der Grundidee eines Vereins und schaden dem Verein. 5. Ein Verein funktioniert nur durch die Kommunikation der Mitglieder miteinander. Es werden so viele Informationen wie möglich miteinander geteilt. Ausnahmen werden vom Datenschutz, dem Arbeitsrecht und anderen gesetzlichen Bestimmungen vorgegeben. Geheimniskrämerei und der Ausschluss von Teilen oder der gesamten Vereinsöffentlichkeit widersprechen dem Grundgedanken eines Vereins. Sollte sich herausstellen, dass ich damit nicht mit der Meinung der Leute übereinstimme, die mich gewählt haben, bin ich das Amt unter falschen Voraussetzungen angetreten und werde den Platz zum Wohle des Vereins für einen besseren Kandidaten freimachen. So konsequent sollte ich schon sein. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget#Kommunikationsschwierigkeiten_zwischen_Vorstand_und_Ausschuss Mit freundlichen Grüße, Sebastian Wallroth Vorstand Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücktritte/Pausen Community-Projektbudgetausschuss
hallo michail, naja, ich kann von außen natürlich nicht einschätzen, wie dringlich dieser antrag war. für gewöhnlich können die meisten sachen ja auch noch ein paar tage warten. deshalb verwundert es schon ein wenig, dass ihr euch nun gezwungen gesehen habt, hier so drastische massnahmen zu ergreifen. ich gehe davon aus, dass ja auch der ausschuss selbst wollte, dass ihr über den antrag entscheiden könnt und ihn nicht mangels begründung ablehnen müsst. ich hoffe einfach sehr, dass das vertrauen der beteiligten ineinander wieder hergestellt werden und der ausschuss seine arbeit fortsetzen kann. es wäre so schade um diese gute und wichtige initative. lg, poupou Von: Michail Jungierek michail.jungie...@googlemail.com An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 22:49 Freitag, 1.Juli 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Rücktritte/Pausen Community-Projektbudgetausschuss Hallo, Am 01.07.2011 22:42, schrieb poupou: michail, wenn die begründung für den vorzuziehenden antrag fehlte, hättet ihr den doch einfach ablehnen können (oder sogar müssen). ich verstehe nicht, was das alles mit leserechten zu tun hat??? Selbstverständlich haben wir den Antrag nicht zugestimmt, aber auch nicht abgelehnt. Sollen wir ein Informationsdefizit, dass trotz mehrfacher Bitten nicht behoben wurde, auf die Antragsteller abwälzen nach dem Motto: Tja Pech wir wussten von nix? Du wärest doch, und das völlig zu Recht, eine der ersten, die kritisch nachfragen würden, warum wir nicht in der Lage waren uns die notwendigen Informationen zu verschaffen. Gruß Michail ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Autoren werden weniger
einen editor zu bauen, der keinen spaghetti-code produziert, sollte doch aber eine herausforderung sein, die jeder programmierer gerne nachvollzieht. oder ist das eine geheime rache der programmierer an den nutzern, die auf wysiwyg stehen? fragt sich poupou Von: elisabeth bauer efleb...@googlemail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 15:58 Donnerstag, 31.März 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Autoren werden weniger Am 31. März 2011 15:29 schrieb Sebastian Wallroth sebastian.wallr...@wikimedia.de: Das schöne ist ja, dass jeder Benutzer auswählen kann, welchen Editor er benutzt. Schön, wenn dem so wäre. Aber die Erfahrung mit WYSIWYG-HTML-Editoren lässt anderes befürchten. Diese Editoren erzeugen üblicherweise einen furchtbaren Spagetti-Code, wo derjenige, der sein HTML im Quelltext schreibt, erstmal ein paar Stunden aufräumen darf, bevor er damit überhaupt sinnvoll weiterarbeiten kann. Komplett neuschreiben ist oft einfacher. viele Grüße, Elian ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 80, Eintrag 25
danke attila, genauso verstehe ich das auch und so hat es m.e. auch ziko gemeint. lg, poupou Von: Attila Albert m...@attilaalbert.com An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 14:31 Mittwoch, 30.März 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 80, Eintrag 25 Ich unterstütze die Zusammenfassung aller Projekte unter dem Namen Wikipedia. Mit einer Neubenennung sehe ich zunächst keinen Zwang verbunden, auch Abläufe oder Verfahrensweisen von der WP auf die anderen Projekte zu übertragen. Es handelt sich rein um eine Klärung und Vereinheitlichung in der Außendarstellung, die dem Gesamtprojekt in der öffentlichen Wahrnehmung mehr Impakt oder überhaupt größere Aufmerksamkeit geben könnte. Gleichwohl verstehe ich auch, dass einigen dieser Gedanke zu betriebswirtschaftlich im Sinne einer Markenfamilie ist. Grüße, Attila ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Treffen vor der MV
hallo alex, als organisatorin der stammtische in der resonanz möchte ich dich dringend bitten, das vorab mit der resonanz abzuklären ich weiss nicht ob 40 leute dort neben dem normalen kneipenbetrieb zu stemmen sind und ich weiss auch nicht, ob die betreiber der resonanz bereit ist, die resonanz an einem freitag abend für normale gäste zu schliessen, da sich viele gruppen (kartenspieler, stadtteilprojekte usw.) und stammgäste regelmässig dort treffen, die dafür evtl. nur wenig verständnis hätten. ich möchte einfach vermeiden, dass wir die resonanz mit unserer masse überfordern. lg, popou - Ursprüngliche Mail Von: Alexander Juhrich a.juhr...@gmx.de An: VereinDE-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Samstag, den 5. März 2011, 12:20:32 Uhr Betreff: [VereinDE-l] Treffen vor der MV Hallo liebe Leute, am 18. März, dem Freitag vor der MV, ist bisher noch nichts geplant. Beim Berliner Stammtisch wurde schon etwas diskutiert, was man machen könnte. Der letzte Vorschlag ist, in die „Resonanz“ zu gehen, die für etwa 40 Leute Platz bietet. Ich bitte diejenigen, die zu einem Treffen kommen wollen, sich in die dortige Liste einzutragen, damit besser geplant werden kann: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Berlin#Teilnehmerliste_18. _Mrz_2011 Und noch was in eigener Sache: Niabot und ich suchen noch eine Übernachtungsmöglichkeit vom 18. Zum 19. Gibt es in Berlin jemanden, der uns aufnehmen würde? Viele Grüße Alex ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zwei neue Mitarbeiter: Angelika Adam und Sebastian Sooth
auch von mir herzlich willkommen angelika und sebastian! ich wünsche euch beiden einen guten start und eine fruchtbare zusammenarbeit mit den kollegen in der geschäftsstelle wie auch mit den communities der wikimedia-projekte. bestes, poupou - Ursprüngliche Mail Von: Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Dienstag, den 1. März 2011, 18:56:11 Uhr Betreff: Re: [VereinDE-l] Zwei neue Mitarbeiter: Angelika Adam und Sebastian Sooth Hallo Pavel und vor allem hallo Angelika und Sebastian, In diesem Sinne: Herzlich Willkommen Angelika und Sebastian! Ich schliesse mich mal ganz unverbindlich an: Willkommen im Team von Wikimedia Deutschland; als Community-Mitglied bin ich sehr gespannt auf euren und - natürlich systembedingt - insbesondere Sebastians Beitrag an der zukünftigen Projektentwicklung. Beste Grüße aus dem Rheinland, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Datenschutz
Guten Morgen, Ich hoffe, dass die Beiträge von Tim und Marcus nun auch dem Letzten deutlich gemacht haben, weshalb es ein nachvollziehbares und schützenswertes Interesse der Kandidaten gibt, ihre ausführlichen Kandidaturen nur _vereinsöffentlich_ bekannt zu machen. Wenn wir wollen, dass engagierte und kluge Leute kandidieren, müssen wir uns anstrengen, eine Kandidatur für solche Leute nicht unattraktiver zu machen als nötig, indem wir ihre Privatsphäre mit Füßen treten und sie befürchten müssen, dass irgendwelche Trolle ihre Arbeitgeber oder Familien belästigen. Wenn wir hiermit zu lasch umgehen, werden wir bald nur noch Kandidaturen im Telegrammstil oder mit nichtssagenden Floskeln lesen. Das fände ich für den Verein und die Vorstandsarbeit ausgesprochen schade. Grüße poupou - Ursprüngliche Mail Von: Marcus Cyron kenwilliam...@web.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Donnerstag, den 24. Februar 2011, 1:25:00 Uhr Betreff: Re: [VereinDE-l] Datenschutz Hallo, äh, Tim - dein Beitrag irritiert mich noch weitaus mehr als das Bestehen auf die Anonymität durch Martina und Ralf. In dem Moment, in dem Vorstandskandidaten bei deren Arbeitgebern überprüft werden, sehe ich eine Grenze überschritten, die nicht überschritten werden darf. Auf welcher Grundlage, mit welchem Recht sollte so etwas passieren? Sind wir wirklich noch ein Verein von Freiwilligen? Manchmal könnte man denken, es ginge um ein Bundastagsmandat. Grüße Marcus Martina Nolte kont...@martina-nolte.de wrote: ich verbiete hiermit ausdrücklich, dass ihr meine Selbstvorstellung in den einfachen Benuternamensraum des WMDE-Forums einstellst und damit für jedermann zugänglich macht. Ich habe eigens eine Kandidaturseite im Mitgliederbereich eingerichtet, die eine Einschränkung den Lesezugriffs auf Mitglieder ermöglicht. Sollte ich in den Vorstand gewählt werden, stehe ich im Rahmen des Amtes natürlich auch der Öffentlichkeit Rede und Antwort. Bis dahin haben berufsbezogene Angaben und mein Foto außerhalb der Vereinsmitgliedschaft nichts zu suchen. [...] Aber Du hast nichts dagegen, wenn man die berufsbezogenen Angaben in Deiner Referenz bei Deinem Arbeitgeber überprüft, auch wenn dieser nicht Vereinsmitglied ist, oder? Tim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Datenschutz
lieber sebastian, du magast es naiv nennen - aber ich gehe in der tat davon aus, dass die trolle unter den mitgliedern weniger zahlreich sind, als im rest der welt. hinzu kommt, dass eine beschränkung auf 700 personen gegenüber der ganzen welt schon eine deutliche reduzierung des missbrauchspotentials mit sich bringt. es ist auch weniger leicht, auf eine datei, die in der von martina vorgeschlagenen weise geschützt ist, von irgendwelchen foren aus zu verlinken (verlinken geht natürlich auch, das ist mir klar, aber man muss dann erstmal den aufwand treiben, mitglied zu werden, bis man es lesen kann). die kandidaturen von martina und ralf jetzt ganz unter den tisch fallen zu lassen, passt vielleicht denen, die in diesen kandidaturen eine unliebsame konkurrenz sehen, in den kram, den mitgliedern erweist ihr damit jedoch keinen dienst und dem verein meiner überzeugung nach auch nicht. grüsse poupou - Ursprüngliche Mail Von: Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Donnerstag, den 24. Februar 2011, 14:11:27 Uhr Betreff: Re: [VereinDE-l] Datenschutz On 24.02.2011 09:20, poupou wrote: Wenn wir wollen, dass engagierte und kluge Leute kandidieren, müssen wir uns anstrengen, eine Kandidatur für solche Leute nicht unattraktiver zu machen als nötig, indem wir ihre Privatsphäre mit Füßen treten und sie befürchten müssen, dass irgendwelche Trolle ihre Arbeitgeber oder Familien belästigen. Wenn wir hiermit zu lasch umgehen, werden wir bald nur noch Kandidaturen im Telegrammstil oder mit nichtssagenden Floskeln lesen. Entschuldige den leicht provokanten Einwand, aber warum denkst du, dass eine Veröffentlichung nur für unsere knapp 700 Mitglieder verhindern würde, dass irgendwelche Trolle ihre Arbeitgeber oder Familien belästigen? Das würde ja voraussetzen, dass es unter unseren Mitgliedern solche nicht gibt, außerhalb der Mitgliedschaft aber auf jeden Fall. Wenn es keinerlei Anforderungen an die Mitgliedschaft gibt, wäre es vernünftig davon ausgehen, dass unsere Mitglieder keine besseren oder schlechteren Menschen sind als der Rest der Bevölkerung. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Datenschutz
hallo dab., dass es jetzt besser ist als vorher, heisst nicht, dass es gut oder wirklich sicher ist. schlag eine sicherere alternative vor, ich denke, das wäre sehr willkommen... grüsse poupou - Ursprüngliche Mail Von: DaB. w...@daniel.baur4.info An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Donnerstag, den 24. Februar 2011, 16:04:37 Uhr Betreff: Re: [VereinDE-l] Datenschutz Hallo, Am Donnerstag 24 Februar 2011, 15:33:45 schrieb poupou: es ist auch weniger leicht, auf eine datei, die in der von martina vorgeschlagenen weise geschützt ist, von irgendwelchen foren aus zu verlinken (verlinken geht natürlich auch, das ist mir klar, aber man muss dann erstmal den aufwand treiben, mitglied zu werden, bis man es lesen kann). aus einem Forum (Zukunft): [Link|Hier] gibt die Kandidatenvorstellungen als PDF. Kennwort: 'Geheim'. Es reicht wenn nur 1 Teilnehmer des Forums Mitglied ist (oder 1 Forumsmitglied ein WM-Mitglied kennt, oder jemand das Passwort auf twitter zwitschert, oder oder oder). Wirklich sicher ist sowas nicht. Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Datenschutz
liebe alle, um einen vorstandskandidaten einschätzen zu können, ist es für die mitglieder sehr wichtig, dass die kandidaten sich mit aussagekräftigen unterlagen vorstellen. das ist aber für niemanden außer den mitgliedern selbst von relevanz. insofern bitte ich sehr darum, zu der früheren praxis zurückzukehren, die unterlagen auch nur den mitgliedern zugänglich zu machen, diesen dann gerne auch dauerhaft, damit ein abgleich mit dem später erreichten möglich bleibt. ich kann keinen grund sehen, weshalb diese unterlagen weltweit für jedermann einsehbar sein und bleiben sollten. vielmehr ist zu befürchten, dass dies noch mehr potentielle kandidaten abschreckt. und wir können uns ja nicht gerade über eine bewerberflut beschweren. my 2 cents. poupou - Ursprüngliche Mail Von: Arne Klempert klempert.li...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Montag, den 14. Februar 2011, 20:43:20 Uhr Betreff: Re: [VereinDE-l] Datenschutz 2011/2/14 Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de: On 14.02.2011 18:45, Martina Nolte wrote: das Formular zur offiziellen Erklärung der Kandidatur [1] enthält eine Erklärung Ich bin damit einverstanden, dass mein Kandidatenprofil online gestellt wird.. Dies beziehe ich auf den Migliederbereich des WMDE-Forums und verstehe den Passus nicht als Einwilligung zu einer zeitlich und räumlich uneingeschränkten Veröffentlichung. Dann solltest du den Satz bitte deutlich durchstreichen, damit deine Kandidatur nicht versehentlich mitveröffentlicht wird. Diese Einverständniserklärung gab es auch in den Vorjahren, wo es weder ein WMDE-Forum noch einen Mitgliederbereich darin gegeben hat. Wenn es eine Änderung an bisherigen Verfahrensweise geben soll, dann muss sie hinreichend begründet werden, nicht umgekehrt. Früher(tm) wurden die Daten ausschließlich auf der Vereinswebsite zum passwortgeschützten Download bereitgestellt. Link und Zugangsdaten wurden dabei lediglich den Mitgliedern übermittelt. Grüße Arne -- Arne Klempert, http://www.klempert.de/ This gmail address is for mailing lists only. Please use surname@gmail.com for personal emails. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zusätzliche Stipendien für Teilnahmer aus Deutschland an der Wikimania 2011 in Haifa
Lieber Pawel, sehr schön! Da hat meine Anfrage von vor einigen Wochen ja nun eine schöne Antwort erhalten. Ich hoffe, das Stipendium wird nun auch fleissig in Anspruch genommen. Wäre es möglich, dass die Stipendiaten ihren Bericht im Anschluss im Vereinsblog veröffentlichen? Bestes poupou - Ursprüngliche Mail Von: Pavel Richter pavel.rich...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Montag, den 7. Februar 2011, 13:05:50 Uhr Betreff: [VereinDE-l] Zusätzliche Stipendien für Teilnahmer aus Deutschland an der Wikimania 2011 in Haifa Liebe Freunde des Freien Wissens, Wikipedia und ihre Schwestern sind das Ergebnis jahrelanger Arbeit von engagierten Freiwilligen aus der ganzen Welt. Einmal im Jahr veranstaltet Wikimedia eine Konferenz, um möglichst viele dieser Freiwilligen zusammenzubringen und die Grundlagen für die Entwicklung der Projekte zu schaffen. Ziel ist der Austausch zwischen Wikimedianern und mit hellen Geistern aus befreundeten, verwandten und komplementären Projekten. Wikimedia Deutschland hat eine sehr innige Beziehung zur jährlichen Wikimania, der Veranstaltungsort Frankfurt am Main bei der Konferenzpremiere im Jahr 2005 zeugt davon [1]. Die Wikimania 2011 [2] wird vom 4. bis zum 7. August 2011 in der israelischen Hafenstadt Haifa stattfinden. Nach Danzig 2010 ist dies wieder einmal ein Ort in relativer Nähe zu Deutschland. Gleichzeitig ist es klar, dass vor allem Flugkosten für viele, die gerne daran teilnehmen möchten, eine Hürde darstellen können. Bereits vor einigen Monaten hat der Vorstand von Wikimedia Deutschland beschlossen, das globale Stipendienprogramm mit 25.000 Euro zu unterstützen, damit möglichst viele Menschen aus unterschiedlichen Ländern an der Konferenz teilnehmen können. Zusätzlich legt der Verein nun ein Stipendienprogramm in Höhe von 12.800 Euro speziell für Teilnehmer mit Wohnsitz Deutschland für die Wikimania in Haifa auf. Wir möchten Euch ganz herzlich einladen, Euch bis zum 28. Februar zu bewerben. Das Bewerbungsverfahren entspricht hinsichtlich der Bewertung dem Stipendienprogramm der Wikimedia Foundation und kann unter [3] nachgelesen werden. Vereinfach gesagt haben vor allem jene Menschen Aussicht auf ein Stipendium, die bereits in den Wikimedia-Projekten aktiv sind und bei denen eine künftige Beteiligung zu erwarten ist. Wer sich bereits für das Stipendienprogramm der Wikimedia Foundation beworben und einen Wohnsitz in Deutschland hat, muss sich nicht nochmals bewerben, alle Anträge aus Deutschland werden automatisch auch für das Programm von Wikimedia Deutschland berücksichtigt. Das Stipendienprogramm für Menschen mit Wohnsitz Deutschland hat Platz für 16 Teilnehmer und erfolgt über eine Kostenpauschale von je 800 Euro. Dies beinhaltet bereits die Registrierungsgebühren, Übernachtung in Jugendherbergen und die Kosten der Anreise und Transport Verpflegung vor Ort. Stipendiaten verpflichten sich, für die komplette Dauer der Konferenz anwesend sein, und spätestens vier Wochen nach der Konferenz einen Bericht über ihre Teilnahme einzureichen. Die Wikimania 2011 wird von einem großartigen Team vorbereitet, wir freuen uns bereits auf eine spannende Konferenz und möchten alle Autoren und Aktiven der Wikimedia-Projekte einladen, die Wikimania mitzugestalten und an ihr teilzunehmen. Das Stipendienprojekt ist unser Beitrag für eine starke Präsenz von Autoren aus Deutschland und wir möchten daher nachdrücklich allen eine Bewerbung im Stipendienprogramm nahelegen. Hier die Kerninformationen noch einmal in Listenform * 16 Vollstipendien für die Teilnahme an der Wikimania 2011 für Teilnehmer mit Wohnsitz in Deutschland * Je Stipendiat Kostenpauschale von 800 Euro für Registrierung, Reisekosten, Unterbringung, Versicherung und Verpflegung * Deadline für Bewerbungen ist der 28. Februar 2011 * Bewerbung unter http://wmschols.wikimedia.org.il/apply_chapters.php?uselang=de Bei Rückfragen steht Mathias Schindler (mathias.schindler[AT]wikimedia.de) zur Verfügung. [1] http://wikimania2005.wikimedia.org/wiki/Main_Page [2] http://wikimania2011.wikimedia.org/wiki/Main_Page [3] http://wikimania2011.wikimedia.org/w/index.php?title=Scholarships/deuselang =de#Auswahlkriterien_2011 Mit freundlichen Grüßen, Pavel Richter Geschäftsführer - Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Unterstützen Sie Freies Wissen mit einer SMS. Senden Sie einfach WIKI an 81190. Mit 5 Euro sichern Sie so die Verfügbarkeit und Weiterentwicklung der Wikipedia. Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer
[VereinDE-l] Umfrage: Orte für Mitgliederversammlung
liebe alle, ich habe mal eine umfrage gestartet, zur frage, welche orte sich für eine mv eignen, bzw. für eine rotation zwischen verschiedenen orten. das müsste nicht unbedingt eine rotation durch 16 bundesländer sein. aus anderen vereinen kenne ich z.b. eine rotation zwischen 4 regionen (nord, süd, ost, west) wobei die städte innerhalb der regionen wechseln. anyway, für eine erste einschätzung, wäre es schön, wenn sich möglichst viele an der umfrage beteiligen könnten: https://forum.wikimedia.de/w/Mitglieder:Umfrage_Ort_der_Mitgliederversammlung bg, poupou ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zwei Hinweise: Satzungsentwurfsübersicht und Ideensammlung
hallo mirko und achim, auf der diskussionsseite der millionenseite wird bereits über taugliche sortierkriterien diskutiert, ich denke, es hat sich da auch schon eine art matrix abgezeichnet und jetzt heisst es einfach: sei mutig. einen verantwortlichen mit entscheidungsbefugnis brauchts dafür doch eigentlich (noch) nicht? bg pou - Ursprüngliche Mail Von: Mirko Junge drju...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Montag, den 31. Januar 2011, 13:03:05 Uhr Betreff: Re: [VereinDE-l] Zwei Hinweise: Satzungsentwurfsübersicht und Ideensammlung Hallo Achim, das Problem ist doch, dass jemand mit Entscheidungsbefugnis die Ordnung der Liste zumindest mit überwachen muss. Jetzt, als reine Ideensammlung nützt sie, außer als Demonstration der Krativität der Community, gar nichts. Mein Anstoß war also mehr in die Richtung Finalisierung und Ordnung der Liste als Schritt vor der Umsetzung bzw. dem Anschieben der Umsetzung zu sehen. Wie wäre es mit einem 'Arbeitstermin' Ende Februar? Grüße, Mirko aka DrJunge auf Wikipedia 2011/1/31 Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de Hallo Mirko, du hast den Job ;O) Oder anders: Ich denke, das dort eine Menge sehr gute Ideen eingegangen sind, die sicher auch von Pavel und der GS interessiert beobachtet und auf Realisierbarkeit geprüft werden. Dabei gibt es recht verschiedene Projektansätze, die ich mal grob sortieren möchte: * Gute Ideen, die nur geringen Aufwand brauchen - relativ schnell umsetzbar, wer kümmert sich um die Realisierung? * Gute Ideen mit großen Aufwand - machbar, wer kümmert sich um die Realisierung? * Bedenkenswerte Ideen, die jedoch von uns als Verein nicht oder nur mit erheblichem Aufwand umgesetzt werden können (MediaWiki from the Scratch etc.) - was muß passieren, das diese Ideen umgesetzt werden könnten * Vom Verein nicht umsetzbare Ansätze (Admins die Löschbefugnis entziehen et al.) Jetzt brauchen wir eine aufgearbeitete Darstellung sowie einen Realisierungsplan mit Verantwortlichkeiten (Community, Vereins-GS). Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Mon, 31 Jan 2011 10:30:19 +0100 Von: Mirko Junge drju...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Zwei Hinweise: Satzungsentwurfsübersicht und Ideensammlung Hallo Southpark, hallo Achim, hallo Liste, ich finde die Millionenliste auf Southparks Benutzerseite mittlerweile schon sehr beachtlich: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Southpark/Millionen Wie und wer gedenkt sie auszuwerten und zumindest einen Teil der vorgeschlagenen Projekte der Realisierung einwenig näher zu bringen? Vielleicht noch vor der MV oder zumindest bis zur MV? Grüße, Mirko aka DrJunge auf Wikipedia 2011/1/21 Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de Ich bin sehr gespannt. Achim Am 21.01.2011 um 18:43 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@googlemail.com : Zwei Hinweise in eigener Sache: wer es noch nicht gesehen hat und genauso wenig bereit ist, wie ich, 80 Mails zum Thema Satzungsentwürfe durchzulesen. Liesel hat in Iberty einen mE sehr guten Übersichtsbeitrag geschrieben: http://asinliberty.blogspot.com/2011/01/southpark-hat-mich-gebeten-mal-etwas-zu.html l Und da mal wieder die Diskussion aufkam, wie man Spenden und Community verbindet, habe ich mal eine offene Ideensammlung gestartet: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Southpark/Millionen lg sp ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] WG: Wikimania 2011 in Haifa: Stipendien durch WMDE!
liebe alle, lieber vorstand, leider ist meine untenstehende mail bisher ohne reaktion von vorstand oder geschäftsstelle geblieben. gibt es überlegungen, solche stipendien, wie ich sie vorgeschlagen habe, anzubieten? bg poupou - Weitergeleitete Mail Von: poupou poupoulquouro...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org CC: i...@wikimedia.de Gesendet: Mittwoch, den 5. Januar 2011, 14:44:21 Uhr Betreff: Wikimania 2011 in Haifa: Stipendien durch WMDE! liebe alle, lieber wmde-vorstand, bevor wir hier jetzt diverse veranstaltungen, die alle ihre (förder-)berechtigung haben oder hatten, gegeneinander aufrechnen, möchte ich lieber ein paar konkrete punkte festzuhalten und den wmde-vorstand bitten, sich dazu ein paar kreative gedanken zu machen: - die wikimania ist ein wichtiges internationales event der wikimedia-projekte - die teilnahme an der wikimania hilft den lokalen projekten, auch den deutschsprachigen, durch gedankenaustausch und motivation der teilnehmer - wenn die wikimania nicht gerade in deutschland stattfindet, ist die teilnahme für deutsche wikipedianer mit nicht völlig unerheblichen reise/unterkunftskosten verbunden - viele deutsche wikipedianer möchten gerne einmal an der wikimania teilnehmen, können sich dies aber nicht oder jedenfalls nicht komplett aus eigenen mitteln leisten - die stipendien der foundation können nur einen kleinen teil der interessierten deutschen wikipedianer fördern ich schlage deshalb vor, dass wmde zusätzlich zu den stipendien der foundation ein paar reisestipendien auslobt oder für x teilnehmer die unterkunftskosten übernimmt. nach meiner laienhaften schätzung könnte man hier schon mit mitteln von vielleicht 3.000 euro eine menge ausrichten. als kriterien für die förderwürdigkeit schlage ich vor: 1. persönliche finanzielle situation (bafög-empfänger, hartzIV-empfänger o.ä. abgrenzbare gruppen, die offensichtlich nicht die mittel für reise haben) 2. dauer der zugehörigkeit zu wikimedia-projekten 3. aktivität in den projekten (viel kleinkram sollte daber gleichwertig sein wie wenig hochkarätiges) 4. belegbares interesse an internationalem austausch disclaimer: ich habe selbst noch nie an einer wikimania teilgenommen, habe das auch nicht unbedingt vor, kann aber den wunsch anderer, teilzunehmen, gut nachvollziehen. ich würde mir hierzu insbesondere eine reaktion von alice, jürgen und delphine wünschen, die afaik innerhalb des vorstandes für internationales und förderung der wikipedianer zuständig sind. beste grüsse poupou - Ursprüngliche Mail Von: Manuel Schneider manuel.schnei...@wikimedia.ch An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Mittwoch, den 5. Januar 2011, 14:06:32 Uhr Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimania 2011 in Haifa, Registrierungsseite startet in 80 Minuten [Crosspost] Hallo Martina, ich denke, Du vergleichst da arg unterschiedliche Dinge miteinander. Am 05.01.2011 13:53, schrieb Martina Nolte: Es ist bitter, dass die Wikimania überhaupt so teuer ist. Der Flug nach Isreal kostet (von HH aus) fast 280 Euro - das ist ja schon mal ne Summe. das lässt sich wohl kaum ändern - da Wikimania eine globale Veranstaltung ist die immer wechselt ist es halt mal eher teuer und mal eher billig dort hin zu kommen. Wobei ich mich freuen würde, wenn es nur 280 EUR wären - das wäre nach Frankfurt mal die billigste Anreise. Plus Fahrtkosten zwischen TelAviv und Haifa. Naja, also das sind 8 EUR pro Fahrt. Mach mal nen Punkt. Damit kommst Du noch nicht einmal von Basel nach Freiburg, selbst mit BahnCard. Plus Übernachtungskosten. (Möglichkeiten zum Couching in Haifa werden nicht genannt.) 20 USD pro Nacht halte ich auch in DE für kaum übertreffbar. Plus quasi hausgemachte Teilnahmegebühren als Kostenerstattung an Wikimedia. (Ob Getränke vor Ort ganztägig enthalten sind, wird übrigens nicht gesagt. Im Hochsommer kein ganz unwesentlicher Posten.) Ja, sind drin. Komplette Verpflegung ist drin, ausser Abendessen. Allerdings wird an mehreren Abenden was angeboten (Welcome Party, Dinner im Park, Social Event) so dass da vielleicht ein oder zwei Essen anfallen. Essen musst Du zuhause auch. Zum Vergleich: Die Fotoworkshops in Nürnberg werden über eine Bildungseinrichtung organisiert. In der Seminargebühr von 85 Euro für 3 Tage sind Übernachtung und Verpflegung (außer Getränke - Bildung ist in Bayern eine trockene Angelegenheit) inbegriffen. Die Teilnehmer bekommen eine Rechnung, die das Finanzamt als Fortbildungskosten anerkennt. Skillshare hat abgesehen von der Anreise und (ich glaub) 15 Euro pro Übernachtung in einem Tagungshotel (entspricht etwa den Schlafsaalkosten in Haifa) nichts gekostet. Also die Registrierungsgebühr - die sogar die Getränke enthält - kostet für drei Tage 45 USD - das ist rund die
Re: [VereinDE-l] Antw.: kinderbetreuung auf der MV
Hallo Pavel, ich verstehe deine Antwort so, dass du Eltern, die nach Kinderbetreuung während der MV fragen, unterstellst, dass diese auf Vereinskosten geldwerte Vorteile für sich in Anspruch nehmen möchten, die anderen Mitgliedern nicht offen stehen. Ich höre hier ein wehret den Anfängen heraus. Rückfrage: wieso gehst du automatisch von einer bezahlten Kinderbetreuung aus? Evtl. ließe sich das ja auch einfach unter den vorhandenen Eltern organisieren, wenn WMDE dafür sorgen könnte, dass ein entsprechender zusätzlicher Raum vorhanden ist, wo sich die Eltern abwechselnd um ihre Kinder kümmern können? Ich verstehe Elians Frage daher eher als Frage nach dem organisatorischen Rahmen. BG poupou - Ursprüngliche Mail Von: Pavel Richter pavel.rich...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Samstag, den 8. Januar 2011, 18:49:06 Uhr Betreff: [VereinDE-l] Antw.: kinderbetreuung auf der MV Hallo, Ich bin noch im Urlaub und melde mich Anfang der Woche. Insbesondere muss ich erstmal klären, ob wir das überhaupt bezahlen dürfen, da das Steuerrecht streng ist, wenn es um finanzielle Vorteile speziell für Mitglieder geht. Wir hatten diese Frage bezüglich der Verpflegung bei einer MV schon mal gehabt. Aber, wie gesagt, ich kläre das. Aber bis dahin: wie seht ihr das, sollte der Verein Kinderbetreuung für die MV übernehmen, damit Eltern teilnehmen können? Und was ist mit Reisekosten für Leute, die sonst nicht kommen könnten? Oder sind das unterschiedliche Fragen? Wie seht ihr das? Viele Grüsse, Pavel Richter Geschäftsführer Wikimedie Deutschland e.V - Reply message - Von: Anneke Wolf anneke.w...@gmx.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] kinderbetreuung auf der MV Datum: Sa., Jan. 8, 2011 17:54 *räusper* - gibt es? (nur, damit das hier nicht unter geht...) anneke Am 30.12.2010 um 16:37 schrieb elisabeth bauer: Hallo, Wie sieht es eigentlich auf der MV mit Kinderbetreuung aus? Ich hatte gehört, dass das für die letzte mal angedacht gewesen war, aber letztenendes doch nicht realisiert wurde. Es gäbe vermutlich einige, die sich über so ein Angebot freuen würden. viele Grüße, elian ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
