Re: [zamanku] Kritik Diharamkan Dalam Islam !!!
Semakin bodoh saja anda, Ny Mus. Darimana dasar anda mengatakan kalau kritik diharamkan dalam Islam? Sementara Nabi saja sering mendapatkan kritik terhadap kebijakan perang beliau jika bukan merupakan wahyu dari Allah. Salam, Stephanus Iqbal From: muskitawati To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Sun, February 7, 2010 12:39:19 AM Subject: [zamanku] Kritik Diharamkan Dalam Islam !!! Kritik Diharamkan Dalam Islam !!! Segala ajaran, segala pertimbangan, segala keputusan, dan segala tindakan tidak bisa lepas dari kritik. Kritik adalah bagian yang sangat penting, bahkan lebih penting dari yang disangkakan kaum muslimin dan ulama selama ini. Tanpa kritik maka dunia tidak bisa mengalami kemajuannya karena hanya kritik saja yang membuka perbaikan2 bagi dunia kita. Celakanya, kritik ditabukan dalam Islam, kritik diharamkan dalam Islam, pengkritik2 dianggap musuh dalam Islam, dianggap anti-Islam yang halal ditumpahkan darahnya. Semua sekolah2 dan perguruan2 tinggi di Indonesia tidak ada latihan membuat kritik, tidak boleh menciptakan kritik, tidak diperkenalkan bentuk2 kritik dalam sebuah tulisan. Padahal ciri2 penting pendidikan disemua negara maju didunia adalah menilai kemampuan murid dalam membuat kritik. Apabila anda pernah kuliah di Amerika atau negara maju lainnya, maka dalam pelajaran sejarah, pelajaran bahasa Inggris, pelajaran filsafat, dan pelajaran Civic, maka murid2 selalu mendapat tugas untuk menyusun kritik terhadap topik2 yang diberikan dosen maupun yang dipilih sendiri oleh sang murid. Dari cara2 mengkritik itulah kemampuan berpikir si murid diuji dan dilatih. Kemampuan membuat kritik inilah yang merupakan lubang besar cacat dalam pendidikan kita di Indonesia yang latar belakangnya adalah berasal dari ajaran Islam yang mewajibkan setiap umat Islam untuk menutupi kejelekan dan kelemahan Islam. Islam hanya memperkenankan hal2 yang bagus2 saja untuk diungkapkan sedangkan kritik akan menghasilkan penggal kepala. Kritik seyogyanya mendorong kita untuk melakukan perbaikan2, tetapi karena agama Islam sudah ditekankan sebagai agama yang sempurna maka dilarang untuk mengkritik. Bahkan mengkritik ulamanya disamakan mengkritik agama Islam, karena ulamanya bertindak sesuai dengan ajaran Islam sehingga kritik2 itu pasti bertujuan menyalahkan ajaran Islam. Demikianlah, para ulama, para pejabat, dan para terrorist bisa bernaung berlindung dibawah massa umatnya atas nama Islamnya karena mereka dianggap mewakili Islam sehingga kritik yang timbul dianggap sebagai penghinaan terhadap Islam itu sendiri yang harus dianggap musuh dan harus mati dibunuh. Hal inilah yang menyebabkan kedholiman dan segala ketidak adilan selalu menguasai negara2 Syariah diseluruh dunia yang berakibat rakyat yang menjadi korbannya harus mengungsi mencari assylum di-negara2 yang bukan Syariah. Celakanya, para pendatang muslimin ini tidak bisa belajar dari pengalaman, mereka malah mengulangi kesalahan2 yang sama yang dibuat negara mereka dulunya yang menyebabkan mereka mengungsi. Cobalah kaji kesalahan2 fatal dari politik Indonesia dalam membantu Palestina dengan memusuhi Israel, buatlah kritik, carilah kelemahan2nya, kemudian susun tulisan yang mengkritik kebijaksanaan pemerintah RI dalam berpihak kepada Arab Palestina ini. Jangan sekalipun menganggap dengan membuat kritik berarti kita berdiri dipihak musuh, dan berarti kita juga dianggap musuh. Untuk lebih memahami kritik, bayangkan diri anda adalah seorang pengacara yang profesinya bertugas membela terdakwa. Apa yang anda lakukan ??? Bagaimana besarnya kesalahan terdakwa tetap tugas anda adalah menyusun pembelaan agar terdakwa bisa bebas atau dihukum se-ringan2-nya, padahal secara pribadi anda yakin se-yakin2nya bahwa si terdakwa bersalah, tapi dalam profesi sebagai pengacara maka anda tidak bisa menggunakan keyakinan anda karena tugas anda adalah membela si terdakwa sesuai aturan2 yang berlaku. Ada kalanya anda mencari kelemahan2 hukum yang menuntut si terdakwa, dikala lainnya anda mencari hal2 yang kuat alasan yang bisa memaafkan perbuatan terdakwa. Demikianlah, membuat kritik adalah menyusun argument untuk melawan kesimpulan2 yang sudah diambil pihak2 lain karena dianggap benar. Baru2 ini ada sekelompok LSM menuntut Mahkamah Konstitusi untuk melakukan Judicial Review menguji UU tentang kebebasan beragama yang dianggapnya melanggar HAM. Lucunya, para MenKumHam dan para pemimpin KomNas HAM justru menentangnya, karena mereka menganggap UU kebebasan beragama yang hanya membatasi pengakuan 6 agama saja dianggap syah tidak melanggar HAM. Padahal meskipun judul UU tsb dinamakan sebagai kebebasan beragama tetapi isinya justru terbalik yaitu menekan kebabasan beragama karena yang namanya agama didunia bukan cuma 6 macam saja, belum lagi aliran2nya yang ada ribuan jumlahnya. Padahal Judicial Review itu bukan bertujuan menentangnya melainkan menuntut untuk diuji ulang kebenaran bahwa
Re: [zamanku] Fw: Re: Poligami ... sekedar sharing...bukan utk saling patahkan logika
Mba MJ, Apakah anda punya alasan yang lebih logis daripada gengsi wanita yang merasa di-nomorduakan dalam menentang poligami? Seperti alasan medis? atau psikologis? Alasan yang benar-benar ilmiah dan bukan sekedar emosi semata. Salam, Stephanus Iqbal From: mj To: cynth...@yahoo.com Cc: errolsiah...@yahoo.com; mann...@interchange.ubc.ca; zidane_...@yahoo.co.id; marthaja...@yahoo.com; zamanku@yahoogroups.com; im_arma...@yahoo.com; cahbo...@indosat.blackberry.com Sent: Sat, January 23, 2010 2:07:31 PM Subject: [zamanku] Fw: Re: Poligami ... sekedar sharing...bukan utk saling patahkan logika Dear Cyntha, thanks untuk penciptaan kata sabarame. tepat dan cukup sexy hahaha Tidak bisa keluar ke Mediacare, karena sekarang sudah dialihkan ke milis Zamanku. Emang tuh si apiko ngomongnya muter2 enggak pake logika lagi. Masa perempuan disuruh mendekatkan diri pada Tuhan sementara suaminya mendekatkan diri ke harem2nya? sialan banget sarannya itu. Coba kalo istri pertamanya tidak mau dimadu, pasti disuruh minta cerai. Lalu apa artinya kata2 kawin lagi untuk menolong nasib perempuan? istrinya yang sudah susah senang dilakoni bersama diceraikan demi menolong perempuan lainnya?konyol bukan? Melalui ini, sekalian mau ucapkan terima kasih kepada Manneke dan juga kawan2 pria lainnya yang siap bela pernikahan monogami. Poligami hanya bisa disingkirkan kalau perempuan dan laki2 berjuang bersama. Karena dari perempuan juga banyak yang menyokong poligami ini, jadi harus ada imbangannya dari laki2 juga. Tapi saya yakin, di masa yad. poligami ini akan lenyap, sebab poligami ini produk dari zaman primitif yang sudah tidak sesuai lagi untuk jaman modern. mj --- On Fri, 1/22/10, cyntha wrote: berhubung setelah berhari2 response saya atas postingan bung apiko tidak muncul di milis maka saya kirim padanya lewat japri, dan juga saya copy utk anda a.l. karena saya ciptakan istilah utk sebutan satu batang utk rame2 ... 'sabarame' : sabar menanti karena rame berhubung satu batang dipake rame2... begitu kira2? > >balasan utk bung apiko sbb: >waduh... malah makin panjang lagi postingannya sampai perlu 2X me-response >postingan saya yang tidak sampai 10 baris... :) >saya tidak pernah kuatir mengenai logika patah karena logika saya tidak akan >pernah patah. saya hanya tidak mengerti apa maksud kalimat pertama dari >postingan anda tentang isteri yang ditinggal gilir menggunakan waktu luang >untuk bermesraan sepuasnya dengan Tuhannya. >Mengenai saya berpikir secara horizontal, ya benar itu lah saya. Saya akui >bahwa Yang Maha Kuasa itu ada dan kekal, tapi saya bukan seorang yang >religius, saya lebih mementingkan berpikir secara > horizontal karena untuk berpikir secara vertikal itu sulit bagi saya, terus > terang saya sangat sulit untuk bisa mengetahui apa logika Allah. saya kira > kalau saya berpikir vertikal terus2 maka bisa2 lupa menginjak bumi... saya > sudah sangat berterimakasih pada Yang Maha Kuasa bahwa saya lahir dan > dibesarkan bukan di masa perang dan bukan pula di daerah konflik/bencana alam > dan saya selalu mohon pada-Nya agar selalu dijauhkan dari azab sengsara... > hanya sedemikian saja saya berpikir vertikal... bagi saya yang penting bisa > menjalani hidup ini dengan 'baik' dan 'benar', 'baik' sesuai dengan akalbudi > hati nurani yang telah Allah karuniakan pada saya dan 'benar' dengan cara > tidak melanggar hukum negara. >Dalam acara rutin kumpul2 ibu2 rt yang saya hadiri, pendakwah pernah satu kali >menceramahkan topik poligami, a.l. Nabi menganjurkan poligami untuk menolong >anak2 yatim. Selesai ceramah, para ibu sepakat bilang: "pak ustadz, kami >setuju untuk menolong anak2 > yatim, tapi suami tidak perlu menikahi ibu anak2 yatim itu." syukurlah di > kompleks perumahan kami tidak ada pelaku poligami. >Aa Gym yang begitu tenar dan dicintai masyarakat, langsung popularitasnya >turun drastis setelah memiliki isteri ke-2, padahal istri ke-2 ini janda yang >sudah punya anak pula... mungkin karena janda itu cantik dan lebih muda >daripada isteri pertama...lalu untuk apa Aa menikah lagi sedangkan isteri >pertamanya sudah memberikan keturunan yang cukup banyak, 7 anak sudah >dilahirkannya. >Menilik kedua kejadian diatas maka kesimpulan saya, the silent majority dari >masyarakat Indonesia menolak poligami. >sampai kapanpun saya akan masuk dalam kelompok yang menolak poligami... bagi >saya pelaku poligami bagaikan hewan ternak saja, dimana satu pejantan >diperlukan untuk sejumlah betina... sedangkan Allah menciptakan manusia lebih >tinggi martabatnya daripada sekedar hewan ternak... ya betul hewan ternak >bagai ayam dan itik...karena bagi > hewan2 liar justru banyak macam jenisnya yang tidak melakukan poligami ( > tidak hafal hewan apa sa
Re: [zamanku] Kadang aku muak dgn perdebatan dgn orang Kristen!!
Tujuan sebuah diskusi dengan orang non-Muslim adalah jika ada pertanyaan yang menyangkut Islam, atau jika ada hal yang musti diluruskan mengenai Islam. Diluar dari itu, saya rasa tidak perlu. Berdakwah cukup dengan memberikan teladan saja, bukan dengan banyak berkhotbah namun tidak pernah diamalkan isinya. Salam, Stephanus Iqbal From: sangkakala . To: prole...@yahoogroups.com; istiq...@yahoogroups.com; is...@yahoogroups.com Cc: zamanku@yahoogroups.com; vincentli...@yahoogroups.com Sent: Fri, February 5, 2010 4:04:17 PM Subject: [zamanku] Kadang aku muak dgn perdebatan dgn orang Kristen!! neh sedikit asah otak: Mana diantara kedua pernyataan yg bener?? 1. TUHAN MENGHUKUM MANUSIA TERSEBAB DOSA-DOSA MANUSIA, UNTUK KEMUDIAN DIAMPUNI DOSA PARA MANUSIA DAN DIANUGERAHI SORGA.. ATAU 2.MANUSIA MENGHUKUM TUHANNYA DITIANG SALIB TERSEBAB DOSA-DOSA MANUSIA, UNTUK KEMUDIAN DIAMPUNI DOSA PARA MANUSIA DAN DIANUGERAHI SORGA.. mana dikedua pernyataan itu yg betul? Hi dah bosen aku dikirimi ceramah mlulu lewat alamat e mailku... neh silahkan jawab dululah Sang A man from Minangkabau
Re: [zamanku] Re: Talak itu Hak Suami bukan Hak isteri!!!
Dasar dodol. Sebelumnya anda sendiri yang menyatakan kalau mertua pun dapat menceraikan menantunya, dan hak untuk menceraikan adalah hak suami maupun istri. Sekarang anda menyatakan bahwa hak untuk menceraikan adalah hak suami saja? Penyesatan apa? Hak untuk menceraikan istri sudah ada sejak jaman Nabi, makanya baca Quran dan Hadits. Hadits bahwa seorang wanita meminta cerai kepada suaminya ada tertulis, dan ketika disampaikan kepada Nabi, maka Nabbi mengijinkan. Kalau bego, mbo ya jangan keliatan keliatan amat-lah.. Dimana letak analisa logis dari tulisan anda? Anda tidak pernah memberikan dasar penilaian anda yang sangat subyektif terhadap Islam, hal demikian tidak dapat dikatakan sebagai uraian yang analistik dan logis. Pernyataan anda lebih sering irasional dibandingkan rasionalnya. Banyak menggunakan perasaan dan emosi dibandingkan dengan akal logika. Kalau tidak begitu, ttidak mungkin saya menilai anda sebodoh sebagaimana saya menilai anda sekarang. Salam, Stephanus Iqbal From: muskitawati To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Fri, January 22, 2010 11:59:48 AM Subject: [zamanku] Re: Talak itu Hak Suami bukan Hak isteri!!! > Nuril Mustofa wrote: > Niat kamu menulis itu sebenernya apa? > Karena ngawur banget... Niat menulis itu adalah menyebarkan atau memberitakan pengetahuan dan juga meluruskan mereka yang ngawur atau kebangetan ngawurnya. Banyak umat muslimin yang salah kaprah menyangka wanita atau isteri bisa atau berhak menceraikan suaminya. Padahal isteri atau wanita tidak bisa menceraikan suaminya, karena bisa dibuktikan bahwa tidak ada ayat di Quran yang menunjukkan seorang isteri bisa menjatuhkan talaq kepada suaminya. Yang ada cuma suami yang bisa menjatuhkan talaq kepada isterinya. Ulama Islam sering menipu, menyesatkan masyarakat se-olah2 isteri yang meminta cerai itu disamakan dengan hak isteri untuk menceraikan suaminya . disini terjadi penyesatan yang direncanakan. > Dulu kamu mengaku beragama Islam, > dan ingin membersihkan ajaran Islam dari > kesalahan dan kekurangan, tapi > realitasnya terbalik, kamu lebih sering > menghujat dan menghina sedikitpun kata2 > kamu yang membahas ajaran islam > tidak bisa dipegang sebagai referensi. Saya enggak pernah ngaku2 Islam karena saya betul2 sejak belum dilahirkan sudah beragama Islam sejak nenek moyang saya. Lalu bagian mana dari tulisan2 saya yang anda tuduh sebagai menghujat dan menghina??? Mau menjadikan tulisan saya sebagai referensi tentu bisa saja karena isinya sangat analitik, logis, dan rasional. Enggak bisa dibandingkan dengan isi Quran dan Hadistnya yang penuh dengan tahyul, penuh dengan kontradiksi, dan penuh dengan penyesatan2 maupun pemutar balikkan arti kata2. > Mungkin semua syarat dan ajaran Islam > sudah kamu langgar smuanya.. Jadi > untuk apa kamu menulis semuanya ini? > atau kamu menulis tentang Islam karena > kamu disuruh ya oleh bos kamu, demi > harta dan duniawi ya?? > Memang semua tulisan saya sama sekali bukan atau tidak menganjurkan para muslimin untuk mematuhi ajaran Islam, melainkan mengajak semua umat Islam untuk berpikir mana yang benar dan mana yang salah, mana yang beradab dan mana yang biadab. Ny. Muslim binti Muskitawati
Re: [zamanku] Re: Gambar retakan bulan yg dulu dibelah Nabi
Hal yang membuat saya dapat mempercayai ucapan Ny Mus kalau dia adalah warga negara AS adalah pola pikirnya yang sangat tidak logis. Warga AS terkenal dengan malas, obesitas dan kebodohan mereka terhadap hal-hal di luar diri mereka sendiri, dan karena itu dapat dengan mudah dibodohi oleh para politikus mereka. Meskipun pemerintah Amerika sendiri tidak melarang kegiatan agama Islam oleh umatnya, tetapi sebagian besar masyarakat Amerika sangat antipati dan menolak Islam itu sendiri. Seharusnya anda lihat tingkat konversi agama dari non Muslim ke Islam, baru mengambil kesimpulan tersebut. Islam sudah masuk ke Amerika 400 tahun yang lalu, bahkan sebelum datangnya orang2 Eropah, tapi ternyata perkembangan agama Islam dalam bersaing dengan agama2 lainnya paling terkebelakang !!! Kalo sebelum 911 tercatat jumlah umat Islam di Amerika lebih dari 1%, maka setelah 911 jumlahnya menurun dibawah 1%. Warga Muslim AS menurun jumlahnya karena apa? Konversi ke agama lain? Atau disekap atas dasar prasangka bahwa mereka teroris yang menyalahi HAM yang ditandatangani oleh Pemerintah AS? Amerika berhasil menjadi negara super power karena pembunuhan massal yang dilakukannya dan menunjukkan kekejaman rezim demokratis mereka dengan membantai dua kota sekaligus di Jepang, dimana jutaan warga sipil meninggal dunia seketika dan yang dapat hidup, hidup dalam kesengsaraan, BUKAN KARENA ILMU PENGETAHUAN MEREKA. AS juga berhasil menekan secara politis semua lembaga dunia. AS adalah bukti dari sebuah rezim demokratis yang biadab. Sayangnya warga AS masih kurang mau peduli dengan politik praktis yang berlaku di AS sendiri, mereka bahkan jarang yang sadar dengan kenyataan kalau mereka adalah obyek hutang dari pemerintah mereka. Salam, Stephanus Iqbal From: muskitawati To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Sat, January 16, 2010 5:35:40 AM Subject: [zamanku] Re: Gambar retakan bulan yg dulu dibelah Nabi > "Tawangalun" wrote: > Mendengar paparan itu, ketua Al-Hizb > Al-Islamy Inggris mengatakan," Maka > aku pun turun dari kursi dan berkata, > "Mukjizat (kehebatan) benar-benar > telah terjadi pada diri Muhammad > sallallahu alaihi wassallam 1400-an > tahun yang lalu. Allah benar-benar > telah mengolok-olok AS untuk > mengeluarkan dana yang begitu besar, > 100 juta dollar lebih, hanya untuk > menetapkan akan kebenaran muslimin ". > Sebaiknya anda itu stop aja dalam berdusta, saya ini warganegara Amerika yang juga menjadi anggauta NASA, juga jadi anggauta lembaga ilmu pengetahuan Amerika, juga jadi anggauta ASEE (American Society for Engineering Education).. ... Saya berlangganan berbagai macam majalah teknologi, dan tidak satupun yang pernah memberi referensi kepada Quran. Perlu juga anda ingat, bahwa Pusat Pendidikan Agama Islam yang terbesar di dunia ini berada di Amerika !!! Tetapi malah politik Amerika itu justru memerangi Teror Jihad Islam. Meskipun pemerintah Amerika sendiri tidak melarang kegiatan agama Islam oleh umatnya, tetapi sebagian besar masyarakat Amerika sangat antipati dan menolak Islam itu sendiri. Islam sudah masuk ke Amerika 400 tahun yang lalu, bahkan sebelum datangnya orang2 Eropah, tapi ternyata perkembangan agama Islam dalam bersaing dengan agama2 lainnya paling terkebelakang !!! Kalo sebelum 911 tercatat jumlah umat Islam di Amerika lebih dari 1%, maka setelah 911 jumlahnya menurun dibawah 1%. Homeland security melakukan tindakan screening superketat, khusus bagi pendatang yang berasal dari negara2 Islam maupun negara2 yang mayoritasnya Islam, tanpa memiliki penjamin yang mengundang mereka tak seorangpun boleh masuk ke Amerika, semuanya ditolak kembali keluar Amerika. Kebijaksanaan Amerika terhadap pendatang dari negara2 Islam maupun negara2 yang mayoritas Islam ini juga diikuti oleh semua negara2 maju di Eropah. Jadi dongengan anda sama sekali dusta tidak pernah ada laporan ilmu pengetahuan yang memberitakan bahwa bulan pernah terbelah dua, karena apabila memang bulan pernah terbelah dua, secara hukum fisika tidak akan mungkin bisa menyatu kembali, karena bulan berada dalam dinamika kecepatan yang sesuai dengan massa-nya sehingga apabila berbelah dua maka masing2 belahannya itu akan bergerak dengan kecepatan yang berbeda dan masing2 belahannya akan melakukan rotasinya masing2 yang berbeda sehingga tidak mungkin bisa bersatu kembali. Anda boleh bangga dengan agama Islam yang anda yakini, tapi berdusta itu hanyalah menjerumuskan kebanggaan dan agama anda kedalam kehinaan yang tidak pernah dihargai oleh umat lainnya yang pada gilirannya akan juga merusak keimanan anda sendiri. Amerika berhasil tumbuh menjadi negara superpower bukan karena dusta, melainkan karena berhasil membuktikan kemajuan ilmu pengetahuannya itulah menyebabkannya berhasil mengontrol semua negara2 dimuka bumi ini tanpa harus menggunakan kekuatan militer. Ny. Muslim binti Muskitawati.
RE: [zamanku] Onani dalam Islam
Benar, memang demikian pendapat ulama yg plg banyak digunakan. Namun pendapat itu bukan satu2nya pendapat. Salah satu mazhab dlm Islam menganjurkan onani sbg jln keluar yg lbh baik drpd perzinahan. Salam, Stephanus Iqbal -Original Message- From: Mohamad Soleh Sent: Monday, 11 January 2010 9:35 PM To: zamanku@yahoogroups.com Subject: [zamanku] Onani dalam Islam Kepada Bu Mus, Sdr. Sthepanus & Sdr. Mala-mala Onani dalam Islam sudah ada pendapat dari para jumhur ulama dan itu sudah lama sekali persoalan tersebut dibahas. Hukumnya Onani itu tidak boleh (Haram) jalan keluarnya harus Menikah, jika belum mampu, berpuasa. Inilah yang dipakai rujukan oleh kebanyakan Ulama. Mengapa ada Fatwa Ulama. Karena didalam Al-Quran tidak secara tegas berisi masalah tersebut juga hadits dan contoh para sahabat. Maka Ulama sebagai pewaris para Nabi seperti dikatakan Rasulullah itulah yang berkumpul yang kemudian berdasarkan rujukan-rujukan Al-Quran Hadits, dan Contoh Sahabat mengambil suatu putusan / Fatwa terhadap suatu permasalahan yang sedang dihadapi umat. Karena Ulamalah yang bertugas sekarang membimbing Kaum Muslimin.Mengajarkan Al-Quran, Hadits, Contoh Sahabat, Kitab hadits Imam yang empat. Dan Setiap Seratus Tahun Allah SWT akan menurunkan Ulama yang akan membimbing umat kembali kepada jalan yang sudah dirintis Rasulullah yang diturunkan kepada sahabat2, tabiin dan tabiut tabiin. Demikian Kawan-kawan milis. 1. Hukum dalam Islam ada empat yang perlu sebagai rujukan pertama Al-Quran, ke 2 Al-Hadits, ke 3, Contoh dari Para Sahabat kemudian generasi kedua dan ketiga, ke 4 dari Fatwa Ulama. dan menjadi patokan sekarang ini diseluruh dunia adalah dari Arab Saudi. 2. Ulama harus hafal Al-Quran dan menguasai tafsir-tafsirnya, harus Hafal Kitab Hadits-Hadits terutama Imam yang empat, isinya bisa ra [The entire original message is not included]
Re: [zamanku] Re: Tanpa Pornografi Sekalipun, Nafsu Sex Memang Sudah Membara !!!
Maksud anda apa? Siapa yang nunggu ulama untuk onani? Saya berusaha menjelaskan kalau ada solusi yang dapat dibenarkan dalam Islam menurut pemikiran ulama, bukan berarti yang onani nungguin ulama.. Aneh.. Salam, Stephanus Iqbal From: mala mala To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Mon, January 11, 2010 3:34:44 PM Subject: Re: [zamanku] Re: Tanpa Pornografi Sekalipun, Nafsu Sex Memang Sudah Membara !!! ONANI MAH HARUS DIEM2 DI KAMAR MANDI ATAU DI TEMPAT TIDUR...JANGAN NUNGGU PERINTAH ULAMA...GAWAT NEH ANAK2 KECIL...MASAK SEMUA HARUS NUNGGU ULAMA.KAYAK ROBOT AJAH... APA KALIAN NGAK BISA BERDIRI SENDIRI..PUNYA PIKIRAN SENDIRI...PUNYA KREATIF SENDIRI...ATAU SEMUA INI HANYA KARENA RASA TAKUT? KAPAN BISA DEWASA KALAU KETAKUTAN SELALU MENGHANTUI KEHIDUPAN MANUSIA? KAPAN BISA KENALI TUHAN...KALAU TAKUT PADA TUHAN.TUHAN SENAG SEKALI KOK KALAU DI AJAK BERKOMUNIKASI. HE HE HE... From: muskitawati To: zama...@yahoogroups .com Sent: Sun, January 10, 2010 12:35:03 AM Subject: [zamanku] Re: Tanpa Pornografi Sekalipun, Nafsu Sex Memang Sudah Membara !!! > stephanus iqbal wrote: > Selain daripada itu, untuk hal > pelampiasan nafsu seks, beberapa > ulama menganjurkan onani sebagai > solusi dalam kasus yang demikian. > Jadi bukannya tidak ada solusi > untuk sang pria yang kebetulan > belum mampu secara finansial untuk > menikah. > Coba anda sebutin beberapa ulama yang menganjurkan onani sebagai solusi dalam pemuasan nafsu sex Kenapa cuma beberapa ulama saja yang menganjurkan ini??? Apakah ini ada dalam ayat2 Quran ??? Kalo memang benar ada, kenapa cuma beberapa ulama saja yang menganjurkannya? ?? Seharusnya khan semua ulama yang menganjurkannya !!! Yang tolol itu sebenarnya anda itu sendiri ber-angan2 ada ulama yang ngajarin onani. Mungkin harus difatwakan oleh MUI. Ny. Muslim binti Muskitawati.
Re: [zamanku] Re: Gambar retakan bulan yg dulu dibelah Nabi
Pernyataan bahwa retakan tersebut adalah bukti bahwa bulan pernah dibelah adalah dhaif alias palsu. Hanya orang-orang ragu yang mempercayai hal tersebut sebagai bukti bahwa bulan pernah dibelah. Apabila memang Rasulullah atas seijin Allah yang membelah bulan tersebut dan menyatukannya kembali, maka bulan akan kembali menjadi satu tanpa meninggalkan bekas pernah terbelah. Wa'allahu alam. Mengenai pernyataan Ny. Mus mengenai tidak digunakannya Quran oleh NASA, menurut saya adalah pernyataan yang sangat bodoh. Kenyataannya adalah Al Quran adalah sebuah Kitab Suci agama Islam, bukan buku ilmu pengetahuan, dan karena inilah Al Quran tidak dapat dijadikan dasar pelaksanaan sebuah penelitian. Kalau kenyataannya Al Quran tidak bertentangan dengan ilmu pengetahuan, maka itu adalah hal lain. Hingga saat ini, saya tidak pernah mengetahui ada satu kitab suci agama manapun yang digunakan untuk dasar penelitian ilmiah. Saya yakin seharusnya seorang PhD paham betul mengenai hal tersebut. Salam, Stephanus Iqbal From: muskitawati To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Sun, January 10, 2010 10:28:28 PM Subject: [zamanku] Re: Gambar retakan bulan yg dulu dibelah Nabi > "Tawangalun" wrote: > Ini gambar retakan dibulan yg dulu > dibelah Nabi,kalau mukjizat itu beda > dg sulap (real).Tapi di Proletar > sayang gak muncul gambarnya. > Retakan di bulan atau dibumi bukan sama sekali membelah bulan atau bumi jadi dua, melainkan retakan2 itu banyak sekali, padahal nabi Muhammad khan cuma membelah bulan jadi dua, kenapa retakan2nya justru bukan cuma satu retakan yang membelah bulannya jadi dua??? Kalo retakan2nya banyak bisakah ditafsirkan bahwa bulannya pecah ber-keping2 bukan cuma terbelah dua Retakan2 itu bukan cuma dibulan, tetapi juga ada dibumi ini yang menjadi penyebab gempa. Juga retakan2 yang sama ada di Mars, Venus, dan semua planet2 yang ada dalam alam semesta ini memiliki retakan2 yang sama. Apakah kesemua retakan2 itu juga menjadi bukti bahwa dulunya nabi Muhammad pernah membelah semua planet2 itu termasuk juga bumi ini Yang pasti, Quran itu tidak dijadikan referensi oleh NASA ataupun referensi oleh lembaga ilmu pengetahuan dunia. Bahkan Quran itu ditolak karena berisi ajaran2 terror untuk saling membunuh. Apalagi, masing2 aliran Islam Quran dan hadistnya pun ber-beda2, dan perbedaan2 inilah kemudian dijadikan alasan saling menghalalkan membantai aliran Islam lainnya. > Shalom, > > Tawangalun. > > > > > > > > The moon's fault line: > > The following image was sent to me by brother Arief > <mailto:ariefami@ ...> ; may Allah Almighty always be pleased with > him. > > > > > > > > 4- Conclusion: > > Science has confirmed that the moon did indeed crack as Allah Almighty > mentioned in the Noble Quran 1500 years ago. There are also ample eye > witnesses that saw the moon split in half, which was a Sign of > Prophethood proving Prophet Muhammad's Truthfulness from Allah Almighty. > Allah Almighty in the Noble Quran did not lie, nor did His Messenger and > our beloved and cherished, Prophet Muhammad, peace and blessings be upon > him. > > All Praise and Glory are due to Allah Almighty! >
Re: [zamanku] Tanpa Pornografi Sekalipun, Nafsu Sex Memang Sudah Membara !!!
Permasalahan pornografi dan kejahatan seks, memang menurut saya pendapat anda benar. Kalau tidak hubungan antar keduanya secara langsung. Nmaun keduanya akan berhubungan ketika pembahasan menjurus ke arah moralitas pelakunya, baru akan ada sebuah hubungan yang erat. Namun, sekali lagi, moralitas adalah sebuah hal yang subyektif dan tidak dapat semudah itu dihakimi tanpa menilai nilai-nilai yang dianut oleh masyarakat sekitarnya. Nah, kemudian anda berbicara mengenai ketidakadilan dalam syariah Islam menyangkut tidak boleh melampiaskan nafsu seks-nya seseorang yang tidak mampu menafkahi calon istrinya. Anda katakan HAL ini sebagai suatu ketidak adilan?!? Anda bodoh atau apa, Ny. Mus? Kalau syariah Islam mengijinkan hal tersebut, baru hal ini akan menjadi tidak adil bagi sang perempuan yang akan dinikahi. Selain daripada itu, untuk hal pelampiasan nafsu seks, beberapa ulama menganjurkan onani sebagai solusi dalam kasus yang demikian. Jadi bukannya tidak ada solusi untuk sang pria yang kebetulan belum mampu secara finansial untuk menikah. Yang menjadi kebohongan disini adalah, pernyataan anda kalau pria tersebut TIDAK BOLEH menikah oleh syariah Islam. Karena jika anda membaca Hadits Rasul, dimana banyak sahabat Nabi menikah dalam keadaan serba kekurangan, maka pernyataan anda tersebut gugur dengan sendirinya. Artinya, seseorang itu diijinkan menikah jika memang sudah ada pasangan yang mau menikah dengannya. Tidak semata dipandang dari kemampuan finansialnya saja. Pertanyaan besarnya disini, adakah wanita yang ingin menghabiskan waktu sisa hidupnya dengan pria yang tidak mampu menjamin keamanan dan kenyamanan-nya sebagai seorang manusia (sandang, pangan, papan) ? Semoga anda adalah termasuk golongan kaum yang berpikir. Salam, Stephanus Iqbal From: muskitawati To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Thu, January 7, 2010 1:08:35 PM Subject: [zamanku] Tanpa Pornografi Sekalipun, Nafsu Sex Memang Sudah Membara !!! Tanpa Pornografi Sekalipun, Nafsu Sex Memang Sudah Membara !!! Tanpa Pornografi tidak pernah nafsu sex itu bisa hilang, karena pada dasarnya nafsu sex itu memang normal dimiliki semua mahluk bukan cuma manusia. Bedanya, hanya manusia yang harus mengekang nafsu sexnya, sedangkan binatang ataupun mahluk lain mereka bisa melampiaskannya secara alamiah tanpa kekangan. Ada beberapa pendapat yang mengatakan bahwa kejahatan atau kekerasan sex itu meningkat dengan adanya pornografi. Padahal pendapat ini sangat menyesatkan karena dari zaman dulu sebelum adanya pornografi juga kejahatan sex sudah tinggi bahkan lebih tinggi daripada sekarang, namun siapa dizaman dulu yang mencatat masalah kejahatan sex waktu itu sehingga bisa dibandingkan persentasenya dengan dizaman sekarang??? Bahkan dizaman dulu kejahatan dan kekerasan sex tidak dianggap pelanggaran hukum bahkan bukan kesalahan. Dari zaman purba, orang sudah tahu, masalah sex itu adalah masalah alamiah yang harus mencapai pemuasan, sedangkan masalah caranya itu yang kemudian menjadi bahan2 budaya masyarakatnya. Yang paling purba, pelampiasan sex itu dilakukan melalui perang tanding, dan pemenangnya yang bisa mendapatkannya, sedangkan yang kalah kalo tidak mati bisa juga melarikan diri. Tapi dengan berkembangnya budaya, kesadaran manusia juga makin berkembang, kita sadar kebutuhan sex itu bukan hanya yang kuat saja yang boleh menikmatinya tapi semua baik yang kuat maupun yang lemah harus bisa diatur untuk mendapatkan kesempatan yang sama, yaitu sama2 bisa melampiaskannya. Dari sinilah kemudian berkembang cara2 pelampiasan sex agar tidak menimbulkan kekerasan, antara lain masturbasi, pornografi dll. Jadi masturbasi dan pornografi ini hanyalah satu contoh saja cara untuk menghindarkan kekerasan pelampiasan sex, bukan menjadi penyebab meningkatnya kekerasan sex. Memahami kekerasan sex dan pelampiasan sex ini seharusnya dimulai dari dasar, yaitu dasar yang bebas dari ikatan etika atau moral. Barulah setelah bangun dasar ini dipahami, maka perkembangannya yang lebih luas ditambah aturan berupa ikatan etika dan moral yang tujuannya bukan cuma sikuat saja yang berhak untuk menikmati pelampiasan sex melainkan semua orang berhak menikmatinya. Dan demi keadilan inilah kemudian dikembangkan etika moral antara lain bahwa hubungan sex itu harus dibatasi hanya sama2 mau tanpa ada satupun pihak yang dipaksa. Atas dasar ini pula kemudian berkembang lagi UU berupa pernikahan yang tujuannya memang melindungi para pelaku itu sendiri. Betul, UU pernikahan bertujuan melindungi para pelaku yang saling melampiaskan nafsu sex-nya satu kepada yang lainnya, tapi kalo kita bisa memahami dasarnya seperti yang saya kemukakan diatas, maka kitapun akan menyadari, bahwa pelaku sex yang memang atas dasar saling menyukai meskipun tanpa diikat pernikahan sekalipun tetap harus dilindungi secara sama dengan mereka yang menikah resmi. Cobalah kita bandingkan dengan UU Syariah Islam, yang
Re: [zamanku] Hikayat Dunia dan Muskitawati
Buat saya pribadi, tidak ada masalah dengan orang yang ingin menunjukkan kebodohan dirinya. Bagaimanapun kebebasan berekspresi harus dihargai. Salam, Stephanus Iqbal From: mediacare To: rizal_bl...@yahoo.com; Hikayat Dunia ; muskitaw...@yahoo.com; zamanku@yahoogroups.com Sent: Sun, December 27, 2009 10:48:59 AM Subject: [zamanku] Hikayat Dunia dan Muskitawati From: saprizal saprizal Date: Sat Dec 26, 2009 5:59 pm Subject: Mediacare? Religioncare? rizal_black Offline Send Message Edit Membership Dear Rekan2, setelah Ny. Muslim binti Muskitawati untuk beberapa saat hilang dari peredaran milis ini, maka timbullah sang pengganti saudara Darmawan. Keduanya sama2 phobia terhadap Islam. Saya jadi curiga jangan2 Ny. Muslim binti Muskitawati dan Darmawan adalah orang yang sama. Karena di saat saudara Darmawan gencar dengan "nyanyian" anti Islam-nya, kok Ny. Muslim binti Muskitawati tidak ada suaranya??? Kiranya kepada moderator milis harus tegas untuk segera mem-banned, orang2 yang selalu mem-posting artikel2/tulisan yang menanam bibit kebencian terhadap agama apapun. Karena bukan tempatnya di milis ini untuk artikel2/tulisan seperti itu. Sudah sepatutnya kita kembalikan milis ini kepada tujuan yang sebenarnya. salam, Rizal Facebook: Radityo Djadjoeri
Re: Mahar - Re: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran?
Dari mana dasarnya anda mengatakan kalau wanita tidak bisa minta cerai? Ya ampun, makin nyata saja kebodohan anda. Dalam sejarah Islam, bahkan sahabat nabi pernah dicerai oleh istrinya. Salam, Stephanus Iqbal From: item abu To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Mon, December 21, 2009 12:43:04 PM Subject: Re: Mahar - Re: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran? Nurut Islam, isteri itu ga bisa minta cerai dan jg ga bisa nyeraiin suaminya. Yg bisa cuma suaminya nyeraiin isterinya, cukup pake 3 kata doang. Bayangin deh, mahar dr si suami itu bisa aja cuma kemampuan si suami ngapalin beberapa ayat Quran, lalu kalo udah puas, langsung si suami ngomong talak, talak, talak, maka resmi deh perceraiannya. Itulah seberapa besar Islam ngehargain cewek, cewek itu ga ada nilai sepeser jg. Gw rasa, yg diapalin oleh si suami yg cuma beberapa ayat itu tentunya ayat yg bilang hrs mukulin isteri yg ga patuh. Atau ayat yg bilang kalo pengen ngeganti bini, auloh tentu akan ngasih bini yg lebih baik. Hihihi bisa ganti bini kayak ganti baju atau sepatu. --- On Sun, 12/20/09, muskitawati wrote: >From: muskitawati >Subject: Mahar - Re: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran? >To: zama...@yahoogroups .com >Date: Sunday, December 20, 2009, 6:44 PM > > >> > > > > > > > >> > > >>> item abu wrote: >>> Mahar itu cuma sekali aja koq, >>> kalo udah dikasih isteri itu >>> ga dpt apa2 lagi. Cuma suami >>> itu mesti ngasih makan isterinya >>> SELAMA isterinya patuh. Kalo >>> isterinya ga patuh, ga wajib >>> dikasih makan. Ya maklum aja >>> kalo isteri mesti dikasih makan, >>> kan harus terus ngelayani suaminya >>> tiap kali suaminya horny. >>> Kalo udah cerai, kan si isteri cuma >>> dpt maharnya doang. Ga ada beda dgn >>> pelacur, kalo udah dipake ya jelas >>> hrs bayar. >>> > >>Tergantung juga sih, kalo isterinya yang minta cerai, maka maharnya harus >>dibayar balik berikut bunganya. Contohnya Manohara karena melarikan diri >>dari suaminya dia dituntut pengadilan Syariah untuk mengembalikan mahar >>suaminya sebanyak sekian milyard. Padahal darimana Manohara bisa dapat duit >>sebanyak itu, sedangkan waktu menikah sekalipun maharnya cuma Quran saja. >>Namun nilai Quran itu menjadi milyard rupiah setelah dia menceraikan suaminya. > >>Jadi masalah poligamy jangan pusing2, tanpa perlu didebat sama sekali sudah >>otomatis diseluruh dunia dianggap sebagai bentuk variasi praktek pelacuran. > >>Poligamy berlangsung karena suka sama suka, tidak berbeda dengan pelacuran >>pun juga berlangsung karena suka sama suka. > >>Jadi hingga kini tidak ditemukan dalam ayat Quran atau Hadisnya yang bisa >>digunakan untuk menyanggah argument dari HAM yang menyatakan pelarangan >>poligamy karena merupakan bentuk variasi pelacuran. > >>Ny. Muslim binti Muskitawati. > >
Re: [zamanku] Agama yg benar unt paedophile
Bisakah anda jelaskan standar dari pedophilia? Salam, Stephanus Iqbal From: item abu To: gerejabethanyindone...@yahoogroups.com; zamanku@yahoogroups.com Sent: Mon, December 21, 2009 1:54:53 PM Subject: [zamanku] Agama yg benar unt paedophile Barusan gua liat di website gimana Hamas ngadain kawin masal buat 450 pasangan. Hebatnya adalah yg laki itu kebanyakan udah gede berusia 20an ke atas, yg ceweknya adalah anak2 ingusan di bawah 10 thn. Islam itu emang betul2 agama yg benar buat paedophile, tukang perkosa, sex maniak, tukang mukulin cewek dll. Nabinya kan jg emang paedophile, tukang perkosa, sex maniak , tukang mukulin cewek. http://islammonitor .org/index. php?option= com_content&view=article&id=3158:gala- in-gaza-or- lock-up-your- daughters-&catid=193&Itemid=68
Re: Mahar - Re: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran?
Yang dituntut sama suaminya Manohara itu bukan mahar, tapi uangnya yang digunakan Manohara untuk belanja-belanja. Kok pembahasannya jadi semakin bodoh begini? Korban acara gosip.. Salam, Stephanus Iqbal From: muskitawati To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Mon, December 21, 2009 9:44:47 AM Subject: Mahar - Re: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran? > item abu wrote: > Mahar itu cuma sekali aja koq, > kalo udah dikasih isteri itu > ga dpt apa2 lagi. Cuma suami > itu mesti ngasih makan isterinya > SELAMA isterinya patuh. Kalo > isterinya ga patuh, ga wajib > dikasih makan. Ya maklum aja > kalo isteri mesti dikasih makan, > kan harus terus ngelayani suaminya > tiap kali suaminya horny. > Kalo udah cerai, kan si isteri cuma > dpt maharnya doang. Ga ada beda dgn > pelacur, kalo udah dipake ya jelas > hrs bayar. > Tergantung juga sih, kalo isterinya yang minta cerai, maka maharnya harus dibayar balik berikut bunganya. Contohnya Manohara karena melarikan diri dari suaminya dia dituntut pengadilan Syariah untuk mengembalikan mahar suaminya sebanyak sekian milyard. Padahal darimana Manohara bisa dapat duit sebanyak itu, sedangkan waktu menikah sekalipun maharnya cuma Quran saja. Namun nilai Quran itu menjadi milyard rupiah setelah dia menceraikan suaminya. Jadi masalah poligamy jangan pusing2, tanpa perlu didebat sama sekali sudah otomatis diseluruh dunia dianggap sebagai bentuk variasi praktek pelacuran. Poligamy berlangsung karena suka sama suka, tidak berbeda dengan pelacuran pun juga berlangsung karena suka sama suka. Jadi hingga kini tidak ditemukan dalam ayat Quran atau Hadisnya yang bisa digunakan untuk menyanggah argument dari HAM yang menyatakan pelarangan poligamy karena merupakan bentuk variasi pelacuran. Ny. Muslim binti Muskitawati.
Mahar - Re: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran?
ilmu, tapi tetap ingin menikah agar tidak jatuh ke dalam lembah zina, boleh saja seorang wanita emngikhlaskan semua haknya untuk menerima harta mahar. Sebab mahar itu memang hak sepenuhnya calon istri, maka bila dia merelakan sama sekali tidak menerima apa pun dari suaminya, tentu tidak mengapa. Dan kejadian itu pun pernah terjadi di masa Rasulullah SAW. Cukup baginya suaminya yang tadinya masih non muslim itu untuk masuk Islam, lalu wanita itu rela dinikahi tanpa pemberian apa-apa. Atau dengan kata lain, keIslamanannya itu menjadi mahar untuknya. Dari Anas bahwa Aba Tholhah meminang Ummu Sulaim lalu Ummu Sulaim berkata, " Demi Allah, lelaki sepertimu tidak mungkin ditolak lamarannya, sayangnya kamu kafir sedangkan saya muslimah. Tidak halal bagiku untuk menikah denganmu. Tapi kalau kamu masuk Islam, keIslamanmu bisa menjadi mahar untukku. Aku tidak akan menuntut lainnya." Maka jadilah keIslaman Abu Tholhah sebagai mahar dalam pernikahannya itu. (HR Nasa''i 6/ 114). Semua hadist tadi menunjukkan kasus kasus yang terjadi di masa lalu, di mana seorang laki-laki yang punya kewajiban memberi mahar dengan nilai tertentu, tidak mampu membayarkannya. Hadits-hadits di atas tidak menunjukkan standar nilai nominal mahar di masa itu, melainkan sebuah pengecualian. Hal itu terbukti ketika Umar Bin Khattab Ra berinisiatif memberikan batas maksimal untuk masalah mahar saat beliau bicara di atas mimbar. Beliau menyebutkan maksimal mahar itu adalah 400 dirham. Namun segera saja dia menerima protes dari para wanita dan memperingatkannya dengan sebuah ayat qur''an. Sehingga Umar pun tersentak kaget dan berkata,"Allahumma afwan, ternyata orang -orang lebih faqih dari Umar." Kemudian Umar kembali naik mimbar,"Sebelumnya aku melarang kalian untuk menerima mahar lebih dari 400 dirham, sekarang silahkan lakukan sekehendak anda." Dalam konteks kebiasaan mahalnya mahar wanita di zaman itulah kira-kira tepatnya hadits Rasulullah SAW berikut. Dari Aisyah ra bahwa Rasulullah SAW bersabda," Nikah yang paling besar barakahnya itu adalah yang murah maharnya" (HR Ahmad 6/145) Namun hadits ini perlu dipahami dalam konteks wanita di masa itu yang sama sekali tidak mau bergeming dari tarif mahar yang diajukannya. Sedangkan untuk konteks kita di Indonesia, di mana kebiasaan kita memberi mahar berupa mushaf Al-Quran dan seperangkat alat shalat yang sangat murah, tentu perlu dipahami secara lebih luas. Wallahu a''lam bishshawab, wassalamu ''alaikum warahmatullahi wabarakatuh, Ahmad Sarwat, Lc. (http://www.ustsarwat.com/web/ust.php?id=1141350054) Silahkan. Salam, Stephanus Iqbal From: item abu To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Sun, December 20, 2009 9:08:10 AM Subject: Re: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran? Hehe... mau putar lidah spt apapun, faktanya tetap adalah dgn mahar, maka si cewek jadi halal diembat. Lalu setelah talak 3 yg cukup dg ngucapin 3 kata doang, si cewek udah dicerai dan ga dpt apa2 lagi selain maharnya dan sedikit kompensasi. Apa bedanya dgn pergi ke PSK? Ga ada bo, mahar = tarif PSK, kompensasi = tip. Ga heran kalo Arab2 yg soleh datang ke Puncak, atau India dll buat nikah, resmi pake penghulu, bayar mahar, ngucapin ijab qabul di depan saksi, lalu beberapa hari kemudian talak 3. Resmi tuh, sesuai dgn ajaran Islam 100%. Quran aje bilang halal koq make harta buat nikmatin cewek, asal bayar aja. Cuma biasa tuh, orang Islam suka nipu, makanya terjemahannya diubah. Hehehe... Islam itu emang nganggep cewek sbg komoditi sex, makanya ada kawin mutah atau kawin misyar selain kawin resmi yg sebetulnya ga banyak beda dgn pelacuran. Cuma orang Islam aja yg suka putar lidah ngebual ga ngajarin Islam yg benr. Tanya tuh ama si tawangalun, gue ini ngarti Islam apa kagak. Sekalian aja lu konfirmasi ke si tawangalun soal dia nganjurin buat merkosa cino2. --- On Sat, 12/19/09, stephanus iqbal wrote: >From: stephanus iqbal >Subject: Re: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran? >To: zama...@yahoogroups .com >Date: Saturday, December 19, 2009, 6:28 AM > > >> > > > > > > > >> > >Pernyataan bodoh dari seseorang yang tidak mengerti. Sangat disayangkan di >jaman yang serba maju ini masih ada kebodohan yang sedemikian dalam. Hanya >karena ada praktik keagamaan yang menyimpang bukan berarti agama tersebut >mengajarkan seperti itu. > > >Kenyataan dalam ajaran Islam, pemberian mahar itu bukan untuk membeli wanita. >kalau seandainya diperbolehkan berpikir semacam itu, maka Islam akan >menghalalkan pelacuran. Alasan karena pelacuran diharamkan karena pelacuran >mematerialkan martabat seorang manusia, selain daripada sebuah perilaku zinah. >http://www.ustsarwat.com/web/ust.php?id=1141350054 > > >Untuk lebih kelasnya mengenai mahar, silahkan baca link tersebu
Re: [zamanku] Penciptaan Adam mirip Isa
Saudara item abu, "orang Islam lagi puter lidah ngebual penciptaan Adam dan Isa itu sama, padahal apanya yg sama tuh. Adam itu diciptain pake jurus kun fayakun, sedangkan Isa itu dibikin dgn auloh niupin rohnya ke dlm memek Maryam spy Maryam bunting.' Dimana anda melihat adanya fakta diputarbalikkan? Kesamaan yang dimaksud secara jelas sudah diutarakan. Mohon berikan dasasr argumen anda? "Ngomong2, sampe sekarang koq masih belum ada orang Islam yg pernah ngejawab, apa tuh yg hrs ditiupin ke dlm memek spy ceweknya jadi bunting?" Kalau anda bersedia meluangkan waktu untuk membaca, anda akan tahu sendiri jawabannya. Pertanyaan yang anda tanyakan adalah pertanyaan anak TK. Salam, Stephanus Iqbal From: item abu To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Sun, December 20, 2009 10:45:18 AM Subject: Re: [zamanku] Penciptaan Adam mirip Isa Hihihi... orang Islam lagi puter lidah ngebual penciptaan Adam dan Isa itu sama, padahal apanya yg sama tuh. Adam itu diciptain pake jurus kun fayakun, sedangkan Isa itu dibikin dgn auloh niupin rohnya ke dlm memek Maryam spy Maryam bunting. Kalo yg gini dibilang sama, segala jg bisa diputerbalikin. Sialan tuh emang si auloh, dia yg keseleo lidah, orang Islam deh yg jadi super sibuk ngebetulin ketololan auloh. Sampe perkataan auloh itu di Quran diubah2 biar ga kliatan tololnya si auloh itu. Ngomong2, sampe sekarang koq masih belum ada orang Islam yg pernah ngejawab, apa tuh yg hrs ditiupin ke dlm memek spy ceweknya jadi bunting? --- On Fri, 12/18/09, stephanus iqbal wrote: >From: > stephanus iqbal >Subject: Re: [zamanku] Penciptaan Adam mirip Isa >To: zama...@yahoogroups .com >Date: Friday, December 18, 2009, 3:02 AM > > >> > > > > > > > >> > >Saya sudah lama menunggu penafsiran ayat Quran yang bisa mendukung teori >evolusi yang berkembang ratusan tahun belakangan ini. Terima kasih atas >kajiannya. Islam memang adalah satu-satunya agama di muka bumi yang tidak >bertentangan dengan hukum ilmiah. Walaupun pertanyaan besar apakah evolusi >benar terjadi dan bagaimana rentetan kurun waktu evolusi manusia masih menjadi >pertanyaan, namun masih dapat ditampung di dalam ayat-ayat Quran. >Salam, > >Stephanus Iqbal > > > > > From: Greg Le Mond >To: Debat ; Dialog yahoogroups. com>; IslamKristen ; Hakekat >; Istiqlal ; Zamanku >; Murtadin >Sent: Fri, December 18, 2009 3:37:08 PM >Subject: [zamanku] Penciptaan Adam mirip Isa > > > > > >> > >Disadur dari buku karya Agus Mustofa, berjudul "Ternyata akherat tidak kekal" : > >>Saya potong dan ringkas beberapa bagian krn terlalu panjang untuk dikutip. > >>Bagaimanakah proses penciptaan Adam dan Isa? Mari kita simak informasi >>menarik yang ada di dalam Al Quran > >>QS 3:59 >>Sesungguhnya masalah penciptaan Isa di sisi Allah itu seperti penciptaan >>Adam. Aku ciptakan dia dari tanah, kemudian dikatakan kepadanya kun fayakuun. > >>Ada logika yg harus kita kembangkan yaitu : > >>Tentang penciptaan Adam dan Isa yg berasal dari tanah. > >>Kita semua tau bahwa Isa dilahirkan melalui Bunda Maria, atau Maryam tanpa >>melewati perkawinan dengan lelaki manapun. Tapi kenapa Allah bilang bahwa Isa >>diciptakan dari tanah? > >>Jadi kita harus mengerti bahwa maksud Allah bukan lagi maen sulap, bim >>salabim ada Isa atau Adam lewat boneka dari tanah terus muncul lah mereka > >>Kita simak QS 12:14 >>Dan sesungguhnya Aku telah menciptakan manusia dari saripati tanah. Aku >>jadikan sperma, pada tempat yg kukuh dan terpelihara. Kemudian aku jadikan >>sperma menjadi segumpal darah, lalu segumpal darah itu Aku jadikan segumpal >>daging, dari segumpal daging itu Aku jadikan tulang belulang. Aku liputi >>tulang belulang itu dengan daging, kemudian Aku jadikan suatu bentuk yang >>lain. Maha Suci Allah sebaik baik pencipta. > >>Jadi jelas Allah menciptakan manusia bukan di luar rahim tapi melalui >>sunatullah atau ketetapan Allah bahwa kodrat manusia berasal dari rahim. > >>Terus kenapa dibilang dr tanah? Ilmu biologilah yg berperan menjelaskannya. >>Tubuh manusia itu terdiri dr Carbon, Hidrogen, Oksigen, Nitrogen, Sulfur, >>Phospor, Calcium, besi dll. Nah ternyata semua zat kimia itu ada di tanah kan? > >>Tanah mengandung puluhan bahkan mungkin ratusan unsur kimia, Allah lantas >>memilih zat zat tertentu saja untuk membuat kita. Beberapa unsur itu juga >>diserap oleh tumbuhan untuk hidup, tumbuhan dimakan oleh hewan beserta >>manusia dan hewan juga dimakan oleh manusia sebagai rantai pemangsa tertinggi. > >>Saripati tanah itu ada pada laki laki d
Re: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran?
Pernyataan bodoh dari seseorang yang tidak mengerti. Sangat disayangkan di jaman yang serba maju ini masih ada kebodohan yang sedemikian dalam. Hanya karena ada praktik keagamaan yang menyimpang bukan berarti agama tersebut mengajarkan seperti itu. Kenyataan dalam ajaran Islam, pemberian mahar itu bukan untuk membeli wanita. kalau seandainya diperbolehkan berpikir semacam itu, maka Islam akan menghalalkan pelacuran. Alasan karena pelacuran diharamkan karena pelacuran mematerialkan martabat seorang manusia, selain daripada sebuah perilaku zinah. http://www.ustsarwat.com/web/ust.php?id=1141350054 Untuk lebih kelasnya mengenai mahar, silahkan baca link tersebut.\ Salam, Stephanus Iqbal From: item abu To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Sat, December 19, 2009 4:17:50 PM Subject: Re: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran? Yg paling tepat adalah nikah di Islam itu adalah pelacuran legal yg disuruh ame auloh. Asal udah bayar mahar, maka si cewek halal diembat kapan aje dimana aje, dan si cewek ga berhak nolak krn udah terima bayaran. Kalo udah bosen, talak 3 aje, si cewek paling2 dpt tips sekedarnya. Hebatnya, Islam ngakunya udah ngangkat harkat cewek dgn bilang bhw dgn si cewek udah diembat, maka maharnya ga boleh diminta kembali. Itu sih ga pake ajaran auloh jg udah dipraktekin di lapangan, cuma Islam aje yg terus ngesahin sambil ngebanggain keberhasilannya ini. > "Tawangalun" wrote: >> Genduk Mus selalu mendengung dengungkan >>> katanya Polygami itu tak ubahnya pelacuran, >>> kalau saya kok ngatain berbeda sama sekali > >>Jangan memfitnah, tak pernah saya men-dengung2kan poligamy tak ubahnya >>pelacuran. > >>Saya selalu menekankan bahwa pernyataan bahwa Poligamy merupakan variasi dari >>praktek pelacuran itu sudah merupakan hasil study ilmiah yang kemudian >>diadopsi kedalam HAM untuk melindungi harkat persamaan hak wanita. > >>Jadi itu bukan pendapat saya, melainkan sudah menjadi pemahaman universal >>diseluruh dunia yang tak perlu diperdebatkan lagi. > >>Oleh karena itu, kalo anda tidak setuju, silahkan debatnya ke United Nation >>jangan complain kepada saya. > >>Saya pribadi hanya menyatakan setuju dengan pernyataan UN ini apalagi saya >>juga melakukan study yang mendalam dengan hasil yang sama. > >>Jangan buang2 waktu me-nyalah2kan saya, salahkan saja UN, debat kesana kalo >>anda bisa berhasil??? Biar gimana kalo anda ingin pendapat anda diterima >>seluruh dunia, buktikanlah dengan study yang jelas bukan dengan keimanan yang >>tidak mungkin diterima semua orang. > >>Sekali lagi ya janganlah cari2 untuk membenarkan poligamy, karena >>kemanapun rujukannya, poligamy dilarang diseluruh dunia meskipun anda tetap >>ngotot mau mempertahankan poligamy dengan alasan keimanan Islam. Apakah anda >>pikir dunia bisa berubah pendapat hanya karena Islam membolehkan Poligamy >> Jelas mustahil, karena Kristen, Hindu, Buddha dan semua agama juga >>mulanya mendukung poligami, bahkan agama itu memang semua membolehkan >>poligami tidak ada agama yang melarang poligamy. > >>Dan yang melarang poligamy itu sekarang dunia modern bukan dunia agama. >>Semua agama sudah bersedia mematuhi larangan poligamy meskipun tetap masih >>mempraktekkannya seperti agama Kristen aliran Mormon. Secara general, semua >>pendeta2 Mormon setuju dilarangnya poligamy dalam agama mereka. > >>Yang masih ngotot mempertahankan poligamy sekarang ini hanyalah Islam >>meskipun umat Islam sendiri seperti saya ini secara mayoritas juga menolak >>poligamy. Mayoritas Islam di Indonesia menolak poligamy meskipun agama Islam >>tidak melarangnya. > >>Ny. Muslim binti Muskitawati. > >
Re: [zamanku] Re: Tafsir Penciptaan Bumi versi Al-Quran
Permasalahan yang saya angkat di bawah hanyalah sekedar menanggapi pernyataan bodoh yang diutarakan oleh Ny Muskitawati, bukan pembenaran atas apa yang tertulis dalam sebuah kitab suci. Kenyataannya adalah, bahwa sangat mungkin hal itu untuk terjadi, mengingat hukum alam yang belum sepenuhnya dimengerti oleh manusia. Sebagaimana dapat dilihat dalam tanggapan saya, yang saya utarakan adalah kesalahan-kesalahan dalam asumsi yang mendasari kesimpulan yang dimiliki ole Ny Muskitawati. Dan untuk menanggapi pernyataan Saudara Lurino mengenai kitab suci dan kenyamanan material, adalah salah kalau anda menganggap bahwa kitab suci hanya mementingkan hal-hal yang immaterial saja. Kitab suci juga membahas perilaku politik, pelaksanaan ekonomi yang baik untuk masyarakat luas, dan juga hubungan sosial sesama manusia. Kitab suci, setidaknya dalam agama saya, Quran membahas secara eksplisit bagaimana praktik ekonomi sebaiknya berrlangsung, dan bagaimana cara membina hubungan sosial antar manusia dengan baik, dan bagaimana memberlakukan hukum yang meliputi hukum masyarakat dan kesinambungan keseluruhannya dalam sebuah syariah Islam, termasuk didalamnya pernikahan, hubungan dengan orangtua, hubungan dengan tetangga, dll. Tidak mungkin ada sebuah kenyamanan yang immaterial sementara seseorang merasa tidak nyaman secara material. Tujuan yang ingin dicapai dalam sebuah perdebatan adalah bukan untuk mengetahui siapa yang memiliki nilai yang paling benar, karena kebenaran adalah sebuah hal yang sangat subyektif. Tapi adalah untuk mengetahui bagaimana pola berpikir dari lawan diskusi kita. Atas dasar apa mereka memiliki pemikiran sebagaimana mereka miliki. Namun, dalam hal Ny Muskitawati, saya perlu melakukan kritik, karena perdebatan yang Ny Muskitawati berikan tidak berdasarkan pada argumentasi yang logis. Tidak ada landasan yang jelas atas tiap-tiap argumennya, dan hanya didasarkan pada opini individu semata. Salam, Stephanus Iqbal From: Lurino To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Fri, December 18, 2009 4:08:36 PM Subject: Re: [zamanku] Re: Tafsir Penciptaan Bumi versi Al-Quran saya cuma bisa ketawa ngeliat kalian2 ini... orang atheis dan orang theis masing2 akan mencari kebenaran sejauh2nya atas apapun yang mereka percayai karena memang otak manusia nggak tahan menghadapi informasi yang nggak konsisten. jadinya ya kayak kalian2 ini, berdebat ngalor ngidul mengadu kebenaran siapa yang paling bener ketika sebenarnya keduanya sama2 nggak relevan. manusia primitif tradisional yang menulis kitab2 suci itu menulis dengan pemikiran terdalam mereka, atas dasar pengetahuan yang ada pada saat itu. karena itu mitos2 penciptaan ala taurat memiliki kemiripan dengan mitos2 lokal di tanah tempat ketiga buku itu ada. islam, sebagai salah satu perkembangan dari agamanya orang2 ibrani, mengambil mitos penciptaan dari taurat dan direvisi sesuai dengan pengetahuan yang ada pada masanya ditulis. hasilnya ya nggak jauh2 beda. coba kalo ada kitab suci yang ditulis sekarang ini. saya yakin di bagian penciptaan alam semesta isinya bakal berisi hal2 tentang relativitas, black hole, dark matter, dan sebangsanya. point saya adalah: bagi kita saat ini untuk berdebat kusir mengenai tafsir semacam ini sangat nggak relevan. kitab suci, sebagai elemen dari sebuah agama, hadir sebagai kodifikasi nilai2 luhur, tata hidup, dan kepercayaan yang dipakai untuk menciptakan keamanan, kenyamanan, dan keselarasan dalam masyarakatnya pada saat itu. nggak lebih, nggak kurang. kitab suci nggak punya urusan ngomong soal kebenaran material, karena urusannya kitab suci adalah kenyamanan immaterial. Lurino /tukangmikir From: stephanus iqbal To: zama...@yahoogroups .com Sent: Fri, December 18, 2009 10:26:04 AM Subject: Re: [zamanku] Re: Tafsir Penciptaan Bumi versi Al-Quran From: muskitawati To: zama...@yahoogroups .com Sent: Wed, December 16, 2009 9:32:13 PM Subject: [zamanku] Re: Tafsir Penciptaan Bumi versi Al-Quran Penulis diatas ini hanyalah satu contoh dari jutaan rakyat Indonesia yang merusak cara berpikirnya dengan keimanan Islam. Tafsir itu hanyalah tebak2an yang sama sekali tidak ada jaminan benar. Malaikat, Jibril, Tuhan, Allah, Dewa, Jin, Setan, dan Thian kesemuanya adalah simbol2 abstract dari berbagai agama yang dijadikannya sebagai "variable" untuk menggantikan kelemahannya dalam berpikir sehingga tak perlu memikir. Satu hari dimanapun dan diplanet manapun dalam alam semesta ini waktunya adalah sama, yaitu rentang waktu terbitnya matahari di Timur hingga terbenamnya di Barat. Jadi tidak ada satupun tempat dimuka bumi ini dan juga dalam galaxy Bimasakti kita yang memiliki kadar waktu sehari = 50 ribu tahun. Bahkan di kutub sekalipun, rentang terbitnya dan terbenamnya matahari secara teoritis adalah 6 bulan bukan 50 ribu tahun. Begitulah, seperti sudah saya katakan sebelumnya, TAFSIR itu hanyala
Re: [zamanku] Re: Tanggapan atas tulisan Abdi Yono tentang Ibrahim dan Kaabah
Menanggapi pernyataan dari Saudara Lurino, Muhammad saw adalah seorang buta huruf. Hal ini merupakan sebuaha fakta jika anda bersedia untuk mengkaji catatan sejarah dimana beliau menyerahkan sepenuhnya kepada para sahabatnya untuk menulis dan membaca sebuah perjanjian dengan pihak ketiga. Namun jika memang ada narasumber yang menyatakan bahwa Muhammad saw adalah bukan seorang buta huruf, mohon agar diperjelas sumbernya dan argumentasinya apa. Salam, Stephanus Iqbal From: Lurino To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Fri, December 18, 2009 4:12:18 PM Subject: Re: [zamanku] Re: Tanggapan atas tulisan Abdi Yono tentang Ibrahim dan Kaabah ah, itu kan sekedar "katanya sih" tentang muhammad. sebuah justifikasi sosial tentang "dari mana tiba2 dia bisa muncul bawa kitab suci"... saya pikir, muhammad nggak benar2 buta huruf, melainkan itu dikisahkan seperti itu supaya ada kesan intervensi ilahi yang dapat menjadi justifikasi untuk validitas kitab yang dibawa muhammad bagi bangsa arab. kalo kalian yang bukan orang arab ini mau ribut soal itu, sumonggo... saya cuma numpang ngetawain aja. Lurino /tukangmikir From: Greg Le Mond To: Zamanku Sent: Fri, December 18, 2009 10:31:49 AM Subject: Re: [zamanku] Re: Tanggapan atas tulisan Abdi Yono tentang Ibrahim dan Kaabah Darmawan Lucu sekali tanggapan anda. Anda pikir Nabi Muhammad mengajarkan dan meniru Injil, Taurat? Dll? Sepertinya ilmu anda itu pas pasan sehingga cara berdebat anda sangat menggelikan. Memang Muhammad SAW buta huruf, dari situ saja sudah membuktikan orang buta huruf gak bisa baca. Jadi mana bisa beliau baca Injil atau kitab kitab agama lain lalu ditiru. Lucu sekali, sangat lucu hahahahahahahahahah a. Anda coba pergi ke desa, banyak orang buta huruf gak bisa baca tulisa jadi kalau di tanya apa itu Pancasila aja gak akan tau. Terus dari mana Muhammad SAW tau tentang semua itu? Hahahahahahaha anda payah bung anda ngaku pinter tapi nyatanya minim imu, tipis akal, komentar anda jelas selevel dengan teriakan demonstran di jalanan yang gak tau apa yg diteriakkan yg cuma dapet 20 rebu perak plus nasi bungkus dan aqua saja From: "hikdun" Date: Wed, 16 Dec 2009 11:18:20 - To: Subject: [zamanku] Re: Tanggapan atas tulisan Abdi Yono tentang Ibrahim dan Kaabah Bamg Bento yang baik, Alkitab terdiri dari perjanjian lama dan perjanjuian baru. Allah dalam perjanjian lama adalah pemimpin tertinggi bangsa Israel, karena itu memang ada ayat-ayat perang, karena ditulis oleh orang di sekitar kekuasaan. Nah Yesus mengajarkan berikanlah kepada Kaisar apa yang menjadi Hak Kaisar dan kepada Allah apa yang menjadi hak Allah, artinya Yesus mengajarkan memisahkan urusan negara dan urusan pribadi. Dengan demikian perjanjian lama di mana Allah itu pemimpin bangsa Israel masuk ke urusan pemerintahan, karena itu banyak hukum-hukum. Tetapi perjanjian baru mengajarkan pengembangan pribadi, perjanjian baru berisi ajaran budi perkerti, tidak ada perintah perang, malah ada ajaran mencintai musuh. Dalam Mahabharata, orang Hindu diajarkan bahwa perang itu boleh dilakuan hanya untuk tugas negara, bukan untuk kepentingan peribadi apalagi agama. Sebenarnya sama dengan perjanjian lama perang itu hanya dalam urusan negara, yaitu untuk kepentingan bangsa Israel. Orang Yahudi diajarkan untuk mengkafirakan orang di luar Yahudi tetapi juga ada perintah untuk menghormati kafir. Apa yang diajarkan Muhammad, orang Arab butu huruf yang ingin menjadi nabi? Dia diru ayat-ayat perang dari perjanjian lama, untuk memerangi siapa orang akfir. Siapa orang kafir, yaitu suku Quraisy, yaitu bangsanya sendiri. Untuk apa perang untuk kepentingan agama. Jelaskan salah kaprahnya. Salam Darmawan --- In zama...@yahoogroups .com, Cak Bento wrote: > > Lha yang kamu cuplik itu kan ayat yg memang untuk membahas banyak hal > sekitar pampasan perang. > > Dalam ayat itu berisi tentang keimanan, hukum-hukum (banyak > isinya...antara lain ttg ketahanan mental, kesabaran dlm peperangan, > pampasan perang, larangan2 dlm peperangan, tawanan perang dll deh, > baca sendiri lah capek ketiknya) juga ada kisah-kisah diantaranya > keengganan ikut perang, suasana kaum, pembatalan perdamaian orang > yahudi, dst-dst-dst ini juga banyak) > > Hal diatas tentu sangat bersesuaian secara tematik. > > Kita juga bisa melihat contoh laen misalnya Kisah Kidung Agung. > Berbahasan dgn tema melow, banyak membicarakan wanita dan cinta (meski > tentu terasa agak aneh buat orang2 beradab masa ini): > 7:2 Pusarmu seperti cawan bulat yang tak pernah kekurangan anggur > campur. Perutmu bagaikan timbunan gandum, dikelilingi bunga-bunga > bakung. > 7:3 Buah dadamu laksana dua anak rusa, kijang kembar dua. > 8:8 Kami mempunyai seorang adik wanita yang masih kecil buah dadanya. > Apa yang ha
Re: [zamanku] Penciptaan Adam mirip Isa
Saya sudah lama menunggu penafsiran ayat Quran yang bisa mendukung teori evolusi yang berkembang ratusan tahun belakangan ini. Terima kasih atas kajiannya. Islam memang adalah satu-satunya agama di muka bumi yang tidak bertentangan dengan hukum ilmiah. Walaupun pertanyaan besar apakah evolusi benar terjadi dan bagaimana rentetan kurun waktu evolusi manusia masih menjadi pertanyaan, namun masih dapat ditampung di dalam ayat-ayat Quran. Salam, Stephanus Iqbal From: Greg Le Mond To: Debat ; Dialog ; IslamKristen ; Hakekat ; Istiqlal ; Zamanku ; Murtadin Sent: Fri, December 18, 2009 3:37:08 PM Subject: [zamanku] Penciptaan Adam mirip Isa Disadur dari buku karya Agus Mustofa, berjudul "Ternyata akherat tidak kekal" : Saya potong dan ringkas beberapa bagian krn terlalu panjang untuk dikutip. Bagaimanakah proses penciptaan Adam dan Isa? Mari kita simak informasi menarik yang ada di dalam Al Quran QS 3:59 Sesungguhnya masalah penciptaan Isa di sisi Allah itu seperti penciptaan Adam. Aku ciptakan dia dari tanah, kemudian dikatakan kepadanya kun fayakuun. Ada logika yg harus kita kembangkan yaitu : Tentang penciptaan Adam dan Isa yg berasal dari tanah. Kita semua tau bahwa Isa dilahirkan melalui Bunda Maria, atau Maryam tanpa melewati perkawinan dengan lelaki manapun. Tapi kenapa Allah bilang bahwa Isa diciptakan dari tanah? Jadi kita harus mengerti bahwa maksud Allah bukan lagi maen sulap, bim salabim ada Isa atau Adam lewat boneka dari tanah terus muncul lah mereka Kita simak QS 12:14 Dan sesungguhnya Aku telah menciptakan manusia dari saripati tanah. Aku jadikan sperma, pada tempat yg kukuh dan terpelihara. Kemudian aku jadikan sperma menjadi segumpal darah, lalu segumpal darah itu Aku jadikan segumpal daging, dari segumpal daging itu Aku jadikan tulang belulang. Aku liputi tulang belulang itu dengan daging, kemudian Aku jadikan suatu bentuk yang lain. Maha Suci Allah sebaik baik pencipta. Jadi jelas Allah menciptakan manusia bukan di luar rahim tapi melalui sunatullah atau ketetapan Allah bahwa kodrat manusia berasal dari rahim. Terus kenapa dibilang dr tanah? Ilmu biologilah yg berperan menjelaskannya. Tubuh manusia itu terdiri dr Carbon, Hidrogen, Oksigen, Nitrogen, Sulfur, Phospor, Calcium, besi dll. Nah ternyata semua zat kimia itu ada di tanah kan? Tanah mengandung puluhan bahkan mungkin ratusan unsur kimia, Allah lantas memilih zat zat tertentu saja untuk membuat kita. Beberapa unsur itu juga diserap oleh tumbuhan untuk hidup, tumbuhan dimakan oleh hewan beserta manusia dan hewan juga dimakan oleh manusia sebagai rantai pemangsa tertinggi. Saripati tanah itu ada pada laki laki dlm bentuk sperma dan ovum dalam tubuh wanita. Maka ketika bertemu itulah konsep pembuahan yg menjadikan manusia kyk saya. Sebenarnya Allah telah menjelaskan kejadian manusia ini sangat kompleks bukan seperti sulap dari tiada menjadi ada. Jadi bgm kita menafsirkan penciptaan Adam? Kan adam manusia pertama. Siapa yg mengandung Adam? Jadi dpt simpulkan penciptaan Adam sama dengan penciptaan Isa. Bagaimana mungkin Isa lahir tanpa ayah? Dalam ilmu kedokteran ada istilah parthenogenesis yaitu pembuahan yg terjadi dgn sendirinya. Dalam sejarah kemanusiaan hal tersebut hanya terjadi pada Bunda Maria. Itulah bukti kebesaran Tuhan dan Tuhan itu ada. Atau pada hewan kita kenal istilah Hermaprodite seperti cacing. Lantas siapa yg jadi ibunya adam? Kita tau bahwa jauh sebelum adanya adam dikenal manusia pra sejarah, manusia setengah monyet yg hidup di muka bumi ini. Agar tidak bingung kita simak QS Al Baqarah 2:30 yg oleh si Edi Cassonop sedang dia kaji secara norak. Dan ingatlah ketika Tuhanmu berkata kpd malaikat: Sesungguhnya Aku akan menjadikan seorang khalifah di muka Bumi. Mlalaikat berkata : mengapa Engkau hendak menjadikan di muka bumi itu orang yang akan membuat kerusakan dan pertumapahan darah. Padahal kami senantiasa bertasbih dengan memuji dan mensucikan Engkau. Tuhan mengatakan : Sesungguhnya Aku lebih tau segala sesuatu yang kamu tidak mengetahuinya. Dari ayat itu gampangnya bisa kita lihat Allah lagi "ngobrol" dengan malaikat sebelum menciptakan Adam. Tapi malaikat tau saat itu di bumi sudah ada manusia purba yg setengah monyet tadi. Rupanya malaikat kecele menyangka Allah akan menunjuk mahluk setengah manusia itu menjadi khalifah atau penguasa bumi. Secara logika kita tangkap dr percakapan tersebut bahwa malaikat menganggap Allah akan menciptakan mahluk yg sama dgn manusia purba itu, secara fisik mungkin ya sama tapi yg jelas beda dalam jiwa dan kepribadiannya. Adam adalah mahluk yg memiliki ilmu pengetahuan yang bisa mengalahkan malaikat, ilmu pengetahuan yg dimaksud adalah akal, budi dan nafsu atau ambisi. Malaikat kecele krn mungkin lewat mahluk prasejarah itulah Adam diciptakan. Artinya boleh jadi rahim mahluk setengah manusia itu digunakan Allah untuk membuat proses kelahiran Adam.
Re: [zamanku] Re: Tafsir Penciptaan Bumi versi Al-Quran
Menanggapi pernyataan Ny. Muskitawati di atas, Terlihat dari pernyataan Ny. Muskitawati, bahwa Nyonya adalah seorang atheis. "Variabel" yang Nyonya sebutkan di atas sebagai pelengkap kelemahan manusia dalam berpikir adalah sebuah pembodohan terhadap konsep keagamaan itu sendiri. Yang perlu Nyonya ketahui adalah dalam konsep keagamaan, keyakinan atau iman adalah suatu hal yang mutlak. Keyakinan ini timbul atas dasar yang berbeda-beda untuk tiap-tiap individu. Namun, bukanlah sebagai alasan dari kemalasan berpikir sebagaimana Nyonya nyatakan. Saya sering bertukar pikiran tentang ini dengan penganut atheis, dan saya menemukan beberapa dari mereka yang memang cerdas, tapi saya mulai beranggapan bahwa Nyonya bukan salah satu dari golongan yang cerdas tersebut. Pernyataan kedua dari Nyonya, dimana Ny. Muskitawati menyatakan bahwa satu hari di planet manapun adalah sama, adalah pembodohan terhadap ilmu ilmiah yang sama sekali menyatakan hal yang berbeda. Seharusnya Nyonya melakukan riset terlebih dahulu tentang berapa lamakah satu hari di Planet Mars atau Venus atau Jupiter atau Saturnus, yang kesemuanya memiliki lama yang berbeda masing-masing, supaya tidak nampak sebegitu bodohnya. http://starryskies. com/solar_ system/venus/ a_day_and_ a_year_on_ venus.htm Link tersebut merupakan salah satu contoh bahwa 1 hari Venus adalah lebih dari setahun waktu di Bumi. Saya yakin kita semua adalah orang yang terbuka untuk berpendapat, namun hendaknya menggunakan otak dan bukan hanya emosi saja. Tanggapan selanjutnya adalah, maka sangat dimungkinkan jika ada sebuah tempat dalam galaksi kita, maupun dalam galaksi lain, dimana satu hari disana adalah 50 ribu tahun di Bumi, atau bahkan sebaliknya. Salam, Stephanus Iqbal From: Tawangalun To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Fri, December 18, 2009 1:47:33 PM Subject: [zamanku] Re: Tafsir Penciptaan Bumi versi Al-Quran Memang waktu sejam dibumi dg diplanet lainnyapun sampai langit ketujuh adalah sama satu jam juga. yang dimaksud Quran tadi alam dunia dg alamnya Jibril yang sudah jelas beda,tapi ada relativitas. Orang yang sudah dialam kubur nunggu hisab misal umatnya Diponegoro kalau tidak dibedakan dg waktu didunia akan mengalami kebosanan.Makane Allah membikin satu hari di akherat serasa 5 hari bagi manusia yg tinggal dibumi.Jadi umatnya Musa tidak merasa nunggu terlalu lama sebab 5 tahun dibumi bagi umatnya Musa yg sudah dialam kubur baru serasa 1 tahun.Jadi sebelum Einstein menemukan Relativitas waktu sudah keduluan Allah yang mengeluarkan relativitas waktu dunia dg waktu akherat.Kata Einstein: Bila kita duduk didekat api yang panas maka waktu semenit akan serasa sejam,kebalikannya kalau kita didekat Marilyn Monroe maka sejam hanya serasa semenit.Nah piye itu Genduk Mus sama sama diduniapun waktunya sudah terasa beda. Shalom, tawangalun. --- In zama...@yahoogroups .com, "muskitawati" wrote: > > > Ignatius I Gde Manuke wrote: > > Coba kamu lihat tafsirnya secara benar. > > QS 70:4. Malaikat-malaikat dan Jibril > > naik (menghadap) kepada Tuhan dalam sehari > > yang kadarnya limapuluh ribu tahun.[1510] > > > > Penulis diatas ini hanyalah satu contoh dari jutaan rakyat Indonesia yang > merusak cara berpikirnya dengan keimanan Islam. > > Tafsir itu hanyalah tebak2an yang sama sekali tidak ada jaminan benar. > > Malaikat, Jibril, Tuhan, Allah, Dewa, Jin, Setan, dan Thian kesemuanya adalah > simbol2 abstract dari berbagai agama yang dijadikannya sebagai "variable" > untuk menggantikan kelemahannya dalam berpikir sehingga tak perlu memikir. > > Satu hari dimanapun dan diplanet manapun dalam alam semesta ini waktunya > adalah sama, yaitu rentang waktu terbitnya matahari di Timur hingga > terbenamnya di Barat. Jadi tidak ada satupun tempat dimuka bumi ini dan juga > dalam galaxy Bimasakti kita yang memiliki kadar waktu sehari = 50 ribu tahun. > Bahkan di kutub sekalipun, rentang terbitnya dan terbenamnya matahari secara > teoritis adalah 6 bulan bukan 50 ribu tahun. > > Begitulah, seperti sudah saya katakan sebelumnya, TAFSIR itu hanyalah > tebak2an sama sekali bukan analysis seorang peneliti. Artinya, janganlah > sekalipun anda berdebat dengan merujuk kepada tafsir karena setiap orang bisa > bebas memberi tafsir apa saja tak perlu bukti dan tak perlu dipercaya. > > Ny. Muslim binti Muskitawati. >
Re: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran?
Huahahahaha.. saya baru saja post pendapat mengenai tingkat intelektualitas dari Ny Muskitawati ini. Ada dua kemungkinan, pertama Ny Muskitawati hanya menggembar-gemborkan seakan-akan dia adalah seorang PhD dari Harvard. Kemungkinan kedua, Ny Muskitawati adalah memang lulusan Harvard, dan seorang PhD. Namun kita semua tahu bahwa taraf pendidikan di Amerika Serikat adalah sangat memalukan, dan tingkat kebodohan disana sangat tinggi sampai-sampai mereka memilih Bush dua kali. Hahahaha.. Salam, Stephanus Iqbal From: Jagal Babi To: Zamanku Sent: Wed, December 16, 2009 4:22:36 PM Subject: Re: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran? Sekedar informasi, Ny Muslim binti Muskitawati ini bukan pemeluk Islam Orang ini adalah teroris di milist Istiqlal yang kerjanya menjelek jelekkan agama Islam. Contoh dia bukan Islam gampang sekali dan terbukti Seorang wanita muslimah akan mempergunakan kata "binti" untuk menyebutkan nama ayahnya, bisa kita lihat apakah ayahnya itu bernama Muskitawati nama seorang wanita, atau dia tidak tau siapa nama ayahnya jadi memakai nama ibunya. Orang yang tidak tau siapa nama ayahnya adalah anak haram, anak yang tidak diketahui dgn jelas siapa namanya. Atau memang orang yang sok mengerti Islam tapi menggunakan nama Islam dengan salah akhirnya ketauan boongnya. Informasi lain dia mengaku sebagai Phd lulusan Harvard University di USA, silahkan anda simak apakah analisa orang ini mencerminkan Phd atau tidak.
Re: [zamanku] Re: Tafsir Penciptaan Bumi versi Al-Quran
From: muskitawati To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Wed, December 16, 2009 9:32:13 PM Subject: [zamanku] Re: Tafsir Penciptaan Bumi versi Al-Quran Penulis diatas ini hanyalah satu contoh dari jutaan rakyat Indonesia yang merusak cara berpikirnya dengan keimanan Islam. Tafsir itu hanyalah tebak2an yang sama sekali tidak ada jaminan benar. Malaikat, Jibril, Tuhan, Allah, Dewa, Jin, Setan, dan Thian kesemuanya adalah simbol2 abstract dari berbagai agama yang dijadikannya sebagai "variable" untuk menggantikan kelemahannya dalam berpikir sehingga tak perlu memikir. Satu hari dimanapun dan diplanet manapun dalam alam semesta ini waktunya adalah sama, yaitu rentang waktu terbitnya matahari di Timur hingga terbenamnya di Barat. Jadi tidak ada satupun tempat dimuka bumi ini dan juga dalam galaxy Bimasakti kita yang memiliki kadar waktu sehari = 50 ribu tahun. Bahkan di kutub sekalipun, rentang terbitnya dan terbenamnya matahari secara teoritis adalah 6 bulan bukan 50 ribu tahun. Begitulah, seperti sudah saya katakan sebelumnya, TAFSIR itu hanyalah tebak2an sama sekali bukan analysis seorang peneliti. Artinya, janganlah sekalipun anda berdebat dengan merujuk kepada tafsir karena setiap orang bisa bebas memberi tafsir apa saja tak perlu bukti dan tak perlu dipercaya. Ny. Muslim binti Muskitawati. Menanggapi pernyataan Ny. Muskitawati di atas, Terlihat dari pernyataan Ny. Muskitawati, bahwa Nyonya adalah seorang atheis. "Variabel" yang Nyonya sebutkan di atas sebagai pelengkap kelemahan manusia dalam berpikir adalah sebuah pembodohan terhadap konsep keagamaan itu sendiri. Yang perlu Nyonya ketahui adalah dalam konsep keagamaan, keyakinan atau iman adalah suatu hal yang mutlak. Keyakinan ini timbul atas dasar yang berbeda-beda untuk tiap-tiap individu. Namun, bukanlah sebagai alasan dari kemalasan berpikir sebagaimana Nyonya nyatakan. Saya sering bertukar pikiran tentang ini dengan penganut atheis, dan saya menemukan beberapa dari mereka yang memang cerdas, tapi saya mulai beranggapan bahwa Nyonya bukan salah satu dari golongan yang cerdas tersebut. Pernyataan kedua dari Nyonya, dimana Ny. Muskitawati menyatakan bahwa satu hari di planet manapun adalah sama, adalah pembodohan terhadap ilmu ilmiah yang sama sekali menyatakan hal yang berbeda. Seharusnya Nyonya melakukan riset terlebih dahulu tentang berapa lamakah satu hari di Planet Mars atau Venus atau Jupiter atau Saturnus, yang kesemuanya memiliki lama yang berbeda masing-masing, supaya tidak nampak sebegitu bodohnya. http://starryskies.com/solar_system/venus/a_day_and_a_year_on_venus.htm Link tersebut merupakan salah satu contoh bahwa 1 hari Venus adalah lebih dari setahun waktu di Bumi. Saya yakin kita semua adalah orang yang terbuka untuk berpendapat, namun hendaknya menggunakan otak dan bukan hanya emosi saja. Tanggapan selanjutnya adalah, maka sangat dimungkinkan jika ada sebuah tempat dalam galaksi kita, maupun dalam galaksi lain, dimana satu hari disana adalah 50 ribu tahun di Bumi, atau bahkan sebaliknya. Salam, Stephanus Iqbal
Re: [zamanku] [PERISAI.net] Dua Pertiga Pendeta AS Anggap Islam Agama Berbahaya
Tanggapan untuk para pendeta-pendeta AS yang menyatakan bahwa Islam adalah agama yang berbahaya, bahwa mereka adalah pendeta yang tidak mengetahui sejarah perkembangan agama mereka sendiri. Sejarah mencatat jutaan korban jiwa dalam penyebaran agama Kristen, dan juga tercatat praktik penjajahan, pengadudombaan, pemurtadan, pembohongan masyarakat, pemaksaan, penindasan, dan juga tidak lupa pemerkosaan hak asasi dalam upaya penyebaran agama Kristen dan Katolik di seluruh dunia, termasuk di Indonesia. Jika menggunakan kenyataan tersebut, maka mereka akan melihat bahwa agama mereka bisa jadi sama bahayanya atau bahkan lebih berbahaya dari agama Islam. Pendeta-pendeta bodoh. Salam, Stephanus Iqbal From: Newsletter PERISAI.net To: newslet...@perisai.net; Sahabat PERISAI.net Sent: Tue, December 15, 2009 3:56:02 PM Subject: [zamanku] [PERISAI.net] Dua Pertiga Pendeta AS Anggap Islam Agama Berbahaya Newsletter PERISAI.net | ed. Selasa, 15 Desember 2009 Yang terbaru di situs PERISAI.net: Berita DUA PERTIGA PENDETA AS ANGGAP ISLAM AGAMA BERBAHAYA Dua pertiga dari pendeta Protestan percaya bahwa Islam adalah agama yang berbahaya, demikian seperti laporan survei yang dirilis oleh LifeWay Research, baru-baru ini. Meski pendapat mereka bervariasi berdasarkan faktor-faktor seperti afiliasi kelompok keagamaan dan ideologi politik, survei terhadap lebih dari 1.000 pendeta Protestan menunjukkan bahwa 45 persen dari mereka sangat setuju dengan pernyataan "Islam adalah agama yang berbahaya," dan 21 persen agak setuju. Menurut Ed Stetzer, presiden LifeWay Research, mayoritas pendeta Protestan AS sepakat bahwa Islam itu berbahaya meski dengan ungkapan bahasa dan isu yang berbeda, karena bagaimanapun, "pendeta Protestan merasakan persaingan agama. Jadi, tambah Stetzer, kita tak perlu terkejut atas keprihatinan mereka tentang Islam. Scott McConnell, Direktur Asosiasi Riset LifeWay, mengatakan, LifeWay Research memutuskan untuk melakukan survei ini setelah sejumlah harian Eropa menggunakan ungkapan "agama berbahaya" untuk menggambarkan hasil studi yang diambil dari tahun 2008 di 21 negara-negara Eropa menunjukkan bahwa "mayoritas" orang percaya imigrasi dari negara-negara Muslim menimbulkan ancaman bagi budaya Eropa. "Tampaknya, pendeta Protestan di Amerika banyak sekali yang menyebut Islam sebagai" agama berbahaya," kata McConnell seperti dikutip PR Web, Senin (14/12). Selain itu, sebuah studi dari Pew Research Center menemukan bahwa 38 persen dari orang Amerika mengatakan, Islam lebih cenderung mendorong kekerasan daripada agama-agama lain. Namun, penelitian juga menunjukkan diperlukannya interaksi. Sebagai contoh, data dari Gallup Dialog Muslim-Barat Indeks menunjukkan bahwa jika diberikan pilihan untuk pelabelan interaksi lebih besar antara dunia Muslim dan Barat ancaman atau keuntungan, 70 persen orang Amerika menyebutnya sebagai manfaat. Namun Stetzer menegaskan bahwa devinisi 'berbahaya" dalam pandangan pendeta dalams suvei tersebut tidak selalu berarti' kekerasan. Menurut dia, 'Berbahya' dapat didefinisikan dalam berbagai bentuk, termasuk dari perspektif pengaruh rohani. Yang jelas, imbuh dia, terlepas dari definisi, angka-angka memberitahu kita bahwa pendeta Protestan prihatin. " Studi LifeWay Research menemukan enam perbedaan yang signifikan secara statistik dalam pernyataan keyakinan tentang Islam di kalangan pendeta-pendeta: - Pendeta denominasi aliran utama berbeda dengan pendeta evangelis. Sementara 77 persen dari pendeta evangelis mengatakan, sangat setuju Islam adalah berbahaya, hanya 44 persen dari pendeta utama merasakan hal yang sama, dan 38 persen sangat tidak setuju. - Pendeta yang lebih berpendidikan cenderung tidak setuju dibandingkan dengan mereka yang kurang berpendidikan. Sementara 64 persen dari pendeta dengan gelar sarjana atau di bawahnya sangat setuju Islam adalah berbahaya, hanya 37 persen dengan gelar master atau lebih merasakan hal yang sama, dan 25 persen dari mereka sangat tidak setuju. - Mayoritas pendeta berafiliasi dengan Partai Demokrat lebih cenderung sangat tidak setuju, yakni 52 persen dari Demokrat sangat tidak setuju dan hanya 16 persen yang setuju bahwa Islam berbahaya. Sementara 61 persen dari Partai Republik dan Independen 40 persen sangat setuju Islam adalah berbahaya. - Tingkat umur dan senioritas juga memengaruhi cara pandang mereka. Pendeta senior lebih cenderung sangat setuju daripada kelompok junior. Sementara 58 persen dari pendeta usia 65 atau lebih tua sangat setuju bahwa Islam berbahaya, kontras dengan 42 persen dari pendeta usia 50-64, dan 44 persen dari pendeta yang lebih muda dari 50 yang tidak sependapat tentang bahya Islam. - Pendeta di pedesaan dan kota kecil lebih banyak yang setuju daripada pendeta di kota-kota besar dan pinggiran kota. Survei menunjukkan, 51 persen pendeta pedesaan dan
Re: [zamanku] Re: Saling Menghina Kitab Suci
Kepada muskitawati, Sekali lagi mohon diberikan rujukan dimana umat Islam membantai sebuah umat lainnya dengan jelas. Atau bahkan, dimana pernah sebuah perang yang berdasarkan agama Islam berlaku dalam muka bumi ini? Kenyataan yang terkadang dilupakan adalah di balik semua peperangan yang mengatasnamakan agama, selalu ada kepentingan politik di balik itu. Sehingga, peperangan tersebut menjadi bukanlah sebuah perang agama, melainkan perang politik. Dan hal ini terjadi sepanjang umur manusia mengenal peradaban, dan menyentuh semua agama yang ada di muka bumi, terutama Yahudi, Kristen, Katolik, Islam, Buddha dan Hindu. Salam, Stephanus Iqbal From: muskitawati To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Wed, December 16, 2009 12:38:47 PM Subject: [zamanku] Re: Saling Menghina Kitab Suci Sebenarnya kalo kita mau jujur, bukanlah maksudnya oleh semua agama untuk menghina agama lainnya. Tujuan utamanya sangatlah sederhana, mereka bermaksud membanggakan, meninggikan, dan memuliakan agamanya sendiri dengan tentunya secara langsung atau tidak langsung merendahkan, menghina, dan mengutuk agama2 lain yang bukan agamanya. Itulah sebabnya, semua agama tidak boleh dan tidak bisa dipertemukan, dan sama sekali menyesatkan kalo anda beranggapan bahwa agama mengajarkan kebaikan. Agama hanyalah memberi kebaikan kepada umatnya bukan kepada umat yang bukan agamanya. Begitulah prinsip semua agama, TETAPI, kalo agama itu sudah menyangkut kepentingan politik kekuasaan, maka agama yang tadinya membunuhi umat lainnya malah bisa berbalik menjadi menolongi umat2 lainnya dalam kaitannya mempromosikan agamanya. Dan hal2 yang seperti ini kebanyakan dilakukan oleh agama Kristen dan Katolik sedangkan agama Hindu dan Buddha lebih banyak dengan cara bertukar pikiran. Sebaliknya, agama Islam selalu terkait kepentingan politik kekuasaan dan mengaitkan agama dengan kekuasaan yang akibatnya bukan menolong umat lainnya malah membasmi, menumpas, dan membantai umat lainnya yang berakibat umatnya sendiri harus saling mencurigai yang diakhiri nantinya juga saling membantai. Itulah sebabnya, semua negara2 Islam selalu menghasilkan pengungsi yang meskipun sama2 Islam ternyata harus mengungsi keluar dari dunia Islam untuk menyelamatkan diri dari pembantaian sesama Islam itu sendiri. Ny. Muslim binti Muskitawati.
[zamanku] Hasil riset PBB tentang poligami
Kepada muskitawati, Hasil riset dari PBB tidak pernah menyatakan bahwa poligami adalah sebuah pelacuran, kalau memang ada hasil riset semacam itu, mohon dirujuk ke situs yang menyatakan demikian. Kalau seandainya anda bermaksud menyatakan bahwa ada hasil pemikiran bahwa pernikahan adalah tak ubahnya sebuah pelacuran yang dihalalkan agama, itu adalah benar. Namun hal tersebut bukanlah hasil riset, namun sebuah hasil pemikiran dari Dunia Barat, yang melihat pernikahan dari sisi materialis saja dan menghiraukan sisi religius dari sebuah pernikahan. Pernyataan bahwa poligami dilarang di seluruh dunia, juga adalah merupakan sebuah kebohongan. Kenyataannya adalah, poligami dianggap sebagai sebuah hal yang tabu, karena dinilai tidak adil terhadap pihak wanita. Tapi apakah dilarang? Belum tentu. Di Jerman, setelah PD ke-II dinyatakan bahwa poligami merupakan pilihan yang logis, karena jumlah wanita jauh lebih banyak daripada jumlah pria. Demikian juga di Jepang dan Amerika Serikat. Para tentara PD ke-II dari AS, sangat mungkin memiliki lebih dari satu orang istri, walaupun biasanya istri muda mereka ditinggal di negara asala mereka. Tidak menafikan bahwa banyak sekali anak haram dari tentara GI ini, karena PELACURAN dalam artian sebenarnya juga diperbolehkan dan bahkan didorong, sementara poligami ditabukan. Dalam situasi yang demikian pelik, poligami adalah sebuah pilihan yang logis, dan jauh lebih bermartabat daripada sekedar berhubungan badan dengan sembarang wanita dan membayar mereka untuk itu. Sekali lagi, hal yang saya sebutkan di atas merupakan sebuah hasil dari sebuah ke-modern-an dunia. Jadi sunia modern tidak pernah melarang poligami, namun poligami ditabukan. Dunia modern hanya akan menggunakan poligami sebagai pilihan apabila berada dalam kondisi yang MEMANG membutuhkan praktek poligami tersebut untuk diberlakukan. Dalam konteks keagamaan sebagaimana anda sebutkan, Islam memang menghalalkan poligami. Namun jika melihat dalam kondisi apa praktik poligami itu terjadi, maka akan sangat jelas bahwa poligami dalam Islam adalah sangat ketat persyaratannya. Dan kalau memang persyaratan ini diberlakukan pada tiap orang yang hendak berpoligami, maka saya yakin belum tentu ada yang diperbolehkan berpoligami. Salam, Stephanus Iqbal From: muskitawati To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Wed, December 16, 2009 12:51:49 PM Subject: [zamanku] Re: Opo Polygami podo dg Pelacuran? > "Tawangalun" wrote: > Genduk Mus selalu mendengung dengungkan > katanya Polygami itu tak ubahnya pelacuran, > kalau saya kok ngatain berbeda sama sekali Jangan memfitnah, tak pernah saya men-dengung2kan poligamy tak ubahnya pelacuran. Saya selalu menekankan bahwa pernyataan bahwa Poligamy merupakan variasi dari praktek pelacuran itu sudah merupakan hasil study ilmiah yang kemudian diadopsi kedalam HAM untuk melindungi harkat persamaan hak wanita. Jadi itu bukan pendapat saya, melainkan sudah menjadi pemahaman universal diseluruh dunia yang tak perlu diperdebatkan lagi. Oleh karena itu, kalo anda tidak setuju, silahkan debatnya ke United Nation jangan complain kepada saya. Saya pribadi hanya menyatakan setuju dengan pernyataan UN ini apalagi saya juga melakukan study yang mendalam dengan hasil yang sama. Jangan buang2 waktu me-nyalah2kan saya, salahkan saja UN, debat kesana kalo anda bisa berhasil??? Biar gimana kalo anda ingin pendapat anda diterima seluruh dunia, buktikanlah dengan study yang jelas bukan dengan keimanan yang tidak mungkin diterima semua orang. Sekali lagi ya janganlah cari2 untuk membenarkan poligamy, karena kemanapun rujukannya, poligamy dilarang diseluruh dunia meskipun anda tetap ngotot mau mempertahankan poligamy dengan alasan keimanan Islam. Apakah anda pikir dunia bisa berubah pendapat hanya karena Islam membolehkan Poligamy Jelas mustahil, karena Kristen, Hindu, Buddha dan semua agama juga mulanya mendukung poligami, bahkan agama itu memang semua membolehkan poligami tidak ada agama yang melarang poligamy. Dan yang melarang poligamy itu sekarang dunia modern bukan dunia agama. Semua agama sudah bersedia mematuhi larangan poligamy meskipun tetap masih mempraktekkannya seperti agama Kristen aliran Mormon. Secara general, semua pendeta2 Mormon setuju dilarangnya poligamy dalam agama mereka. Yang masih ngotot mempertahankan poligamy sekarang ini hanyalah Islam meskipun umat Islam sendiri seperti saya ini secara mayoritas juga menolak poligamy. Mayoritas Islam di Indonesia menolak poligamy meskipun agama Islam tidak melarangnya. Ny. Muslim binti Muskitawati.
Re: Bls: [zamanku] Opo Polygami podo dg Pelacuran?
Kepada Ustads Murtad, Pernyataan anda bahwa agama Islam menghalalkan pelacuran dalam rumah tangga dengan diselimuti poligami, apakah bisa diperjelas, dimana letak pelacuran dari sebuah pernikahan? Karena esensi poligami adalah pernikahan lebih dari satu orang wanita, dan jika yang demikian adalah sebuah bentuk pelacuran, make demikian pula dengan pernikahan secara umum, baik poliandri maupun monogami. Mohon diperjelas lagi maksud anda? Salam, Stephanus Iqbal From: Ustads Murtad To: zamanku@yahoogroups.com Sent: Mon, December 14, 2009 1:21:29 PM Subject: Bls: [zamanku] Opo Polygami podo dg Pelacuran? ini pengakuan seorang anak laki2 (mahasiswa) yg ayahnya kawin lagi, artinya ibunya mahasiswa td dimadu. mahasiswa : " Ah polygami itu pelacuran yg dihalalkan oleh agama" bisa dimengerti, bagaimana sakit hatinya anak mahasiswa itu yg ayahnya kawin lagi.. bukan hanya istrinya yg marah (tidak siap dimadu); sekaya apapun.. hati istri sulit untuk menerima kehadiran wanita lain kedalam rumah tangganya, apalagi sebagai istri nya suaminya yg tercinta. bagaimana perasaan sang suami apabila agamanya juga mengijinkan istri punya suami dua (polyandri). . apakah suami juga siap hatinya, menerima kehadiran laki2 lain dirumahnya sebagai suami dari istrinya ?? agama islam memang yg menghalalkan pelacuran dalam rumah tangga --- Pada Ming, 13/12/09, Tawangalun menulis: >Dari: Tawangalun >Judul: [zamanku] Opo Polygami podo dg Pelacuran? >Kepada: zama...@yahoogroups .com, islamkristen@ yahoogroups. com, >prole...@yahoogroup s.com, debat_islam- kris...@yahoogro ups.com, >hakeka...@yahoogrou ps.com >Tanggal: Minggu, 13 Desember, 2009, 10:30 PM > > >> > > > > > > > >> > >Genduk Mus selalu mendengung dengungkan katanya Polygami itu tak ubahnya >pelacuran,kalau saya kok ngatain berbeda sama sekali,sebab: > >>1.Pelacuran itu salome satu lobang rame rame.Misal strip dancer kemarin bar >>dinggo bule yang terinfeksi HIV dg tarip 1,2 jt.Lalu hari ini Pak Ogah (nama >>lain Genduk) ngentot penari tadi yo kontan saja Genduk setelah masa inkubasi >>lewat dia akan kedokter. >>Nek Rhoma Irama pakai Engel Lelga kapanpun saya jamin aman,makane bang Haji >>ini seger2 wae kan,so do AA Gym. > >>2.Kalau Pak Ogah tadi waktu kencan dg penari konangan anaknya dia akan >>malu,tapi kalau AA Gym ketahuan siapapun dia gak malu wong halal. > >>Yo memang Polygami itu butuh dana lebih banyak makane kalau belum secukong >>Rhoma ,atau AA Gym atau Syeh Pudji sudahlah satu wae kayak saya ini.Tapi yang >>hebat itu Nabi saya bukan cukong tapi kok yang dipolygami do gelem,padahal >>rumahnya Aisyah saja itu gur seluas kuburan Nabi sekarang(4x6 M) yang di >>Nabawi itu.Makane pantas kalau Nabi terpilih ranking teratas dari 100 tokoh >>penting didunia. > >>Shalom, >>Tawangalun. > > Berselancar lebih cepat. Internet Explorer 8 yang dioptimalkan untuk Yahoo! otomatis membuka 2 halaman favorit Anda setiap kali Anda membuka browser.Dapatkan IE8 di sini! (Gratis)
[zamanku] Novel The Jacatra Secret
THE JACATRA SECRET, Misteri Satanic Symbols di Jakarta Penulis : Rizki Ridyasmara Penerbit : Conspiratus Society Forum Spec : Softcover, 20 X 13.5 cm, Bible-paper 54 gr, Halaman : 498 hal (include 13 hal foto). Berat : 400 gr. Harga : Rp. 79.000,- TAHUKAH ANDA jika kota Jakarta itu dibangun para Freemason? Sejak pembangunan Stadhuis (kini dikenal sebagai Gedung Museum Sejarah Jakarta atau "Museum Fatahillah") di tahun 1707 hingga sekarang, para Freemason ini terus membangun Jakarta dan menyisipkan aneka simbol pagannya ke Ibukota tercinta ini. TAHUKAH ANDA jika luas keseluruhan Museum Fatahilah adalah 13.000 meter persegi? TAHUKAH ANDA jika gerbang utama Museum Fatahillah terdiri dari 13 buah batu berbentuk Arch? TAHUKAH ANDA jika batu istana DAM di depan Museum Fatahillah tersusun atas 13 baris? TAHUKAH ANDA jika struktur piramida keanggotaan Freemasonry juga terdiri dari 13 tingkat? TAHUKAH ANDA jika Freemason Belanda membangun pusat Menteng (Taman Suropati dan Gedung Bappenas sekarang) dengan desain simbol kepala kambing iblis Baphomet yang sampai sekarang masih bisa disaksikan oleh siapa pun? TAHUKAH ANDA jika renovasi Air Mancur Bundaran Hotel Indonesia di tahun 2001 sarat dengan simbolisme Kabbalah, dimana proyeknya mengambil tema sentral "Cahaya" atau "Illuminaty"? TAHUKAH ANDA jika ratusan simbol Kabbalah bertebaran di Museum Taman Prasasti di Tanah Abang? TAHUKAH ANDA jika ada sebuah makam di Museum Prasati Tanah Abang yang tidak bernama namun memiliki simbol Grand Master Freemasonry? TAHUKAH ANDA jika di bawah tanah Jakarta ada berbagai terowongan rahasia yang saling terhubung, yang sampai sekarang pintunya masih bisa disaksikan di berbagai tempat? TAHUKAH ANDA jika Masjid Istiqlal dibangun di atas sebuah benteng Belanda yang dikenal sebagai Benteng Tanah karena di bawahnya ada terowongan rahasia? Dan masih banyak kejutan-kejutan fakta lainnya meliputi Jakarta yang dilengkapi dengan foto! Diramu dengan kisah pembunuhan terhadap tokoh Neolib negeri ini, novel "The Jacatra Secret" terasa begitu renyah dan akan mengubah paradigma Anda tentang Jakarta dan bangsa ini secara keseluruhan! SEGERA PESAN NOVELNYA SEBELUM KEHABISAN !!! Cetakan pertama ini kami belum mengunakan jalur penjualan ke toko-toko buku dikarenakan keterbatasan modal (krn melalui toko buku sebesar gramedia discountnya 50% dan baru dapat laporan penjualan sekitar 3 bulan), Jadi kami melalui direct selling dulu untuk cetakan pertama dan kedua. UNTUK ORDER Silakkan me-Reply pesan ini yg berisiKAN Nama Pemesan : Alamat Pengiriman : No. Kontaknya : Anggota Milis PKS? Ya/Tidak BIAYA KIRIM : Bebas ongkos kirim untuk wilaya Jakarta diluar itu akan kami bebankan sesuai dgn ongkos kirim TIKI reguler. PEMBAYARAN Pembayaran dilakukan etelah kami berikan no resi pengiriman yang dikeluarkan oleh TIKI berikut ongkos kirim resminya. Nama Pemilik Rekening : BAMBANG S. SOEDJADI Nama Bank : Bank Permata Syariah No Account : 097 109 216 5 Nama Bank : Bank Syariah Mandiri No Account : 600 700 008 2 Nama Bank : BNI Syariah No Account : 013 975 017 7 Nama Bank : HSBC Syariah No Account : 700 018 278 753 Nama Bank : BCA No Account : 654 007 260 2 Terimakasih CP : Stephanus Iqbal YM : kragnut HP : 0811 9200 357 // 021 700 600 50
