Tous ça pour dire que même entre fichiers .deb il peut y avoir des
problèmes si ils ne font pas parti de la même distribution, homogène et
suivant des règles communes.
Ben c'est quand même prévisible, non ? du temps où j'utilisais du Ximian, ça
marchait bien. Évidemmment, je _savais_ qu'en
Selon Sven Luther [EMAIL PROTECTED]:
soudain impossible (il existe des ajustements plus lourds que 'mv debian
debian.upstram')?
Ca pollue le .diff.gz et rend les choses plus difficile pour le
mainteneur.
hmm, oui, tiens... à quel moment le diff.gz entre-t-il dans la danse ? il n'est
On Sat, 8 Mar 2003 16:32:45 -0500
Jean-Michel Kelbert [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] n'est pas séparé que je sache.
C'est bien pour ça que je n'y ai pas été abonné plus de 3 jours !
D'ailleurs une telle mesure pourrait très bien s'appliquer à
debian-user!
excellente idée.
On Mon, 10 Mar 2003 09:30:42 +0100
Thomas Labourdette [EMAIL PROTECTED] wrote:
Avec des liens vers les documents utils aux débutants et l'envoyer
automatiquement à chaque nouvel abonné.
Ben oui, d'autres idées du même style ont été évoquées dans le passé
mais elles partagent la
On Mon, 10 Mar 2003 11:17:03 +0100
Laurence Colombet [EMAIL PROTECTED] wrote:
Répondre à un débutant, ça prend du temps, parfois on en a marre et
on a envie de se changer les idées, mais c'est valorisant. Mais
répondre à un neuneu? Ce n'est que du bruit et de la perte de temps.
Tout le
Bonsoir les users, bonsoir les devels,
Ce petit message juste pour informer les debian-user-french, qu'en ce
moment même certaines personnes bien pensantes se sont mis en tête de
discuter de la régulation de cette liste i.e de filtrer/trier ce qui est
intéressant de ce qui ne l'est pas.
Ce qui
Salut,
je suis devant un paquet qui se compile apparemment bien avec le
contexte suivant :
dpkg -l | grep imlib
ii gdk-imlib-dev 1.9.14-11
ii gdk-imlib2 1.9.14-11
ii imlib-base 1.9.14-11
néanmoins, quand je veux l'installer (en repassant par une source apt
locale), sur
Oui, il n'y a pas grand intérêt à supprimer des utilisateurs/groupes
existants.
ET déclarés comme étant inutiles ...
Ce qui les fait tomber dans le grand sac des choses devenues inutiles
dans un système et que **toutes** les docs relatives à la sécurité
décrètent comme devant être éliminées.
désolé pour le délai... problème de mail ...
On Fri, 20 Sep 2002 17:21:48 +0200
Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED] wrote:
je n'ai pas trouvé que le message
de Georges Khaznadar ait été insultant envers quiconque ...
Ah? tu n'as pas trouvé, ok.
Mais as-tu seulement demandé au principal
On Wed, 18 Sep 2002 22:37:21 +0200
Georges Khaznadar [EMAIL PROTECTED] wrote:
(Sébastien, il est probable que tu nous lis, alors ne le prends pas
mal;c)
On voit vraiment pas pourquoi ...
J'ai l'impression que quelques étudiants ont caressé le fantasme
d'une étude qu'ils pourraient faire
On Thu, 28 Mar 2002 18:22:01 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
On Thu, Mar 28, 2002 at 03:15:06PM +0100, Patrice Karatchentzeff
wrote:[...]
Quelle version de libtool ?
Avec celle de Potato (1.3.3-9.1), la commande libtoolize crée
ce ltconfig.
Bon, j'ai parlé trop
On Fri, 08 Mar 2002 13:16:41 +0100
Nicolas SABOURET [EMAIL PROTECTED] wrote:
Plusieurs problèmes se posent alors, parmis lesquels :
- le terme free software fait peur aux industriels, en
particulier à cause de l'ambiguité entre libre et gratuit (free
en anglais).
Pas vraiment, ne nous
Bonjour à tous,
AS : je poste sur debian-devel-french et debian-user-french, car
ce message comporte à la fois une question technique mais
également une indication que le problème de la compilation
multi-archi ne peut se résumé à être pour ou contre comme
certains voudraient le faire croire, et
Salut,
un collègue a le problème suivant :
* un produit commercial
(on le nomme pas, IlogViews 4.0) préconise d'utiliser (sous
Linux) egcs 1.1 pour utiliser leurs librairies de développement
* sur le site debian, les seuls mots explicitement relatif à egcs
sont (old egcs version) (gulps ??)
On Mon, 18 Feb 2002 20:25:09 +0100
Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED] wrote:
Vous n'avez pas besoin de respecter une telle structure pour
mettre des paquets à disposition ... il suffit de tout mettre
dans un répertoire, d'y rajouter un fichier Packages.gz et
d'utiliser un entrée de ce genre
On Tue, 29 Jan 2002 10:00:54 +0100
Martin Quinson [EMAIL PROTECTED] wrote:
Par exemple il a été proposé dernièrement d'enlever
l'obligation pour debian/rules d'être un fichier Makefile. Je
suis assez d'accord avec cette approche : du moment que ca rend
les mêmes services, on devrait pouvoir
On Fri, 25 Jan 2002 10:04:02 +0100
Nicolas SABOURET [EMAIL PROTECTED] wrote:
N'en déplaise à je-sais-plus-qui-l'a-dit (si ça se trouve,
c'est sur-user), mais les admin que je connais ne recompilent
pas les paquets. Ils font confiance à Debian parce qu'ils n'ont
pas que ça a foutre.
ce
On Fri, 28 Dec 2001 13:36:44 +0100
Laurence Colombet [EMAIL PROTECTED] wrote:
Georges Mariano a écrit:
Si j'ai bien compris, le gros problème n'est pas la nécessité de
debconf en soi, c'est le fait que les paquets en dépendent
explicitement? Parce que, par exemple, essaye de te passer
c'est marrant, je remonte juste d'un petit café ;-)
(sans jeu de mots)
On 27 Dec 2001 14:16:01 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Jérôme Marant) wrote:
J'ai compris cela depuis le début mais tu n'as toujours pas
expliqué pourquoi tu veux te débarrasser de debconf sachant que ce
programme occupe
On 21 Dec 2001 15:59:53 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Jérôme Marant) wrote:
Tu peux demander à debconf de ne pas te poser de questions.
Dans ce cas là, les fichiers de configuration auront des
valeurs par défaut. C'est tout.
ok, mais pourquoi ne pas aller plus loin, et avoir la possibilité
si vous avez des suggestions envtuellements.
oui, joindre à cet appel le minimum d'informations permettant
au lecteur de se positionner dans un espace à quatres dimensions
(la localisation géographique et la localisation temporelle)
et, in fine, de déterminer si cela est compatible avec son
On Mon, 24 Dec 2001 14:29:51 +0100 (CET)
Frederic [EMAIL PROTECTED] wrote:
en kel langue pour kil comprenne ?
change rien ça devrait faire l'affaire...
:)
--
mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06
INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
BP 317 --
On Thu, 20 Dec 2001 11:30:14 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
Debconf dépend de fonctionnalités apparues avec Perl 5.6
ok.
Le problème quand on backporte, c'est qu'une fois qu'on a installé
perl5.6 pour une bonne raison (pour un paquet x), il est difficile
de détecter ensuite une
On Thu, 20 Dec 2001 15:14:37 +0100
MEI Sébastien [EMAIL PROTECTED] wrote:
D'accord, mais il y a t'il un moyen simple de le faire ???
Sans avoir à triffouiller pendant 2h dans les sources.
Parce que j'ai commencer à chercher mais je n'ai pas trouvé
comment désamorcé le debconf :(
Je suis
Bonjour à tous,
ceci est un message perso pour Christian Marillat
(vous allez comprendre pourquoi je poste ici...)
Nous discutions au sujet d'un rapport de bug or je viens
de recevoir des messages d'erreur du type :
===
From: [EMAIL PROTECTED]
Subject:Check_Subject
Date: Wed, 19 Dec 2001
(re)Bonjour à tous,
Voilà, pour affiner ma technique de backport, j'ai besoin
de créer les .deb ailleurs que dans le répertoire père
des sources (i.e dans un répertoire pré-calculé)
(en fait je vais re-créer des paquets woody _et_ potato dans
le même système de fichier, je voudrais éviter de les
On 17 Dec 2001 23:28:23 +0100
Julien BLACHE [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ta version d'automake/autoconf/libtool.
ben c'est sur une bonne vieille patate
apt-get -s remove automake libtool autoconf
The following packages will be REMOVED:
autoconf automake libtool
0 packages upgraded, 0 newly
On Tue, 18 Dec 2001 11:12:12 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
D'autant plus étrange que sur une bonne vieille patate avec les
mêmes versions
des softs, j'ai ça pendant le configure:
c'est donc que cela dépend d'autre chose ... ;-)
bon en remontant les dépendances, je tombe sur
On Mon, 17 Dec 2001 16:08:26 +0100
Nicolas SABOURET [EMAIL PROTECTED] wrote:
Même sous une woody ? T'as vérifié ?
Dans ce cas, je pencherai pour un bug, mais il me semble assez
surprenant ...
oui, c'est bien pour ça que je m'interroge, c'est trop gros...
bien vu, effectivement sous woody,
On Fri, 30 Nov 2001 10:51:46 +0100
Patrice Karatchentzeff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Je suis preneur : la synthèse ne sera que meilleure :-)
Idem.
J'ai toujours dis que, compte tenu de la connaissance (incomplète)
que j'ai de ces autconfcie, je ne voyais pas de cas où les modifs
sont
On Fri, 30 Nov 2001 12:34:15 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
Mais entre corriger le problème à la source (arborescence
d'installation
différente pour l'upstream et Debian), et la rustine, je préfère la
première
solution.
on est (au moins) deux ...
toute la discussion réside
Bonsoir,
avant de partir je voulais faire une petite mise a jour documentaire
je tape :
apt-get -s install task-debian-devel debian-policy lintian secpolicy
packaging-manual
et je lis
debian-policy: Conflicts: packaging-manual but 3.2.1.0 is to be
installed
bon, je vois bien qu'il y a
Bonjour a tous,
après avoir fourni un rpm fabriqué à partir d'un deb
à une personne pour le tester, celle-ci m'informe que
lors d'un essai pour enlever le paquet rpm il a le message suivant
rmdir of / failed: Device or resource busy
effectivement, cela peut s'expliquer par le fait que
le
bonjour à tous,
Bien que le sujet puisse être le même, il ne s'agit pas ici
de la même préoccupation que Patrice, tout au plus une variante.
En backportant gconf, je comprends ceci :
- la compile debian demande libdb3-dev pour construire le paquet
- la compile upstream ne le demande pas
- en
On Wed, 14 Nov 2001 14:42:53 +0100
Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED] wrote:
Perso je dirais que ce n'est pas acceptable tel quel. En effet, le
paquet compile sans problème sur une sid ... (testé ici) et c'est
l'essentiel.
Maintenant s'il veut que ca compile sur autre chose aussi,
hmm, il ne
Bonjour à tous,
Je vous fait le film au ralenti.
Soit un paquet A. Je souhaite l'installer après recompilation donc :
apt-get source -b A (les sources sont pris dans sid)
processus de recompilation enclenché
phase de configuration ok
compilation , 1ère ligne erreur ! :
make[1]: *** Pas de
On Wed, 14 Nov 2001 14:07:54 +0100
Nicolas SABOURET [EMAIL PROTECTED] wrote:
Package: bash
Version: 2.05-10
...
However, when using the upstream source given in .orig.tar.gz, I
don't
encounter any problem (either or woody or potato) using
./configure;make
Oui, c'est une solution... mais
Bonjour à tous,
Je constate la chose suivante :
l'installation (la réussite de) d'un paquet relatif emacs
par ex jde, tdtd, speedbar dépend du contenu de
/etc/emacs/site-start.el
Plus précisément, soit un /etc/emacs/site-start.el correctement
défini i.e le lancement d'emacs ne pose aucun
123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789
123456789*
On Fri, 02 Nov 2001 15:14:21 +0100 Roland Mas [EMAIL PROTECTED] wrote:
RM [Remarques sur la forme :
RM Dans les en-têtes de mes messages, il y a Mail-Copies-To: never.
ben désolé, cet entête est pas affiché par
On Tue, 30 Oct 2001 09:50:52 +0100 (MET) Jérôme Marant
[EMAIL PROTECTED]
wrote:
JM Bonjour,
Salut,
JMJe conseille (demande) à tous les membres du projet Debian
JMde ne jamais utiliser leur alias @debian.org sur les listes
JMde diffusion quelles qu'elles soient
Même pas les listes
On Sun, 28 Oct 2001 19:17:28 +0100 Raphael Hertzog
[EMAIL PROTECTED] wrote:
RH C'est bien ca ton problème, tu considères que travailler pour
RH l'amélioration de Debian, c'est perdre ton temps ...
Tout dépend de qu'elle amélioration on parle ...
Pour l'instant je passe mon temps à essayer de
Re-moi,
bon, étudions la bête...
Pour l'instant j'arrive jusq'à l'obtention des paquets .deb potato
pour perl5.6...
(faut arréter le nis, sinon un test perl échoue...)
Donc, jusqu'ici tout va bien et, comme prévu, pas d'incompatibilité
technique, la recompilation des sources upstream et la
On Sun, 28 Oct 2001 15:58:25 +0100 Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED] wrote:
RH Pourquoi ne pas demander à debian-www@lists.debian.org le pourquoi du
RH comment et plaider pour sa remise en place ?
je sais pas trop où c'est, mais avec un peu de bol, tu dois
pouvoir retrouver ma tentative ...
Bon un dernier pour la route...
RH d'accord à 100%), un développeur devrait bosser sous potato sauf
RH exigences spécifiques...
RH
RH Et là je suis 100% contre, en faisant cela, on ne passe jamais aux
RH nouvelles versions des bibliothèques, et on ne bouge pas.
RH
RH Un développeur
On Fri, 26 Oct 2001 14:36:19 +0200 [EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
DB On Fri, Oct 26, 2001 at 12:12:34PM +0200, georges mariano wrote:
DB Dans le genre « je dis n'importe quoi »,
DB Oui, il y a des problèmes,
Faudrait savoir...
DB certains développeurs font du travail de merde
ça me changera...
quelqu'un peut-il m'indiquer dans la foultitude de doc Debian,
où est spécifié/décrit le cheminement d'un paquet tout frais
tout neuf, depuis son arrivée dans ... incoming?
(y'a un truc avant ??)
jusqu'à ce qu'il arrive dans sid/woody...
c'est surtout le cheminement du paquet
On Wed, 24 Oct 2001 22:04:55 +0200 [EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
D
DB Au lieu de t'énerver, tu aurais pu regarder si c'est un bug connu.
DB direction http://bugs.debian.org/imagemagick et là, ô miracle, qu'est-ce
DB qu'on voit ?
Tout à fait d'accord avec toi, malheureusement
On Wed, 24 Oct 2001 15:00:37 +0200 (MEST) Jérôme Marant [EMAIL PROTECTED]
wrote:
JMTu es en train de backporter le monde Georges ? ;-)
vi... on va me surnommer Atlas ... ;-)
JMPourquoi ne passes-tu pas à testing plutôt que te donner tant
JMde mal ?
Euh, qui t'as dit que j'avais
Salut
a) quelqu'un connait des truc pour publier le contenu des fichiers
Packages.gz de manière sympa ?? (html ?)
b) au passage, comment spécifier le petit commentaire
qui apparait quand on télécharge des paquets
exemple : (1.0-10 Debian:2.2r3/stable)
obtenue pour une souce potato
Merci
--
#
En recompilant, wxwindows2.2 pioché dans testing, j'ai un
formidable :
./debian/rules binary dh_testdir touch docs/lgpl.txt cd wxPython \
./setup.py build IN_CVS_TREE=1
WX_CONFIG='/oryx2/debs/sources/libwxgtk2.2/wxwindows2.2-2.2.6.1/objs_gtk_sh/wx-config
On Fri, 19 Oct 2001 07:54:56 +0200 Patrice KARATCHENTZEFF [EMAIL PROTECTED]
wrote:
PK surtout pas : je précise que je veux le faire « à la main ». Je traite
PK tout au cas par cas.
:-) Moins je fais exactement l'inverse ... le moins possible à la main,
tout en recompilation automatique
51 matches
Mail list logo
