Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 28 Oct 2017 10:47:14 +0300: > the root >> > window. >> >> >X_RESOLUTION=num >> >the x resolution of the screen in pixels per >> > meter. >> >> >Y_RESOLUTION=num >> >the y

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

В Fri, 27 Oct 2017 19:13:13 +0300 Artem Chuprina пишет: the root > > window. > > >X_RESOLUTION=num > >the x resolution of the screen in pixels per > > meter. > > >Y_RESOLUTION=num > >the y resolution of the screen in

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 27 Oct 2017 17:40:58 +0300: >> > Да??? git научился фигурно вырезать куски из .Xresources? Или у него >> > появились провидческие знания, что на нетбуке мне нужен фонт >> > размером 10, а на офисной машине - 12? >> >> Вырезать

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On Fri, 27 Oct 2017 17:15:51 +0300 Eugene Berdnikov wrote: > On Fri, Oct 27, 2017 at 03:48:18PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote: > > Да??? git научился фигурно вырезать куски из .Xresources? Или у него > > появились провидческие знания, что на нетбуке мне нужен фонт > > размером

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On Fri, Oct 27, 2017 at 03:48:18PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote: > Да??? git научился фигурно вырезать куски из .Xresources? Или у него > появились провидческие знания, что на нетбуке мне нужен фонт размером 10, > а на офисной машине - 12? Вырезать куски умеет препроцессор cpp, через который

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On Fri, 27 Oct 2017 15:48:18 +0300 "Andrey Jr. Melnikov" wrote: > > > настройка такого приложения как терминал выполняется один раз. > > после этого конфиги распространяются между всеми своими рабочими > > станциями при помощи например Git. > Да??? git научился фигурно

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

у меня наоборот :) >>> Потратил я несколько часов, чтоб настроить urxvt в примерно похожую >>> конфигурацию gnome-terminal. Теперь я понимаю, почему он не прижился: >>> - бесконечная возня с xrdb и .Xresources [всякие необходимости помнить, что >>> в мире было 2 клавиатуры с кнопками Meta, но

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Dmitry E. Oboukhov wrote: > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 105 строк --] > > Витус, покажи мне _нормальный_ эмулятор терминала для начала? > rxvt чем не нормальный? > >>> Не прижился с самого начала. > >> у меня наоборот :) > > Потратил я

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

> Витус, покажи мне _нормальный_ эмулятор терминала для начала? rxvt чем не нормальный? >>> Не прижился с самого начала. >> у меня наоборот :) > Потратил я несколько часов, чтоб настроить urxvt в примерно похожую > конфигурацию gnome-terminal. Теперь я понимаю, почему он не прижился: > -

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Dmitry E. Oboukhov wrote: > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 141 строк --] > >>> Витус, покажи мне _нормальный_ эмулятор терминала для начала? > >> rxvt чем не нормальный? > > Не прижился с самого начала. > у меня наоборот :) Потратил я несколько

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Victor Wagner wrote: > On Thu, 26 Oct 2017 15:12:20 +0300 > "Andrey Jr. Melnikov" wrote: > > > > > Или openbox. Тоже вполне минималистичная хрень. Не знаю, правда, > > > насколько там легко оборвать окнам titlebar-ы. Но панель там точно > > > не своя

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On Fri, 27 Oct 2017, Victor Wagner wrote: Я еще в 2001 году писал, что хороший интерфейс должен быть не другом пользователя, а послушным рабом. Если перешли к теме БСДМ, то надо упомянуть концепцию «хитрожопого раба», это когда властитель на самом деле становится «оператором девайса» и

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On Thu, 26 Oct 2017 15:27:59 +0300 "Andrey Jr. Melnikov" wrote: > Dmitry E. Oboukhov wrote: > > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 63 > > строк --] > > > > > У нас опять разные дебианы? > > Тебе ж сказали: без

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On Thu, 26 Oct 2017 15:12:20 +0300 "Andrey Jr. Melnikov" wrote: > > > Или openbox. Тоже вполне минималистичная хрень. Не знаю, правда, > > насколько там легко оборвать окнам titlebar-ы. Но панель там точно > > не своя а, например от lxde. > Оно конечно хорошо, но это

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On Thu, Oct 26, 2017 at 03:21:55PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote: > > Табы в эмуляторе терминала зачем? табы WM пусть делает. > А переключаться между ними как? Причем быстро переключаться, не с помошью > мыши. Если gnome-terminal по умолчанию поддерживает комбинацию клавиш > Alt-[0-9] > для

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

>>> Витус, покажи мне _нормальный_ эмулятор терминала для начала? >> rxvt чем не нормальный? > Не прижился с самого начала. у меня наоборот :) >>> С табами, понимающий авангард utf-8, не падающий от неожиданно >> Табы в эмуляторе терминала зачем? табы WM пусть делает. > А переключаться между

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Dmitry E. Oboukhov wrote: > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 63 строк --] > > У нас опять разные дебианы? > Тебе ж сказали: без systemd. > >>> А у нас есть GUI которыми можно пользоваться и чтоб без systemd? > >> я чет ваще не понимаю в

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Dmitry E. Oboukhov wrote: > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 152 строк --] > >>> Artem Chuprina wrote: > >> systemd > >>> > > У нас опять разные дебианы? > Тебе ж сказали: без systemd. > >>> А у нас есть GUI которыми

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Victor Wagner wrote: > On Tue, 24 Oct 2017 13:12:49 +0300 > "Andrey Jr. Melnikov" wrote: > > Victor Wagner wrote: > > > On Mon, 23 Oct 2017 21:46:42 +0300 > > > "Andrey Jr. Melnikov" wrote: > > > > > >

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 24 Oct 2017 19:31:15 +0300: >> Обычно, если человек, сидящий перед монитором, воткнул флешку, то он >> чего-то от нее хочет. Именно он. >> >> Другое дело, что задача "определить, для кого воткнута флешка", у >> извращенцев вроде

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

"Andrey Jr. Melnikov" writes: > Очень сложно пилить то, что всё время мутирует. Проще выкинуть > Gnome/systemd, но тогда пользователи побегут в соседний дистрибутив. Если бы Debian стал единственным мейнстримным бинарным дистрибутивом БЕЗ systemd, то пользователи из

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

"Dmitry E. Oboukhov" writes: >> Для меня - "не мешал" это: >> - окно не имеет рамок в 100500+ пикселей (для слепых); >> - окно не имеет title bar как такового (чего там пишут обычно нафиг не надо, >> кнопочками - не пользуюсь); >> - WM не рисует прибитый гвоздями task bar с

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On Tue, Oct 24, 2017 at 06:02:29PM +0300, Artem Chuprina wrote: > Обычно, если человек, сидящий перед монитором, воткнул флешку, то он > чего-то от нее хочет. Именно он. > > Другое дело, что задача "определить, для кого воткнута флешка", у > извращенцев вроде нас автоматически решается плохо.

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 24 Oct 2017 11:51:29 +0300: >> У нас вот на сервере без systemd трудно пользоваться zfs. Но ей и с >> systemd пользоваться трудно, как выяснилось. >> > То есть от systemd никакого толку все равно? Есть. К нему в дистрибутиве есть

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 24 Oct 2017 14:56:15 +0300: >> У нас опять разные дебианы? > Тебе ж сказали: без systemd. А у нас есть GUI которыми можно пользоваться и чтоб без systemd? >>> я чет ваще не понимаю в чем смысл GUI и init общаться?

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

24 октября 2017 г., 15:49 пользователь Andrey Jr. Melnikov написал: >> Всё же полностью терять управление сервером при падении dbus - это >> перебор. Уж как минимум, возможность _штатно_ перезагрузить с консоли >> должна быть. > echo b >/proc/sysrq-trigger как и нажатие

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

В сообщении от [Вт 2017-10-24 13:12 +0300] Andrey Jr. Melnikov пишет: > Для меня - "не мешал" это: > - окно не имеет рамок в 100500+ пикселей (для слепых); > - окно не имеет title bar как такового (чего там пишут обычно нафиг не надо, > кнопочками - не пользуюсь); > - WM

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

>>> Artem Chuprina wrote: >> systemd >>> > У нас опять разные дебианы? Тебе ж сказали: без systemd. >>> А у нас есть GUI которыми можно пользоваться и чтоб без systemd? >> Есть. Забыть нафиг про существоание всяких DE, и набрать себе наборчик >> отдельных приложений,

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

> У нас опять разные дебианы? Тебе ж сказали: без systemd. >>> А у нас есть GUI которыми можно пользоваться и чтоб без systemd? >> я чет ваще не понимаю в чем смысл GUI и init общаться? init запустил >> GUI, а дальше-то зачем GUI зависеть на init? > Он не зависит от init напрямую, он

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On Tue, 24 Oct 2017 13:12:49 +0300 "Andrey Jr. Melnikov" wrote: > Victor Wagner wrote: > > On Mon, 23 Oct 2017 21:46:42 +0300 > > "Andrey Jr. Melnikov" wrote: > > > > Artem Chuprina wrote: > > systemd

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Stanislav Vlasov wrote: > 23 октября 2017 г., 18:47 пользователь Andrey Jr. Melnikov > написал: [...] > >> В дебиане? Как было на 2 в 2002-м, так и осталось. > > > > root@ppc:~# runlevel > > N 5 > > root@ppc:~# cat /etc/debian_version > >

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Dmitry E. Oboukhov wrote: > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 53 строк --] > >>> У нас опять разные дебианы? > >> Тебе ж сказали: без systemd. > > А у нас есть GUI которыми можно пользоваться и чтоб без systemd? > я чет ваще не понимаю в чем смысл

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Практически всем устраивает Awesome WM + Sakura в качестве терминала. systemd не мешает абсолютно. По init-у не скучаю совершенно. -- С уважением, Константин Матюхин

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Victor Wagner wrote: > On Mon, 23 Oct 2017 21:46:42 +0300 > "Andrey Jr. Melnikov" wrote: > > Artem Chuprina wrote: > systemd > > > > > > У нас опять разные дебианы? > > > Тебе ж сказали: без systemd. > > А у нас есть GUI

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Andrey Jr. Melnikov писал(а) в своём письме Tue, 24 Oct 2017 00:01:45 +0300: Михаил Касаджиков wrote: Andrey Jr. Melnikov писал(а) в своём письме Mon, 23 Oct 2017 21:46:42 +0300: > Artem Chuprina

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

2017-297 00:01 Andrey Jr. Melnikov wrote: > XFCE научилось само > монтировать диски без плясок со скриптами вокруг кучи ненужных автомоутеров? а что, оно когда-то не умело? сколько сижу на хфсе, отродясь проблем не было

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On Tue, 24 Oct 2017 11:26:40 +0300 Artem Chuprina wrote: ере-то гуя и нет. > > У нас вот на сервере без systemd трудно пользоваться zfs. Но ей и с > systemd пользоваться трудно, как выяснилось. > То есть от systemd никакого толку все равно? У меня вот единственным

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On Tue, 24 Oct 2017 10:45:12 +0300 "Dmitry E. Oboukhov" wrote: > >>> У нас опять разные дебианы? > >> Тебе ж сказали: без systemd. > > > А у нас есть GUI которыми можно пользоваться и чтоб без systemd? > > я чет ваще не понимаю в чем смысл GUI и init общаться? init

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 24 Oct 2017 09:42:22 +0300: >> Gnome вот приколочено намертво. > Gnome сам по себе хуже systemd. В смысле страдает той же самой манией > Темного властелина "лишить их воли и объединить навек в их земной > юдоли под владычеством

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Andrey Jr. Melnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 23 Oct 2017 21:46:42 +0300: >> >> >> Когда-то ещё было понятно, зачем отдельный ранлевел под иксы, которые >> >> >> запускались на компе не всякий раз, а теперь-то... >> >> > Он и сейчас сущесвует - Xы стартуют в 5м ранлевеле.

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

>>> У нас опять разные дебианы? >> Тебе ж сказали: без systemd. > А у нас есть GUI которыми можно пользоваться и чтоб без systemd? я чет ваще не понимаю в чем смысл GUI и init общаться? init запустил GUI, а дальше-то зачем GUI зависеть на init? > Gnome вот приколочено намертво. ну Gnome -

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On Mon, 23 Oct 2017 21:46:42 +0300 "Andrey Jr. Melnikov" wrote: > Artem Chuprina wrote: systemd > > > > У нас опять разные дебианы? > > Тебе ж сказали: без systemd. > А у нас есть GUI которыми можно пользоваться и чтоб без systemd? Есть. Забыть

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

23 октября 2017 г., 18:47 пользователь Andrey Jr. Melnikov написал: >> Можно пример реального применения разных ранлевелов с мультиюзером? > /home или вообще / - на NFS. Особенно в районе "ой, не монтируется" и знания > о том, что в runlevel 1 - оычно активна ОДНА консоль, а

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Михаил Касаджиков wrote: > Andrey Jr. Melnikov писал(а) в своём письме Mon, 23 > Oct 2017 21:46:42 +0300: > > Artem Chuprina wrote: > >> Andrey Jr. Melnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 23 Oct 2017 > >> 16:47:35

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Andrey Jr. Melnikov писал(а) в своём письме Mon, 23 Oct 2017 21:46:42 +0300: Artem Chuprina wrote: Andrey Jr. Melnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 23 Oct 2017 16:47:35 +0300: >> >> Когда-то ещё было понятно, зачем отдельный

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Artem Chuprina wrote: > Andrey Jr. Melnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 23 Oct 2017 > 16:47:35 +0300: > >> >> Когда-то ещё было понятно, зачем отдельный ранлевел под иксы, которые > >> >> запускались на компе не всякий раз, а теперь-то... > >> > Он и сейчас

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Andrey Jr. Melnikov писал(а) в своём письме Mon, 23 Oct 2017 16:47:35 +0300: >> Когда-то ещё было понятно, зачем отдельный ранлевел под иксы, которые >> запускались на компе не всякий раз, а теперь-то... > Он и сейчас сущесвует - Xы стартуют в 5м ранлевеле. В дебиане?

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Andrey Jr. Melnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 23 Oct 2017 16:47:35 +0300: >> >> Когда-то ещё было понятно, зачем отдельный ранлевел под иксы, которые >> >> запускались на компе не всякий раз, а теперь-то... >> > Он и сейчас сущесвует - Xы стартуют в 5м ранлевеле. >> В

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

On 10/23/17 09:47, Andrey Jr. Melnikov wrote: > Stanislav Vlasov wrote: > >> В дебиане? Как было на 2 в 2002-м, так и осталось. > root@ppc:~# runlevel > N 5 > root@ppc:~# cat /etc/debian_version > buster/sid > root@ppc:~# file /sbin/init > /sbin/init: symbolic link to

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Stanislav Vlasov wrote: > 23 октября 2017 г., 17:31 пользователь Andrey Jr. Melnikov > написал: > >> Зачем такое разделение сейчас, собственно? > >> То есть, зачем single user - понимаю, а зачем несколько разных multi-user > >> - хз. > > Тогда эта

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

23 октября 2017 г., 17:31 пользователь Andrey Jr. Melnikov написал: >> Зачем такое разделение сейчас, собственно? >> То есть, зачем single user - понимаю, а зачем несколько разных multi-user - >> хз. > Тогда эта была возможность правильно запускать демоны - сейчас да, с

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Stanislav Vlasov wrote: > 19 октября 2017 г., 14:18 пользователь Andrey Jr. Melnikov > написал: > >> > А вот почему у тебя в том месте runlevel != 3 - выясняй сам, т.к. во всех > >> > порядочных местах он обычно 3 (full multi-user) или 5 (multi-user

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

/etc/init.d - содержит все доступные скрипты каталоги /etc/rcX.d - содержат симлинки для нужных ранлевелов на старт и стоп invoke-rc.d <имя> restart раньше работало для любого демона из /etc/init.d, но теперь в новой версии оно идет в каталог /etc/rc2.d ищет там

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Dmitry E. Oboukhov wrote: > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 100 строк --] > >> [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 67 строк --] > >> в общем я примерн понял проблему только пока не понял как ее решать: > >> раньше было

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

19 октября 2017 г., 14:18 пользователь Andrey Jr. Melnikov написал: >> > А вот почему у тебя в том месте runlevel != 3 - выясняй сам, т.к. во всех >> > порядочных местах он обычно 3 (full multi-user) или 5 (multi-user with >> > GUI). > >> В дебиановском inittab давно уже

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Stanislav Vlasov wrote: > 18 октября 2017 г., 21:50 пользователь Andrey Jr. Melnikov > написал: > >> invoke-rc.d <имя> restart раньше работало для любого демона из > >> /etc/init.d, но теперь в новой версии оно идет в каталог /etc/rc2.d > >> ищет

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

>> [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 67 строк --] >> в общем я примерн понял проблему только пока не понял как ее решать: >> раньше было так: >> /etc/init.d - содержит все доступные скрипты >> каталоги >> /etc/rcX.d - содержат симлинки для нужных ранлевелов на старт

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

18 октября 2017 г., 21:50 пользователь Andrey Jr. Melnikov написал: >> invoke-rc.d <имя> restart раньше работало для любого демона из >> /etc/init.d, но теперь в новой версии оно идет в каталог /etc/rc2.d >> ищет там симлинк на start/stop и если не находит, то возвращает код

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Dmitry E. Oboukhov wrote: > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 67 строк --] > в общем я примерн понял проблему только пока не понял как ее решать: > раньше было так: > /etc/init.d - содержит все доступные скрипты > каталоги > /etc/rcX.d - содержат

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

в общем я примерн понял проблему только пока не понял как ее решать: раньше было так: /etc/init.d - содержит все доступные скрипты каталоги /etc/rcX.d - содержат симлинки для нужных ранлевелов на старт и стоп invoke-rc.d <имя> restart раньше работало для любого демона из /etc/init.d, но

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

> Dmitry E Oboukhov writes: […] >>> на ОБОИХ нет /usr/sbin/policy-rc.d. Никакой пакет не устанавливает >>> данный файл, поэтому влиять этот механизм не должен. >> И не будет устанавливать — его создает в определенных условиях >> debbotstrap при установке и потом

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

>> не не я не то имел ввиду. >> смотрите: проблема в том что два хоста ведут себя по разному: один не >> обрабатывает start. > Письмо в Академию Наук СССР: "Уважаемые академики, у меня в подвале > раздается странный стук. Пожалуйста, объясните мне его природу". ага примерно так >> на ОБОИХ нет

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Dmitry E. Oboukhov wrote: > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 66 строк --] > >> [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 33 строк --] > service <имя> start/stop/etc работает в обоих контейнерах. > Чет я погуглил и

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

>> [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 33 строк --] service <имя> start/stop/etc работает в обоих контейнерах. Чет я погуглил и ничего не нашел. Сунулся к знакомому сисадмину ??? тоже говорит мол натыкался на такое и не разобрался. какой-то

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

Dmitry E. Oboukhov wrote: > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 33 строк --] > >> service <имя> start/stop/etc работает в обоих контейнерах. > >> Чет я погуглил и ничего не нашел. Сунулся к знакомому сисадмину ??? > >> тоже говорит мол натыкался

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

>> service <имя> start/stop/etc работает в обоих контейнерах. >> Чет я погуглил и ничего не нашел. Сунулся к знакомому сисадмину — >> тоже говорит мол натыкался на такое и не разобрался. >> какой-то «хвост» от systemd. Никто не разбирался? > /usr/sbin/policy-rc.d? нет такого файла и

Re: выпил systemd и invoke-rc.d

> Dmitry E Oboukhov writes: […] > 3. В одном контейнере > invoke-rc.d <имя> start ничего не делает > в другом контейнере > invoke-rc.d <имя> start делает что и обычно > при этом команды: stop, reload работают как и работали. > команда > service <имя>

выпил systemd и invoke-rc.d

что-то не то с invoke-rc.d. Привычка осталась (пальцы сами его набирают). Соответственно рестарт демонов делаю им. теперь проблема: 1. установил два контейнера. Контейнеры примерно одинаковые, поэтому оба устанавливались с базового stretch 2. в обоих контейнерах удалил systemd, поставил