Re: Музыка

[artiom]

> Сейчас попытался найти онлайновые опознавалки музыки, наткнулся вот на
> такой класс ПО:
> https://www.shazam.com/ru/apps
> https://www.soundhound.com/soundhound
> https://www.acrcloud.com/music-recognition
> Опознаёт проигранную музыку, что весьма оригинально и может быть полезно.
> Сам ещё не проверял.

Блиц-проверка на Android:
- Shazam показал себя лучше всего.
- Soundhound две композции не распознал, третью распознал неверно.
- Поставил аддон "Что играет" к Google Play. Интерфейс неудобный. Не
распознал Высоцкого (одну композицию из трёх).

Сервис не проверял.

Re: Музыка

[artiom]

Мда, первое июля, а я только заканчиваю сортировку коллекции.
Осталось четыре особо злостных неопознанных файла из классики и порядка
28 из Высоцкого (опознанных, но не находящихся в MusicBrainz).
Опознано порядка 4-х тысяч (пусть не всё идеально, но большинство).

Сейчас попытался найти онлайновые опознавалки музыки, наткнулся вот на
такой класс ПО:
https://www.shazam.com/ru/apps
https://www.soundhound.com/soundhound
https://www.acrcloud.com/music-recognition
Опознаёт проигранную музыку, что весьма оригинально и может быть полезно.
Сам ещё не проверял.

Ну и сервисы.

Опознание людьми:
https://www.watzatsong.com/en

По тэгам (менее полезные):
http://audiotag.info/index.php?simplehtml=1
http://www.midomi.com/


Выводы:

- MusicBrainz Picard - лучшая софтина для разборок с музыкой. Позволяет
распознавать её двумя способами по тэгам, хэшам, времени проигрывания и
т.п., переименовывать по выражению, переносить по выражению,
использовать кучу плагинов и онлайновую базу MB. Не умеет удалять
конкретные тэги (хотя умеет добавлять и содержит базу наиболее часто
употребимых тэгов).
- Easytag - на помойку. Пытался им воспользоваться - неудобно. Хотя его
кто-то рекомендует, он не нужен.
- Для работы с тэгами очень удобен консольный mid3v2 из python-mutagen.
Поддержка кодировок и любых манипуляций из консоли. Для манипуляции с
тэгами его достаточно.
- Для разборок с кодировками, я использовал онлайновый декодер
татьяныча: https://www.artlebedev.ru/decoder/ . enca не очень удобна,
т.к. не может определить кодировку на коротких строках.
- FFmpeg, как правило, необходим и достаточен для перекодирования всего,
что угодно в нужный формат.
- FLAC, оказывается, режется на куски по cue файлам. Тулзы не
устанавливал, использовал скриптик с ЛОР, чуть его доработав:
https://github.com/artiomn/snippets/blob/master/flac_splitter.sh
- До сих пор не знаю, что такое CDDB, и не хочу, поскольку MusicBrainz
хватает за глаза, а также он некоммерческий.

Повторюсь: если кому-то надо разобраться с кривыми тэгами и прочим,
используйте MusicBrainz Picard - это первоочередной выбор.

Re: Музыка

[artiom]

20.06.2017 04:48, Tim Sattarov пишет:
> On 13/06/17 12:07 PM, artiom wrote:
> 
>> Не всё так просто с кодировкой.
>> Если вы посмотрите на некоторые примеры, то будет видно, что это текст в
>> cp1251, перекодированный из koi8 в utf-8.
>> enca поможет?
>>
> Да
> 
enca, кстати, не помогает, когда мало текста, не может определить
последовательность перекодировок.
Это актуально названий групп, причём онлайновый артемий-лебедевский
декодер работает лучше, в данном случае.
Но я уже практически всё разобрал, в основном используя MusicBrainz
Picard, - отличная софтина.

Re: Музыка

[Tim Sattarov]

On 13/06/17 12:07 PM, artiom wrote:

> Не всё так просто с кодировкой.
> Если вы посмотрите на некоторые примеры, то будет видно, что это текст в
> cp1251, перекодированный из koi8 в utf-8.
> enca поможет?
>
Да

Re: Музыка

[Sergey Matveev]

*** sergio  [2017-06-15 01:32]:
>Конечно, у тебя такая есть?

Конечно. Как я же всегда побеждал бы в этих спорах?

-- 
Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/)
OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263  6422 AE1A 8109 E498 57EF

Re: Музыка

[Sergey Matveev]

*** artiom <artio...@yandex.ru> [2017-06-15 01:23]:
>Тут, скорее, унификация форматов.

Если бы было просто конвертирование -- ok (как например перегонять весь
Monkeys Audio, WavPack и ALAC в FLAC). Но тут же потери. Это как PNG
перегонять в JPEG. Лично у меня на оборудовании где качественно не
получится послушать музыку лежит только Opus закодированная (из FLAC)
музыка -- это обычно ноутбук который берётся с собой и где не будет
сотен гигабайт места действительно в пустую потраченного. Но
Opus/MP3/whatever всегда можно удалить, и если что быстренько (CPU
сейчас мощны) из FLAC-а воссоздать.

>Razer?
>Фирма известная и достаточно качественные девайсы делает.
>Но для игровой области: у них хорошие мыши и клавиатуры, наушник вполне
>достойные для игр и прослушивания музыки (но не профессиональные, конечно).

Ok, буду знать. Раньше про мышки точно слышал от неё.

>> Вы настолько уверены что в будущем у вас не появится то, где вы
>> заметите разницу?
>Да почти уверен.
>
>Тоже сомневаюсь.
>К тому же, почти вся коллекция в mp3.

Если уверены, то ok :-). Но всё-равно: а если изначально у вас всё-равно
есть исходник в FLAC, то почему бы не перегнать в кодек посовременнее
чем почти четверть вековой MP3? Ведь серьёзно же Vorbis, или Opus (да и
наверное AAC) в 2-3 раза ещё меньше занимают. Или у вам наоборот много
материала с самого начала появляющегося в MP3? А то просто если нужно
например в плеер какой-нибудь загрузить музыку которая в Vorbis, а он не
поддерживает его, то можно Vorbis в MP3 сконвертировать быстренько (да,
ещё большие потери, но типа незаметные на слух).

>Ну не знаю, всё-равно, допустим я слушаю классику, скачанную с ютьюба
>или даже с музыкальных сайтов в mp3.
>У меня нет 5.1, но даже если бы я слушал её в специальном окружении,
>думаю, эффект был бы не такой же, как в зале филармонии, например.
>Так то мне переживать из-за того, что музыка в mp3, а не во flac (и
>вообще, я встречал утверждение, что даже на 192К человек уже не сможет
>услышать разницу между оригиналом и сжатым с потерями звуком)?

Ну утверждение про 192 Kbps это уж чересчур, ведь и 320 Kbps отличает.
Согласен что с филармонией или рок-концертным залом наушники или колонки
дома не сравнятся, но это уж какая-то крайность. Или чтобы как в живую
совсем или не переживать :-). Многое не получится никогда в живую
услышать, поэтому хочется выжать максимум для удовольствия.

>> спектограммы типа таких: 
>> https://commons.wikimedia.org/wiki/Opus#Spectrograms_in_comparison
>> 
>И как они делаются?

Например SoX-ом: sox audiodump.wav -n spectrogram (в пакетах
дистрибутивах его, бывает, собирают без поддержки этой опции, так как
лишняя зависимость от libpng библиотеки (вроде)) и он создаст PNG-шку
аналогичную. Есть ещё какие-то инструменты, но с ходу уж не вспомню
конкретно какие.

-- 
Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/)
OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263  6422 AE1A 8109 E498 57EF

Re: Музыка

[sergio]

On 15/06/17 01:12, Sergey Matveev wrote:

> Только с соответствующей аппаратурой

Конечно, у тебя такая есть?

-- 
sergio

Re: Музыка

[artiom]

>> Ну, я не имею такого музыкального слуха, причём ведь зависит от
>> битрейта, разве нет?
> 
> Я не музыкант и просто любитель музыки, но тут скорее речь просто о
> слухе -- насколько хорошо человек слышит, его АЧХ. Музыкальный слух это
> вроде как умение понимать какие "ноты" были сыграны, разобрать мелодию и
> повторить это. От битрейта зависит безусловно, но чтобы всякие аудиофилы
> не смогли отличить lossless от lossy, то нужны высокие битрейты, а это
> сжатие всего-лишь в несколько раз относительно обычного CD. FLAC
> например метал/рок сжимает на 30-40%. То есть тут по моему экономия на
> копейках.
> 
Тут, скорее, унификация форматов.

>> Даже с рейзеровскими наушниками, я вряд ли услышу разницу, т.к. они всё
>> же не музыкальные а игровые, не так ли?
> 
> С такими наушниками действительно вряд ли можно чего услышать.
> Честно говоря, даже не знал про эту фирму раньше :-)
> 
Razer?
Фирма известная и достаточно качественные девайсы делает.
Но для игровой области: у них хорошие мыши и клавиатуры, наушник вполне
достойные для игр и прослушивания музыки (но не профессиональные, конечно).

>> 1. Я не удалил пока исходные FLAC.
>> 2. Использовал битрейт 320К.
>> 3. Я не меломан, разницы не заметил.
>> 4. Во flac там только Морриконе, слитый с CD, как я понял, с битрейтом
>> 768, всё остальное в MP3.
>> 5. А надо ли реально во flac мне что-то держать?
> 
> Вот я когда-то, когда ещё жёсткие диски были не ёмкие и дорогие, тоже
> все свои CD перегонял в MP3 320 (про Vorbis ещё не знал). Но с
> появлением хороших ушей, я потом сильно пожалел об этом и часть музыки в
> итоге пропала, так как компакт-диски стали нечитаемые или куда-то
> исчезли. Вы настолько уверены что в будущем у вас не появится то, где вы
> заметите разницу?
Да почти уверен.

> Я понимаю если бы это действительно ощутимо стоило
> (платить не пойми за что конечно никому не хочется), но музыкальные
> коллекции у людей редко превышают несколько сотен гигабайт (могу и
> ошибаться) -- а сейчас это мелочи. Ну и, даже если вы уверены что
> никогда не услышите разницу, то могут появится знакомые с которыми бы вы
> могли поделиться этой музыкой.
> 
Тоже сомневаюсь.
К тому же, почти вся коллекция в mp3.

>> Кстати, wav с Высоцким я тоже перегнал в mp3. Там кое-где такие шумы,
>> что вряд ли что-то будет заметно на их фоне. Так что, есть ли разница?
> 
> Я любитель в том числе и всякого грайндкора, горграйнда, нойзкора и тоже
> считал что уж харш-нойз то пофиг будет ли сжат или нет, ведь всё-равно
> по-определению шум.
Я слов-то таких не знаю. Высоцкий точно не в эту степь. Тут просто
реальные шумы от качества записи.

> Но... нет, разница есть и ощутимая. Обычно ощущается
> после прослушивания всего альбома. У MP3 очень всё паршиво с
> динамическим диапазоном -- от него всегда остаётся ощущение что ушам
> чего-то не хватало, так сказать, "бедный" был звук.
> 
Ну не знаю, всё-равно, допустим я слушаю классику, скачанную с ютьюба
или даже с музыкальных сайтов в mp3.
У меня нет 5.1, но даже если бы я слушал её в специальном окружении,
думаю, эффект был бы не такой же, как в зале филармонии, например.
Так то мне переживать из-за того, что музыка в mp3, а не во flac (и
вообще, я встречал утверждение, что даже на 192К человек уже не сможет
услышать разницу между оригиналом и сжатым с потерями звуком)?

> Кстати тут в рассылке кто-то сказал что после конвертирования в MP3
> "выглядит" звуковой файл точно так же -- по-умолчанию тот же LAME всегда
> обрезает, как минимум, верхние частоты и надо ему явно запретить это
> делать, а иначе оно выглядит существенно отличающимся. Ну и возможно
> в Audacity оно будет выглядеть и одинаково, потому-что нужно делать
> спектограммы типа таких: 
> https://commons.wikimedia.org/wiki/Opus#Spectrograms_in_comparison
> Audacity для другого.
> 
И как они делаются?

Re: Музыка

[Sergey Matveev]

*** sergio  [2017-06-15 01:05]:
>Я требую слепой тест! flac vs mp3-320

Да, да, всегда подобные споры этим и заканчиваются :-)
И всегда я в них побеждал. Только с соответствующей
аппаратурой -- в каких-нибудь затычках, само собой,
не отличу.

-- 
Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/)
OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263  6422 AE1A 8109 E498 57EF

Re: Музыка

[sergio]

On 14/06/17 23:00, Sergey Matveev wrote:

> Разница есть -- просто конкретно вы её не слышите, ваша субъективная
> оценка. Лично я уже давно просто не могу слушать MP3

Я требую слепой тест! flac vs mp3-320

-- 
sergio

Re: Музыка

[Sergey Matveev]

*** artiom  [2017-06-14 23:57]:
>Ну, я не имею такого музыкального слуха, причём ведь зависит от
>битрейта, разве нет?

Я не музыкант и просто любитель музыки, но тут скорее речь просто о
слухе -- насколько хорошо человек слышит, его АЧХ. Музыкальный слух это
вроде как умение понимать какие "ноты" были сыграны, разобрать мелодию и
повторить это. От битрейта зависит безусловно, но чтобы всякие аудиофилы
не смогли отличить lossless от lossy, то нужны высокие битрейты, а это
сжатие всего-лишь в несколько раз относительно обычного CD. FLAC
например метал/рок сжимает на 30-40%. То есть тут по моему экономия на
копейках.

>И от звуковой аппаратуры.

От этого безусловно. По моему опыту это самое решающее.

>Даже с рейзеровскими наушниками, я вряд ли услышу разницу, т.к. они всё
>же не музыкальные а игровые, не так ли?

С такими наушниками действительно вряд ли можно чего услышать.
Честно говоря, даже не знал про эту фирму раньше :-)

>1. Я не удалил пока исходные FLAC.
>2. Использовал битрейт 320К.
>3. Я не меломан, разницы не заметил.
>4. Во flac там только Морриконе, слитый с CD, как я понял, с битрейтом
>768, всё остальное в MP3.
>5. А надо ли реально во flac мне что-то держать?

Вот я когда-то, когда ещё жёсткие диски были не ёмкие и дорогие, тоже
все свои CD перегонял в MP3 320 (про Vorbis ещё не знал). Но с
появлением хороших ушей, я потом сильно пожалел об этом и часть музыки в
итоге пропала, так как компакт-диски стали нечитаемые или куда-то
исчезли. Вы настолько уверены что в будущем у вас не появится то, где вы
заметите разницу? Я понимаю если бы это действительно ощутимо стоило
(платить не пойми за что конечно никому не хочется), но музыкальные
коллекции у людей редко превышают несколько сотен гигабайт (могу и
ошибаться) -- а сейчас это мелочи. Ну и, даже если вы уверены что
никогда не услышите разницу, то могут появится знакомые с которыми бы вы
могли поделиться этой музыкой.

>Кстати, wav с Высоцким я тоже перегнал в mp3. Там кое-где такие шумы,
>что вряд ли что-то будет заметно на их фоне. Так что, есть ли разница?

Я любитель в том числе и всякого грайндкора, горграйнда, нойзкора и тоже
считал что уж харш-нойз то пофиг будет ли сжат или нет, ведь всё-равно
по-определению шум. Но... нет, разница есть и ощутимая. Обычно ощущается
после прослушивания всего альбома. У MP3 очень всё паршиво с
динамическим диапазоном -- от него всегда остаётся ощущение что ушам
чего-то не хватало, так сказать, "бедный" был звук.

Кстати тут в рассылке кто-то сказал что после конвертирования в MP3
"выглядит" звуковой файл точно так же -- по-умолчанию тот же LAME всегда
обрезает, как минимум, верхние частоты и надо ему явно запретить это
делать, а иначе оно выглядит существенно отличающимся. Ну и возможно
в Audacity оно будет выглядеть и одинаково, потому-что нужно делать
спектограммы типа таких: 
https://commons.wikimedia.org/wiki/Opus#Spectrograms_in_comparison
Audacity для другого.

-- 
Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/)
OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263  6422 AE1A 8109 E498 57EF

Re: Музыка

[artiom]

> *** artiom  [2017-06-14 22:55]:
>> Короче, я перегнал в mp3 через lame, просто потому, что у меня он
>> основной формат по числу файлов.
> 
> Перегнали FLAC в MP3? То есть... уничтожили вашу музыкальную библиотеку?
> Я думал что, с появлением дешёвых ёмких жёстких дисков, люди как-раз MP3
> (со старых времён) заменяют на FLAC/whatever-lossless аналоги.
> 
Кстати, wav с Высоцким я тоже перегнал в mp3. Там кое-где такие шумы,
что вряд ли что-то будет заметно на их фоне. Так что, есть ли разница?

Re: Музыка

[artiom]

Так, разбираюсь с тэгами.
Сначала перекодировал, затем с пикардом стал разбираться.
И понял, что замечательная софтина - MusicBrainz Picard.
Просто сказка, которой достаточно практически для всех моих задач.
Тэги восстанавливает на ура, используя эвристики (которые чаще
срабатывают, чем нет) для определения того, что за композиция в файле.

Re: Музыка

[artiom]

> *** artiom  [2017-06-14 22:53]:
>> Я сейчас перегнал в mp3 с битрейтом 320.
>> Стало меньше занимать, а разницы ни по звучанию, ни по "картинке" (в
>> аудасити) нет.
> 
> Разница есть -- просто конкретно вы её не слышите, ваша субъективная
> оценка. Лично я уже давно просто не могу слушать MP3 (ну кроме когда
> нужно просто что-то поставить в фоне покрутиться или в
> наушниках-затычках), потому-что на фоне качественного lossless это
> просто неуважение к своим ушам, кощунство.
> 
Ну, я не имею такого музыкального слуха, причём ведь зависит от
битрейта, разве нет?
И от звуковой аппаратуры.
Даже с рейзеровскими наушниками, я вряд ли услышу разницу, т.к. они всё
же не музыкальные а игровые, не так ли?

Re: Музыка

[artiom]

> *** artiom  [2017-06-14 22:55]:
>> Короче, я перегнал в mp3 через lame, просто потому, что у меня он
>> основной формат по числу файлов.
> 
> Перегнали FLAC в MP3? То есть... уничтожили вашу музыкальную библиотеку?
> Я думал что, с появлением дешёвых ёмких жёстких дисков, люди как-раз MP3
> (со старых времён) заменяют на FLAC/whatever-lossless аналоги.
> 
1. Я не удалил пока исходные FLAC.
2. Использовал битрейт 320К.
3. Я не меломан, разницы не заметил.
4. Во flac там только Морриконе, слитый с CD, как я понял, с битрейтом
768, всё остальное в MP3.
5. А надо ли реально во flac мне что-то держать?

Re: Музыка

[Sergey Matveev]

*** artiom  [2017-06-14 22:55]:
>Короче, я перегнал в mp3 через lame, просто потому, что у меня он
>основной формат по числу файлов.

Перегнали FLAC в MP3? То есть... уничтожили вашу музыкальную библиотеку?
Я думал что, с появлением дешёвых ёмких жёстких дисков, люди как-раз MP3
(со старых времён) заменяют на FLAC/whatever-lossless аналоги.

-- 
Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/)
OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263  6422 AE1A 8109 E498 57EF

Re: Музыка

[Sergey Matveev]

*** artiom  [2017-06-14 22:53]:
>Я сейчас перегнал в mp3 с битрейтом 320.
>Стало меньше занимать, а разницы ни по звучанию, ни по "картинке" (в
>аудасити) нет.

Разница есть -- просто конкретно вы её не слышите, ваша субъективная
оценка. Лично я уже давно просто не могу слушать MP3 (ну кроме когда
нужно просто что-то поставить в фоне покрутиться или в
наушниках-затычках), потому-что на фоне качественного lossless это
просто неуважение к своим ушам, кощунство.

-- 
Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/)
OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263  6422 AE1A 8109 E498 57EF

Re: Музыка

[artiom]

14.06.2017 19:43, Sergey Matveev пишет:
> *** Victor Wagner  [2017-06-14 19:31]:
>> flac, насколько я помню loseless. Его надо в ogg,
> 
> OGG -- контейнер, а имелся в виду, наверное, кодек Vorbis.
> Однако лучше уж кодек Opus, который по сути полностью заменяет Vorbis и
> субъективно даёт схожее качество звучания на гораздо меньших битрейтах
> (хотя и грузит процессор побольше). http://opus-codec.org/
> 
Короче, я перегнал в mp3 через lame, просто потому, что у меня он
основной формат по числу файлов.

Re: Музыка

[artiom]

> On Wed, 14 Jun 2017 18:46:16 +0300
> artiom  wrote:
> 
>>> 1. midi - оно так midi и останется
>>> 2. loseless audio (например uncompressed wav) - его перегоняем в ogg
>>> 3. mp3 auido (которое может быть либо в mp3, либо в wav, содержащий
>>> внутри mp3. Его надо суметь отличить от uncompressed wav, и ежели
>>> такой найдется, не пытаться жать oggenc, а отрезать RIFF-заголовок
>>> и получать mp3.
>>> 4. Видео - его пережимаем в mp3, наплевав на возможные потери
>>> качества звука. 
> Тут я конечно ошибся, имелось в виду MP4
>>>   
>> А FLAC в MP3 есть смысл перекодировать?
>>
> flac, насколько я помню loseless. Его надо в ogg,
Loseless. А в чём принципиальное отличие?
Я сейчас перегнал в mp3 с битрейтом 320.
Не огг потому, что у меня практически везде mp3, огг там в единственном
тематическом каталоге.
Стало меньше занимать, а разницы ни по звучанию, ни по "картинке" (в
аудасити) нет.

Re: Музыка

[Yuriy M. Kaminskiy]

Victor Wagner  writes:

>> > 1. midi - оно так midi и останется
>> > 2. loseless audio (например uncompressed wav) - его перегоняем в ogg
>> > 3. mp3 auido (которое может быть либо в mp3, либо в wav, содержащий
>> > внутри mp3. Его надо суметь отличить от uncompressed wav, и ежели
>> > такой найдется, не пытаться жать oggenc, а отрезать RIFF-заголовок
>> > и получать mp3.
>> > 4. Видео - его пережимаем в mp3, наплевав на возможные потери
>> > качества звука. 
> Тут я конечно ошибся, имелось в виду MP4
>> >   
>> А FLAC в MP3 есть смысл перекодировать?
>> 
> flac, насколько я помню loseless. Его надо в ogg,

Помаслить масло? flac и так ogg (в контейнерном формате ogg может лежать
flac [lossless], vorbis [lossy], opus [lossy, более новый/эффективный]).

Re: Музыка

[Sergey Matveev]

*** Victor Wagner  [2017-06-14 19:31]:
>flac, насколько я помню loseless. Его надо в ogg,

OGG -- контейнер, а имелся в виду, наверное, кодек Vorbis.
Однако лучше уж кодек Opus, который по сути полностью заменяет Vorbis и
субъективно даёт схожее качество звучания на гораздо меньших битрейтах
(хотя и грузит процессор побольше). http://opus-codec.org/

-- 
Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/)
OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263  6422 AE1A 8109 E498 57EF

Re: Музыка

[Victor Wagner]

On Wed, 14 Jun 2017 18:46:16 +0300
artiom  wrote:

> > 1. midi - оно так midi и останется
> > 2. loseless audio (например uncompressed wav) - его перегоняем в ogg
> > 3. mp3 auido (которое может быть либо в mp3, либо в wav, содержащий
> > внутри mp3. Его надо суметь отличить от uncompressed wav, и ежели
> > такой найдется, не пытаться жать oggenc, а отрезать RIFF-заголовок
> > и получать mp3.
> > 4. Видео - его пережимаем в mp3, наплевав на возможные потери
> > качества звука. 
Тут я конечно ошибся, имелось в виду MP4
> >   
> А FLAC в MP3 есть смысл перекодировать?
> 
flac, насколько я помню loseless. Его надо в ogg,


-- 
   Victor Wagner 

Re: Музыка

[artiom]

> 1. midi - оно так midi и останется
> 2. loseless audio (например uncompressed wav) - его перегоняем в ogg
> 3. mp3 auido (которое может быть либо в mp3, либо в wav, содержащий
> внутри mp3. Его надо суметь отличить от uncompressed wav, и ежели такой
> найдется, не пытаться жать oggenc, а отрезать RIFF-заголовок и получать
> mp3.
> 4. Видео - его пережимаем в mp3, наплевав на возможные потери качества
> звука. 
> 
А FLAC в MP3 есть смысл перекодировать?

Re: Музыка

[artiom]

Первый вариант перекодировки:

find -iname \*.mp3 | while IFS= read -r i; do
  echo "FILE: $i"
  mid3v2 "$i" | while IFS= read -r tag; do
echo "$tag"|grep -qve '^[^=]\+=[^=]\+$' && continue

if echo "$tag"|enca|grep -q "Doubly-encoded to UTF-8 from CP1251"; then
# нЕУФП ДМС ЫБЗБ ЧРЕТЕД
  mid3v2 --"`echo "$tag" | iconv -f utf8  -t cp1251 | iconv -f
koi8-r -t utf-8`" "$i"
fi

if echo "$tag"|enca|grep -q "Doubly-encoded to UTF-8 from
ISO-8859-5"; then
# Äîðîæêà 8
  mid3v2 --"`echo "$tag" | iconv -f utf8 -t cp1252| iconv -f cp1251
-t utf8`" "$i"
fi
  done
done

Re: Музыка

[artiom]

По кодировкам частично ясно:
  # нЕУФП ДМС ЫБЗБ ЧРЕТЕД
  Doubly-encoded to UTF-8 from CP1251
  iconv -f utf8  -t cp1251 | iconv -f koi8-r -t utf-8

  # Äîðîæêà 8
  Doubly-encoded to UTF-8 from ISO-8859-5
  iconv -f utf8 -t cp1252| iconv -f cp1251 -t utf8

Хотя enca не везде понимает.

А вот тут облом:

~/Docs/Music $ mid3v2 --list
"Kukryniksy/kukrniks_-_angel_s_gryaznm_licom.mp3"


IDv2 tag info for Kukryniksy/kukrniks_-_angel_s_gryaznm_licom.mp3
TIT2=? ? ??? ?
TPE1=??

~/Docs/Music $ mid3v2 --list-raw
"Kukryniksy/kukrniks_-_angel_s_gryaznm_licom.mp3"

Raw IDv2 tag info for Kukryniksy/kukrniks_-_angel_s_gryaznm_licom.mp3
TPE1(encoding=, text=[u'??'])
TIT2(encoding=, text=[u'? ? ??? ?'])

Re: Музыка

[Sohin Vyacheslav]

13.06.2017 18:15, Victor Wagner пишет:
> Разумным действием является "вытащить те файлы, которые удалось
> опознать автоматом", потом применить другой способ опознавания, и так
> далее, и тому подобное, пока не кончатся либо файлы, либо идеи как еще
> можно опознать файлы автоматом. Если первыми кончатся идеи, оставшиеся
> файлы, которых будет довольно немного, опознать вручную.


я бы тоже примерно также поступил, оставшиеся нераспознанные треки тупо
бы прошазамил неспеша, step-by-step-, day-by-day в фоне, спешить ведь
некуда...


-- 
BW,
Сохин Вячеслав

Re: Музыка

[artiom]

> On Tue, 13 Jun 2017 17:49:32 +0300
> artiom  wrote:
> 
>> Для тех, кому нравится решать квесты.
>>
>> Как отсортировать музыку?
> 
> Методом последовательных итераций.
Логично. А конкретнее? С условием, что вручную там копаться не надо будет.

> 
> 
>>
>> Нашёл на хабре, как некто сделал сначала перекодировку тэгов из
>> CP-1251, затем использовал easytag.
> 
> Вообще говоря, easytag умеет работать с cp1251. Хотя у меня идея
> gui-программы со встроенным обходом директорий вызвает впечатление
> "рукалицо.жпг".
> 
Там нет проблемы через любой рекодер замутить обход с find, там проблема
в том, чтобы опознать кодировку и последовательность перекодировок, как
это делает например: https://www.artlebedev.ru/decoder/

>> 3. Я не хочу заниматься сортировкой вручную.
> 
> Разумным действием является "вытащить те файлы, которые удалось
> опознать автоматом", потом применить другой способ опознавания, и так
> далее, и тому подобное, пока не кончатся либо файлы, либо идеи как еще
> можно опознать файлы автоматом. Если первыми кончатся идеи, оставшиеся
> файлы, которых будет довольно немного, опознать вручную.
> 
Это не совсем правильно, потому что, как я указал выше, часть файлов
сгруппирована в иерархию. Т.е., я потеряю эту информацию, либо надо
вытаскивать вместе с иерархией, но опять же, тогда встаёт проблема что
копировать.
Т.е., у части информацию возможно взять из тэгов, но надо понять, какие
в тегах были применены кодировки, а в другой части файлов, наоборот,
информацию, полученную из пути к файлу засунуть в тэги.

>> 4. Требуется:
>>   - Опознать все файлы.
>>   - Привести названия файлов к единому формату.
>>   - Построить правильную иерархию каталогов.
>>   - Сделать id3 тэги соответствующими файлам, к которым они применены.
>>   - Привести содержимое id3 к единому формату.
>>   - Привести кодировки id3 в UTF-8.
> 
> Вот эти три пункта делаются одним движением в easytag.
Но там не три пункта.
И разве есть опознание?

> 
>>   - Сократить число форматов: только ogg, mp3 для музыки, mp4 для
>> видео.
> 
> Дальше написано что там есть еще midi. midi переводить в ogg/mp3 не
> советую. Потому что превращение midi в аудиофайл - это процесс
> творческий, почти то же самое, что сыграть мелодию по нотам.
> 
Почему? vlc играет. Значит и перевести возможно.

> Получается что у нас  есть
> 
> 1. midi - оно так midi и останется
Ok, midi там немного.

> 2. loseless audio (например uncompressed wav) - его перегоняем в ogg
Ok.

> 3. mp3 auido (которое может быть либо в mp3, либо в wav, содержащий
> внутри mp3.
o.O А это как?

> Его надо суметь отличить от uncompressed wav, и ежели такой
> найдется, не пытаться жать oggenc, а отрезать RIFF-заголовок и получать
> mp3.
И как отличать? Я вообще первый аз про такое слышу. MP3 внутри wav?

> 4. Видео - его пережимаем в mp3, наплевав на возможные потери качества
> звука. 
> 
Не, видео там клипы, они тоже нужны.

>  
>> 4. Кодировки тэгов разные и частично поломаны:
>>
>> ХХХ (11)   Кукрыниксы
>>Мастер-киллер   Кукрыниксы
>>
>> Kukryniksy (19)   ??
>>?? ??? ??   ??
> 
> 
> Вот тут интересный вопрос - это и правда там внутри файла лежат
> ASCII-символы 3F? Если да, то это пушистый полярный зверь.
Да, там может быть всё, что угодно.

> Информация
> из тэга утрачена безвозвратно и можно либо пытаться опознать на слух,
> либо обратиться к imdb.
Да.
Я вообще предполагал, что где-то может быть сервис для опознания по хэшам.
Такое бывает?

> Но может быть все еще не так плохо, и это просто
> артефакты отображения.
Нет.

> Т.е. берем какой-нибудь mp3info (или еще какую
> консольную тулзу потупее) и проходим им все файлы. Вывод пропускаем
> через автодетектор кодировок, напримет enca. 
> 
> Скорее всего на выходе получим файл в котором для большинства
> музыкальных файлов будет что-нибудь
> 
>>
>> Герман Анна (3) бООБ
>>зПТЙ, ЗПТЙ НПС ЪЧЕЪДБ   бООБ
> 
> Здесь все понятно - 8-битная русская кодировка но не та. (т.е. написано
> в  koi8/ прочитано в cp1251)
> 
>> Murietta (22)
>>Ария Смерти
>>
>> Неопознанные файлы (160)
>>Äîðîæêà 8   Íåèçâåñòíûé èñïîëíèòåëü
> 
> И здесь тоже ясно - это какая-то 8-битная русская кодировка
> мисинтерпретированная как iso8859-1. 
> 
cp-1251, похоже.

> Скорее всего enca со всеми этими случаями справится.
> 
Отлично, проверю.


> В результате получим большой текстовый файл который будет содержать для
> каждого файла в более-менее удодобочитаемом виде информацию из тэгов.
> (надо позаботиться чтобы имя файла при этом никуда не перекодировалось)
> Вот этот файл придется поредактировать вручную, серией глобальных замен
> приводя информацию из того вида, в каком она получилась, в тот, который
> хочется иметь. В этом месте, кстати, можно средствами редактора
> побороться с теми кодировками, с которыми не справилась enca.
> 
> Потом превратить этот файл в шелловский скрипт, который переместит файл
> из исходного положения в ожидаемое (возможно с преобразованием
> формата), благо правильная команда 

Re: Музыка

[artiom]

> On Tue, Jun 13, 2017 at 05:49:32PM +0300, artiom wrote:
>> 4. Кодировки тэгов разные и частично поломаны:
> 
> Перекодировать теги из неизвестной кодировки можно enca
> или re (Russian Anywhere)  
> 
Не всё так просто с кодировкой.
Если вы посмотрите на некоторые примеры, то будет видно, что это текст в
cp1251, перекодированный из koi8 в utf-8.
enca поможет?

Re: Музыка

[Victor Wagner]

On Tue, 13 Jun 2017 17:49:32 +0300
artiom  wrote:

> Для тех, кому нравится решать квесты.
> 
> Как отсортировать музыку?

Методом последовательных итераций.


> 
> Нашёл на хабре, как некто сделал сначала перекодировку тэгов из
> CP-1251, затем использовал easytag.

Вообще говоря, easytag умеет работать с cp1251. Хотя у меня идея
gui-программы со встроенным обходом директорий вызвает впечатление
"рукалицо.жпг".

> 3. Я не хочу заниматься сортировкой вручную.

Разумным действием является "вытащить те файлы, которые удалось
опознать автоматом", потом применить другой способ опознавания, и так
далее, и тому подобное, пока не кончатся либо файлы, либо идеи как еще
можно опознать файлы автоматом. Если первыми кончатся идеи, оставшиеся
файлы, которых будет довольно немного, опознать вручную.

> 4. Требуется:
>   - Опознать все файлы.
>   - Привести названия файлов к единому формату.
>   - Построить правильную иерархию каталогов.
>   - Сделать id3 тэги соответствующими файлам, к которым они применены.
>   - Привести содержимое id3 к единому формату.
>   - Привести кодировки id3 в UTF-8.

Вот эти три пункта делаются одним движением в easytag.

>   - Сократить число форматов: только ogg, mp3 для музыки, mp4 для
> видео.

Дальше написано что там есть еще midi. midi переводить в ogg/mp3 не
советую. Потому что превращение midi в аудиофайл - это процесс
творческий, почти то же самое, что сыграть мелодию по нотам.

Получается что у нас  есть

1. midi - оно так midi и останется
2. loseless audio (например uncompressed wav) - его перегоняем в ogg
3. mp3 auido (которое может быть либо в mp3, либо в wav, содержащий
внутри mp3. Его надо суметь отличить от uncompressed wav, и ежели такой
найдется, не пытаться жать oggenc, а отрезать RIFF-заголовок и получать
mp3.
4. Видео - его пережимаем в mp3, наплевав на возможные потери качества
звука. 

 
> 4. Кодировки тэгов разные и частично поломаны:
> 
> ХХХ (11)   Кукрыниксы
>Мастер-киллер   Кукрыниксы
> 
> Kukryniksy (19)   ??
>?? ??? ??   ??


Вот тут интересный вопрос - это и правда там внутри файла лежат
ASCII-символы 3F? Если да, то это пушистый полярный зверь. Информация
из тэга утрачена безвозвратно и можно либо пытаться опознать на слух,
либо обратиться к imdb. Но может быть все еще не так плохо, и это просто
артефакты отображения. Т.е. берем какой-нибудь mp3info (или еще какую
консольную тулзу потупее) и проходим им все файлы. Вывод пропускаем
через автодетектор кодировок, напримет enca. 

Скорее всего на выходе получим файл в котором для большинства
музыкальных файлов будет что-нибудь

> 
> Герман Анна (3) бООБ
>зПТЙ, ЗПТЙ НПС ЪЧЕЪДБ   бООБ

Здесь все понятно - 8-битная русская кодировка но не та. (т.е. написано
в  koi8/ прочитано в cp1251)

> Murietta (22)
>Ария Смерти
> 
> Неопознанные файлы (160)
>Äîðîæêà 8   Íåèçâåñòíûé èñïîëíèòåëü

И здесь тоже ясно - это какая-то 8-битная русская кодировка
мисинтерпретированная как iso8859-1. 

Скорее всего enca со всеми этими случаями справится.

В результате получим большой текстовый файл который будет содержать для
каждого файла в более-менее удодобочитаемом виде информацию из тэгов.
(надо позаботиться чтобы имя файла при этом никуда не перекодировалось)
Вот этот файл придется поредактировать вручную, серией глобальных замен
приводя информацию из того вида, в каком она получилась, в тот, который
хочется иметь. В этом месте, кстати, можно средствами редактора
побороться с теми кодировками, с которыми не справилась enca.

Потом превратить этот файл в шелловский скрипт, который переместит файл
из исходного положения в ожидаемое (возможно с преобразованием
формата), благо правильная команда перемещения/перекодирования
добавляется глобальной заменой даже легче, чем разнообразный вид
метаинформации приводится к стандартному (желаемому) пути.

После запуска этого скрипта получаем иерархию каталогов, в которых
файлы называются так, как нам хочется. 

Теперь запускаем easytag и велим ему информацию из имен файлов
прописать в тэги.

Re: Музыка

[Иван Лох]

On Tue, Jun 13, 2017 at 05:49:32PM +0300, artiom wrote:
> 4. Кодировки тэгов разные и частично поломаны:

Перекодировать теги из неизвестной кодировки можно enca
или re (Russian Anywhere)  

Музыка

[artiom]

Для тех, кому нравится решать квесты.

Как отсортировать музыку?

Нашёл на хабре, как некто сделал сначала перекодировку тэгов из CP-1251,
затем использовал easytag.
Собственно, если бы всё было так просто, я бы не спрашивал.

Собственно, условия:
1. Каталог с музыкой представляет собой многолетнюю помойку с разных
систем размером 38 Гб.
2. Я не меломан. Часть музыки не жалко выбросить, но выбрасывать всю
жалко, лучше всё-таки, чтобы она была, но в отсортированном порядке.
Ordnung muss sein.
3. Я не хочу заниматься сортировкой вручную.
4. Требуется:
  - Опознать все файлы.
  - Привести названия файлов к единому формату.
  - Построить правильную иерархию каталогов.
  - Сделать id3 тэги соответствующими файлам, к которым они применены.
  - Привести содержимое id3 к единому формату.
  - Привести кодировки id3 в UTF-8.
  - Сократить число форматов: только ogg, mp3 для музыки, mp4 для видео.


Запустив musicbrainz picard, я понял, что:

1. Названия файлов и расположение по каталогом от сгруппированного до
произвольного:
   - 195.mp3
   - 198145241_tonnel.mp3
   - 048 Ж. Белоусов - Девчонка-девчоночка.mp3
   - Алиса/Небо славян.mp4
   - Высоцкий/17-Я родом из детства/03 - Высота.mp3

2. Форматы файлов разные:
   - flv.
   - midi.
   - mp3.
   - mp4.
   - ogg.
   - wav.

Наверное, это не всё.

3. Тэги есть не везде.

4. Кодировки тэгов разные и частично поломаны:

ХХХ (11)   Кукрыниксы
   Мастер-киллер   Кукрыниксы

Kukryniksy (19)   ??
   ?? ??? ??   ??

Герман Анна (3) бООБ
   зПТЙ, ЗПТЙ НПС ЪЧЕЪДБ   бООБ

Murietta (22)
   Ария Смерти

Неопознанные файлы (160)
   Äîðîæêà 8   Íåèçâåñòíûé èñïîëíèòåëü


У кого-нибудь есть мысли по поводу того, как это сделать?

Музыка и новое ведро

[James Brown]

Слушал музыку (mplayer) под ядром с бэкпортов, вдруг начался какой-то
ужасный скрежет в динамиках, и mplayer упал со следующей ошибкой:
 MPlayer interrupted by signal 11 in module: decode_audio
 - MPlayer crashed by bad usage of CPU/FPU/RAM.
   Recompile MPlayer with --enable-debug and make a 'gdb' backtrace and
   disassembly. Details in DOCS/HTML/en/bugreports_what.html#bugreports_crash.
 - MPlayer crashed. This shouldn't happen.
   It can be a bug in the MPlayer code _or_ in your drivers _or_ in your
   gcc version. If you think it's MPlayer's fault, please read
   DOCS/HTML/en/bugreports.html and follow the instructions there. We can't and
   won't help unless you provide this information when reporting a possible 
 bug.

С ядром из дистра такого не было ни разу. Как понять, это связано с
ядром и в чем состоит  by bad usage of CPU/FPU/RAM?! (и насколько это
опасно для системы вообще?)


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f7d5fd9.1070...@gmail.com

Re: Музыка и новое ведро

[Hleb Valoshka]

On 4/5/12, James Brown jbrownfi...@gmail.com wrote:

 С ядром из дистра такого не было ни разу. Как понять, это связано с
 ядром и в чем состоит  by bad usage of CPU/FPU/RAM?! (и насколько это
 опасно для системы вообще?)

да это стандартное его сообщение при ошибке. не переживайте.

-- 
https://375gnu.wordpress.com/
https://launchpad.net/~375gnu/+archive/ppa

Re: Музыка и новое ведро (resolved)

[James Brown]

On 05.04.2012 18:30, Hleb Valoshka wrote:
 On 4/5/12, James Brown jbrownfi...@gmail.com wrote:
 
 С ядром из дистра такого не было ни разу. Как понять, это связано с
 ядром и в чем состоит  by bad usage of CPU/FPU/RAM?! (и насколько это
 опасно для системы вообще?)
 
 да это стандартное его сообщение при ошибке. не переживайте.
 


Сейчас разобрался. Это в файле какой-то дефект. Вспомнил что год назад
слушал и на этом файле был сбой.
Прошу прощения за беспокойство, просто смутило это  by bad usage of
CPU/FPU/RAM


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f7e0046.7020...@gmail.com

Re: музыка в APE/CUE

[Eugene V. Kravtsoff]

В сообщении от 31 декабря 2006 20:37 Mikhail Ramendik написал(a):
 On Sunday 31 December 2006 11:58, Eugene V. Kravtsoff wrote:
 
   Или лучше просто перекодировать во flac? Но чем это можно сделать так,
   чтобы сохранить информацию из cue?
 
  shntool + cuebreakpoints
 
 shntool требует для этого mac. А где можно взять mac в пакетзированном виде? 
попробуй этот качни, собиралось правдля для ubuntu, но может покатить.
http://hell.org.ua/~ekrava/Linux/mac-3.99_u4-1_i386.deb

-- 
WBR, Eugene V. Kravtsoff || EK01-UANIC, KRAV-RIPE
JID: [EMAIL PROTECTED], ICQ: 930-128-41
Mobile: 8 044 592 01 67
MSN: [EMAIL PROTECTED], LJ : lj-user=ekrava


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: музыка в APE/CUE

[Kirill A. Korinskiy]

Mikhail Ramendik - debian-russian@lists.debian.org  @ Sun, 31 Dec 2006 
00:38:25 +:

 MR Или лучше просто перекодировать во flac? Но чем это можно сделать так, 
чтобы 
 MR сохранить информацию из cue?

Могу дать программку на python'е которая это делает.


-- 

 .''`.   Kirill A. Korinskiy [EMAIL PROTECTED]
: :'  :  proud maniac programmer
`. `'`   http://catap.ru/ - +7 (916) 3-604-704 - xmpp:[EMAIL PROTECTED]
  `- Debian - when you have better things to do than fixing systems 
(c)madduck


pgp1J4dnVJKGK.pgp
Description: PGP signature

Re: музыка в APE/CUE

[Alexander Sitnik]

Kirill A. Korinskiy wrote:
 Mikhail Ramendik - debian-russian@lists.debian.org  @ Sun, 31 Dec 2006 
 00:38:25 +:
 
  MR Или лучше просто перекодировать во flac? Но чем это можно сделать так, 
 чтобы 
  MR сохранить информацию из cue?
 
 Могу дать программку на python'е которая это делает.
 
 
Буду благодарен если и мне отошлёшь.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: музыка в APE/CUE

[Eugene V. Kravtsoff]

В сообщении от 31 декабря 2006 02:38 Mikhail Ramendik написал(a):
 Всем привет!
 
 Вопрос - чем бы играть музыку в форматах ape/cue? (Как я понял, APE - сама 
 музыка, CUE - приложение к APE с информацией).
 
 Плагины к xmms существуют, но пакеты для debian были (если верить 
 apt-get.org) 
 только на репозитарии rarewares.org, который успешно лежит :(
 
 Или лучше просто перекодировать во flac? Но чем это можно сделать так, чтобы 
 сохранить информацию из cue?
shntool + cuebreakpoints


-- 
WBR, Eugene V. Kravtsoff || EK01-UANIC, KRAV-RIPE
JID: [EMAIL PROTECTED], ICQ: 930-128-41
Mobile: 8 044 592 01 67
MSN: [EMAIL PROTECTED], LJ : lj-user=ekrava


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: музыка в APE/CUE

[Mikhail Ramendik]

On Sunday 31 December 2006 11:58, Eugene V. Kravtsoff wrote:

  Или лучше просто перекодировать во flac? Но чем это можно сделать так,
  чтобы сохранить информацию из cue?

 shntool + cuebreakpoints

shntool требует для этого mac. А где можно взять mac в пакетзированном виде? 

-- 
Yours, Mikhail Ramendik

Re: музыка в APE/CUE

[HoverHell]

Здесь вроде что-то на эту тему описывалось:
http://kpnemo.ru/linux/2006/10/14/ape_plus_cue_more_mp3/

А где можно взять mac в пакетзированном виде?

В крайнем случае собрать из исходников. (А чтобы не замусоривать - скормить
checkinstall).


--
--HoverHell (ICQ#174520).

музыка в APE/CUE

[Mikhail Ramendik]

Всем привет!

Вопрос - чем бы играть музыку в форматах ape/cue? (Как я понял, APE - сама 
музыка, CUE - приложение к APE с информацией).

Плагины к xmms существуют, но пакеты для debian были (если верить apt-get.org) 
только на репозитарии rarewares.org, который успешно лежит :(

Или лучше просто перекодировать во flac? Но чем это можно сделать так, чтобы 
сохранить информацию из cue?

-- 
Yours, Mikhail Ramendik

чтение/запись музыка льных СD - CDparanoia?

[Dmitry E. Oboukhov]

понадобилось мне тут скопировать муз. CD
первое что попалось на глаза - CDParanoia:
поставил, оно даже работает, но только от рута

и чего делать? suid на него ставить? или какую другую программу
поглядеть?