Volkan YAZICI wrote:
On Sat, 21 Feb 2009, asdf asdf k.joseph1...@gmail.com writes:
What is the best DVD writing solution without GUI? :D
wodim.
wodim does not support to write DVDs.
wodim is a dead fork from an extremely outdated cdrecord release where the
working DVD support from the
Boyd Stephen Smith Jr. b...@iguanasuicide.net wrote:
On Saturday 17 January 2009, Joerg Schilling
joerg.schill...@fokus.fraunhofer.de wrote about 'Re: k3b brasero don't
work, nerolinux does- works ar 2X':
Chris Bannister mockingb...@earthlight.co.nz wrote:
http://lwn.net/Articles/198171
Boyd Stephen Smith Jr. b...@iguanasuicide.net wrote:
Unfortunately Sun then developed the CDDL[1] and Jörg Schilling
released parts of recent versions of cdrtools under this license.
True.
Given the fact that attacking Sun (the largest donator of OpenSOurce
software) is definitely
Chris Bannister mockingb...@earthlight.co.nz wrote:
Maybe Jörg could comment on the below article:
http://lwn.net/Articles/198171/
Let me answer as quick as your question was:
Everything starting with the word Unfortunately in this article is plain FUD.
Jörg
--
Jochen Schulz m...@well-adjusted.de wrote:
Joerg Schilling:
As mentioned before: cdrkit is neither free nor working.
Jörg, is there anything we can do to make you recognize the fact that
there are different opinions on that subject and that there is no sense
in trying to educate anyone
Boyd Stephen Smith Jr. b...@iguanasuicide.net wrote:
So you are happy if someone givey you pre-alpha's and calls them stable?
This sounds really strange.
My first requirement is that the release team does not feel the need to use
the qualifier alpha. I did not say that was my only
Boyd Stephen Smith Jr. b...@iguanasuicide.net wrote:
The minimum requirements one need to have on a stable release is that it
does not have known bugs at the time of piublishing.
We have different requirements for a stable release.
Cdrecord had 50 stable releases that match the requirements
Boyd Stephen Smith Jr. b...@iguanasuicide.net wrote:
On Friday 2009 January 09 09:25:31 Joerg Schilling wrote:
There recently have been some mails from Boyd Stephen Smith Jr. and
Johannes Wiedersich that have not been send to me, so it seems that the
authors are not interested in a discussion
John Hasler jhas...@debian.org wrote:
The people behind wodim do not follow the conditions of the GPL and they
do not follow the conditions in the higher worthy Urbebertrechts law.
Whether the name is used directly or via a symlink does not matter. The
original names are used without
There recently have been some mails from Boyd Stephen Smith Jr. and
Johannes Wiedersich that have not been send to me, so it seems that the
authors are not interested in a discussion. Their mail contained the usual
accusations: the claim that cdrtools is not free and that there is no
John Hasler jhas...@debian.org wrote:
Joerg.Schilling writes:
This seems to be an interesting claim.
If you only believe a lawsuit in court, then you would obviously not
believe the
claims from Debian. Nice to see!
Debian is accusing no one of copyright infringement.
In case you
Eduardo M KALINOWSKI edua...@kalinowski.com.br wrote:
Joerg Schilling wrote:
Debian on the other side violates GPL and Urheberrcht with the cdrkit fork.
I've seen you say that several times on this thread (an in other times),
but I've missed the explanation of exactly why did
Boyd Stephen Smith Jr. b...@iguanasuicide.net wrote:
On Wednesday 2009 January 07 10:23:52 Joerg Schilling wrote:
Boyd Stephen Smith Jr. wrote:
The problem with wodim is that it is not a real fork.
A fork is something that is supported,
Not true. In software engineering, a project fork
Boyd Stephen Smith Jr. wrote:
Joerg doesn't like wodim, because he doesn't really believe people should be
able to fork his code. (He is the primary developer of cdrecord.) His
This is wrong. The problem with wodim is that it is not a real fork.
A fork is something that is supported, but wodim
John Hasler jhas...@debian.org wrote:
Joerg.Schilling writes:
On the other side, Debian introduced problems with GPL and Urheberrecht
in the fork so wodim/cdrkit cannot be legally distributed (see above).
When and in what court was your lawsuit filed? Where can we read the
decision? If
Please keep me on the CC!
Paul Cartwright wrote:
I recommand to have a look at the latest release (2.01.01a55) in
ftp://ftp.berlios.de/pub/cdrecord/alpha/
make sure to be root when calling make install, to allow cdrecord to be
installed suid root as needed on Linux.
I have a48
Paul Cartwright a...@pcartwright.com wrote:
We had a server outage last weekend. If you still have problems, ask your
ISP for help, thousands of people are using ftp.berlios.de without any
problem.
Jörg
I am having problems getting to this site and downloading updates:
Chris Bannister wrote:
Are you sure it it using the new cdrecord?
What do you understand by new cdrecord?
wodim has been created from a very old version of cdrecord
by adding new bugs and by changing things in a way that
makes wodim be in conflict with the GPL and the
Configuring Cdrkit, version 1.1.9
CMake Error at wodim/CMakeLists.txt:18 (MESSAGE):
Error: found a Linux system but no libcap header. Install libcap-dev.
Thanks! this is another hint that wodim is in conflict with the GPL.
Some notes:
k3b works best with cdrecord as cdrecord is well
$ cdda2wav dev=/dev/hdc -t 4
. How can manage things so to omit the device specification?
when I do: icedax -t 4 (now (in debian) cdda2wav is a symbolic link to
icedax)
I get:
icedax: No such file or directory. Cannot open '-1'. Cannot open SCSI driver.
icedax: For possible targets
Fixating...
Errno: 0 (Success), close track/session scsi sendcmd: no error
CDB: 5B 00 02 00 00 00 00 00 00 00
status: 0x2 (CHECK CONDITION)
Sense Bytes: 70 00 02 00 00 00 00 10 00 00 00 0E 04 08 00 80
Sense Key: 0x2 Not Ready, Segment 0
Sense Code: 0x04 Qual 0x08 (logical unit not ready, long
If the inclusion of cdrecord into GPL-strict Linux distros were
important to you (I'm assuming it ain't, why should it) you could
just GPL it and take the wind out of the stupid Debian maintainers'
sails. After all it's you who insists that the CDDL and the GPL are
compatible.
It seems that you
Yes, I can see that the Debian community is having an absolutely
terrible time trying to get wodim to work. Six Important bugs.
Nice trolling attempt
let me forward _unedited_ real numbers instead of your fake:
Outstanding bugs -- Important bugs; Patch Available (1 bug)
Steve Kemp wrote:
Please stop feeding the troll.
Well, it seems that you did also feed this troll.
Sometimes it is hard to stay quiet, in special if someone publishes incorrect
claims about free software. I believe it is important to post real numbers
after someone tried to lower the number
What's stopping cdrecord from being in Debian alongside wodim?
Its license (mix). Many people see various problems:
http://weblogs.mozillazine.org/gerv/archives/006193.html
http://lwn.net/Articles/195167/
http://lwn.net/Articles/199061/
He is mixing CDDL with GPL code and even has
The real problem is a problem caused by the fact that the people
who created the wodim project don't like to cooperate in a way
that results in quality. I cannot accept patches that don't fix
the problems they are intended to fix but introduce bugs instead.
Hey Joerg. Surely,
Ok, I am going to install wodim (I've never used it, may take me days
to learn it). Years ago, seems everyone used cdrecord for burning CD.
Is it in now days that the wodim is more popular than the cdrecord?
Why do you believe that an extremely outdated version from cdrecord
where somebody even
Hello, that is apparently a long story if you start to read into it. It
has somenthing to do with licensing and philosophy. As far as I can tell
The story has nothing to do with licensing or philosophy but with the missing
will for quality oriented collaboration with the Author.
The attacks
Wodim is nothing but a fork of a quite old version of cdrecord and, as
far as I know, only exists inside Debian. The main reason for this fork
are a dispute over Jörg Schilling's (cdrecord author) licensing and (at
There is a lot of missinformation spread from a few Debian people.
These
I have been using the command:
mkisofs -J -v -l -r -o file.iso directory
to create an iso image for burning to cd. Never had any problem with it
until recently when a couple of my friends started complaining that they
were unable to read those cds in windows.
Upon investigating, I
The CDDL is a free software license that gives more freedom than the GPL
does
and it is definitely accepted even by Debian.
It's accepted by Debian? I've never seen any consensus that it's
Of yourse it is and if you really care, you of course have no problem to find
the related mails
dvd+rw-tools:
.allways success. just curious after all the things schily writes on
his website about wodim ao. am a kind of practical. found out that
schily's latest beta of cdrecord on my machine gives unsurmountable
problems: destroyed without a warning two brandnew cdroms. the last
do not make me out for a liar without any proof from your side. in
intended to send you a bugreport after conclusive trials: i still do
*when i have time*: i am a working man with a rather large family.
I do not call you a liar, I just explain that it is impossible to deal with
I have both cdrecord (Cdrecord-Clone 2.01.01a01) and wodim (1.1.6) on my
Sarge system. I'm using kernel 2.6.22 right now.
This is a very very old version of cdrecord!
It is definitely unable to work around the bugs in a Linus-2.6 kernel.
Use a recent version of cdrecord
I have an Etch box with a linux-image-2.6.18-5-k7. All works well but
wodim -devices
Beginning native device scan. This may take a while ...
wodim: Invalid argument. Cannot Set SG_SET_TIMEOUT
Apt-get install wodim confirms I have the latest release. I have also
run apt-get
I have an Etch box with a linux-image-2.6.18-5-k7. All works well but
wodim -devices
Beginning native device scan. This may take a while ...
wodim: Invalid argument. Cannot Set SG_SET_TIMEOUT
Apt-get install wodim confirms I have the latest release. I have also
run apt-get
I only asked the question, as I thought there might be a diagnostic tool that
could interrogate the cdrom drive to see if all was ok.
# cdrecord --devices seems to show the drive as available.
Cdrecord does not have a --devices option:
Calling this commandline will pass ices to the dev=
From time to time I grab a diferent OS to install and try my hands at
it. This time was OpenSolaris. The thing is, at some point in the
install, OpenSolaris throws a license at my face that doesn't seem open
at all. I can run the software, but I can't redistribute, copy, etc. I
am no law
It appears that cdrecord package is ... deprecated in debain(?) I am
Indeed, Debian is somehow deprecated these days.
trying to see what should I use to burn CD's from a terminal. This is on
an Etch bases system with only icewm installed on it. I don't want to
use nautilus cd burner and
Most tools like k3b, nautilus and xcdroast are designed to be pretty
front-ends to cdrecord. Due to licensing issues with cdrecord, some
Debian developers have created a fork called wodim. My understanding is
that wodim is a drop-in replacement for cdrecord.
There has been a lot of FUD in the
That is where you are wrong:
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/09/msg2.html
Unfortunately Sun then developed the CDDL[1] and J=F6rg Schilling
released parts of recent versions of cdrtools under this license.
The CDDL is incompatible with the GPL. The FSF itself says
Roberto C. Sanchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Mar 15, 2007 at 07:24:11PM +0100, Joerg Schilling wrote:
That is where you are wrong:
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/09/msg2.html
Unfortunately Sun then developed the CDDL[1] and J=F6rg Schilling
Since I have changed from Woody (2.4.27/32) to Sarge (2.6.8/16) I was
not more able to burn CD's with the tools in Debian. I have created
a private Debian Package from Jörgs cdrtools and now it works like
expected. ONLY DVD-Burning (I have a LG) does not work currently...
What problems do you
Gebhard Dettmar [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Jörg,
(Ich cce mal vorsichtshalber)
On Friday 27 October 2006 20:13, Joerg Schilling wrote:
Da interessanterweise bestimmte Artikel von mir nicht auf
debian-user-german auftauchten, gehe ich mal von Zensue aus.Wer wohl
davon etwas hat dies
Da interessanterweise bestimmte Artikel von mir nicht auf
debian-user-german auftauchten, gehe ich mal von Zensue aus.Wer wohl davon etwas
hat dies vorzuenthalten..
/*--*/
Werner Mahr [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die
Hier der zweite von Debian unterdrückte Artikel
/*--*/
Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eigentlich habe ich nur zwei Fragen:
1.) Ist es Dir rechtlich möglich cdrecord unter einer zusätzlichen Lizenz
frank paulsen [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] (Joerg Schilling) writes:
J.rg Schilling ist auch nach aufforderung nicht in der lage, mails mit
nach MIME-standard korrekt deklariertem zeichensatz zu versenden.
Wenn Du Probleme mit einer seit .ber 16 Jahren .blichen
Werner Mahr [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Samstag, 21. Oktober 2006 20:49 schrieb Joerg Schilling:
Da wird mir einiges klarer. Zwar nichts was Erleuchtung bringt, aber
zumindest weiß ich, warum Jörg keine Ahnung hat was wie lizensiert
ist.
Damit beteiligst Du Dich bei der Erzeugung
Jörg Schilling ist auch nach aufforderung nicht in der lage, mails mit
nach MIME-standard korrekt deklariertem zeichensatz zu versenden.
Wenn Du Probleme mit einer seit über 16 Jahren üblichen Praxis bei
der Benennung von Lokalen hast, dann kannst Du es ja mal mit einem Bug-Report
an
Fakt ist einfach, dass die Lizenz von cdrecord
nicht DFSG¹-frei ist und somit nicht nach Debian kommt.
Begründungen
fielen schon zahlreiche und die möchte ich hier nicht nochmals
aufzählen.
Könntest Du bitte aufhören diese Lügen weiter zu verbreiten?
Ich warte seit vielen Monaten auf eine
Am Freitag, 20. Oktober 2006 13:21 schrieb Thomas Weber:
anderem in libscg/scsihelp.c):
Ich hab den Source nicht hier, steht denn in cdrecord.c nichts?
Das ist dann wohl die Schily-CDDL.
Da wird mir einiges klarer. Zwar nichts was Erleuchtung bringt, aber
zumindest weiß ich, warum Jörg
Damit verstanden werden kann, warum Leute wie Eduard Bloch OSS Projekte
vergiften und z.B. dem cdrtools Projekt gewaltig schaden versuche ich mal
beispielhaft eine der typischen Bloch Aussagen zu kommentieren..
Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] wrote:
Kein Wunder, denn beim Original findet
vereinfacht
Laut Debian ist die CDDL nicht DFSG-Free.
Von wem wurde diese Aussage/Feststellung denn getroffen, und wo ist das
dokumentiert?
Bislang wird das von einigen Außenseitern seit Januar 2006 ohne Beleg behauptet.
Auch mehrfaches Nachfragen um einem Beleg wurde bislang nur mit
Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aber glauben kann ich dir auch nicht. Du bist nicht mal fähig (oder
willig), genaue Lizenzbestimmungen für cdrecord.c u.a. zu erklären.
Die zweite Frist läuft heute ab. Was danach passiert, geht auf deine
Kappe.
Ich weis nicht was Herr Bloch sich von
das war kein wollen, sondern ein muessen: *weil* man es nicht legal
verteilen kann, *muss* man es rauswerfen.
Ich kann das nicht beurteilen, was da legal ist oder nicht. Als _User_
Mach Dir keine Sorgen, das aktuelle cdrtools Paket ist selbstverständlich legal.
...
d.h. du schlaegst
Beklage dich bitte bei Jörg (viel Glück) über die nicht DFSG (und
auch nicht FSF) freie Lizenz (auch wenn sie OSI approved ist, sie ist
nach FSF und DFSG nicht frei).
Könntest Du das bitte mal belegen? Gelesen habe ich das auch schon 100
mal.
Gute Frage!
Die habe ich auch schon vielfach
dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen. CDDL ist nicht GPL kompatibel,
das streitet niemand ab. Jedoch hast du in deinem ersten Mail
Auch Dir ist ein Fehler unterlaufen:
Die Antwort auf die Frage Kann man CDDL und GPL Code kombinieren? ist
nicht Nein, sondern: Unter bestimmten Bedingungen, ja.
Nein. Nur /usr/share/doc und /opt/schily/man
smake all tut auch nicht. Das beschwert sich dauernd, das .y nicht
existiert.
Nimm doch einfach statt der Uraltversion von Debian eine aktuelle Version
von smake
ftp://ftp.berlios.de/pub/smake/alpha/
in diesem Fall das Bootstramake mit gmake
Nimm doch einfach statt der Uraltversion von Debian eine aktuelle Version
von smake
ftp://ftp.berlios.de/pub/smake/alpha/
in diesem Fall das Bootstramake mit gmake starten...
Jörg
Also obwohl dieser Flame für deine Verhältnisse lächerlich harmlos ist,
irgendwann ist selbst meine
In article [EMAIL PROTECTED],
Brad Brock [EMAIL PROTECTED] wrote:
I've just installed a CD-Writer to my computer. I want
to burn an ISO image, but I have problems with
cdrecord. Can anybody show me how to use cdrecord
properly since cdrecord doesn't seem recognize my
CD-Writer? (It fails when I
I think there has been a fork from the original cdrecord, and its author,
because of some licensing issues. Debian has decided that it should remain as
open source software and has removed any code that conflicts with this aim.
So it is in flux I believe?
This is not true:
The original
=46ilmen growisofs, aber ich bin sicher, das auch cdrecord das kann. (AFAIK=
brauchst(?) du einen Sch=FCssel von Hr. Schilling, um DVDs damit zu brennen=
aber die gibt er f=FCr Privatanwender gerne raus.)
Nein. In neueren Versionen ist das so freigeschaltet. Allerdings
schlägt dort die
du verbreitest hingegen gerne falsch deklarierte umlaute...
Ich kann nichts dafür, wenn Du einen defektes Mail-Programm verwendest.
Viele m=F6gen das nicht weil es nicht in ihr Weltbild passt.
ftp://ftp.berlios.de/pub/cdrecord/alpha/
diese software ist nicht dfsg-free, man sollte sie also
Dies ist eine Falschmeldung einiger Au=DFenseiter
Selbstverst=E4ndlich ist das Original Frei!
Richtig, aber nicht die DVD-Variante.
Diese Darstellung wird von einigen Außenseitern so agressiv verbreitet, daß
sie inzwischen leider von vielen geglaubt wird.
Bei mir entsteht der Verdacht,
Ich nutze zum Brennen die graphische Oberfläche k3b. Das nutzt zum Brennen von
Filmen growisofs, aber ich bin sicher, das auch cdrecord das kann. (AFAIK
brauchst(?) du einen Schüssel von Hr. Schilling, um DVDs damit zu brennen,
aber die gibt er für Privatanwender gerne raus.)
Diese
Mich würde vor allem interessieren, welche praktischen Folgen das für
mich als User hat. Das das cdrecord aus Sarge nicht so optimal ist, ist
sogar mir schon aufgefallen, es dauerte etwas bis ich merkte das es nur
als root vernünftig tut.
Nun, Debian hat relativ lange Zeit den Sourcecode nicht
Amir Tabatabaei [EMAIL PROTECTED] wrote:
Lieber Jörg,
On Sun, 2006-09-24 at 02:08 +0200, Joerg Schilling wrote:
Es mag nich nur Dich nicht ;-)
Wer zuverlässige Funktion sucht, bleibt einfach beim gepflegten
Original
ftp://ftp.berlios.de/pub/cdrecord/alpha/
statt eine
Amir Tabatabaei [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn jeder, der wie Eduard Bloch unfähig/unwillig zu einer Zusammenarbeit
ist,
OSS Projekte forken würde, dann wäre die OSS nicht so weit wie sie zur
Zeit
ist.
Aber die OSS wäre bei weitem nicht so weit, wenn es ständig Probleme mit
Andreas Barth [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Joerg Schilling ([EMAIL PROTECTED]) [060925 21:29]:
[ der übliche Schmarrn ]
Siehe Archiv, Deine Behauptungen werden durch Wiederholung nicht wahrer.
Und - antworte bitte mal auf die konkreten Mails von z.B. Don, oder
halte den Mund.
Du machst also
In article [EMAIL PROTECTED],
Christian Schnobrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
wodim (das neue alte cdrecord) will auch nicht. Detaillierte Ausgabe
s.u., ich habe alles was nach einem Fehler klingt bei meiner bevorzugten
Suchmaschine eingeworfen ohne daraus schlau geworden zu sein.
Wodim
Es mag nich nur Dich nicht ;-)
Wer zuverlässige Funktion sucht, bleibt einfach beim gepflegten
Original
ftp://ftp.berlios.de/pub/cdrecord/alpha/
statt eine eingefrorene veraltete Version zu verwenden..
Jörg
--
EMail:[EMAIL PROTECTED] (home) Jörg Schilling D-13353 Berlin
[EMAIL
Frank Küster schrieb in die Nettiquette verletzender Art (er hat eigenmächig
die Cc: Liste gekürzt um eine Diskusion zu verhindern):
Bitte, bitte: Nicht auf diese Mail antworten, nicht auf Antworten zu
dieser Mail antworten. Diese Diskussion ist bereits bis zur Vergasung
Wie nennt man wohl
Andreas Barth schrieb uns verltetze dabei die Nettiquette...
* Joerg Schilling ([EMAIL PROTECTED]) [060727 00:26]:
Cdrecord hat keine Lizenzprobleme!
Doch.
Danke daß Du mit Deinem Verhalten mich schon im ersten Wort bestätigst und
zeigst wie die Dinge bei Debian laufen:
- Es werden
Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Donnerstag 27 Juli 2006 10:16 schrieb Joerg Schilling:
Andreas Barth schrieb uns verltetze dabei die Nettiquette...
Wie kommst Du dadrauf?
Weil ich keine Antwort erhalten habe sondern mir die Antwort mit Google
suchen mußte.
Ich bin also
In article [EMAIL PROTECTED],
Frank =?iso-8859-1?Q?K=FCster?= [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn ich h=F6re, Debian unterst=FCtzt cdrecord-ng, dann denke ich mir: Ah,
endlich hat jemand angefangen, cdrecord neu zu schreiben, frei von
Lizenzproblemen, und das mit offizieller Unterst=FCtzung des
75 matches
Mail list logo
