Peter Schubert wrote:
eines Händlers auch verdoppelt. Zu deutsch: hier verdienen die alle
dran, eben mehr als am Linux und das auch ohne, dass die an den Preisen
Das gilt sicher für über die Ladentheke verkaufte Betriebssysteme, aber
diese machen nur einen Bruchteil der letztlich installierten
On 2003-09-02 09:06:42, Uwe Laverenz wrote:
2.: Die Softwarepatente an sich sind zwar eine böse Attacke gerade gegen
freie Software, und man muß sich sicher dagegen wehren, aber letztlich
denke ich, daß Guido van Rossum (Python) recht hat:
Some people are worried about a few things, like
*** Uwe Laverenz Tue, 02 Sep 2003 09:06:42 +0200 :
Das gilt sicher für über die Ladentheke verkaufte Betriebssysteme,
aber diese machen nur einen Bruchteil der letztlich installierten
Systeme aus. Die großen Stückzahlen laufen im OEM-Geschäft, sprich auf
den Kisten, die Compaq, Dell, IBM
Wolfgang Bornath schrieb:
Und es gehört ja noch nicht einmal viel offizielles Recht oder Verbot
dazu, dem im Corporate Market noch recht zarten Pflanzchen Linux
nachhaltig zu schaden. Man mag es sehen, wie man will, aber als
verantwortlicher Leiter einer Unternehmen-IT-Abteilung würde ich mich
Wolfgang Bornath wrote:
nachhaltig zu schaden. Man mag es sehen, wie man will, aber als
verantwortlicher Leiter einer Unternehmen-IT-Abteilung würde ich mich
z.Zt. hüten, Investitionen in Open Source zu stecken, solange dieser
Lizenzstreit nicht beigelegt ist. Keiner dieser Manager kann es sich
Peter Schubert wrote:
Ich höre genau die Worte unseres Allgewaltigen für Computer etc. im
Unternehmen. Genau mit dieser Begründung - nahezu wörtlich - wurden alle
laufenden Linuxprojekte, genauer gesagt zwei Versuchsrechner und viele
Absichtserklärungen, auf Eis gelegt. Der letzte Satz könnte
Am Die, 2003-09-02 um 11.41 schrieb Wolfgang Bornath:
Und es gehört ja noch nicht einmal viel offizielles Recht oder Verbot
dazu, dem im Corporate Market noch recht zarten Pflanzchen Linux
nachhaltig zu schaden. Man mag es sehen, wie man will, aber als
verantwortlicher Leiter einer
*** Peter Schubert Tue, 02 Sep 2003 12:15:52 +0200 :
Wolfgang Bornath schrieb:
Und es gehört ja noch nicht einmal viel offizielles Recht oder Verbot
dazu, dem im Corporate Market noch recht zarten Pflanzchen Linux
nachhaltig zu schaden. Man mag es sehen, wie man will, aber als
*** Uwe Laverenz Tue, 02 Sep 2003 12:37:35 +0200 :
Wolfgang Bornath wrote:
nachhaltig zu schaden. Man mag es sehen, wie man will, aber als
verantwortlicher Leiter einer Unternehmen-IT-Abteilung würde ich
mich z.Zt. hüten, Investitionen in Open Source zu stecken, solange
dieser
Wolfgang Bornath wrote:
Mit Recht. Du hast Glück, denn Dein Chef macht sich Sorgen um Deinen
Arbeitsplatz. Man kann mal einen oder 2 Versuchsrechner mit Linux
bestücken, solange es 2 rechner sind, die sowieso keiner braucht. Aber
Invisible Smiley(tm)? Meinst Du das etwa ernst, oder hast Du Dich
*** Hugo Wau 02 Sep 2003 12:54:11 +0200 :
Im Uebrigen bin ich sicher, dass weitaus mehr proprietaere
Softwarepakete Lizenz- und Patentverletzungen enthalten, die mangels
Code nur noch nicht gefunden und verfolgt wurden. Es duerfte
eigentlich keine Software geben, bei der man sich als
Uwe Laverenz wrote:
Das hier:
Invisible Smiley(tm)? Meinst Du das etwa ernst, oder hast Du Dich nur
verlaufen und wolltest eigentlich zum Heise-Forum?
und auch das hier:
Ok, das reicht jetzt. Entweder lebst Du in einer anderen Welt oder Du
bist ein Troll.
nehme ich hiermit zurück, sorry!
*** Uwe Laverenz Tue, 02 Sep 2003 13:11:21 +0200 :
Ok, das reicht jetzt. Entweder lebst Du in einer anderen Welt oder Du
bist ein Troll.
Tja, dazu brauche ich wohl nichts mehr zu sagen.
wobo
--
... and anyway, html can't carry a virus. (Aug 2001, Usenet)
Hugo Wau schrieb:
Hallo Wolfgang,
Ich empfehle dem Management weiterhin den Einsatz von OpenSource
Software. Allerdings muss dann eine Risikoruecklage in Hoehe der
Forderungen von SCO gebildet werden, die je nach Ausgang des
Rechtstreits wieder fluessig gemacht werden kann oder halt fuer diese
*** Uwe Laverenz Tue, 02 Sep 2003 13:21:51 +0200 :
Uwe Laverenz wrote:
Das hier:
Invisible Smiley(tm)? Meinst Du das etwa ernst, oder hast Du Dich
nur verlaufen und wolltest eigentlich zum Heise-Forum?
und auch das hier:
Ok, das reicht jetzt. Entweder lebst Du in einer anderen
* Wolfgang Bornath [EMAIL PROTECTED]:
Aber ein komplettes Projekt kostet Ressourcen. Dieser
Ressourcen-Einsatz muss gerechtfertigt sein. Wir sind hier weder im
Kindergarten noch in einer Forschungsanstalt sondern im realen Leben.
Solange nur die Möglichkeit eines wie auch immer gearteten
Am Die, 2003-09-02 um 12.55 schrieb Wolfgang Bornath:
Mit Recht. Du hast Glück, denn Dein Chef macht sich Sorgen um Deinen
Arbeitsplatz. Man kann mal einen oder 2 Versuchsrechner mit Linux
bestücken, solange es 2 rechner sind, die sowieso keiner braucht. Aber
ein komplettes Projekt kostet
*** Eckhard Maass Tue, 2 Sep 2003 13:32:39 +0200 :
* Wolfgang Bornath [EMAIL PROTECTED]:
Aber ein komplettes Projekt kostet Ressourcen. Dieser
Ressourcen-Einsatz muss gerechtfertigt sein. Wir sind hier weder im
Kindergarten noch in einer Forschungsanstalt sondern im realen
Leben.
*** Hugo Wau 02 Sep 2003 13:43:28 +0200 :
Gefuehlsduselei betreiben, sondern darauf bestehen, dass fuer den, von
uns nicht erwarteten Fall, dass SCO siegt, Ruecklagen gebildet werden,
die, wenn SCO verliert, der IT-Abteilung fuer ungeplante
Investitionen zur verfuegung stehen.
Schön für
Am Die, 2003-09-02 um 13.26 schrieb Peter Schubert:
Hugo Wau schrieb:
Hallo Wolfgang,
Ich empfehle dem Management weiterhin den Einsatz von OpenSource
Software. Allerdings muss dann eine Risikoruecklage in Hoehe der
Forderungen von SCO gebildet werden, die je nach Ausgang des
Uwe Laverenz wrote:
Some people are worried about a few things, like software patents, but
in my view software patents are so absurd that I expect that open source
will happily survive all that, even if situations arise where a few
specific projects are forced to rewrite some of their code
Hugo Wau schrieb:
Nein, man muss das halt mit selektiver Authentizitaet rueber bringen.
Betriebswirtschaftlich argumentieren, TCO (Total cost of ownership) best
case gegen wotst case abwaegen und erst mal ROI (Return on Investment)
drstellen.
ooh
Am Ende hat der Vorstand nix begriffen, will
On 2003-09-02 13:26:53, Peter Schubert wrote:
Hugo Wau schrieb:
Hallo Wolfgang,
Ich empfehle dem Management weiterhin den Einsatz von OpenSource
Software. Allerdings muss dann eine Risikoruecklage in Hoehe der
Forderungen von SCO gebildet werden, die je nach Ausgang des
Rechtstreits wieder
Hugo und Wobo schrieben:
Am Son, 2003-08-31 um 22.04 schrieb Peter Schubert:
Bill Gates verstellt sich nicht, zeigt seine echten Zähne, er will Linux
weghaben, SCO will Linux für sich alleine haben und IBM gibt vor, Linux
für uns retten zu wollen und ist doch selbst nur ein Wolf im
Hugo Wau schrieb:
hochkriegen. Ich stelle mir z.B. Flash Mobs in Kauftempeln mit
massenhafter Rückgabe von M$ CD-ROMs gegen anteilige Kaufpreiserstattung
vor.
das muss ich noch kommentieren - sorry.
Hugo, weißt Du, was ein Händler allein an einer Win2000-CD verdient ?
Vor ein paar Jahren habe
Am Son, 2003-08-31 um 23.36 schrieb Wolfgang Bornath:
Dir, uns und den Experten, ist schon klar, was Software-Patente, was
SCO/IBM/M$ und was TCPA bewirken können und wohin diese ganze Sache
steuern kann/wird. Aber nicht der Öffentlichkeit.
Ein heller Kopf, etwas Phantasie, ein paar
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Monday 01 September 2003 13:00, Hugo Wau wrote:
Am Son, 2003-08-31 um 23.36 schrieb Wolfgang Bornath:
Dir, uns und den Experten, ist schon klar, was
Software-Patente, was SCO/IBM/M$ und was TCPA bewirken können
und wohin diese ganze Sache
On 2003-09-01 05:24:25, Peter Schubert wrote:
Weißt du auch, was er an einer SuSE-Box verdient und wie oft er beides
verkauft?
Von den suSE-Boxen, was anderes gibt es ja in Germany fast nicht, geht
nahezu nichts mehr!
Für den Händler, der was verdienen will, ist Linux nicht mal ein
Michelle Konzack schrieb:
On 2003-09-01 05:24:25, Peter Schubert wrote:
Weißt du auch, was er an einer SuSE-Box verdient und wie oft er beides
verkauft?
Von den suSE-Boxen, was anderes gibt es ja in Germany fast nicht, geht
nahezu nichts mehr!
Für den Händler, der was verdienen will, ist
On 2003-09-01 13:37:53, Thomas Templin wrote:
Dies führt dann zu Situationen wie wir sie im Moment haben, ein
Konzern der mal eben einige zigzehntausend EUR dafür investiert um
eine WIPRO Konferenz zu verhindern und auf der Gegenseite eine FSF
Europa die im letzten Jahr mit 57.000EUR für das
On 2003-09-01 14:51:39, Peter Schubert wrote:
Michelle Konzack schrieb:
Hallo Peter,
hir muß ich aber einhacken, denn WinScheiß wird als software
verkauft und SuSE als Buch unter einer ISBN...
Bei ISBN gillt in DE die Preisbindung
Du vergleichst also Äpfel mit Tomaten...
Grüße
Michelle
Michelle Konzack schrieb:
On 2003-09-01 14:51:39, Peter Schubert wrote:
Michelle Konzack schrieb:
Hallo Peter,
hir muß ich aber einhacken, denn WinScheiß wird als software
verkauft und SuSE als Buch unter einer ISBN...
Bei ISBN gillt in DE die Preisbindung
Du vergleichst also
Markus Hubig schrieb:
Diese Fragestellungen zeigen einmal mehr die völlige Absurdität eines
solchen Gesetzesvorschlags.
Und ich denke dass gerade der letzte Punkt eine unüberwindbare Hürde für
Softwarepatente werden könnte.
Der Fall SCO zeigt deutlich, wie leicht solche Probleme entstehen
*** Hugo Wau 31 Aug 2003 17:48:33 +0200 :
Zweitens: Sollte der Kampf, der seine Zeit braucht, zu ungunsten
ausgehen, gibt es den Weg des zivilen Ungehorsams. In einer Welt, in
der ein Bauer in Frankreich den Mut hat, eine Dräc Donald Filiale
einzureissen und wenn er dafuer in den Knast geht,
Am Son, 2003-08-31 um 10.03 schrieb Wolfgang Bornath:
Tja, mein komplettes privates Computerdasein ist auf Linux ausgerichtet.
Wenn Open Source keine Beschäftigung mehr bietet, habe ich auch keine
Verwendung mehr für das Teil.
Erstens: Wir sind den Weg von der Industriegesellschaft in die
Am Son, 2003-08-31 um 19.57 schrieb Wolfgang Bornath:
Diese ganzen Sachen, ob Software-Patente, SCO vs Linux oder TCPA, sind
Themen, die in der Öffentlichkeit keine Rolle spielen und demzufolge
auch keinen Nährboden für nennenswerte Proteste entwickeln.
Hallo Wolfgang,
Greenpeace hat durch
Hugo Wau schrieb:
Am Son, 2003-08-31 um 19.57 schrieb Wolfgang Bornath:
Diese ganzen Sachen, ob Software-Patente, SCO vs Linux oder TCPA, sind
Themen, die in der Öffentlichkeit keine Rolle spielen und demzufolge
auch keinen Nährboden für nennenswerte Proteste entwickeln.
Hallo Wolfgang,
Am Son, 2003-08-31 um 22.04 schrieb Peter Schubert:
Bill Gates verstellt sich nicht, zeigt seine echten Zähne, er will Linux
weghaben, SCO will Linux für sich alleine haben und IBM gibt vor, Linux
für uns retten zu wollen und ist doch selbst nur ein Wolf im
Schafspelz, der sich ebenso
*** Hugo Wau 31 Aug 2003 23:02:34 +0200 :
Die Sechziger Jahre lange her. In Hannover sind damals die
Strassenbahntarife erhoeht worden. Bundesweit haben Studenten dagegen
protestiert. Autofahrer haben den roten Punkt an die Windschutzscheibe
geklebt zum Zeichen, dass sie Mitfahrer aufnehmen,
On Sat, 30 Aug 2003, Jan Luehr wrote:
mit der Etablierung von Softwarepatenten im europäischen Raum wird
ein weiterer, wichtiger Wirtschaftsraum auch in diesem Bereich
reguliert. Ist unter diesem Hintergrund ein weiteres Fortsetzen der
Debian Distribution eigenlich möglich? Unbeasichtigte
40 matches
Mail list logo
