P. Mazart schrieb:
Das Argument, dass beim Programmieren und ' unterschiedlich häufig benutzt
werden ist hinfällig, da diese Zeichen meist gleichberechtigt sind.
Selbst wenn das zutrifft, ist wird das ›‹ dennoch häufiger benutzt.
Häufig dürfte auch die Verwendung bei Suchmaschinen sein und
Am Freitag, 18. September 2009 02:14:43 schrieb Alexander Koch:
alle Pfeile, die ich für sinnvoll hielt
Solange keine Cokos überschrieben werden, ist das in Ordnung. In welches Modul
sollen sie aufgenomen werden? Wegen des Mat/Nat-Bezuges wäre die math.module
möglich, sofern die nicht zu groß
Am Freitag, 18. September 2009 06:22:56 schrieb Peter Eberhard:
• ♫zwnj
besser, aber ziemlich lang.
Warum nicht eine deutsche Bezeichnung? ♫lt (also LT in klein für
Ligutur-Trenner)
Gruß,
Pascal
--
GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE
Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237
Am Freitag, 18. September 2009 07:43:17 schrieb Martin Roppelt:
Multi_key u u 1 7 f space : ſ
Jetzt kann also das ſ von der Tastatur entfernt werden? … Nein? … Na gut.
Gruß,
Pascal
--
GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE
Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE
Am Freitag, 18. September 2009 05:41:43 schrieb Dennis Heidsiek:
wenn es kein optimales Verfahren gibt, nimmt man halt
irgendeines? Auch wenn es große Schwächen hat und es bessere gäbe?
Es lässt sich immer ein Wahlverfahren finden, dass für ein gegebenes Problem
besser ist. So wäre in deinem
Am Freitag, 18. September 2009 05:39:50 schrieb Dennis Heidsiek:
(¿nicht-?)anonymen Wahlgang mit
Wasserstandsmeldungen und der Möglichkeit, seine Stimme ändern zu
können
Das ist exakt das, was ich zu vermeiden suche. Die eigene Wahl sollte eben
nicht davon abhängen, wer schon gewählt hat und
On Friday, 18. September 2009 02:35:11 Martin Roppelt wrote:
Was meinst du eigentlich zum Thema, Hans-Christoph, du hast die Idee
einer Anordnung nach äußerer Form schließlich in den Raum geworfen?
Ich habe seinerzeit eine Neuorganisation angeregt, nachdem ich
überhaupt kein Schema erkennen
Am Freitag, 18. September 2009 04:16:48 schrieb Martin Roppelt:
Nicht, dass wir mal zu einer Entscheidung kommen sollten, sondern der
Wahlmodus ist überhastet.
Der Wahlmodus ist in der Tat zwei Tage als. Die Ankündigung einer Wahl dagegen
zwei Wochen, ohne dass auch nur ein einziger darauf
Am Freitag, 18. September 2009 04:24:13 schrieb Martin Roppelt:
Überall, wo nicht das Steuerkreuz
verwendet wird, ist nicht verhandelbar/durchsetzungsfähig.
Glaube ich auch, all dies wäre in der ersten Wahlrunde herausgefallen und
somit kein Problem gewesen.
Der status quo fehlt.
Dazu habe
Am Freitag, 18. September 2009 03:11:11 schrieb Martin Roppelt:
Hm, die Einführung eines Griechisch-Locks wäre vielleicht doch ganz
sinnvoll? Auf Mod2l+Mod3l+Mod2r+Mod3r? ;)
Ließe sich das technisch umsetzen (xkbmap)?
Gundsätzlich ist es möglich, die Modifier getrennt zu loggen, so dass ein
On Wednesday, 16. September 2009 00:02:43 Dennis Heidsiek wrote:
Der Winkel, um den die linke Hand unnatürlich nach außen gedreht
werden muss, wird noch größer als ohnehin schon in der
Grundstellung: der kleine Finger muss nach unten, der Zeigefinger
nach oben bewegt, also die ganze Hand
On Friday, 18. September 2009 13:42:32 Pascal Hauck wrote:
Am Freitag, 18. September 2009 13:16:15 schrieb Hans-Christoph Wirth:
Wie wäre es mit „♫ “
Keine gute Idee. Es passiert leicht, dass man mal versehentlich
Compose auslöst oder aber bewusst ein Coko starten will, es sich
dann aber
Hans-Christoph Wirth wrote:
On Friday, 18. September 2009 13:42:32 Pascal Hauck wrote:
Am Freitag, 18. September 2009 13:16:15 schrieb Hans-Christoph Wirth:
Wie wäre es mit „♫ “
Keine gute Idee. Es passiert leicht, dass man mal versehentlich
Compose auslöst oder aber bewusst ein Coko starten
Am Freitag, 18. September 2009 13:00:11 schrieb Hans-Christoph Wirth:
dass gewisse Argumente, die für oder gegen die Kandidaten vorgebracht
wurden, *unbeabsichtigt* übersehen werden können
Richtig. Genau deswegen habe ich angeregt, dass die Seite im Wiki überarbeitet
wird, und sichergestellt
Am Freitag, 18. September 2009 14:15:11 schrieb Hans-Christoph Wirth:
Pfeilrichtungen gemäß den üblichen Ziffernblock-Richtungen
Schnell und einprägsam. Gefällt mir.
Schwierig sind Pfeile, die einen Winkel, eine Kurve haben oder Verzierungen
haben (z.B. ↬, ⤇ oder ⇢). Aber vielleicht lässt sich
On Friday, 18. September 2009 14:15:56 Pascal Hauck wrote:
Am Freitag, 18. September 2009 13:00:11 schrieb Hans-Christoph Wirth:
dass gewisse Argumente, die für oder gegen die Kandidaten
vorgebracht wurden, *unbeabsichtigt* übersehen werden können
Richtig. Genau deswegen habe ich angeregt,
Am Freitag, 18. September 2009 14:49:36 schrieb Hans-Christoph Wirth:
Es fehlt aber die *Gewichtung* der Argumente. Derzeit müssen alle
Argumente gleichgewichtet werden
Ich traue den Leuten einfach zu, ihre (bewusst persönlichen) Gewichtungen und
Maßstäbe anzulegen und daraufhin ein Urteil zu
Am Freitag, 18. September 2009 15:24:29 schrieb Hans-Christoph Wirth:
♫86 für „Pfeil zunächst nach oben, dann nach rechts“
[…]
♫6. für „gepunkteter Pfeil nach rechts“
Also mir gefällt es. Vielleicht sollte man sogar überlegen, eine eigene
arrows.module oder pfeile.module anzulegen…
Gruß,
On Thursday, 17. September 2009 14:07:21 Pascal Hauck wrote:
Wenn alle Wahlverfahren gewisse Probleme bereiten, spricht nichts
dagegen, jedem genau eine Stimme zu gewähren und in mehreren
geheimen Wahlgängen zu einer Entscheidung zu kommen.
Jedem? Besser doch wohl nur den Personen, die nicht
Wenn dem so wäre, dann wäre ein Konsens schon gefunden. Wir brauchen
also neue Informationen.
Es hat sich inzwischen leider mehrfach zufällig zwischen den Zeilen
gezeigt, dass manche der aufgestellten „Bedingungen“ individuell sehr
unterschiedlich wahrgenommen werden. Es wäre für die
Hans-Christoph Wirth schrieb:
Jedem?
Der Vorschlag war: Jedem der schon mal auf der Liste geschrieben hat.
Besser doch wohl nur den Personen, die nicht nur als
Mailaccount oder kurzfristig aktivierter Freund existieren, sondern
sich (z.B. durch aktive Teilnahme an den entsprechenden
Am Freitag, den 18.09.2009, 13:42 +0200 schrieb Pascal Hauck:
Am Freitag, 18. September 2009 13:16:15 schrieb Hans-Christoph Wirth:
Wie wäre es mit „♫ “
Keine gute Idee. Es passiert leicht, dass man mal versehentlich Compose
auslöst oder aber bewusst ein Coko starten will, es sich dann
Martin Roppelt schrieb am 18.09.2009 um 04:16 Uhr:
Eine Abstimmung mehr nach diesem Vorbild wäre mir lieber:
http://dudle.inf.tu-dresden.de/Neo Nav4/
Seit ich das gesehen habe, bin ich immer mehr der Überzeugung, nicht
der Neo-Welt („Neo“ als Tastaturlayout) anzugehören. Ich kann mir
besten
Hallo,
ich hatte mal über ein System mit Benutzung der toten Tasten
nachgedacht, etwa so:
←↑→↓↔↕
`: ↽↾⇀⇃⇌
´: ↼↿⇁⇂⇋
^: ↞↟↠↡
¨: ⇐⇑⇒⇓⇔⇕
¸: ⇤ ⇥
~: ↜ ↝ ↭
°: ↫ ↬
/: ↚ ↛ ↮
↻: ↶ ↷
ˇ: ↢ ↣
˙: ⇠⇡⇢⇣
˝: ⇇⇈⇉⇊⇄⇅
¯: ↤↥↦↧ ↨
˘: ↩ ↪
Da fehlen dann natürlich noch einige.
Ich für meinen Teil habe einen anderen
Am Freitag, den 18.09.2009, 09:36 +0200 schrieb Pascal Hauck:
Am Freitag, 18. September 2009 07:43:17 schrieb Martin Roppelt:
Multi_key u u 1 7 f space : ſ
Jetzt kann also das ſ von der Tastatur entfernt werden? … Nein? … Na gut.
Kaum. Dann hätte sich die ſ-Frakt(ur)ion auch mit der schon
Gundsätzlich ist es möglich, die Modifier getrennt zu loggen, so dass ein
Shift-Lock und ein Mod3-Lock insgesamt die Ebene 5 ergäbe, ABER…
Es steht dann kein normals Leerzeichen, kein Komma, kein Punkt, kein
Gedankenstrich, keine Klammern, keine Anführungszeichen, … zur Verfügung. Das
Pascal Hauck schrieb am 18.09.2009 09:36:
Am Freitag, 18. September 2009 07:43:17 schrieb Martin Roppelt:
Multi_key u u 1 7 f space : ſ
Jetzt kann also das ſ von der Tastatur entfernt werden? … Nein? … Na gut.
Da bin ich aber beruhigt, denn wenn … ;-).
Mit freundlichen Grüßen
Frakturfreak
Am Freitag, 18. September 2009 20:22:50 schrieb wettstein...@solnet.ch:
eine neue tote Taste benutzen
die ausschließlich als Präfix für Unicode-Eingaben dient
Es ist keine gute Idee, Cokos zu sehr an die Neo oder gar an die Neo2 zu
koppeln. Sicher nutzen wir für Cokos vorhandene Zeichen, diese
Am Freitag, 18. September 2009 16:41:22 schrieb Florian Janßen:
Besser doch wohl nur den Personen, die nicht nur als
Mailaccount oder kurzfristig aktivierter Freund existieren, sondern
sich (z.B. durch aktive Teilnahme an den entsprechenden
Threaddiskussionen) für eine Stimme qualifiziert
Am Freitag, 18. September 2009 15:40:55 schrieb Hans-Christoph Wirth:
Es wäre für die Diskussion
fruchtbar, wenn darüber explizite Klarheit geschaffen würde.
Wenn du glaubst, dass es helfen könnte, dann versuche es. Wenn es nicht
geholfen haben wird, ist – insbesondere im Vergleich zur Dauer
Pascal Hauck schrieb:
Darüber hinaus ist – unabhängig von der Antwort – die Frage berechtigt, ob
nicht nur diejenigen entscheiden sollten, die sich intensiv mit der Frage
beschäftigt und unterschiedliche Belegungen getestet haben.
Ich habe mich etwas später eingelesen, aber dann nicht viel
Peter Eberhard schrieb:
Am Freitag, den 18.09.2009, 09:36 +0200 schrieb Pascal Hauck:
Am Freitag, 18. September 2009 07:43:17 schrieb Martin Roppelt:
Multi_key u u 1 7 f space : ſ
Jetzt kann also das ſ von der Tastatur entfernt werden? … Nein? … Na gut.
Also ich meine, es ist auf
Hans-Christoph Wirth schrieb:
Wenn dem so wäre, dann wäre ein Konsens schon gefunden. Wir brauchen
also neue Informationen.
Es hat sich inzwischen leider mehrfach zufällig zwischen den Zeilen
gezeigt, dass manche der aufgestellten „Bedingungen“ individuell sehr
unterschiedlich
33 matches
Mail list logo
