Pascal Hauck schrieb am 03.09.2009 07:26 Uhr:
Wissenschaftlich würde man ein Einschätzung erst dann ernst nehmen, wenn
mindestens 80% sehr ähnlich bewerten – alles andere wäre eine zu sehr vom
Zufall bedingte Statistik.
Man kann ja ganz einfach entsprechende Koeffizienten berechnen,
wie zum
Am Donnerstag, 3. September 2009 08:34:51 schrieb Mayer, Stefan:
Interrater-Reliabilität
Ich hab die Seite nur überflogen, verstehe aber den vorgestellten ICC als
Korrelationsmaß. Heiß: mit dem ICC erhalten wir bloß eine Einschätzung, ob
unser Vorgehen überhaupt sinnvoll ist oder ob die
Pascal Hauck schrieb am 03.09.2009 08:47 Uhr:
Am Donnerstag, 3. September 2009 08:34:51 schrieb Mayer, Stefan:
Interrater-Reliabilität
Ich hab die Seite nur überflogen, verstehe aber den vorgestellten ICC als
Korrelationsmaß. Heiß: mit dem ICC erhalten wir bloß eine Einschätzung, ob
unser
Am Donnerstag, 3. September 2009 08:54:02 schrieb Mayer, Stefan:
Da stellt sich dann aber wie Frage, was »ähnlich« bedeutet?
Sorry, hatte den Bezug nicht verstanden. Dafür ist der ICC wirklich ein
sinnvoller Weg. Ich werde am Ende der Einschätzungsphase die Ergebnisse
veröffentlichen, so dass
Am Donnerstag, den 09.04.2009, 19:15 +0200 schrieb Paul Menzel:
Am Donnerstag, den 09.04.2009, 13:17 +0200 schrieb Frank Stähr:
Martin Roppelt wollte doch eine Auswertung bezüglich dieser Abstimmung
damals machen, oder? Möchte natürlich keinen Druck machen …
Ich glaube, „Neo“ stand schon
Hallo Martin,
ah, das klärt doch schon meine Frage. Letztlich geht es also darum, was
man sich gut merken kann, und ob andere Kriterien noch eine Rolle
spielen sollten. Ich bin immer noch am Überlegen, welcher Vorschlag nun
besser merkbar ist, aber letztlich kann man das wohl nur bestimmen, wenn
Pascal Hauck schrieb:
Am Donnerstag, 3. September 2009 00:50:44 schrieb Martin Roppelt:
auch die Zahlenreihe
Ich habe daran überlegt. Allerdings ist klar, dass diese Tasten eine deutlich
schlechtere Wertung erhielten. Darum habe ich mir nur auf diejenigen Tasten
beschränkt, die de facto
Mist, listreply ist bei mir Gewohnheit auf Mailinglisten. Bitte meinen
Beitrag daher ignorieren und sich nicht davon beeinflußen lassen.
*schäm*
--
,---[ xeno ]-
| Stefan Ritter
| JID x...@jabber.thehappy.de
| Web http://www.thehappy.de/~xeno/
`
,---[ please ]---
| ()
Hallo allerseits,
Frank Stähr ſchrieb am 02.09.2009 12:57 Uhr:
Und so ist es jetzt auf wiki.neo-layout.org/wiki/Einführungskapitel. Der
bisherige Inhalt findet sich bei Paradigmen.
Sehr schön! So ein einleitender kleiner Artikel ist eine sehr gute Idee,
und die Paradigmen verdienen auch
Jemand hat gesagt, dass es schön wäre, wenn ich Vorschläge zu Neo 3
hätte. Ich habe ja noch kein Optimierungsprogramm, aber ein bisschen
gepfuscht habe ich:
ü p , c jk h g r f ß
u i e a ol n t d s y
x q . ä öv m b z w
Hiermit reiche ich meinen Vorschlag 001 ein. Es werden ja sicher
Hallo,
ich denke, ich starte mal einen neuen Thread, es ist ja auch ein neuer
Monat und es hat sowieso jeder den Überblick verloren, wo die
verstreuten Diskussionen alle so sind. Ich werde mal (wahrscheinlich
erfolglos) versuchen, mich kurz zu fassen, deswegen Stichpunkte.
Vielleicht schaffe ich
Vorschlag 004:
x , . c jk h g r f ß
u i e a ol d t n s y
ü p q ä öv m b z w
Hier verabschiedet man sich von N unter dem Zeigefinger. Das bringt
direkt die Fingerwiederholungen herunter auf 32,53 % von Neo 2. Das ist
eine erhebliche Reduktion gegenüber Vorschlag 001-003.
Wer nun
Hallo,
ich kritisiere hiermit gleich mal das Vorhaben, die grundsätzliche
Buchstabenanordnung in Neo 3 zu ändern.
Ich unterhielt mich mit einem Freund, der seit einiger Zeit irgendeine
deutsche Dvorak-Belegung lernt. Er meinte, Neo hätte er sich auch mal
angesehen, aber „das ändert sich ja
#141: Neue xkbmap-Version setzt xkbmap außer Gefecht
--+-
Reporter: martin_r | Owner: erik
Type: Fehler/Defekt| Status: assigned
Priority: normal
#167: When hitting delete on level 4 in nautilus, it wants to delete file
instead of key
--+-
Reporter: rgg...@gmail.com | Owner:
Type: Fehler/Defekt| Status: new
Martin Roppelt schrieb am 15.05.2009 08:54 Uhr:
Hallo Stefan!
Mayer, Stefan schrieb:
Bin ich nur vollkommen blind, oder warum finde ich keine
Möglichkeit, die Seite
https://wiki.neo-layout.org/wiki/Neo%20auf%20dem%20Apple%20Macintosh%20einrichten
zu ändern?
Bei jeder anderen (von mir
Eine Tastaturbelegung, die mit jeder Version völlig umgeworfen wird,
schreckt nur ab. Es mag ja Spaß machen, weiter nach dem Optimum zu
suchen, aber warum wird dafür nicht ein neues Projekt gegründet? Es ist
verwirrend, wenn unter dem Namen Neo zwei oder mehr völlig
unterschiedliche
Am Donnerstag, 3. September 2009 14:58:54 schrieb Martin Roppelt:
Hm, ich dachte du wolltest die Ergebnisse erst nachher veröffentlichen?
Mist.
Bitte nicht beeinflussen lassen ;)
Ja, bitte nicht.
Gruß,
Pascal
--
GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE
Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8
Am Donnerstag, 3. September 2009 19:42:22 schrieb poelzi:
ich wollte nur mal auf die geschwindigkeits seite, startseite negativ.
So etwas gehört auch definitiv nicht auf die Startseite.
Mir gefällt die neue Startseite gerade deswegen gut, weil den Inhalt auf die
wichtigen Punkte reduziert.
Hallo Liste,
Das sehe ich ein, ¿vielleicht sollte man unter einen neuen Namen
starten?
Und gleich dazu auf einer eigenen Homepage?
Und mit neuen Teilnehmern?
Und mit geänderter Zielsetzung?
falls jemand die bescheidene Meinung eines einfachen (Power-) Users
interessiert: ich finde
Mayer, Stefan schrieb:
Martin Roppelt schrieb am 15.05.2009 08:54 Uhr:
Hallo Stefan!
Mayer, Stefan schrieb:
Bin ich nur vollkommen blind, oder warum finde ich keine
Möglichkeit, die Seite
https://wiki.neo-layout.org/wiki/Neo%20auf%20dem%20Apple%20Macintosh%20einrichten
zu ändern?
Peter Eberhard schrieb:
Lieber mit einigen Schwächen leben, als ständig alles wieder umzuwerfen.
Also ich hätte es da lieber, wenn das Layout verbessert werden würde,
als dass es sich in 20 Jahren zu einem Ärgernis entwickelt (so wie bei
Qwertz). Wenn wir den Entwicklungsstopp machen, kann und
£Pascal Hauck wrote:
Am Donnerstag, 3. September 2009 19:42:22 schrieb poelzi:
So etwas gehört auch definitiv nicht auf die Startseite.
Mir gefällt die neue Startseite gerade deswegen gut, weil den Inhalt auf die
wichtigen Punkte reduziert.
das ist aber interessant. vielleicht auf eine
poelzi schrieb:
der alten startseite im wiki hätte ich ne note um die 2 gegeben. die
jetzige ist eine 6+. Mal ganz erlich, das wiki ist nicht die
neo-layout.org startseite und sollte sich auch nicht als solche
benehmen, sondern eine halbwegs sortierte liste mit
einstiegspunkten. das ist sie
Pascal Hauck schrieb:
Am Dienstag, 1. September 2009 12:28:15 schrieb Frank Stähr:
es scheint sich hier nicht wirklich der Wunsch einer Umbenennung
durchzusetzen … Oder?
Offensichtlich nicht; schade, und ich betone, dass ich nach wie vor dieser
Meinung bin.
Aber es gibt wichtigeres.
Christian Kluge schrieb:
Martin Roppelt schrieb am 04.09.2009 01:14:
Gerne :) Aber bitte kleinschreiben, alles andere wirkt für mich wie alte
Rechtschreibung …:
Schön, das große Du, ist der beste Kompromis (obwohl ich ja zur
Siez-Fraktion zähle :-) ). Das find ich ja merkwürdig an der
26 matches
Mail list logo
