alem do web uma outra medida que pode ser tomada é usar o authpf !
Em 23/08/05, Luiz Otávio Souza[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Acho interessante a idéia pois já foi provado que WEP não oferece um
nível de segurança muito alto (mas é melhor que deixar a rede wireless sem
nada, como tem
A questão está em criar uma comunicação encriptografada que não possa
ser sniffada facilmente, o authpf só serveria para autenticação junto
ao firewall.
On 8/24/05, Éderson Chimbida [EMAIL PROTECTED] wrote:
alem do web uma outra medida que pode ser tomada é usar o authpf !
Em 23/08/05, Luiz
acho que não é exatamente isso que ele ta falando nao... Já li sobre
isso no PHP Manual, mas nunca usei... O PHP pode associar as suas
classes, classes de java... Ou seja, quando voce manipular as classes
do PHP, na verdade vai estar manipulando as do Java... Algo como o
codigo abaixo:
?php
//
É que do jeito que ele tinha colocado (Necessito que uma aplicacao
rode um arquivo compilado java..) o exec me pareceu a solução que ele
estava buscando.
No caso do exec seria algo como
?
exec(java -jar compilado.jar);
?
ou algo do gênero.
Não me pareceu que ele estivesse querendo usar uma
Obrigado nao tinha pensado nisso..
Giancarlo
On Wed, 2005-08-24 at 00:00 -0300, Pablo Sánchez wrote:
Que tipo de aplicação se refere? A princípio, se você puder executar
no shell, pode executar no PHP com a função exec() (claro que aí vc
fica restrito às permissões que o usuário sob o qual
Bom dia.
Estou com um problema muito parecido.
Pelo que captei, eu tambem preciso colocar o subnet dessa classe, mas
o dhcp nao esta no servidor e sim no modem adsl!
Segue rc.conf
ifconfig_sis0=192.168.200.254 netmask 255.255.255.0
ifconfig_sis1=10.0.0.10 netmask 255.255.255.0
Existia a possibilidade de usar a classe..
mais teria q compilar uma biblioteca, ate tentei esse metodo mais nao
consegui...
Ficou assim
?
exec(java Script1 param1 param2);
system(java Script1 param1 param2);
?
Grato a todos e
desculpe o offf
Giancarlo
Olá Senhores,
Estou precisando compilar o kernel com a opçao :
options IPFIREWALL_FORWARD #enable transparent proxy support
porem quando vou configurar o kernel me retorna uma mensagem do tipo:
unknown option IPFIREWALL_FORWARD
Alguem pode me ajudar?
Grato
=
Verdade, bem off mesmo, isso caberia numa lista ou num fórum de PHP... ;-)
Mas se quiser, pode pegar meu e-mail e mandar em PVT que eu te dou um
help quando puder e souber a resposta. E pelo que vi, acho que o Mário
Meyer também não se importaria, mas não posso falar por ele
On 8/24/05,
Gente, desculpa o incômodo, mas só para encerrar este off para não
repetirmos de novo:
Recursos bons de PHP em português
Fóruns:
http://phpbrasil.com/
http://php.scriptbrasil.com/
Listas:
http://br.groups.yahoo.com/group/php-pt/
Quem tiver interesse em PHP, participem destas comunidades ;-)
ok... e o WPA ? Pelo que li o FreeBSD 6.0 vai ter um suporte legal a
dispositivos wireless e tbem ao Wi-Fi Protected Access (WPA).
http://news.com.com/FreeBSD+6.0+to+target+wireless+devices/2100-7344_3-5839526.html
Em 24/08/05, Pablo Sánchez[EMAIL PROTECTED] escreveu:
A questão está em criar
Em Wed, 24 Aug 2005 11:16:45 -0300
André Luiz dos Reis [EMAIL PROTECTED] escreveu:
options IPFIREWALL_FORWARD #enable transparent proxy support
tenho a impressão de que a série 5.xx já não usa isso.. (francamente, nem me
lembro mais)
flames /dev/null
---
saudações,
Irado
Não sou especialista em Wi-Fi, por isso mencionei o WEP (informação
defasada, me desculpem).
O Nelson já tinha mencionado a questão do WPA no FreeBSD. A informação
que você leu está correta, e o 6.0 vai ter o suporte já embutido.
Atualmente, pelo que entendi, para os 5.x ainda é um patch que tem
Ola Tiago,
para que vc tenho um segundo mx precisa configurar a maquina e setar no
dns o segundo mx, ja a replicacao das bases do mysql, tem um esquema que
vc seta no my.cnf de master e slave tbm, vc seta qual eh o master e qual
eh o slave, e ai ela faz as replicacoes automaticamente, esses
Heheheh... pode mandar pra mim em pvt tb.. nao ligo em ajudar nao.. ;)
On 8/24/05, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Verdade, bem off mesmo, isso caberia numa lista ou num fórum de PHP... ;-)
Mas se quiser, pode pegar meu e-mail e mandar em PVT que eu te dou um
help quando puder e
Problema com compartilhamento
No meu servidor eu crio uma rede para cada cliente tipo 10.0.0.0/30 e
11.0.0.0/30 sendo que o cliente do IP 10.0.0.0/30 enxerga o compartilhamento
de arquivos e impressoras do 11.0.0.0/30.
A solução que encontrei foi bloquear no meu servidor Freebsd com as regras
algumas que uso aqui...
#Bloqueia IPX-in-IP
$ipfw add 119 deny 111 from any to any
#Bloqueia portas netware
$ipfw add 111 deny tcp from any to any 396,1366
$ipfw add 112 deny udp from any to any 396,1366
#Bloqueia Wins
$ipfw add 113 deny tcp from any to any 1512
$ipfw add 114 deny udp from any
Em Wed, 24 Aug 2005 12:45:43 -0300
Gelsimauro Batista dos Santos [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Como faço para bloquear no FreeBSD como fiz com as Portas TCP/UDP???
err.. desculpe, mas não seria melhor bloquear tudo e liberar apenas o que
precisa?
flames /dev/null
---
saudações,
Irado
Voce pode setar isso direto no /etc/sysctl.conf
Em 24/08/05, irado furioso com tudo[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em Wed, 24 Aug 2005 11:16:45 -0300
André Luiz dos Reis [EMAIL PROTECTED] escreveu:
options IPFIREWALL_FORWARD #enable transparent proxy support
tenho a impressão
Acho que esse tipo de coisa deveria ser prevista!
-- Forwarded message --
From: Roberto Cury Jr [EMAIL PROTECTED]
Date: 24/08/2005 11:03
Subject: Out of Office AutoReply: [FUG-BR] DHCP Relay
To: R. Filippus [EMAIL PROTECTED]
Estarei ausente no periodo de 18/08/05 a 26/08/05.
Boa tarde.
Alguem ai ja conseguiu baixar o ftp://ftp.alepulver.com.ar/quake3.tar.bz2??
2005/8/23, Jean Milanez Melo [EMAIL PROTECTED]:
Bom dia,
Para quem se interessa por quake3, ja disponibilizaram um port para
testes para compilacao do codigo fonte que foi disponibilizado ontem.
Eu acho que a lista deveria fazer algo para evitar essas coisas.
Soh hoje, jah foram 3 situacoes igual.
[]' s
no flames!
Em 24/08/05, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escreveu:
Mensagem não autorizada
Palavra (gmail.com) proibida no campo De
Pois é, eu tb não estou feliz com isso. Eu apagoe coisa e tal, mas que
bosta de provedor é esse que bloqueia o gmail?
On 8/24/05, R. Filippus [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eu acho que a lista deveria fazer algo para evitar essas coisas.
Soh hoje, jah foram 3 situacoes igual.
[]' s
no flames!
Foi mal o palavrão
On 8/24/05, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pois é, eu tb não estou feliz com isso. Eu apagoe coisa e tal, mas que
bosta de provedor é esse que bloqueia o gmail?
On 8/24/05, R. Filippus [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eu acho que a lista deveria fazer algo para evitar
Boas
Então eu ate consegui baixar e instalar, mas não consegui rodar, quando
eu rodo o comando quake3 ele literalmente fica parado. :o(
Luiz Fernando
R. Filippus wrote:
Eu acho que a lista deveria fazer algo para evitar essas coisas.
Soh hoje, jah foram 3 situacoes igual.
[]' s
no
Em Wed, 24 Aug 2005 13:51:53 -0300
R. Filippus [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Alguem ai ja conseguiu baixa
acabei de fazê-lo, mas por meio do gftp, o wget dizia error 404 not found.
Pelo gftp dá pra ver que êle pede senha, eu digitei apenas anonymous (que não
é senha, afinal) e pronto.. o
R. Filippus wrote:
Acho que esse tipo de coisa deveria ser prevista!
-- Forwarded message --
From: Roberto Cury Jr [EMAIL PROTECTED]
Date: 24/08/2005 11:03
Subject: Out of Office AutoReply: [FUG-BR] DHCP Relay
To: R. Filippus [EMAIL PROTECTED]
Estarei ausente no periodo de
Eu baixei o arquivo e joguei o diretorio no /usr/ports/games, mas
quando dou um make install clean, ele nao baixa o
ftp://ftp.idsoftware.com/idstuff/source/quake3-1.32b-source.zip.
Tentei com ftp anonimo e nao conecta, e no ftp do FreeBSD nao tem o arquivo!
Que sacanagem isso, s'o para dar agua
Não sou especialista em Wi-Fi, por isso mencionei o WEP (informação
defasada, me desculpem).
O Nelson já tinha mencionado a questão do WPA no FreeBSD. A informação
que você leu está correta, e o 6.0 vai ter o suporte já embutido.
Atualmente, pelo que entendi, para os 5.x ainda é um patch que tem
Aí, tentei fazer o download do site mas tá tudo bronken link! além de
ter data de 2003. :-/ Se em 2 anos não virou padrão ou nem foi muito
difundido, a possibilidade de ser abandonado é grande.
On 8/24/05, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Minha dúvida aqui é: eu implemento nos drivers para
Sergio,
Ve se isso nao e o seu caso!
At this point only passive mode FTP connections will function. To enable
active mode connections, the ftp-data connection that the FTP server
initiates must be passed in on the firewall. Unfortunately, the port
that this connection comes in on can't be
Minha dúvida aqui é: eu implemento nos drivers para o Open. Show,
magnífico, woo-hoo, viva, etc e tal. Mas e os outros sistemas? Como se
comunicariam comigo através de Wi-Fi se eles não tem suporte a IPSec
sobre Wi-Fi?
Esta questão de uma pessoa desenvolver uma ferramenta específica para
um
Cófigo fonte do Quake3 oficial: http://www.fileshack.com/file.x?fid=7547
---
[]'s
Sergio Augusto Vladisauskis
São Caetano do Sul - SP
Mensagem Original
From: R. Filippus [EMAIL PROTECTED]
To: Lista de discussao
Mudando um pouco o foco do erro, estou tentando criar um domínio aqui com o
vadddomain e dá a seguinte mensagem no retorno.
Error: Object class violation (65)
additional info: object class 'qmailUser' requires attribute 'sn'
Failed while attempting to add user to auth backend
Error: (vadduser)
Ola lista:
Por padrao existe no httpd.conf os seguinte
User www
Group www
Serio possivel eu utilizar um usuario diferente dentro de um virtual
host por exemplo.
VirtualHost meuip
User eu
Group eu
ServerName meusite.com.br
/VirtualHost
Caso nao existe alguma outra solucao?
Grato
Minha dúvida aqui é: eu implemento nos drivers para o Open. Show,
magnífico, woo-hoo, viva, etc e tal. Mas e os outros sistemas? Como se
comunicariam comigo através de Wi-Fi se eles não tem suporte a IPSec
sobre Wi-Fi?
?? Alguem aqui falou de sistema proprietario ? Apenas mostrei que existe
Cara, só perguntei se não seria interessante fazer uma RFC antes de
sair desenvolvendo e em apenas 2 plataformas. Nem sequer falei de
proprietário, perguntei de outros sistemas (tb existe vida além do
Open e do Linux que são os únicos que vi mencionados no referido
site). Só isso, calma. Perguntar
Bem wpa é melhor que wep sim, não disse que era 100% seguro ou
inquebravel ! O WPA usa TKIP (Temporal Key Integrity Protocol) e o IV
(Initialization Vector) foi aumentado de 24bits ( que já gerava em
torno de 16.7 millhoes de possibilidades ) para 48bits entre outras
correçoes ! Fora a WPA2 (
Giancarlo Rubio wrote:
Ola lista:
Por padrao existe no httpd.conf os seguinte
User www
Group www
Serio possivel eu utilizar um usuario diferente dentro de um virtual
host por exemplo.
VirtualHost meuip
User eu
Group eu
ServerName meusite.com.br
/VirtualHost
Caso nao existe alguma
Massa! Essa eu não sabia, apesar de fazer sentido, já que cada nova
conexão no apache abre um novo processo. ;-) Show.
On 8/24/05, FreeBSD(r) Hack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Giancarlo Rubio wrote:
Ola lista:
Por padrao existe no httpd.conf os seguinte
User www
Group www
Serio possivel
Desculpa, mas o que exatamente você precisa fazer? O suexec não resolve?
[]s
João
___
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis.
Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com/
Cara, só perguntei se não seria interessante fazer uma RFC antes de
sair desenvolvendo e em apenas 2 plataformas. Nem sequer falei de
proprietário, perguntei de outros sistemas (tb existe vida além do
Open e do Linux que são os únicos que vi mencionados no referido
site). Só isso, calma.
Não levei. ;-)
On 8/24/05, Luiz Otávio Souza [EMAIL PROTECTED] wrote:
Cara, só perguntei se não seria interessante fazer uma RFC antes de
sair desenvolvendo e em apenas 2 plataformas. Nem sequer falei de
proprietário, perguntei de outros sistemas (tb existe vida além do
Open e do Linux
Eu tentei no virtual host mais nao funcionnou..
meu problema eh o seguinte estou com filtro anti-spam no server.. e se
eu liberar pra tds os user www, vira bagunça..entao vou liberar por
users q ai posso ver quem faz o q ...
On Wed, 2005-08-24 at 16:38 -0300, FreeBSD® Hack wrote:
Giancarlo
Realmente,
Neste caso o ideal é a utilização do Suexec onde pode-se ter usuários
para cda virtual host. O objetivo do Suexec é permitir que os scripts rodem
com as permissões do usuário definido no VirtualHost.
Para isso é necessário compilar o Apache com Suexec e dar as permissões
para o
do arquivo NOTES em /usr/src/sys/conf
Celso
# IPFIREWALL_FORWARD enables changing of the packet destination either
# to do some sort of policy routing or transparent proxying. Used by
# ``ipfw forward''.
#
# IPFIREWALL_FORWARD_EXTENDED enables full packet destination changing
# including
Prezados,
Tenho um FreeBSD 4.11 e instalei a última versão do SAMBA, porém o mesmo não
inicializa de jeito nenhum. Realizei as seguintes etapas:
Editei smb.conf (/usr/local/etc/smb.conf)
Criei grupo e usuários no Samba
Troquei a senha do root do samba por questões de segurança
# cp -v
Já tive esse problema com a versão 5.0 ate a 5.2, na verdade dava esse erro.
Eu retivei essa linha do kernel e compilei. Mesmo sem ela usar as regras com
fwd funcionarão sem problema.
___
On Wed, 24 Aug 2005 11:16:45 -0300,
Achei legal a comparacao das Maquinas Virtuais.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_virtual_machines
[]
--
Gustavo Fukao
Engenharia da Computacao
CEL: 14 9725 7095
FreeBSD user: 51175
ICQ: 51266435
MSN: gustavofukao[at]hotmail.com
http://www.freebsd-br.cjb.net
Já tive esse problema apatir da versão 5, eu eliminei essa linha do kernel e
compilei e funcionou sem problema as regras com fwd tipo abaixo.
/sbin/ipfw add 30 fwd 127.0.0.1,3128 tcp from any to any 80
OBS: utilizando a versão 5.4 fui obrigado a colocar no kernel
options
Bom dia...
estou com um problema muito grave no meu sevidor... falta buffer e os tempos
ficam na casa dos 1500 ms aos 2000 ms
Vejam:
ping: sendto: No buffer space available
64 bytes from 192.168.1.77: icmp_seq=26 ttl=128 time=1030.007 ms
64 bytes from 192.168.1.77: icmp_seq=28 ttl=128
Bom dia pessoal...
estou com um problema muito grave no meu sevidor... um falta buffer e os
tempos ficam na casa dos 1500 ms aos 2000 ms
Vejam:
ping: sendto: No buffer space available
64 bytes from 192.168.1.77: icmp_seq=26 ttl=128 time=1030.007 ms
64 bytes from 192.168.1.77: icmp_seq=28
52 matches
Mail list logo
