- Mensagem original -
De: Anker Projeto projetoan...@gmail.com
Para: freebsd@fug.com.br
Enviadas: Segunda-feira, 9 de Junho de 2014 13:34:06
Assunto: [FUG-BR] Proxy automatico
Boa tarde, alguém pode me ajudar com proxy automatico ?
Ja tenho DNS interno rodando, se coloca proxy na
Marcello.
Como nosso colega Paulo comentou, o Thunder é utilizado para fazer cache de
videos.
E com isso você tem uma economia de banda e entregando conteúdo em cache
mais rápido.
Ou seja, aquele primeiro usuário que assistiu um video no youtube o segundo
que for assistir vai buscar do cache
Em 20 de janeiro de 2013 22:10, Marcello Silva
marcello_b_si...@yahoo.com.br escreveu:
Boa noite.
Galera, vou ter a oportunidade de colocar um proxy para rodar no trabalho em
substituição ao atual que é proprietário.
O ambiente é pequeno (aproximadamente 400 usuários).
Precisarei de cache,
Em 23 de janeiro de 2013 09:46, Otavio Augusto otavi...@gmail.comescreveu:
Em 20 de janeiro de 2013 22:10, Marcello Silva
marcello_b_si...@yahoo.com.br escreveu:
Boa noite.
Galera, vou ter a oportunidade de colocar um proxy para rodar no
trabalho em substituição ao atual que é
Em 23 de janeiro de 2013 10:34, Paulo Henrique
paulo.rd...@bsd.com.br escreveu:
Em 23 de janeiro de 2013 09:46, Otavio Augusto otavi...@gmail.comescreveu:
Em 20 de janeiro de 2013 22:10, Marcello Silva
marcello_b_si...@yahoo.com.br escreveu:
Boa noite.
Galera, vou ter a oportunidade de
Paulo,
Obrigado FUG.
Ass,
Marcello B.S.
De: Danilo Neves danilorpne...@bsd.com.br
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br
Enviadas: Quarta-feira, 23 de Janeiro de 2013 9:22
Assunto: Re: [FUG-BR] Proxy cache.
Marcello
Em 23 de janeiro de 2013 10:47, Marcello Silva
marcello_b_si...@yahoo.com.br escreveu:
Bom dia Paulo.
Desculpe a demora.
Peço desculpas também ao Paulo pela demora na resposta.
Entendi o que vocês estão explicando.
Quanto ao Lusca, qual seria a vantagem de usá-lo no lugar do Squid?
Pelo
De: Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br
Enviadas: Quarta-feira, 23 de Janeiro de 2013 10:51
Assunto: Re: [FUG-BR] Proxy cache.
Em 23 de janeiro de 2013 10:47, Marcello Silva
Em 23 de janeiro de 2013 10:51, Paulo Henrique
paulo.rd...@bsd.com.br escreveu:
Em 23 de janeiro de 2013 10:47, Marcello Silva
marcello_b_si...@yahoo.com.br escreveu:
Bom dia Paulo.
Desculpe a demora.
Peço desculpas também ao Paulo pela demora na resposta.
Entendi o que vocês estão
freebsd 9 + tproxy + lusca + incomum + zfs + tunning sistema
Em 20 de janeiro de 2013 21:10, Marcello Silva
marcello_b_si...@yahoo.com.br escreveu:
Boa noite.
Galera, vou ter a oportunidade de colocar um proxy para rodar no trabalho em
substituição ao atual que é proprietário.
O ambiente é
Em 20 de janeiro de 2013 22:41, mantunes mantunes.lis...@gmail.comescreveu:
freebsd 9 + tproxy + lusca + incomum + zfs + tunning sistema
Em 20 de janeiro de 2013 21:10, Marcello Silva
marcello_b_si...@yahoo.com.br escreveu:
Boa noite.
Galera, vou ter a oportunidade de colocar um proxy
Em 31 de julho de 2012 14:31, Anderson Alves de Albuquerque
anderso...@gmail.com escreveu:
Eu estou precisando criar um proxy para os usuários que querem assistir
rádios via HTTP. O Squid faz isso ou fica restrito a objetos IMG+HTML?
A Taghos estava criando um produto para fazer cache de
- Mensagem original -
De: gugabsd guga...@mundounix.com.br
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD freebsd@fug.com.br
Enviadas: Terça-feira, 24 de Abril de 2012 2:53:23
Assunto: Re: [FUG-BR] Proxy Transparente na mesma rede
Acabei de configurar mais um proxy com tproxy
TProxy?
Em 23 de abril de 2012 17:35, Welinaldo Lopes Nascimento
welina...@bsd.com.br escreveu:
Olá
Alguém sabe uma maneira de implementar um proxy transparente usando a mesma
rede sem fazer NAT, ou seja, que as requisições saiam com o mesmo ip de
origem?
--
.:: Welinaldo L N
.::
Em 23/04/2012 17:35, Welinaldo Lopes Nascimento escreveu:
Olá
Alguém sabe uma maneira de implementar um proxy transparente usando a mesma
rede sem fazer NAT, ou seja, que as requisições saiam com o mesmo ip de
origem?
lusca + tproxy
-
Histórico:
Em 23 de abril de 2012 18:43, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.brescreveu:
Em 23/04/2012 17:35, Welinaldo Lopes Nascimento escreveu:
Olá
Alguém sabe uma maneira de implementar um proxy transparente usando a
mesma
rede sem fazer NAT, ou seja, que as requisições saiam com o mesmo ip de
Eu tenho implementado soluções com freebsd + lusca + tproxy (inclusive com
bridge) com muito sucesso.
Os problemas que normalmente encontro são de infra (hd, memoria, maquina,
etc...)
sabendo mensurar a necessidade em relação a disponibilidade de infra, a coisa
flui tranquilamente.
On Mon,
On Mon, 23 Apr 2012 22:44:11 -0300
Eduardo Schoedler lis...@esds.com.br wrote:
Fazer isso funcionar e depois manter esse serviço é uma dor de cabeça.
Tentamos primeiro em Linux, depois em Freebsd.
Desistimos.
Acabei de configurar mais um proxy com tproxy (freebsd + bridge)
Em 24/04/2012, às 02:35, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu:
On Mon, 23 Apr 2012 22:44:11 -0300
Eduardo Schoedler lis...@esds.com.br wrote:
Fazer isso funcionar e depois manter esse serviço é uma dor de cabeça.
Tentamos primeiro em Linux, depois em Freebsd.
Desistimos.
On Tue, 24 Apr 2012 02:38:21 -0300
Eduardo Schoedler lis...@esds.com.br wrote:
Fazer isso funcionar e depois manter esse serviço é uma dor de cabeça.
Tentamos primeiro em Linux, depois em Freebsd.
Desistimos.
Acabei de configurar mais um proxy com tproxy (freebsd + bridge)
Ele
Acabei de configurar mais um proxy com tproxy (freebsd + bridge)
http://i.imm.io/n47d.png
Corrigindo link da imagem: http://imm.io/n4ac
--
gugabsd guga...@mundounix.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
2012/4/24 Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br
On Tue, 24 Apr 2012 02:38:21 -0300
Eduardo Schoedler lis...@esds.com.br wrote:
Fazer isso funcionar e depois manter esse serviço é uma dor de cabeça.
Tentamos primeiro em Linux, depois em Freebsd.
Desistimos.
Acabei de
Aqui tem..
http://blogdonerd.com.br/2011/10/descoberta-automatica-de-proxy-wpad-web-proxy-auto-discovery/
Em 20 de março de 2012 08:56, Corsini . jbcors...@hotmail.com escreveu:
Olá pessoal,
É possível fazer Proxy (Squid) AUTENTICADO no Pfsense sem ter que marcar
proxy no navegador?
Li
Se quer uma coisa simples e extremamente estavel, vai de PFSense 1.2.3 9
estou com o meu aqui a anos e não da problemas, e tenho outros 4
espalhados pelo Rio de Janeiro sem qualquer complicação.
Agora se quiser dar uma debugada de vez em enquando para ficar feliz,
recomendo a versão 2.0.
Att
squid 2.7
uso sempre
abs
João
Em 12 de setembro de 2011 13:50, Paulo Henrique BSD Brasil
paulo.rd...@bsd.com.br escreveu:
Se quer uma coisa simples e extremamente estavel, vai de PFSense 1.2.3 9
estou com o meu aqui a anos e não da problemas, e tenho outros 4
espalhados pelo Rio de Janeiro
2011/9/12 Elias t...@engemoldeengenharia.com.br
Ola Pessoal da lista,
To precisando implementar um Proxy na empresa, a demanda é pequena, cerca
de 50 maquinas, quero fazer o controle com filtros e relatorios de acessos.
Usar o TC + Lusca serial legal, ou nao precisaria tudo isso e ao invez de
Trabalho em uma empresa estadual, usamos o lusca no freebsd; atende
perfeitamente bem.
Sua rede com 50 maquinas, acredito rodar excelente.
Em 12 de setembro de 2011 15:17, Enio .'. Marconcini eni...@gmail.comescreveu:
2011/9/12 Elias t...@engemoldeengenharia.com.br
Ola Pessoal da lista,
Em 12/09/2011 13:45, Elias escreveu:
Ola Pessoal da lista,
To precisando implementar um Proxy na empresa, a demanda é pequena, cerca de
50 maquinas, quero fazer o controle com filtros e relatorios de acessos.
Usar o TC + Lusca serial legal, ou nao precisaria tudo isso e ao invez de TC
usar
2011/9/12 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br
Em 12/09/2011 13:45, Elias escreveu:
Ola Pessoal da lista,
To precisando implementar um Proxy na empresa, a demanda é pequena, cerca
de 50 maquinas, quero fazer o controle com filtros e relatorios de acessos.
Usar o TC + Lusca serial legal,
Em 12/09/2011 16:11, Enio .'. Marconcini escreveu:
2011/9/12 Marcelo Gondimgon...@bsdinfo.com.br
Em 12/09/2011 13:45, Elias escreveu:
Ola Pessoal da lista,
To precisando implementar um Proxy na empresa, a demanda é pequena, cerca
de 50 maquinas, quero fazer o controle com filtros e
Em 12 de setembro de 2011 16:17, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.brescreveu:
Em 12/09/2011 16:11, Enio .'. Marconcini escreveu:
2011/9/12 Marcelo Gondimgon...@bsdinfo.com.br
Em 12/09/2011 13:45, Elias escreveu:
Ola Pessoal da lista,
To precisando implementar um Proxy na empresa, a
Em 12/09/2011 16:25, Rogério Moura escreveu:
Em 12 de setembro de 2011 16:17, Marcelo
Gondimgon...@bsdinfo.com.brescreveu:
Em 12/09/2011 16:11, Enio .'. Marconcini escreveu:
2011/9/12 Marcelo Gondimgon...@bsdinfo.com.br
Em 12/09/2011 13:45, Elias escreveu:
Ola Pessoal da lista,
To
...@focusautomacao.com.br
Date: Sat, 16 Apr 2011 12:24:43 -0300
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] Proxy no pfSense - antigo (sem assunto)
Fri, 15 Apr 2011 18:08:51 -0300
, Corsini . jbcors...@hotmail.com
escreveu:
Pessoal
Com o Pfsense é possível obrigar a autenticação antes de
Corsini . escreveu:
Welkson,
Exatamente essa é minha dificuldade em ter que ficar configurando no
navegador, atualmente eu descarrego as configurações de Proxy
via Group Policie do Active Directory, porém existem vários notebooks
particulares de professores que estão fora do Domínio,
Fri, 15 Apr 2011 18:08:51 -0300
, Corsini . jbcors...@hotmail.com
escreveu:
Pessoal
Com o Pfsense é possível obrigar a autenticação antes de navegar e também
gravar os acessos por usuario: a ex: o Sarg
João B. Corsini
Analista de Suporte
João,
Sim, é possível... só
Foi isso que o Francisco falou.
Você deve setar isso nas configurações do proxy do navegador do cliente
como excessão.
Ele vai conectar direto não passando pelo proxy.
Jorge Petry.
Em 09/08/2010 17:02, Luan Tasca escreveu:
Em 09-08-2010 16:37, Francisco Cardoso escreveu:
Em 9 de agosto de
Em 9 de agosto de 2010 11:02, Luan Tasca luan...@gmail.com escreveu:
Estou tentando fazer um acl para liberar acesso a esse endereco de um
sistema que esta em um servidor interno:
http://192.168.0.49:8080/lavandereWeb
Já tentei liberar somente o IP, tentei liberar o endereço inteiro,
criando
Em 09-08-2010 16:37, Francisco Cardoso escreveu:
Em 9 de agosto de 2010 11:02, Luan Tascaluan...@gmail.com escreveu:
Estou tentando fazer um acl para liberar acesso a esse endereco de um
sistema que esta em um servidor interno:
http://192.168.0.49:8080/lavandereWeb
Já tentei liberar
Saulo Bozzi escreveu:
É possivel conseguir fazer um proxy transparente totalmente funcional,
utilizando o FreeBSD + Squid claro e + ipfw ou pf?
Pois parece que com o OpenBSD +PF , ao menos eu não consigo torna-lo
transparente, e ha relatos que talvez nao é possivel, pois da erro ao
acesso a
Nao entendi quanto nao funcionar com https, é somente o FreeBSD ?? pq no linux
aqui funciona.
Em 28 de maio de 2010 11:28, Welkson Renny de Medeiros
welk...@focusautomacao.com.br escreveu:
Saulo Bozzi escreveu:
É possivel conseguir fazer um proxy transparente totalmente funcional,
utilizando
Em 28/5/2010 11:33, Thiago Gomes escreveu:
Nao entendi quanto nao funcionar com https, é somente o FreeBSD ?? pq no linux
aqui funciona.
Thiago,
Não confuda as coisas, S.O. nada tem haver, talvez versão do squid.
Agora você direciona trafego https para o proxy de forma transparente?
Squid
Márcio,
A versao que eu usei na ultima versao deveria ser ou a 2.5.x ou 2.6.x
bem, tinha esse problema de proxy transparente o https da pau. isso
persiste ne? porem como o colega informou isso nao acontece no
linux/iptables, porem isso parace ser devido ao funcionamento do pf, a
que eu sei.
Alguem
Em 28/5/2010 13:12, Saulo Bozzi escreveu:
Márcio,
A versao que eu usei na ultima versao deveria ser ou a 2.5.x ou 2.6.x
bem, tinha esse problema de proxy transparente o https da pau. isso
persiste ne? porem como o colega informou isso nao acontece no
linux/iptables, porem isso parace ser
Entendi, entao na epoca que implementei o squid, bastava ter colocado
a porta 80 para 3128 e um pass 443 com keep live, o que ja vem por
padrao, correto?
Ai funcionaria proxy para a porta 80 e sem proxy para a 443, correto?
Vlw,
Abraços,
Ate.
Em 28 de maio de 2010 13:22, Márcio Luciano Donada
Realmente eu me enganhei..o bloqueio nao é no squid..
o bloqueio via https é atraves de regras via firewall.. somente algums
site é liberado..
Em 28 de maio de 2010 13:30, Saulo Bozzi psyk...@gmail.com escreveu:
Entendi, entao na epoca que implementei o squid, bastava ter colocado
a porta 80
exemplo ipfw
${fwcmd} add 64000 forward 127.0.0.1,3128 tcp from any to any dst-port
80 via re0 setup keep-state
exemplo pf.
rdr on $int_if proto tcp from any to any port 80 - 192.168.0.2 port
3128 round-robin
Em 28 de maio de 2010 14:04, Thiago Gomes thiagome...@gmail.com escreveu:
Realmente eu
Detalhe que a queixa era do https, entao...seguindo.
pf seria algo como:
pass on $if_int proto tcp from any to any port 443 keep state
ne?
Valeu...
Em 28 de maio de 2010 15:40, Alessandro de Souza Rocha
etherlin...@gmail.com escreveu:
exemplo ipfw
${fwcmd} add 64000 forward 127.0.0.1,3128
Bom dia,
solução:
Atualizei o FreeBSD de 6.4 para 7.3 e saiu funcionando normal, pelo que pude
notar, não funciona do FreeBSD 6.4.
Valeu pessoal.
--
Atenciosamente,
Diego Bulsing
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
Em 19 de abril de 2010 10:36, Diego Bulsing diegobuls...@gmail.comescreveu:
Bom dia,
solução:
Atualizei o FreeBSD de 6.4 para 7.3 e saiu funcionando normal, pelo que
pude
notar, não funciona do FreeBSD 6.4.
Valeu pessoal.
Diego,
Não seria as regras keep state? O free 6.4 deve usar a
Boa noite,
cara pode ser isto sim, pois nas regras de pass out, onde roteia as saídas
das interfaces eu não estava
utilizando o keep state. Faz sentido pois quando os pacotes voltavam, a
conexão se perdia.
Dai sem dúvidas, onde eu tinha testado antes era com a versão 7.2 e
certamente na 6.4 não
Boa tarde,
testei em outro ambiente a mesma situação e funcionou normalmente com
tcp_outgoing_address e route-to no pf, mesmo
com o proxy autenticado e neste outro lugar não funciona.
São versões direfentes de kernel e proxy, não sei se vai interferir.
Onde funcionou: 7.2-RELEASE FreeBSD
Em 5 de abril de 2010 15:27, Diego Bulsing diegobuls...@gmail.comescreveu:
Boa tarde,
testei em outro ambiente a mesma situação e funcionou normalmente com
tcp_outgoing_address e route-to no pf, mesmo
com o proxy autenticado e neste outro lugar não funciona.
São versões direfentes de
Em 5 de abril de 2010 23:41, Wanderson Tinti wander...@bsd.com.brescreveu:
Em 5 de abril de 2010 15:27, Diego Bulsing diegobuls...@gmail.com
escreveu:
Boa tarde,
testei em outro ambiente a mesma situação e funcionou normalmente com
tcp_outgoing_address e route-to no pf, mesmo
com o
Em 03/04/10 01:00, Diego Bulsing escreveu:
Boa noite a todos,
quero ver com vocês se é possível configurar um segundo link para sair
apenas o acesso do proxy, detalhe é um proxy autenticado.
Pois em proxy transparente eu tenho em produção vários servidores com mais
de um link e funciona
Em 3 de abril de 2010 01:00, Diego Bulsing diegobuls...@gmail.comescreveu:
Boa noite a todos,
quero ver com vocês se é possível configurar um segundo link para sair
apenas o acesso do proxy, detalhe é um proxy autenticado.
Pois em proxy transparente eu tenho em produção vários servidores com
Na sua regra de proxy transparente deve estar any to any 80 .
Faça assim:
add fwd localhost,3128 all from 192.168.1.0/24 to not me 80 via intif
Saudações,
Em 16 de março de 2010 18:16, irado furioso com tudo ir...@bsd.com.brescreveu:
Em Mon, 15 Mar 2010 17:32:45 -0300
Rafael C Silva
Está muito vago da forma que postou!
Como está a regra do firewall? Se desativar o squid e o firewall o apache
funciona?
[]´s
Em 15 de março de 2010 17:32, Rafael C Silva rafac...@gmail.com escreveu:
Pessoal configurei o serviço de Proxy transparente e esta funcionando
normalmente, mas meu
Em Mon, 15 Mar 2010 17:32:45 -0300
Rafael C Silva rafac...@gmail.com, conhecido consumidor/usuário de
drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
Dei um telnet na porta 80 e esta ok. Ao tentar abrir no IE ou
Firefox ele nem aparece mensagem do Apache ou squid.
o telnet na propria maquina ou
Em Mon, 15 Mar 2010 17:32:45 -0300
Rafael C Silva rafac...@gmail.com, conhecido consumidor/usuário de
drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
Dei um telnet na porta 80 e esta ok. Ao tentar abrir no IE ou
Firefox ele nem aparece mensagem do Apache ou squid.
e esqueci de mencionar:
Talvez você possa usar DNS. Exemplo:
proxy.dominio.com.br resolve para 1.1.1.1 e 2.2.2.2 (em round-robin)
E no return do WPAD, você usa:
return PROXY proxy.dominio.com.br:8080;
Claro, vc precisa padronizar estas portas aí senão complica
* Não testei essa solução nem sei se funciona, mas
Opa,
Boa tarde, o *Round*-*Robin no seu *DNS e o CARP nos dois servidores onde
cada servidor terá dois CARP e um é backup do outro. Assim se o server A
cair o B assume e vise versa. Caso os dois estejam em funcionamento funfa o
*Round*-*Robin.*
Em 12 de fevereiro de 2010 16:44, Rodrigo de
matheus, procure por delay pools!
Em 1 27, 2010 1:31 AM, Matheus Cucoloto matheuscucol...@gmail.com
escreveu:
Pessoal, uma duvida.
Quando tem um proxy transparante na saida de internet e la na ponta do
cliente tem a limitação de banda do cliente.
Quando o proxy vai por exemplo abaixar o
Fala Giacarlo.
Então a duvida não é limitar a banda no squid.
A duvida é quando um usuario vai abaixar um arquivo passando pelo proxy o
proxy vai abaixar o arquivo com toda a velocidade e entregará para o usuario
baseado na limitação de banda que ele tem la na ponta dele? Ou não, ele vai
A limitação está no cliente ou no proxy?
Se estiver no cliente não resolve muito, pois o proxy sempre sairá com o ip
dele e não do cliente.
Uma solução seria vc usar tproxy com squid.
2010/1/27 Matheus Cucoloto matheuscucol...@gmail.com
Fala Giacarlo.
Então a duvida não é limitar a banda no
Como os amigos disseram, se sua limitação é baseada em matches no cliente, o
download será feito na velicodade do link.
Att,
--
André Gustavo N. Lopes
2010/1/27 Matheus Cucoloto matheuscucol...@gmail.com:
Fala Giacarlo.
Então a duvida não é limitar a banda no squid.
A duvida é quando um
Bleza... Eu uso tproxy. Mas a limitação de banda fica do cliente fica
atrás do servidor proxy e não na frente.
A minha dúvida êh se má hora de um download a limitação do cliente
sendo feita atrás do proxy faz efeito na conexão que o proxy ta
fazendo com o site, ou para ele a conexão com o
Matheus:
Poste seu cenário e as regras de controle de banda, senão fica complicado
imaginar o que voce tem.
2010/1/27 Matheuscucoloto matheuscucol...@gmail.com
Bleza... Eu uso tproxy. Mas a limitação de banda fica do cliente fica
atrás do servidor proxy e não na frente.
A minha dúvida êh se
Pois é, é o que eu penso também. Queria saber se existe alguma opção no
squid para que a conexão seja sincronizada com o cliente.
Ambiente
Internet
|
Proxyn (Tproxy)
|
Base (limitacao de banda do cliente)
|
Cliente
A grande pergunta, tenho que fazer limitação depois do proxy para que o
proxy
Henrique,
O modulo de autenticação NTLM do Squid trabalha com o Winbind do
Samba, você pode debbugar melhor pelos logs do Samba.
Talvez nem seja um problema no Squid, talvez seja algum problema na
configuração do Samba.
[]s
2010/1/15 Henrique Vinicius henriquevinic...@gmail.com:
Pessoal,
Boa tarde Eduardo.
provavelmente seja algo no samba mesmo, mas que acaba gerando a lentidão no
proxy. Já olhei algumas posts sobre esse erro, mas em nenhum consegui alguma
sugestão.
Sds
2010/1/15 Eduardo Sachs edu.sa...@gmail.com
Henrique,
O modulo de autenticação NTLM do Squid trabalha com
Essa falha não estaria relacionada com o problema de rede reportado por
muitos nessa versão do Free?
Henrique Vinicius escreveu:
Boa tarde Eduardo.
provavelmente seja algo no samba mesmo, mas que acaba gerando a lentidão no
proxy. Já olhei algumas posts sobre esse erro, mas em nenhum
Vou fazer um teste aqui na versão 7.2
2010/1/15 Mauricio Bonani mbon...@gmail.com
Essa falha não estaria relacionada com o problema de rede reportado por
muitos nessa versão do Free?
Henrique Vinicius escreveu:
Boa tarde Eduardo.
provavelmente seja algo no samba mesmo, mas que acaba
com o squid/lusca, sem programas de
terceiros...
Att
Gusmão
- Original Message -
From: Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Monday, November 23, 2009 10:39 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Proxy de videos
Fábio C. Gusmão wrote:
Pessoal,
estão conseguindo fazer cache de vídeos da globo.com?
Caso alguém esteja conseguindo, favor postar as confs...
estou usando Lusca ou squid 2.7
Att
Gusmão
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da
tem algumas soluções de relay com postfix, geralmente com antispam incluido.
O que vc precisa de fato é simples, sugiro a propria documentação do
postfix:
http://www.postfix.org/SMTPD_ACCESS_README.html
2009/10/1 Maurício Hiroaki Shibata mshib...@unb.br
Caros Srs.,
Preciso que o Postfix faça
Desconheço uma solução dessa.. Tive um caso parecido e solucionei
na seguinte forma.. aluguei um espaço em um datacenter é conectado
a embratel via fibra optica, com isso evitei varias coisas uma delas queda
de link.. Outra solução é comprar espaço virutal em algum hosting. e colocar
e criar o seu
Opa Maurício,
Nesse caso, pode-se tentar conversar com a provedora para que ela
encaminhe para um servidor interno de vocês todos os e-mails que
chegarem.
Caso queira buscar todos os e-mails a partir da provedora fazendo
autenticações por POP, até daria usando o fetchmail, só que existiria o
opa...
tem o fechmail que busca as mensagens via pop3, mas eu nao tive boas
experiencias com ele. Talvez o pessoal tenha outras soluçoes...
2009/9/21 Thiago Gomes thiagome...@gmail.com
Desconheço uma solução dessa.. Tive um caso parecido e solucionei
na seguinte forma.. aluguei um espaço em
A maneira mais simples é pedir ao provedor para redirecionar as
mensagens para o teu servidor interno. Vc tem uma vantagem ai que, se
teu link cair, as mensagens ficam na fila do servidor do provedor.
fetchmail (acho) vai ter dor de cabeça ...
[]s,
Luiz Morte.
Maurício Hiroaki Shibata
Em Mon, 21 Sep 2009 11:24:38 -0300
Luiz Morte mo...@chsti.com, conhecido consumidor de drogas (BigMac's
com Coke) escreveu:
A maneira mais simples é pedir ao provedor para redirecionar as
mensagens para o teu servidor interno.
basicamente o servidor interno como mx 05 (por exemplo) e o
2009/6/1 gus...@wkve.com.br:
Pessoal,
Qual solução estão usando de proxy, que faça com que o cliente saia
para internet com seu próprio endereço IP, tipo o Tproxy para linux?
Att
Gusmão
Boa noite,
O pessoal da lista tem usado o cacheboy(suporte nativo), ele se
encontra no ports.Quem tem
não... o que voce pode fazer eh uma instancia autenticando... e a
outra como proxy transparente..
2008/8/4 Breno [EMAIL PROTECTED]:
Olá a todos,
gostaria de saber se é possível fazer um proxy transparente com autenticação
utilizando o squid e ncsa_auth ?? Se for possivel gostaria de
On Tue, July 22, 2008 00:17, Igor wrote:
Boa noite,
A forma mais segura de fazer isso é configurando um SQUID (c/
autenticação) e então você configura o browser pra utilizar esse
proxy.
Caso você sempre se conecte do mesmo lugar.. você pode filtrar por IP
também (recomendado).
Abraços
Boa noite,
A forma mais segura de fazer isso é configurando um SQUID (c/
autenticação) e então você configura o browser pra utilizar esse
proxy.
Caso você sempre se conecte do mesmo lugar.. você pode filtrar por IP
também (recomendado).
Abraços
2008/7/17 Nenhum_de_Nos [EMAIL PROTECTED]:
hail,
- Original Message -
From: Marcos Jesus Faria [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, February 27, 2008 10:59 AM
Subject: [FUG-BR] Proxy transparent+ HTTPS e FTP + PF + Squid 2.6.STABLE18
Bom dia Srs,
Não estou
O que a lista mostra é fazer downgrade, e não é o que quero.
Eu gostaria de saber se o Squid 2.6 funciona com HTTPS em modo
transparent. Em vários sites que pesquisei, informa que a melhor forma
é deixar as conexões 443 passar diretamente pelo firewall.
Alguém sabe outra dica para Proxy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Marcos Jesus Faria escreveu:
O que a lista mostra é fazer downgrade, e não é o que quero.
Eu gostaria de saber se o Squid 2.6 funciona com HTTPS em modo
transparent. Em vários sites que pesquisei, informa que a melhor forma
é deixar as conexões
Procura no histórico da lista...
HTTPS não funciona transparente.
FTP nunca testei...
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
Powered by
(__)
Eu pensei que havia algo.
porta 80. ok.
Obrigado.
2008/2/27 Márcio Luciano Donada [EMAIL PROTECTED]:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Marcos Jesus Faria escreveu:
O que a lista mostra é fazer downgrade, e não é o que quero.
Eu gostaria de saber se o Squid 2.6 funciona
Se não for usar Cache o que duvido muito o natd é uma boa solução,
Em 27/02/08, Marcos Jesus Faria [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Eu pensei que havia algo.
porta 80. ok.
Obrigado.
2008/2/27 Márcio Luciano Donada [EMAIL PROTECTED]:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Oi,
2008/2/25 Wesley FreeBSD Consult [EMAIL PROTECTED]:
- Original Message -
From: Mauricio Hiroaki Shibata [EMAIL PROTECTED]
To: freebsd freebsd@fug.com.br
Sent: Monday, February 25, 2008 11:14 AM
Subject: [FUG-BR] Proxy no ports
Srs.,
Como faço para que o make fetch
2008/2/25 William Grzybowski [EMAIL PROTECTED]:
Oi,
2008/2/25 Wesley FreeBSD Consult [EMAIL PROTECTED]:
- Original Message -
From: Mauricio Hiroaki Shibata [EMAIL PROTECTED]
To: freebsd freebsd@fug.com.br
Sent: Monday, February 25, 2008 11:14 AM
Subject: [FUG-BR] Proxy no
- Original Message -
From: Mauricio Hiroaki Shibata [EMAIL PROTECTED]
To: freebsd freebsd@fug.com.br
Sent: Monday, February 25, 2008 11:14 AM
Subject: [FUG-BR] Proxy no ports
Srs.,
Como faço para que o make fetch utilize um proxy autenticado?
Explicando: Estou implementando um proxy
: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Enviadas: Segunda-feira, 25 de Fevereiro de 2008 11h55min37s (GMT-0300)
Auto-Detected
Assunto: Re: [FUG-BR] Proxy no ports
2008/2/25 William Grzybowski [EMAIL PROTECTED]:
Oi,
2008/2/25 Wesley FreeBSD Consult [EMAIL
: Giovanni Tirloni [EMAIL PROTECTED]
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Enviadas: Segunda-feira, 25 de Fevereiro de 2008 11h55min37s (GMT-0300)
Auto-Detected
Assunto: Re: [FUG-BR] Proxy no ports
2008/2/25 William Grzybowski [EMAIL PROTECTED]:
Oi
- Original Message -
From: Andrez [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Sunday, February 17, 2008 1:28 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Proxy repassar o IP Origem
Gostei do tom do Mario.
Gostaria de desenvolver algumas coisa, mas
Gostei do tom do Mario.
Gostaria de desenvolver algumas coisa, mas tenho que ganhar dinheiro, :(, e
no nivel de programador que me encontro, pricipalmente para coisas de
kernel, demoraria alguns anos pra entregar alguma coisas que eu realmente
fique feliz. INFELIZZZMENTE!!
Enquanto isso
Pessoal, veja bem, acho q a discussao esta seguindo um caminho interessante.
Mas vamos retormar as redeas hehehhe. Vejam bem, a questao do tipo: O
linux faz isso e o freebsd nao faz, o freebsd faz aquilo e o linux nao
faz, nao eh bem o que interessa, o que acontece, eh q o pessoal que
desenvolvem
Alexandre, ainda nâo testamos, mas assim que terminar eu aviso do resultado.
Obrigado pela dica.
2008/2/7 Alexandre Correa [EMAIL PROTECTED]:
Andrez, de uma olhada neste email que acabei de receber... da lista
tproxy/balabit
[tproxy] tproxy 4.1.0 and kernel 2.6.24
fromLaszlo Attila
É verdade Cristina.
Não sou especialsta em *BSD.
Também não sou o cara que escreve os codigos para Torvalds.
Mas trabalho a 4 anos com Linux ( mexo a seis ), a 3 com Windows ( mexo e
sei bem menos, é verdade ) e me considero iniciante com *BSD, alem de ter
tidos alguns encontros,
1 - 100 de 211 matches
Mail list logo
