On 4 Sep 2011, at 15:32, Radu-Adrian Feurdean wrote:
>
> On Sat, 3 Sep 2011 08:59:09 +0100, "Thomas Mangin"
> said:
>
>> le papier nous dis pourquoi cela va marcher, pas les avantages pour
>> justifier la douloureuse transition qui sera nécessaire.
>
Salut Stefano,
Merci pour tes réponses ... Je ne suis toujours pas convaincu mais plus informe
:)
> bon, ce qu'il faut garder est: serait-il intéressant que deux peers se
> mettent d'accord sur deux ensemble de prefixes de destinations pour lesquels
> ils implémentent un mécanisme de routage c
Pour convaincre il faut pouvoir expliquer:
- comment l'opérateur peux contrôler le traffic avec ses peers si un de ses
liens internes commence a saturer (le modèle semble assumer un monde sans
congestion)
raison: la valeur de ton reseau est le trafic interne (VPN, MPLS, etc.) si
les lien sat
Stefano,
Merci pour cette explication mais je dois admettre que, pour moi, ce n'est
toujours pas clair.
Comme l'idee a surement du mérite, je te serai reconnaissant si tu pouvais
essayer d'élaborer un peu plus.
Thomas
On 2 Sep 2011, at 21:26, Stefano Secci wrote:
> :) en quelques mots
> avec
> Bon puisque le troll est sorti de sa boîte, qu'est ce que tu penses de la
> proposition de L3?
> http://fjallfoss.fcc.gov/ecfs/document/view?id=7021703819
> http://fjallfoss.fcc.gov/ecfs/document/view?id=7021703818
Je viens de regarder - donc j'ai en gros 5 minutes de recul sur le document
ma
s content du service qu'ils reçoivent.
On 30 Aug 2011, at 12:21, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> On Tue, 30 Aug 2011 09:32:51 +0100, "Thomas Mangin"
> said:
>
>> En general ..
>> - Telco : Orange, Telia, Level 3, souvent un acteur DSL national
>>
Rapidement ...
En general ..
- Telco : Orange, Telia, Level 3, souvent un acteur DSL national
- PasCher : un réseau national / international qui gagne une liaison de
peering avec un Telco et vends "pas cher"
A ce que je comprends ( raison ou tord ) de la dynamique de peering entre Telco
et Pa
Hum ... Pourquoi ne pas demander sur la liste FRANCE-IX.
Merci.
Thomas
On 25 Aug 2011, at 10:40, Alexandre GARNIER wrote:
> Bonjour,
>
> Depuis ce matin ~10h nous avons des gros problèmes d'accès vers France-Ix,
> google s'affiche très lentement et nous dépassons à peine les 20mb sur notre
>
On 22 Aug 2011, at 19:01, Raphael Mazelier wrote:
> Ce que je voulais dire c'est parfois tu as l'obligation d'avoir la VIP dans
> un subnet bien spécifique, ou que parfois tu ne peux pas te permettre de
> router le trafic (j'ai l'exemple de flux de backup particulièrement bourrin).
Tu dois pouv
J'ai oublie le principal :
http://thomas.mangin.com/data/pdf/Linx%2074%20-%20Mangin%20-%20BGP.pdf
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 22 Aug 2011, at 15:31, Raphael Mazelier wrote:
> Le 22/08/2011 01:17, Thomas Mangin a écrit :
>
>> Les options de failover cote client sont toutes berk !
>
> Certes, certes mais parfois il n'est pas possible de faire autrement.
Nous sommes d'accord :(
>>
> Une autre implémentation, plus maintenue il me semble, remplace la MAC
> de l'interface lorsqu'elle est "master", mais du coup l'adresse IP
> native de l'interface utilise aussi la Virtual MAC, beurk.
Les options de failover cote client sont toutes berk !
ARP (relation MAC/IP) expire normaleme
On 21 Aug 2011, at 19:47, Michel Py wrote:
>> Baptiste Malguy
>> Par contre, euh ... la redondance ne serait-elle pas plutôt
>> à mettre en oeuvre en ayant deux sessions BGP (une par
>> serveur Quagga) plutôt qu'en utilisant une VIP ?
>
> C'est exactement ce que HSRP et VRRP font. 2 routeurs, une
On 12 Jul 2011, at 10:25, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Sun, Jul 10, 2011 at 10:01:20PM +0100,
> Thomas Mangin wrote
> a message of 411 lines which said:
>
>> Three (hutchison 3G - UK) fournit une terminaison L2TP a certains
>> FAI - entre autre nous. La session vous
Three (hutchison 3G - UK) fournit une terminaison L2TP a certains FAI - entre
autre nous.
La session vous suit donc on peut avoir une IP statique et un block d'IP route
lors d'un voyage dans un train sans aucun problème.
Adrian Kennard de AAISP a parle de l'implementation du point de vu de l'ISP
> Non, le comportement est défini. C'est longest prefix match, mais si
> l'OS a de bonnes raisons il peut faire autrement et on lui en voudra pas
> (du moment qu'il a respecté les règles précédentes).
Nous sommes d'accord c'est assez flou pour permettre ce qu'on veut :)
>> Très bonne nouvelle pou
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 4 Jul 2011, at 15:38, Rémy Sanchez wrote:
> On Monday 04 July 2011 11:35:50 Alain RICHARD wrote:
>> Oui mais dans ce cas, comment mon ampoule sait laquelle de ses deux
>> adresses (ou n adresses) elle doit utiliser pour sortir sur internet ?
>
>
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> On Mon, Jul 04, 2011 at 11:27:19AM +0200, Xavier Beaudouin wrote:
>>
>> Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en ipv4 (c'est quoi ce délire ?)
>
> Humm, pour moi le router-id c'est juste un identifiant sur 32 bits,
> affiché en dot quad par conven
> Pour info tous les gros ISP sont en ISIS, donc il ne faut pas avoir peur
> d’ISIS. Après c’est vrais que si tu ne connais pas du tout le protocol, ca
> prend un peu de temps a apprendre
>
+1 de plus comme ce n'est pas IP, il n'y a aucun risque d'attaque de machines
qui n'ont pas une connecti
> Et a ce moment-la on se pose la question : pourquoi une "aggregation
> sauvage" des liens chez different opperateurs marchera mieux ?
> Ou alors il y a quelqu'un qui oublie de dire a ces braves gens qu'en
> effet ca ne marche pas
MPPP (lier les lignes pour une faire une seule virtuelle) !=
> Plus sérieusement, pourquoi vouloir limiter cette solution (le
> multihomage) à ceux qui ont « une raison valable » ? À la maison, je
> suis multihomé (3G Bouygues, 3G Orange et ADSL Free) et, plus d'une
> fois, cela m'a sauvé la mise.
Moi aussi je suis multihome, DSL et 3G backup avec les même
On 3 Jul 2011, at 21:32, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Ni tools.ietf.org, ni le Datatracker ne semblent pouvoir les
> retrouver. Un URL ?
http://tools.ietf.org/id/draft-py-multi6-mhtp-00.txt ?
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Les mêmes ducts ? C'est quoi cette chose ?
Un anglicisme ... http://en.wikipedia.org/wiki/Duct_(HVAC)
C'est ce qui se passe quand j'écris des email en regardant la tele .. (ca et
les pluriels, etc.)
Le chemin pris par la paire de cuivre entre une
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Enfin un truc qui m'étonne dans cette histoire, c'est pourquoi y'a personne
> qui
> vend des « dual-adsl aggrégés côté opérateur »
Une raison est surement que les FAI ne veulent pas que le client le fasse :p
MPPP est une option (nous l'offrons),
>> Le seul truc est que je ne sais pas comment la machine va choisir son IP
>> pour les connections sortantes ..
>
> Il me semble (corrigez-moi si je n'ai pas raison) que les memes regles
> que sur IPv4 s'appliquent:
> - connexion existante : l'addresse utilise a l'ouverture de la
> connexion est
On 3 Jul 2011, at 19:54, Michel Py wrote:
> Plus de 1 adresse par PC, ça devient rapidement une usine à gaz et c'est une
> des raisons primordiales derrière le non-déploiement de v6.
Je ne suis pas d'accord sur les deux points.
Ce n'est pas une usine a gaz d'avoir plus d'une IP par machine. Je
On 2 Jul 2011, at 23:10, Rémy Sanchez wrote:
> On Saturday 02 July 2011 23:23:13 Thomas Mangin wrote:
>> C'es plutot pour la gateway avec deux uplinks qui peut faire du balancing
>> facilement.
>
> Et tu fais ça avec 2 uplinks qui ont des préfixes différents sans NAT66
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Tu veux dire que tous les OS et en particulier Windows Vista/7 font ça tout
> seul au simple fait de se voir attribuer 2 adresses globales ?
Avec IPv6 une machine va avoir au moins deux IP (link-local , link-global) et
peut-etre meme une troisiem
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Je me suis toujours dit que c'était trop beau pour fonctionner, mais est-ce
> que quelqu'un a testé ? À priori les clients ne sont pas capables de balancer
> la charge 50/50 sur les deux routeurs, je me trompe ?
Par flux ( hash source ip, source p
> Voici ce que je peux avoir:
>
> Downloads up to 105Mbps, uploads up to 10Mbps.
> $199.95 par mois
" UP TO " veut dire : une prise qui peut passer plus de 100 Mb, on te donne
dessus ce qu'on veut bien :D
> Oui je sais, NAT avec route-map c'est un sujet que je connais bien. Mais mes
> client
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Ces "bricolages" c'est une solution du client pour ne pas payer un service
> que
> de toute façon il ne peut pas payer. Rappellons aux auditeurs qui ne nous
> suivent pas depuis le début qu'une ADSL coûte 30€/mois alors qu'une fibre
> coûte
> 30
>> Les lignes SDSL sont facturées une fortune par
>> les FAI et ne parlons même pas des fibres
Le problème est d'expliquer ce que veut dire le 1:1 et 50:1 de contention en
bas de la page :D ..
>> Ce qui amène énormément de petits clients à disposer de
>> plusieurs accès Internet ADSL chez différ
>>> j'y vois au moins trois inconvénients
>>> ca bouffe éminemment plus de ressources dans le CPE
Cela casse bien "the end to end principle" - PAT ou NAT.
http://en.wikipedia.org/wiki/End-to-end_principle
>> * Ça ne bouffe quasiment pas de ressource. Pas d'état sur le CPE. Juste un
>> préfixe à
> Mais l'assignation window est celle du LIR.
oh - je suis mauvais ..
http://www.ripe.net/lir-services/resource-management/ipv4/assignb
> Ce qui laisse potentiellement un gros pouvoir de faire des bêtises
> à un stagiaire qui n'a jamais lu une policy.
Ah, non c'est impossible la policy dit qu'il
31, Bernard Rosset wrote:
> Ok, mais il ne faut-il pas aussi signaler le changement d'utilisation à RIPE ?
> Y a-t-il véritablement de lourdes manips ou des délais de traitements dans
> l'exemple d'un /13 redécoupé ?
>
> Question sous-jacente : c'est du boulo
On 28 Jun 2011, at 17:18, Bernard Rosset wrote:
> "Ca permet de changer les chose plus facilement plus tard :)
> Fin de l'enigme :)"
> Comme réassigner les /24 pour une autre utilisation ?
Oui, pour changer la DB de RIPE, il faut effacer l'entree (la copier et ajouter
le mot clef pour dire d'eff
> Thomas Mangin a écrit :
>> Car l' AW (allocation window) du demandeur est un /24 ?
>
> Une *assignation* window de /24 pour Free, il ont dû en faire des bêtises
> pour se faire sanctionner comme ça ;-)
Si je ne me trompe pas, l'assignation est assigne a une person
Car l' AW (allocation window) du demandeur est un /24 ?
Car c'est un /24 par site et que c'est ce que leur demande a RIPE le disait ?
Car leurs outils internes travaillent par /24 ?
A moins de travailler pour RIPE ou FREE la réponse importe peu. ie: pas nos
oignons.
http://network.exa.org.uk/vie
Le problème est en cours de résolution off-list.
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Passe l'info a leur Network Manager.
Thomas
On 27 Jun 2011, at 07:56, Jérôme Nicolle wrote:
> Bonjour,
>
> Pour une fois que je prenais le temps de remonter un bug sur un
> looking glass, je me prends un 550 User Unknown sur n...@eu.clara.net .
> Vous connaissez un moyen de les joindre ?
>
> @
> on échange des paquets v6, pas du blabla
> et on a pas le temps, on a des ipv6 à configurer :)
Tout le monde n'a pas la chance d'être dans la liste des clients/prospects pour
lesquelles les vendeurs se déplacent afin de présenter les dernier changement
technologiques (et vous lécher les basque
:55, Thomas Mangin a écrit :
>> https://lists.fdn.fr/wws/info/FAI-locaux
>>
>> Super pas cool avec Chrome - impossible d'avoir la page.
>> Firefox to the rescue ...
>>
>> Thomas
>>
>> On 26 May 2011, at 12:44, Pierre Emeriaud wrote:
>>
> &
https://lists.fdn.fr/wws/info/FAI-locaux
Super pas cool avec Chrome - impossible d'avoir la page.
Firefox to the rescue ...
Thomas
On 26 May 2011, at 12:44, Pierre Emeriaud wrote:
> hello,
>
> Le 26 mai 2011 12:27, SDL a écrit :
>> Bonjour
>>
>> Comme vu le savait, je m'intéresse de plus en
Mon avis par ordre alphabetique.
reject_rbl_client b.barracudacentral.org
reject_rbl_client ix.dnsbl.manitu.net
reject_rbl_client psbl.surriel.com
reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org
On 21 May 2011, at 10:00, Lucas wrote:
> Hello,
>
> Donc à votre avis qu'elles sont les BL recommandables ?
>
>> C'est vrai, mais la plupart de ces contrats (en tout cas, ceux que j'ai
>> vus) ont une clause qu'on appelle ici "backhoe fate"; donc si les avocats
>
> C'est pas ca la fameuse clause "Act of God" ? (coucou Equinix-IX)
Pas forcement besoin d'utiliser cette, car les SLA ne couvrent souvent pas
Hi,
Cette question est déjà passe sur la liste .. regardez les archives :p
Vyatta est une solution tout en un, au départ utilisant XORP, puis très
rapidement Quagga a la place.
Il y a quelques années, le prix des 72xxx m'a pousse a les comparer a Cisco.
Dans le marche actuel, je ne vois pas tro
> lol 8 GB pour deux full BGP lol ils sort ou ses calculs ...
Personne ne peut dire si la pénurie d'IPv4 n'augmentera pas la fragmentation
d'IPv4 dramatiquement une fois que les IPs auront un prix de vente bien établi
mais 4Gb devraient plus que faire l'affaire.
Thomas--
Salut Raphael,
Toutes mes félicitations aux personnes impliquées dans ce projet de migration
qui semble s'être déroulé sans accrocs, et bonne continuation.
Thomas Mangin
(Avec mon chapeau de directeur élu de LINX)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 27 Mar 2011, at 17:36, Paul Michel wrote:
> Pour le .me.uk, je suppose qu'il est réservé aux résidents UK ?
Il a été conçu pour usage personnel, mais pas exclusif des résident anglais.
http://www.nominet.org.uk/registrants/aboutdomainnames/sld/me.uk/
http://www.nominet.org.uk/registrants/about
cela clarifie notre relation, et termine notre conversation et
cette thread.
Thomas Mangin
Technical Director
--
Exa Networks Limited - http://www.exa-networks.co.uk/
Company No. 04922037 - VAT no. 829 1565 09
27-29 Mill Field Road, BD16 1PY, UK
Phone: +44 (0) 845 145 1234 - Fax:
Guillaume,
De nombreuses fois il t'a été demande de ne pas balancer des URL sans contexte,
même si celle-ci sont en relation avec nos industries.
Tu ignores l'etiquette de la liste : ne t'étonnes pas de te faire allumer.
Pour communiquer des urls en moins de 140 cars, il faut utiliser Twitter pas
.me.uk est pour la registration de domaines personnels et permet de garder son
adresse en dehors du whois.
Pour son nom, c'est obligatoire et permet d'éviter qu'un registrar prenne
contrôle d'un domaine de l'un de ses clients.
Disclaimer : Je n'ai pas relu les T&C de Nominet depuis longtemps ..
> En fait, le problème, c'est que peu de juges savent ce qu'est une
> adresse IP.
a $11 l'unité, ils vont vite apprendre :)
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Industriels, avoir peur de .xxx ? Tant que le TLD n'est pas obligatoire pour
leur industrie c'est surtout une opportunité !
Les sites de cul, ce sont les sites les plus faciles a catégoriser, pourquoi ?
car ils _veulent_ être trouvé !
Nous allons voir beaucoup de sites en .xxx mais bien sur les
> Voici un document (en anglais) intéressant sur les moyens proposés de faire
> du multihoming avec IPv6, y compris pour les particuliers et petites sociétés
> sans une plage PI:
>
> The Paths Towards IPv6 Multihoming, IEEE Communications Surveys and
> Tutorials, Vol.8 No.2, 2006
> (http://www
Nicolas,
IPv6 est conçu pour être totalement dynamique pour l'allocation des IPs et
donner a tes machines plusieurs IPs. Si tu as deux lignes, tu recevras de
chacun de tes routeurs une IP et une une route par défaut. Si ton routeur (ou
ta liaison) tombe, le routeur arrête d'annoncer la route,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Ai-je bien lu : il faut conserver le mot de passe ? en clair ?
> N'est-ce pas contraire à toute bonne pratique en matière de sécurité ?
Je n'ai pas lu le document mais etre capable de fournir un mot de passe en
clair, ne veut pas dire qu'il faut le
> Pour Egilia Learning pour moi ce n'est pas vraiment serieux ! Enfin je ne
> parle pas de la formation ni de l'organisme mais plutot du fait que tu vois
> le CCNA en 5 jours alors que pour moi en self study ca m'a pris une année
> serieuse a bosser le soir apres le boulot .
Le CCNA en 5 jours
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonsoir Michel,
> Processeurs: 2x 800-MHz Power PC symmetric multiprocessing (SMP). En faisant
> mes petites recherches, j'ai trouvé que c'était ce qu'il y avait dans un Mac
> G4 Serveur introduit en Septembre 2001: http://tinyurl.com/4snyns9
> Tu c
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>>> Aujourd'hui (sur le haut de gamme): le processus BGP lui-même est assisté
>>> par le hard.
>> Tu expliques ce que tu veux dire STP ?
> Offloading hardware, des ASICs quoi. Le hard est juste du logiciel plus
> ou moins figé.
Tu as une séparation
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Un vendredi, ce n'est pas prudent de me tendre le bâton pour te faire battre
> :P
> Dans le genre raccourci de chez raccourci: IPv6: "supposons un mécanisme de
> multihoming qui ne fasse pas gonfler la table de routage, soit sûr, bon
> marché et s
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> La tentation pourrait être grande de faire passer tout le 80 par un proxy
> transparent.
Ce n'est pas vraiment possible car beaucoup d'applications utilise le port 80
car il est toujours ouvert sans vraiment etre de l'HTTP.
Thomas
-BEGIN PGP
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> RFC 6108 : Comcast's Web Notification System Design
>
> Quelles sont les différences entre le design de Phorm:
Non, c'est très diffèrent techniquement ... expliquer la différence prendrait
bien trop de temps.
Pour comprendre phorm, commencer ici
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Reponse courte :
- oui pour informer les clients que leur compte va etre fermer pour
non-payment redirection DNAT vers un proxy web ...
- oui pour intercepter les spammer et les rediriger les connexions pour le
port 25 vers un proxy mail qui retour
"pas de leur fait" - tu les payes mais quand ca ne marche pas ce n est pas leur
faute. Je te prend comme client quand tu veux :D
---
from my iPhone
On 23 Feb 2011, at 16:26, arnaud wrote:
>
>> Nan, tu fais juste le boulot pour lequel tes clients te payent : fournir
>> une bonne connectivité.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut Radu-Adrian,
> Bon, faut mettre les choses au clair: Cogent ne casse pas les prix,
> ou au moins pas de facon reguliere.
Cogent a une offre qui a un positionnement dans le marche qui dans certain cas
est très attractif.
Je suis d'accord Cogent
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> passer les routes ailleurs :) ou acheter du 5511 ( surtout que le prix
>> n'est pas si faramineux que cela ... )
>
> = negocier avec les terroristes
> Ce n'est pas le prix qui est en cause, c'est la politique, et ce que ca
> risque de devenir plus
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut !
> En meme temps, on ne parle pas d'un T1 comme les autres
En admettant que je parle de Orange quand je dis :D
C'est un T1 comme les autres ... Régulé par les même lois européennes que les
autres.
> qui profite encore de son ancien statut p
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>>> ou acheter du 5511 ( surtout que le prix n'est pas si faramineux que cela
>>> ... )
>>
>> si 3215 acceptait de peerer correctement avec les gens, on serait pas
>> obligés d'acheter du transit a 5511.
>
> Oh c'est mignon, Martine chez les Bisoun
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut,
Quoi que dise Raphael, les carottes ne rapportent pas assez d'argent .. donc,
demain je me lance dans la vente de transit ...
Je suis chanceux : J'ai un pote bossant chez , je lui demande donc une
session de peering. Comme tout est bien car
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Le 14/02/2011 13:05, Thomas Mangin a écrit :
>> Dans mon cas, si l'IWF commence a filtrer autre chose que des images
>> infantiles, ils sont en rupture de contrat. Je me permettrai d'enlever l'URL
>> de notre
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Le 13/02/11, Thomas Mangin a écrit :
>> Le champ d'action de l'IWF est tres clair et limite a la pornographie
>> infantile, les FAI font tres attention a ce que la liste ne devienne pas un
>> fourre tout pour le
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Ce débat c'est du pipeau dont on connaît la finalité. C'est bien la
> peine de se scandaliser ou d'applaudir la "libération" de certains
> peuples si c'est pour pratiquer l'inverse soi même.
Pour info :
http://yuxiyou.net/open/
Thomas
-BEGIN
Le champ d'action de l'IWF est tres clair et limite a la pornographie
infantile, les FAI font tres attention a ce que la liste ne devienne pas un
fourre tout pour le gouvernement (car c est souvent suggere).
Pour la pression actuelle pour avoir des filtres parentaux par defaut sur les
lignes DS
Nicolas,
J'ai _toujours_ un avis, il est juste plus ou moins informé et normalement tape
trop rapidement :D
Je ne suis pas une autorité, mais je suis les activités de Nominet et connais
bcp des acteurs, donc pas totalement dans le noir non plus.
Pour expliquer pourquoi il y a une consultation :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Michel,
Ce mail est bien trop long mais voici ma réponse ..
>> Thomas Mangin a écrit:
>> Et nous avons : a force de crier au loup ...
>> Mais avant maintenant / quelques mois, il n'y avait aucune raison pour qui
>> qu
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 10 Feb 2011, at 19:35, Michel Py wrote:
> Le coup de la panique, ça fait 10 ans qu'on essaie et jusqu'à présent ça n'a
> pas marché.
Et nous avons : a force de crier au loup ...
Mais avant maintenant / quelques mois, il n'y avait aucune raison po
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Lionel,
Puisque tu demande : voici mon point de vu
> Il y a 2 jours, nous recevons l'email de la part de SFR
> disant "on souhaite discuter avec vous sur l'évolution du
> peering privé". Ce que veut dire en substance "on souhaite
> vous facturer le p
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour Michel,
> Il est clair pour tous les acteurs concernés qu'IPv4 va encore durer 10 à 15
> ans. IPv6 ça fait 15 ans que ça coûte du temps et de l'argent, il est plus
> que temps que quelque chose en sorte.
IPv4 va encore durer quelques années
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> On Wed, 9 Feb 2011 17:58:20 +0100, "Stephane Le Men"
> said:
>
>> block :::ipv4 y aillent toutes seules comme des grandes ?
>
> En rajoutant 330K routes a la table v6 ?
Je ne suis pas spécialiste v6 mais ma compréhension est que ...
En th
bizarrement ...
http://media.torproject.org/image/direct-users-2011-01-28-eg-2010-10-30.png
Thomas
On 28 Jan 2011, at 23:09, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Fri, Jan 28, 2011 at 04:43:13PM +0100,
> p...@9online.fr wrote
> a message of 16 lines which said:
>
>> Ce n'est hélas pas un troll du
> ... et pas seulement
> Les vendeurs de boitiers de securite sont tres fiers de presenter la
> capabilite de "SSL Intercept" a tous leurs clients paniques par des
> histoires de responsabilite legale/HADOPI/. L'effect sur les CIO
> est generalement assez impressionant
Je ne suis pa
Et on peut ajouter que l'interception de https est possible par les
gouvernements si ils peuvent forcer leur fournisseur de certificat national a
leur fournir un certificat valide pour les sites qu'ils veulent intercepter.
http://www.schneier.com/blog/archives/2010/04/man-in-the-midd_2.html
Thom
> Je vois que j'ai convaincu Thomas des mérites du business model basé sur
> "l'épicerie" :P
Créer une boite bidon, demander son /21, ASN ET /32 IPv6 (faut avoir l'air
honnête).
Les garder un/deux ans, vendre la structure qui a coute : 5k euro au moins 10
fois ca a une societe qui demarre en 20
> Passe LIR. Tu ne sers ni le premier ni le dernier a passer LIR sans en
> avoir vraiment besoin.
Et demande ton /21 .. que tu en aies besoin ou pas, autrement tu devras payer
quelqu'un pour des IP bientot :p
Thomas---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> De mémoire, pour les USA, la planète entière tombe sous le coup de
> leur lois qui ne s'arrêtent pas à leur frontière.
Va le dire aux dirigeants chinois, ca les fera surement rire :D
C'est juste la loi de l'économie la plus forte.
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
On 4 Jan 2011, at 13:45, Bedis 9 wrote:
> 2011/1/4 Thomas Mangin :
>> Avec deux machines sur le même switch, si l'IP change de machine et garde la
>> même MAC, la machine de failover doit seulement forcer une mise a jour de la
>> table MAC (relation MAC/Port). L'
>> Déjà répondu par Thomas.
> Non thomas a dit qu'il ne comprenais pas non plus. Explique.
Pardon, quelle question ??
>> C'est ucarp qui comble l'incapacité à pouvoir vraiment utilisé une @mac
>> virtuelle sous Linux (à moins que ça n'ait changé depuis la dernière fois
>> que j'ai regardé). Le
> Je comprends pas le besoin d'être en promiscuous pour faire du HA.
Pareil ici ..
> Ni le besoin d'une @Mac virtuelle. Ucarp par exemple fonctionne simplement en
> multicast et en floodant d'arp quand ca change. D'ailleurs je vois pas en
> quoi c'est sale.
IMHO, ce n'est pas "sale" dans un en
On 30 Dec 2010, at 18:24, Fabien Delmotte wrote:
> Bonsoir,
> Un switch layer 2 peut chez certains constructeurs accepter des ACLs et faire
> du rate limiting en hardware.
> Cela existe depuis au moins 10 ans.
>
> Dans le fait de modifier la vitesse du port, tu pénalises l'ensemble des
> appli
Comcast sature ses liens de transit pour vendre du pay peering a toutes les
organisations qui veulent quelque ce soit un peu de qualité pour attendre leur
clients.
Juste une histoire de capitalisation de leur clientèle captive.
C'est un sujet de discussion sur NANOG:
http://mailman.nanog.org/pip
.
>
> Il est clair que je reve de VoIP full-ipv6 ... mais en attendant, il faut
> subir la rétrocompatibilité avec ipv4.
>
>
> Samuel MULLER
> Telecommunications Consultant
> L33 NETWORKS
> +33 663 128 505
> s...@l33.fr
> www.l33.fr
>
>
> 2010/12/17 T
> Youssef Bengelloun-Zahr wrote:
>> Aie, je sens le troll bien velu du vendredi ;-)
>
> Ca me parait un poil délirant que le monde de la VoIP décide collectivement
> de ne plus avoir de nouveaux clients d'ici 6 mois-un an, mais bon...
Ce qui est délirant c'est qu'après une thread aussi longue
Merci :D
je suis innocent, il faut le dire a Google :D
Thomas
On 13 Dec 2010, at 10:26, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Mon, Dec 13, 2010 at 10:09:44AM +,
> Thomas Mangin wrote
> a message of 10 lines which said:
>
>> STCP est une solution .. mais ce n'est p
> Est-ce un problème avec IP ou avec TCP ?
> Je pense que le problème du multihoming provient plus de TCP, qui ne
> gère pas la mobilité, et l'utilisation de plusieurs @IP.
STCP est une solution .. mais ce n'est pas encore très déployée.
http://www.ietf.org/rfc/rfc2960.txt
http://www.ibm.com/deve
> Le Sun, Dec 12, 2010 at 02:13:27PM +0000, Thomas Mangin
> [thomas.man...@exa-networks.co.uk] a écrit:
>> Et cela ne couvre pas le cas ou tu veux faire du transproxying sur une
>> ferme de proxy web, pour cela il te faut NAT !
>
> Je me figure probablement
On 13 Dec 2010, at 06:40, Yoann Gini wrote:
> Par contre, je ne m'attendais pas du tout à buter sur un problème aussi
> "simple" que du multi-homed pour les petits…
Cela va changer. C'est dur de trouver un routeur DSL actuellement avec IPv6
mais quand les vendeurs s'y mettrons il ajouteront du
On 12 Dec 2010, at 21:14, Jérôme Nicolle wrote:
> Le 12/12/10 21:07, Thomas Mangin a écrit :
>> http://vh-net.fr/blog/
>
> Cette solution marche quand tu as deux lignes aux carracteristiques très
> proches (débit et latence). Sinon, le débit cumulé sera le nombre de
> lign
> Soit dit au passage : ça serait quand même vachement intéressant que les
> opérateurs proposent directement l'agrégation de lien... Je sais pas si
> certains d'entre vous le font déjà, mais en tout cas à priori c'est
> demandé. ~ sifflote ~
Oui ... on le fait. MPPP sur plusieurs lignes L2TP ..
Merci Stephane.
On 12 Dec 2010, at 19:34, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Sun, Dec 12, 2010 at 02:13:27PM +,
> Thomas Mangin wrote
> a message of 17 lines which said:
>
>> Cela n'existe pas encore, mais on va y arriver. Il y a des usage legitime de
>>
201 - 300 sur 706 matches
Mail list logo
