30 km LoS mais avec une zone de fresnel (un peu) bouchée, de base le mimo
ça devrait pas passer (je veux bien avoir tort par contre :D ). Et sinon
pour prendre du matériel que je connais une des dernières mini-link
(typiquement la 6291 pour avoir la RF collée à l'antenne) avec les plus
gros réflect
> Nang Bat a écrit :
> Les QAM les plus étendues elle font peser de grosses contraintes de linéarité
> sur le matos, autrement dit l'amplification sera
> souvent plus faible pour limiter la distorsion donc de base tu pars souvent
> avec quelques dB à l'émission en moins pour les QAM
> les plus de
Le 22/10/2020 à 12:37, Stéphane Rivière a écrit :
Marrant ça, suffit pas de mettre [MP] pour passer en privé :>>>
Désolé pour le bruit (fatigue, toussa).
--
Be Seeing You
Number Six
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Les QAM les plus étendues elle font peser de grosses contraintes de
> linéarité sur le matos, autrement dit l'amplification sera souvent plus
> faible pour limiter la distorsion donc de base tu pars souvent avec
> quelques dB à l'émission en moins pour les QAM les plus denses (a la
> louche 1dB
Le mar. 20 oct. 2020 à 04:54, Michel Py
a écrit :
> > Nang Bat a écrit :
> > Si tu prends les meilleurs FH du marchés, il savent monter très haut en
> modulation (8k QAM) mais aussi
> > descendre très bas (QPSK) sans (enfin presque si c'est la mousson qui
> arrive...) coupure sur le lien,
>
> Cer
> Nang Bat a écrit :
> Si tu prends les meilleurs FH du marchés, il savent monter très haut en
> modulation (8k QAM) mais aussi
> descendre très bas (QPSK) sans (enfin presque si c'est la mousson qui
> arrive...) coupure sur le lien,
Certes, mais je vois un changement de comportement (faut dire
Si tu prends les meilleurs FH du marchés, il savent monter très haut en
modulation (8k QAM) mais aussi descendre très bas (QPSK) sans (enfin
presque si c'est la mousson qui arrive...) coupure sur le lien, donc le
problème c'est plus la contention quand il fait pas beau. Et clairement les
specs de n
Sur certains simulateurs, de mémoire, dont je ne parle pas plus, faute
d’attiser la haine et d’être taxé de spammeur (?), tu peux jouer sur de
nombreux paramètres : type d’antenne, fréquence, puissance, caractéristiques
radio, hauteur, zone de fresnel (y compris avec les réflexions dues à l’eau
>> Michel Py a écrit :
>> En plus, la bande 11GHz c'est pas vraiment glop quand il pleut : atténuation
>> 4 à 5 fois plus importante
>> qu'en 5 GHz; sur 10 kilomètres (ce qui n'est pas beaucoup) tu te prends 50
>> dB s'il pleut fort.
> David Ponzone a écrit :
> Je sais bien. Pourtant, certains o
> Le 16 oct. 2020 à 19:08, Michel Py a
> écrit :
>
>> David Ponzone a écrit :
>> Ben justement, une licence PTP duplex dans la bande 11Ghz avec 40Mhz de
>> largeur, c’est une histoire de 150-200€/mois
>> ici. C’est très cher seulement pour les courtes distances (pour décourager
>> cet usage
> David Ponzone a écrit :
> Ben justement, une licence PTP duplex dans la bande 11Ghz avec 40Mhz de
> largeur, c’est une histoire de 150-200€/mois
> ici. C’est très cher seulement pour les courtes distances (pour décourager
> cet usage là je suppose).
C'est abordable maintenant, mais explique mo
> Avec une antenne parabolique de 30 dBi, la puissance électrique de la radio
> est de 1 W.
Si tu parles de 1W puissance radio-électrique à la sortie de l'émetteur,
soit 30dbm... avec ta parabole de 30dbm... on arrive bien au KW rayonné...
> Tu peux te mettre devant l'antenne, çà va couper le
> Le 16 oct. 2020 à 01:32, Michel Py a
> écrit :
>
>
> Faut définir besoin, parce qu'un FAI rural qui sert un petit nombre de
> clients à 50 € par mois ne pourra jamais se le permettre.
>
Ben justement, une licence PTP duplex dans la bande 11Ghz avec 40Mhz de
largeur, c’est une histoire d
https://mimosa.co/design-tool
Sent from my iPhone
On Oct 16, 2020, at 1:34 AM, Michel Py
wrote:
Jean-Michel Planche a écrit :
Il y a du 11 GHz chez ubiquiti, dans la série fréquences « spéciales » et il y
a aussi des
gens comm Mimosa, même si je pense le plus grand bien d’Ubiquiti dans la
> Jean-Michel Planche a écrit :
> Il y a du 11 GHz chez ubiquiti, dans la série fréquences « spéciales » et il
> y a aussi des
> gens comm Mimosa, même si je pense le plus grand bien d’Ubiquiti dans la
> plupart des cas :
> https://mimosa.co/ (avec un simulateur de couverture / champs / portée) t
Il y a du 11 GHz chez ubiquiti, dans la série fréquences « spéciales » et il y
a aussi des gens comme Mimosa, même si je pense le plus grand bien d’Ubiquiti
dans la plupart des cas : https://mimosa.co/ (avec un simulateur de couverture
/ champs / portée) tres sympathique)
———-
Jean-Michel Pla
> Le 15 oct. 2020 à 22:39, Michel Py a
> écrit :
>
>> Oliver varenne a écrit :
>> Sauf erreur de ma part, les fréquences ou tu as droit à du 60db ne sont de
>> toute façon pas autorisée en France.
>> Sur les fréquences autres, l'écart est bien moindre, voir nul.
>
> C'est quoi la PIRE en Fra
> Oliver varenne a écrit :
> Sauf erreur de ma part, les fréquences ou tu as droit à du 60db ne sont de
> toute façon pas autorisée en France.
> Sur les fréquences autres, l'écart est bien moindre, voir nul.
C'est quoi la PIRE en France dans la bande 5.8 GHz WiFi pour PTP ? Sur quelle
fréquence
Le 15/10/2020 à 20:17, Stéphane Rivière a écrit :
Le 15/10/2020 à 20:09, Oliver varenne a écrit :
Sauf erreur de ma part, les fréquences ou tu as droit à du 60db ne sont de
toute façon pas autorisée en France.
Franchement, 1KW en 5GHz, c'est soit de la démence, soit un radar
militaire à impul
> que j'ai ici : 60 dBm soit 1000W pour 5725-5850 MHz
J'ai failli m'étrangler quand j'ai lu 60 dBm.
> comparé au ridicule 30 dBm / 1W en France, si je ne me trompe pas.
Mmm... Oui c'est ça de mémoire. Isotropique. Avec de l'antenne patch à
grand gain, voire carrément une parabole, tu vas loin...
Le 15/10/2020 à 20:09, Oliver varenne a écrit :
> Sauf erreur de ma part, les fréquences ou tu as droit à du 60db ne sont de
> toute façon pas autorisée en France.
Franchement, 1KW en 5GHz, c'est soit de la démence, soit un radar
militaire à impulsion :>
> mais également un "régulateur de puissa
rg De la part de Michel Py
Envoyé : jeudi 15 octobre 2020 19:36
À : Frank ALEXIS ; David Ponzone
Cc : frnog-tech
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Borne Wifi
> Frank ALEXIS a écrit :
> Le pays "par erreur" m'intéresse pour "ça capte encore mieux"
Comprendre la notion
> Frank ALEXIS a écrit :
> Le pays "par erreur" m'intéresse pour "ça capte encore mieux"
Comprendre la notion de PIRE (EIRP en anglais). En France, et en particulier
pour les liaisons PTP en 5.8GHz, la limite est ridiculeusement basse, 1000 fois
moins que ce que j'ai ici : 60 dBm soit 1000W pour
Hello,
Pour info sur un sujet connexe, ça fait plusieurs années que les instances
mondiales de gestion des fréquences parlent d'étendre les bandes ISM, dont
l'usage du Wi-Fi sur la bande du 6 GHz.
En début d'année 2020 la Wi-Fi Alliance a validé les usage du 6 GHz avec
une future norme nommée Wi-F
On 15/10/2020 11:18, Julien Escario wrote:
Le 15/10/2020 à 11:06, Oliver varenne a écrit :
Déjà, fait limiter au pays "France"
Bah, ca dépend beaucoup de l'endroit où tu te trouves. Ici, il faut
sélectionner aussi la Suisse et l'Allemagne par exemple ;-)
Et choisir aussi la bande C, le rest
Le 15/10/2020 à 11:18, Julien Escario a écrit :
Le 15/10/2020 à 11:06, Oliver varenne a écrit :
Déjà, fait limiter au pays "France"
Bah, ca dépend beaucoup de l'endroit où tu te trouves. Ici, il faut
sélectionner aussi la Suisse et l'Allemagne par exemple ;-)
Regarde l'Italie, elle en reme
Le 15/10/2020 à 11:06, Oliver varenne a écrit :
Déjà, fait limiter au pays "France"
Bah, ca dépend beaucoup de l'endroit où tu te trouves. Ici, il faut
sélectionner aussi la Suisse et l'Allemagne par exemple ;-)
Et choisir aussi la bande C, le reste ne vous intéresse pas (en wifi
extérieur
Ceci dit, il y a des pays qui permettent de praliner plus mais respectent le
DFS. Pour un usage perso, ça peut convenir.
> Le 15 oct. 2020 à 11:16, Oliver varenne a écrit :
>
> En fait, chez moi je suis en 5700 Mhz
> Je vois que pas mal sont en 56xx
> Faudra que je regarde plus en détails
>
: David Ponzone
> Envoyé : jeudi 15 octobre 2020 11:14
> À : Oliver varenne
> Cc : Julien Escario ; frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Borne Wifi
>
>
> > Le 15 oct. 2020 à 11:06, Oliver varenne a
> écrit :
> >
> > Déjà, fait limiter au pays "Fran
> Le 15 oct. 2020 à 11:06, Oliver varenne a écrit :
>
> Déjà, fait limiter au pays "France"
> Ensuite cliquer sur chaque petit point pour voir la fréquence
> Y'a rien pour lister les fréquences dans un endroit donné
> Bien voir aussi que les cercles ne sont pas réel... c'est une vue d’esprit.
nne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
Suivez-nous !
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org De la part de
> David Ponzone
> Envoyé : jeudi 15 octobre 2020 11:03
> À : Julien Escario
> Cc : frnog@frnog.org
> O
Sympa le lien, mais c’est moi ou l’usage de cette carte est un peu….délicat ?
Pas trouver le moyen de savoir directement les fréquences présentes à un
endroit précis, et vu le chevauchement de leurs jolis cercles bleus, c’est
difficile à trouver à la mano dans certains coins.
J’ai raté une foncti
Le 15/10/2020 à 10:23, Oliver varenne a écrit :
Le changement de pays permet d'outrepasser la limite de 500mw sur la bande 5Ghz
en émission extérieure, et envoyer 1W (voir plus)
Mais cela désactive aussi souvent le DFS qui est la pour protéger les stations
radar météo.
Alors si on fait ça (et
> Frank ALEXIS
> Envoyé : jeudi 15 octobre 2020 07:57
> À : David Ponzone
> Cc : frnog-tech
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Borne Wifi
>
> Salut,
>
> Le pays "par erreur" m'intéresse pour "ça capte encore mieux :)"
> Une préférence ??
>
&
Outlook pour iOS<https://aka.ms/o0ukef>
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Frank
ALEXIS
Envoyé : Thursday, October 15, 2020 7:57:14 AM
À : David Ponzone
Cc : frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Borne Wifi
Salut,
Le pays "par erreur" m
Le 15/10/2020 à 07:57, Frank ALEXIS a écrit :
> Salut,
>
> Le pays "par erreur" m'intéresse pour "ça capte encore mieux :)"
Ca peut aussi capter beaucoup mieux les gars de l'ANFR... (en 5.8, cause
radar météo)...
> Une préférence ??
"International" ou "US" ? En 2.4 avec les bonnes antennes, ça
Salut,
Le pays "par erreur" m'intéresse pour "ça capte encore mieux :)"
Une préférence ??
Merci de vos lumières grands geeks étourdis :-D
Frank
> Le 13 oct. 2020 à 22:46, David Ponzone a écrit :
>
> Ouais et puis si dans le contrôleur, par erreur, on met pas France mais un
> autre pays, et
naire de l'etat, selon son humeur du jour, considerant
> que vous etes un pro, il ne laissera pas passé ce point ..
> Bonne journée
> Julien
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org De la part de
> Anthony Deshayes
> Envoyé : mercredi 14 oct
e point ..
Bonne journée
Julien
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Anthony
Deshayes
Envoyé : mercredi 14 octobre 2020 07:02
À : frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Borne Wifi
Salut,
Même chose que la majorité, je pose des UAP-AC-PRO depuis un momen
Salut,
Même chose que la majorité, je pose des UAP-AC-PRO depuis un moment et
jamais eu un seul soucis.
Concernant le provisionnement des bornes sur des petits sites où installer
un controller n'a pas d'utilité, perso je n'utilise pas l'appli smartphone.
J'ai installé le controller unifi sur mon l
Ouais et puis si dans le contrôleur, par erreur, on met pas France mais un
autre pays, et bien ça capte encore mieux :)
> Le 13 oct. 2020 à 22:43, merwan.lis...@gmail.com a écrit :
>
> Hello
> AC AP PRO également. On en a posé 6 dans une slabe gallery, couverture au top
> et un range énorme.
Hello
AC AP PRO également. On en a posé 6 dans une slabe gallery, couverture au top
et un range énorme.
(Je capte également mon wifi depuis la piscine de ma résidence tellement elles
sont puissantes😂
Best.
Merwan
> On Oct 13, 2020, at 2:30 PM, Anthony Frnog wrote:
>
> Bonsoir à vous.
>
> Julien a écrit :
> Je vais aussi conseiller les UAP-AC-PRO que j'ai déjà installé en extérieur.
En extérieur, j'ai plutôt tendance à utiliser le modèle UAP-AC-M-PRO, question
résistance aux éléments et montage sur un tube, c'est mieux que le UAP-AC-PRO
qui n'est que vaguement "weather resistan
Salut,
De mon côté, autant pour de l'environnement industriel que pour des bureaux, je
te préconiserai plutôt du Ruckus. C'est robuste, ça tient dans le temps, super
fiable et stable, un peu plus cher que Ubiquiti mais à priori tu en as besoin
de moins. __
Quentin.
Le 13/10/2020 20:30, « An
Bonjour,
Je vais aussi conseiller les UAP-AC-PRO que j'ai déjà installé en extérieur.
Normallement elles s'utilisent avec un contrôleur (qui peux être
virtualisé), mais depuis peu de temps il y a aussi une application
Android qui permet de les configurer en standalone:
https://help.ui.com/hc/e
Merci pour vos retours,
Je vais regarder vos références .
Merci
Le mar. 13 oct. 2020 à 20:44, Michel Py
a écrit :
> > Anthony a écrit :
> > Je suis à la recherche d'une marque de borne Wifi afin de l'installer
> dans un
> > environnement industriel (endroit avec beaucoup de machines et courant
J'approuve également les UAP-AC-PRO. Aucun soucis avec, même avec des
perturbations.
Cécile MARTRON
06 85 44 33 38
Le 13/10/2020 à 20:44, Michel Py a écrit :
Anthony a écrit :
Je suis à la recherche d'une marque de borne Wifi afin de l'installer dans un
environnement industriel (endroit avec b
> Anthony a écrit :
> Je suis à la recherche d'une marque de borne Wifi afin de l'installer dans un
> environnement industriel (endroit avec beaucoup de machines et courant fort).
J'ai des Ubiquiti UAP-AC-PRO en sale blanche, environnement RF très difficile
avec du courant fort et des tubes en mé
unifi pas cher et ça marche bien
On 13/10/2020 20:28, Anthony Frnog wrote:
> Bonsoir à vous.
>
> Je suis à la recherche d'une marque de borne Wifi afin de l'installer dans
> un environnement industriel (endroit avec beaucoup de machines et courant
> fort).
>
> L'un d'entre vous a déjà eu à install
; De: "Michel Py"
> À: "Olivier CALVANO" , frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Vendredi 11 Décembre 2015 18:10:13
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Borne wifi
>> Olivier CALVANO a écrit :
>> J au installé il y a quelques temps des bornes wifi dans une société de
>
> Olivier CALVANO a écrit :
> J au installé il y a quelques temps des bornes wifi dans une société de
> marque linksys
> J ai des gros soucis de fiabilité donc on va les changer
> Ne voulant pas commettre la même erreur quelqu'un pourrait me conseiller une
> marque et un modèle fiable ?
Linksys
...@humansconnexion.com
1 Chemin Virebent – 31200 Toulouse
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Nelson Lopes
Envoyé : vendredi 11 décembre 2015 13:16
À : Olivier CALVANO
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Borne wifi
Bonjour,
N
27;origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-
> requ...@frnog.org] De la part de David Ponzone
> Envoyé : vendredi 11 décembre 2015 13:35
> À : Jean-Yves JYM. Montabord
> Cc : Olivier CALVANO; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Borne wifi
>
> La classe,
David Ponzone (david.ponzone) writes:
> Il faut voir ce que tu appelles problème de fiabilité.
> Si c’est que tu essaies de mettre 50 personnes dessus, c’est normal.
>
> Donc en gros, pour WIFI banal, usage léger/modéré:
> Ubiquiti, Mikrotik
>
> Pour usage plus intense, critique, ou avec du monde
La classe, Gartner. Ils parlent pas de Meru, racheté par Fortinet cet été.
> Le 11 déc. 2015 à 13:23, Jean-Yves JYM. Montabord a
> écrit :
>
> Bonjour,
>
> Peut être Cisco Meraki (si pas de réticence culture Cloud)
>
> Si cela peut aider, point de vue de Gartner ici :
> Magic Quadrant for th
Bonjour,
Peut être Cisco Meraki (si pas de réticence culture Cloud)
Si cela peut aider, point de vue de Gartner ici :
Magic Quadrant for the Wired and Wireless LAN Access Infrastructure
https://www.wesecure.nl/upload/documents/tinymce/Magic-Quadrant-for-the-Wir
ed-and-Wireless-LAN-Access-Infrastr
Bonjour,
Niveau fiabilité il y a actuellement deux bon acteur Cisco Aironet et Aruba
Networks (devenue HP).
C'est du matériel professionnel et les contrôleurs sont bons aussi.
Voilà, bon courage.
Cordialement,
Nelson
> Le 11 déc. 2015 à 13:07, Olivier CALVANO a écrit :
>
> Bonjour
>
> J
Il faut voir ce que tu appelles problème de fiabilité.
Si c’est que tu essaies de mettre 50 personnes dessus, c’est normal.
Donc en gros, pour WIFI banal, usage léger/modéré:
Ubiquiti, Mikrotik
Pour usage plus intense, critique, ou avec du monde dessus:
Cisco/Meraki, Meru, Ruckus, Aruba, Cisco
Et
58 matches
Mail list logo