On Tue, 2009-05-19 at 08:22 +0200, Laurent GUERBY wrote:
> On Mon, 2009-05-18 at 14:21 +0200, Alexandre Archambault wrote:
> > Selon Francois Demeyer le 18/05/09 13:36:
> >
> > >> J'ai raté quelque chose ?
> > >
> > > oui... l'État n'a plus que 26,65% de FT ;-)
>
> Oops désolé j'aurai du verifie
Sender: owner-fr...@frnog.org
On-Behalf-Of: gar...@zone84.net
Subject: RE: [FRnOG] Grosse coupure ADSL Free
Message-Id: <3yqs2lythjpv.dpnvc...@smtp.orange.fr>
Recipient: andry.rat...@globalcrossing.com
Recipient: mstuk...@globalcrossing.com
Recipient: phat...@globalcrossing.com
--- Begin Message --
Sender: owner-fr...@frnog.org
On-Behalf-Of: m...@supermode.fr
Subject: Re: [FRnOG] Grosse coupure ADSL Free
Message-Id: <39afbab70911250113i1534cdf7id673c12792a4c...@mail.gmail.com>
Recipient: andry.rat...@globalcrossing.com
Recipient: mstuk...@globalcrossing.com
Recipient: phat...@globalcrossing.c
Le Wed, 25 Nov 2009 21:25:23 +0100,
"Radu-Adrian Feurdean" a écrit :
>
> LA biere de plus au beer event du FRNOG :)
>
Hum, pas assez bandant : un accès gratuit à vie au backbone
Next-Generation ? ;-)
a +.
--
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID :
Le Wed, 25 Nov 2009 13:16:07 +0100,
e-t172 a écrit :
> La solution parfaite serait un mélange des deux : d'abord on partage
> équitablement selon la source, PUIS en "bonus", on priorise
> l'interactif par rapport au batch.
Tu peux faire çà avec IMQ (qui rajoute la possibilité de
faire de l'ingr
On Wed, 25 Nov 2009 17:24:20 +, "Thomas Mangin"
said:
> > Bon courage aux opérateurs qui, une fois votée la future LOPPSI début 2010,
> > vont devoir bloquer les sites pédo-pornographiques !
> > (et ensuite ceux proposant des jeux illégaux, puis ceux vendant du tabac,
> > puis...)
> >
> >
On Wed, 25 Nov 2009 21:17:40 +0100, "Jerome Benoit"
said:
> Le Wed, 25 Nov 2009 14:18:51 +0100,
> Bernard Dugas a écrit :
>
> > Je propose de lancer un concours sur la liste ?
>
> On gagne quoi ? :)
LA biere de plus au beer event du FRNOG :)
--
Radu-Adrian Feurdean
raf (a) ftml ! net
Le Wed, 25 Nov 2009 14:18:51 +0100,
Bernard Dugas a écrit :
> Je propose de lancer un concours sur la liste ?
On gagne quoi ? :)
a +.
--
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE9161D
Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 1
> https://www.linx.net/archive/linx67/pdf/LINX67-thomas-mangin-iwf.pdf
> https://www.linx.net/archive/linx67/pdf/LINX67-claracap-IWF.pdf
GRRR ... Je pensais que les PDF étaient publiques.
http://thomas.mangin.com/data/pdf/LINX67-thomas-mangin-iwf.pdf
J'attend de savoir si clara est ok avec une
Le 25 nov. 2009 à 18:24, Thomas Mangin a écrit :
>> Bon courage aux opérateurs qui, une fois votée la future LOPPSI début 2010,
>> vont devoir bloquer les sites pédo-pornographiques !
>> (et ensuite ceux proposant des jeux illégaux, puis ceux vendant du tabac,
>> puis...)
>>
>> http://bit.ly/L
Le 25 nov. 09 à 18:00, Dominique Rousseau a écrit :
Le Wed, Nov 25, 2009 at 05:53:00PM +0100, Francois Demeyer [franc...@demeyer.net
] a écrit:
Et qu'en prime, le choix de terminaux SIP/WiFi reste très modeste et
très cher en regard des phones qui peuvent fonctionner partout...
sfr.fr -> le
> Bon courage aux opérateurs qui, une fois votée la future LOPPSI début 2010,
> vont devoir bloquer les sites pédo-pornographiques !
> (et ensuite ceux proposant des jeux illégaux, puis ceux vendant du tabac,
> puis...)
>
> http://bit.ly/LOPPSI2010
Joie, joie ... On aime nos politiciens - n'es
Bon courage aux opérateurs qui, une fois votée la future LOPPSI début 2010,
vont devoir bloquer les sites pédo-pornographiques !
(et ensuite ceux proposant des jeux illégaux, puis ceux vendant du tabac,
puis...)
http://bit.ly/LOPPSI2010
--
Pierre
---
Liste de diffus
Le Wed, Nov 25, 2009 at 05:53:00PM +0100, Francois Demeyer
[franc...@demeyer.net] a écrit:
>
> Et qu'en prime, le choix de terminaux SIP/WiFi reste très modeste et
> très cher en regard des phones qui peuvent fonctionner partout...
sfr.fr -> les mobiles.
28 modèles sur les 111 proposés.
Dont p
On Wed, 2009-11-25 at 17:53 +0100, Francois Demeyer wrote:
>
> Et qu'en prime, le choix de terminaux SIP/WiFi reste très modeste et
> très cher en regard des phones qui peuvent fonctionner partout...
>
> Mais les deux ne sont pas incompatibles et on peut penser que Rani et
> Xavier n'ont pas
Le 25 nov. 09 à 17:45, Raphaël Jacquot a écrit :
On Wed, 2009-11-25 at 17:42 +0100, Dominique Rousseau wrote:
Le Wed, Nov 25, 2009 at 05:20:58PM +0100, Francois Demeyer [franc...@demeyer.net
] a écrit:
Quoi que disent les détracteurs de ce genre de solution, c'est un
réel
outil de convergen
On Wed, 2009-11-25 at 17:42 +0100, Dominique Rousseau wrote:
> Le Wed, Nov 25, 2009 at 05:20:58PM +0100, Francois Demeyer
> [franc...@demeyer.net] a écrit:
> > Quoi que disent les détracteurs de ce genre de solution, c'est un réel
> > outil de convergence fixe mobile, où l'on peut imaginer que s
Le Wed, Nov 25, 2009 at 05:20:58PM +0100, Francois Demeyer
[franc...@demeyer.net] a écrit:
> Quoi que disent les détracteurs de ce genre de solution, c'est un réel
> outil de convergence fixe mobile, où l'on peut imaginer que son
> téléphone 3G récupère en prime de son numéro mobile, le fixe d
Le 25 nov. 09 à 16:42, Bernard Dugas a écrit :
Julien Banchet wrote:
Tiens, d'ailleurs, leur Home 3G Box truc machin, il est branchable
derrière n'importe quel accès ADSL...
Outre le fait qu'il nécéssite d'avoir son mobile chez SFR, quoi
l'empêche de connecter la box en dehors de nos fronti
Pas assez pour demander pay peering :)
Thomas
---
from my iPhone
On 25 Nov 2009, at 15:52, Clement Cavadore wrote:
On Wed, 2009-11-25 at 15:39 +, Thomas Mangin wrote:
Ce qui est "amusant" dans ce thread, c'est qu'on n'a pas vu des
masses
de staff technique d'un quelconque FAI un tant so
Finalement, cette histoire de Femtocell pose pas mal de questions
d'ordre juridique (et technique).
Allez, j'arrête de jouer à l'apprenti juriste et je pose les questions
ici en espérant qu'une bonne âme nous éclaircisse à ce sujet :
- Puisque la femtocell est vendue, c'est son propriétaire (le
p
On Wed, 2009-11-25 at 15:39 +, Thomas Mangin wrote:
> > Ce qui est "amusant" dans ce thread, c'est qu'on n'a pas vu des masses
> > de staff technique d'un quelconque FAI un tant soit peu significatif y
> > participer...
>
> Tu viens de me vexer Clément :D
Rajoute donc "Francais" dans ma phras
Julien Banchet wrote:
Tiens, d'ailleurs, leur Home 3G Box truc machin, il est branchable derrière
n'importe quel accès ADSL...
Outre le fait qu'il nécéssite d'avoir son mobile chez SFR, quoi l'empêche de
connecter la box en dehors de nos frontières ?
Et de toute façon cela ouvre une autre boi
> Ce qui est "amusant" dans ce thread, c'est qu'on n'a pas vu des masses
> de staff technique d'un quelconque FAI un tant soit peu significatif y
> participer...
Tu viens de me vexer Clément :D
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Radu-Adrian Feurdean wrote:
Pour relier X noeuds a Amsterdam (ou pire, Olso) avec Y autres a
Auckland ou Sidney (en meme temps que AMS a NYC et NYC a SYD), ca va
faire de la fibre a tirer :)
On ne peut pas tuer tous les trolls en même temps : commençons par la
capacité de commutation :-)
On
Le 25 nov. 2009 à 13:06, Francois Petillon a écrit :
> Frank Bonnet wrote:
>> Si quelqu'un de chez Free lit ces lignes ;-) pourrais je savoir
>> si ils ne chercherait pas des beta testeurs pour Femtocell ?
>
> Si, si, depuis que plusieurs chercheurs de l'équipe Freebox ont eu de sérieux
> proble
On FrNOG $people wrote:
> (plein de trucs...)
Ce qui est "amusant" dans ce thread, c'est qu'on n'a pas vu des masses
de staff technique d'un quelconque FAI un tant soit peu significatif y
participer...
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog
> En fait, pour faire ça, je pense qu'il suffirait de modifier légèrement
> SFQ pour qu'il se base sur l'adresse source et non pas sur la
> conversation. Ainsi, la capacité est répartie de manière équitable entre
> les sources. D'ailleurs j'ai pour projet de patcher SFQ sous Linux parce
> que je va
Spyou wrote:
La seule théorie valide que j'ai trouvé, c'est de faire des triangles
imbriqués les uns dans les autres, 16 downlink, 16 "side" link, et 16
uplinks. Dans ces conditions, on peut faire du 1Gbps non bloquant de
n'importe quel point à n'importe quel point .. Sauf que la contention
démar
Bonjour,
Simon Morvan wrote:
Tu peux reproduire ton schéma ?
Je crois que je vais laisser proposer des solutions, il doit y en avoir
d'autres que celle que j'ai vue, autant ne pas vous influencer :-)
Je dois pas avoir le même coin de table.
C'est l'inconvénient des tables rondes.
Avec u
Bonjour,
Radu-Adrian Feurdean wrote:
Je prepare le pop-corn des maintenant.
Merci ! Salé, s'il te plait :-)
On va commencer avec episode 1 :
10 lignes 100 Mbps "full", caqune essayant d'utiliser ses 100 Mbps
en meme temps (c'etait "sans contention", n'est pas? ).
Tout à fait,mais je t
>> Bon, il ne me reste plus qu'a change mon port BT pour 80 (TCP) et 53 ou
>> mieux 5060 (UDP) :p
>> Le QOS mal fait peut aider les DDOS en favorisant le traffic de DDOS par
>> rapport au traffic normal.
>
> Je parle de l'adresse IP source, pas du port source. Autrement dit, si
> 1.2.3.4 et 4.3
Question non technique mais de droit: comment concilier la prioritisation
avec le principe de la neutralité du net réaffirmé hier pas les députés
européens lors de l'adoption du paquet télécoms?
GRM
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Thomas Mangin wrote:
En fait, pour faire ça, je pense qu'il suffirait de modifier légèrement
SFQ pour qu'il se base sur l'adresse source et non pas sur la
conversation.
Bon, il ne me reste plus qu'a change mon port BT pour 80 (TCP) et 53 ou mieux
5060 (UDP) :p
Le QOS mal fait peut aider les DD
> En fait, pour faire ça, je pense qu'il suffirait de modifier légèrement
> SFQ pour qu'il se base sur l'adresse source et non pas sur la
> conversation.
Bon, il ne me reste plus qu'a change mon port BT pour 80 (TCP) et 53 ou mieux
5060 (UDP) :p
Le QOS mal fait peut aider les DDOS en favorisant l
> Le DPI est souvent applique sur les liens de peering / transit.
> On va rire (ou pas) quand BT va commencer a prefer le traffic interne du FAI
> a du transit.
> Ca risque de causer des problemes de saturation des lien interne.
Pour etre plus comlet: Certain LNS/BRAS comme le redback ont des car
Rémi Bouhl wrote:
Je schématise: on a un tuyau à 1 Gb/s, avec dessus 500 utilisateurs
qui ont jusqu'à 20 Mb/s chacun.
Tant que le tuyau n'est pas saturé, chacun peut utiliser le maximum de sa ligne.
Dès l'instant où le tuyau commence à saturer (un peu avant, en fait,
dès que la latence augmente d
> Moralité: pour ne pas se faire pourrir les flux P2P, fragmentez les
> données afin de diminuer le MTU ;+)
Non les kit DPI font du "packet reassembly" et autant que je sache ca ne
changerait rien.
(Mais je me trompe peut-etre).
> Blague à part, est-ce que ça ne serait pas envisageable (et
> éth
Le , e-t172 a écrit :
e-t172 wrote:
Bon c'est assez simpliste, et ça ne couvre pas le cas de HTTP parce que
en pratique, HTTP serait considéré comme du batch. J'imagine qu'il serait
mieux de faire des statistiques sur une conversation (stateful donc),
auquel cas, comme la connexion HTTP
> Et moi je posais une vraie question.
Desole, je venais de me lever - encore un peu dans les choux :)
> Dans un contexte où a de la saturation de lien à gérer (savoir si on
> cherche à éviter ce contexte, c'est une autre question), il est normal,
> je pense, de prioriser les flux "interactifs",
Frank Bonnet wrote:
Si quelqu'un de chez Free lit ces lignes ;-) pourrais je savoir
si ils ne chercherait pas des beta testeurs pour Femtocell ?
Si, si, depuis que plusieurs chercheurs de l'équipe Freebox ont eu de
sérieux problemes de santés en bossant sur le sujet, nous recherchions
de gent
Bernard Dugas a écrit :
>
> Un exemple fait sur un coin de table, donc corrigez moi si erreur :
> dans le cas le pire où on utilise des switches 48 ports 1Gbps, avec
> une architecture adaptée, on peut commuter SANS CONTENTION 9 milliards
> de lignes 1Gbps avec 7 couches de switches, ce qui donne u
Bonjour
Si quelqu'un de chez Free lit ces lignes ;-) pourrais je savoir
si ils ne chercherait pas des beta testeurs pour Femtocell ?
J'habite dans un bled de seine et marne (CHS77) mais et
je suis degroupe Free.
Merci
--
Frank Bonnet
ESIEE Paris
---
Liste de diffusion du
Le Wed, 25 Nov 2009 11:15:51 +0100,
"Radu-Adrian Feurdean" a écrit :
> Encore une fois, si ce n'est pas encore clair : le contept
> "contention-free" reste assez souvent dans le backplane du switch. En
> tout cas, c'est pas si evident que ca de l'implementer sur un vrai
> reseau.
C'est un concep
> Avec le http pipelining (activé par défaut sous Opera et bientôt
> Firefox, et très sérieusement considéré chez MS pour IE8 mais
> finalement abandonné pour le moment car IIS4 & 5 ne supportent pas ou
> mal et ça aurait fait mauvais genre... mais on peut supposer que ça ne
> mettra pas des années
> En fait on peut même faire ça avec une box Linux et le traffic control
> assez simplement. On utilise une queuing discipline de type PRIO et on
> classifie les paquets taille < MTU dans une première queue et les
> paquets taille = MTU dans une deuxième (bon, avec une marge pour le
> MTU). Le résu
e-t172 wrote:
Bon c'est assez simpliste, et ça ne couvre pas le cas de HTTP parce que
en pratique, HTTP serait considéré comme du batch. J'imagine qu'il
serait mieux de faire des statistiques sur une conversation (stateful
donc), auquel cas, comme la connexion HTTP serait inutilisée la plupart
Dominique Rousseau wrote:
Dans un contexte où a de la saturation de lien à gérer (savoir si on
cherche à éviter ce contexte, c'est une autre question), il est normal,
je pense, de prioriser les flux "interactifs", pour lesquels une latence
plus élevée dégrade le "ressenti".
Et donc, les webmails,
>> L'http qui dure plus de qq seoncdes va donc être passé en priorité plus
>> faible, comme bittorrent ?
>> (et ce, meme si ça fait ramer tf1vision ou m6replay ?)
>
> J'etais sarcastique .
Hum moi aussi je suis sarcastique... Car M6 et TF1 ont explosé Wizzgo sous
pretexte que le service éta
On Wed, 25 Nov 2009 10:01:10 +0100 (CET), "Julien Reveret"
said:
> Un petit paragraphe sur la partie "destination" :
> Donc tu n'as pas pris toutes les précautions cette fois ci. J'ai eu
> l'occasion de faire des pentests et la règle c'est de faire un whois sur
> les IP qu'on te demande d'audite
Le 25/11/2009 00:34, Bernard Dugas a écrit :
Mais la vraie révolution qui s'annonce, c'est vraiment la fin de la
contention : dorénavant, il vaudra mieux investir dans l'augmentation
de capacité que gérer de la pénurie de débit.
Un exemple fait sur un coin de table, donc corrigez moi si erre
>> Je suis d'accord, je passais les slides car autant que je sache le
>> nouveau protocol BT utilise le même principe avec la latence (il y a
>> eu du buffering -> le lien est sature, et packet loss -> le buffer
>> est plein et perds des packets) comme moyen de detection (je n'ai pas
>> encore lu l
On Wed, 25 Nov 2009 00:34:52 +0100, "Bernard Dugas"
said:
> Là par contre, je crois que ça change : l'arrivée de la fibre, c'est
> justement la disparition de la contention. Je sais, je suis un peu en
> avance, comme d'habitude :-)
Je prepare le pop-corn des maintenant. On va commencer avec e
Le Wed, Nov 25, 2009 at 11:11:51AM +0100, Marien Lebreton
[marien.lebre...@gmail.com] a écrit:
[...]
> Avec le http pipelining (activé par défaut sous Opera et bientôt
> Firefox, et très sérieusement considéré chez MS pour IE8 mais
> finalement abandonné pour le moment car IIS4 & 5 ne supportent p
Le 25 novembre 2009 11:02, Dominique Rousseau a écrit :
> Dans un contexte où a de la saturation de lien à gérer (savoir si on
> cherche à éviter ce contexte, c'est une autre question), il est normal,
> je pense, de prioriser les flux "interactifs", pour lesquels une latence
> plus élevée dégrade
Le Wed, Nov 25, 2009 at 09:48:23AM +, Thomas Mangin
[thomas.man...@exa-networks.co.uk] a écrit:
> > Le Tue, Nov 24, 2009 at 05:18:46PM +, Thomas Mangin
> > [thomas.man...@exa-networks.co.uk] a écrit:
> >>
> >> C'est vrai faire un virement banquaire c'est moins important que de
> >> telec
> Le Tue, Nov 24, 2009 at 05:18:46PM +, Thomas Mangin
> [thomas.man...@exa-networks.co.uk] a écrit:
>>
>> C'est vrai faire un virement banquaire c'est moins important que de
>> telecharger un AVI^WISO de 700 Mb .
>
> L'http qui dure plus de qq seoncdes va donc être passé en priorité pl
sebastien gioria a écrit :
Se pose donc une réelle question; comment "avertir" les services abuses
des FAI que les connexions peuvent être utilisées pour ce type
d'accès..sans pour autant avoir un client qui se dévoile totalement
(respect de la confidentialité toussa...)
Bonjour,
Le plus s
2009/11/25 neo futur :
>> Je ne suis pas abonné à cette ML pour savoir que Mme MICHU n'a pas eu
>> Internet de 16h45 à 21h12. Or le sujet initial de ce message était une
>> coupure pour 1 IP à ce que j'ai compris... Donc -> 3244 et basta!
>>
>
> tu as du mal lire, ou trop vite :
>
>>Coupure fibre
On Nov 25, 2009, at 9:40 AM, Antoine Musso wrote:
sebastien gioria a écrit :
Se pose donc une réelle question; comment "avertir" les services
abuses des FAI que les connexions peuvent être utilisées pour ce
type d'accès..sans pour autant avoir un client qui se dévoile
totalement (respect
On Nov 25, 2009, at 10:01 AM, Spyou wrote:
sebastien gioria a écrit :
Sur le principe je suis bien d'accord.
Néanmoins parfois il est souhaitable que les services
(NOC/supervision) des hébergeurs ne soient pas au courant pour tester
la chaine opérationnelle.
Tester la chaine opérationnelle,
> Je ne suis pas abonné à cette ML pour savoir que Mme MICHU n'a pas eu
> Internet de 16h45 à 21h12. Or le sujet initial de ce message était une
> coupure pour 1 IP à ce que j'ai compris... Donc -> 3244 et basta!
>
tu as du mal lire, ou trop vite :
>Coupure fibre dans les Landes (merci OVH pour
On Nov 25, 2009, at 10:01 AM, Julien Reveret wrote:
Bonjour,
Tout d'abord je pense que ce mail (quoi que vous en disiez sur la
qualité technique) a son grand mot a dire ici. Je pense que je ne
suis
pas le seul à avoir ce type de réaction du FAI.Depuis a peu pres
de 10 ans de Tests d'int
Plutôt une liste genre "outages" alors, non ? Comme cela, on suit ce que
l'on veut.
(Et désolé, mon nokia a cassé le thread).
Le 25/11/2009 09:29, Frédéric a écrit :
Les coupures réseau je ne m'en fous pas, cela permet de comprendre pas
mal de chose.
sur nanog/frnog, quand gmail est dans le c
sebastien gioria wrote:
Néanmoins parfois il est souhaitable que les services (NOC/supervision)
des hébergeurs ne soient pas au courant pour tester la chaine
opérationnelle.
A ce moment la, le service abuse est peut etre 'trop' léger pour
gérer.Ne devrait-il pas y avoir une procédure plus "
sebastien gioria a écrit :
> Sur le principe je suis bien d'accord.
>
> Néanmoins parfois il est souhaitable que les services
> (NOC/supervision) des hébergeurs ne soient pas au courant pour tester
> la chaine opérationnelle.
Tester la chaine opérationnelle, ça va jusqu'au résultat d'une attaque
(
> Bonjour,
>
> Tout d'abord je pense que ce mail (quoi que vous en disiez sur la
> qualité technique) a son grand mot a dire ici. Je pense que je ne suis
> pas le seul à avoir ce type de réaction du FAI.Depuis a peu pres
> de 10 ans de Tests d'intrusions c'est le premier mail reçu de mon
> FAI.
Les coupures réseau je ne m'en fous pas, cela permet de comprendre pas
mal de chose.
sur nanog/frnog, quand gmail est dans le choux ou youtube pour telle ou
telle raison, de savoir que tel cable sous-atlantique a pété etc...
permet de connaitre la tendance en matiere de service réseau (de
l'econ
En gros, comprendre qu'internet en France, c'est pas que 3 AS...
-- msg original --
Sujet: Re: [FRnOG] Grosse coupure ADSL Free
De: Baptiste Malguy
Date: 24/11/2009 23:35
Je pensais attendre vendredi pour lancer un troll sur le sujet, mais
puisque Clément me devance ... on pourrait effectivement
69 matches
Mail list logo
