Hello,
On Fri, 5 Jun 2020 19:09:06 +0200
David Ponzone wrote:
> Je connaissais une boite française qui avait un CPU 128 ou 256 core
> sub-1Ghz, particulièrement adapté aux applications embarquées. C’était il
> y a au moins 5 ou 6 ans.
Quora ?
Paul
--
Paul Rolland
Bonjour,
On Fri, 29 May 2020 13:20:28 -
Pavel Polyakov wrote:
> Donc j'ai changé smtp.orange.fr:587 pour smtp-in.orange.fr:587 et ça
> semble mieux se passer.
En meme temps, pour moi, l'incident initial est resolu ;)
David, si tu y as acces, tu peux verifier depuis chez ta mere ?
Paul
Hello,
On Fri, 29 May 2020 14:04:21 +0200
David Ponzone wrote:
> Pas compris là.
> N’importe quelle VM (3€/mois chez OVH, ou si tu préfères des gens plus
> sérieux, la VM de base chez Outscale doit revenir à environ 10€/mois),
> avec Postfix/Exim dessus et voilà. J’ai raté un truc ?
Non, je ne
Bonjour a tous,
Merci pour les differents retours.
On Fri, 29 May 2020 12:39:47 +0200
David Ponzone wrote:
> Pareil chez ma mère depuis hier.
> Et j’ai un client FTTH Orange que j’ai dû migrer sur son propre SMTP car
> celui d’Orange déconnait, c’était il y a 2 ou 3 jours. C’est le COVID,
> plu
Bonjour,
Depuis ce matin, mes mails a la maison ne partent plus
La raison, c'est que, client Orange, je dois relayer par chez eux (port
SMTP bloque sinon), et que les DNS (de ma box Orange) m'annoncent pour
smtp.orange.fr deux adresses qui ne repondent pas (ni tcp/25 ni tcp/587) :
80.12.242.1
Bonjour,
On Thu, 28 May 2020 13:51:13 +0200
David Ponzone wrote:
> Parce que tu fais pas l’effort de tout contrôler si c’est nécessaire
> (smartphone sous MDM par exemple) Evidemment, c’est chronophage, donc
Tiens, sans trop hijack le thread initial, un bon MDM, en 2020, c'est quoi ?
Paul
--
Bonjour,
On Mon, 11 May 2020 14:52:56 +0200
Crazy Land wrote:
> Et peut-être l'usage des (16x /8 en enlevant broadcast et celles qu'on
> retrouvent dans certains usages/expérimentations) de la classe E
> pourraient être acceptées (difficiles d'évaluer cette possibilité car qui
C'est le meme p
Bonjour,
On Sat, 9 May 2020 16:38:23 +0200
Johann wrote:
> TECHNIQUEMENT PARLANT :
> Son idée, c'est de dire qu'on va créé une extension d'IPv4, qui
> utiliserait la même structure de paquet et qui serait en plus
> rétrocompatible. Cela permettrait de doubler le nombre d'IPv4 disponible
Tout es
Bonjour,
On Thu, 7 May 2020 04:07:48 +0200
Arnaud Launay wrote:
> Le Fri, May 01, 2020 at 01:54:30PM +0200, Clement Cavadore a écrit:
> > Outre le mariole dont on a initialement parlé (Elad Cohen), qui est
>
> Il vient d'envoyer un spam^W mail^W spam, probablement à tous les
> membres du RIPE
Bonjour,
On Tue, 7 Apr 2020 15:23:29 +0200
Cécile MARTRON via frnog wrote:
> Savez vous qui contacter afin d'obtenir un devis pour Observium ?
> J'aimerai bien acquérir la version Pro pour ma boite mais il me faut un
> devis.
https://www.observium.org/services/
Further information regarding pr
Hello,
On Fri, 27 Mar 2020 17:48:04 +0100
Alarig Le Lay wrote:
> Michel, elle est pour toi celle là : « The deployment of IPv6 has been
> slower than expected, but I’m very happy that finally, IPv6 is in full
> production
Bcp trop gros, Michel ne peut pas mordre sur un truc pareil
Paul
-
Salut David,
On Fri, 27 Mar 2020 10:28:53 +0100
David Ponzone wrote:
> Paul,
>
> Oui moi aussi j’en ai une comme ça :)
>
10 ppp42-metz.isdnet.net 37% 27 21.2ms21.3
Tu l'as negociee avant de partir ? Ou tu l'as planque dans un fichier que
personne n'a encore retrouve ?
Pau
Bonjour,
On Fri, 27 Mar 2020 10:26:24 +0100
Nico CARTRON wrote:
> > OMG ! Oleane ??? ;)
>
> Oui, souvenirs hein ! ;)
Oh que oui !
> Orange a beaucoup de ressources DNS qui sont restées en .oleane.fr, sans
> doute des nostalgiques :-)
Ne changez rien !
De temps en temps, ca fait plaisir de
Bonjour,
On Thu, 26 Mar 2020 23:55:05 +0100
Gilles Mioni wrote:
> 12 37-93.83-90.static-ip.oleane.fr (90.83.93.37) 15.337 ms 15.277 ms
OMG ! Oleane ??? ;)
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
On Mon, 23 Mar 2020 19:48:39 +0100
David Ponzone wrote:
> Comme je pense que tu vas galérer pour les joindre, ru peux pas faire
> autrement ? Genre destination nat en sortie pour transformer le port 25
> en un port qui passera (465 ou 587) ?
Est-ce que les SMTP d'Orange sont aussi injo
Hello,
On Fri, 20 Mar 2020 19:43:17 +0100
Alarig Le Lay wrote:
> [alarig@bsdcore3 ~]$ dig -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @89.2.0.1
>
> ; <<>> DiG 9.14.9 <<>> -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @89.2.0.1
> ;; global options: +cmd
> ;; connection timed out; no servers could be reached
89.2.0.1
Hello,
On Fri, 20 Mar 2020 18:26:46 +0100
Raphael Mazelier wrote:
> Donc finalement ce n'est pas une si mauvaise décision, après les ISP
> auraient été forcés de prendre ce genre de mesure eux même mais c'était
> techniquement plus délicat.
ou alors tu appelles ca de l'upgrade de capa, et ca
Bonjour,
On Fri, 20 Mar 2020 12:04:19 +0100
Raphael Mazelier wrote:
> Depuis ailleurs (disons une vm dans le cloud) :
> dig @9.9.9.9 rfc1918.futomaki.net +short > 192.168.0.43
> Donc my guess c'est que la box intercepte d'une manière ou d'une autre
> les requêtes DNS (ALG dns ?).
Questions con
Bonjour,
On Fri, 20 Mar 2020 10:52:17 +0100
Vincent Tondellier via frnog wrote:
> Le Friday 20 March 2020 07:08:46 Philippe Bourcier a écrit :
>
> > Et surtout : pourquoi pas YouTube... ?
>
> Done :
>
> https://www.numerama.com/tech/612838-coronavirus-youtube-baisse-la-qualite-par-defaut-de
Bonjour,
Pour les BDphiles :
https://www.dargaud.com/Le-Mag/Actualites/Restezchezvous-On-vous-offre-de-la-lecture-gratuite
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
> Le 16 mars 2020 à 14:35, Wallace a écrit :
>
> Pour ma part ce qui me révolte c'est que j'avais refusé Pronote et
> consors depuis toujours car ce sont des entreprises privées et qu'on
> nous a inscrit de force, du coup requête RGPD pour suppression des accès
> / données et lettre saig
Bonjour,
On Tue, 17 Mar 2020 12:20:45 +0100
David Ponzone wrote:
> Je te souhaite bon courage :)
> J’ai déjà vu le cas d’un bloc venant du Japon et 2 ans après son
> transfert au RIPE, certaines banques (suisses) continuent de la refuser
> pour des accès VPN car hors-EU. Après, c’est marginal. P
Hello,
On Sat, 7 Mar 2020 04:04:45 +
Michel Py wrote:
> Il y a Power-Over-Wifi aussi (PoW), c'est une évolution de Power Over
> Fiber.
A eviter... Avec les gens qui font du duplex sur les fibres, on se retrouve
a un Single Power Over Fiber, aka SPOF ;)
> - Si çà dit POE mais pas 802.af ou
Bonjour,
On Fri, 6 Mar 2020 18:18:22 +
Michel Py wrote:
> Une caméra PTZ avec vision de nuit et POE qui marche et ONVIF, çà va
> chercher au moins 200 ou 300 euros si tu veux quelque chose qui marche; à
> 20 balles c'est "too good to be true". Pour le soft, il y a plusieurs
> versions de VMS
Bonjour,
On Wed, 4 Mar 2020 14:39:34 +0100
Guillaume Barrot wrote:
> " IMHO, il n'y a pas de stress particulier à avoir, ce virus n'est pas
> mortel dans la tranche d'âge de la majorité des membres du FRnOG"
>
> J'attends vendredi, mais clairement là, y a matière à troller comme jamais
> là des
Bonjour Stephane,
On Wed, 19 Feb 2020 08:46:42 +0100
Stephane Bortzmeyer wrote:
> Hier, un problème indirect (comme toujours avec le DNS) fait que des
> domaines importants comme assemblee-nationale.fr se sont retrouvés
> avec de mauvais serveurs de noms, servant de mauvaises données.
Tu as des
Bonjour,
On Mon, 10 Feb 2020 16:05:47 +0100
Sébastien Lesimple wrote:
> Salut!
> Qu'est ce que tu entends par "faire de la maintenance LOGICIELLE pour
> Cisco"?
SmartNet ? Il me semble que la maintenance HW est une option...
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http:/
Hello Michel,
On Fri, 7 Feb 2020 23:32:41 +
Michel Py wrote:
> > Paul Rolland a écrit :
> > Euh non, pas d'accord, il y a pas une cohabitation sans
> > probleme si tu as des VLANs pour faire du mcast...
>
> Ah, j'ai du multicast aussi mais pas sur les VLANs qui servent au WiFi.
> C'est q
Bonjour,
On Fri, 7 Feb 2020 16:41:30 +
Michel Py wrote:
> Ubiquiti sans hésiter. J'ai un campus de 70 hectares avec du UAC-AP-PRO
> dedans et UAP-AC-M-PRO dehors et çà marche nickel avec M$ Radius-> AD. Je
> n'utilise pas Mesh, ceci dit. EAP fonctionne, çà cohabite sans problème
> avec du sw
Bonjour,
On Fri, 07 Feb 2020 09:52:28 +
Tosmish via frnog wrote:
> Comment se fait il que seule une partie des personnes sur la ML reçoivent
> ces mails et pas les autres ? J'ai regardé dans mes spams et pas un seul
> n'apparaît.
21 mails de cette personne, ce matin entr 10H38 et 10H40... e
Bonjour,
On Tue, 14 Jan 2020 23:41:57 +
Michel Py wrote:
> > Philippe Bourcier a écrit :
> > Laurent à rajouté une modif... ca va faire "On behalf of...".
> > Vous verrez avec les prochains DMARCeux.
>
> Cà a l'air mieux, en effet.
Moyen en fait... mon MUA (Claws-mail) me propose de repo
Hello,
On Mon, 13 Jan 2020 13:54:30 +0100
Fabien H wrote:
> access-list compiled => Turbo ACL => Cela a effectivement largement allégé
> le CPU (à mon avis, je suis retombé au niveau de CPU d'avant les ACL)
Oui, a peu pres... c'est un peu le role de cette "optimisation" ;) (et si
qq'un sait pko
Bonjour,
On Mon, 6 Jan 2020 12:19:28 +0100
"Paul Rolland (ポール・ロラン)" wrote:
> On Sun, 5 Jan 2020 02:40:34 +0100
> Baptiste Jonglez wrote:
>
> > for ttl in {0..31}
> > do
> > iptables -t mangle -A OUTPUT -p icmp --icmp-type echo-reply -
Bonjour,
On Fri, 10 Jan 2020 11:26:57 +0100
Stephane Bortzmeyer wrote:
> Oui, c'est le modèle dit « Catenet » où chaque réseau est complètement
> indépendant, utilisant les protocoles qu'il veut, avec juste des
> passerelles entre ces réseaux.
Surement un bon moyen d'ameliorer les performances
Bonsoir,
On Thu, 9 Jan 2020 19:05:09 +
Michel Py wrote:
> > Bcp de unsupported et de redirect aussi
>
> Moi j'ai 0 dans les redirect.
Pareil, sauf en IPv6 ou j'en ai un peu... mais OSEF, c'est V6 ;)
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org
Salut Michel,
On Thu, 9 Jan 2020 19:09:04 +
Michel Py wrote:
> Pour débugger le CPU sur un Cisco j'ai cet alias sympa :
>
> alias exec ps sh proc cpu | excl 0.00%__0.00%__0.00%
Cette version me parait plus sympa :
sh proc cpu | excl 0.0[0-9]%__0.0[0-9]%__0.0[0-9]%
Ca laissse moins de 10
Hello,
On Thu, 9 Jan 2020 19:52:03 +0100
David Ponzone wrote:
> Ouais et les Unsupp'ted font couler beaucoup d’encre, mais leurs causes
> sont floues.
- ipsec,
- nat,
- access-list avec log keyword
semblent etre les plus frequemment citees...
> Fabien, tu as de l’IPSec sur le bouzin ?
> De
Hello,
On Thu, 9 Jan 2020 19:42:22 +0100
Fabien H wrote:
> sh cef not-cef-switched => semble bon ( beaucoup de unsupported ?)
>
> IPv4 CEF Packets passed on to next switching layer
> Slot No_adj No_encap Unsupp'ted Redirect Receive Options Access
> Frag
> RP 0 0 2029794728
Bonjour,
On Thu, 9 Jan 2020 18:16:15 +0100
David Ponzone wrote:
> Ouais pas faux.
>
> Fabien:
>
> Vérifie si t’as pas des routes statiques vers une interface Broadcast
> (c’est le mal) Et aussi sh ip arp pour voir si t’as beaucoup de
> incomplète (ce qui signifierait que t’as un truc à toi ou
Bonjour,
On Thu, 9 Jan 2020 17:44:33 +0100
Fabien H wrote:
> PID Runtime(ms) Invoked uSecs 5Sec 1Min 5Min TTY Process
>5 184144078492973711 19806 13.83% 3.30% 2.39% 0 Check
> heaps
> 19 1503589012 3790327737 0 2.00% 1.94% 1.92% 0 ARP
> Input
Hello,
On Thu, 9 Jan 2020 12:41:39 +0100
Fabien H wrote:
> J'ai appliqué l'ACL suivante sur plusieurs interfaces (transitaires + GIX)
> du routeur CISCO :
>
> ip access-list extended INTERNET_TRANSIT_IN
> deny udp any eq ntp host A.B.C.D
> permit ip any any
>
> Pour un trafic équivalent à
Bonjour,
On Tue, 7 Jan 2020 13:07:49 +0100
"Camille - Clean Mailbox" wrote:
> Autant d'un SMTP vers Orange il peut y avoir des problèmes en fonction de
> l'usage, autant Orange vers un autre SMTP j'ai rarement eux des
> problèmes. Sans détails au niveau du SMTP du destinataire, on ne pourra
> pa
Bonjour,
On Sun, 5 Jan 2020 02:40:34 +0100
Baptiste Jonglez wrote:
> for ttl in {0..31}
> do
> iptables -t mangle -A OUTPUT -p icmp --icmp-type echo-reply -m
> statistic --mode nth --every 32 --packet $ttl -j TTL --ttl-set
> $((ttl+72)) done
--mode random --probability 0.03125
a
Bonjour,
On Tue, 31 Dec 2019 00:21:01 +0100
thomas brenac wrote:
> Quand on veux transferer un subnet IPv4 de ARIN a APNIC, normallement
> c'est faisable et libre sauf
>
> je cite ARIN: ''/Hello Mr. Brenac, Based on your inquiry and the fact
> that Huawei Technologies appears to be inclu
Bonjour,
On Thu, 26 Dec 2019 12:12:39 +0100
David Ponzone wrote:
> Faut demander à Raphael.
> Peut-être pour te contraindre à TOUJOURS monter tes sessions BGP sur les
> Loopback.
Peut-etre aussi parce que ca t'oblige a regler d'abord tes problemes de
NLRI ;)
Paul
---
Hello,
On Thu, 19 Dec 2019 19:33:31 +0100
Fabien H wrote:
> @Paul : A mon avis, la condition c'est une route directly Connected
Truc a la con :
interface loopback 192021
ip addr 192.0.2.1 255.255.255.255
Et tu routes vers cette adresse
Possible que ca ne charge pas trop le CPU sur un ro
Hello,
On Thu, 19 Dec 2019 19:20:55 +0100
Fabien H wrote:
> Alors je n'avais pas essayé ça parce que ma route est refusée par le
> routeur CISCO si le next hop n'existe pas sur le routeur CISCO (erreur
> NEXT_HOP non-local)
>
> J'ai essayé malgré tout de créer une route vers Null0 sur le CISCO
Hello,
On Fri, 13 Dec 2019 10:49:19 +0100
David Ponzone wrote:
> T’inquiète pas, ça va être comme Hadopi, ils vont emmerder que les 4 gros
> du GP avec ça :)
Cool... donc avec un peu de chances, ma machinbox Orange (oups... ;) va
peut-etre enfin me fournir des compteurs par interfaces, parce qu
Hello,
On Fri, 13 Dec 2019 10:18:22 +0100 (CET)
Xavier Beaudouin wrote:
>
> Par contre un truc important aurait été l'indication en GES des voyages
> des nos amis les politiciens, et faire des stats sur une une année pour
> voir si ça augmente ou pas avec des pénalités dans le cas où ça
> augme
Hello,
On Thu, 5 Dec 2019 15:43:50 +0100
Cécile MORANGE wrote:
> Ma question est pourquoi mon IP privée arrive à atterrir chez Nerim ?!
Es-tu sure qu'elle n'est pas NAT'ee par ton routeur, tout simplement... et
qu'elle devient donc une IP "publique" ?
Ou bien alors certains operateurs ne filtre
Hello,
On Fri, 15 Nov 2019 22:18:31 +0100
"Thibault S." wrote:
> @raphael justement, je ne veut pas faire du load balancing, je ne peux
> donc pas me servir du wizard.
>
> @david tu as bien compris la problématique. J'ai testé le PBR en précisant
> si trafic ipsec, alors route vers eth0. Résult
Hello,
On Fri, 13 Sep 2019 11:34:19 +0200
Toussaint OTTAVI wrote:
> En mode Vendreditesque : Quelle est donc la loi qui s'applique en
> l'absence de loi spécifique ?
Conflit tres fort entre :
- la loi du plus fort
et
- la regle du "pas vu, pas pris".
A toi de choisir
Paul
---
Bonjour,
On Fri, 13 Sep 2019 11:07:00 +0200
Jérôme BERTHIER wrote:
> Le droit de servitude d'élagage semble avoir été rétabli en 2015 :
>
> http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0514.asp
L.51 du code des postes et des communications electroniques peut-etre ?
Le premier point parle des rese
Bonjour,
On Sun, 8 Sep 2019 20:51:20 +0200
Bruno Pagani wrote:
> Je confirme (sauf la partie non-réponse, cf. après). Je viens de lancer
> un petit Wireshark@home, et je vois passer des RA qui contiennent entre
> autres :
>
> Recursive DNS Servers: fe80::a608:f5ff:fe72:3aae
>
> J’utilise mon p
Hello,
On Wed, 4 Sep 2019 11:38:47 +0200
David Ponzone wrote:
> C’est pas faux pour les anomalies d’interface.
> Ceci dit, pour un usage normal, je vois mal pourquoi taper dans le CLI
> pour AP/Switches. Je crois cependant qu’ils suivent la doctrine KISS.
Deja si tu veux faire du debug... et ne
Hello,
On Wed, 4 Sep 2019 11:18:50 +0200
David Ponzone wrote:
> Le CLI n’est pas le même sur tous, à ma connaissance :)
T'exageres, tu peux faire "sudo bash" dans tous, et apres c'est un *nux ;)
> Je dis pas que des NMS fusionnés serait idéal dans leurs formes
> actuelles, mais retravaillé un
Bonjour,
> David Ponzone a écrit :
> > c’est le nombre de NMS différents (unifi, uNMS/uCRM, et celui pour la
> > video). Il faudrait peut-être fusionner tout ça un jour…. Ou alors
> > quelqu’un pense que ça n’a pas de sens ? (La vidéo à part, admettons….)
T'as la CLI, c'est pas assez fusionne ?
Bonjour,
On Tue, 27 Aug 2019 13:17:12 +0200
David Ponzone wrote:
> Pour nous autres, il n’y a en tout cas aucun doute: on a du temps libre
> en EHPAD :)
Ca, ca s'appelle nourrir le troll ! ;)
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
On Tue, 2 Jul 2019 15:57:48 +
Michel Py wrote:
> Justement j'étais en train de travailler là-dessus avec UTRS avec le même
> raisonnement : Si mon site principal est saturé par une attaque, la seule
> solution c'est d'avoir une session, probablement multihop, venant d'un
> site satell
Hello,
On Tue, 2 Jul 2019 00:29:55 +0200
Raphael Maunier wrote:
> Flowspec seul en inter-isp ça ne suffit pas car des lors que ton bgp
> flappe ( port full par ex ) bah… ça marche plus trop.
Marrant, c'est la question que je me posais justement hier en lisant les
posts et les articles... Si tu
Hello,
On Thu, 27 Jun 2019 03:48:41 +
Michel Py wrote:
> Le blog de CloudFlare qui dit que c'était la faute à Verizon, c'est du
> gros bullshit.
> https://blog.cloudflare.com/how-verizon-and-a-bgp-optimizer-knocked-large-parts-of-the-internet-offline-today/
>
> Désolé de le dire, et sans ex
Hello,
On Wed, 26 Jun 2019 03:55:23 +0200
Nicolas Fortin wrote:
> ZX80 ou ZX81 ?
Pour les nostalgiques, deux projets a suivre :
https://retrogames.biz/the-c64
et
https://www.specnext.com/
Bonne lecture
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
On Fri, 21 Jun 2019 05:43:48 +
anto wrote:
> J'ai réussi hier à reprendre la config avec tes annotations, merci.
Bonne nouvelle, merci bcp du retour !
> Je dois faire un peu de ménage mais cela me semble OK car le ping 8.8.8.8
> passe bien par le second routeur après vérification d
Hello Anto,
J'ai repris ta conf, et j'ai mis mes commentaires sous la forme :
# commentaire...
J'espere avoir vu tous les elements, mais il est possible qu'il reste qq
points a revoir.
Paul
! CONF SITE A - routeur pour la sortie WAN
!
crypto isakmp policy 1
encr 3des
hash md5
authenticat
Hello,
On Wed, 19 Jun 2019 13:56:24 +
anto wrote:
> Merci Paul,
>
> Par contre cela ne fonctionne pas...Je n'utilise pas de tunnel GRE est-ce
> une erreur de ma part pour atteindre le but final ?
>
> Déjà sur le routeur B je me coupe du monde en ajoutant ip route
> IPWAN_SiteA 255.255.255.
Hello,
On Wed, 19 Jun 2019 09:58:54 +
anto wrote:
> Tu veux dire ça :
>
> ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 wan4 250
> ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 tun0
Non.
Essayons d'etre plus concret. Si ta configuration est la suivante, et que
tu veux tout faire sortir par le router A :
router A : WAN : 1.2.3.4
Hello,
On Wed, 19 Jun 2019 09:41:01 +
anto wrote:
> Un VPN ipsec en mode tunnel.
>
> Le tunnel est fonctionnel site 1 et site 2 parlent bien ensemble.
>
> Mon point bloquant est justement la configuration du ip nat que je ne
> sait pas faire...
>
> J'ai comme route par défaut 0.0.0.0 0.0.
Hello,
On Sat, 15 Jun 2019 12:39:26 +0200 (CEST)
MERCKEL Aurélien wrote:
> Je viens de me rendre compte qu'il me manquait un précision : c'est pour
> un lien internet.
C'est dans le sujet ;)
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
On Wed, 05 Jun 2019 20:32:59 +0200
"Radu-Adrian Feurdean" wrote:
> Pas confondre avec les LOA, pratique qui pour le routage Internet peut
> etre consideree comme "barbare" de nos jours. Pour les ROA, il faut le
> lier aussi au mot-clef "RPKI" :
> https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/r
Hello,
On Wed, 5 Jun 2019 20:41:12 +0200
David Ponzone wrote:
> Tu penses bien que j’ai déjà envisagé ça et fait toutes les permutations
> possibles.
Il fallait que je demande, il y a des gens qui ne veulent pas entendre
parler des netmask avec des bits a 1 eparpilles ;)
> En fait maintenant
Bonjour,
On Wed, 05 Jun 2019 15:38:42 +0200
"Radu-Adrian Feurdean" wrote:
> On Wed, Jun 5, 2019, at 10:55, David Ponzone wrote:
>
> - Enlever les ROA (Route Origin Authorization) pour AS1
> - creer les objets route dans l'IRR pour AS2
> - attendre 24 heures
>
> > -Mise en service lien avec AS2
Hello,
On Wed, 5 Jun 2019 10:53:42 +0200
David Ponzone wrote:
> > Sachant qu'il faut limiter les perturbations pour passer de l'un à
> > l'autre, que un ROA
>
> Return on Assets ? :)
Remove once Advertised !
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org
Hello,
On Wed, 5 Jun 2019 09:17:31 +0200
David Ponzone wrote:
> ip access-list extended test
> deny ip 10.11.0.0 0.0.255.255 10.11.0.0 0.0.255.255 -> celle-ci exclut
> bien le traffic à ne pas NATer deny ip 10.11.0.0 0.0.255.255 10.15.0.0
> 0.0.255.255 -> celle-ci ne fait pas son job deny
Hello David,
On Tue, 4 Jun 2019 08:31:08 +0200
David Ponzone wrote:
> Ca sent le bug et le reboot mais si quelqu’un a une meilleure idée ou une
> confirmation, je suis preneur…
Tu as surement deja regarde, mais au cas ou...
- debug ip nat (detailed|vrf|xx)
- show access-list pour regarder le
Hello,
On Tue, 28 May 2019 09:20:21 +0200
Julien Escario wrote:
> Le 25/05/2019 à 17:49, Diogo MDS a écrit :
> > Merci pour vos réponses, je vais en parler avec mon binôme
> > Diogo,
>
> Interressant !
> Pour le kick-off sur un tel sujet, nous avons justement eu une prez de
> Enno Rey à ce pr
Bonjour,
On Fri, 10 May 2019 00:53:39 +
Michel Py wrote:
> Tout a fait sérieux, à job[0], en Juin j'éteins la vingtaine de serveurs
> DEC avec processeur Alpha tournant sous VMS et réseau dual-stack IPv4 /
> DECNET phase IV.
>
> C'était pourtant des bécanes bien sympa, carte Raid Mylex DAC9
Hello,
On Fri, 26 Apr 2019 11:46:34 +0200 (CEST)
Guillaume Robier wrote:
> Depuis quand les clients doivent relancer leur fournisseurs ?
Quand ils sont victimes de leur succes et n'arrivent pas a suivre la
demande ? ;)
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.f
Hello,
On Tue, 19 Mar 2019 15:35:22 +0100
David Ponzone wrote:
> J’ai des écarts conséquents, voir énormes, en nombre de préfixes reçus de
> différents transits, en IPv4 et en IPv6.
>
> Par exemple, un transit m’envoie 7k préfixes IPv4 de moins qu’un autre,
> et 31k préfixes de moins (soit 50%)
Hello,
On Wed, 13 Feb 2019 17:19:05 +
Michel Py wrote:
> On utilise cette terminologie depuis la nuit des temps, avant que 802.1q
> ne voient le jour. Cisco a popularisé cette technologie il y a très
> longtemps, çà s'appelait ISL. 801.q c'est à ISL ce que VRRP est à HSRP.
Ca faisait bien l
Hello,
On Fri, 8 Feb 2019 17:33:27 +0100
"Paul Rolland (ポール・ロラン)" wrote:
> Avec le systeme de vues, tu peux tout a fait avoir des zones qui n'ont pas
> le meme contenu, et qui ne presente donc pas les memes informations a des
> utilisateurs qui seraient internes ou ext
Bonjour,
On Fri, 8 Feb 2019 16:20:25 +
"AYANIDES, Jean-Philippe" wrote:
> Merci pour vos liens que je vais étudier. Je ne sais pas si l'analogie
> conjugale est très pertinente, en tous les cas, il y a quand même une
> question qui n'est toujours pas claire pour moi :
> - peut-on résoud
Hello,
On Fri, 8 Feb 2019 16:51:53 +0100
David Ponzone wrote:
> > David, Jean-Philippe n'a pas prevu de faire mentir son DNS, il a juste
> > des vues differentes selon que l'on soit In ou Out.
> >
> Ok, ben essaie de faire ça avec ta femme, on va voir si ça s’appelle pas
> mentir :)
Tu chang
Bonjour,
On Fri, 8 Feb 2019 15:56:31 +0100
David Ponzone wrote:
> Bon alors ma réponse à moi va être: au diable les RFC.
> Tant que c’est ton choix de faire mentir ton DNS à tes utilisateurs
> internes, je ne vois pas le problème.
David, Jean-Philippe n'a pas prevu de faire mentir son DNS, il a
Hello,
On Wed, 6 Feb 2019 21:16:20 +0100
open doc wrote:
> je te confirme que j'ai le mm problème pour :
>
> - zulipchat.com
> - aws.amazon.com
Depuis les USA, je vois des soucis entre Alter.net/UUNet/VZN et Orange...
Paul
--
Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe
Bonjour,
On Tue, 5 Feb 2019 16:27:14 +0100 (CET)
Michel Hostettler wrote:
> Ben... ! Je ne fais pas trop de [BIZ], plutôt des bises.
Euh...
> > Je rappelle que nous avons lancé une formation sur cette technique de
> > gestion des réseaux :
> > https://www.telecom-evolution.fr/fr/formations-co
Hello,
On Tue, 29 Jan 2019 21:55:01 +0100
Pierre Emeriaud wrote:
> Les cisco avaient jusqu'à des versions d'ios pas si vieilles le decnet
> mop d'activé sur les interfaces... "no mop enabled" nécessaire pour
Ca depend des features des ios que tu utilises ;) C'est sur que si tu
prends les versio
Hello,
On Tue, 15 Jan 2019 17:48:58 +
Michel Py wrote:
> Les premiers 16K c'était 8x 4116 (16kx1) et les 32K supplémentaires
> c'était 8x 32kx1 souvent avec un logo Texas Instruments. Impossible à
> trouver. Personne ne fabrique des puces de 32kx1, c'est ridicule
> techniquement; c'est pour
Hello Michel,
On Mon, 14 Jan 2019 18:58:43 +
Michel Py wrote:
> En ce qui concerne les composants de qualité douteuse, çà date de la nuit
> des temps. Ceux qui sont assez vieux pour se rappeler des débuts de la
> micro-informatique se souviendront du ZX Spectrum qui avait 32 KO de
> mémoire,
Bonjour,
On Wed, 2 Jan 2019 14:46:57 +0100
Jean-Yves Bisiaux wrote:
> Il aurait fallu reussir à importer un ISMI catcher :-)
Regarde plutot ce qui se fait avec des recepteurs USB SDR Bcp moins
cher...
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
On Fri, 21 Dec 2018 11:47:21 +0100
Wallace wrote:
> à 10 min. Parce que les transports sont prévus pour aller vers Paris
> alors que mon trajet est en diagonal en grande banlieue.
Meme si tu es en phase avec les plans des lignes de transport, tu dois
composer avec :
- les trains suppr
Hello,
On Fri, 21 Dec 2018 08:25:56 +0100
Arnaud BRAND wrote:
> Faudra bien marquer sur le baril, "ceci n'est pas de l'essence", hein.
> Sinon les douanes vont pas laisser flotter la TIPP/TICE :-)
On ecrira "Stroh" ;)
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.fr
Hello,
On Fri, 21 Dec 2018 03:42:14 +
Michel Py wrote:
> J'ai l'impression que vous vous faites empapaouter :-)
T'es plus fort qu'Elisabeth Tessier et sa boule de cristal ;)
Puisque tu es lance dans les calculs, ca me revient a quoi si c'est toi qui
me remplit un baril et me l'envoi par un
Hello,
On Tue, 18 Dec 2018 14:59:41 +0100
Hugues Voiturier wrote:
> Ben un SFP ca ne supporte normalement qu’une seule vitesse (En fait tu
> peux faire du 1000 sur un SFP+, mais c’est vraiment sale), du coup pas
> vraiment besoin de faire négocier la vitesse :)
/mode=fun
Peut-etre la negociati
Hello,
On Wed, 12 Dec 2018 21:08:55 +0100
Pierre Emeriaud wrote:
> J'ai galéré pour trouver un host qui soit significatif, pas merci,
> mais j'ai trouvé www.agf.fr (194.98.39.155, 701 702) par exemple. Il
Vu des USA, le chemin 701 -> 702 -> cette adresse semble correct... On
s'arrete sur une in
Bonsoir,
On Thu, 6 Dec 2018 23:17:33 +0100 (CET)
Xavier Beaudouin wrote:
> Je crois que la madame a compris qu'elle disais des bêtises... Son tweet
> a été supprimé :)
En tout cas, merci a elle, c'etait vraiment drole...
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://ww
Hello,
On Sat, 1 Dec 2018 15:18:33 +0100
SET wrote:
> J’ai besoin du matériel suivant,
>
> 1 X Cisco 2900
> 5 X Cisco catalyst
Euh... tu veux une liste de revendeurs Cisco ? de brokers Cisco ? de
donateurs ?
Et Catalyst, c'est plutot vague...
Paul
---
Liste de di
Bonjour Stephane,
On Wed, 28 Nov 2018 12:09:09 +0100
Stephane Bortzmeyer wrote:
> Sans ce +trace, on voit ce qui se passe :
>
> % dig @resolver1.opendns.com myip.opendns.com
> NXDOMAIN => OpenDNS a supprimé ce service.
>
> En fait, c'est plus drôle que ça. Ça marche en IPv4 :
>
> % dig
Bonjour,
On Wed, 28 Nov 2018 09:38:41 +0100
Samuel PIRON wrote:
> Certains personnes ont déjà eu des problèmes de résolution DNS sur des
> fibres Orange vers des DNS public... (1 réponse sur 5, ce genre de
> chose...).
> Mais pas de problème sur les DNS d'Orange.
>
> Étonnamment, passer les r
Bonjour,
Comme Orange ne sait pas fournir des IPs fixes sur les abonnements grand
public (sauf peut-etre a 18€/mois l'option), j'ai un petit script chez moi
qui recupere mon IP publique par interrogation de DNS :
dig +short myip.opendns.com @resolver1.opendns.com
et
dig whoami.akamai.net. @ns1-1.
Hello,
On Tue, 27 Nov 2018 03:12:56 +
Michel Py wrote:
> Dans un domaine pas directement relié mais néanmoins populaire sur cette
> liste (les fibres sous-marines), un des efforts récents ici :
> https://dev.networkatlas.org/ C'est pas seulement une jolie carte, çà a
> le status en temps rée
201 - 300 sur 514 matches
Mail list logo
