Bonjour,
Pour les services DSL, on ne demande _jamais_ a l'abonne d'entrer son nom et
mot de passe pour utiliser une ligne DSL. Les gens ne connaissent pas cette
information, c'est configure dans le routeur et c'est tout.
Je préfère donc largement recevoir le numéro de téléphone de l'abonnée v
>> Pour les services DSL, on ne demande _jamais_ a l'abonne d'entrer son nom
>> et mot de passe pour utiliser une ligne DSL. Les gens ne connaissent pas
>> cette information, c'est configure dans le routeur et c'est tout.
>
> Sauf dans le cas où l'abonné n'utilise pas le routeur fourni. Ça
> marc
Google a un outil pour aider la détection des malwares.
http://googleonlinesecurity.blogspot.com/2010/09/safe-browsing-alerts-for-network.html
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Il n'y a qu'en France que ce genre d'opinion n'est possible. Nos amis
> anglo-saxons n'ont aucune pudeur a ce sujet.
+1
> Ca le rappelle le coup de la signature "envoyé depuis un iPhone" qu'on ne
> remarque même plus...
Si si on remarque les fautes du logiciel de prédiction de frappe - ca a
mpte le programme associé. Je comprend le bac
> +5. Car quand on voit le niveau demandé en BTS, c'est à peine si on doit
> savoir configurer un switch et faire du routage & filtrage avec un routeur.
>
> Heureusement, l'apprentissage permet de pallier à tout ça !
> -
> Aujourd'hui, bon nombre d'ingénieur (pas tous heureusement) ne veulent plus
> faire que du management/chef de projet ... Ce sont des maitres dans l'usage
> de Excel, mais pas trop dans l'usage du BGP.
Un chef de project qui ne peut pas faire le boulot de son équipe et donc ne
peut pas compren
> Question bête:
> En France, quand on peer avec (ou qu'on revend du transit à) un petit FAI,
> est-il courant de limiter le nombre de préfixes annoncés par le peer en
> question? (proportionnel à sa taille)
Soit tu bloques par une combinaison d' AS_PATH, de prefixes, ou de max-prefix .
Les FAI
ait cette ACL d'antispoofing chez lui, mais ça je pense
> que c'est un voeu pieu...
>
> Bertrand
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
> Thomas Mangin
> Envoyé : mercredi 17 novembre 2010 20:2
On 17 Nov 2010, at 20:21, Raphael Maunier wrote:
>> A une epoque, je travaillais sur une base assez proche de :
>> whois -h whois.ripe.net -- "-T route -i origin AS2917" | grep ^route: | wc -l
>> 30
>> et hop, max-pfx = 30 * 2 (marge genereuse)
> Ce qui compte c'est généralement ce qu'il y a derri
>> Thomas Mangin a écrit:
>> Je suis encore plus paresseux, j'utilise le code de RAS:
>> http://juniper.cluepon.net/index.php/OS_Auto_Tuning_Prefix_Limits
>
> Ah ouai ouai, c'est vraiment bien sympa ça, je ne l'avais pas vu avant. Tu
> n'aurais pas
> Ca serait sympa une olive avec EIGRP :-D
EIGRP est un protocol propriétaire de Cisco. Ce n'est pas encore trop tard pour
écrire ta lettre au père Noel.
Thomas---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 21 Nov 2010, at 12:02, Pierre Chapuis wrote:
> On Wed, 17 Nov 2010 11:56:45 +0000, Thomas Mangin
> wrote:
>
>> L'Angleterre est très pratique, les étudiants sortant des
>> universités (je ne parle pas des écoles privées) s'intègrent bcp
>> plus facile
On 21 Nov 2010, at 14:41, Laurent GUERBY wrote:
> Le problème n'est pas la loi en France sur ce point la, elle offre
> toute la flexibilité nécessaire et depuis au moins 20 ans.
>
> Après les pratiques bien locales des différents acteurs de ce petit jeu
> c'est autre chose, le marché du travail c
On 22 Nov 2010, at 07:45, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Sun, Nov 21, 2010 at 07:53:30PM +,
> Thomas Mangin wrote
> a message of 39 lines which said:
>
>> la balance en France est plus qu'en faveur des employées).
>
> C'est clairement faux, en tout
> Pour avoir bossé quotidiennement sur du 6500/SUP720-3BXL et MLX4, mon avis
> est que ce sont des machines correctes qui tiendront la charge que tu leur
> demandras. Chez Brocade notre expérience a été qu'en switching/routage
> basique (pas de mpls ou autre fantaisie) ca fonctionne relativement
Il y a plein d'adresses IPv4 disponible, ce qu'il n'y aura plus dans quelques
mois c'est plein d'IPv4 pas chères.
Les sociétés qui vont souffrir sont les start-up, et les organisations a forte
croissance qui n'auront plus d'IP.
Mais je suis sur que est pret a vous louer des IPs si il vous
en
On 8 Dec 2010, at 13:00, Thomas Mangin wrote:
>
>
> Il y a plein d'adresses IPv4 disponible, ce qu'il n'y aura plus dans quelques
> mois c'est plein d'IPv4 pas chères.
> Les sociétés qui vont souffrir sont les start-up, et les organisations a
> forte c
Le bug pour les gens qui avait des commentaires multi-lignes dans leur objets
est fixe.
La machine a ete reboote et est bien plus contente depuis :p
Ceci dit, le code est publique pour que ma machine n'ai pas besoin de mise a
jour :D
Thomas
On 8 Dec 2010, at 13:45, Thomas Mangin
> Et puis même, admettons que j'ai des réserves pour 2 ans. Je suis
> tranquille pour 2 ans mais après ça je pourrais me gratter pour avoir de
> nouvelles adresses...
Dans ce cas, dans un an et demi. ton management was commencer a courrir dans
tous les sens.
Surtout quand tu leur diras a quel pri
On 10 Dec 2010, at 11:25, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Wed, Dec 08, 2010 at 07:48:59PM -0800,
> Michel Py wrote
> a message of 130 lines which said:
>
>> Moi y'en a pas être avocat, mais moi y'en a comprendre le contrat:
>> Si toi y'en a faire marcher bittorent a fond les manettes toute la
>
On 10 Dec 2010, at 11:35, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Lorsque le marché échoue aussi magnifiquement, il est logique que le
> politique s'en mêle.
Qu'est ce qui te fait dire que le marche a échoué ?
Les fournisseurs de contenu sont bien en chemin (Google,LLNW et d'autres sont
prêt, Akamai en c
>> Quant à leur employeur, je trouve, parmi les principaux RFC, Cisco,
>> Nokia, IBM, Toshiba, Sun et pas une seule université.
>>
> Ce n'est pas parce que ce sont des labratz qui appartiennent à des boites du
> secteur IT, qu'ils connaissent quelque chose de la vie. Meme dans le jardin
> de M
Clement,
Quant à leur employeur, je trouve, parmi les principaux RFC, Cisco,
Nokia, IBM, Toshiba, Sun et pas une seule université.
>>> Ce n'est pas parce que ce sont des labratz qui appartiennent à des boites
>>> du secteur IT, qu'ils connaissent quelque chose de la vie. Mem
> Ah. Voilà qui m'intéresse. Parce qu'à force de lire des gens qui me disent
> que grâce au NAT il n'y avait pas lieu de s'exciter sur ce sujet, que j'avais
> tort d'alarmer les foules etc ... je me demandais s'il était encore vraiment
> pertinent de continuer à en parler chez ZDNet.
Le NAT c'e
On 10 Dec 2010, at 12:13, michel hostettler wrote:
> Thomas Mangin a écrit :
>>
>> On 10 Dec 2010, at 11:35, Stephane Bortzmeyer wrote:
>>> Lorsque le marché échoue aussi magnifiquement, il est logique que le
>>> politique s'en mêle.
>> Qu&#x
> Je vais faire simplequel etait le taux de penetration du minitel dans les
> foyers francais apres 20ans d'exploitation ?
> Quel etait le taux de penetration d'internet dans les foyers francais apres
> seulement 10ans d'exploitation commerciale ( disons la periode 1994-2004) ?
>
> I think i
> Seule solution : restitution des assignations non justifiées, changement
> de règlement au RIPE pour interdire la sous-location de ressources,
> programme global de renumérotation pour condensation et défragmentation
> de la table.
>
> Mais va trouver une paire de couille assez grosse au RIPE po
On 10 Dec 2010, at 13:49, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Fri, Dec 10, 2010 at 02:14:11PM +0100,
> Clément Game wrote
> a message of 26 lines which said:
>
>> Je vais faire simplequel etait le taux de penetration du minitel
>> dans les foyers francais apres 20ans d'exploitation ?
>
> D'aut
On 10 Dec 2010, at 14:35, Yves Dubromelle wrote:
>> (En plus des cas ou des IP peuvent être légitimement utilise sans être dans
>> globalement visible).
> Non-sens total : du V4 alloué par le RIPE, c'est des adresses publiques,
Des cas légitimes existent - le problème est que je ne me souviens p
Mattieu,
Merci pour ta réponse.
> - Une norme complexe et bazar définie dans des dizaines de RFC
> s'annulant les unes après les autres et souvent non
> testées/implémentées.
Comme tout produit non-proprietaire conçu on collaboration.
SIP est le plus bell exemple de RFC �...@£^%$^
> - Un proces
>> Ah. Voilà qui m'intéresse. Parce qu'à force de lire des gens qui me
>> disent que grâce au NAT il n'y avait pas lieu de s'exciter sur ce sujet,
>> que j'avais tort d'alarmer les foules etc ... je me demandais s'il
>> était encore vraiment pertinent de continuer à en parler chez ZDNet.
>
> Ce n'
> A côté de ça, il y a NDP. Multicast, donc obligation pour les switchs
> de comprendre le multicast, donc l'adressage IPv6, pour ne pas flooder
> tous les ports (au passage, très bon business pour les constructeurs à
> l'origine de la norme...). Et puis qui dit multicast, dit obligation
> d'avoi
On 11 Dec 2010, at 22:30, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> (1) Claranet:
> - dual-stack depuis la nuit des temps
> - www.clara.net has IPv6 address 2001:a88:0:fffa::4
> Mon dieu !!! 3 NS sur 3 !!! Mieux que he.net !!
La raison pour laquelle tout le monde n'a pas tout ces NS en IPv6 c'est que
p
>> Oui c'est un peu mieux chez nous car on est bien plus petit mais si tu
>> veux IPv6 ça va remonter jusqu'à moi, a moins que ce soit pour du
>
> J'appelle pas ca "mieux"...
> J'appelle "mieux" quand un FAI est capable de fournir de l'IPv6 sans que
> ca monte jusqu'a un CxO (CTO, CIO, ...)
Pour
> Pour un premier message sur cette liste je vais commencer par me présenter
> brièvement, je suis Yoann Gini, formateur et consultant Apple sur tout ce qui
> concerne Mac OS X et Mac OS X Server en entreprise
OSX a un bon support v6 et apple se sert de v6 pour back to my mac
http://www.ietf.or
>> Va-t-il falloir revenir au NAT ? (please encore moins celle-là)
>
> Càd ? Du NAT en IPv6 ça n'existe pas, et même si ça devait arriver, ça
> ne serait jamais nécessaire vu le nombre d'adresses disponibles.
Cela n'existe pas encore, mais on va y arriver. Il y a des usage legitime de
NAT meme p
> Auriez-vous des liens à me recommander à ce sujet ? Concernant des produits
> de ce type et surtout la manière de les utiliser ?
http://www.linux-vs.org/
> Comment est-il annoncé ce préfixe local ?
Il n'est jamais announce.
> En gros si mon IP local est 2001:0db8::85a3:::ac1f:800
> * Pour ton multi-wan, y'a une solution un peu moche que j'vais tester
> bientôt : faire un tunnel vers un serveur dédié, et l'utiliser pour
> sortir sur le net.
Ca marche tres bien avec GRE en IPv4 . aucunes raison que cela ne marche pas
bien en V6 avec une bonne configuration.
> D'aille
>> Étrange, quand tu regardes la RFC ça explique justement que ça a été
>> écrit pour ce genre de cas...
>
> Waip, mais dans pppd sous Linux, on a jamais réussi à le faire marcher
> correctement
http://vh-net.fr/blog/
> Mais pour rappel, et pour la liste, on est là dans un cas particulier :
> 15
Merci Stephane.
On 12 Dec 2010, at 19:34, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Sun, Dec 12, 2010 at 02:13:27PM +,
> Thomas Mangin wrote
> a message of 17 lines which said:
>
>> Cela n'existe pas encore, mais on va y arriver. Il y a des usage legitime de
>>
> Soit dit au passage : ça serait quand même vachement intéressant que les
> opérateurs proposent directement l'agrégation de lien... Je sais pas si
> certains d'entre vous le font déjà, mais en tout cas à priori c'est
> demandé. ~ sifflote ~
Oui ... on le fait. MPPP sur plusieurs lignes L2TP ..
On 12 Dec 2010, at 21:14, Jérôme Nicolle wrote:
> Le 12/12/10 21:07, Thomas Mangin a écrit :
>> http://vh-net.fr/blog/
>
> Cette solution marche quand tu as deux lignes aux carracteristiques très
> proches (débit et latence). Sinon, le débit cumulé sera le nombre de
> lign
On 13 Dec 2010, at 06:40, Yoann Gini wrote:
> Par contre, je ne m'attendais pas du tout à buter sur un problème aussi
> "simple" que du multi-homed pour les petits…
Cela va changer. C'est dur de trouver un routeur DSL actuellement avec IPv6
mais quand les vendeurs s'y mettrons il ajouteront du
> Le Sun, Dec 12, 2010 at 02:13:27PM +0000, Thomas Mangin
> [thomas.man...@exa-networks.co.uk] a écrit:
>> Et cela ne couvre pas le cas ou tu veux faire du transproxying sur une
>> ferme de proxy web, pour cela il te faut NAT !
>
> Je me figure probablement
> Est-ce un problème avec IP ou avec TCP ?
> Je pense que le problème du multihoming provient plus de TCP, qui ne
> gère pas la mobilité, et l'utilisation de plusieurs @IP.
STCP est une solution .. mais ce n'est pas encore très déployée.
http://www.ietf.org/rfc/rfc2960.txt
http://www.ibm.com/deve
Merci :D
je suis innocent, il faut le dire a Google :D
Thomas
On 13 Dec 2010, at 10:26, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Mon, Dec 13, 2010 at 10:09:44AM +,
> Thomas Mangin wrote
> a message of 10 lines which said:
>
>> STCP est une solution .. mais ce n'est p
> Youssef Bengelloun-Zahr wrote:
>> Aie, je sens le troll bien velu du vendredi ;-)
>
> Ca me parait un poil délirant que le monde de la VoIP décide collectivement
> de ne plus avoir de nouveaux clients d'ici 6 mois-un an, mais bon...
Ce qui est délirant c'est qu'après une thread aussi longue
.
>
> Il est clair que je reve de VoIP full-ipv6 ... mais en attendant, il faut
> subir la rétrocompatibilité avec ipv4.
>
>
> Samuel MULLER
> Telecommunications Consultant
> L33 NETWORKS
> +33 663 128 505
> s...@l33.fr
> www.l33.fr
>
>
> 2010/12/17 T
Comcast sature ses liens de transit pour vendre du pay peering a toutes les
organisations qui veulent quelque ce soit un peu de qualité pour attendre leur
clients.
Juste une histoire de capitalisation de leur clientèle captive.
C'est un sujet de discussion sur NANOG:
http://mailman.nanog.org/pip
On 30 Dec 2010, at 18:24, Fabien Delmotte wrote:
> Bonsoir,
> Un switch layer 2 peut chez certains constructeurs accepter des ACLs et faire
> du rate limiting en hardware.
> Cela existe depuis au moins 10 ans.
>
> Dans le fait de modifier la vitesse du port, tu pénalises l'ensemble des
> appli
> Je comprends pas le besoin d'être en promiscuous pour faire du HA.
Pareil ici ..
> Ni le besoin d'une @Mac virtuelle. Ucarp par exemple fonctionne simplement en
> multicast et en floodant d'arp quand ca change. D'ailleurs je vois pas en
> quoi c'est sale.
IMHO, ce n'est pas "sale" dans un en
>> Déjà répondu par Thomas.
> Non thomas a dit qu'il ne comprenais pas non plus. Explique.
Pardon, quelle question ??
>> C'est ucarp qui comble l'incapacité à pouvoir vraiment utilisé une @mac
>> virtuelle sous Linux (à moins que ça n'ait changé depuis la dernière fois
>> que j'ai regardé). Le
On 4 Jan 2011, at 13:45, Bedis 9 wrote:
> 2011/1/4 Thomas Mangin :
>> Avec deux machines sur le même switch, si l'IP change de machine et garde la
>> même MAC, la machine de failover doit seulement forcer une mise a jour de la
>> table MAC (relation MAC/Port). L'
> De mémoire, pour les USA, la planète entière tombe sous le coup de
> leur lois qui ne s'arrêtent pas à leur frontière.
Va le dire aux dirigeants chinois, ca les fera surement rire :D
C'est juste la loi de l'économie la plus forte.
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
> Passe LIR. Tu ne sers ni le premier ni le dernier a passer LIR sans en
> avoir vraiment besoin.
Et demande ton /21 .. que tu en aies besoin ou pas, autrement tu devras payer
quelqu'un pour des IP bientot :p
Thomas---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Je vois que j'ai convaincu Thomas des mérites du business model basé sur
> "l'épicerie" :P
Créer une boite bidon, demander son /21, ASN ET /32 IPv6 (faut avoir l'air
honnête).
Les garder un/deux ans, vendre la structure qui a coute : 5k euro au moins 10
fois ca a une societe qui demarre en 20
Et on peut ajouter que l'interception de https est possible par les
gouvernements si ils peuvent forcer leur fournisseur de certificat national a
leur fournir un certificat valide pour les sites qu'ils veulent intercepter.
http://www.schneier.com/blog/archives/2010/04/man-in-the-midd_2.html
Thom
> ... et pas seulement
> Les vendeurs de boitiers de securite sont tres fiers de presenter la
> capabilite de "SSL Intercept" a tous leurs clients paniques par des
> histoires de responsabilite legale/HADOPI/. L'effect sur les CIO
> est generalement assez impressionant
Je ne suis pa
bizarrement ...
http://media.torproject.org/image/direct-users-2011-01-28-eg-2010-10-30.png
Thomas
On 28 Jan 2011, at 23:09, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Fri, Jan 28, 2011 at 04:43:13PM +0100,
> p...@9online.fr wrote
> a message of 16 lines which said:
>
>> Ce n'est hélas pas un troll du
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> On Wed, 9 Feb 2011 17:58:20 +0100, "Stephane Le Men"
> said:
>
>> block :::ipv4 y aillent toutes seules comme des grandes ?
>
> En rajoutant 330K routes a la table v6 ?
Je ne suis pas spécialiste v6 mais ma compréhension est que ...
En th
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour Michel,
> Il est clair pour tous les acteurs concernés qu'IPv4 va encore durer 10 à 15
> ans. IPv6 ça fait 15 ans que ça coûte du temps et de l'argent, il est plus
> que temps que quelque chose en sorte.
IPv4 va encore durer quelques années
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Lionel,
Puisque tu demande : voici mon point de vu
> Il y a 2 jours, nous recevons l'email de la part de SFR
> disant "on souhaite discuter avec vous sur l'évolution du
> peering privé". Ce que veut dire en substance "on souhaite
> vous facturer le p
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 10 Feb 2011, at 19:35, Michel Py wrote:
> Le coup de la panique, ça fait 10 ans qu'on essaie et jusqu'à présent ça n'a
> pas marché.
Et nous avons : a force de crier au loup ...
Mais avant maintenant / quelques mois, il n'y avait aucune raison po
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Michel,
Ce mail est bien trop long mais voici ma réponse ..
>> Thomas Mangin a écrit:
>> Et nous avons : a force de crier au loup ...
>> Mais avant maintenant / quelques mois, il n'y avait aucune raison pour qui
>> qu
Nicolas,
J'ai _toujours_ un avis, il est juste plus ou moins informé et normalement tape
trop rapidement :D
Je ne suis pas une autorité, mais je suis les activités de Nominet et connais
bcp des acteurs, donc pas totalement dans le noir non plus.
Pour expliquer pourquoi il y a une consultation :
Le champ d'action de l'IWF est tres clair et limite a la pornographie
infantile, les FAI font tres attention a ce que la liste ne devienne pas un
fourre tout pour le gouvernement (car c est souvent suggere).
Pour la pression actuelle pour avoir des filtres parentaux par defaut sur les
lignes DS
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Ce débat c'est du pipeau dont on connaît la finalité. C'est bien la
> peine de se scandaliser ou d'applaudir la "libération" de certains
> peuples si c'est pour pratiquer l'inverse soi même.
Pour info :
http://yuxiyou.net/open/
Thomas
-BEGIN
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Le 13/02/11, Thomas Mangin a écrit :
>> Le champ d'action de l'IWF est tres clair et limite a la pornographie
>> infantile, les FAI font tres attention a ce que la liste ne devienne pas un
>> fourre tout pour le
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Le 14/02/2011 13:05, Thomas Mangin a écrit :
>> Dans mon cas, si l'IWF commence a filtrer autre chose que des images
>> infantiles, ils sont en rupture de contrat. Je me permettrai d'enlever l'URL
>> de notre
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut,
Quoi que dise Raphael, les carottes ne rapportent pas assez d'argent .. donc,
demain je me lance dans la vente de transit ...
Je suis chanceux : J'ai un pote bossant chez , je lui demande donc une
session de peering. Comme tout est bien car
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>>> ou acheter du 5511 ( surtout que le prix n'est pas si faramineux que cela
>>> ... )
>>
>> si 3215 acceptait de peerer correctement avec les gens, on serait pas
>> obligés d'acheter du transit a 5511.
>
> Oh c'est mignon, Martine chez les Bisoun
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut !
> En meme temps, on ne parle pas d'un T1 comme les autres
En admettant que je parle de Orange quand je dis :D
C'est un T1 comme les autres ... Régulé par les même lois européennes que les
autres.
> qui profite encore de son ancien statut p
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> passer les routes ailleurs :) ou acheter du 5511 ( surtout que le prix
>> n'est pas si faramineux que cela ... )
>
> = negocier avec les terroristes
> Ce n'est pas le prix qui est en cause, c'est la politique, et ce que ca
> risque de devenir plus
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut Radu-Adrian,
> Bon, faut mettre les choses au clair: Cogent ne casse pas les prix,
> ou au moins pas de facon reguliere.
Cogent a une offre qui a un positionnement dans le marche qui dans certain cas
est très attractif.
Je suis d'accord Cogent
"pas de leur fait" - tu les payes mais quand ca ne marche pas ce n est pas leur
faute. Je te prend comme client quand tu veux :D
---
from my iPhone
On 23 Feb 2011, at 16:26, arnaud wrote:
>
>> Nan, tu fais juste le boulot pour lequel tes clients te payent : fournir
>> une bonne connectivité.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Reponse courte :
- oui pour informer les clients que leur compte va etre fermer pour
non-payment redirection DNAT vers un proxy web ...
- oui pour intercepter les spammer et les rediriger les connexions pour le
port 25 vers un proxy mail qui retour
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> RFC 6108 : Comcast's Web Notification System Design
>
> Quelles sont les différences entre le design de Phorm:
Non, c'est très diffèrent techniquement ... expliquer la différence prendrait
bien trop de temps.
Pour comprendre phorm, commencer ici
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> La tentation pourrait être grande de faire passer tout le 80 par un proxy
> transparent.
Ce n'est pas vraiment possible car beaucoup d'applications utilise le port 80
car il est toujours ouvert sans vraiment etre de l'HTTP.
Thomas
-BEGIN PGP
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Un vendredi, ce n'est pas prudent de me tendre le bâton pour te faire battre
> :P
> Dans le genre raccourci de chez raccourci: IPv6: "supposons un mécanisme de
> multihoming qui ne fasse pas gonfler la table de routage, soit sûr, bon
> marché et s
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>>> Aujourd'hui (sur le haut de gamme): le processus BGP lui-même est assisté
>>> par le hard.
>> Tu expliques ce que tu veux dire STP ?
> Offloading hardware, des ASICs quoi. Le hard est juste du logiciel plus
> ou moins figé.
Tu as une séparation
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonsoir Michel,
> Processeurs: 2x 800-MHz Power PC symmetric multiprocessing (SMP). En faisant
> mes petites recherches, j'ai trouvé que c'était ce qu'il y avait dans un Mac
> G4 Serveur introduit en Septembre 2001: http://tinyurl.com/4snyns9
> Tu c
> Pour Egilia Learning pour moi ce n'est pas vraiment serieux ! Enfin je ne
> parle pas de la formation ni de l'organisme mais plutot du fait que tu vois
> le CCNA en 5 jours alors que pour moi en self study ca m'a pris une année
> serieuse a bosser le soir apres le boulot .
Le CCNA en 5 jours
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Ai-je bien lu : il faut conserver le mot de passe ? en clair ?
> N'est-ce pas contraire à toute bonne pratique en matière de sécurité ?
Je n'ai pas lu le document mais etre capable de fournir un mot de passe en
clair, ne veut pas dire qu'il faut le
Nicolas,
IPv6 est conçu pour être totalement dynamique pour l'allocation des IPs et
donner a tes machines plusieurs IPs. Si tu as deux lignes, tu recevras de
chacun de tes routeurs une IP et une une route par défaut. Si ton routeur (ou
ta liaison) tombe, le routeur arrête d'annoncer la route,
> Voici un document (en anglais) intéressant sur les moyens proposés de faire
> du multihoming avec IPv6, y compris pour les particuliers et petites sociétés
> sans une plage PI:
>
> The Paths Towards IPv6 Multihoming, IEEE Communications Surveys and
> Tutorials, Vol.8 No.2, 2006
> (http://www
Industriels, avoir peur de .xxx ? Tant que le TLD n'est pas obligatoire pour
leur industrie c'est surtout une opportunité !
Les sites de cul, ce sont les sites les plus faciles a catégoriser, pourquoi ?
car ils _veulent_ être trouvé !
Nous allons voir beaucoup de sites en .xxx mais bien sur les
> En fait, le problème, c'est que peu de juges savent ce qu'est une
> adresse IP.
a $11 l'unité, ils vont vite apprendre :)
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
.me.uk est pour la registration de domaines personnels et permet de garder son
adresse en dehors du whois.
Pour son nom, c'est obligatoire et permet d'éviter qu'un registrar prenne
contrôle d'un domaine de l'un de ses clients.
Disclaimer : Je n'ai pas relu les T&C de Nominet depuis longtemps ..
Guillaume,
De nombreuses fois il t'a été demande de ne pas balancer des URL sans contexte,
même si celle-ci sont en relation avec nos industries.
Tu ignores l'etiquette de la liste : ne t'étonnes pas de te faire allumer.
Pour communiquer des urls en moins de 140 cars, il faut utiliser Twitter pas
cela clarifie notre relation, et termine notre conversation et
cette thread.
Thomas Mangin
Technical Director
--
Exa Networks Limited - http://www.exa-networks.co.uk/
Company No. 04922037 - VAT no. 829 1565 09
27-29 Mill Field Road, BD16 1PY, UK
Phone: +44 (0) 845 145 1234 - Fax:
On 27 Mar 2011, at 17:36, Paul Michel wrote:
> Pour le .me.uk, je suppose qu'il est réservé aux résidents UK ?
Il a été conçu pour usage personnel, mais pas exclusif des résident anglais.
http://www.nominet.org.uk/registrants/aboutdomainnames/sld/me.uk/
http://www.nominet.org.uk/registrants/about
Salut Raphael,
Toutes mes félicitations aux personnes impliquées dans ce projet de migration
qui semble s'être déroulé sans accrocs, et bonne continuation.
Thomas Mangin
(Avec mon chapeau de directeur élu de LINX)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> lol 8 GB pour deux full BGP lol ils sort ou ses calculs ...
Personne ne peut dire si la pénurie d'IPv4 n'augmentera pas la fragmentation
d'IPv4 dramatiquement une fois que les IPs auront un prix de vente bien établi
mais 4Gb devraient plus que faire l'affaire.
Thomas--
Hi,
Cette question est déjà passe sur la liste .. regardez les archives :p
Vyatta est une solution tout en un, au départ utilisant XORP, puis très
rapidement Quagga a la place.
Il y a quelques années, le prix des 72xxx m'a pousse a les comparer a Cisco.
Dans le marche actuel, je ne vois pas tro
>> C'est vrai, mais la plupart de ces contrats (en tout cas, ceux que j'ai
>> vus) ont une clause qu'on appelle ici "backhoe fate"; donc si les avocats
>
> C'est pas ca la fameuse clause "Act of God" ? (coucou Equinix-IX)
Pas forcement besoin d'utiliser cette, car les SLA ne couvrent souvent pas
Mon avis par ordre alphabetique.
reject_rbl_client b.barracudacentral.org
reject_rbl_client ix.dnsbl.manitu.net
reject_rbl_client psbl.surriel.com
reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org
On 21 May 2011, at 10:00, Lucas wrote:
> Hello,
>
> Donc à votre avis qu'elles sont les BL recommandables ?
>
https://lists.fdn.fr/wws/info/FAI-locaux
Super pas cool avec Chrome - impossible d'avoir la page.
Firefox to the rescue ...
Thomas
On 26 May 2011, at 12:44, Pierre Emeriaud wrote:
> hello,
>
> Le 26 mai 2011 12:27, SDL a écrit :
>> Bonjour
>>
>> Comme vu le savait, je m'intéresse de plus en
:55, Thomas Mangin a écrit :
>> https://lists.fdn.fr/wws/info/FAI-locaux
>>
>> Super pas cool avec Chrome - impossible d'avoir la page.
>> Firefox to the rescue ...
>>
>> Thomas
>>
>> On 26 May 2011, at 12:44, Pierre Emeriaud wrote:
>>
> &
> on échange des paquets v6, pas du blabla
> et on a pas le temps, on a des ipv6 à configurer :)
Tout le monde n'a pas la chance d'être dans la liste des clients/prospects pour
lesquelles les vendeurs se déplacent afin de présenter les dernier changement
technologiques (et vous lécher les basque
Passe l'info a leur Network Manager.
Thomas
On 27 Jun 2011, at 07:56, Jérôme Nicolle wrote:
> Bonjour,
>
> Pour une fois que je prenais le temps de remonter un bug sur un
> looking glass, je me prends un 550 User Unknown sur n...@eu.clara.net .
> Vous connaissez un moyen de les joindre ?
>
> @
601 - 700 sur 706 matches
Mail list logo
