>> On ne le saura jamais, mais quelque part ça veut quand même dire que le FBI
>> est remonté jusqu'à assez près du malfaisant pour qu'ils puissent lui piquer
>> la clé et transférer les fonds. Le mec il doit serrer les fesses en ce
>> moment. Donc c'est probable que la transaction bitcoin a
> Tout en sachant que bitcoin est cappé à environ 21M d'unité (en réalité, un
> tout petit peu moins)
Ah, je pensais que c’était beaucoup moins que ça. Ok, merci des précisions.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Oui, mais à partir du moment où tous les bitcoins seront générés, il n’y
aura plus de minage, donc plus de consommation, non ?
Les nouveaux bitcoins créés sont issues de la récompense liée à
l'intégration d'un bloc miné dans la blockchain, en plus de cette
récompense, les mineurs empochent les
> On ne le saura jamais, mais quelque part ça veut quand même dire que le FBI
> est remonté jusqu'à assez près du malfaisant pour qu'ils puissent lui piquer
> la clé et transférer les fonds. Le mec il doit serrer les fesses en ce
> moment. Donc c'est probable que la transaction bitcoin a laissé
> Stéphane Rivière a écrit :
> comme la monnaie est par définition le privilège et l'instrument du pouvoir,
> les états ne laisseront pas faire.
D'ailleurs je me demande comment ils ont laissé la chose aller aussi loin;
surement pour mieux l'infiltrer et mieux la contrôler.
> Le souci du
> > La consommation électrique est certes démentielle, mais si je ne m’abuse,
> > du fait du nombre intrinsèquement limité de Bitcoins productibles, elle
> > sera automatiquement plafonnée. Ce qui n’est pas le cas des deux autres
> > applications citées.
> Et bien non, la consommation
Le mec l’avait peut-être mis sur un Post-it sur son bureau, entouré en rouge ?
:)
Pour éviter de faire comme l’autre couillon qui a perdu 170M$ en perdant sa clé…
(Il mérite un Darwin Awards honorifique, même s’il n’est pas mort)
> Le 8 juin 2021 à 15:46, frnog.kap...@antichef.net a écrit :
>
On mardi 8 juin 2021 14:09:53 CEST Philippe ASTIER via frnog - frnog@frnog.org
wrote:
>
> Ils ne disent pas comment ils ont retrouvé l’argent, et par nature, ça veut
> dire qu’ils ont mis la main sur le portefeuille du destinataire, rien
> d’autre ! Et c’est pas parce que c’était du Bitcoin, mais
> La consommation électrique est certes démentielle, mais si je ne m’abuse,
du fait du nombre intrinsèquement limité de Bitcoins productibles, elle
sera automatiquement plafonnée. Ce qui n’est pas le cas des deux autres
applications citées.
Et bien non, la consommation électrique de minage du
> On 8 Jun 2021, at 14:49, Yann Le Bezvoet wrote:
>
> Donc en résumé ils ont juste piraté le propriétaire du portefeuille (et pas
> les sécurités liés au bitcoin) et si ils n'ont pas la somme initiale c'est
> parce que une partie a déjà été dépensé et/ou le cours a baissé entre temps
> ?
Oui,
Donc en résumé ils ont juste piraté le propriétaire du portefeuille (et pas
les sécurités liés au bitcoin) et si ils n'ont pas la somme initiale c'est
parce que une partie a déjà été dépensé et/ou le cours a baissé entre temps
?
Le mar. 8 juin 2021 à 14:40, Stéphane Rivière a écrit :
> > Je ne
> On 8 Jun 2021, at 14:36, Stéphane Rivière wrote:
> Le souci du bitcoin, c'est la consommation électrique démentielle qui en
> découle. Je vois pas pourquoi une dizaine de centrales nucléaires dans
> le monde devraient tourner pour ça. D'un autre coté, on me répondra que
> les vidéos de chats et
> Je ne vois pas ce que ça change en fait. Tant que des gens acceptent le BTC
> ou acceptent de le convertir...
On est d'accord. Tant que ça fonctionne, c'est ok. Après, si c'est
interdit, ça devient du marché noir.
Bien sûr ça ne devrait pas être interdit. Mais les états ne sont pas
> En fait, c’est même certain : "Stealing back a ransom »
Ils ont même reconnu que c’était un « one-off » et qu’il ne fallait pas compter
que ça se reproduise systématiquement à l’avenir.
V.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
En fait, c’est du FUD pour décrédibiliser le Bitcoin.
Ils ne disent pas comment ils ont retrouvé l’argent, et par nature, ça veut
dire qu’ils ont mis la main sur le portefeuille du destinataire, rien d’autre !
Et c’est pas parce que c’était du Bitcoin, mais probablement qu’ils ont réussi
à
On mardi 8 juin 2021 07:33:21 CEST Vincent Habchi - vinc...@geomag.fr wrote:
> ‘lo,
>
> > Mince, on ne peut plus se faire payer en Bitcoin pour les transactions
> > douteuses sans se faire piquer.
> > https://www.bbc.com/news/business-57394041
> > Comment je vais faire pour me faire payer mes DVD
>> Comment je vais faire pour me faire payer mes DVD de contrebande ?
Payer en monnaie virtuelle des biens matériels...
Le chasseur de ciscos sauvages est trop fort :)
> Oui, j’ai lu ça.
> Qui parie que le cours du bitcoin va tomber à 1 € ? Lol.
:)
L'idée est très bonne (enlever le contrôle de
‘lo,
> Mince, on ne peut plus se faire payer en Bitcoin pour les transactions
> douteuses sans se faire piquer.
> https://www.bbc.com/news/business-57394041
> Comment je vais faire pour me faire payer mes DVD de contrebande ?
Oui, j’ai lu ça.
Qui parie que le cours du bitcoin va tomber à 1 € ?
18 matches
Mail list logo
