Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Le Wed, Aug 05, 2020 at 09:07:14PM +, Michel Py [mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] a écrit: > > Paul Rolland a écrit : > > Je plussoie, j'en ai fait l'experience il y a 10 jours environ, en testant > > deux liens > > // dont je ne savais pas exactement quelle lambda etait sur quel lien...

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

> Mathieu HUSSON a écrit : > Si vous voulez, je px vous prêter un OSA. Nous en utilisons > un pour nos tests, et devons en avoir un autre de dispo. La fiche du produit en question ? Honnêtement, je n'ai pas le budget, mais çà n'empêche pas de regarder :P Michel. ---

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

--Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Jérôme Nicolle Envoyé : vendredi 7 août 2020 11:08 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH Radu, Le 07/08/2020 à 10:16, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Pour moi ce n'est pas donne. Meme si ca fait bi

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Salut Alain, Le 07/08/2020 à 16:32, Alain Iltchev a écrit : > Discussion très intéressante, respect pour le lab bobine ->200km . Non je peux faire que 72km de PFON avec ce touret là. Et en vrai j'ai pas encore eu besoin de tout splicer, j'ai juste fait quelques tests ponctuels à moindre

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Discussion très intéressante, respect pour le lab bobine ->200km . Pour les moins initiés, chez NANOG meetings, j'ai trouvé cette présentation intéressante décortiquant les transceivers 400G :

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Radu, Le 07/08/2020 à 10:16, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Pour moi ce n'est pas donne. Meme si ca fait bientot 10 ans, j'ai eu a faire > avec des mux sans filtre. Sur du 40+ canaux avec juste un demux en AWG et un coupleur en guise de mux, ça ne me choque pas. Tu gagnes 4dB de budget en

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Michel, Le 07/08/2020 à 03:58, Michel Py a écrit : > https://www.solid-optics.com/product/osa-dwdm-48ch/ Je l'ai regardé, > certes c'est moins cher, mais qu'est-ce que çà fait pour toi à te > dire que l'optique est entre 2 canaux ? d'après ce que j'ai vu, tu > choisis le canal que tu veux tester

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

On Thu, Aug 6, 2020, at 20:31, Michel Py wrote: > J'ai une question encore plus bête : dans un mux/démux xWDM, il est > évident que la partie démux filtre les lambdas pour les délivrer sur le > port correspondant au canal; est-ce que (a) la partie mux filtre aussi, > ou (b) se contente de

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

> Jérôme Nicolle a écrit : > T'as le spectromètre de Solid-Optics qui sort à 4k€ "list price", > et qui est ultra pratique. https://www.solid-optics.com/product/osa-dwdm-48ch/ Je l'ai regardé, certes c'est moins cher, mais qu'est-ce que çà fait pour toi à te dire que l'optique est entre 2 canaux

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Michel, Le 06/08/2020 à 23:56, Michel Py a écrit : > Donc mêmes les chinois pas chers ne sont pas tombés dans la bassesse > d'avoir la partie mux non filtrée ? Pas à ma connaissance. >> Sauf que ça ne marche bien qu'en AWG > C'est bon à savoir, merci. Quand tu pousses la physique dans ses

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

> Jérôme Nicolle a écrit : > Je précise : un "mux WDM", genre rackable ou en module, bi-fibre, est composé > d'un > mux et d'un demux. C'est important pour la bonne compréhension de la suite. J'avais bien compris, et je fais bien la différence entre la partie mux et la partie démux; c'est

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Michel, Je précise : un "mux WDM", genre rackable ou en module, bi-fibre, est composé d'un mux et d'un demux. C'est important pour la bonne compréhension de la suite. On traitera le cas du mono-fibre en ligne à part s'il vous plaît, c'est pas la même astuce. Le 06/08/2020 à 20:31, Michel Py a

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

> Nang Bat a écrit : > Dans la majorité des cas le RX est sur photodiode InGaAs avec sensibilité > spectrale assez > large mais quand même assez variable selon les modèles. A 200nm du pic de > sensibilité > ça va être assez courant d'avoir une détection avec une sensibilité honorable. C'est

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Dans la majorité des cas le RX est sur photodiode InGaAs avec sensibilité spectrale assez large mais quand même assez variable selon les modèles. A 200nm du pic de sensibilité ça va être assez courant d'avoir une détection avec une sensibilité honorable. Le 06/08/2020, Raphael Mazelier a écrit :

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Si on reste dans cette logique (qui me parait bonne), une optique colorée ne l'est que du coté transmission, le coté réception ne change pas car c'est le demux qui se charge d'isoler le bon lambda. Le coté réception d'une optique colorée serait-il donc le même que celui d'une optique grise ?

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

> Paul Rolland a écrit : > Je plussoie, j'en ai fait l'experience il y a 10 jours environ, en testant > deux liens > // dont je ne savais pas exactement quelle lambda etait sur quel lien... J'ai > pu > permuter sans probleme les SFP d'un cote, et les liens restaient up, avec du > traffic > qui

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Oui c’est effectivement parfaitement logique: j’émets jusque ce qu’il faut et je reçois tout. > Le 5 août 2020 à 14:33, Jérôme Nicolle a écrit : > > David, > > Le 05/08/2020 à 10:19, David Ponzone a écrit : >> Pour ma culture G, la raison, c’est que faire une optique qui soit >> plus précise

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

David, Le 05/08/2020 à 10:19, David Ponzone a écrit : > Pour ma culture G, la raison, c’est que faire une optique qui soit > plus précise coûterait plus cher, pour un intérêt limité ? En fait, pour qu'un récepteur type photodiode / CCD soit sélectif, il te faudrait un filtre devant. Hors ce

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Hello, On Wed, 5 Aug 2020 10:08:38 +0200 Raphael Mazelier wrote: > De souvenir les optiques sont très très permise en réception. > > Donc tu peux beaucoup bricoler et monter des liaisons avec des optiques > différentes de chaque coté. Puissance ou longueur d'onde n'ont pas > forcément besoin

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Pour ma culture G, la raison, c’est que faire une optique qui soit plus précise coûterait plus cher, pour un intérêt limité ? > Le 5 août 2020 à 10:08, Raphael Mazelier a écrit : > > De souvenir les optiques sont très très permise en réception. > > Donc tu peux beaucoup bricoler et monter des

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

De souvenir les optiques sont très très permise en réception. Donc tu peux beaucoup bricoler et monter des liaisons avec des optiques différentes de chaque coté. Puissance ou longueur d'onde n'ont pas forcément besoin d’être aligné et cela peut dépanner quand tu n'as pas la bonne optique en

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

> J'avoue que le coup des optiques LX qui lisent le 1490 en provenance d'une BX > alors qu'elles attendent du 1310, j'ai pas encore fait. Je me demande > toujours si t'es pas en train de pratiquer la pêche au troll, d'ailleurs. Moi > Saint-Thomas :P Testé recement, (par erreur) 1535 (DWDM) =>

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Salut Jérôme, >> Michel Py a écrit : >> Je ne suis donc pas le seul mec dans le monde qui fait ce genre de >> bidouille. On n'est pas beaucoup. > Jérôme Nicolle a écrit : > C'est pas tant de la bidouille que de la physique de licence. C'est pas > sorcier©®™, pour ainsi dire. > Juste qu'on a

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Ils ont tendance à s’auto-proclamer…. Faudrait peut-être imaginer un vote. > Le 4 août 2020 à 11:15, Thomas OVH via frnog a écrit : > > Qui choisit les Trolls officiels ici ? > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Qui choisit les Trolls officiels ici ? On Tue, 04 Aug 2020 01:49:55 +0200 Jérôme Nicolle wrote Michel, Le 02/08/2020 à 04:45, Michel Py a écrit : > Je ne suis donc pas le seul mec dans le monde qui fait ce genre de > bidouille. On n'est pas beaucoup. C'est pas tant de la

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Michel, Le 02/08/2020 à 04:45, Michel Py a écrit : > Je ne suis donc pas le seul mec dans le monde qui fait ce genre de > bidouille. On n'est pas beaucoup. C'est pas tant de la bidouille que de la physique de licence. C'est pas sorcier©®™, pour ainsi dire. Juste qu'on a pas forcément de doc

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

>> Michel Py a écrit : >> Dans la même logique, une optique normale duplex 1310 serait donc capable >> de se connecter avec une optique normale duplex 1490 ? Si les deux conditions >> ci-dessus sont vraies, çà ne devrait pas poser de problème. > Jérôme Nicolle a écrit : > Sauf que les optiques

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Michel, Le 01/08/2020 à 06:07, Michel Py a écrit : > Dans la même logique, une optique normale duplex 1310 serait donc > capable de se connecter avec une optique normale duplex 1490 ? Si les > deux conditions ci-dessus sont vraies, çà ne devrait pas poser de > problème. Sauf que les optiques

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Bonsoir Jérôme, >> Michel Py a écrit : >> Donc, l'optique duplex 1310 est capable de lire le signal envoyé à 1490 par >> l'optique bidi ? > Jérôme Nicolle a écrit : > Affirmatif. >> Cà marche dans le sens inverse ? >> l'optique duplex 1490 qui lit l'optique bidi qui envoie à 1310 ? > Yep,

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Michel, Le 31/07/2020 à 03:34, Michel Py a écrit : > Donc, l'optique duplex 1310 est capable de lire le signal envoyé à > 1490 par l'optique bidi ? Affirmatif. > Je n'avais pas encore essayé cette > bidouille. A quelle distance ? La distance importe peu, c'est l'atténuation et la réflectance

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

> Jérôme Nicolle a écrit : > Ah, je dois préciser, techniquement l'équipement le plus adapté est un > circulateur > (https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_circulator) , pas un splitter. Mais en > BiDi > intra-DC, ça devrait marcher sauf problème de réflectance. Et un circulateur > discret est un

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

> Jérôme Nicolle a écrit : > En gros, t'as une BX coté fournisseur et une LR coté client. > T'as donc le 1490 qui arrive sur la baie client, où se trouve > l'optique LR, qui lira du 1490 comme elle lit du 1310 C'est bien la partie qui me gratouillait :P c'est ce que j'avais compris, mais pas cru

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Ah, je dois préciser, techniquement l'équipement le plus adapté est un circulateur (https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_circulator) , pas un splitter. Mais en BiDi intra-DC, ça devrait marcher sauf problème de réflectance. Et un circulateur discret est un peu plus dur à trouver et plus cher

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Salut Michel, Le 30/07/2020 à 18:31, Michel Py a écrit : > Je ne comprends pas comment ce que tu proposes peut marcher. C'est normal, y'a pas de manuel pour ça. C'est de la physique/photonique appliquée. En gros, t'as une BX coté fournisseur et une LR coté client. T'as donc le 1490 qui arrive

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

> Jérôme Nicolle a écrit : > Avec les ruses de la photonique, même pas de problème de codage d'optique ;) J'avoue que je ne te suis pas; le problème d'origine c'était : > Alexandre DEPREZ a écrit : > Dans un DC sur Paris, j'ai l'arrivée opérateur livré en monobrin > avec un SFP BX +

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Alexandre, Sur une optique LR le Rx n'est pas filtré, il marchera avec du 1490. Donc si l'optique de ton côté était la bleue, la BX-U avec un TX 1310, T'as juste besoin d'un coupleur/splitter 1:2 si t'as plus de 3dB de marge de budget optique, tendance https://www.fs.com/fr/products/30072.html

RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

> Alexandre DEPREZ a écrit : > Dans un DC sur Paris, j'ai l'arrivée opérateur livré en monobrin avec un SFP > BX + convertisseur > FO/Cu Le convertisseur doit partir et l'équipement derrière ne supporte pas > le SFP BX. Essaies une optique BX codée en LR, çà marche souvent. Michel.

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Ça par exemple: https://www.perlesystems.fr/products/sfp-to-sfp-industrial-media-converter.shtml > Le 8 juil. 2020 à 13:49, Alexandre DEPREZ a écrit : > > Bonjour, > > Dans un DC sur Paris, j'ai l'arrivée