Antoine Musso a écrit :
Bonjour,
Je confirme. Au moins nous avons des SLA et pas besoin de nous embêter.
Au vu du trafic qui serait échangé, je ne suis pas sûr de voir l'ombre
d'un ROI à l'établissement du peering.
Je suis toujours preneur d'arguments mais le transit çà me suffi :b
Le
Hello,
Le 28 mai 2010 à 09:22, Spyou a écrit :
Antoine Musso a écrit :
Bonjour,
Je confirme. Au moins nous avons des SLA et pas besoin de nous embêter.
Au vu du trafic qui serait échangé, je ne suis pas sûr de voir l'ombre
d'un ROI à l'établissement du peering.
Je suis toujours
Le 26/05/2010 18:39, Antoine Musso a écrit :
Je confirme. Au moins nous avons des SLA et pas besoin de nous embêter.
Ah oui, et à propos des SLA, j'en parlais encore ce matin avec un client
... La SLA, c'est donc un accord qui dit en gros je te donne tel niveau
de qualité de service, si c'est
Les SLA... Chut... tout le monde le sait, mais il ne faut pas le dire ;-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 24/05/2010 15:49, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Mon, 24 May 2010 14:46:58 +0200, Jérôme Nicollejer...@ceriz.fr
said:
D'autre part, un AS et une PI pour multi-hommer avec une paire de full
view n'interdit pas du tout le fait d'avoir, part un ou plusieurs
fournisseurs de transit, une capa
Le jeudi 20 mai 2010 à 11:11 +0200, Franck Simon a écrit :
Le France-IX se déploie là où sont déjà présents beaucoup d'opérateurs, mais
ce n'est pas suffisant. Il faut aussi être capable de popper des
centres d'hébergement en cours de remplissage ou avec des capacités
d'expansion importante
Salut Jerome,
De l'autre, ça pourrait être parmi les missions du RIPE et des LIR : si
tu prends un AS, c'est pour t'interconnecter, donc les AS devraient être
émis sous réserve d'un plan de peering (x intercos en y mois).
IMNSOH, mauvaise idée :(
RIPE n'est pas la pour dire aux réseaux
Le jeudi 20 mai 2010 à 15:55 +0200, o2switch - Alexandre a écrit :
Bonjour Kevin :)
Un prestataire qui ne connaît rien et qui monte un datacenter par des
subventions car il est pote avec des élus, c'est gonflant..
Le sentiment est amplifié quand à côté tu as un réel besoin et que tu
dois
Thomas,
Le lundi 24 mai 2010 à 13:34 +0100, Thomas Mangin a écrit :
Salut Jerome,
IMNSOH, mauvaise idée :(
RIPE n'est pas la pour dire aux réseaux comment faire leur boulot. Ceci dit,
tu peux toujours présenter une nouvelle policy a RIPE, mais je ne lui donne
pas beaucoup de chance de
On Mon, 24 May 2010 14:21:23 +0200, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
said:
D'un coté, il faudrait systématiser les interconnexions physiques. Tu
prends une baie, dans les FAS tu as une part (éventuellement
optionnelle) couvrant la mise à disposition d'une fibre vers un des IX
présents sur le
On Mon, 24 May 2010 14:46:58 +0200, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
said:
D'autre part, un AS et une PI pour multi-hommer avec une paire de full
view n'interdit pas du tout le fait d'avoir, part un ou plusieurs
fournisseurs de transit, une capa en L2 pour aller chercher des peerings
au
Hello,
Le lundi 24 mai 2010 à 14:21 +0200, Jérôme Nicolle a écrit :
D'un coté, il faudrait systématiser les interconnexions physiques. Tu
prends une baie, dans les FAS tu as une part (éventuellement
optionnelle) couvrant la mise à disposition d'une fibre vers un des IX
présents sur le site.
Oh bien sur que c'est une mauvaise idée, mais trouver un moyen de
systématiser le peering, ce serait une bonne chose. Hors parmi les
autorités reconnue en matière de réseau en France, on a le choix entre
le RIPE et l'ARCEP.
je crois que quand j'aurai un peu (?beaucoup?) de temps j'écrirai une
Radu-Adrian Feurdean (r...@ftml.net) a écrit le [19/05/10 à 15:20]:
On Wed, 19 May 2010 14:47:03 +0200, Raphaël Jacquot
sxp...@sxpert.org said:
ah ca, tant que les DSP fibre diverses et variees seront confiées à des
bétonneurs qui comprennent rien au réseau...
tant que la fibre
Rassure-toi, à Paris on va par-là aussi. Ca me rappelle un certain DC de
RP dont la direction m'avait répondu nous ne sommes pas favorables à l'implantation
d'un nouveau point d'échange sur notre site.
T'auras toujours des gens qui feront leur popote dans leur coin et qui voudront
pas
Jiw a écrit :
Je mise plutôt sur la diversité. Et puis on a pas forcément besoin
d'un DC de 1000m² pour monter un POP réseau.
J'ai pas dis qu'un DC devait faire 3.000 m² ...
Mais tout le monde n'a pas les moyens de monter un DC de son coté. (même
petit)
Enfin si tu considère que DC c'est
Bonjour a tous,
N'étant pas un grand specialiste de la question ma question pourra
sembler naïve voire Bisounours attitude.
Pour commencer a devenir un vrai concurrent des gros IX européens les
nouveaux IX n'aurait-ils pas interet a se connecter les uns les autres
(pour ne pas reproduire les
On Thu, 20 May 2010 09:33:56 +0200, Sébastien FOUTREL
sfout...@gmail.com said:
Pour commencer a devenir un vrai concurrent des gros IX européens les
nouveaux IX n'aurait-ils pas interet a se connecter les uns les autres
(pour ne pas reproduire les erreurs du passé) et a monter des route
On Thu, 2010-05-20 at 11:13 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
** YAPIX = Yet Another Parisian Internet eXchange - tiens, super-nom
pour le prochain IX a ouvrir !!!
ca aurait plus de sens de l'ouvrir a Pau (et t'as pas besoin de changer
l'acronyme ;)
---
Liste de
Personne n'a mentionné le HKIX, qui est le plus gros GIX de Hong Kong
(d'Asie ?). L'idée initiale était de faire communiquer les ISPs locaux
pour éviter que le trafic local ne sorte du pays.
Hébergé au sein de la CUHK, les ISP désirant y échanger leurs routes
doivent louer leur ligne dédiée
On Thu, 20 May 2010 10:59:00 +0200, Sylvain Vallerot
sylv...@gixe.net said:
Et puis quand on est un plus gros opérateur, on préfère avoir les
petits comme clients que comme peers, tout simplement. Si tout le
monde peere, à qui vendrait-on du transit ?
Si tout le monde peere, ils peuvent
D'ailleurs, au prix ou on est avec le transit (par endroit moins cher
que l'interco), la question c'est plutot pourquoi peerer ?
Qualité, diversité.
Or quand on utilise un route-serveur, on ne choisit plus avec qui
on peere.
Ca depend des fonctionalites implementes dans le route-serveur.
Julien Escario a écrit :
On 20/05/2010 10:59, Sylvain Vallerot wrote:
Typiquement, FR-IX ne va *pas* aller mettre un nouveau point
d'échange à Lyon, mais s'interconnecter avec le Lyonix.
Ah ? une date ? :-)
Pas encore, de date ; on discute encore sur les modalités d'usage du
GIX
Bonjour,
Excusez moi de venir rajouter mon grain de sel.
Il y a un autre aspect qui n'est pas favorable au déploiement en régions, et
qui pour moi à son importance.
En région vous avez quasiment 0 Datacenter (réllement) neutre.
(je précise que je suis dans l'ouest).
Souvent on tombe sur des
Un prestataire qui ne connaît rien et qui monte un datacenter par des
subventions car il est pote avec des élus, c'est gonflant..
Je parlais plus des infras qu'on a doper à coups de subventions pour
qu'elles deviennent des acteurs locaux importants y a quelques années.
Quand j'ai cherché des
Mais non ! Rien n'est perdu ! faut jouer sur l'écologie. C'est à la mode.
Tu dis regardez, je met mon data quelques centimètres sous terre : ça
économise peut être des °C, donc donnez moi 1M€ ... (..l.o.l..).
Alexandre,
Le 20/05/2010 16:20, Jiw a écrit :
Un prestataire qui ne connaît
Jiw a écrit :
Il y a un autre aspect qui n'est pas favorable au déploiement en
régions, et qui pour moi à son importance.
En région vous avez quasiment 0 Datacenter (réllement) neutre.
(je précise que je suis dans l'ouest).
Rassure-toi, à Paris on va par-là aussi. Ca me rappelle un certain
Le 20/05/2010 17:45, Sylvain Vallerot a écrit :
Et puis les terrain vagues, c'est nickel pour poser des shelter.
Même des petits, suffit de voir dans quoi est le POP d'axione
à Brive pour voir qu'un carrefour d'infra réseau, ça prend pas
tant de place et qu'on peut y mettre 3 baies d'opé
supp...@skiwebcenter.fr a écrit :
Oui mais attention à la définition d'opérateur local qui sont très
souvent montés de toutes pièces par des DSPistes qui cherchent des
petites SSII voir même magasin d'info pour revendre indirectement
uniquement les produits et services du délégataire de la
Le Tue, May 18, 2010 at 09:19:17PM +0200, Radu-Adrian Feurdean [...@ftml.net] a
écrit:
[...]
Ca me rapelle d'ailleurs une discussion entre NKM et un
haut-representant d'un grande universite US (je crois que c'etait
Stanford). C'etait un fin de discussion (hereusement) non double par le
Le 18/05/2010 19:06, Gregory Agerba a écrit :
En gros, les opérateurs auront le choix entre : FreeIX, PaNAP, Equinix,
SFINX, POUIX, FreeIX, France IX et FR-IX (désolé si j'en oublie).
Yeah, combien sont présents hors région parisienne ?
C'est ballot mais tous les opés/hébergeurs ne sont pas à
On Wed, 19 May 2010 09:12:01 +0200, Dominique Rousseau
d.rouss...@nnx.com said:
Parceque qu'ils ont bien la « National Telecommunications and
Information Administration », qui fait partie du Department Of Commerce.
Dont on entend quasiment jamais parler, ni en bien ni en mal (et
hereusement).
Julien Escario a écrit :
C'est ballot mais tous les opés/hébergeurs ne sont pas à Paris. Grande
nouvelle : il y a même des habitants à plus de 50 km de Paris, si si !
Y'en a même qui habitent a 100km de Paris mais qui vont bosser à la
capitale :)
Sérieusement, c'est bien beau tous ces IX
: frnog@FRnOG.org
Envoyé: Mercredi 19 Mai 2010 10:24:10
Objet: Re: [FRnOG] le FR-IX est ouvert
Julien Escario a écrit :
C'est ballot mais tous les opés/hébergeurs ne sont pas à Paris. Grande
nouvelle : il y a même des habitants à plus de 50 km de Paris, si si !
Y'en a même qui habitent a 100km de
Le 19/05/2010 10:24, Spyou a écrit :
Et concrètement, le 10g monté par un IX pour descendre en province, il
va partir d'où, statistiquement ?
On est d'accords là dessus. Tout du moins au début.
Parce que si on se retrouve dans une situation ou machin à Grenoble échange avec
machin à Bordeaux
Julien Escario a écrit :
Et je te parle des petits, ceux qui font la force des GIX, pas des
gros qui ont leur infras et ne veulent pas échanger en province, ca
c'est bouclé.
Alors allons y.
Notre réseau couvre à peu près tout Paris et descends par deux brins a
Montpellier. On maille ou et
On Wed, May 19, 2010 at 09:35:32AM +0200, Julien Escario wrote:
Le 18/05/2010 19:06, Gregory Agerba a écrit :
En gros, les opérateurs auront le choix entre : FreeIX, PaNAP, Equinix,
SFINX, POUIX, FreeIX, France IX et FR-IX (désolé si j'en oublie).
Yeah, combien sont présents hors région
Le mercredi 19 mai 2010 à 10:47 +0200, Spyou a écrit :
Notre réseau couvre à peu près tout Paris et descends par deux brins a
Montpellier. On maille ou et comment ? :)
Tu as un réseau aussi étendu, pour un CA de boulangerie, toi ? :-D
--
Clément Cavadore
---
Liste de
Hors sujet... vous ne voulez pas faire une deuxième ML pour discuter et
s'étendre et garder la première comme canal de TX et d'annonces? (je me
plains pas, j'anticipe juste ceux qui suivent sans intérêt contrairement
à moi).
Gregory
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 19/05/2010 10:47, Spyou a écrit :
Julien Escario a écrit :
Et je te parle des petits, ceux qui font la force des GIX, pas des
gros qui ont leur infras et ne veulent pas échanger en province, ca
c'est bouclé.
Alors allons y.
Notre réseau couvre à peu près tout Paris et descends par deux
On Wed, 2010-05-19 at 10:39 +0200, Julien Escario wrote:
Le problème est simple : quand est-ce qu'on arrête de faire des infras qui
font
province/paris/province ? Parce qu'en faisant ça, bien sûr que les liaisons
province/province ne sont pas interressantes.
Plus on va le faire, plus ce
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
En outre, chez les ricains l'economie reste de l'economie; le fait que
ca soit classique, numerique, analogique ou autre chose, c'est juste un
detail non-significatif. D'ailleurs la grande majorite des sujets
internet-related sont juges selon les lois plus
Bonjour,
Le 19/05/10, Sylvain Vallerotsylv...@gixe.net a écrit :
Grand bien leur en fasse, internet est un espace public, des lois
spécifiques (autres que protocolaires) n'ont pas forcément besoin
d'y régner (sauf pour ceux qui en ont peur).
Je parle pas seulement en termes économiques.
Le (On) Tue, May 18, 2010 at 06:38:03PM +0200, Xavier Beaudouin ecrivit (wrote):
J'avoue que ton concept dual-gix (ou x-gix) perso m'intéresses... C'est
trop con d'avoir a tirer un interlan pour peerer jusqu'a lyon / rennes etc
Mais pourquoi peerer a Lyon ou Rennes alors que
Le mercredi 19 mai 2010 à 12:07 +0200, Sameh Ghane a écrit :
Mais pourquoi peerer a Lyon ou Rennes alors que l'Internet réside a Paris ?
On n'est pas encore vendredi pourtant :-)
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le (On) Wed, May 19, 2010 at 12:12:30PM +0200, Nicolas Strina ecrivit (wrote):
Hello,
Le (On) Tue, May 18, 2010 at 06:38:03PM +0200, Xavier Beaudouin ecrivit
(wrote):
J'avoue que ton concept dual-gix (ou x-gix) perso m'intéresses...
C'est trop con d'avoir a tirer un interlan pour
Le (On) Wed, May 19, 2010 at 12:18:04PM +0200, Nicolas Strina ecrivit (wrote):
Hello,
Le (On) Wed, May 19, 2010 at 12:12:30PM +0200, Nicolas Strina ecrivit
(wrote):
Hello,
Le (On) Tue, May 18, 2010 at 06:38:03PM +0200, Xavier Beaudouin ecrivit
(wrote):
J'avoue que ton concept
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
Le (On) Wed, May 19, 2010 at 12:18:04PM +0200, Nicolas Strina ecrivit (wrote):
Hello,
Le (On) Wed, May 19, 2010 at 12:12:30PM +0200, Nicolas Strina ecrivit
(wrote):
Hello,
Le (On) Tue, May 18, 2010 at 06:38:03PM +0200, Xavier
Sameh Ghane wrote:
Je ne veux pas rentrer dans ce troll.
Et tu as bien raison !
Quoiqu'il en soit à chaque extrémité de ces liens il conviendrait
d'installer des équipements. Or tout un chacun sait pertinemment qu'il
n'y a pas l'électricité dans le tiers-monde (ni l'eau courante.)
Bonne
On Wed, 19 May 2010 12:12:30 +0200, Nicolas Strina
nicolas.str...@jaguar-network.com said:
La triste réalité étant que le trafic en région et casi nul ..
Et même Lyonix qui a le mérite d'exister n'est pas non
plus une référence en terme de trafic échangé.
Deja que PaNAP se fait depsser en
Consolider quoi exactement :
- PARIX (!) qui est un des seuls points au monde ou FT est present
(pour vendre du pay-peering) ?
- FreeIX, ou le moindre pet fait tomber definitivement la precieuse
session avec AS12322 ? (sans moyen de peerer avec eux dans un autre
endroit en France)
-
Le Wed 19 May, vers 12:54, Radu-Adrian Feurdean exprimait :
Deja que PaNAP se fait depsser en matiere de traffic aggrege (80 Gbps
pointe) par BIX.hu (120Gbps pointe, 52 membres, dont seulement 6
etrangers !!!). Alors un IX francais en dehors de la RP...
Le rapport avec la choucroute ? Tu
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Wed, 19 May 2010 11:47:00 +0200, Sylvain Vallerot
sylv...@gixe.net said:
Je parle pas seulement en termes économiques.
Une escroquerie sur internet est une escroquerie.
Une détournement de mineur sur internet est un détournement de mineur.
La tendance en
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Re,
Consolider quoi exactement :
- PARIX (!) qui est un des seuls points au monde ou FT est present
(pour vendre du pay-peering) ?
- FreeIX, ou le moindre pet fait tomber definitivement la precieuse
session avec AS12322 ? (sans moyen
On May 19, 2010, at 12:56 PM, Sylvain Vallerot wrote:
Consolider quoi exactement :
- PARIX (!) qui est un des seuls points au monde ou FT est present
(pour vendre du pay-peering) ?
- FreeIX, ou le moindre pet fait tomber definitivement la precieuse
session avec AS12322 ? (sans moyen de
Spyou a écrit :
Je vois pas bien la différence technique entre l'opérateur lambda qui
prends un l2l vers Paris pour se relier a l'IX, l'IX qui descends dans
le datacenter de l'opérateur lambda ou le tas d'opérateurs lambdas qui
se cotisent pour se payer un l2l commun vers Paris .. Au final, ça
Raphael Maunier a écrit :
En encore une fois, il n'y a pas que Paris. C'est au réseau d'aller
vers les opérateurs, pas aux opérateurs d'aller au réseau.
???
Un peu simpliste comme vision je trouve
Et sur NYC, Ashburn , Madrid ? Tu va la ou se trouve le reseau et non
l'inverse. La ou tu
Lilian RIGARD - Devclic a écrit :
On serait un peu dans ce cas ... monter un l2l vers le Fr-Ix, c'est
aussi pour donner la possibilité aux autres régionnaux-pecquenauds-
pleupleus-or-whatever de venir s'interco à distance sur le dual-gix
(si dual-gix il y a un jour ...).
Le DualGIX n'est
Le (On) Tue, May 18, 2010 at 06:38:03PM +0200, Xavier Beaudouin ecrivit
(wrote):
J'avoue que ton concept dual-gix (ou x-gix) perso m'intéresses...
C'est trop con d'avoir a tirer un interlan pour peerer jusqu'a lyon /
rennes etc
Mais pourquoi peerer a Lyon ou Rennes alors que
On Wed, 2010-05-19 at 13:44 +0200, Sylvain Vallerot wrote:
Lilian RIGARD - Devclic a écrit :
On serait un peu dans ce cas ... monter un l2l vers le Fr-Ix, c'est
aussi pour donner la possibilité aux autres régionnaux-pecquenauds-
pleupleus-or-whatever de venir s'interco à distance sur le
Le 19 mai 2010 à 13:39, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net a écrit :
Raphael Maunier a écrit :
En encore une fois, il n'y a pas que Paris. C'est au réseau d'aller
vers les opérateurs, pas aux opérateurs d'aller au réseau.
???
Un peu simpliste comme vision je trouve
Et sur NYC, Ashburn ,
Radu-Adrian Feurdean wrote:
Deja que PaNAP se fait depsser en matiere de traffic aggrege (80 Gbps
pointe) par BIX.hu (120Gbps pointe, 52 membres, dont seulement 6
etrangers !!!). Alors un IX francais en dehors de la RP...
Un IX dans un pays qui vie *relativement* en autarcie, comme c'est
Non pas que Paris. Je parle de Lyon , Marseille et Bordeaux comme pop
important en région et les petites villes alentour le last mile
Le 19 mai 2010 à 14:12, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
On Wed, 2010-05-19 at 14:10 +0200, Raphael Maunier wrote:
Vi, ok mais quoiqu'il en
On Wed, 2010-05-19 at 14:17 +0200, Raphael Maunier wrote:
Non pas que Paris. Je parle de Lyon , Marseille et Bordeaux comme pop
important en région et les petites villes alentour le last mile
en toute logique, il manque 3 points
* nantes/rennes
* lille
* strasbourg
Tu rigoles, y'a déjà tout ce qu'il faut à Strasbourg, c'est même
bouillonnant d'activité : http://www.eurogix.org/fr/actus/news.php
(si des lecteurs de la liste sont dessus (si ça existe encore), vos avis
peuvent être intéressants)
Le 19/05/2010 14:21, Raphaël Jacquot a écrit :
On Wed,
Ouais ouais ok ;) j'ai choisi des villes comme ca, apres il ne fallait pas
prendre ces 3 villes comme celle que je considere comme etant les grosses
arteres.
Je ne suis pas un gros acteur en region, je n'ai que 3 pops en dehors de la RP
( et pas Bordeaux pour le troisieme point) , donc je ne
On May 19, 2010, at 2:29 PM, Raphaël Jacquot wrote:
On Wed, 2010-05-19 at 14:25 +0200, Raphael Maunier wrote:
Ouais ouais ok ;) j'ai choisi des villes comme ca, apres il ne fallait pas
prendre ces 3 villes comme celle que je considere comme etant les grosses
arteres.
Je ne suis pas un
On Wed, 2010-05-19 at 14:41 +0200, Raphael Maunier wrote:
ok mais bon il faut savoir que ces gentils petits gestionnaire d'autoroute
avec leurs societes telecoms, sont sur la meme planete que nous, mais
carrément pas du même monde.
Je me demande s'ils sont stupide ou 10 ans en arrière.
On May 19, 2010, at 2:47 PM, Raphaël Jacquot wrote:
On Wed, 2010-05-19 at 14:41 +0200, Raphael Maunier wrote:
ok mais bon il faut savoir que ces gentils petits gestionnaire d'autoroute
avec leurs societes telecoms, sont sur la meme planete que nous, mais
carrément pas du même monde.
Je
Le (On) Wed, May 19, 2010 at 02:07:15PM +0200, Julien Reveret ecrivit (wrote):
Mais pourquoi peerer a Lyon ou Rennes alors que l'Internet réside a Paris
?
Détrompe toi, il y a des IX régionaux en France.
Je parle d'Internet, pas d'intranets.
--
Sameh Ghane
---
On Wed, 19 May 2010 13:16:53 +0200, Raphael Maunier
rmaun...@neotelecoms.com said:
???
Un peu simpliste comme vision je trouve
Et sur NYC, Ashburn , Madrid ? Tu va la ou se trouve le reseau et non
l'inverse. La ou tu trouve de la fibre et la ou tu trouve des operateurs.
Je ne vais pas
On Wed, 19 May 2010 14:10:13 +0200, Raphael Maunier
rmaun...@neotelecoms.com said:
Bah déjà Neo, Google ne decident pas dans leur coin ou va le France-ix :)
Effectivement, ils ont oublie Jaguar :)
Et puis sur l'IX d'Equinix sur Ashburn est plutôt un succès, aucun
intérêt donc :) notre but
On Wed, 19 May 2010 14:47:03 +0200, Raphaël Jacquot
sxp...@sxpert.org said:
ah ca, tant que les DSP fibre diverses et variees seront confiées à des
bétonneurs qui comprennent rien au réseau...
tant que la fibre reste considere comme Service Public (le SP
dans DSP)
--
Radu-Adrian
On Wed, 19 May 2010 14:16:08 +0200, Gregory Agerba g...@agerba.net
said:
...
+1
Les opérateurs dans ces pays d'Europe centrale sont peut-être plus
*censés* que dans l'ouest, ce qui expliquerai le succès de leurs IX en
terme de nombres de membres, de profil de membres et de trafic
On Wed, 19 May 2010 13:01:51 +0200, Stephane Kanschine
carx...@hexecho.net said:
Le rapport avec la choucroute ? Tu administres un service minitel ou
t'envoies du mail en masse via Internet ?
Deja repondu par quelqu'un d'autre Et oui, il y a un rapport...
En ce qui me concerne, je fais
Le Wed, May 19, 2010 at 02:57:47PM +0200, Sameh Ghane [sa...@pourix.com] a
écrit:
Le (On) Wed, May 19, 2010 at 02:07:15PM +0200, Julien Reveret ecrivit (wrote):
Mais pourquoi peerer a Lyon ou Rennes alors que l'Internet réside a Paris
?
Détrompe toi, il y a des IX régionaux en
Raphaël Jacquot a écrit :
On Wed, 2010-05-19 at 13:44 +0200, Sylvain Vallerot wrote:
Lilian RIGARD - Devclic a écrit :
On serait un peu dans ce cas ... monter un l2l vers le Fr-Ix, c'est
aussi pour donner la possibilité aux autres régionnaux-pecquenauds-
pleupleus-or-whatever de venir
Le 19/05/2010 15:48, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Quand a peerer avec les operateurs etrangers, dans un pays ou l'etat
essaye a tout prix d'imposer des enormite techniques, je ne trouve pas
que ca soit une bonne idee. Tiens, c'est pour quand les sondes DPI dans
les IX francais ? Et quand ca
Hello Sylvain,
Je rebondis sur ce thread. Ça fait un moment que j'attendais cela mais je
dois avouer que je suis un perturbé.
Sur le site WEB officiel, ce sont les autres POPs qui sont annoncés déjà
dispos :
http://france-ix.fr/fr/a-propos-de-france-ix/notre-reseau/
Qui détient la vérité donc
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
Hello Sylvain,
Je rebondis sur ce thread. Ça fait un moment que j'attendais cela mais
je dois avouer que je suis un perturbé.
Sur le site WEB officiel, ce sont les autres POPs qui sont annoncés déjà
dispos :
Autant pour moi, je le connaissais pas encore celui là ;-)
Ça change rien au troll par contre : elle est où la bière ?
;-)
Y.
Le 18 mai 2010 11:23, Nicolas Strina nicolas.str...@jaguar-network.com a
écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
Hello Sylvain,
Je
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
Autant pour moi, je le connaissais pas encore celui là ;-)
Ça change rien au troll par contre : elle est où la bière ?
Vu le temps sur une bonne terrasse ;-)
+
;-)
Y.
Le 18 mai 2010 11:23, Nicolas Strina
Salut Youssef,
Le 18 mai 2010 à 11:19, Youssef Bengelloun-Zahr a écrit :
Hello Sylvain,
Je rebondis sur ce thread. Ça fait un moment que j'attendais cela mais je
dois avouer que je suis un perturbé.
Sur le site WEB officiel, ce sont les autres POPs qui sont annoncés déjà
dispos :
Bonjour à tous,
- Youssef Bengelloun-Zahr yous...@720.fr a écrit :
Je rebondis sur ce thread. Ça fait un moment que j'attendais cela mais
je dois avouer que je suis un perturbé.
Et moi je met les pieds dans le plat.
Sur le site WEB officiel, ce sont les autres POPs qui sont annoncés
Xavier,
Reste focus sur le sujet principal : BEER.
Je vais m'en mopser une dans pas longtps, on a un jardin ici ;-)
Y.
Le 18 mai 2010 11:28, Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit :
Salut Youssef,
Le 18 mai 2010 à 11:19, Youssef Bengelloun-Zahr a écrit :
Hello Sylvain,
Je rebondis
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Xavier Beaudouin a écrit :
Salut Youssef,
Le 18 mai 2010 à 11:19, Youssef Bengelloun-Zahr a écrit :
Hello Sylvain,
Je rebondis sur ce thread. Ça fait un moment que j'attendais cela mais je
dois avouer que je suis un perturbé.
Sur le site
On Tue, 2010-05-18 at 11:22 +0200, David Touitou wrote:
fr-ix != france-ix...
On n'a pas fini de l'entendre celle là... c'est vrai que c'est très
malin d'avoir des noms si voisins :-)
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
[ raphael Raphael-Mauniers-MacBook-Pro ~ ] whois france-ix.fr | grep created
created: 26/06/2009
[ raphael Raphael-Mauniers-MacBook-Pro ~ ] whois fr-ix.fr | grep created
created: 30/06/2009
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Responsable Ingénierie
AS8218
On May 18, 2010, at 11:35
C'est clair ! La confusion est si vite arrivée !
Y.
2010/5/18 Clement Cavadore clem...@cavadore.net
On Tue, 2010-05-18 at 11:22 +0200, David Touitou wrote:
fr-ix != france-ix...
On n'a pas fini de l'entendre celle là... c'est vrai que c'est très
malin d'avoir des noms si voisins :-)
Le 18/05/2010 11:28, Xavier Beaudouin a écrit :
fr-ix != france-ix
En ce qui concerne le fr-ix et aussi pour france-ix, il manque un truc sur le
site : qui compte se connecter? (liste des membres potentiels ou pas?), car
clairement et je pense qu'il y a pas mal de monde içi qui le pense, je
Le (On) Fri, May 14, 2010 at 06:13:10PM +0200, Sylvain Vallerot ecrivit (wrote):
Bonjour,
Salutations,
J'ai le plaisir de vous annoncer l'ouverture du FR-IX, depuis
quelques jours déjà.
Je vous rappelle les grandes lignes :
- objectifs built-in que sont indépendance (autofinancement)
Qui lance les paris ?
On Tue, 2010-05-18 at 16:57 +0200, Dominique Rousseau wrote:
Sauf que :
- le panap est moribond (à part quelques rares mails d'Olivier quand y'a
un gros pet'... j'attends toujours une réponse à un mail de novembre,
sur peer...@panap.fr concerannt des problèmes de
Le 18/05/2010 16:57, Dominique Rousseau a écrit :
Le france-ix, Raphael ambitionne d'y faire venir Yahoo ou BT, mais ne se
préoccupe aucunement de l'écosystème des petits opérateurs qui font des CA de
boulangerie (coucou Spyou :-).
Oh, les CA de boulangerie, y rallient le Stuffix ou
Raphael Maunier a écrit :
[ raphael Raphael-Mauniers-MacBook-Pro ~ ] whois france-ix.fr | grep created
created: 26/06/2009
[ raphael Raphael-Mauniers-MacBook-Pro ~ ] whois fr-ix.fr | grep created
created: 30/06/2009
(soupir)
l...@eugenie:~$ whois fr-ix.net | grep created
created:
Hello,
On Tue, 2010-05-18 at 17:18 +0200, Sylvain Vallerot wrote:
Raphael Maunier a écrit :
[ raphael Raphael-Mauniers-MacBook-Pro ~ ] whois france-ix.fr | grep created
created: 26/06/2009
[ raphael Raphael-Mauniers-MacBook-Pro ~ ] whois fr-ix.fr | grep created
created:
Clement Cavadore a écrit :
Et à part les concours du plus vieux nom de domaine, vous avez d'autres
choses à raconter ? Parce que c'est-moi-qui-l'avais-avant, ca ne
change pas la problématique confusante des deux noms.
T'énerve pas j'expliquais l'historique du choix du nom de domaine
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
Clement Cavadore a écrit :
Et à part les concours du plus vieux nom de domaine, vous avez d'autres
choses à raconter ? Parce que c'est-moi-qui-l'avais-avant, ca ne
change pas la problématique confusante des deux noms.
T'énerve pas
On May 18, 2010, at 5:29 PM, Sylvain Vallerot wrote:
Clement Cavadore a écrit :
Et à part les concours du plus vieux nom de domaine, vous avez d'autres
choses à raconter ? Parce que c'est-moi-qui-l'avais-avant, ca ne
change pas la problématique confusante des deux noms.
T'énerve pas
Hola!
Clement Cavadore wrote:
C'est vrai ce que .net étant plutôt international, on a préféré
faire une page partagée avec le Friesland IX (fr-ix.nl) et plutot
communiquer sur le .fr (donc réservé un peu plus tard).
http://fr-ix.net
Ils ont trouvé ça cool les Frieslandais et puis nous
Le 18/05/10 17:33, Raphael Maunier a écrit :
Sinon, pour rappel, c'est Franck qui gere le France-Ix et la communication
autour du projet, pas moi :)
Heu, oui, ok, mais pourquoi c'est toi qui en parle et que lui, on le
voit pas sur les threads qui parlent de ce dont il a la charge ?
Moi je dis
1 - 100 sur 108 matches
Mail list logo
