Olá,
vamos ordenar z1, z2, ..., zn pelos seus módulos.. sendo z1 o menor e
zn o maior..
|z1^n| = |z1z2...zn| = |zn^n|
vamos encontrar z, tal que: z^n = (z1)(z2)...(zn)
para isso, vamos dizer que: |z| = |z1z2..zn|^(1/n) e arg(z) = arg(z1z2...zn)/n
logo: z^n = (z1)(z2)...(zn)
agora, temos que
Olá Nehab,
obrigado pela correcao.. :))
pensei no seguinte:
2P = b1/(p1+b1) + b2/(p2+b2)
2P = b1/(p1+b1) + (50-b1)/(100-b1-p1)
vamos analisar como a funcao se comporta com p1...
derivando em relacao a p1 (como se a funcao fosse continua),
conseguimos mostrar que a funcao é decrescente (com 0 =
Olá Kleber,
1) vamos criar uma particao de R, fazendo: R = R\Q U Q..
lim {x-a} f(x) ... se x E R\Q, entao lim f(x) = lim 0 = 0
lim {x-a} f(x) ... se x E Q, entao lim f(x) = lim x = a
assim, quando a=0, temos que lim {x-0} f(0) = 0 = f(0)
e quando a!=0, temos que o limite nao existe.. logo, a
Caro Felipe
O esquema da raiz funciona para quadrados perfeitos de 3 dígitos, mas não
é um método generalizado para todos os números, de 0 a 100, como diz
nosso querido charlatão ao demonstrar seu método da raiz de uma forma bem
mais detalhada (obviamente, denovo somente para seus casos
Oi, Salhab,
Acho que as contas de suas derivadas o enganaram...: Veja na linha
onde você afirma que:
...
isto é, podemos dizer que, se f(p1, b1), entao: f(x, y) f(x,
z) para yz
...
Não é verdadeiro não. Fixando p1 = 3, por exemplo, f(x,3) (como
função de x) é crescente de x=1 a
Oi Wallace
Dica: A definicao de continuidade implica que, nos pontes de corte das
ramificacoes da funcao dada, as duas equacoes apresentem o mesmo valor.
Abraco
Artur
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Metrical
Enviada em: quinta-feira, 5 de
Olá Nehab,
obrigado novamente pelas correcoes :)
acho que acabei por me expressar mal (e errei algumas notacoes). O que
eu quis dizer é que, para todo b1, f(b1, p1) f(b1, p1') se p1' p1
... apenas para fixar: para o mesmo b1... da pra ver isso com o
graphmatica usando a seguinte expressao:
boa solucao!
Abracos
Ricardo
- Original Message -
From: Willy George do Amaral Petrenko [EMAIL PROTECTED]
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Wednesday, July 04, 2007 3:27 PM
Subject: RE: [obm-l] Probabilidade
From: Graciliano Antonio Damazo [EMAIL PROTECTED]
Reply-To:
Se b1=1 e p1=0== b2=49 e p2=50 de forma que
P=1/2+(1/2)*49/100=148/198=~3/4.
abracos
Ricardo
- Original Message -
From: Marcelo Salhab Brogliato [EMAIL PROTECTED]
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Wednesday, July 04, 2007 10:47 AM
Subject: Re: [obm-l] Probabilidade
Olá,
p1, b1 =
O esquema da raiz deve ser é ESQUECIDO. Esse cara é uma farsa, patético. Se
já faltam profissionais para lecionar a matemática, imagina os que pretendem
vendo isso? Simplesmente triste.
olá para todos
poderiam me ajudar a resolver a seguinte integral?
S ln(secx + tgx)dx
valeu
-
Novo Yahoo! Cadê? - Experimente uma nova busca.
olá para todos
Resolvi a questão abaixo, porém usando limite..há outra maneira mais fácil
Seja o módulo de z igual a 1 então o módulo de z/(1-conjugado de z) vale...
achei como resultado que tal valor está entre 0 e 1/2, como disse usando liite
*Seja f: ( 0, infinito )- R ( reais ) *
**
*f(x) =1/n se x=m/n , m,n E N ( naturais ) e o mdc ( m,n) = 1*
* 0 se x E R\Q*
*Mostrar que f é contínua quando x é irracional e descontínua caso x E Q.*
eu pensei nisso :
(i) a E R\Q = f(0)=0
seja a_n - 0, então
| f(a_n) - f(a) | =
Olá Vitorio,
sabendo que |z| = 1, vc quer |z/(1-z*)|
sabemos que zz* = |z|^2...
entao: |z/(1-z*)|^2 = z/(1-z*) . z*/(1-z) = zz*/(1-z-z*+zz*) = 1/(2-z-z*)
mas z+z* = 2Re(z)
entao: |z/(1-z*)|^2 = 1/(2-2Re(z)) = 1/[2(1-Re(z))]
sabemos que |Re(z)| = 1, pois |z|^2 = Re(z)^2 + Im(z)^2 = 1...
assim:
14 matches
Mail list logo
