Brian
Stoptype HAR has sub-records which contain two pairs of coordinates, one
representing the entry point to the linear footprint, and the other
representing the exit point. If guidance has been followed, then the linear
footprint should stay on a road link with the same name along its length
Hi Maning,
Please see section 176.1 of the Intellectual Property Code of the
Philippines (http://www.chanrobles.com/legal7copyright.htm). It says there:
No copyright shall subsist in any work of the Government of the Philippines.
However, prior approval of the government agency or office
Just checked in on this again. Its still broken. Should we escalate this to the
OSM people? I don't really know the procedure here.
Jim
Jim Morgan wrote, On Tuesday, February 24, 2009 09:19 AM:
D Tucny wrote, On Tuesday, February 24, 2009 07:10 AM:
It's all looking fine at the moment...
I have reworked the main Open Database Licence page (and renamed it)
so that it provides an useful introduction to the whole license
background and the current position to a first time reader.
I have bumped the detailed content from the existing page to a new page.
Check out the page here
On Sat, Feb 28, 2009 at 10:26 AM, Richard Fairhurst rich...@systemed.netwrote:
CC-BY-SA says:
You may distribute, publicly display, publicly perform, or publicly
digitally perform a Derivative Work only under the terms of this License, a
later version of this License with the same License
80n wrote:
It's my understanding that the ODbL is very different from a CC-BY-SA
license, so I think this would be a very unlikely thing to happen.
It's a share-alike licence with some attribution provision - I'd say that,
in fact, the two licences have pretty much the same intent. It's just
On Sat, Feb 28, 2009 at 10:50 AM, Richard Fairhurst rich...@systemed.netwrote:
80n wrote:
It's my understanding that the ODbL is very different from a CC-BY-SA
license, so I think this would be a very unlikely thing to happen.
It's a share-alike licence with some attribution provision -
80n wrote:
It does have a share alike clause but it is different from the CC one.
As it gives the user fewer rights it's hard to see how it would be
compatible.
In the analogue case, GFDL's share-alike is different from CC-BY-SA's, yet
the relicensing happened. The point is that compatible
On Sat, Feb 28, 2009 at 11:34 AM, Richard Fairhurst rich...@systemed.netwrote:
80n wrote:
It does have a share alike clause but it is different from the CC one.
As it gives the user fewer rights it's hard to see how it would be
compatible.
In the analogue case, GFDL's share-alike is
Legal review of Use Case doco with original Use Case text is now available at
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Use_Cases or go straight
to
http://foundation.openstreetmap.org/wp-content/uploads/2008/10/2008-02-28_legalreviewofosmlicenseusecases2.pdf
merging several threads here
I am not speaking for CC the organization here - there have been no
conversations to my knowledge about doing a compatibility check between
ODbL and CC licensing. But, I would remind everyone that the current
official CC policy on CC licenses and databases -
80n,
Indeed it is exactly this case I had in mind, where the license gives the
contributor fewer rights. It creates a class of derivative works, called
Produced Works, that are not share alike.
In my opinion, OSM's value is almost entirely in its being a database.
If OSM were not a
Hi
Richard Fairhurst wrote:
FWIW, I do think that the ODbL Produced Work provisions _may_ need
rewording. There seems to be a myth around here that a Produced Work can be
public domain. Clearly it can't - not in the traditional sense of PD -
because of 4.7 (the Reverse Engineering provision
Very roughly (I'm generalising here), in both cases, Derivatives refer =
to a
situation where the entire result is copyleft, Collectives refer to
something where only part of it is.=20
A collective work includes the untransformed work.
A derivative work adapts it in some way.
One can claim
Hi,
Gustav Foseid wrote:
The database directive does not stop you from making a geographic database,
rendering it as a map and then releasing it under something like CC0. I am a
bit unsure what kind of restriction the database directive could possibly
have placed on that map.
Not on the map
On Sat, Feb 28, 2009 at 12:42:57PM -0500, John Wilbanks wrote:
I am not speaking for CC the organization here - there have been no
conversations to my knowledge about doing a compatibility check between
ODbL and CC licensing. But, I would remind everyone that the current
official CC policy
On Sat, Feb 28, 2009 at 10:58:04PM +0100, Frederik Ramm wrote:
Having to grant access to pgsql data base
---
In this use case we look at someone who does nothing more than taking
OSM data and rearranging it according to fixed rules, e.g. by running it
Simon Ward si...@... writes:
The lawyer's answer is: Need clarification here. From my reading, this
example would seem to constitute a Derivative Database under the ODbL.
It’s a database, derived from the original. To me it’s a derived
database. It does need clarifying to say just
OJ W wrote:
Hi, this program has been suggested as a featured image:
http://www.geographie.uni-bonn.de/karto/osm-3d/screenshots.en.htm
but I can't decide which picture is best. can anyone help?
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
Richard Weait wrote:
Anybody else having trouble with cyclemap at z18?
For me, this link delivers only a blank white map area. The browser
claims to have finished loading. Right-clicking on the map area does
not offer view image.
I've tried this on Firefox/Linux and Epiphany/Linux and
On Thu, Feb 26, 2009 at 12:44 PM, Robert Vollmert
rvollmert-li...@gmx.netwrote:
I've had a look at tagwatch (unfortunately not terribly up-to-date)
and documented this suggestion and current use at
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designation
. Please flesh the page out! It'd be nice to
Nice images, but I found no software for generating the data (I'd like
to see another country in that way), so usability is somewhat limited.
But it could be nice image of what can be done, so I think we should
get one nice image from them to featured images. Maybe it'll inspire
someone to
On 27/02/2009 22:42, Andy Robinson wrote:
David Earl wrote:
Clearly you have run out of mapping to find time to spot this :-D
Just monitoring the RSS feed for my area to spot breakages, which do
happen from time to time.
I recall the very early discussions and the first draft of Map Features
Ben Laenen wrote:
Great use of the ellipsis. You may have missed that I actually had
some things to say there.
Yes, I'm sure you did. But what I was trying to say is that (IMO) the really
important bit is this:
My hope basically when starting this thread was that these
fundamental issues
CC-BY-SA says:
You may distribute, publicly display, publicly perform, or publicly
digitally perform a Derivative Work only under the terms of this License, a
later version of this License with the same License Elements as this
License, or a Creative Commons iCommons license that contains the
Hi,
Richard Fairhurst wrote:
Could we ask CC to declare that the new fabulous ODbL, after due revision
and comments by the community, can be considered a Creative Commons iCommons
licence
No, you'd never get Apple to agree.
Bye
Frederik
___
2009/2/27 Richard Weait rich...@weait.com:
Anybody else having trouble with cyclemap at z18?
For me, this link delivers only a blank white map area. The browser
claims to have finished loading. Right-clicking on the map area does
not offer view image.
I've tried this on Firefox/Linux and
On Fri, Feb 27, 2009 at 12:24 PM, marcus.wolsc...@googlemail.com wrote:
BTW, I added values-sections to the english, german and polish wiki-pages
and stated that the semantics of other values are undefined and what cases
may most likely happen.
Thanks, translated.
--
Łukasz
I have created a new account called norcTracks
http://www.openstreetmap.org/user/norcTracks, where I have uploaded
all the tracks donated by norc.ro. I managed to tag each track with
the city where the track belongs.
Besides the Romanian cities of: Bucharest, Constanta and the seaside
resorts,
On Saturday 28 February 2009, Richard Fairhurst wrote:
My hope basically when starting this thread was that these
fundamental issues would have been cleared up by now in
legal-talk or wherever since you now made the schedule available.
Seriously - who is this you?!!!
With you I mean the
Hi there,
as the website already says: all data, images and videos are cc-by-sa.
The software was produced mainly in another project, so it can't be
open source for now.
The preprocessing and resultig structure of the data is very specialized
for our service infrastructure, database and use
On Sat, Feb 28, 2009 at 11:45 AM, Ben Laenen benlae...@gmail.com wrote:
On Saturday 28 February 2009, Richard Fairhurst wrote:
My hope basically when starting this thread was that these
fundamental issues would have been cleared up by now in
legal-talk or wherever since you now made the
On 28/02/2009 12:21, 80n wrote:
So what percentage of *user contributed* data would other people feel
willing to see sacrificed in order to move forward with the new license?
I think I'd need to see what the data is rather than put it in
percentage terms.
For example, let's say we're going
I think that the important issue here is respect for others' edits.
Personally I only use true/false 0/1 when coding computer programs. In real
life I think that
yes/no is much better.
However all schemes are correct and therefore no one should modify someone
elses edits just on the basis of
a
Do we need to collect stats on what percentage of data is from users
who are active and contactable and still care about editing maps?
(e.g. what percentage of non-bulk-upload data was originally from
someone who logged-in within the last month)
___
On Sat, Feb 28, 2009 at 01:09:31PM +, OJ W wrote:
Do we need to collect stats on what percentage of data is from users
who are active and contactable and still care about editing maps?
(e.g. what percentage of non-bulk-upload data was originally from
someone who logged-in within the last
On Sat, 2009-02-28 at 11:20 +, Dave Stubbs wrote:
The renderd process had crashed for some reason.. I've restarted it. I
deleted all the z18 tiles the other day because we're running out of
tile cache space (about 400GB)... a combination of that and the
process crash means that it's been
On 28/02/2009 13:29, veg...@engen.priv.no wrote:
- how many users with significant/long-term contributions have not
logged in for a month/year ?
The 'significant' bit is not the point: it only needs people to have
made *insignificant* changes to other people's *significant* changes
80n wrote:
What percentage of data would other people feel willing to see
sacrificed in order to move forward with the new license?
I'd be interested to see this related to our userbase and editing stats.
If (say) we lose 5%, how many months - at current rates of growth - does it
take us to
On Sat, Feb 28, 2009 at 1:53 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote:
80n wrote:
What percentage of data would other people feel willing to see
sacrificed in order to move forward with the new license?
I'd be interested to see this related to our userbase and editing stats.
If
On Sat, Feb 28, 2009 at 12:57 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.netwrote:
80n wrote:
Indeed it is exactly this case I had in mind, where the license gives
the contributor fewer rights. It creates a class of derivative works,
called Produced Works, that are not share alike.
No.
80n wrote:
No. CC-BY-SA does not have a class of derivative works that are not
share alike. ODbL does.
No it doesn't, that's the entire point of what I said. (Is this the
five-minute argument or the full half-hour?) This is what 4.7 in ODbL is all
about. The data is still protected, if
On Sat, Feb 28, 2009 at 2:45 PM, Ulf Möller use...@ulfm.de wrote:
80n schrieb:
What percentage of data would other people feel willing to see sacrificed
in order to move forward with the new license?
Judging from the discussions at various places, loosing data seems to be
the main
Nick wrote:
However all schemes are correct and therefore no one should
modify someone elses edits just on the basis of a personal
preference.
It depends how you define correct. Anyone can tag anything any way
they like, but it helps to follow the commonly accepted tags (such
as those
On Sat, Feb 28, 2009 at 3:05 PM, Ulf Möller use...@ulfm.de wrote:
80n schrieb:
If the contributions from users who don't agree to the new license
were to remain in the database for some time, but be marked as
legacy data (and perhaps shown in a particularly ugly color in the
From: David Earl da...@frankieandshadow.com
The 'significant' bit is not the point: it only needs people to have
made *insignificant* changes to other people's *significant* changes
(including original mapping) to be invalidated.
Linking this chain of thought with the one that myself and
Hi Richard,Looking at
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/snowshed
Based on this proposal, as 'snowshed=yes' is both relevant to the GeoBase
NRN, (road segment class), as well as for the CanVec Railway tag features.
I will put this tag as temporary, with the note of
2009/2/27 LeedsTracker leedstrac...@gmail.com:
2009/2/25 Jonas Krückel (John07) o...@jonas-krueckel.de:
If this instruction is good enough, i can put it on the wiki page. A
icon for this preset would be nice, ideas?
Did it:
On Sat, 2009-02-28 at 13:38 +, Jon Burgess wrote:
On Sat, 2009-02-28 at 11:20 +, Dave Stubbs wrote:
The renderd process had crashed for some reason.. I've restarted it. I
deleted all the z18 tiles the other day because we're running out of
tile cache space (about 400GB)... a
On Sat, Feb 28, 2009 at 2:41 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.netwrote:
80n wrote:
No. CC-BY-SA does not have a class of derivative works that are not
share alike. ODbL does.
No it doesn't, that's the entire point of what I said. (Is this the
five-minute argument or the full
MP wrote:
But it could be nice image of what can be done, so I think we should
get one nice image from them to featured images. Maybe it'll inspire
someone to produce similar tool, but an opensource one.
Martin
Hi,
I was inspired some time ago
Hi David,
I was hoping to have a quick and dirty way of moving 40k+ nodes. I'm
currently shifting the island of Guam and it will take about 10+ hours.
Many thanks for your help as I really needed the search term
source:tiger_import.
Craig
On Sat, 28 Feb 2009 10:05:14 -, David Groom
El Sábado, 28 de Febrero de 2009, 80n escribió:
So what percentage of *user contributed* data would other people feel
willing to see sacrificed in order to move forward with the new license?
I'm one of the persons who consider CC-by-sa to be a risk for the integrity of
the project (i.e. there
On Sat, Feb 28, 2009 at 10:48 PM, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es
wrote:
El Sábado, 28 de Febrero de 2009, 80n escribió:
So what percentage of *user contributed* data would other people feel
willing to see sacrificed in order to move forward with the new license?
I'm one of the
On Friday 27 February 2009 17:08:00 Kenneth Gonsalves wrote:
So - back a stage, how did you install mapnik? Source or an rpm?
it was from svn head. I went back and built it again. Then rebuilt
mod_tile. Got no errors. Ran ./renderd - first got an error as it was
looking fonts in
I started reading the ODbL licence but in the preamble it stated that this
licence only covers the database itself and not
the contents of the database.
I stopped reading at this point since I am only interested in the contents
of the database and have minimal interest is the database itself.
Is now running, please leave anything with source=ABS_2006 alone
until the import is complete
cheers
--
Franc
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
OK, so I admit that I might hide under a rock now and again and not
know the latest and greatest gossip about every plugin that JOSM might
use; hence this (perhaps tirvial) question.
Once upon a time the Validator plugin for JOSM would let me know when
I'd made silly typos, or hadn't tagged
Hi,
Dirk Stöcker schrieb:
Kein Stern heisst nicht richtig, sondern nur dass JOSM keinen Fehler
bemerkt hat. JOSM bemerkt nur Fehler, über die er beim Zeichnen stolpert
Ich dachte bisher immer der Stern bedeutet, das nicht alle Mitglieder
der Relation vollständig heruntergeladen worden.
On Sat, 28 Feb 2009, Chris-Hein Lunkhusen wrote:
Und noch ein dritter Hinweis. Alle Umlaute werden bei mir als ý
dargestellt.
Bei mir alles ok.
Ich nutze als Systemeinstellung unter Linux schon lange UTF-8. WinXP nimmt
immer noch iso8859-15. Ist mir auch schon bei einem anderen
Alexander Zipf schrieb:
Die Label und als Symbole dargestellten Punktlayer sollen wöchentlich
aktualisiert werden. Für die 3D-Gebäude ist das auch geplant. Bei den
Gebäuden sollen zukünftig mehr Tags ausgelesen und für differenziertere
Darstellungen (Höhen, Typ, Farben etc.) verwendet
Hallo,
Johannes Hüsing wrote:
Das finde ich gerade nicht. Auf dem Markt gibt es doch zahlreiche
Datenbanken wie OSM.
Fuer einen *Nutzer*, der einen Haufen Geld in der Tasche hat und der
sich nicht fuer Fusswege interessiert, gibt es einige Alternativen, an
Daten zu kommen.
Aber fuer einen
Dirk Stöcker wrote:
On Fri, 27 Feb 2009, Alexander Zipf wrote:
wir haben angefangen zu untersuchen wie sich OSM-Daten für
3D-Web-Anwendungen nutzen lassen.
Ein erster Prototyp ist nun testweise online verfügbar.
http://www.osm-3d.org/
Das man sich mit dem Programm die Radieschen von unten
Hallo,
Alexander Schulze schrieb:
und für den 2. Anwendungsfall. Hab zum Beispiel gesehen, dass die Insel
Mainau im Bodensee zwar als Insel dargestellt wird, aber das zusätzliche
tag leisure=park ignoriert wird, allerdings nur von Mapnik. Auch nicht
definiert oder falsches tagging?
da
Ich hatte gesehen, dass man die Höhe der Buildings beeinflussen
kann, welcher Tag wird da ausgewertet?
Soweit Gebäudegrundrisse in den OSM Daten vorhanden waren, wurden diese
anhand der Höhenwerte bzw. auf Basis der Anzahl der Stockwerke
abgeleiteten Gebäudehöhe in 3D Klötzchenmodelle
Hallo,
http://gdi3d.guib.uni-bonn.de/Map3DViewer/conf/Germany/XNavigatorConfig_GERMANY_de_lo.xml
kann nicht gefunden werden, daher funktioniert es bei mir nicht.
Ciao André
Am 27. Februar 2009 23:25 schrieb Alexander Zipf z...@geographie.uni-bonn.de:
Hallo,
wir haben angefangen zu
André Riedel schrieb:
http://gdi3d.guib.uni-bonn.de/Map3DViewer/conf/Germany/XNavigatorConfig_GERMANY_de_lo.xml
kann nicht gefunden werden, daher funktioniert es bei mir nicht.
Yepp, zur Zeit geht nur das High-Profile...
Chris
___
Talk-de
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Soweit Gebäudegrundrisse in den OSM Daten vorhanden waren, wurden diese
anhand der Höhenwerte bzw. auf Basis der Anzahl der Stockwerke
abgeleiteten Gebäudehöhe in 3D Klötzchenmodelle umgewandelt. Falls keine
Informationen zu Gebäudehöhen vorhanden waren wurde ein
datei ist wieder da, danke arne.
André Riedel schrieb:
Hallo,
http://gdi3d.guib.uni-bonn.de/Map3DViewer/conf/Germany/XNavigatorConfig_GERMANY_de_lo.xml
kann nicht gefunden werden, daher funktioniert es bei mir nicht.
Ciao André
Am 27. Februar 2009 23:25 schrieb Alexander Zipf
2009/2/28 Alexander Zipf z...@geographie.uni-bonn.de:
sorry, wie auf den Systemvorraussetzungen zu lesen, leider z.Zt. kein
Support für Apple oder andere nicht 100% Sun-Java-Varianten (ab 1.6)
Grund: Inkompatible Java/Java3D Versionen...
Hmm. Die Kompatibilitätsprobleme waren mir unbekannt,
Hallo,
Der Gewichtungsfaktor ist also 1/Fehler. So hab ich das mal gelernt.
Das ist schon mal nicht ganz verkehrt.
1/Fehler^2 ist aber wohl besser.
Wo spielt in Deinen Modellen die Fehlerfortpflanzung eine Rolle?
Wenn man da den Fehler des Mittelwertes dazu zählt spielt sie eine Rolle.
Hallo,
Das gibt aber einen gehörigen Motivationsschub zum Gebäude mappen!
Und auch für die Höhenkarte
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo.
Am Samstag, 28. Februar 2009 schrieb Dermot McNally:
Hmm. Die Kompatibilitätsprobleme waren mir unbekannt, ist aber
natürlich nicht Euer Schuld. Grummel...
Auf die Idee bin ich eigentlich nicht gekommen, Für eine Java
Anwendung die Systemvoraussetzungen zu prüfen.
Leider wird immer
Torsten Breda schrieb:
Am 27. Februar 2009 21:48 schrieb Johannes Hüsing johan...@huesing.name:
Wickie war der erste Nordländer, der eine Landkarte zeichnete.
Genial! Treffender kann es kaum sein :)
Aber der allererste Mapper - noch vor Wiki - findet sich schon in der Bibel:
On Sat, Feb 28, 2009 at 07:16:41AM +0100, Bernd Wurst wrote:
Die primären Anwendungen sollen sein:
* normales Navi für wenn ich mich mal nicht so auskenne
* OSM-Kartenanzeige-Device und irgendwann mal OSM-Karten-Routing
und dann eben wenn es eh ein Gerät mit GPS-Receiver und Speicherkarte
klar, je mehr Strukturinformation zu Typ und zum Aussehen der Gebäude in
den Daten zu finden ist, desto besser könnte man auswerten. Wir wollen
da auf alle Fälle ASAP nochmal genauer reinschauen was schon da ist.
Langfristig wünschen könnte man sich da sicherlich vieles - bis hin zu
On Fri, Feb 27, 2009 at 10:22:02PM +0100, Ulf Möller wrote:
1. Was ist mit Importen? Rechtlich muß jeder Datenspender erneut um
Erlaubnis gefragt werden.
Wenn er die Daten speziell unter CC-BY-SA zur Verfügung gestellt hat,
ja. Wenn er die Daten generell frei zur Verfügung stellt oder der
On Fri, Feb 27, 2009 at 10:32:21PM +0100, Frederik Ramm wrote:
2. Upgrade-Klauseln sind in DE (zumindest laut Meinung des im
Linux-Magazin schreibenden Rechtsanwalts) nicht gültig.
Oh, duerfen dann die von Deutschen verfassten Wikipedia-Artikel nicht
umlizensiert werden?
IANAL. Lies meine
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de [Fri, Feb 27, 2009 at
09:57:20PM CET]:
Johannes Hüsing schrieb:
Darüber hinaus benötigt man sicher eine Ausreißerkorrektur, aber etwas
feiner granuliert als nicht höher als der Langenberg/die Zugspitze und
nicht tiefer als der
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de [Tue, Feb 24, 2009 at
08:23:49PM CET]:
Hallo Dimitri,
falls Du Probleme mit dem Downloaden der einzelnen Dateien bekommst,
habe ich Dir hier ein fertiges Päckchen zusammengeschnürrt:
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de [Thu, Feb 26, 2009 at
08:55:57AM CET]:
Hallo Community,
ich habe gerade gesehen, dass die Bezirksregierung Köln (ehem. LVermA
NRW) folgende, beliebte Produkte eingestellt hat:
Top10NRW, Top50NRW, Historika25 sowie die gedruckten Wander-,
On Sat, 28 Feb 2009, Alexander Schulze wrote:
Dirk Stöcker schrieb:
Kein Stern heisst nicht richtig, sondern nur dass JOSM keinen Fehler
bemerkt hat. JOSM bemerkt nur Fehler, über die er beim Zeichnen stolpert
Ich dachte bisher immer der Stern bedeutet, das nicht alle Mitglieder
der Relation
Sascha Silbe schrieb:
Gab es tatsächlich Fälle, wo die Daten _explizit_ ohne jegliche
Einschränkungen zur Verfügung gestellt wurden?
Ja. Die TIGER-Daten sind PD; die Strassendatenbank NRW wurde zur freien
Nutzung ohne Lizenzeinschränkungen zur Verfügung gestellt; Yahoo sagt,
dass das
Frederik Ramm frede...@remote.org [Sat, Feb 28, 2009 at 10:09:41AM CET]:
Hallo,
Johannes Hüsing wrote:
Das finde ich gerade nicht. Auf dem Markt gibt es doch zahlreiche
Datenbanken wie OSM.
Fuer einen *Nutzer*, der einen Haufen Geld in der Tasche hat und der
sich nicht fuer Fusswege
Hi,
dank dir schon mal für deine Erläuterungen, will aber noch mal kurz
nachhaken ;-)
Dirk Stöcker schrieb:
Stern vor Elementen -- JOSM hat beim Zeichnen irgendeinen Fehler
festgestellt. Dzu muss aber der Kartenmodus und nicht die
Drahtdarstellung aktiviert sein. Ist ein relativ neues
Hallo,
ich würde gerne ein Gebiet im Level 12 als GPX runterladen, aber leider werden
im Level 12 nur ein paar Bugs angezeigt.
Zoome ich weiter rein und speichere ich mehrere Dateien, dann hab ich hab viel
Bugs doppelt.
Gibt es dafür eine Lösung?
Schöne grüße
Thomas
Frank Jäger fr...@fotodrachen.de [Sat, Feb 28, 2009 at 01:44:08PM CET]:
Torsten Breda schrieb:
[...]
http://www.bibel-online.net/bibel_5/38.sacharja/2.html
http://www.bibel-online.net/buch/38.sacharja/2.html#2,5
Jerusalem wird eine offene Stadt ohne Mauern sein und von Menschen
und Tieren
Was ich noch eben erkennen konnte, dass 2x ESC das ganze neutralisieren
scheint - wie in AutoCAD.
Dann kann man einfach wieder einen neuen Way beginnen ein neues Node setzen.
Gruß Jan :-)
Jan Tappenbeck schrieb:
hi !
also ich kann das nur bestätigen, dass ich keine systematik erkennen
Hallo,
ich würde mal sagen das heißt Personenbeförderung erlaubt oder
Personen Aufzug, es gibt noch ein Schild das sieht aus wie access=no
und da steht drauf keine Personen Beförderung
Schöne Grüße
Thomas
2009/2/26 Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Das kann's nicht sein, aber was ist damit
Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de [Sat, Feb 28, 2009 at 12:46:44PM CET]:
Hallo,
Der Gewichtungsfaktor ist also 1/Fehler. So hab ich das mal gelernt.
Das ist schon mal nicht ganz verkehrt.
1/Fehler^2 ist aber wohl besser.
Kommt drauf an, was Du unter Fehler verstehst. Wenn
evtl hilft dir das weiter?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSB_Reports
oder das?
http://www.gary68.de/osm/qa/gpx/extract.htm
das sind dann aber alle meine bugs.
üblicherweise werden die daten 1x / woche aktualisiert.
gary68
On Sat, 2009-02-28 at 16:53 +0100, Thomas Drebert wrote:
On Sat, 28 Feb 2009, Alexander Schulze wrote:
Stern vor Elementen -- JOSM hat beim Zeichnen irgendeinen Fehler
festgestellt. Dzu muss aber der Kartenmodus und nicht die
Drahtdarstellung aktiviert sein. Ist ein relativ neues Feature.
wollte eigentlich noch fragen was denn mögliche Fehler sein
Hallo!
Da des öfteren der Wunsch nach einer deutschen Übersetzung da war: Ich habe mal
angefangen die Lizenz zu übersetzen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Database_Licence_-_Licence_Text
Gerne sind weitere Mitstreiter erwünscht. (Siehe auch Diskussionsseite.) Für
eine Akzeptanz
Dirk Stöcker schrieb:
Das bekommst Du mit dem Validator heraus. Die Relation mit Stern
selektieren (so dass sie in der Auswahl aktiv ist) und mit dem Validator
prüfen. Dann kommen die Warnungen als lesbarer Text. In diesem Fall
besagt die Warnung, dass sich inner- und outer-Polygone
Hallo,
Cornelius wrote:
Hallo!
Da des öfteren der Wunsch nach einer deutschen Übersetzung da war: Ich habe
mal angefangen die Lizenz zu übersetzen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Database_Licence_-_Licence_Text
Gerne sind weitere Mitstreiter erwünscht. (Siehe auch
On Sat, 28 Feb 2009, Alexander Schulze wrote:
Dirk Stöcker schrieb:
Das bekommst Du mit dem Validator heraus. Die Relation mit Stern
selektieren (so dass sie in der Auswahl aktiv ist) und mit dem Validator
prüfen. Dann kommen die Warnungen als lesbarer Text. In diesem Fall
besagt die Warnung,
Am 28. Februar 2009 20:50 schrieb Dirk Stöcker openstreet...@dstoecker.de:
Es gibt zwei Möglichkeiten:
a) So lassen, wie es ist (JOSM's Warnungen sind auch nicht der Weisheit
letzter Schluß, ich muss es ja wissen, ich habe sie eingebaut :-)
b) Multipolygon entfernen und nur den Außenrand
Hallo,
Tobias Knerr wrote:
Was sehr hilfreich wäre: Eine deutschsprachige Zusammenfassung der
Motivation für den Lizenzwechsel (warum CC-BY-SA für unsere Zwecke nicht
geeignet ist) und der Kerninhalte der neuen Lizenzierung.
Die Lizenz ist ja nun übersetzt - brauchen wir noch eine
Frederik Ramm schrieb:
Die Lizenz ist ja nun übersetzt
Aktuelle Fassung? Wo? Wenn du damit meinst es gibt einen Aufruf, sie zu
übersetzen, sowie eine etwas ältere Version als Grundlage, dann ja.
- brauchen wir noch eine Zusammenfassung der Kerninhalte?
Eigentlich ist die fast wichtiger, wer
Im irc-Channel wurde gerade diese Link genannt:
http://wri-irg.org/de/node/6723#comment-364
Die dort verlinkte Karte dürfte sehr wahrscheinlich mit OSM-Daten
erstellt worden sein, ein Hinweis darauf fehlt.
Der erste Kommentar stammt von mir.
Gruß
malenki
1 - 100 of 128 matches
Mail list logo
