How about we do pre-processing on the OSM file to add place=hamlet nodes to
every named landuse=residential? I don't like the idea of adding a
place=hamlet to all landuse=residential in the OSM database since we don't
distinguish landuse=residential as a gated community (e.g. Ayala Alabang
Done! All landuse=residential are treated as place=hamlet. You can
now search them in the map. However, you cannot see any polygon when
using the provided typ file. The style file needs more work.
I also added a generic category for other garmin specific
uncategorized POIs in mapped polygons.
At 01:14 13/08/2010, Liz wrote:
On Thu, 12 Aug 2010, Mike Collinson wrote:
At 02:58 PM 12/08/2010, Robert Whittaker (OSM) wrote:
PS: I'd be interested to know if the current CTs have had any legal
review from OSMF's lawyers...
Yes. Our initial desire was to have something very short, more
On Fri, Aug 13, 2010 at 4:08 PM, Francis Davey fjm...@gmail.com wrote:
On 6 August 2010 19:42, 80n 80n...@gmail.com wrote:
What's the criteria in the EU? Do you know?
own intellectual creation
Article 3(1) of 96/9/EC:
1. In accordance with this Directive, databases which,
Steve Bennett-3 wrote:
- Let's not tar all Australians with the same brush. Some of us are
supportive of the license changes, and pulling our heads in and just
mapping quietly.
I love the implication here that you're 'poisonous' if you don't support the
license changes (and vice versa).
That wasn't my intention. To be clearer:
* Some of us are supportive of the license changes,
* some of us pull our heads in and just map quietly.
Now, I will go back to doing just that.
Steve
(apologies to talk-au for the mispost)
On Fri, Aug 13, 2010 at 4:16 PM, Nathan Edgars II
On Tuesday 10 August 2010 08:55:20 Aun Johnsen wrote:
I see I got a snowball running here, great guys. Continue on that. I can
help out with some language makeup and corrections on the English language
pages (Nautical Professional) but have little time to offer at the moment.
I will also look
On Thu, Aug 12, 2010 at 11:47 PM, David Groom revi...@pacific-rim.netwrote:
b) Ignoring the Yahoo data, but taking any data that may have had a PD or
CC-BY-SA clause that has be used in import, since these are general
permissions given and they do not explicitly mention granting rights to use
On Thu, Aug 12, 2010 at 9:17 PM, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.comwrote:
80n 80n...@gmail.com wrote:
[...]
That said, the strategy adopted by OSFM is one that is calculated to load
the bases in favour of enabling them to switch to ODbL eventually.
I helped design the strategy. The
80n wrote:
I helped design the strategy. The problem statement was how are we
going to change the license when half the contributors won't respond,
some will refuse and some are even dead. The solution, it was my
suggestion, was to use attrition. Only permit new users to sign up
to
80n
It was not my intention to imply CC-BY-SA is compatible with ODbL. I did not
really want to get into a discussion about ODbL, but to concentrate solely on
the CT's.
My intention was simply to draw attention to the fact that agreeing to the CT
terms was not as simple as might have been
Correcting myself:
My clear recollection of it is that we decided to ask new
contributors to agree to ODbL+CT
should be to ODbL and a contents licence. CT wasn't on the table then.
Richard
--
View this message in context:
having a look at the api_0.6-schema, i see that a user can have active
or confirmed status (and others) what's the difference? Which one is
used for what?
Marco
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
On Fri, Aug 13, 2010 at 3:45 AM, Adam Killian vi...@bonius.com wrote:
On Fri, 2010-08-13 at 11:47 +1000, Steve Bennett wrote:
Hi all,
Wondering if anyone knows the current status of OpenCycleMap tile
generation. Any idea when I could expect an update in my neck of the
woods (Melbourne,
Hi everyone,
I just wanted to remind contributors who are happy with PD or CC BY
conditions that we are establishing an alternative at CommonMap.
We're not quite ready for prime time yet but we'll be sure to announce
it when we do.
In the meantime, please register your interest on your
On 13/08/10 11:16, Marco Lechner - FOSSGIS e.V. wrote:
having a look at the api_0.6-schema, i see that a user can have active
or confirmed status (and others) what's the difference? Which one is
used for what?
This is a question for the dev list really, but the answer is simply
that a
80n 80n...@gmail.com wrote:
[...]
That said, the strategy adopted by OSFM is one that is calculated to load
the bases in favour of enabling them to switch to ODbL eventually.
I helped design the strategy. The problem statement was how are we going
to change the license when half
On Fri, Aug 13, 2010 at 10:37 AM, David Groom revi...@pacific-rim.netwrote:
80n
It was not my intention to imply CC-BY-SA is compatible with ODbL. I did
not really want to get into a discussion about ODbL, but to concentrate
solely on the CT's.
My intention was simply to draw attention
2010/7/28 Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com:
But for me place=locality is not about the importance or renown of
something. It's about a place that has a name but no significant other
feature - which is not the case here.
place=locality is about uninhabited places with a name, but whether
On Fri, Aug 13, 2010 at 1:39 PM, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.comwrote:
80n 80n...@gmail.com wrote:
[...]
That said, the strategy adopted by OSFM is one that is calculated to
load
the bases in favour of enabling them to switch to ODbL eventually.
I helped design the
Hi
On 13/08/2010 10:34, Richard Fairhurst wrote:
...(This is one of the reasons I'm not
greatly enamoured of the upgrade clause in CT 3.)
Am I understanding this correctly?
Of the people that drafted the CT, 50% now don't like it?
Who's Jordan? (Lawyer?)
cheers
Dave F.
Please move all legal discussion (except announcements of course) to
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
or
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-general
Steve
stevecoast.com
___
talk mailing list
[moved from t...@]
Dave F. wrote:
On 13/08/2010 10:34, Richard Fairhurst wrote:
...(This is one of the reasons I'm not
greatly enamoured of the upgrade clause in CT 3.)
Am I understanding this correctly?
Of the people that drafted the CT, 50% now don't like it?
The Contributor Terms
On 6 August 2010 19:42, 80n 80n...@gmail.com wrote:
What's the criteria in the EU? Do you know?
own intellectual creation
Article 3(1) of 96/9/EC:
1. In accordance with this Directive, databases which, by reason of
the selection or arrangement of their contents, constitute the
Hi all
I made an OSM Live Ticker at http://khtml.org -ticker
The edits are displayed on a slippy map. You can zoom in, out and move
the map.
You can also click on the symbols and view the tags.
Sometimes it's a bit delayed because of a problem with
delayed minute diffs
Nice!
On Fri, Aug 13, 2010 at 8:39 PM, bernhard zwischenbrugger
b...@datenkueche.com wrote:
Hi all
I made an OSM Live Ticker at http://khtml.org -ticker
The edits are displayed on a slippy map. You can zoom in, out and move the
map.
You can also click on the symbols and view the tags.
On Sat, 14 Aug 2010, SteveC wrote:
Please move all legal discussion (except announcements of course) to
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
or
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-general
Steve
stevecoast.com
I think that is censorship.
Not
80n 80n...@gmail.com wrote:
[...]
Conveniently, the Contributor Terms already contain the answer to your
questions:
Which other free and open license is chosen by a vote of the OSMF
membership and approved by at least a 2/3 majority vote of active
contributors.
The OSMF membership had a
Every person on talk who wants to discuss the legal nuances of OSM
licensing belongs on legal-talk. I have my license preferences and
opinions but at the end of the day I will probably continue to
contribute to OSM whether ODbL happens, CC remains or the whole thing
goes to PD. It isn't
Liz wrote:
On Sat, 14 Aug 2010, SteveC wrote:
Please move all legal discussion (except announcements of course) to
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
or
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-general
Steve
stevecoast.com
I think that is
Liz,
Liz wrote:
If a poster wishes to spread a message more widely to the community, they
should be quite free to do so.
That's basically the same argument that we had for ages on Usenet groups
where people would post offtopic messages because they wanted to reach
the target audience.
The
On 8/13/10, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
[...]
Maybe we could have a weekly, or bi-weekly, legal-talk digest posted
to the talk list. Written by someone who quietly observes, and perhaps
picks a few exemplary links: [...]
This would be interesting: topics on legal are probably
(posted here rather than on legal-talk because it's at its core a
question about editing standards)
Let's say I'm mapping an area and I notice an existing way that I know
will not survive the relicensing process. (Part of the hypothetical
situation is that one can be sure about this.) Were I to
Am 13.08.2010 23:09, schrieb Frederik Ramm:
The problem is: The system is there to balance your right to say
something and the receiver's right to not be bothered by what you have
to say.
Someone who is interested in legal topics is invited to join legal-talk.
Someone who isn't should not have
At 2010-08-13 14:09, Frederik Ramm wrote:
Liz wrote:
If a poster wishes to spread a message more widely to the community, they
should be quite free to do so.
That's the thinking that killed any worthwhile Usenet groups once the
internet became available to everyone, sadly destroying a
On 13/08/2010 22:41, Liz wrote:
I think that is censorship.
Not every person on talk belongs to legal-talk.
If a poster wishes to spread a message more widely to the community, they
should be quite free to do so.
If a poster says on this ML : there is an important debate on
legal-talk about
Alan Mintz wrote:
At 2010-08-13 14:09, Frederik Ramm wrote:
Liz wrote:
If a poster wishes to spread a message more widely to the community,
they should be quite free to do so.
That's the thinking that killed any worthwhile Usenet groups once the
internet became available to everyone, sadly
Hi
I just signed up for this new Flattr micropayments thing for donating small
amounts to projects you love (flattr.com), and noticed there had been no
discussion about it here. It would be a nice experiment to add a Flattr
button to the main site and see how much is made in microdonations.
OSM
On 13/08/2010 23:50, Gaz Davidson wrote:
Hi
I just signed up for this new Flattr micropayments thing for donating
small amounts to projects you love (flattr.com http://flattr.com),
and noticed there had been no discussion about it here. It would be a
nice experiment to add a Flattr button
Frederik Ramm wrote:
Maybe we could have a weekly, or bi-weekly, legal-talk digest posted
to the talk list. Written by someone who quietly observes, and perhaps
picks a few exemplary links: This week on legal-talk: New insights on
the legality of mapping military areas in Russia (link),
Kai,
Kai Krueger wrote:
P.S. Frederik, looks like we are getting closer to your beloved monthly
printed high gloss OSM members magazin... ;-)
Not my idea - nicked it from FakeSteveC:
http://fakestevec.blogspot.com/2009/03/future-of-communications-is-happening.html
Bye
Frederik
--
Frederik
On Fri, Aug 13, 2010 at 21:48, Nathan Edgars II nerou...@gmail.com wrote:
(posted here rather than on legal-talk because it's at its core a
question about editing standards)
Let's say I'm mapping an area and I notice an existing way that I know
will not survive the relicensing process. (Part
Back in May I pointed out the need for human readable contributor
terms. That resulted in some discussion and a human readable version
of the terms drafted by the LWG:
http://github.com/avar/openstreetmap-website/compare/master...topic/human-readable-contributor-terms
However, those terms
On 14 August 2010 00:08, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
When you're registered to flattr, you pay a small monthly fee. You set
the amount yourself. In the end of the month, that fee is divided between
all the things you flattered.
So, what if I haven't seen anyone worth 'flattering'
On Thursday 12 August 2010 08:55:55 Foppe Benedictus wrote:
On 12-08-10 08:18, Freek wrote:
On Wednesday 11 August 2010 09:45:54 Foppe Benedictus wrote:
Oi oi,
mag ik dan ook wensen dat er een pagina komt voor de wandelnetwerken? Ik
weet eigenlijk niet hoeveel daarvan is, maar in
On Thursday 12 August 2010 09:36:15 Lennard wrote:
Ik zie dat het tagging schema anders is, lijkt me ongewenst. Ik heb in
Twente wel het schema van de fietsnetwerken als leidraad genomen, deze
lijkt mij voordelen te hebben boven het oude.
Wat je daar ziet is het oude taggingschema, zoals
Nee, ik heb alleen het icoontje gemaakt :-) Als ik het me goed herinner
En toen ik een andere grootte van dat icoontje nodig had, en op de server
alleen een bitmapped versie vond, heb ik een nieuwe gemaakt in svg. Dat is
de versie die nu te zien is.
Ik zal de wiki eens bijwerken met Twente
Als ik het zo zie is het enige verschil de netwerkrelatie, klopt dat?
En het wegvallen van de naam van het netwerk op de routerelatie, plus het
toevoegen van de knooppunn daaraan.
In Brabant heeft geen van de paaltjes informatie over tot welk netwerk ze
behoren, dat kan je alleen aflezen van
On Friday 13 August 2010 09:55:15 Lennard wrote:
Nee, ik heb alleen het icoontje gemaakt :-) Als ik het me goed herinner
En toen ik een andere grootte van dat icoontje nodig had, en op de server
alleen een bitmapped versie vond, heb ik een nieuwe gemaakt in svg. Dat is
de versie die nu te
On 13-08-10 10:01, Lennard wrote:
Is het dan trouwens ook het plan om de rendering van het Twente-netwerk
aan te
passen op basis van de relatie waarin de knooppunten en routes zich
bevinden,
of alleen op basis van de toegevoegde kleur-tag?
Misschien op beide punten wel. Ik weet niet
Quoting Foppe Benedictus foppe.benedic...@knkv.net:
On 13-08-10 10:01, Lennard wrote:
Is het dan trouwens ook het plan om de rendering van het Twente-netwerk
aan te
passen op basis van de relatie waarin de knooppunten en routes zich
bevinden,
of alleen op basis van de toegevoegde kleur-tag?
Op 13 augustus 2010 13:16 heeft stegg...@steggink.org het volgende
geschreven:
V.w.b. de rendering met kleuren: de kleur kan wel als attribuut in de data
worden opgeslagen (omdat die ook een bepaalde aanduiding is). Daarmee kan
een custom rendering worden gemaakt van een veel hogere kwaliteit,
Rob wrote:
Op 13 augustus 2010 13:16 heeft stegg...@steggink.org het volgende
geschreven:
V.w.b. de rendering met kleuren: de kleur kan wel als attribuut in de
data worden opgeslagen (omdat die ook een bepaalde aanduiding is).
Daarmee kan een custom rendering worden gemaakt van een veel
On Fri, Aug 13, 2010 at 4:16 PM, Nathan Edgars II nerou...@gmail.com wrote:
I love the implication here that you're 'poisonous' if you don't support the
license changes (and vice versa).
That wasn't my intention. To be clearer:
* Some of us are supportive of the license changes,
* some of us
Why are you cross posting this to the talk-au list, that seems to
indicate he's right...
On 13 August 2010 16:20, Steve Bennett stevag...@gmail.com wrote:
On Fri, Aug 13, 2010 at 4:16 PM, Nathan Edgars II nerou...@gmail.com wrote:
I love the implication here that you're 'poisonous' if you don't
http://prettymaps.stamen.com
jim
--
_
Jim Croft ~ jim.cr...@gmail.com ~ +61-2-62509499 ~
http://www.google.com/profiles/jim.croft
'A civilized society is one which tolerates eccentricity to the point
of doubtful sanity.'
- Robert Frost, poet (1874-1963)
It is pretty though.
On 13 August 2010 17:17, Jim Croft jim.cr...@gmail.com wrote:
http://prettymaps.stamen.com
jim
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Hallo Sven,
ich habe zugestimmt, aber mir ist nicht
klar, was meine Daten sind. Gehört ein Node mir, weil er in einer Relation
von mir ist? Ist der Besitzer eines Nodes der, der ihn als letztes bearbeitet
hat ? Falls ja, findet dann ein Rollback statt, oder wird der Node
unsichtbar?
Viele Grüße
Am Freitag 13 August 2010, 01:37:09 schrieb Heiko Jacobs:
Ich habe die Tage versucht, eine offizielle Begründung dafür zu
finden, dass Daten gelöscht werden *müssen*. Ich habe auf legal-talk
mehrmals nachgefragt und es fand sich dort keine Stelle, wo das
offiziell festgehalten wurde, warum das
M∡rtin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes:
Am 3. August 2010 15:35 schrieb Tirkon tirkon33 at yahoo.de:
Zum Beispiel ist ein
kombinierter Rad- und Fußweg auch für Fußgänger benutzungspflichtig.
hast Du Dich da verschrieben oder ist das echt so? Gibt's da Quellen?
Ich dachte
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Leute,
nachdem ich hier etwa drei Wochen oder so mitlese, muss ich mich auch
mal zu Wort melden.
Ich bin seit Januar Mapper, und da war die Diskussion offensichtlich
schon lange im Gange. PD würde ich nie zustimmen, Jonas Stein hat
gestern um
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Ähm, Claudius,
pro PD
==
kommerzielle Anwender koennen die Daten optimal nutzen
+ jeder (Wissenschaft, Behörden,...) kann die Daten optimal (so wie er
es will) nutzen
Wollen wir, dass jeder die Daten so nutzt, wie er will?
contra PD
Am 12.08.2010 11:50, schrieb Frederik Ramm:
Ich empfehle jedem, der einfach nur mappen und ansonsten seine Ruhe
haben will, den Accept-Button auf der Seite anzuklicken und sich
danach nicht mehr um die Sache zu kuemmern ;)
Toller Rat! Bis der Mapper dann Post vom Anwalt bekommt, weil er
Am 13.08.2010 08:54, schrieb Björn Bäuchle:
Doch. Wenn jemand das Planet-file nimmt, verbessert und als Karte
veröffentlicht, dann ist das ein Werk, ab dem die OSM-contributors
unzählige Stunden mitgeholfen haben. Wenn die OSM-Db PD ist, dann hat
der Verbesserer das Recht, mir die Verwendung
Am 13.08.2010 00:33, schrieb Michael Kugelmann:
besser sofort umstellen als noch länger warten. Und wenn man ein paar
Daten verliert (weil jemand nicht zustimmt)
Die Daten gehen ja nicht verloren, sie werden nur nicht in die
neue ODBL Datenbank übernommen.
Pech: in endlicher Zeit
werden
Moin,
ich muß kurz folgende Korrektur zu meinem letzten Posting anbringen:
Geheimnisse oder Das MUSS unbedingt so sein-Dinge drin. Jeder kann da
rein schauen, jeder kann korrigieren, verändern, ergänzen. Diese Daten
Natürlich darf nicht jeder, der mal eben vorbeikommt auch drin rumschreiben.
hi !
habe gerade mal bewußt gemerkt das sich das Fenster, was man mit
SHIFT+rechter Maustaste zum Vergrößern aufziehen kann, mit einem Offset
aufgezogen wird. Der Versatz ist dabei in Nord-Südrichtung größer als in
Ost-Westrichtung.
Weiß einer ob das Browserabhängig ist oder man das
Am Freitag 13 August 2010, 08:08:28 schrieb Michael Brug:
Gehört ein Node mir, weil er in einer Relation
von mir ist? Ist der Besitzer eines Nodes der, der ihn als letztes
bearbeitet hat ? Falls ja, findet dann ein Rollback statt, oder wird der
Node unsichtbar?
Daten im Sinne von Fakten sind
Am Donnerstag 12 August 2010, 20:00:46 schrieb Frederik Ramm:
Guenther Meyer wrote:
folgende Mimetypes sollten erlaubt sein:
multipart/signed
application/pgp-signature
text/plain
Geht's jetzt?
Da ist aber generell was gehörig falsch eingestellt, wenn Mails nicht
durchkommen und der
Hallo Peter,
Danke für diese Info.
In Ruby bin ich leider nicht so bewandert, aber ich kann den Code lesen.
Sollte eigentlich nicht so schwierig sein es ggf. in Perl umzusetzen.
Das einzige was fehlt, ist das Gegenstück zur Klasse Mercator.
Mal sehen, ob ich bei CPAN was entsprechendes finde.
Wir reden aneinander vorbei. Mir geht es um Kriterien, wann welche Daten
gelöscht werden.
Viele Grüße
Michael
Am 13.08.2010 um 09:32 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Freitag 13 August 2010, 08:08:28 schrieb Michael Brug:
Gehört ein Node mir, weil er in einer Relation
von mir ist?
Hallo,
es geht nicht um einen Lizenzwechsel zu PD - das ist nicht geplant.
Wir wechseln zu einer Share-Alike-Lizenz (ODbL). Jeder, der darueber
hinaus seine Beitraege PD machen will, kann dem durch Ankreuzen eines
Haekchens Ausdruck verleihen. Die PD-Diskussion ist also rein akademisch.
On Fri, Aug 13, 2010 at 08:54:06AM +0200, Björn Bäuchle wrote:
Ähm, Claudius,
pro PD
==
kommerzielle Anwender koennen die Daten optimal nutzen
+ jeder (Wissenschaft, Behörden,...) kann die Daten optimal (so wie er
es will) nutzen
Wollen wir, dass jeder die Daten so nutzt, wie
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 13.08.2010 10:25, schrieb Florian Lohoff:
Wollen wir, dass jeder die Daten so nutzt, wie er will?
Ich schon - ich habe mit OSM angefangen weil es mich geaergert hat das ich
zwar
kommerzielle Kartendaten vorliegen hatte aber die nicht fuer
Am 13.08.2010 um 08:54 schrieb Björn Bäuchle:
Und genau das finde ich das wichtige:
Gegenseitigkeit. Wer von meiner Arbeit profitiert, muss auch mich von
seiner Arbeit profitieren lassen.
Das Prinzip des Tausch-Geschäfts. Geschäft = Kommerz. Kommerz != Freie
Datenbank.
q.e.d.
Freie
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Und genau das finde ich das wichtige:
Gegenseitigkeit. Wer von meiner Arbeit profitiert, muss auch mich von
seiner Arbeit profitieren lassen.
Das Prinzip des Tausch-Geschäfts. Geschäft = Kommerz. Kommerz != Freie
Datenbank.
q.e.d.
Nur dass
Jonas Stein n...@jonasstein.de wrote:
Das wuerde Kraefte halbieren, aber die unterschiedlichen Wege
koennten sich gegenseitig bereichern.
Das würde es nicht notwendigerweise, denn PD Daten darf man ja in
ODbL importieren :)
Gruss
Sven
--
Remember, democracy never lasts long. It soon
Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de wrote:
Sollte der Relizenzierungsprozess Erfolg haben und eine
ausreichende Masse doch zusammen kommen, kannst Du ja den
erantwortlichen vorschlagen, eine Möglichkeit einzurichten
zum Anklicken Ich mache nicht mehr mit, aber mit meinen Daten
könnt ihr machen
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote:
Weiß einer ob das Browserabhängig ist oder man das beeinflussen kann ??
Ich habe festgestellt, dass dieses Problem auftritt, wenn man im CSS
einen Margin 0 verwendet. IMO ein Bug in Openlayers.
Gruss
Sven
--
Those who do not understand Unix are
Moin !
kann mir einer sagen wo der Button für das beobachten einer Wiki-Seite
geblieben ist ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 13.08.2010 um 10:42 schrieb Björn Bäuchle:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Und genau das finde ich das wichtige:
Gegenseitigkeit. Wer von meiner Arbeit profitiert, muss auch mich von
seiner Arbeit profitieren lassen.
Das Prinzip des Tausch-Geschäfts. Geschäft =
Am 13.08.2010 11:13, Jan Tappenbeck:
Moin !
kann mir einer sagen wo der Button für das beobachten einer Wiki-Seite
geblieben ist ?
Über die Sternsilhouette rechts oben neben Versionsgeschichte.
Claudius
___
Talk-de mailing list
Am 13.08.2010 08:56, schrieb Ulf Lamping:
Wenn man wirklich nur seine eigenen (GPS) Daten eingepflegt hat ist
das alles kein Problem.
Das ist bei mir der Fall, mit einer Ausnahme...
Wenn man aber Luftbilder, Importe etc. verwendet hat, *muß* man sich
die Lizenz der Quellen *vor* der
hi jan,
der war abgenutzt und musste ausgetauscht werden; leider ist den neue weiß
und weiß auf weiß .
quatsch: geh auf bearbeiten und bei den Buttons am ende kannst du das
aktivieren.
lg
walter
kann sein, das es den wirklich noch woanders gibt, aber so gehts.
mußte mich auch erst ab das
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin !
kann mir einer sagen wo der Button für das beobachten einer Wiki-Seite
geblieben ist ?
Der Stern oben rechts, neben View history.
Gruß
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Moin,
ich habe eine Frage zur weiteren Vorgehensweise bei folgendem Problem:
Ich habe die (ungefähre) Lage einiger Tonnen in die OSM-Datenbank
eingetragen. Nun sehe ich, dass an der Stelle die Tonnen auf der
FT-Karte doppelt angezeigt werden[1], weil die Daten offenbar schon in
der FT-Datenbank
verdammt gut versteckt, weiß auf hellblau , hab ich fast richtig gelegen mit
meinen scherz :)
danke
-
Machen Sie sich erst mal unbeliebt, dann werden Sie auch ernst genommen -
Konrad Adenauer
--
View this message in context:
Hallo Stephan,
Die Tonne Kiel 3 hat tatsächlich die Beschriftung K3.
Ja, Fahrwassertonnen sind meist einheitlich und durchgehend mit einer
Abkürzung (Fahrwasser) und einer Zahl (Reihenfolge der Tonnen)
bezeichnet, die Steuerbordseite ungerade, die Backbordseite gerade.
Zur besseren
Am 12.08.2010 23:19, schrieb Markus:
Und es geht darum, *Datenverlust zu verhindern*, der von einigen
Bevormundern billigend in Kauf genommen wird. Aber eben nicht
Datenverlust dadurch verhindern, indem man nun die Bevormundeten zu
Kleinkrämern (oder Schlimmerem) abstempelt, sondern indem man
Am 9. August 2010 16:40 schrieb Toni Erdmann toni.erdm...@web.de:
In diesem Zusammenhang habe ich auch noch mal eine Verständnisfrage:
Es gibt ja zur genüge Bushaltestellen, wo die beiden Richtungen nicht
an einer Stelle bedient werden sondern der Zustieg kann schon mal
100-200m auseinander
Hallo Björn,
Was ist an ODbL schlecht?
Wahrscheinlich ist sie das Beste was derzeit konsensfähig ist.
Da vertraue ich auf die engagierte Arbeit der LWG.
Aber die wenigsten OSMer verstehen Inhalte und Bedeutung der ODbL.
Die eigentlichen Probleme sind:
1. warum CC-by-SA nicht mehr sein soll
Liebe Juristen,
Ich habe ein Angebot aus der Schweiz für Daten unter
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ch/legalcode.de
Mit welcher Zusatzvereinbarung mache ich das kompatibel zu unserer
Lizenz (unter Berücksichtigung derer die da vielleicht kommen soll)?
Gruss, Markus
Moin,
Sven Geggus schrieb:
Jonas Stein n...@jonasstein.de wrote:
Das wuerde Kraefte halbieren, aber die unterschiedlichen Wege
koennten sich gegenseitig bereichern.
Das würde es nicht notwendigerweise, denn PD Daten darf man ja in
ODbL importieren :)
kleines Gedankenspiel:
Am Donnerstag 12 August 2010 schrieb Jonas Stein:
Und rufe hiermit auch alle dazu auf, pd anzukreuzen.
Was spricht denn so sehr fuer PD? Ich sehe das bis jetzt so
(bitte ggf. ergaenzen/korrigieren)
Ich hatte die Argumente mal in einem Vortrag zusammengefasst:
Am 13. August 2010 11:53 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Hallo Björn,
Was ist an ODbL schlecht?
Wahrscheinlich ist sie das Beste was derzeit konsensfähig ist.
Da vertraue ich auf die engagierte Arbeit der LWG.
Aber die wenigsten OSMer verstehen Inhalte und Bedeutung der ODbL.
Die
Am Freitag 13 August 2010 schrieb Markus:
Ich habe ein Angebot aus der Schweiz für Daten unter
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ch/legalcode.de
Mit welcher Zusatzvereinbarung mache ich das kompatibel zu unserer
Lizenz (unter Berücksichtigung derer die da vielleicht kommen soll)?
Am 13. August 2010 11:29 schrieb Martin Czarkowski czarkow...@gmail.com:
Wenn man aber Luftbilder, Importe etc. verwendet hat, *muß* man sich die
Lizenz der Quellen *vor* der Zustimmung nochmal alle anschauen!
Aerowest Dortmund, das ist das Stichwort. Was passiert mit den Daten von
Aerowest?
Im Nutzungsvertrag mit Aerowest (der vom FOSSGIS e.V. gegengezeichnet
wurde) steht:
...
Verwendungszweck
Nutzung der Daten zur Auswertung und Kartierung von Inhalten der DOP
durch die Mitglieder des Projekts OpenStreetMap (OSM) mit Zugang über
einen WebMapService (WMS) und Speicherung der
Hallo Hanno,
Am besten wäre es wenn Du eine Zusatzvereinbarung a la
Wir stimmen dem Import in OSM zu und gleichzeitig allen Lizenzwechseln,
welche das Projekt möglicherweise in Zukunft machen will
machen könntest.
*lach* - und untendrunter ein unscheinbares Kästchen mit gesetztem
Haken: gern
Hallo Falk
ich habe eine Frage zur weiteren Vorgehensweise bei folgendem Problem:
Ich habe die (ungefähre) Lage einiger Tonnen in die OSM-Datenbank
eingetragen. Nun sehe ich, dass an der Stelle die Tonnen auf der
FT-Karte doppelt angezeigt werden[1], weil die Daten offenbar schon in
der
1 - 100 of 227 matches
Mail list logo
