Re: [OSM-talk-be] FW: AGIV
I'm trying it out, of course.
It still seems to have the problem with the constant need of having to use
'change resolution'. It would be great if that could be solved as well
somehow, but it may simply be a JOSM problem as well.
Jo
2013/4/9 Glenn Plas gl...@byte-consult.be
Hi,
Being frustrated with the Agiv server performance, I created a cache for
their wms server at
http://agivcache.byte-consult.be/ogc/wms/omkl?FORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=OrthoSTYLES=SRS=
{proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
It wil proxy towards : wms.agiv.be
using
proxy_cache_key $scheme$host$request_uri;
proxy_cache_valid 200 302 300h;
proxy_cache_valid 404 1m;
It enhances my experience now by 1000%, feel free to start testing and
using it. It's implemented in nginx.It will be kept online. I
actually encourage you to try it out and start using it yourself. If it's
too successful , I'll scale it up. It will probably help lessen the burdon
on the agiv machine. feedback appreciated.
Glenn
On 04/06/2013 05:21 PM, Gilbert Hersschens wrote:
Yes, that's the one. I've read the ticket. looks like it may take a wile
before they fix it. Hence my question if it is possible to manually trigger
the resolution update. Now I have to go to the Layers panel, right-click
on AGIV, select Change Resolution. It would help a lot if I could change
the resolution by simply pressing an F-Key ?
Gilbert
2013/4/6 André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com
On 2013-04-06 10:43, Gilbert Hersschens wrote :
Werkt prima en de kwaliteit van de foto's is een stuk beter dan Bing.
Do you mean the one I found
http://grb.agiv.be/geodiensten/raadpleegdiensten/geocache/?
Alleen vervelend dat je steeds naar het layers paneeltje moet om de
resolutie aan te passen als je zoomt. Is dat niet op te lossen met een
macro die opgeroepen kan worden met een F-toets of zo ?
If you speak or JOSM: http://josm.openstreetmap.de/ticket/7563
Cheers,
André.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing
listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-legal-talk] OSM data on copy-protected storage
Hi, I'm relaying a license question from a company that collects lake bathymetry data and sells specialised GPS devices to fishers and sailors. They don't make the software on those devices and have to pay to get their data converted to the format understood by that software. They'd like to add layers of OpenStreetMap data to the storage cards shipped with a new device, but they'd like to keep their bathymetry and coastline data proprietary. The cards are copy-protected (encrypted, I believe). Their question is whether OpenStreetMap data can be distributed encrypted on those cards together with their own data. The company can publish, e.g. on their website, whatever files are necessary but they can't publish the conversion process or their own data unencrypted. My understanding is that if their coastline data is not merged with OSM coastline data (one or the other is shown), and if they publish raw OSM data or information on how they extracted it, then they are fine. But I will appreciate any comment from someone who deals with OSM licensing more. Cheers ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] OSM data on copy-protected storage
Even if keeping their data proprietary goes against the nature of OSM, yes OSM data can be used as described - that is if the data is not mixed with mentioned proprietary data. Copyright attribution is still required. LM_1 2013/4/9 andrzej zaborowski balr...@gmail.com Hi, I'm relaying a license question from a company that collects lake bathymetry data and sells specialised GPS devices to fishers and sailors. They don't make the software on those devices and have to pay to get their data converted to the format understood by that software. They'd like to add layers of OpenStreetMap data to the storage cards shipped with a new device, but they'd like to keep their bathymetry and coastline data proprietary. The cards are copy-protected (encrypted, I believe). Their question is whether OpenStreetMap data can be distributed encrypted on those cards together with their own data. The company can publish, e.g. on their website, whatever files are necessary but they can't publish the conversion process or their own data unencrypted. My understanding is that if their coastline data is not merged with OSM coastline data (one or the other is shown), and if they publish raw OSM data or information on how they extracted it, then they are fine. But I will appreciate any comment from someone who deals with OSM licensing more. Cheers ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] use case scenario / license question
Hi, I'd like to use mapquest's open geocoding api in a webapp i'm developing. Mapquest's open api uses OSM data as the source. My question is this: Let's say i'm developing a website which allows users to create blogs (or something) and associate them with a location. I would like to use the mapquest open geocoding api to do geocoding of the address information, to support location based searches and plotting of those blogs on a map. But seeing as this api is based openstreetmap data i'm a little confused as to the license implications. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#3b._If_I_have_data_derived_from_OSM_data.2C_do_I_have_to_distribute_it.3F This FAQ would seem to suggest that if i were to use mapquest's osm-based api to build my webapp, i would need to make my website's db publicly available under the Open Database License. My website's db would technically be considered a Derivative Database. Is this correct? Thanks, -Jordan ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] OpenSnowMap.org
On Sat, Apr 6, 2013 at 8:33 PM, yvecai yve...@gmail.com wrote: - could it be more obvious which is the start of each (downhill) run? Unless there a tag on the node, it would be hard. Emphasizing each way start node wouldn't be nice, as pistes can be made from several ways. Well, you can already compute gradient profiles, so maybe you could use that. And isn't there a convention that downhill routes are mapped in the downhill direction? - would be great to have a summer/winter mode button (in summer mode, show the mountain bike trails, hiking routes etc) Then it's not opensnowmap anymore :) Yeah, it's even more useful. Seriously though, most ski resorts (around here at least) have a green and white mode. Many of the functions of your site would also be useful for other activities at the resort. What I try to achieve is controls with left clic only. Ok, but why? All the other sites use left click to place markers, and right click context menu to delete them. Don't reinvent GUIs if you don't have to :) I take it that more guidance would be appreciated. Nah, just more familiar experience. Trying to teach users how to use your novel interface is the wrong approach, IMHO - just stick with what they already know. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Imagery Boundary?
On Mon, Apr 8, 2013 at 2:53 AM, Dave Sutter sut...@intransix.com wrote: Creating another instance of the OSM database and server is a very good idea. I would propose we make the purpose of this database to allow people post ANY geo data that is NOT part of the base map. It would be an open database for general GIS data. Some examples of random things people could do with this database: - The high resolution imagery outlines discussed in this thread - Migratory patterns of birds (I can't find the post where someone was requesting where to do this...) - GPS tracking for running, hiking, cycling and other recreation, similar to Strava or MapMyRun (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSportMap) - GIS Management for operations like Haiti OSM team There are very many use cases for GIS data that is useful to OSM but doesn't meet the current OSM criteria. Perhaps so many that one database wouldn't be enough. Some that come to mind: - everything that fails the on the ground test (flight paths, boundaries, designations, etc) - statistical/population/demographic data - project metadata like the zzz team is working within this boundary area - subjective data (preferred cycle routes) - historical data (explorers' routes, defunct bus routes, demolished buildings...) Probably some of these already have good homes (OpenAviatianMap?). Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Imagery Boundary?
Am 09/apr/2013 um 16:17 schrieb Steve Bennett stevag...@gmail.com: On Mon, Apr 8, 2013 at 2:53 AM, Dave Sutter sut...@intransix.com wrote: Creating another instance of the OSM database and server is a very good idea. I would propose we make the purpose of this database to allow people post ANY geo data that is NOT part of the base map. It would be an open database for general GIS data. Some examples of random things people could do with this database: - The high resolution imagery outlines discussed in this thread - Migratory patterns of birds (I can't find the post where someone was requesting where to do this...) - GPS tracking for running, hiking, cycling and other recreation, similar to Strava or MapMyRun (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSportMap) - GIS Management for operations like Haiti OSM team There are very many use cases for GIS data that is useful to OSM but doesn't meet the current OSM criteria. Perhaps so many that one database wouldn't be enough. Some that come to mind: - everything that fails the on the ground test (flight paths, boundaries, designations, etc) - statistical/population/demographic data - project metadata like the zzz team is working within this boundary area - subjective data (preferred cycle routes) - historical data (explorers' routes, defunct bus routes, demolished buildings...) Probably some of these already have good homes (OpenAviatianMap?). there is also historic OSM (right now mainly ML). Still, some of what you exclude is already in OSM: boundaries, designations, population data, demolished buildings...), and IMHO there is also room for this, like for start_dates, Wikipedia links, ancient cultures, place names etc., The on the ground rule shouldn't mean to exclude information that is publicly available but maybe isn't visible staring on the ground itself. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Re : OpenSnowMap.org
But what's make the start of a run unique ? I will probably add something for the node with role:start in pistes relations, but it's less downhill related. About routing, it will certainly change server-side before next winter, so I take all comments. Yves - Reply message - De : Steve Bennett stevag...@gmail.com Pour : yvecai yve...@gmail.com Cc : OpenStreetMap talk mailing list talk@openstreetmap.org Objet : [OSM-talk] OpenSnowMap.org Date : mar., avr. 9, 2013 16:13 On Sat, Apr 6, 2013 at 8:33 PM, yvecai yve...@gmail.com wrote: - could it be more obvious which is the start of each (downhill) run? Unless there a tag on the node, it would be hard. Emphasizing each way start node wouldn't be nice, as pistes can be made from several ways. Well, you can already compute gradient profiles, so maybe you could use that. And isn't there a convention that downhill routes are mapped in the downhill direction? - would be great to have a summer/winter mode button (in summer mode, show the mountain bike trails, hiking routes etc) Then it's not opensnowmap anymore :) Yeah, it's even more useful. Seriously though, most ski resorts (around here at least) have a green and white mode. Many of the functions of your site would also be useful for other activities at the resort. What I try to achieve is controls with left clic only. Ok, but why? All the other sites use left click to place markers, and right click context menu to delete them. Don't reinvent GUIs if you don't have to :) I take it that more guidance would be appreciated. Nah, just more familiar experience. Trying to teach users how to use your novel interface is the wrong approach, IMHO - just stick with what they already know. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-br] Traduzindo as ferramentas do OpenStreetMap
Oi pessoal, Tem post novo no site do Mapas Livres: http://www.mapaslivres.org/2013/04/09/traduzindo-as-ferramentas-do-openstreetmap/ Abraços, Vitor George ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Am 08.04.2013 16:56, schrieb Falk Zscheile: Am 8. April 2013 16:44 schrieb Markus Semm ms...@enaikoon.de: Das ist kein Quatsch sondern macht Sinn - Strassen gehören sehr wohl zu einer Postleitzahl, einem Ort, einem Land. Beispiel: in Berlin gibt es die Nollendorfstrasse. Diese zieht sich durch 2 Postleitzahlgebiete. Ich kann nicht erkennen, warum das nicht an der Straße angeheftet sein sollte. Im übrigen ist fast ganz Berlin (nicht von mir) mit PLZ an den Straßen versehen worden und ich bin froh drum weil unsere Applikationen diese Info gut gebrauchen können Straßennamen sind nichts anderes als (historische) Hilfskonstrukte, um geografische Positionen leichter auffindbar zu machen. Solche Hilfskonstrukte nun ihrerseits geografisch über weitere Hilfskonstrukte referenzieren zu wollen halte ich für übertrieben und vom eigentlichen Zweck der Straßennamen her nicht für geboten. Und schließlich werden wir irgendwann nur noch damit beschäftigt sein, unsere eigenen Redundanzen in der Datenbank zu pflegen. Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Guten Morgen, Straßennamen sollen primär Identifikatoren sein - wenngleich dies nicht immer gelingt, z. B. bei Namensdoppelungen infolge von kommunalen Neugliederungen oder bei Verwechselungsgefahr infolge unbedachter Benennungen mit ähnlich lautenden Namen. Aber sie sind doch wesentlich mehr als nur Labels zur räumlichen Orientierung: sie halten die Erinnerung an Personen, Orte und Ereignisse wach, sie ehren diese und sind damit bewusste Handlungen einer (kommunalen) Erinnerungspolitik. Dies wird spätestens dann deutlich, wenn Straßen benannt oder umbenannt werden werden sollen. Die Rekonstruktion dieser verschiedenen Zeitschichten an Benennungen und ihre Überlagerung ist sehr aufschlussreich, insbesondere hinsichtlich der Interessen, Machtverhältnisse und Wahrnehmungen einer bestimmten Gesellschaft und der Reste an Namen, die bis heute überliefert sind. Im Rahmen eines Projekts habe ich die Benennungspraxis im Nationalsozialismus in Westfalen und Lippe untersucht und diese Ergebnisse kürzlich im Internet-Portal Westfälische Geschichte online publiziert, auch unter Einbindung von OSM-Karten. URL: http://www.westfaelische-geschichte.de/web900 Viele Grüße Marcus Weidner ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Am 9. April 2013 09:51 schrieb Dr. Marcus Weidner m...@jmr-weidner.de: Am 08.04.2013 16:56, schrieb Falk Zscheile: Am 8. April 2013 16:44 schrieb Markus Semm ms...@enaikoon.de: Das ist kein Quatsch sondern macht Sinn - Strassen gehören sehr wohl zu einer Postleitzahl, einem Ort, einem Land. Beispiel: in Berlin gibt es die Nollendorfstrasse. Diese zieht sich durch 2 Postleitzahlgebiete. Ich kann nicht erkennen, warum das nicht an der Straße angeheftet sein sollte. Im übrigen ist fast ganz Berlin (nicht von mir) mit PLZ an den Straßen versehen worden und ich bin froh drum weil unsere Applikationen diese Info gut gebrauchen können Straßennamen sind nichts anderes als (historische) Hilfskonstrukte, um geografische Positionen leichter auffindbar zu machen. Solche Hilfskonstrukte nun ihrerseits geografisch über weitere Hilfskonstrukte referenzieren zu wollen halte ich für übertrieben und vom eigentlichen Zweck der Straßennamen her nicht für geboten. Und schließlich werden wir irgendwann nur noch damit beschäftigt sein, unsere eigenen Redundanzen in der Datenbank zu pflegen. Straßennamen sollen primär Identifikatoren sein - wenngleich dies nicht immer gelingt, z. B. bei Namensdoppelungen infolge von kommunalen Neugliederungen oder bei Verwechselungsgefahr infolge unbedachter Benennungen mit ähnlich lautenden Namen. Aber sie sind doch wesentlich mehr als nur Labels zur räumlichen Orientierung: sie halten die Erinnerung an Personen, Orte und Ereignisse wach, sie ehren diese und sind damit bewusste Handlungen einer (kommunalen) Erinnerungspolitik. Dies wird spätestens dann deutlich, wenn Straßen benannt oder umbenannt werden werden sollen. Moin Marcus, danke für den Hinweis auf die weiteren (sehr interessanten) Aspekte von Straßennamen. Allerdings denke ich, dass die Entwicklungsgeschichte eines Straßennamens für die eigentliche Fragestellung in diesem Thread Gehören Adressdaten als Tags aan Straßen? keine neuen Erkenntnisse liefert. Das man historische Straßennamen mit dem entsprechenden Tag eintragen kann ist (glaube ich) allgemein akzeptiert. Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Hallo,
On 04/08/2013 03:24 PM, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Diese addr-Tags sind ausschliesslich fuer Objekte mit einer
postalischen Adresse vorgesehen - nicht fuer Baeume, Strassen oder
Ortsteile. Es gibt bei OSM zwar kein richtig und kein falsch, aber
addr:* an einer Strasse ist schon *sehr* nah am falsch ;)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Hi, On 04/09/2013 03:35 PM, Frederik Ramm wrote: Diese addr-Tags sind ausschliesslich fuer Objekte mit einer postalischen Adresse vorgesehen - nicht fuer Baeume, Strassen oder Ortsteile. Es gibt bei OSM zwar kein richtig und kein falsch, aber addr:* an einer Strasse ist schon *sehr* nah am falsch ;) Hmpf, zu spaet gesehen, dass das eh schon X-mal gesagt war ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Sorry, das muss jetzt einfach sein: Am 9. April 2013 15:35 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Diese addr-Tags sind ausschliesslich fuer Objekte mit einer postalischen Adresse vorgesehen - nicht fuer Baeume http://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%A4utigamseiche http://de.wikipedia.org/wiki/Himmelgeister_Kastanie ;-) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Am 9. April 2013 15:35 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
On 04/08/2013 03:24 PM, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,**street} benutzt.
Diese addr-Tags sind ausschliesslich fuer Objekte mit einer postalischen
Adresse vorgesehen - nicht fuer Baeume, Strassen oder Ortsteile. Es gibt
bei OSM zwar kein richtig und kein falsch, aber addr:* an einer Strasse
ist schon *sehr* nah am falsch ;)
bei Bäumen, Straßen und Ortsteilen wird man sich wohl weitgehend einig
sein, aber Telefonzellen z.B., auch wenn sie nicht auf Grundstücken liegen
(sondern im öffentlichen Straßenraum, und daher streng genommen keine
Adresse haben), haben teilweise Plaketten mit einer Adressangabe, so dass
eine Adressangabe in OSM da z.B. schon weniger eindeutig richtig und falsch
ist.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Staatsgrenzen am Bodensee
Woher stammen in OSM die Staatsgrenzen im Bodensee? Laut Wikipedia sind die Grenzen nie festgelegt worden, es handle sich um ein Kondominium, d.h. die Anrainerstaaten üben gemeinsam die Herrschaft aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Bodensee#Territoriale_Zugehörigkeit Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Staatsgrenzen am Bodensee
Am 09.04.2013 17:16, schrieb Markus: Woher stammen in OSM die Staatsgrenzen im Bodensee? Laut source-Tag stammt die Grenze zur Schweiz von http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EN:Switzerland/swissBOUNDARIES3D und die nach Österreich von der CIA World Databank II ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Import_WDB/Europe) gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Am Montag 08 April 2013, 17:59:49 schrieb Jochen Topf: OSM ist kein jeder macht was er will-Projekt sondern ein Community-Projekt. Was solche Projekte angeht ist OSM ziemlich liberal und erlaubt mehr als das andere vielleicht würden. Aber das heisst nicht, dass man nicht so ein Mindestmaß an Gemeinsamkeit herstellen muss. Die faktische Richtigkeit von Daten ist da nur ein Kriterium. Worauf es ankommt ist ein grober Konsens, der im Projekt hergestellt wird (und der sich natürlich auch verändern kann über die Zeit). Und dieser Konsens sagt nunmal seit Erfindung der addr:*-Tags vor vielen Jahren, dass addr:*-Tags an Gebäude gehören und nicht an Straßen. Ich habe mich mit dem Nutzer schon entsprechend der jetzigen Situation auseinandergesetzt. Wir haben eine Übereinstimmung, so wie von Georg Verweyen vorgeschlagen. Danke für die Diskussion. Heinz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Staatsgrenzen am Bodensee
Falsch sind sie trotzdem :-) Stört schon lange, aber der Aufwand es a) richtig zu machen und vorallem b) auch in dem Zustand zuhalten Ist einfach IMHO viel zu gross. Simon Am 09.04.2013 18:17, schrieb Martin Kaistra: Am 09.04.2013 17:16, schrieb Markus: Woher stammen in OSM die Staatsgrenzen im Bodensee? Laut source-Tag stammt die Grenze zur Schweiz von http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EN:Switzerland/swissBOUNDARIES3D und die nach Österreich von der CIA World Databank II ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Import_WDB/Europe) gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Staatsgrenzen am Bodensee
Hallo Simon, Falsch sind sie trotzdem Was wäre denn richtig? Wenn ich richtig verstehe, sind in OSM die Polygone von SwissTopo? Aber die Deutschen und die Österreicher sehen die Grenze anders? Oder gibt es nur kein Attribut für Kondominium? und man weiss nicht so recht, wie man sowas kartografisch abbildet? (laut WP immerhin das einzige Gebiet in Europa) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Staatsgrenzen am Bodensee
Hallo Roman, danke für den Tipp. Das Löschen der alten Newsserver in den Anwendungsdaten des Thunderbirds hat das Problem beseitigt. Jetzt läuft alles wie gewünscht. Danke Gruß Falk Am 9. April 2013 19:30 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Hallo Simon, Falsch sind sie trotzdem Was wäre denn richtig? Wenn ich richtig verstehe, sind in OSM die Polygone von SwissTopo? Aber die Deutschen und die Österreicher sehen die Grenze anders? Oder gibt es nur kein Attribut für Kondominium? und man weiss nicht so recht, wie man sowas kartografisch abbildet? (laut WP immerhin das einzige Gebiet in Europa) Gruss, Markus __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Staatsgrenzen am Bodensee
IMHO schwafelt Wikipedia da etwas, es gibt einfach keine Regelung zwischen den 3 Staaten für das fragliche Gebiet, es gibt unterschiedliche Auffassungen wie es sein könnte, aber dass ist auch alles. Sprich das einzige was sicher ist, ist, dass das Staatsgebiet der anderen Anrainer am eigenen Ufer aufhört. Das könnt man sicher so auch implementieren mit den aktuellen Tagging Schema. Simon Am 09.04.2013 19:30, schrieb Markus: Hallo Simon, Falsch sind sie trotzdem Was wäre denn richtig? Wenn ich richtig verstehe, sind in OSM die Polygone von SwissTopo? Aber die Deutschen und die Österreicher sehen die Grenze anders? Oder gibt es nur kein Attribut für Kondominium? und man weiss nicht so recht, wie man sowas kartografisch abbildet? (laut WP immerhin das einzige Gebiet in Europa) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Staatsgrenzen am Bodensee
Am 9. April 2013 20:32 schrieb Simon Poole si...@poole.ch: Sprich das einzige was sicher ist, ist, dass das Staatsgebiet der anderen Anrainer am eigenen Ufer aufhört. Das könnt man sicher so auch implementieren mit den aktuellen Tagging Schema. Ich weiss nicht so recht. Praktisch hieße das doch, dass man den See allen (oder alternativ vielleicht auch niemandem?) zuschlägt, oder? Ggf. müsste man noch klären, wie man mit Seeteilen wie dem Obersee verfährt, oder würdest Du das alles in einen Topf werfen? Irgendwie hört sich das für mich nicht so glaubwürdig an, dass zwischen der Mainau und dem deutschen Ufer z.B. nochmal Schweiz sein könnte. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Staatsgrenzen am Bodensee
Am 09.04.2013 21:17, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 9. April 2013 20:32 schrieb Simon Poole si...@poole.ch: Sprich das einzige was sicher ist, ist, dass das Staatsgebiet der anderen Anrainer am eigenen Ufer aufhört. Das könnt man sicher so auch implementieren mit den aktuellen Tagging Schema. Ich weiss nicht so recht. Praktisch hieße das doch, dass man den See allen (oder alternativ vielleicht auch niemandem?) zuschlägt, oder? Ggf. müsste man noch klären, wie man mit Seeteilen wie dem Obersee verfährt, oder würdest Du das alles in einen Topf werfen? Irgendwie hört sich das für mich nicht so glaubwürdig an, dass zwischen der Mainau und dem deutschen Ufer z.B. nochmal Schweiz sein könnte. Der Überlinger See ist AFAIK vollständig Deutsch, also ist die Mainau vom Problem nicht betroffen (wo genau der Überlinger See anfängt müsste man aber auch noch festhalten). Der Rest vom Obersee mit Ausnahme vom Gebiet zwischen Kontanz und Kreuzlingen kann man IMHO logisch allen zuteilen (niemand scheint nicht sinnvoll, denn es haben alle 3 Anrainer hoheitliche Rechte oder auch nicht :-)). Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Staatsgrenzen am Bodensee
Das das ganze nicht so einfach ist sieht man hier http://sg.geodatenzentrum.de/web_openlayers/webatlas/webatlas_fullscreen.html nach Konstanz Hafen suchen und etwas nach rechts verschieben :-). Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo, ich habe die fehlenden Straßenlisten aus der LiKa-DB aus 2011 genommen und Karlsruhe vorab ausgewertet. Die Qualität ist in diesem Fall äääuuußerst bescheiden bzw. in die Tonne zu schmeißen. * In der Liste ist eine größere Anzahl Schulnamen enthalten. Die Koordinaten passen zwar gut zu den in OSM erfassten Schulen, aber es geht nur um diese und nicht um etwaige namensgleiche Straßen. * In der Liste kommen auch etliche Stadtteilname oder Ortsteilnamen sowie Flurnamen und Gewannnamen vor. * Außerdem sind in etwas unüblicher Schreibweise auch Ortsteile angegeben, a la Knielingen, aber auch Wo (wat isn dat, sondern Wo) usw. Das müsste ggfs. noch angepasst werden im Straßenlisten Wiki [2]. Insgesamt führt die Liste derzeit ohne Anpassungen zu 62% Straßenlistenabdeckung [1] ;) Morgen vormittag sind die bisher noch fehlenden Gemeinden für BaWü dann in der normalen täglichen Auswertung verfügbar. Ob die Qualität der Straßenlisten aus der LiKa-DB generell so schlecht ist, müssten ab morgen mal lokale OSM-ler bewerten. Ich empfehle, aktuell diese Listen im Straßenlisten-Wiki noch nicht zu editieren, vielleicht kommen ja noch qualitativ bessere Listen nach. Diese Listen habe ich speziell mit der zusätzlichen Kategorie BaWueLikaDB2011 http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.php/Kategorie:BaWueLikaDB2011 gekennzeichnet. Viele Grüße Dietmar [1] http://regio-osm.de:/listofstreets/evaluation?title=Karlsruhe [2] http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.php?title=Karlsruhe Am 08.04.2013 09:54, schrieb Joachim Kast: Hallo Martin, Joachim, meldest du bitte weiterhin zurück, dass die Daten noch nicht gut genug sind? Das habe ich gerade gemacht. Das Problem ist, dass die Daten nach etlichen Verwaltungsreformen von den unteren Vermessungsbehörden gepflegt werden. Das LGL hat kaum Möglichkeiten, die zuständigen Behörden, die natürlich wenig Geld und Personal haben, zu einer fristgerechten Pflege der fehlenden und unvollständigen Daten zu bewegen. Eine Möglichkeit wäre, dass wir für den landesweiten Abgleich die fehlenden Gemeinden/Straßen aus der ebenfalls veröffentlichten LiKa-DB von 2011 ergänzen. Ich werde die Straßenlisten bei meinem Vortrag Offene Geodaten – was machen wir jetzt damit? diesen Donnerstag entsprechend erwähnen. http://www.rtg.bv.tum.de/index.php/en/fortbildungsseminar/programm (Session 7) Grüße Joachim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo Dietmar, vielen Dank. Ob die Qualität der Straßenlisten aus der LiKa-DB generell so schlecht ist, müssten ab morgen mal lokale OSM-ler bewerten. ich habe über das Wochenende die LiKa Daten von Baden-Baden ausgewertet und war mit der Qualität recht zufrieden. Bei OSM gab es doch noch einiges zu korrigieren. * In der Liste kommen auch etliche Stadtteilname oder Ortsteilnamen sowie Flurnamen und Gewannnamen vor. Das hängt wohl zum Teil mit den postalischen Adressen von Gebäuden zusammen, die dort im Außenbereich herumstehen. Ich habe auch zwei Bezeichnungen von Eisenbahnstrecken gefunden. Ich empfehle, aktuell diese Listen im Straßenlisten-Wiki noch nicht zu editieren, vielleicht kommen ja noch qualitativ bessere Listen nach. Die fehlenden bzw. unvollständigen Städte sind mit ihrer Migration nach ALKIS noch nicht fertig. Eine Teilschuld wisen sie natürlich dem LGL zu, da dort wohl die benötigte Software nicht rechtzeitig bereitgestellt wurde. Man hofft, zum Jahresende fertig zu sein ... Grüße Joachim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] way avanti e indietro
2013/4/8 Groppo grop...@gmail.com Il giorno 28 marzo 2013 19:35, Groppo grop...@gmail.com ha scritto: Il giorno 28 marzo 2013 17:54, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto: È stato ha proposto di segnalare solo le entrate in rotatoria, senza turn_restriction, che hanno una strada laterale, per filtrare i casi più importanti tipo: ... Nel tuo esempio, solo l'entrata che arriva dal parcheggio ha una laterale. Lo script però avrebbe dovuto escluderla perché la laterale è una ciclabile, quindi... c'è qualcosa che non va (grazie per la segnalazione). Ho fatto delle modifiche. Le entrate che hanno come unica laterale una cycleway non dovrebbero più essere segnalate. Ho escluso anche i casi in cui: - imboccare l'entrata in rotatoria sia l'unica scelta possibile ( http://osrm.at/2MV) - le laterali dell'entrata sono entranti, a senso unico. https://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/inversione_permessa.gpx (~1260 segnalazioni) Grazie! Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Aumento notevole dei nodi solitari in breve tempo
Ciao, controllando la pagina degli errori OSM in Italia ho notato che c'è stato un forte aumento di nodi solitari (+5539) rispetto all'ultimo aggiornamento. Dato che mi sembrano tanti nel giro di qualche giorno non è il caso di indagare dove sono posti questi ultimi nodi solitari aggiunti? https://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Errori_in_Veneto/index.html Leonardo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aumento notevole dei nodi solitari in breve tempo
Io ne avevo generati un bel po' a causa dei timeout della mia connessione durante il caricamento dell'edificato per l'import da CTRN. Giuro che ho fatto tutti i changeset revert. Il giorno 09/apr/2013 17.26, Leonardo kinetocor...@gmail.com ha scritto: Ciao, controllando la pagina degli errori OSM in Italia ho notato che c'è stato un forte aumento di nodi solitari (+5539) rispetto all'ultimo aggiornamento. Dato che mi sembrano tanti nel giro di qualche giorno non è il caso di indagare dove sono posti questi ultimi nodi solitari aggiunti? https://dl.dropbox.com/u/**41550819/OSM/Errori_in_Veneto/**index.htmlhttps://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Errori_in_Veneto/index.html Leonardo __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aumento notevole dei nodi solitari in breve tempo
Il giorno 09 aprile 2013 17:25, Leonardo kinetocor...@gmail.com ha scritto: Ciao, controllando la pagina degli errori OSM in Italia ho notato che c'è stato un forte aumento di nodi solitari (+5539) rispetto all'ultimo aggiornamento. Dato che mi sembrano tanti nel giro di qualche giorno non è il caso di indagare dove sono posti questi ultimi nodi solitari aggiunti? Ciao, è un falso avvertimento (Don't panic cit.). Quando ho scaricato i dati aggiornati di OSM, contemporaneamente ne stavano caricando una grande quantità [0] e le way non erano ancora arrivate sul server (questa è la mia interpretazione). Infatti, controllando sulla mappa, i nuovi nodi segnalati appartengono a delle way e rieseguendo il controllo su dati aggiornati, risulta corretto un numero analogo di nodi solitari. Ciao, Groppo [0] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15657595 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2868146 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Confronto con lo stradario di Bari (era Re: opendata bari)
Il 27 gennaio 2013 17:27, sempre Maurizio Napolitano ha scritto: Finalmente online il portale dei dati di Bari. http://opendata.comune.bari.it ci sono anche alcuni geo dati http://opendata.comune.bari.it/dataset?groups=dati-geografici rilasciati in CC0 ... peccato che lo stradario sia un file .xls oltre a essere un .xls è fatto per le persone perché è ordinato per cognome, es. GARIBALDI GIUSEPPE (Corso) e non ha coordinate geografiche, comunque è utile per un confronto: http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/stradario/Bari/ Per 753 su 1028 nomi in OSM ho trovato una corrispondenza nello stradario e per 275 non l'ho trovata (26%). Per 1369 su 2122 nomi nello stradario non ho trovato una corrispondenza in OSM (64%), tanti di questi nomi sono vicoli e traverse che hanno lo stesso nome della strada principale più un ordinale ed è possibile che sia stata mappata solo la strada principale in OSM. Alcune strade hanno alt_name ma al momento non l'ho usato. Sconsiglio a chi non conosce i luoghi di fare modifiche basandosi su quella tabella e consiglio prudenza a chi li conosce perché non dobbiamo semplicemente duplicare i dati del Comune perché chi li vuole li può prendere direttamente alla fonte (e come dimostra la tabella, si possono accoppiare diversi nomi automaticamente, senza inserirli tali e quali nel database di OSM, e usare in qualche modo le altre informazioni presenti nello stradario come circoscrizione, CAP, ecc.) e poi ho qualche dubbio, ad esempio guardando questo stradario, Via Giacomo Leopardi dovrebbe chiamarsi solo Via Leopardi, il che mi sembra strano, ma potrebbe essere, però se fosse così bisogna trovare un modo per evitare una edit war, perché se domani qualcuno vedesse Via Leopardi potrebbe aggiungerci di nuovo Giacomo, a meno che non ci sia source:name o qualche altro tag che spiega la situazione, comunque piuttosto che modificare i nomi presenti suggerirei ai mappatori locali di vedere se riescono ad aggiungere qualche strada che manca del tutto. -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto con lo stradario di Bari (era Re: opendata bari)
E' possibile che Via Giacomo Leopardi in realtà sia solo Via Leopardi. A Roma per esempio fino a poco tempo fa c'era Via Giuseppe Garibaldi, ma in realtà quel toponimo non è mai esistito perché ho scoperto dallo stradario xml, dal servizio di toponomastica comunale e dalle targhe sulla strada, che in realtà il toponimo corretto è Via Garibaldi. Oppure a Roma c'era Via Galileo Galilei, ma il toponimo corretto è Via Galilei, e così tanti altri qui a Roma. Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Confronto-con-lo-stradario-di-Bari-era-Re-opendata-bari-tp5756415p5756432.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] Solicitud para agregar referencia a sitio en Chiquimula, Guatemala
Saludos! Por este medio deseo solicitar su ayuda para agregar en el mapa la referencia al Centro Universitario de Oriente en la ciudad de Chiquimula, Guatemala; ya que próximamente se estará realizando un importante evento y necesitamos que se encuentre localizado. Pueden indicarme por este medio que información necesito proporcionar? Muchas gracias, René Alvarado. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-co] Fwd: Construcción en terrenos en humedales: caso colegio en Cartagena
-- Mensaje reenviado -- De: Axl Caicedo axlingenie...@gmail.com Fecha: 9 de abril de 2013 16:33 Asunto: Re: [Talk-co] Construcción en terrenos en humedales: caso colegio en Cartagena VARIOS DE LOS LIDERES tendran que realizar un documento con el siguuieinte encabezado *DERECHO DE PETICION Consagrado en la Constitución Política, artículos 23 y 74* No Vale hacer uno con firmas. NO se tiene q hacer cada uno con una asi sea igual, pero entre mas radicados halla mucho mejor. secretaria de planeacion Departamento de Medio Ambiente. CAR cartagena PERSONERIA CONTRALORIA ALCALDIA MAYOR serian las entidades que pueden remitir estos DP. Luego que no se reciba respuesta se envia otro como omision y silencia administrativo ... Asi que TUTELA. ESPERO LES SIRVA El 8 de abril de 2013 10:25, cArLos gAbrieL cALa mATiz carlosgc...@gmail.com escribió: -- Mensaje reenviado -- De: hyan...@gmail.com hyan...@gmail.com Fecha: 8 de abril de 2013 10:21 Asunto: [Talk-co] Construcción en terrenos en humedales: caso colegio en Cartagena Para: OpenStreetMap Colombia talk-co@openstreetmap.org Estimados maperos: El sábado 6 de abril El Tiempo publica esta nota: http://www.eltiempo.com/colombia/cartagena/construccion-de-colegio-se-realizaria-en-zona-de-inundacion_12728943-4 El barrio Villa Rosita (cerca al El Pozón) es históricamente foco de inundaciones, esto se debe a que se encuentra entre dos arroyos, el de Ternera y Limón (nombres tomados de GEOnet), que llevan las aguas de las lomas de Turbaco hacia la Ciénaga de la Virgen. http://www.openstreetmap.org/?lat=10.39708lon=-75.46912zoom=17layers=M Alguno de ustedes sabe ¿qué herramientas de control tiene la sociedad civil (en este caso los estudiantes y padres de familia del colegio) para impedir este tipo de construcciones? Saludos, Humberto Yances ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- *AXL RODRIGO CAICEDO * * * *Ing. Ambiental* *Máster en Técnicas de Gestión Ambiental y del Territorio.* *Doctorando en Gestión del Ambiente y Territorio* ** ** ESTA COMUNICACIÓN PUEDE CONTENER MATERIAL CONFIDENCIAL Y/O INFORMACIÓN CON DERECHOS reservados del propietario, por lo tanto el uso de las mismas es exclusiva para el destinatario. Si usted recibió este material por error, por favor notifíquelo inmediatamente al remitente y borre el email y cualquier documento o documentos asociado con el email. Muchas Gracias. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-co] Cobertura Bing en Tibú
Hola Compartiendo Cobertura Bing entre Cúcuta y Tibú: http://www.openstreetmap.org/browse/way/216699431 Con la cobertura anterior ahora tenemos la región del Catatumbo Bajo cubierto. Impresionan los monocultivos de palma y los pozos petroleros. Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-lt] Susitikimas 2013 II
Na ką gi, dalyvių pakankamai. Galime pradėti planuoti detales. Mantai, pasidalink patirtimi, kur būtų tinkama vieta hackatonui? Ir iš praktikos, užtenka tik skreitinukų ir wifi, ar reikia whiteboardo ar pan.? -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Susitikimas 2013 II
2013 m. balandis 9 d. 18:32, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: Na ką gi, dalyvių pakankamai. Galime pradėti planuoti detales. Kaip suprantu pirma ir antra dalys bus šį ketvirtadienį nuo 19:00? Mantai, pasidalink patirtimi, kur būtų tinkama vieta hackatonui? Ir iš praktikos, užtenka tik skreitinukų ir wifi, ar reikia whiteboardo ar pan.? Anksčiau gera vieta buvo Hackerspace, kuris užsidarė. Dar esu rengęs savo darbo posėdžių kambaryje, tačiau ten jau nedirbu. Galima tartis su HUB Vilnius, bet gali būti kad tartis dėl vietos ketvirtadienio vakarui jau per vėlu. Daugiau pasiūlymų dėl vietos neturiu. Iš praktikos užtenka tik wifi ir skreitinukų, tačiau jei yra lenta, tai atsiranda kas panaudoja ir ją. -- Mantas aka sirex __o /\ _ \,_ -- launchpad.net/~sirex -- /\/ \ ___(_)/_(_)_/_/\ ^ ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Susitikimas 2013 II
2013 m. balandis 9 d. 20:15, Mantas rašė: Kaip suprantu pirma ir antra dalys bus šį ketvirtadienį nuo 19:00? Ne, kartu nemanau. Ir interesai skirtingi, ir standartinis OSM stiliaus „pub-meeting“ su hackatonu nesiderina :-) Kadangi hackatonui organizuoti, panašu, reikia daugiau laiko/noro (tai tikriausiai iki ketvirtadienio jo suorganizuoti nepavyks), mano siūlymas būtų ketvirtadienį daryti paprastą susitikimą, o hackatonas bus tada, kai pavyks surasti tinkamą vietą. Taigi šiuo metu laukiam pasiūlymų dėl „paprasto“ susitikimo vietos (grasinimas: nepasiūlius vietos bus išrinkta „standartinė“ vieta:). P.S. Su programavimo/hackatono susitikimais patirties neturiu. Idėja puiki, bet šito dalyko organizavimą turėtų organizuoti kas nors žinantis. Kai bus vieta - pasakoti, kaip suprantu, pasiruošęs ir Ramūnas, ir aš. -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-gb-westmidlands] [Talk-GB] Railway bridge numbers
On 9 April 2013 15:30, Craig Wallace craig...@fastmail.fm wrote: On 2013-04-09 14:39, Andy Mabbett wrote: All railway bridges (over- and under-) in the UK have a unique number. often carried on a metal (more recently plastic) identification plate, or painted on: That ref=B4124 is presumably the road number, not the bridge number. Good spot, I wonder if that would be better as ref:road=B4124 ? The tag bridge_ref (or bridge:ref or ref:bridge) is in fairly common use for bridge numbers. I had something more specific in mind; say ref:network_rail=XX Do you include the line reference as part of the bridge reference? I think its a good idea to do so, when its known. eg tag as something like bridge_ref=ETN/1601 No reason not to include the line, I suppose. -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
[Talk-ee] Tänavanimed
Hoi, http://osm.svimik.com/nostreet.php näitab puuduvaid tänavanimesid OSM andmebaasis ehk siis tänavaid, millele vastavad majad on olemas, tänavanimesid endid aga mitte. Seda lähemalt vaadates tundub, et suur osa neist tänavaist on tegelikult baasis olemas mingite maanteedena. Missugune on hea tava sellise olukorra lahendamiseks? Kas hea plaan oleks kasutada maantee nime asulas alt_name tagi abil ning panna nimeks asulas kasutatav tänavanimi või on mõni parem plaan? - M - ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Tänavanimed
http://osm.svimik.com/nostreet.php näitab puuduvaid tänavanimesid OSM andmebaasis ehk siis tänavaid, millele vastavad majad on olemas, tänavanimesid endid aga mitte. Seda lähemalt vaadates tundub, et suur osa neist tänavaist on tegelikult baasis olemas mingite maanteedena. Missugune on hea tava sellise olukorra lahendamiseks? Kas hea plaan oleks kasutada maantee nime asulas alt_name tagi abil ning panna nimeks asulas kasutatav tänavanimi või on mõni parem plaan? Näiteks Tartu Ringtee tänaval tundub olevat loogiline süsteem. http://www.openstreetmap.org/browse/way/32405539, primaarne name on tänavanimi (lähiaadress) highway: trunk int_ref: E 263 name: Ringtee ref: 2 Ja see on osa mitmest relatsioonist, näiteks Tallinn — Tartu — Võru — Luhamaa (1751132) maantee ja European route E 263 (61501). Mõnes mõttes on tee enda juures int_ref ja ref dubleerivad ja liigsed, ma ise võibolla neid ei panekski kui relatsioon on olemas. Aga kui on, siis miks ka mitte. Kus see ei töötaks, või on teisiti? Jaak___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Tänavanimed
9.04.2013 11:35, Jaak Laineste (Nutiteq) kirjutas: Kus see ei töötaks, või on teisiti? Eks ta töötab vist igal pool - lihtsalt ma lootsin relatsioonideta hakkama saama. See on igavene nuhtlus redigeerida. - M - ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel
On 08.04.13 20:57, Friedrich Volkmann wrote: highway=track Ich finde Feldwege auf der Donauinsel nicht passend. footway oder cycleway ist schon das Passende, IMO. Dass Müll- oder Einsatzfahrzeuge dort fahren dürfen, kann man durch access-Tags (z.B. emergency=yes) angeben. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel
Dem kann ich mich nur anschließen. Fuß-/Radwege sind schon die am ehest korrekten Beschreibungen (vielleicht auch noch path). Für den urbanen Bereich fehlt genau diese Wegkategorie (in die Richtung urban_track). Was für mich gegen spricht: track: eigentlich nur für Überland und primär landwirtschaftliche Nutzung service: bis auf eine Handvoll sind es keine Zufahrstraßen und die wiederum werden mehrheitlich anders genutzt residential: dann sollten eigentlich Gebäude entlang der Straße stehen Also in meinen Augen bleibt somit: foot-/cycleway, path und unclassified zur Auswahl. LG Jimmy Am 09.04.2013 08:22, schrieb Andreas Labres: On 08.04.13 20:57, Friedrich Volkmann wrote: highway=track Ich finde Feldwege auf der Donauinsel nicht passend. footway oder cycleway ist schon das Passende, IMO. Dass Müll- oder Einsatzfahrzeuge dort fahren dürfen, kann man durch access-Tags (z.B. emergency=yes) angeben. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel
On 04/09/2013 08:22 AM, Andreas Labres wrote: On 08.04.13 20:57, Friedrich Volkmann wrote: highway=track Ich finde Feldwege auf der Donauinsel nicht passend. footway oder cycleway ist schon das Passende, IMO. Seh ich ähnlich bis auf die zwei, drei Treppelwege, die auch als solche gekennzeichnet sind. Die sollten jetzt track sein (warens zumindest mal) und sind auch eindeutig nicht dasselbe wie die anderen Wege. Nicht asphaltiert und es sind soweit ich weiß auch keine Zufahrten zu irgendwelchen baulichen Objekten. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel
Ich finde tracktype=grade1 passender als highway=service Bei den Wegen im Lainzer Tiergarten konnte man sich nicht entscheiden, ob das nun unclassified oder service sein soll. Auch hier wäre eigentlich track passender. Walter ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel
On 08.04.13 22:15, Walter Schlögl wrote: Bei den Wegen im Lainzer Tiergarten konnte man sich nicht entscheiden, ob das nun unclassified oder service sein soll. Ich hatte ursprünglich alle Straßen im Lainzer Tiergarten als unclassified eingetragen. Grade im Lainzer Tiergarten gibt es alle Arten von Wegen und die sollten sich (auch auf der Karte) deutlich unterscheiden. * die großen - und benannten (!) - Straßen (oft Alleen) - unclassified * die Gehwege - footway * die Feldwege - track * die Wanderwege - path /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel
Dem kann ich mich nur anschließen. Fuß-/Radwege sind schon die am ehest
korrekten Beschreibungen (vielleicht auch noch path). Für den urbanen
Bereich fehlt genau diese Wegkategorie (in die Richtung urban_track).
'path' war als allgemeiner Weg (also ohne primäre Nutzung als Rad-
*oder* Fußweg) vorgesehen.
Wenn man im Alltag von Wegen spricht - und nicht von Straßen - wäre
es ein guter Kandidat. Auf der Donauinsel spricht man ja wohl eher von
Wegen und nicht von Straßen.
ABER: Durch die naheliegende, aber nicht gleichbedeutende Übersetzung
als Pfad, hat man im deutschsprachigen Raum path zum (Trampel-)Pfad
umgedeutet, also einem implizit schmalen und eher unbefestigten Weg.
Darum haben wir jetzt den Salat -- und die wiederkehrende
footway/cycleway/path Diskussion.
Persönlich tagge ich solche Wege (typisch in Parks) immer noch als
'path', immer mit Zusatzattributen wie width, surface, access -
inbesondere bei gemischter Nutzung Rad/zu Fuß ohne besondere Ausschilderung.
track: eigentlich nur für Überland und primär landwirtschaftliche Nutzung
+1 (+Forstwirtschaft), die Nutzung spielt bei dieser Klassifizierung
eine zentrale Rolle. Auf die Donauinsel trifft diese Nutzung nicht zu.
Also in meinen Augen bleibt somit:
foot-/cycleway, path und unclassified zur Auswahl.
-1 zu unclassified: Keine öffentliche Straße mit Verbindungscharakter
Sofern eine Nutzungsart überwiegt oder ausgeschildert ist, tendiere ich
zu footway bzw. cycleway - sehe aber path trotzdem als zulässig an.
Bei wirklich gemischter Nutzung (so wie auf der Donauinsel), und wenn in
der Alltagssprache von einem Weg die Rede ist, dann bevorzuge ich
(noch immer) 'path' mit Zusatztags (nie ohne Zusatztags).
Ich verstehe aber, wenn es jemanden stört, weil es einen
Bedeutungswandel zu Wanderweg gegeben hat [überall?], und path nun
eine Bedeutung in der Art Trampelpfad/Wanderweg impliziert, die es im
Park so nicht hat. Bei footway und cycleway kann man aber das gleiche
Argument anführen (gaukelt indirekt überwiegende Nutzung vor, die es so
nicht gibt).
Statt eines neuen Tags (urban_path o.ä.), wäre ein Rückbesinnung auf die
allgemeine Bedeutung von 'path' mMn sinnvoller.
Die Information Wanderweg kommt mittlerweile über Relationen.
Und bei den Renderern wäre die bessere Berücksichtigung von surface oder
width ohnehin mehr als sinnvoll: Radweg als Schlagloch-Schotterpiste
statt Asphalt und mit dem Rennrad unterwegs [aber in der Karte nix zu
sehen] - dafür dünne, strichlierte Linien [Mapnik] in der Karte für
befestigte asphaltierte Weg ('path') im Park...
martinq
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel
On 04/09/13 22:09, martinq wrote: Darum haben wir jetzt den Salat -- und die wiederkehrende footway/cycleway/path Diskussion. Den Salat haben wir weil wir auf der gleichen Abstraktionsebene (way) mehrere Dinge gleichwertig behandeln. Etwa physische Beschaffenheit und bevorzugte oder erlaubte Nutzung (highway:track vs. highway:cycleway). ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel
Hach, dass es auch nie eine klare Lösung gibt. Nach dem Lesen von den Wiki-Einträgen für Cycleway und Footway sowie der Controversy-Seite bin ich verwirrter denn je. Die Beschreibung von cycleway als mainly or exclusively for bicycles passt auf der Donauinsel eigentlich recht gut. Andererseits auch wieder nicht, denn es wird genausogut zum Laufen, Spazierengehen,.. genutzt. Für track spricht für mich, dass damit Befahrbarkeit für 4-spurige Fahrzeuge impliziert wird - laut gängiger Interpretation. Bei cycleway ist das nicht der Fall. Aber: nachdem ich das Gefühl habe, dass die 2 Lager (track vs. cycleway) ungefähr gleich groß sind könnten wir ja einfach die klaren Attribute ergänzen. - surface=asphalt + vehicle=private + bicycle=yes Dass die nichtasphaltierten Treppelwege highway=track sind scheint ja eher akzeptiert zu werden, aber wieso eigentlich? In der Wiki steht sogar in fett, dass tracks Roads for agricultural use sind. Nur weil sie unasphaltiert sind macht sie das nicht landwirtschaftlicher als die Wege daneben, oder? LG, Markus http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Footway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Track On 04/09/2013 11:01 PM, Stefan Kopetzky wrote: On 04/09/13 22:09, martinq wrote: Darum haben wir jetzt den Salat -- und die wiederkehrende footway/cycleway/path Diskussion. Den Salat haben wir weil wir auf der gleichen Abstraktionsebene (way) mehrere Dinge gleichwertig behandeln. Etwa physische Beschaffenheit und bevorzugte oder erlaubte Nutzung (highway:track vs. highway:cycleway). ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] 2-gleisiges Straßenbahnmapping in Wien
Hallo, sorry, bin gerade ein bischen frustriert: hat jemand Lust einen neuen Straßenbahnabzeichner (vermutlich von Bing, weil mit Potlatch2 editiert wurde) einzuschulen? Die Kreuzung Spitalgasse # Alser Straße ist kaputt (http://osm.org/go/0JrJBMfYF--). Ein Changeset dazu: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15447035 Ich finde es auch gar nicht gut, dass z.B. von der Spitalgasse sämtliche Straßenbahnbezogenen Tags gelöscht wurden und jetzt in den eigenen Ways gleich daben liegen, jetzt muss man die Gleise bei der Weiterverarbeitung wieder mühsam mit den Straßengeometrien joinen um rauszufinden wo die Straßenbahn fährt bzw. wo Gleise liegen :/ Für die Dikussion ist 'der Zug wahrscheinlich schon abgefahren', aber die betreffenden Mapper sollten aufpassen, dass keine Abbiegebeziehungen kaputt werden. LG, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] 2-gleisiges Straßenbahnmapping in Wien
Am Wed, 10 Apr 2013 00:02:03 +0200 schrieb Markus Straub markus.straub...@gmail.com: sorry, bin gerade ein bischen frustriert: hat jemand Lust einen neuen Straßenbahnabzeichner (vermutlich von Bing, weil mit Potlatch2 editiert wurde) einzuschulen? Ich hab mal folgenden Text an den User Railjet abgeschickt: Lieber Railjet, wie ich gesehen habe hast du in letzter Zeit einige Straßenbahnstrecken in Wien neu mit zwei getrennten Ways für beide Fahrtrichtungen gemapped. Diese Art Straßenbahnen einzutragen ist in der Community nicht unumstritten wird aber mittlerweile offensichtlich von der Mehrheit der Mapper zumindest geduldet. Meinungsaustausch unter anderem darüber findet zB in der Mailingliste (http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at?language=de) statt. Relative Einigkeit herrscht im Allgemeinen darüber, dass man als Mapper Dinge, die andere erstellt haben nicht zerstören sollte. Leider passiert das trotzdem immer wieder, meist aus Unwissenheit, speziell bei Relationen, weil es vielen Neueinsteigern möglicherweise garnicht bewusst ist, was das ist und dass es sie überhaupt gibt. Kurz gesagt, in Relationen werden verschiedene Ways und Nodes zusammengefasst um damit zB ganze Straßenbahnlinien zu beschreiben, oder Abbiegever- und -gebote zu definieren. Genau diese beiden Typen von Relationen sind es, die durch Edits von dir kaputt gehen können und auch schon kaputtgegangen sind. Eine Einführung zu Relationen gibt es im Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Einf%C3%BChrung_Relationen. Näheres zu Relationen die Linien des öffentlichen Verkehrs beschreiben ist zB hier (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route) und hier (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route) zu finden. Informationen zu den Abbiegevorschriften sind auf dieser Wikiseite zusammengefasst: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction. Über das Editieren von Relationen in Potlach2 gibt es leider nur eine englische Seite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potlatch_2/relations. Bitte lies dir die genannten Seiten einmal durch, und versuche in Zukunft beim Mappen zerstörte Relationen wieder herzustellen. Wenn du weitere Hilfe brauchst kannst du gerne bei mir oder in der oben genannten Mailingliste nachfragen. Danke und Liebe Grüße, Albin (User almich) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Denkmalgeschützte Objekte und Foto-Links
Am Sun, 07 Apr 2013 03:37:41 +0200 schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at: Was ich noch nicht gemacht habe, ist image-Tags zu setzen (bin der Meinung, das ist nicht Aufgabe von OSM, sondern es reicht das wikipedia-Tag und im Wikipedia-Artikel stehen dann die Bilder) oder die Objekt-ID in OSM herein zu übernehmen. Die Bilder habe ich deswegen verlinkt, weil es zu vielen der Denkmalgeschützten Objekte keine eigene Wikipedia-Artikel gibt sondern nur Listen wie zB diese http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_denkmalgesch%C3%BCtzten_Objekte_in_Reichenau_an_der_Rax Ob die richtigen Bilder zugeordnet würden wenn man auf das entsprechende Objekt in der Liste verweist (zB http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_denkmalgesch%FCtzten_Objekte_in_Reichenau_an_der_Raxredirect=no#objektid-33306) weiß ich nicht. Liebe Grüße, Albin ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Denkmalgeschützte Objekte und Foto-Links
Am Sun, 07 Apr 2013 11:47:26 +0200 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: historic:ref Ist mir zu unspezifisch, historic kann alles und nix heißen. Ich hätte mir gedacht: - ref:monument für denkmalgeschützte Objekte - ref:natural_monument für Naturdenkmale Ok, dazu lasse ich mich gerne überreden ;-) Liebe Grüße, Albin ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-lv] Svētdienas pasākums Valmierā
Kautāds pilnīgs klusums listē. Kas tad notiek svētdien vai nenotiek? Viesturs ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Svētdienas pasākums Valmierā
Svētdien jau viss uz beigām iet, viesus uz lidostu sūtam :) Pieņemu, ka nebūsiet pārāk daudz tāpēc sestdien varat nākt ciemā. Būsim uz vietas. 2013/4/9 Viesturs Zarins viest...@gmail.com Kautāds pilnīgs klusums listē. Kas tad notiek svētdien vai nenotiek? Viesturs ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- pb ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-cz] Nemehlo
zadna zeleznice po teto trase nevedla Takže jestli to dobře chápu, tak žádná železnice tam není a nikdy nebyla? Takže ji mohu smazat, jelikož tam prostě nemá co dělat? ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Est ce qu'il serait possible d'avoir le nom des stations à faible zoom ? 2013/4/4 yvecai yve...@gmail.com Chers ami et béta-testeurs préférés, Je vous remerci d'avance de cliquer sur le lien ci-dessous et d'aller voir dans les coins si tout est comme il faut. C'est votre nouvelle carte pour les sports d'hivers : http://www.opensnowmap.org Au menu: * Serveur de tuiles Avec des données fraiches du jour, tout les matins * Infos sur les pistes d'un simple clic Plus de mode 'vecteur', beaucoup plus léger et meilleure compatibilité sur les navigateurs * Recherche des pistes par nom Les résultats Nominatim sont augmentés d'une sélection 'special ski' * Routage et dénivelés multi-modaux Montée en ski de descente, descente en remontée mécanique et raccourcis en raquettes, c'est possible ! * Forum Oui, un canal de plus, mais c'est essentiellement pour assurer la viabilité du site à long terme www.pistes-nordiques.org est ainsi voué à disparaitre au profit de ce nouveau site, dédié à l'ensemble des sports d'hiver. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
J'avais gardé en mémoire le principe du cours d'eau que l'on peut traverser à pied (stream) ou pas (river)... Le 8 avril 2013 16:16, te...@free.fr a écrit : Bonjour, Une petite question sur le choix des tags waterway : entre la source et l'estuaire, comment détermine-t-on l'endroit où le cours d'eau passe de waterway=stream à waterway=river ? Question annexe : une rivière canalisée sur une partie de son cours doit-être elle marquée waterway=canal ? ou cela est-il réservé uniquement aux canaux purement artificiels ? Merci, Teuxe -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/shttp://openstreetmap.fr/sotmfr2013ynthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Le mardi 9 avril 2013 08:27:23 Lord Awikatchikaen a écrit : Est ce qu'il serait possible d'avoir le nom des stations à faible zoom ? +1 Au moins aux zooms 13 et 14. C'est vrai que c'est classe l'affichage des noms de stations, ça rend bien dans le jura :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Le 08/04/2013 20:55, Philippe Verdy a écrit : Le coin n'est pas si dangereux que ça sinon il n'y aurait pas de pistes de skis à proximité. Qu'appelles-tu dangereux ? C'est dangereux pour les moldus. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère déplacé par mégarde.
C'est bon, j'ai pu le corriger. Merci. Le 09/04/2013 03:02, Philippe Verdy a écrit : Regarde l'historique du point, relève ses coordonnées, et dans JOSM clique sur déplacer le noeud dans le menu outils pour entrer ces anciennes coordonnées. Le 9 avril 2013 01:04, Xavier x.larc...@laposte.net mailto:x.larc...@laposte.net a écrit : Bonjour, En taggant, j'ai déplacé involontairement un repère géodésique. J'ai essayé de retrouver ses coordonnées d'origine mais je préférerais le replacer tel qu'il était avant. Comment faire pour annuler ce que j'ai fait ? le point en question : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=49.07953lon=4.77078layers=BFFTitem=8070level=3 Et j'ai retrouvé les coordonnées exactes du repère sur ce site http://geodesie.ign.fr , mais les unités sont différentes entre la fiche et JOSM, et je ne suis pas certains de la conversion (pour la précision) - http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/5158804.pdf Merci d'avance. Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
C'est dangereux dans le fait que des personnes peu habitués aux climats extrêmes peuvent se perdre dans un environnement dépourvu de repère dans des circonstances bien précises - températures basses - vent significatif - brouillard (ou nuage épais) ... neige et mourir de froid. Même si ça reste anecdotique, il y a malheureusement eu en Auvergne, en toutes époques, des morts de froid, voire des morts par avalanches. Les conditions météos changent vite, les promeneurs sont assez souvent peu prévoyants et/ou mal équipés. Pierre sur Haute culmine au dessus de 1500 mètres, dans un pays ou les altitudes se situent généralement entre 300 mètres et 1000 mètres C'est donc un coin dangereux. CQFD -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756323.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Le n'importe quoi se rapporte au barrière. Comme toute zone un tant soi peu sécurisé, le site est entouré d'une clôture infranchissable sans moyens spécifiques (échelles ou pinces coupantes) contrairement aux barbelés agricoles par exemple. Il n'est donc pas question d'aller regarder par les fenêtres de bâtiments.. ou d'aller se promener dans la zone en question. La carte OSM indique clairement les limites des clôtures et de la zone inaccessible. Une certaine catégorie de la population française reste insensible à l'humour ou aux analyses décalées. Les militaires sont assez bien représentés dans cette catégorie, mais pas que. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756325.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Merci Christian pour ce rappel, j'en déduis donc que la transition ruisseau–rivière est très empirique... au gré de notre aptitude physique :) Teuxe - Mail original - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 09:02:31 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau J'avais gardé en mémoire le principe du cours d'eau que l'on peut traverser à pied (stream) ou pas (river)... Le 8 avril 2013 16:16, te...@free.fr a écrit : Bonjour, Une petite question sur le choix des tags waterway : entre la source et l'estuaire, comment détermine-t-on l'endroit où le cours d'eau passe de waterway=stream à waterway=river ? Question annexe : une rivière canalisée sur une partie de son cours doit-être elle marquée waterway=canal ? ou cela est-il réservé uniquement aux canaux purement artificiels ? Merci, Teuxe -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/s ynthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
Une vue satellite sur Google Maps ? https://maps.google.fr/maps?hl=frll=48.194257,1.946533spn=0.010141,0.01929sll=47.902964,1.909251sspn=0.326365,0.617294t=hz=16 - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 11:41:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
Les eaux sont traitées dans les deux lagunes de couleur brun clair (on voit l'aération par turbines de surface) Elles sont ensuite envoyées dans des lagunes de décantation (les boues biologiques se déposent au fond). Il y a peut être un dernier bassin de finition / contrôle (le verdâtre ?) C'est une station d'épuration - Tu as raison, landfill n'est pas adapté ici. man_made = wastewater_plant l'est beaucoup plus, pour l'ensemble des lagunes Le 9 avril 2013 11:58, te...@free.fr a écrit : Une vue satellite sur Google Maps ? https://maps.google.fr/maps?hl=frll=48.194257,1.946533spn=0.010141,0.01929sll=47.902964,1.909251sspn=0.326365,0.617294t=hz=16 - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 11:41:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Et encore heureusement qu'en anglais ils n'ont pas de mot spécial pour fleuve sinon ça aurait fait un 3ème tag et une 2ème transition à gérer ! ;-) Nico Le 09/04/2013 11:24, te...@free.fr a écrit : Merci Christian pour ce rappel, j'en déduis donc que la transition ruisseau–rivière est très empirique... au gré de notre aptitude physique :) Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Oui, là on est un peu plus déterministe, ce n'est plus « la taille qui compte »... Et encore, la définition simpliste de « fleuve » telle qu'on l'emploie habituellement en France, « cours d'eau qui se jette dans une mer ou un océan », devrait logiquement s'appliquer à tous les cours d'eau douce tant qu'on n'a pas défini ce qui se passe aux confluents. En fait, l'emploi du terme est une commodité de notre culture franco-française ; en faisant du « rétro-engineering de définition », il serait plutôt applicable à un cours d'eau, de sa source visible à son embouchure maritime, tel qu'à chaque confluent, l'affluent (rivière) est moins long / moins volumineux / moins débiteur (rayer les mentions inutiles). Sur la totalité de son cours, le terme ne désigne pas une largeur de lit. Étymologiquement, la racine latine de « fleuve » (« fluvius », « eau qui court, qui ruisselle », à comparer avec « pluvius ») aurait dû s'appliquer à tous les cours d'eau. « Rivière » provient de « rive », et en ancien français désignait la région autour de ces rives. Par éponymie, la rivière est devenue le cours d'eau lui-même, et il a fallu (pourquoi ?) réinventer une définition simple pour distinguer « fleuve » de « rivière ». Je me trompe ? (Philippe, sans doute un mot ?) Teuxe - Mail original - De: Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 12:55:22 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau Et encore heureusement qu'en anglais ils n'ont pas de mot spécial pour fleuve sinon ça aurait fait un 3ème tag et une 2ème transition à gérer ! ;-) Nico Le 09/04/2013 11:24, te...@free.fr a écrit : Merci Christian pour ce rappel, j'en déduis donc que la transition ruisseau–rivière est très empirique... au gré de notre aptitude physique :) Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
je suis d'accord avec ça, dans le cas cité il s'agit bien d'une lagune d'épuration, qui a été crée (pas vraiment construite) par l'homme ... Il faudrait peut-etre proposer un nouveau tag pour différencier les types de traitements ? il s'agit ici d'un traitement naturel, il existe d'autres stations avec des traitements dits primaires, seconda Le 9 avril 2013 12:11, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Les eaux sont traitées dans les deux lagunes de couleur brun clair (on voit l'aération par turbines de surface) Elles sont ensuite envoyées dans des lagunes de décantation (les boues biologiques se déposent au fond). Il y a peut être un dernier bassin de finition / contrôle (le verdâtre ?) C'est une station d'épuration - Tu as raison, landfill n'est pas adapté ici. man_made = wastewater_plant l'est beaucoup plus, pour l'ensemble des lagunes Le 9 avril 2013 11:58, te...@free.fr a écrit : Une vue satellite sur Google Maps ? https://maps.google.fr/maps?hl=frll=48.194257,1.946533spn=0.010141,0.01929sll=47.902964,1.909251sspn=0.326365,0.617294t=hz=16 - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 11:41:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
désolé, mon clavier à fourché ... je disais donc qu'il y a différents types de stations d'épuration, avec pas les mêmes types de traitements primaires, secondaire, tertiaires, parfois un rejet dans une sorte de lagune intermédiaire entre la sortie de station et le milieu naturel, ... donc à mon avis ça vaut le coup d'avoir un tag supplémentaire pour décrire le type de traitements utilisés ! Sylvain Le 9 avril 2013 14:19, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : je suis d'accord avec ça, dans le cas cité il s'agit bien d'une lagune d'épuration, qui a été crée (pas vraiment construite) par l'homme ... Il faudrait peut-etre proposer un nouveau tag pour différencier les types de traitements ? il s'agit ici d'un traitement naturel, il existe d'autres stations avec des traitements dits primaires, seconda Le 9 avril 2013 12:11, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Les eaux sont traitées dans les deux lagunes de couleur brun clair (on voit l'aération par turbines de surface) Elles sont ensuite envoyées dans des lagunes de décantation (les boues biologiques se déposent au fond). Il y a peut être un dernier bassin de finition / contrôle (le verdâtre ?) C'est une station d'épuration - Tu as raison, landfill n'est pas adapté ici. man_made = wastewater_plant l'est beaucoup plus, pour l'ensemble des lagunes Le 9 avril 2013 11:58, te...@free.fr a écrit : Une vue satellite sur Google Maps ? https://maps.google.fr/maps?hl=frll=48.194257,1.946533spn=0.010141,0.01929sll=47.902964,1.909251sspn=0.326365,0.617294t=hz=16 - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 11:41:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
OK merci... man_made=wastewater_plant natural=water water=reservoir Les deux derniers tags sont conseillés en remplacement de landuse=reservoir (désuet). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreservoir Tiens, est-ce que le vote de la proposition natural=water + water=* est valide finalement ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Water_details#INVALID_VOTE Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 12:11:31 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Les eaux sont traitées dans les deux lagunes de couleur brun clair (on voit l'aération par turbines de surface) Elles sont ensuite envoyées dans des lagunes de décantation (les boues biologiques se déposent au fond). Il y a peut être un dernier bassin de finition / contrôle (le verdâtre ?) C'est une station d'épuration - Tu as raison, landfill n'est pas adapté ici. man_made = wastewater_plant l'est beaucoup plus, pour l'ensemble des lagunes Le 9 avril 2013 11:58, te...@free.fr a écrit : Une vue satellite sur Google Maps ? https://maps.google.fr/maps?hl=frll=48.194257,1.946533spn=0.010141,0.01929sll=47.902964,1.909251sspn=0.326365,0.617294t=hz=16 - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 11:41:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment remettre de l'eau dans la Mayenne à Laval ?
Bonjour, Le lien suivant vous permettra de juger qu'il ne subsiste qu'un filet d'eau dans le centre ville de Laval : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.07467lon=-0.76921zoom=16layers=M Les écourues de décembre 2012 sont bien terminées maintenant... Comment puis-je modifier la carte pour redonner un aspect plus rempli à la Mayenne ? @ propos, petite signification du mot écourue : http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/%C3%A9courue/24867 @ vous lire, -- Marc-Henri Pamiseux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Le 9 avr. 2013 à 14:08, te...@free.fr a écrit : Oui, là on est un peu plus déterministe, ce n'est plus « la taille qui compte »... Et encore, la définition simpliste de « fleuve » telle qu'on l'emploie habituellement en France, « cours d'eau qui se jette dans une mer ou un océan », devrait logiquement s'appliquer à tous les cours d'eau douce tant qu'on n'a pas défini ce qui se passe aux confluents. En fait, l'emploi du terme est une commodité de notre culture franco-française ; en faisant du « rétro-engineering de définition », il serait plutôt applicable à un cours d'eau, de sa source visible à son embouchure maritime, tel qu'à chaque confluent, l'affluent (rivière) est moins long / moins volumineux / moins débiteur (rayer les mentions inutiles). Sur la totalité de son cours, le terme ne désigne pas une largeur de lit. Étymologiquement, la racine latine de « fleuve » (« fluvius », « eau qui court, qui ruisselle », à comparer avec « pluvius ») aurait dû s'appliquer à tous les cours d'eau. « Rivière » provient de « rive », et en ancien français désignait la région autour de ces rives. Par éponymie, la rivière est devenue le cours d'eau lui-même, et il a fallu (pourquoi ?) réinventer une définition simple pour distinguer « fleuve » de « rivière ». On peut ajouter un usage spécifique du mot rivière pour désigner un estuaire. On parle de Rivière de Morlaix (ou du Dossen), dans laquelle se jettent de simples. ruisseaux. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment remettre de l'eau dans la Mayenne à Laval ?
Le 9 avr. 2013 à 14:43, Marc-Henri PAMISEUX a écrit : Le lien suivant vous permettra de juger qu'il ne subsiste qu'un filet d'eau dans le centre ville de Laval : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.07467lon=-0.76921zoom=16layers=M Les écourues de décembre 2012 sont bien terminées maintenant... Comment puis-je modifier la carte pour redonner un aspect plus rempli à la Mayenne ? @ propos, petite signification du mot écourue : http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/%C3%A9courue/24867 Il suffit de mettre un waterway=riverbank ou un waterway=river (si la rivière a plus de 12 m de large. Pourquoi, mystère ! voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway). Et la Mayenne apparaîtra remplie d'eau toute l'année, mais, le problème n'est guère différent de celui des estuaires dans lesquels, il n'y avoir qu'un filet d'eau plusieurs heures par jour. On peut mettre water=tidal pour les étendues qui se découvrent, mais, comment faire quand le chenal est très étroit? Christian (qui habite dans une ville d'estuaire) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Le 09/04/2013 11:01, PhQ a écrit : mais pas que. Pas qu'eux ? Pas queue ? Pâques ? Excusez-moi, ça m'a échappé... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
Je m'étais amusé à décrire cette station que je connais http://osm.org/go/eq2ulBR~s-- Pour les lagunes, j'en étais resté à natural = water avec la fonction en nom Et pour les ouvrages (bassin d'aération et clarificateur) man_made = wastewater_plant:clarifier C'est certainement perfectible Le 9 avril 2013 14:24, te...@free.fr a écrit : OK merci... man_made=wastewater_plant natural=water water=reservoir Les deux derniers tags sont conseillés en remplacement de landuse=reservoir (désuet). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreservoir Tiens, est-ce que le vote de la proposition natural=water + water=* est valide finalement ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Water_details#INVALID_VOTE Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 12:11:31 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Les eaux sont traitées dans les deux lagunes de couleur brun clair (on voit l'aération par turbines de surface) Elles sont ensuite envoyées dans des lagunes de décantation (les boues biologiques se déposent au fond). Il y a peut être un dernier bassin de finition / contrôle (le verdâtre ?) C'est une station d'épuration - Tu as raison, landfill n'est pas adapté ici. man_made = wastewater_plant l'est beaucoup plus, pour l'ensemble des lagunes Le 9 avril 2013 11:58, te...@free.fr a écrit : Une vue satellite sur Google Maps ? https://maps.google.fr/maps?hl=frll=48.194257,1.946533spn=0.010141,0.01929sll=47.902964,1.909251sspn=0.326365,0.617294t=hz=16 - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 11:41:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
[OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Le Monde just went OSM via MapBox: http://mapbox.com/blog/le-monde-goes-mapbox/ (scroll down for French) This is particularly great as Le Monde's team is genuinely excited about OpenStreetMap https://twitter.com/ogrange/status/321668843191808003 Thanks to the incredible existing body of French translations in OSM, we could turn around this work in under two months. If you contribute anywhere to OSM and particularly, if you've ever translated a location into its French name: thank you, without you this would have been impossible. Alex PS: Excusez mon Anglais ici, sorry for my English here, just can't bend my poor French to express this properly :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Hello Alex, thank you for this good news. It is greatly appreciated to see that Le Monde is using OpenStreetMap Emilie Laffray On 9 April 2013 18:19, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: Le Monde just went OSM via MapBox: http://mapbox.com/blog/le-monde-goes-mapbox/ (scroll down for French) This is particularly great as Le Monde's team is genuinely excited about OpenStreetMap https://twitter.com/ogrange/status/321668843191808003 Thanks to the incredible existing body of French translations in OSM, we could turn around this work in under two months. If you contribute anywhere to OSM and particularly, if you've ever translated a location into its French name: thank you, without you this would have been impossible. Alex PS: Excusez mon Anglais ici, sorry for my English here, just can't bend my poor French to express this properly :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
On Tue, Apr 9, 2013 at 7:19 PM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: Le Monde just went OSM via MapBox: http://mapbox.com/blog/le-monde-goes-mapbox/ Tank iou verri meuch for ze fid baque... J'ai vu la nouvelle passer ce matin déjà sur twitter mais l'article cité ([1]) faisait référence à un blog de Mapbox qui n'existait pas encore ;-) Je m'interroge sur les interventions du monde.fr sur le monde dans osm. Il est dit: les vérifications croisées effectuées par l’équipe du Monde.fr ont permis quelques ajustements. On aimerait savoir lesquels et avec quel compte utilisateur... Surtout, on regrette leur total absence de communication avec la communauté OSM en France. Et on espère que leurs cartes ne seront pas réservées qu'à la partie abonnés. Pieren [1] http://thenextweb.com/insider/2013/04/09/le-monde-adds-mapboxs-open-source-maps-to-its-new-website-to-highlight-where-news-is-happening/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Le mardi 9 avril 2013 13:19:57 Alex Barth a écrit : Le Monde just went OSM via MapBox: http://mapbox.com/blog/le-monde-goes-mapbox/ (scroll down for French) Précision en français, descendre dans l'article pour la version française. Extrait : « Cette semaine, l’un des plus grand quotidien français, Le Monde, a lancé sa nouvelle édition abonnés qui propose parmi ses nouveautés principales une carte interactive utilisant Mapbox Streets, alimentée par OpenStreetMap. Les informations internationales du quotidien sont présentées sur une carte Mapbox aux couleurs du journal en ligne et ajustée au design du Monde.fr. Cette carte est présente dès la page d’accueil de la nouvelle édition payante. » -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Je pense que ca sera la prochaine etape Pieren. Travailler avec la redaction du monde sur des projets. Je pense que leur plateforme de blog et leur approche collaborative de ce point de vue la se prete bien a ca. Emilie Laffray 2013/4/9 Pieren pier...@gmail.com On Tue, Apr 9, 2013 at 7:19 PM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: Le Monde just went OSM via MapBox: http://mapbox.com/blog/le-monde-goes-mapbox/ Tank iou verri meuch for ze fid baque... J'ai vu la nouvelle passer ce matin déjà sur twitter mais l'article cité ([1]) faisait référence à un blog de Mapbox qui n'existait pas encore ;-) Je m'interroge sur les interventions du monde.fr sur le monde dans osm. Il est dit: les vérifications croisées effectuées par l’équipe du Monde.fr ont permis quelques ajustements. On aimerait savoir lesquels et avec quel compte utilisateur... Surtout, on regrette leur total absence de communication avec la communauté OSM en France. Et on espère que leurs cartes ne seront pas réservées qu'à la partie abonnés. Pieren [1] http://thenextweb.com/insider/2013/04/09/le-monde-adds-mapboxs-open-source-maps-to-its-new-website-to-highlight-where-news-is-happening/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
2013/4/9 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com Je pense que ca sera la prochaine etape Pieren. Travailler avec la redaction du monde sur des projets. Je pense que leur plateforme de blog et leur approche collaborative de ce point de vue la se prete bien a ca. Surtout qu'on sait que plus un lieu est exposé médiatiquement et plus vite il subit des améliorations dans OSM mais aussi de possibles vandalismes. Ce qui arrive à wikipedia se produira fatalement dans OSM et une force de réaction rapide s'imposera de plus en plus alors que nous manquons cruellement d'administrateurs dans chaque pays. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
100% d'accord avec toi. On va voir ce qu'on peut faire pour l'awareness de ce point de vue la avec OSM-FR. Je pense que c'est le vehicule ideal pour ca. Emilie Laffray 2013/4/9 Pieren pier...@gmail.com 2013/4/9 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com Je pense que ca sera la prochaine etape Pieren. Travailler avec la redaction du monde sur des projets. Je pense que leur plateforme de blog et leur approche collaborative de ce point de vue la se prete bien a ca. Surtout qu'on sait que plus un lieu est exposé médiatiquement et plus vite il subit des améliorations dans OSM mais aussi de possibles vandalismes. Ce qui arrive à wikipedia se produira fatalement dans OSM et une force de réaction rapide s'imposera de plus en plus alors que nous manquons cruellement d'administrateurs dans chaque pays. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
J'aime beaucoup le style de ce rendu qui est d'une grande clarté, pas du tout surchargé quel que soit le niveau, et beaucoup plus orienté du côté des limites politiques que routier, ce qui est tout à fait adapté à l'utilisation faite par Le Monde pour qu'il puisse poser sur la carte ses propres POIs cliquables renvoyant à des photos, articles, ou descriptions d'actualité. La carte obtenue est superbe de clarté et de facilité de navigation. Bien sûr elle n'affiche pas toutes sortes de détails (ce n'est pas une carte routière, mais on peut malrgré tout zoomer sur une ville et avoir le nom des rues et des parcs, en laissant de côté les noms de commerces, que Le Monde pourra insérer comme des POIs surajoutés si nécessaires pour illustrer un article, espérons qu'au passage ils importeront les noms aussi dans OSM), mais cela permet aussi à l'équipe du Monde de vérifier/croiser les infos qu'elle a, vérifier l'orthographe et compléter les quelques trous qui seraient nécessaires à une carte illustrant un article. Enfin cette carte fait une belle utilisation des batiments importés en France, qui ne surchargent pas et rendent aussi le repérage dans les villes plus lisibles. Un regret tout de même pour l'absence souvent de noms sur les fleuves, et en se rapprochant un peu plus sur les voies ferrés. Pour les articles parlant de conditions de circulation routière (traffic, ou certains accidents), on regrette le manque de visibilité des autouroutes et principales voies de circulation, mais peut-être que Le Monde travaille encore à une autre version de style MapBox pour certaines infographies). Bravo aussi pour le gros travail réalisé et vérifié en continu sur la traduction (ou à défaut la translitération) des toponymes en caractères non latins (notamment Chine, Inde, Russie, Moyen-Orient). Bien sûr il reste très localement des noms non traduits en chinois, pas même translitérés ou en anglais, mais quand on regarde la carte de la Chine, c'est assez bluffant comme résultat : la vitrine est probante. Les Russes et Allemand aussi font ce travail de traduction/translitération un peu partout dans le monde et même en France. Après Le Monde, on peut espérer voir d'autres grands médias internationaux en faire un usage similaire. Mais aussi d'autres rédactions de journaux français : la réduction des coûts leur impose aussi des économies dans leurs studios de création graphique et faire confiance à la communauté pour partager ces efforts de création cartographique (surtout dans des pays forts présents dans l'actualité mais dont la cartographie est difficile à trouver ou réaliser, grâce aux efforts concertés par les projets HOT d'OSM). Derrière Le Monde, il y a aussi ses divers partenaires médias francophones dans le Monde, les chaines de télévision (on aimerait que France Télévision passe à OSM et arrête de promouvoir Google Maps et Google Earth dans ses infographies). Espérons que cela lancera un mouvement dans la presse en général : Le Monde n'a pas vocation à travailler seul pour faire ce travail alors qu'ils ont des journalistes déployés un peu partout dans le monde et qui rapportent de l'actualité locale qui a besoin de précision pour informer les lecteurs, même si les infographies ne sont pas interactives. Mais OSM peut être une démonstration du fait que le travail infographique fait dans les studios peut devenir efficace, pérenne et actualisé rapidement à moindre frais. Les risques de vandalisme sont aussi maîtrisables dans les articles publiés, si l'infographie n'est pas totalement interactive : la vérification peut ne porter que sur la zone illustée pour l'article avant sa mise en ligne, les filtres de données utilisés évitent d'avoir à tout vérifier et surveiller. Le 9 avril 2013 20:12, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : 100% d'accord avec toi. On va voir ce qu'on peut faire pour l'awareness de ce point de vue la avec OSM-FR. Je pense que c'est le vehicule ideal pour ca. Emilie Laffray 2013/4/9 Pieren pier...@gmail.com 2013/4/9 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com Je pense que ca sera la prochaine etape Pieren. Travailler avec la redaction du monde sur des projets. Je pense que leur plateforme de blog et leur approche collaborative de ce point de vue la se prete bien a ca. Surtout qu'on sait que plus un lieu est exposé médiatiquement et plus vite il subit des améliorations dans OSM mais aussi de possibles vandalismes. Ce qui arrive à wikipedia se produira fatalement dans OSM et une force de réaction rapide s'imposera de plus en plus alors que nous manquons cruellement d'administrateurs dans chaque pays. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Du travail de traduction peut aussi être effectué en France vers d'autres langues. J'aimerais bien voir par exemple un travail similaire vers la traduction en arabe (France 24 par exemple, ou l'AFP, qui peuvent aussi travailler en concertation avec d'autres grands studios arabes, comme Al Jazeera). Bientôt un groupe de travail dédié sur OSM à la collaboration entre les médias et agences de presse en terme d'infographie cartographique ? Le 9 avril 2013 21:06, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les Russes et Allemand aussi font ce travail de traduction/translitération un peu partout dans le monde et même en France. Après Le Monde, on peut espérer voir d'autres grands médias internationaux en faire un usage similaire. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Les barrières ne sont pas en soi un danger. Rien de plus que n'importe quelle autre clôture autour d'une propriété. La présence des militaires est même plutôt un facteur de sécurité des lieux : ils sont formés pour garder leur sang-froid et on risque moins de se faire tirer dessus juste après avoir tenter de pénétrer dans les lieux qu'en essayant de passer derrière une caisse d'un supermarché pourtant ouvert au public. Ils peuvent même porter du secours. Je me sentirai certainement moins en danger dans le secteur qu'en me baladant dans certaines cités urbaines françaises. Même si on ne vous laissera pas visiter les lieux comme on veut, les risques sont surtout légaux et la contrainte un peu musclée si on insiste ou en cas d'invasion par une manifestation par exemple. Car les militaires ne sortiront pas leurs armes sauf en cas d'attaque armée. Ils ont d'autres moyens ne serait-ce déjà car ils sont entrainés et peuvent impressionner juste par leur force humaine, et ont aussi des gaz lacrymo si nécessaires et me^me s'ils ne sont pas nombreux sur place, ils peuvent faire appel à des renforts et aux autorités civiles qui seront vite alertés et vite sur place. Ils voient parfaitemetn ce qui se passe autour, il y a assez de moyen de surveillance. Quand au risque environnemental, il n'est pas plus élevé que le reste de la montagne autour qui offre un domaine skiable ouvert au public. C'est juste une question de signalisation et de réglementation. Le danger de se perdre en temps de brouillard est aussi avéré sur le domaine skiable et s'il existe les pistes sont fermées. Le risque de se perdre est aussi élevé que dans des zones moins sensibles, comme les circuits de randonnée. Il y a certainement plus de danger à s'écarter du sentier balisé du GR 20 que de s'écarter du domaine skiable de Pierre-Haute qui, pour l'essentiel, n'offre guère plus de danger. Enfin la pratique du snowkite tout autour du site (jusqu'à quelle limite c'est autorisé pour ne pas risquer d'envoyer la voile sur les antennes ?) suggère que justement le site ne présente pas de réels dangers ; c'est un grand plateau, et on a des marges de sécurité qui permet cette pratique sans grand danger même si on se fait entrainer un peu trop par le vent et qu'on ne décroche pas le harnais pour laisser filer la voile au vent mais rester à terre). Bref quand on m'a répondu n'importe quoi, je répond par le même. Le site n'est pas spécialement dangereux, il est certainement plus sûr que la majeure partie du territoire civil, même dans la région à quelques kilomètres de là. Et moins dangereux que nombre de voies routières et urbaines. Le 9 avril 2013 11:01, PhQ pierre.que...@sfr.fr a écrit : Le n'importe quoi se rapporte au barrière. Comme toute zone un tant soi peu sécurisé, le site est entouré d'une clôture infranchissable sans moyens spécifiques (échelles ou pinces coupantes) contrairement aux barbelés agricoles par exemple. Il n'est donc pas question d'aller regarder par les fenêtres de bâtiments.. ou d'aller se promener dans la zone en question. La carte OSM indique clairement les limites des clôtures et de la zone inaccessible. Une certaine catégorie de la population française reste insensible à l'humour ou aux analyses décalées. Les militaires sont assez bien représentés dans cette catégorie, mais pas que. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756325.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
À ce sujet la Rivière de Morlaix n'est ni une rivière, ni un fleuve (du moins pas avant le premier barrage où cela n'est plus qu'un minuscule cours d'eau), et n'est pas à proprement parler non plus un estuaire, mais un aber : une ancienne vallée glacière envahie par la mer après la montée des eaux de la mer. La nature des eaux ne trompe pas : ce sont bien des eaux salées On parle normalement d'estuaire quand il a été formé par l'érosion causée par le fleuve et les alluvions apportés. Dans un aber, la formation est bien d'origine marine. Les géographes désignent le cours d'eau en amont de l'aber comme un fleuve côtier, mais que des géologues considèrent encore comme un affluent, en remontant à l'ère glacière quand il se formait son confluent avec le fleuve voisin et quand la rade de Brest n'était pas encore envahie par la mer. De nombreux fleuves côtiers bretons n'ont pas formé eux-même leur lit actuel dans leurs estuaires et forment de longs abers pénétrant dans la terre : ils n'ont pas à proprement parler d'estuaires comme le Rhône, la Loire, ou le Couesnon, qui ont apporté de nombreux alluvions pour former leur lit (et leurs bras) dans l'estuaire, ainsi que des tas de méandres quand cet estuaire est dans une large plaine, ou érodé le sol pour y former un canyon plus ou moins prononcé, dans un sol calcaire (lui-même issu de dépôts marins à l'origine ou d'un ancien plateau effondré (la Manche par exemple qui continue de se creuser et mordre les côtes, a été formée à l'origine par l'envahissement par la mer dans d'anciens abers, la Seine par exemple avait des rives aujourd'hui englouties sous les eaux de la Manche et ne se jetait pas là où elle se jette aujourd'hui, son cours a considérablement changé, et même dans certaines zones son sens d'écoulement s'est inversé). Le 9 avril 2013 14:54, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a écrit : Le 9 avr. 2013 à 14:08, te...@free.fr a écrit : Oui, là on est un peu plus déterministe, ce n'est plus « la taille qui compte »... Et encore, la définition simpliste de « fleuve » telle qu'on l'emploie habituellement en France, « cours d'eau qui se jette dans une mer ou un océan », devrait logiquement s'appliquer à tous les cours d'eau douce tant qu'on n'a pas défini ce qui se passe aux confluents. En fait, l'emploi du terme est une commodité de notre culture franco-française ; en faisant du « rétro-engineering de définition », il serait plutôt applicable à un cours d'eau, de sa source visible à son embouchure maritime, tel qu'à chaque confluent, l'affluent (rivière) est moins long / moins volumineux / moins débiteur (rayer les mentions inutiles). Sur la totalité de son cours, le terme ne désigne pas une largeur de lit. Étymologiquement, la racine latine de « fleuve » (« fluvius », « eau qui court, qui ruisselle », à comparer avec « pluvius ») aurait dû s'appliquer à tous les cours d'eau. « Rivière » provient de « rive », et en ancien français désignait la région autour de ces rives. Par éponymie, la rivière est devenue le cours d'eau lui-même, et il a fallu (pourquoi ?) réinventer une définition simple pour distinguer « fleuve » de « rivière ». On peut ajouter un usage spécifique du mot rivière pour désigner un estuaire. On parle de Rivière de Morlaix (ou du Dossen), dans laquelle se jettent de simples. ruisseaux. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
On est sur la liste de discussion de Wikipédia? :) Romain Le 9 avril 2013 21:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : À ce sujet la Rivière de Morlaix n'est ni une rivière, ni un fleuve (du moins pas avant le premier barrage où cela n'est plus qu'un minuscule cours d'eau), et n'est pas à proprement parler non plus un estuaire, mais un aber : une ancienne vallée glacière envahie par la mer après la montée des eaux de la mer. La nature des eaux ne trompe pas : ce sont bien des eaux salées On parle normalement d'estuaire quand il a été formé par l'érosion causée par le fleuve et les alluvions apportés. Dans un aber, la formation est bien d'origine marine. Les géographes désignent le cours d'eau en amont de l'aber comme un fleuve côtier, mais que des géologues considèrent encore comme un affluent, en remontant à l'ère glacière quand il se formait son confluent avec le fleuve voisin et quand la rade de Brest n'était pas encore envahie par la mer. De nombreux fleuves côtiers bretons n'ont pas formé eux-même leur lit actuel dans leurs estuaires et forment de longs abers pénétrant dans la terre : ils n'ont pas à proprement parler d'estuaires comme le Rhône, la Loire, ou le Couesnon, qui ont apporté de nombreux alluvions pour former leur lit (et leurs bras) dans l'estuaire, ainsi que des tas de méandres quand cet estuaire est dans une large plaine, ou érodé le sol pour y former un canyon plus ou moins prononcé, dans un sol calcaire (lui-même issu de dépôts marins à l'origine ou d'un ancien plateau effondré (la Manche par exemple qui continue de se creuser et mordre les côtes, a été formée à l'origine par l'envahissement par la mer dans d'anciens abers, la Seine par exemple avait des rives aujourd'hui englouties sous les eaux de la Manche et ne se jetait pas là où elle se jette aujourd'hui, son cours a considérablement changé, et même dans certaines zones son sens d'écoulement s'est inversé). rle de Rivière de Morlaix (ou du Dossen), dans laquelle se jettent de simples. ruisseaux. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Le 9 avril 2013 21:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : À ce sujet la Rivière de Morlaix n'est ni une rivière, ni un fleuve (du moins pas avant le premier barrage où cela n'est plus qu'un minuscule cours d'eau), et n'est pas à proprement parler non plus un estuaire, mais un aber : une ancienne vallée glacière envahie par la mer après la montée des eaux de la mer. La nature des eaux ne trompe pas : ce sont bien des eaux salées STOP ! Je ne peux laisser pareille stupidité de touriste glauque résultat d'épandage de station d'épuration de gazol de micro-particules ! Un aber est une vallée __non glacière___ envahie par la mer lors de la remontée des eaux après la dernière glaciation. Les vallées glacières qui ont fait pareil ou à peu près sont des FJORDS. À ce propos, je me demande si la DCRI envisage d'entourer de barbelés les fjords de la Haute-Loire pour protéger les caissières plus dangereuses que les militaires, dans la neige du moins ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Même sans parler d'aptitude physique, si on constate que le cours d'eau transite assez souvent par des culverts (dans des buses enterrées) et n'est pas survolé par des ponts, c'est un stream. Le débit courant n'est pas le seul facteur car il peut être considérablement augmenté. De nombreuses rivières de montagne sont traversables la plupart du temps à pied, mais pas tout le temps. Je ne me fie donc pas qu'à la largeur ou la profondeur du cours d'eau observable depuis les photos, ni au fait qu'on peut les traverser la plupart du temps à pied (voire à gué peu profond) amis à son lit tout entier (en regardant les sols autour, notamment les enrochements à nu), pour voir qu'ils peuvent être envahis régulièrement par les crues. Je ne me fie pas non plus à la dénomination, même locale. Je trouve toutefois la limite de 12 mètres trop grande pour séparer les rivières (river) des ruisseaux (stream), cette limite n'est utile que pour savoir s'il est souhaitable de tracer aussi les riverbanks. Pour moi un ruisseau (stream) ne devrait en aucun cas excéder les 3 mètres de large dans la totalité de son lit (même s'il est à sec la plupart du temps en dehors des crues régulières après chaque orage), car il est difficile à un humain de sauter au delà sans glisser sur l'autre rive et se retrouver les pieds dans l'eau et alors avoir du mal à se hisser de l'autre côté. Cette limite est comparable à celle des fossés (ditch) sauf que même si les fossés sont souvent aussi à sec, ils ne sont pas des cours d'eau avec un sens de circulation de l'eau bien défini, et qu'ils ont été creusés par l'homme, n'ont pas de lit et s'ils ne sont pas entretenus se rebouchent naturellement avec la végétation, et que des fossés peuvent aussi être plus larges et ne pas être franchissables non plus à pied sans un pont ou un culvert. Le 9 avril 2013 11:24, te...@free.fr a écrit : Merci Christian pour ce rappel, j'en déduis donc que la transition ruisseau–rivière est très empirique... au gré de notre aptitude physique :) Teuxe - Mail original - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 09:02:31 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau J'avais gardé en mémoire le principe du cours d'eau que l'on peut traverser à pied (stream) ou pas (river)... Le 8 avril 2013 16:16, te...@free.fr a écrit : Bonjour, Une petite question sur le choix des tags waterway : entre la source et l'estuaire, comment détermine-t-on l'endroit où le cours d'eau passe de waterway=stream à waterway=river ? Question annexe : une rivière canalisée sur une partie de son cours doit-être elle marquée waterway=canal ? ou cela est-il réservé uniquement aux canaux purement artificiels ? Merci, Teuxe -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Tu te trompes. Il y a bien eu des vallées glacières tout autour de la Bretagne. On ne parle plus de fjord aujourd'hui parce que cela fait longtemps que les glaces ont disparu. Un fjord de plus a été creusé par la glace avant même que la mer ne l'envahisse, et une bonne part de ses eaux reste encore aujourd'hui de l'eau douce qui y entre de façon significative. Malgré tout la distinction entre aber et fjord est assez floue, c'est surtout une question d'âge géologique. Le 9 avril 2013 22:09, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Le 9 avril 2013 21:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : À ce sujet la Rivière de Morlaix n'est ni une rivière, ni un fleuve (du moins pas avant le premier barrage où cela n'est plus qu'un minuscule cours d'eau), et n'est pas à proprement parler non plus un estuaire, mais un aber : une ancienne vallée glacière envahie par la mer après la montée des eaux de la mer. La nature des eaux ne trompe pas : ce sont bien des eaux salées STOP ! Je ne peux laisser pareille stupidité de touriste glauque résultat d'épandage de station d'épuration de gazol de micro-particules ! Un aber est une vallée __non glacière___ envahie par la mer lors de la remontée des eaux après la dernière glaciation. Les vallées glacières qui ont fait pareil ou à peu près sont des FJORDS. À ce propos, je me demande si la DCRI envisage d'entourer de barbelés les fjords de la Haute-Loire pour protéger les caissières plus dangereuses que les militaires, dans la neige du moins ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Le 09/04/2013 22:09, Ista Pouss a écrit : Le 9 avril 2013 21:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr mailto:verd...@wanadoo.fr a écrit : À ce sujet la Rivière de Morlaix n'est ni une rivière, ni un fleuve (du moins pas avant le premier barrage où cela n'est plus qu'un minuscule cours d'eau), et n'est pas à proprement parler non plus un estuaire, mais un aber : une ancienne vallée glacière envahie par la mer après la montée des eaux de la mer. La nature des eaux ne trompe pas : ce sont bien des eaux salées STOP ! Je ne peux laisser pareille stupidité de touriste glauque résultat d'épandage de station d'épuration de gazol de micro-particules ! Un aber est une vallée __non glacière___ envahie par la mer lors de la remontée des eaux après la dernière glaciation. Les vallées glacières qui ont fait pareil ou à peu près sont des FJORDS. À ce propos, je me demande si la DCRI envisage d'entourer de barbelés les fjords de la Haute-Loire pour protéger les caissières plus dangereuses que les militaires, dans la neige du moins ? L'aber Verdy crie au génie alors qu'il congèle. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
troll... Le 9 avril 2013 22:16, DH dhel...@free.fr a écrit : Le 09/04/2013 22:09, Ista Pouss a écrit : Le 9 avril 2013 21:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : À ce sujet la Rivière de Morlaix n'est ni une rivière, ni un fleuve (du moins pas avant le premier barrage où cela n'est plus qu'un minuscule cours d'eau), et n'est pas à proprement parler non plus un estuaire, mais un aber : une ancienne vallée glacière envahie par la mer après la montée des eaux de la mer. La nature des eaux ne trompe pas : ce sont bien des eaux salées STOP ! Je ne peux laisser pareille stupidité de touriste glauque résultat d'épandage de station d'épuration de gazol de micro-particules ! Un aber est une vallée __non glacière___ envahie par la mer lors de la remontée des eaux après la dernière glaciation. Les vallées glacières qui ont fait pareil ou à peu près sont des FJORDS. À ce propos, je me demande si la DCRI envisage d'entourer de barbelés les fjords de la Haute-Loire pour protéger les caissières plus dangereuses que les militaires, dans la neige du moins ? L'aber Verdy crie au génie alors qu'il congèle. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Bonsoir, C'est toujours une bonne nouvelle de voir OSM avoir un nouvel utilisateur, qui plus est, quand il a une notoriété importante. N'étant pas abonné du monde.fr, quelqu'un pourrait nous faire un screenshot de ce à quoi ressemble cette carte ? Philippe en a fait une description (élogieuse), mais une image valant 1000 mots... Francescu Le 9 avril 2013 21:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Du travail de traduction peut aussi être effectué en France vers d'autres langues. J'aimerais bien voir par exemple un travail similaire vers la traduction en arabe (France 24 par exemple, ou l'AFP, qui peuvent aussi travailler en concertation avec d'autres grands studios arabes, comme Al Jazeera). Bientôt un groupe de travail dédié sur OSM à la collaboration entre les médias et agences de presse en terme d'infographie cartographique ? Le 9 avril 2013 21:06, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les Russes et Allemand aussi font ce travail de traduction/translitération un peu partout dans le monde et même en France. Après Le Monde, on peut espérer voir d'autres grands médias internationaux en faire un usage similaire. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
http://a.tiles.mapbox.com/v3/lemonde.map-fr-labels/9/253/179.png L'interface du monde.fr ne va que juste au niveau 9 Mais en jouant avec les URL, on peut afficher ça : http://a.tiles.mapbox.com/v3/lemonde.map-fr-labels/17/64971/45984.png Le 9 avril 2013 23:03, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonsoir, C'est toujours une bonne nouvelle de voir OSM avoir un nouvel utilisateur, qui plus est, quand il a une notoriété importante. N'étant pas abonné du monde.fr, quelqu'un pourrait nous faire un screenshot de ce à quoi ressemble cette carte ? Philippe en a fait une description (élogieuse), mais une image valant 1000 mots... Francescu Le 9 avril 2013 21:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Du travail de traduction peut aussi être effectué en France vers d'autres langues. J'aimerais bien voir par exemple un travail similaire vers la traduction en arabe (France 24 par exemple, ou l'AFP, qui peuvent aussi travailler en concertation avec d'autres grands studios arabes, comme Al Jazeera). Bientôt un groupe de travail dédié sur OSM à la collaboration entre les médias et agences de presse en terme d'infographie cartographique ? Le 9 avril 2013 21:06, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les Russes et Allemand aussi font ce travail de traduction/translitération un peu partout dans le monde et même en France. Après Le Monde, on peut espérer voir d'autres grands médias internationaux en faire un usage similaire. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Cool et avec ce rendu j'arrive enfin à voir clairement le parc régional que j'ai ajouté il y a quelques semaines. C'est vrais qu'il est plus léger. Le 9 avril 2013 23:23, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : http://a.tiles.mapbox.com/v3/lemonde.map-fr-labels/9/253/179.png L'interface du monde.fr ne va que juste au niveau 9 Mais en jouant avec les URL, on peut afficher ça : http://a.tiles.mapbox.com/v3/lemonde.map-fr-labels/17/64971/45984.png Le 9 avril 2013 23:03, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonsoir, C'est toujours une bonne nouvelle de voir OSM avoir un nouvel utilisateur, qui plus est, quand il a une notoriété importante. N'étant pas abonné du monde.fr, quelqu'un pourrait nous faire un screenshot de ce à quoi ressemble cette carte ? Philippe en a fait une description (élogieuse), mais une image valant 1000 mots... Francescu Le 9 avril 2013 21:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Du travail de traduction peut aussi être effectué en France vers d'autres langues. J'aimerais bien voir par exemple un travail similaire vers la traduction en arabe (France 24 par exemple, ou l'AFP, qui peuvent aussi travailler en concertation avec d'autres grands studios arabes, comme Al Jazeera). Bientôt un groupe de travail dédié sur OSM à la collaboration entre les médias et agences de presse en terme d'infographie cartographique ? Le 9 avril 2013 21:06, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les Russes et Allemand aussi font ce travail de traduction/translitération un peu partout dans le monde et même en France. Après Le Monde, on peut espérer voir d'autres grands médias internationaux en faire un usage similaire. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
