should put all our heads together and find common ground
instead of trying to fight against each other and dividing this great
community.
I have seen some dividing fights in other communities, but real progress
only really came around when people finally worked together on common
ground.
Robert
don't think a change of direction is
needed or wanted, but the work for clearing up licensing difficulties is
probably even seen as one by some people, unfortunately.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http
more clarified licensing - and with people who don't want
to lose any people or data over stupid license fights.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
really make out the
differences. When a project like ours starts to talk about faithful
members of our community infringing on copyright while trying to find
solutions, then something goes wrong. Please, let's work together to
find reasonable solutions, not more problems, OK?
Robert Kaiser
areas where we didn't have an import. Interesting, isn't it?
I'm not trying to say that imports are generally bad, but community
growth usually happens best in the areas that have a lot of emptiness on
the map but enough help for beginners to get their mapping going well.
Robert Kaiser
for them to map as there's so much stuff
there (even if half of the import isn't accurate) and so they didn't
even try to contribute. Others tried and gave up as correcting botched
imports is no fun, drawing on an empty space is much nicer and gives you
more satisfaction.
Robert Kaiser
data is
in fact in the PD, as the CC-BY-SA can't be legally applied to it. Is
that the state you want to have in the future?
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
it being under ODbL.
OK, so all you want to to poison the ODbL discussion and derail that
effort. Why didn't you say so from the beginning and instead accuse all
kinds of people of being bad and wanting to harm all others?
Robert Kaiser
___
talk mailing
=10layers=C
Is the square between Savannah and Augusta in Mapnik the same problem?
http://www.openstreetmap.org/?lat=32.87lon=-81.31zoom=8layers=M
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Michael Kugelmann schrieb:
BTW: ist there somebody from the OSM community at the friday beer event?
http://www.fosdem.org/2012/beerevent
I'll be there, but probably more with the Mozilla folks in the end.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk
rights, no
license would be needed at all, as copyright law in various countries
covers not being able to use other people's work pretty well. All we are
about is being able to use other people's work, though.
Robert Kaiser
___
legal-talk mailing list
is demotivating, but having something like
that showing where work is needed is very good, and when you're able to
view it with humor, it works out well.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
/Redaction_bot_progress_map
Actually, one of those two squares is strange, it shows two processes
started at the same time, one failed, one successful, but as for some
reason the failed one shows as the latest and therefore it shows up red
instead of green.
Robert Kaiser
strong in both the data set and the
community!
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
is that there's no way to get to
a search box in the mobile version of the website.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
where it's (still) visible. Doing the note makes it less likely
they do something like that.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
of the most
distinguished Mozilla developers have weighed in there, I hope that it
will get some attention soon).
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
1) Please go to legal-talk for topics such as that.
2) Please don't refer to something as stealing where it's not a
process of the previous owner unrightfully losing something and not
having access to it any more. That might be misuse or whatever, but it's
not stealing.
Robert Kaiser
time today.
The word stealing is commonly used if you illegally take something
away from the rightful owner, thereby depriving him of using it further.
+1
Robert Kaiser
___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
http
Felix Hartmann schrieb:
Instead of just moaning about the Odbl, let's stark working on a future
without Odbl.
If you do that, please do it on your own servers, mailing lists, and
community, and with your own new project name, as a real fork of any
project should do.
Robert Kaiser
own new project name, as a real fork of any project
should do.
Isn't the OSMF the one actually doing the fork, though?
They can't fork away from the current infrastructure, as they are
providing it, AFAIK.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk
require 2/3 of the
active mappers to agree to a license change, so those CTs are stricter
than the GNU rules. Interesting, right?
Still, this once again is a topic for legal-talk, not the main talk list.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk
just couldn't resist.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Chris Browet schrieb:
I think this is an argument for Public Domain.
All of this is, as in many jurisdictions, using CC-BY-SA for such data
basically means PD as the CC license doesn't apply anyhow - at least
that's how understand it.
Robert Kaiser
, as the CT
states).
Actually, IMHO, it's was wrong of the OSM project to do neither a
copyright assignment nor a license that has a clear clause on automatic
possibility of upgrade to a newer license in the same spirit (i.e. and
and later clause).
Robert Kaiser
projects were clever enough to use a GPL v2 and later clause.
Robert Kaiser
___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
for disruption you are ultimately
destroying the whole free mapping community, and I don't think that's
what even you ultimately want.
Robert Kaiser
___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal
through after all.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
a problem.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
/Rhaeto-Romanic that are all official languages)? Of course, a
human can potentially take a good guess based on some knowledge of the
languages, but machines have a hard time there...
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http
you, the rest are yelling he's
crazy! - can you clarify what you mean?
Robert Kaiser
___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Fabio Alessandro Locati schrieb:
Each nation is in it's continent folder, and has two files '_status'
and '_not_accepted'.
Hmm, is Austria not in Europe any more? Or possibly some problem with
your script that there is no entry for it?
Robert Kaiser
:)
Thanks very much! :)
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
(and yes, that includes
Paml's WebOS).
Unfortunately, that survey doesn't differentiate between Nakia's plain
noon-Symbian phones, their Symbian phones and their Maemo-powered
smartphone (N900, more to come this year when MeeGo is ready).
Robert Kaiser
).
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
an LWG member.
Robert Kaiser
___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Anthony schrieb:
http://www.sharedmap.org/after.PNG
I'd rather go with that than an uncertain licensing. We have enough
contributors to make up for the so-called loss at a decent pace.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
?
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
where OSM wins against a lot
of other map material: local knowledge of the editors.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
governing the product/data doesn't care anyhow.
If our data was PD, that would be OK, but as it isn't and won't be, OSMF
needs to care as it is the governing body behind the project.
Robert Kaiser
___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
- like the screwed up perspective in that OSM logo rework (and I
also think that one is hard to reduce to small sizes and still be
useful, for example).
It's good that some activity is being done, but it can be done better.
In that light, let's try to make it better. :)
Robert Kaiser
,
you're probably in the wrong project. ;-)
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
statement) someone
residing in e.g. the US can do with the database under the current
license, by downloading it as a whole and use or make it available under
PD or any other terms he likes.
Robert Kaiser
___
legal-talk mailing list
legal-t
,
then no.
Robert Kaiser
___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
of active contributors.
That only works as long as there are no CTs the people have agreed to
and that define a different process...
Robert Kaiser
___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal
willing to accept any terms?
I know at least one person who does exactly that just because he wants
to harm the OSMF because he disagrees with the processes - not with the
outcome, though.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
in the areas he has mapped.
Yes, but he cares more about what I'd call his personal agenda (of
harming OSMF).
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
have an agreement with the Linux Foundation, they might
not be able to use the Linux trademark for it.
That said, I'm happy about FOSM, if I ever become a resident of the US
and that legal opinion on this matter still holds up, I might pull its
data and provide it under PD myself.
Robert Kaiser
to let this prove by yet another lawyer, as IANAL and
those in reign around here (if there are any) seem to disagree.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
as to oppose it), while everybody denies he leads
anything. It's a really strange dance, actually, but fun to view. :)
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
have have walkers
blocking my way on cycleways all the time (just like bicycles on
sidewalks endangering walkers) and the police ignores all that. So,
while not strictly allowed, trespassing is ignored.
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk
at Mozilla responsible for
that feature, he'll surely send a pointer to where the code is. :)
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
of
which are listed below. Before logging a report does anyone if there is
a simple solution?
Could you point me to the actual crash ID for a submitted crash (see
about:crashes in Firefox)?
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
available? It could even be behind a
Hamburger button like the search etc. is on mobile (just not requiring
another page load).
Thanks for all the work!
Robert Kaiser
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo
://www.google.co.uk/#q=node%20definition
a point in a network or diagram at which lines or pathways
intersect or branch
changed to precise location instead of point.. is that better?
+1 for location, that's really hard to misinterpret but is clear on
what it means.
Robert Kaiser
einen nächsten Termin
für Wien? ;-)
Grüße,
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Peter Supp wrote:
Tja, da kommt nix ...
Es können sich ja einfach wir zwei treffen ;-)
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Ingo Lantschner wrote:
Hi,
im Wiki steht noch immer: wahrscheinlicher Termin: 24. Juli
Das ist wenn ich mich nicht grob irre heute - wird Zeit für eine
Entscheidung oder? :-)
Also ich hätte Zeit
Ich hab auch Zeit und bin gern dabei - ganz gleich, ob es zwei oder 15
Leute sind :)
Robert
Ingo Lantschner wrote:
Am 24.07.2009 um 12:56 schrieb Robert Kaiser:
Ich hab auch Zeit und bin gern dabei - ganz gleich, ob es zwei oder 15
Leute sind :)
ok, dann treffen wir uns doch und schauen, was wir uns so zu erzählen
haben. Wäre dir der Silberwirt recht? Wann? Ich bin da eher flexibel
Ingo Lantschner wrote:
Am 24.07.2009 um 14:49 schrieb Robert Kaiser:
Zeitlich bin ich auch flexibel - hat jemand Vorschläge?
damit ma sich jetzt nicht vor lauter Flexibilität verpassen, mach ich
einen Vorschlag :-)
16h30 - also quasi sehr bald wäre mir recht.
Das ist wirklich bald, das
?
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Rest der Strecke sinnvoll.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Leute, die das falsch taggen, den Fehler machte ich
anfangs auch, umtaggen ist da sicher sinnvoll.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
unklar. ;-)
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Andreas Labres schrieb:
On 15.04.10 13:20, Robert Kaiser wrote:
Wenn man ganz korrekt sein will, ist das neben der Postleitzahl im
Normalfall NICHT die Gemeinde oder der Ort, sondern der Name des
Postamtes zu dem die PLZ gehört.
Postämter gibt's schon lange nicht mehr (hat mich die Dame
), wenn die maxspeed für die Autobahnen nicht korrekt
gesetzt ist?
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Hi,
Wie taggt's ihr Treppelwege? Ich würde mal
highway=track
tracktype=grade1
Sind die alle breit genug für ein zweispuriges Fahrzeug? So weit ich
weiß, ist das nämlich für highway=track ein übliches Kriterium.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing
sollte der Name nur der eigentliche Name sein, und nicht ein Typ-Präfix
enthalten. Wir schreiben ja auch nicht Straße Kohlmarkt oder Gebäude
Hofburg in name-Tags, sondern geben mit anderen Tags an, dass das
eine eine Straße und das andere ein Gebäude ist. ;-)
Robert Kaiser
://osm.org/go/0JrNjpL5p-), was die MA14
ok fand, solange man nicht automatisiert Daten von deren Webserver absaugt (das
ist in den Nutzungsbedingungen explizit verboten).
Das ist interessant, gibt es dazu ausdrückliche Aussagen (also zum
Abmalen von den MA14-Karten)?
Robert Kaiser
Andreas Labres schrieb:
On 07.09.10 16:40, Robert Kaiser wrote:
Das ist interessant, gibt es dazu ausdrückliche Aussagen (also zum Abmalen von
den MA14-Karten)?
Ich war doch mal bei denen, incl. ihrem Hausjuristen, und die hatten
vorgeschlagen, wir sollen uns doch eine Mehrzweckkarte kaufen
macht es ja anderen
Spaß, da was zu tun. ;-)
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Andreas Labres schrieb:
Wollt Ihr den Jänner-Stammtisch in Wien lieber am 5. Jänner (in der Ferienwoche)
oder am 12. Jänner?
Ich bin für 12. (bin am 5. nicht in Wien).
Robert
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
%)
Objects versions not yet available for relicensing: 12607070 (41.00%)
Mal sehen, wie sich das entwickelt in den nächsten Monaten, wenn wir von
freiwilliger Zustimmung auf verpflichtende Ja/Nein-Antwort und
schließlich Umsetzung schreiten...
Robert Kaiser
Martin Kepplinger schrieb:
Ich besuch nächstes Wochenende die FOSDEM und wollt mal fragen, ob
zufällig wer von euch auch dort ist. Ob am OSM Stand oder anderwertig.
Vielleicht sieht man sich ja dort! Ich war zwar schon eine Weile nicht
mehr am Wiener Stammtisch, würd aber einige von euch kennen
ersichtlich
sein.
Die Grazer Stadtzone gehört IMHO mit AT:zone:Graz oder AT:urban:Graz
(letzteres vielleicht besser) getaggt, um klar zu machen, dass das für
die gesamte Grazer Stadtzone gilt.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
(und auch mit Google usw.) umspringen, weil sie
quando vermarkten wollen. Schon sehr interessant.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
OSM bzw. offenen Communities - Infos
wie http://oskar.twoday.net/stories/6356384/ sprachen bisher eine andere
Sprache, aber vielleicht lässt sich das ja ändern. ;-)
Grüße,
Robert Kaiser
(Einer von vielen Mappern in AT)
___
Talk-at mailing list
Talk
.)
funktionieren problemlos. Hat jemand dazu eine Idee?
Bei mir hat es bei so einem Fall geklappt reinzuzoomen und dann einen
Rechtsklick auf den Geoimage-Layer und Auflösung anpassen (oder so
ähnlich).
Ich denke, sie liefern einfach die _MR nicht in allen Zoomstufen aus.
Grüße,
Robert Kaiser
bernhard zwischenbrugger schrieb:
Da scheint etwas schief gegangen zu sein:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8735012
Dann bitte korrigiere das - und idealerweise sende dem User, der das
gemacht hat, eine kurze Nachricht, dass ihm da was passiert ist.
Grüße,
Robert Kaiser
Markus Straub schrieb:
z.b. gut dabei mit vielen edits:
http://www.openstreetmap.org/user/7503146/edits
Bei dem ist das nervig, das da hauptsächlich OSMI-Fixes sind...
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http
befllen lassen. ;-)
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Friedrich Volkmann schrieb:
On 10/17/11 20:57, Robert Kaiser wrote:
Und man muss sich auch fragen, wie genau eine Karte
sein muss - für die überaus meisten Zwecke spielen 10m-20m auf oder ab
überhaupt keine Rolle.
Für manche aber sehr wohl. Z.B. wird man dann schon falsch geroutet,
weil das
existiert, was die ganze Sache
etwas komplex macht. Man könnte allerdings auch argumentieren, dass wir
Open*Street*Map und nicht Open*Track*Map sind... ;-)
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org
Biedermeier-Haus heißt (oder siehe z.B. das
Haas-Haus am Stephansplatz). Ich bin mir nicht exakt sicher, wo der Name
idealerweise hingehört, aber als name am building-Way wird da
wahrscheinlich am besten sein.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Lagebeschreibung aus der CSV-Liste sucht. Damit sollte
man sie sehr gut verorten können.
Händische, kontrollierte Arbeit ist immer besser als ein Import, und
sollte hier gut möglich sein, denke ich.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk
Walter Hiertz schrieb:
Um nochmal auf die Multipolygone zurückzukommen, die von dir verlinkte
Wiki-Page meint auch die Tags fürs Polygon gehören in die Relation
Es wird empfohlen, alle die Fläche beschreibende Tags der Relation und
nicht den Wegen zuzuordnen.
Ja, soll sollte es sein. Alle
trac-Eintrag), dann wäre das sowohl in der DB (wo man
erkennt, dass die Straße nicht offen liegt) als auch im Rendering korrekt.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
denken...
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Andreas Uller schrieb:
Im Zweifelsfall lasse ich die Straße aber auch wie Christian im landuse-mäßigen
Niemandsland - auch auf das Risiko hin dass der Renderer die Straße dann
schmäler zeichnet als sie tatsächlich ist und ein grauer Hintergrund erscheint.
Da stimme ich zu, schließlich ist
getaggt werden, als würden wir Straßen als Flächen
mappen - aber trotzdem die Straße als Vektor belassen. Ergo, es bleibt
im Denken von Flächenmalern ein Niemandsland. In unserem Modell ist
das durchaus OK und richtig.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing
, sogar
wenn sie am Rand dessen ist.
Bei einer Autobahn neben dem Wohngebiet und Feldern oder Wald auf der
anderen Seite wird das wohl nicht zutreffen, aber bei residential oder
gar service (Zufahrten) durchaus.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing
Stefan Tauner schrieb:
ja und meiner meinung nach sind sie zum teil von osm übernommen.
Hmm, das wäre wahrscheinlich ein Lizenzverstoß Wäre nicht neu, dass
Google so etwas passiert. Sollte man aber dann der zuständigen Working
Group bei uns melden.
Robert Kaiser
in die
ODbL-Datenbank zuu übernehmen.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
://geotools.ipax.at/ ausgewiesen wird (also alles, wo nodes oder
ways nicht komplett gelöscht wurden).
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Andreas Labres schrieb:
Nur wenn Du den prä-Stand noch hast... (oder das geheime Interface weißt (?),
wie man da noch drankommt...)
Es gibt mehrere prä-Bot Planetfiles auf den OSM-Servern, inkl. einem
offizellen letzten CC-BY-SA-Planet.
Robert Kaiser
werden. Es gibt keinen Standard für mehrere Adressen
an einem Objekt, und das wäre auch für jegliche Software umständlich,
die Adressen nutzt. Die Site-Relation-Lösung ist für solche Software
aber verträglich.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Fußgängerzone und die Grünflächen usw. zusammenfasst?
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
implementiert haben? Der korrekte Weg ist, deinem
Lieblings-Router-Projekt zu helfen, die korrekten Algorithmen einzubauen.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
leicht ist, und damit Tools auch die
Info haben, dass es Standard ist.
Wenn alle motorway/primary/secondary/tertiary/unclassified derartige
Tags hätten, wären Geschwindigkeitsberechnungen von Routern schon
deutlich besser.
Robert Kaiser
___
Talk
Umplanung) höhere Priorität als die Gumpendorfer, und die
Lerchenfelder höhere Priorität als Burg-/Neustiftgasse. Deine Änderungen
würden das aber genau umgekehrt sehen.
Robert Kaiser
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http
1 - 100 von 371 matches
Mail list logo
