On 10.12.20 19:27, Florian Kratochwil wrote:
Was ist überhaupt der default-access-Wert für barrier=gate? Habe das auf die
schnelle nicht gefunden.
Erst mal muss man sich fragen, was access-Tags auf barriers überhaupt
bedeuten sollen. Wer das Türl öffnen und schließen darf, oder wer durchgehen
On 10.12.20 15:09, Stefan Tauner wrote:
Welchen Nachteil siehst du, wenn wir solche Fälle mit permissive taggen?
Für den Anwender eher keine Nachteile. Aber man öffnet damit Pandoras
Büchse. Wenn hier ein Weg, auf dem kein Verbot angeschrieben ist, als
permissive getaggt werden soll, weil er
On 10.12.20 13:49, Stefan Tauner wrote:
Berechtigungen nur dann taggen, wenn welche angeschrieben sind. Ist hier
nicht der Fall => foot=permissive bitte weglassen.
Wieso? Es ist ja offensichtlich so, dass das Privatgrund ist, aber
momentan keine rechtliche Einschränkung für Fußgänger besteht,
On 10.12.20 12:51, Florian Kratochwil wrote:
Bezüglich access: Also der Pfad und die Furt sowie die Stufen können vom
Wald aus kommend problemlos erreicht werden ==> keine access-Einschränkung.
Dann, oberhalb der Stufen wo es zum Highway=service kommt, ist ein ca.
1m-hoher Holzzaun mit einer
On 10.12.20 09:49, blank via Talk-at wrote:
Aber danke für den Hinweis, wiedermal auf deine Changesets ein Auge zu
werfen.
Was umgekehrt weniger gut geht, denn du trittst hier als "various" oder
"blank" auf, und die gleichnamigen OSM-User haben 0 Edits. Also entweder
kritisierst du ohne
On 09.12.20 21:40, Robert Grübler wrote:
Die Entscheidung der DWG halte ich für richtig, als T6 Wanderweg mappen und im note
vermerken "das ist eine Kletterroute" das geht nicht.
Wie ich schon tausendmal geschrieben habe, gibt es zwischen Wandern und
Klettern keine klare Trennlinie.
Zumal
On 08.12.20 19:38, Stefan Tauner via Talk-at wrote:
Insbesondere sehe ich es nicht notwendigerweise
negativ, in dieser Form auf anonyme Hinweise zu reagieren, wenn es
keinen Grund zur Annahme gibt, dass der Hinweis falsch ist.
Es gibt nicht mehr und nicht weniger Grund anzunehmen, dass die vom
On 08.12.20 18:49, Florian Kratochwil wrote:
User Connecticut bearbeitet offenbar in ganz D und Ö diese Hinweise und hat
das sehr knapp kommentiert mit "access=private", aber den Hinweis als
ungelöst belassen.
Das ist das, was ich als Pacman-Mentalität bezeichne. Solche Leute – und von
denen
On 27.11.20 03:16, Kevin Kofler via Talk-at wrote:
Robert Grübler wrote:
Am 19. November 2020 02:01 schrieb Kevin Kofler
In dem Vergleich schneidet aber keine der Online-Karten wirklich gut ab
Du meinst keine ist empfehlenswert?
Ich meine, keine erfüllt die Ansprüche, die von der Tabelle
On 19.11.20 14:45, andreas wecer wrote:
44 dürfte es laut PDF nur einmal geben, aber es gibt bpsw. auch
Bachweg 73
Urstein Nord 73
Vollererhofstraße 73
in der Ortschaft
In der Gemeinde, nicht in der selben Ortschaft. Bachweg 73 (alt) ist ganz
klar eine Konskriptionsnummer und sollte
On 19.11.20 12:07, andreas wecer wrote:
Im konkreten Fall sind die alten Adressen aber zum Teil gar keine
Konskriptionsnummern und gab es diese vor der Neuadressierung auch schon wo
anders
Halleiner Landesstraße 44 war früher hier:
https://www.openstreetmap.org/node/5574660523
und ist jetzt
On 19.11.20 10:27, Hagen Sassnick via Talk-at wrote:
nach Rücksprache mit dem Amtsleiter der Gemeinde, Herrn Schwaiger, ist es
nicht erfoderlich die alten Nummern/Straßennamen zu erhalten.
Dein Engegement in Ehren, aber der Amtsleiter ist jetzt nicht unbedingt ein
OSM-Experte, und man muss
On 18.11.20 20:37, scubbx wrote:
Ist die alte Adresse noch am Gebäude sichtbar? Wenn nicht, hat die
eigentlich keine Bedeutung mehr, weil ja nicht mehr existent.
Am 18.11.20 um 20:04 schrieb feneks via Talk-at:
Das heißt, man könnte die momentan in OSM gespeicherten Adressen nach
On 17.11.20 17:24, Robert Kaiser wrote:
Friedrich Volkmann schrieb:
Wenn ich Talent für Schönreden hätte, wär ich Unternehmer oder Makler
geworden und stinkreich.
Die Unternehmer in dieser Gruppe, die ziemlich sicher alle nicht
"stinkreich" sind, können auf solche fehlplatzierten
On 15.11.20 18:13, Patrick Strasser-Mikhail wrote:
Ich wäre einmal sehr interessiert an einer Darstellung von dir, was alles
brauchbar bis super funktioniert. Man könnte den Eindruck bekommen, dass
gerade _alles_ beim Zusammenbrechen ist.
Meine Höhlenlinien für Garmin sind brauchbar.
Ich
On 14.11.20 14:46, Robert Kaiser wrote:
Was in dem Beitrag ziemlich interessant wirkt, ist - für mich zumindest -
dass sie behaupten, dass das BEV demnächst ein 1m-Modell mit orthometrischen
Höhen in data-gv-at zur Verfügung stellen wird. Das könnte für uns alle
hilfreich werden, auch
On 01.11.20 22:22, Robert Grübler wrote:
Am 31. Oktober 2020 23:32 schrieb Friedrich Volkmann
...
Hallo Richard,
Lass dich von Friedrich nicht ins Bockshorn jagen, das ist seine Meinung und
nicht die der Mapper in Österreich. Und nimm seinen Kommunikationsstil nicht
persönlich, der entgleist
On 31.10.20 21:45, Richard wrote:
Ach so.. macht das Viele in Ö so? Ist das irgendwo dokumetiert?
highway=path, sac_scale=*, trail_visibility=*, surface=*, usw. sowie die
Routenrelationen mit Tags wie osmc:symbol stehen im Wiki. uiaa_scale=*, was
ich gern verwende, steht komischerweise nicht
On 30.10.20 23:44, Richard wrote:
Tatsache ist, dass jede Versicherung einen Steig einfacher und
ungefährlicher macht, und dass es von einem Steig mit einem einzigen
Trittstift bis zu einem von oben bis unten durchgängig versicherten Steig
alle Übergänge gibt.
trotzdem sind manche
On 04.10.20 18:43, Horst Willingshofer via Talk-at wrote:
Ich ging mit einem ortansässigen Begführer die neue (seit ca. 15 Jahren)
Alternativroute. Diese werde ich jetzt neu mappen.
Der "alte" Weg wird weder gewartet noch begangen. Laut Bergführer ist
vom Weg nichts mehr sichtbar ausser ein paar
On 19.09.20 15:29, Marcus MERIGHI wrote:
3) wenn ich weiss, dass mein handeln (mapping) unerwuenschte folgen
(bergnot) hat, kann ich dann mein handeln fortsetzen?
Selbstverständlich. Indem du Steige mappst, ermöglichst du kompetenten
Nutzern eine bessere Orientierung und Tourenplanung.
On 10.09.20 00:03, Robert Grübler wrote:
Ich möchte dem Mapper keine böse Absicht unterstellen, aber ich beginne mich
zu fragen, ob er nicht mehr Schaden, als Nutzen anrichtet.
Wenn mir eine beschädigte Relation auffällt und ich der Ursache nachgehe,
ist meist er der Täter.
Er benutzt den
https://geodaten.bgld.gv.at/index.php?id=172=web
Irgendwas dabei, was wir für OSM verwenden können?
Mag jemand einen WMS aufsetzen mit Hangneigungskarte oder mit Schummerung
mit verschiedenen Beleuchtungsrichtungen?
--
Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse
On 30.08.20 11:50, Robert Grübler wrote:
Ein überwälzen auf den Anwender ist nur gestattet, wenn es keine technische
Lösungsmöglichkeit gibt.
Überwälzen kann man nur etwas, was man hat. Der Wanderer trug immer schon
die Alleinverantwortung für seine Routenwahl. Das ist seit der Steinzeit so.
On 29.08.20 18:34, Stefan Kopetzky wrote:
einfach vor kurzem wild
reingelöscht, was er(?) für keine offiziellen Wege hält
https://www.openstreetmap.org/changeset/88569171), was ich persönlich
so, ganz ohne Diskussion für eine grobe Missachtung der Arbeit der
Vormapper und wg. dem
On 27.08.20 19:58, PPete wrote:
Der Klettersteig ist mit highway=via_ferrata getaggt. Und dieser
wird in der Standardkarte - bewusst oder unbewusst - nicht eingezeichnet. Da
hab ich mir gedacht, ist vielleicht gar keine schlechte Idee für die
Standardkarte. So kommt man als Wanderer ohne
On 20.08.20 13:21, Stefan Tauner via Talk-at wrote:
Du schließt, wie leider sehr oft, von dir auf alle anderen. Und
Frederik hat mit einem sarkastischen Witz auf eure Trollerein
geantwortet - ganz einfach.
Natürlich schließe ich von mir (und nicht von einem Fabelwesen) auf alle
anderen. Und
On 20.08.20 12:16, vari...@mailbox.org wrote:
Local Chaper eher wie die Chapters von Motorradclubs. Nur, falls das jemand
nicht wissen sollten
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters
Ich weiß es nicht, bin kein Mitglied in einem Motorradklub.
Nach der Definition, zu der
On 20.08.20 10:20, Frederik Ramm wrote:
Gestattet mir trotzdem eine Frage: Warum redet ihr immer von einem
"local Chapter"? Wovon handelt dieses Kapitel, und in welcher
Publikation soll es erscheinen? Schreibt ihr an einem Buch über OSM?
Können wir dazu was beitragen?
Es geht dabei um
On 20.08.20 00:10, scubbx wrote:
Das Thema Local Chapter wird vom Verein seit ca. 2-3 Jahren immer wieder mal
diskutiert. Auch dies hättest du bei jeder der öffentlichen Versammlungen
mitbekommen können.
Ich fordere dich auf, die Verbreitung von Unwahrheiten zu unterlassen,
genauso wie wilde
On 13.08.20 11:38, Rudolf Mayer wrote:
Sorry, aber du vergleichst hier zwei Extreme.
Klar, jedes Geschäft hat so seine saisonalen *Änderungen* im Sortiment, aber
hier ist es wirklich oft de-facto wie zwei ganz unterschiedliche Geschäfte.
Du kannst im Eybl auch im Winter deine Golfschläger
On 13.08.20 10:11, Stefan Tauner via Talk-at wrote:
Es ist nur 1 Shop, darum sollte es nur 1 Node sein.
Auch Supermärkte ändern ihr Sortiment je nach Jahreszeit. Z.B. hat der Hofer
den Scamorza-Käse nur im Sommer und die Germknödel nur im Winter. Machen wir
deswegen 2 verschiedene Nodes?
On 13.08.20 07:51, Stefan Tauner via Talk-at wrote:
in den Ski-Regionen gibt es ja desöfteren Sportgeschäfte, die komplett
das Sortiment und Öffnungszeiten nach Saison umstellen (meist Fahrrad
im Sommer, Ski/Snowboard im Winter). Ein paar Metadaten bleiben dabei
natürlich erhalten, aber ich hab
On 12.08.20 21:26, scubbx wrote:
Ein Waldeigentümer hat angefragt, folgendem Mountainbike-Weg das
Mountainbike-Tagging zu entfernen:
https://www.openstreetmap.org/way/173518162/history#map=19/47.08752/15.39607
Die MTB-Tags (oder auch den ganzen Weg) aus OSM zu entfernen ist ein
häufiger
On 11.08.20 20:32, Florian Kratochwil wrote:
Das Mühlviertel habe ich gestern als admin_level umgetagged, und schwupps,
wurde das rückgeändert mit dem Kommentar, es sei "keine Verwaltungsgrenze".
Siehe Änderungssatz 89220166
On 07.08.20 13:53, Florian Kratochwil wrote:
Ich habe in den letzten Wochen ein paar Österreichische Regionen gemappt.
Ich finde nämlich, dass diese in der Gesellschaft bekannten Bezeichnungen
wichtig sind in OSM. Wenn eine Karte nicht "weiß", wo oder was das
Waldviertel ist, dann ist das
On 31.07.20 03:16, Woazboat wrote:
Mag vielleicht noch jemand einen Blick auf diesen Changeset werfen?
Der User wurde vor zwei Tagen erstellt und editiert seither kreuz und quer
vorrangig Industriegelände auf der halben Welt. Die anderen Changesets dieses
Users sehen, soweit ich das nach kurzem
On 28.07.20 13:17, Markus Mayr wrote:
Für kurze Zeit sind die virtuellen AGIT Vorträge, und somit auch die
Vorträge des OSGeo Days abrufbar.
* Teil #1 (OpenSource Geo Dienste):
https://echo360.org.uk/lesson/6648a0f4-a0c4-4273-b2d0-09c5733119e6/classroom
* Teil #2 (Open Source Desktop
On 25.07.20 15:05, Patrick Strasser-Mikhail wrote:
Eine Frage zu Stil und Praktikabilität:
Wenn ein detailliert gemaptes Gebiet ohne Lücken mit landuse oder
gleichwertig getagt ist, dann stoßen ja immer exakt Flächen aneinander,
entweder als geschlossene Linien oder als Multipolygone.
Es
On 19.07.20 15:56, Robert Kaiser wrote:
Friedrich Volkmann schrieb:
On 13.07.20 08:46, Norbert Wenzel wrote:
Friedrich, mittlerweile ist ein Mail eingetroffen, mit der Bitte um eine
Änderung der URL.
Bei mir nicht und bei Robert auch nicht.
Auf dem Account, den sowohl ich als auch Norberet
On 13.07.20 15:07, Wolfgang Schreiter wrote:
On 13.07.20 11:34, Wolfgang Schreiter wrote:
Der Versatz von geoimage zur basemap beträgt ca. 0.13; -0.44 (JOSM
Versatz-Einstellungen).
Was bedeuten diese Zahlen, und wo kommen sie her?
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/ImageryAdjust
On 13.07.20 11:34, Wolfgang Schreiter wrote:
Der Versatz von geoimage zur basemap beträgt ca. 0.13; -0.44 (JOSM
Versatz-Einstellungen).
Was bedeuten diese Zahlen, und wo kommen sie her?
Wenn du in JOSM einen Versatz siehst, wär interessant, was in JOSM
lagerichtig ist: geoimage oder
On 13.07.20 09:45, Wolfgang wrote:
Mit JOSM funktioniert die neue URL, schärfer wird das Bild aber dadurch
(jedenfalls im getesteten Ausschnitt) nicht. Sieht bei mir gleich aus wie
basemap Orthofoto,
Dann sind die vordefinierten Einstellungen in JOSM offenbar ungenügend.
bloß mit ein paar
On 13.07.20 08:46, Norbert Wenzel wrote:
Friedrich, mittlerweile ist ein Mail eingetroffen, mit der Bitte um eine
Änderung der URL.
Bei mir nicht und bei Robert auch nicht.
Geoimage:
ich würde Sie bitten, falls nicht ohnehin schon so implementiert, den Geoimage
DOP-WMS in ihrer Anwendung
On 06.07.20 13:52, Robert Kaiser wrote:
Friedrich Volkmann schrieb:
On 26.12.19 17:36, Robert Kaiser wrote:
Friedrich Volkmann schrieb:
On 26.12.19 16:20, Robert Kaiser wrote:
Ja, das haben sie vor einiger Zeit an alle geschrieben, die bei
Geoimage registriert sind, so auch auf unsere Info
On 26.12.19 17:36, Robert Kaiser wrote:
Friedrich Volkmann schrieb:
On 26.12.19 16:20, Robert Kaiser wrote:
Ja, das haben sie vor einiger Zeit an alle geschrieben, die bei Geoimage
registriert sind, so auch auf unsere Info-Adresse:
Nicht an alle. Ich bin dort auch registriert und hab das
On 03.07.20 00:43, Kevin Kofler wrote:
So genau sind die Koordinaten, die wir eintragen, doch in der Regel gar
nicht.
1. Viele Features werden auf Sicht gemappt, d.h., der Mapper schaut
ungefähr, auf welcher Höhe einer Referenzlinie (z.B. Häuserfront) ein POI
ist und klickt dann im Editor
On 02.07.20 14:54, Frederik Ramm wrote:
On 02.07.20 14:35, scubbx wrote:
Hui, peinlich!
Gar nicht mal so - die Australier bei OSM denken inzwischen ernsthaft
drüber nach, ob sie da was machen sollen. Deren Regierung gibt wohl
demnächst neue, korrigierte Luftbilder raus und dann ist alles, was
On 25.06.20 12:14, Kevin Kofler wrote:
beim Korrigieren des Taggings des 48er-Tandlers:
https://48ertandler.wien.gv.at/
(der war doppelt getaggt, und außerdem als shop=antiques, was nicht wirklich
passend ist) bin ich darauf gestoßen, daß sich die Definitionen im
englischsprachigen und im
On 18.06.20 12:28, Florian Ledermann wrote:
hat einer für euch eine Erklärung, warum eine Suche bei Nominatim nach
"Schelleingasse 8" als erstes Ergebnis die Node "Alois-Drasche-Park 8" liefert?
Weil Nominatim nicht für Adresssuche konzipiert ist. Es ignoriert alle
addr:* Tags mit Ausnahme
On 30.05.20 10:06, Florian Kratochwil wrote:
In der "echten" Basemap sind zahlreiche Flurnamen eingetragen, die sich in
OSM noch nicht finden. Die Namen kenne ich meist nicht und kann sie vor Ort
auch nicht verifizieren.
Dann vergiss sie.
Ich überlege jetzt, ob ich die nebenbei nach OSM
On 25.05.20 08:43, Patrick Strasser-Mikhail wrote:
Nicht alles ist Österreich.
Hier schon. Was glaubst du, wofür das "AT" in Talk-AT steht? Und warum es
für OSM zig verschiedene Mailinglisten gibt? Für das Land, in dem du mappst,
gibt es wahrscheinlich auch eine. Auf jeden Fall gibt es zwei
On 24.05.20 20:28, Patrick Strasser-Mikhail wrote:
Ich zeichne gerade in einer sehr spärlich gemappten Region der Welt
grundlegende Dinge (Straßen, Gewässer, Wald/Farmland, Gebäude). Ich
verwendet JOSM, mit den in JOSM vorhandenen Hintergründen. Normalerweise ist
in der Gegend Bing die beste
On 26.04.20 09:22, Robin Daeneke.at wrote:
mir ist heute dieses Changeset [0] aufgefallen, in dem das
Lime-Betriebsgebiet insgesamt als landuse=commercial gemapt wurde.
Ich glaube nicht, dass das so gehört, wollte aber hier mal nachfragen, bevor
ich das Changeset reverte.
Ist es so richtig,
On 20.04.20 12:23, Laura Pöckelhofer ... crosseye Marketing wrote:
1. Ein Kunde von uns betreibt eine Pension. Muss ich diese Pension jetzt
als Gebäude UND als Punkt anlegen? Oder reicht es, das Gebäude mit dem
Tag amenity=guest_house zu versehen und alle wichtigen Informationen
On 17.03.20 20:59, Patrick Strasser-Mikhail wrote:
In ganz Österreich gibt es viele highway=service (Haus- und Hofzufahrten
ohne weiter Verbindungsfunktion), die zusätzlich service=alley (also "Enge
Gasse, Versorgungssgasse") haben[...]
Also, wo kommt es her und was macht man damit?
Wer oft
On 29.12.19 19:19, realadry wrote:
In der offiziellen OSM Karte werden Namen angezeigt und
ich habe wie dumm gesucht woher die kommen. Aber jetzt sehe ich erst,
dass es einen Node mit "place=suburb" gibt wo der Name in der Karte
steht...
Zufällig deckt sich das aber mit den falsch gemappten
On 29.12.19 17:17, realadry wrote:
Mir ist zufällig aufgefallen, dass die Zählbezirke in Wien
(boundary=statistical) völlig falsch und dazu auch unvollständig sind [1]
Hier gab's vor ein paar Jahren eine Diskussion dazu, und soweit ich mich
erinnern kann, war die Conclusio, dass die
On 28.12.19 23:19, scubbx wrote:
Ich/Wir haben eine Unterstützungsanfrage von einem User erhalten, der
nach DSGVO sein Konto und alle seine persönlichen Daten gelöscht haben
möchte.
Da ich selber damit noch nichts zu tun hatte, frage ich mich, wie das
OpenStreetMap handhabt. Weiß jemand mehr
On 26.12.19 16:20, Robert Kaiser wrote:
Ja, das haben sie vor einiger Zeit an alle geschrieben, die bei Geoimage
registriert sind, so auch auf unsere Info-Adresse:
Nicht an alle. Ich bin dort auch registriert und hab das Mail nicht bekommen.
Die Registrierung ist eigentlich fürn Hugo, weil
Bei mir ging seit einiger Zeit der geoimage.at-Hintergrund nicht mehr. Weil
ein vorübergehender Serverausfall nicht so lang dauern kann, bin ich der
Sache jetzt mal auf den Grund gegangen. Also für den Fall, dass ihr das
selbe Problem habt:
Die haben heimlich die Parameter geändert. Statt...
On 16.11.19 09:10, Patrick Strasser-Mikhail wrote:
Ich bin gerade dabei Eingänge im LKH Graz zu mappen. Das LKH Graz hat
duzende Gebäude mit eigenen Hausnummern und jedes Gebäude hat normalerweise
eine handvoll Eingänge. Praktischerweise sind die mit
/ beschildert und auch auf Lageplänen
On 12.11.19 03:19, Robert Kaiser wrote:
andreas wecer schrieb:
Am Sa., 9. Nov. 2019 um 15:16 Uhr schrieb Robert Kaiser :
Der Name der Stadt und der Gemeinde ist "Steyr", das stimmt. Der Name
des Bezirkes ist allerdings "Steyr-Stadt" (hauptsächlich, weil es
daneben noch "Steyr-Land" gibt).
On 09.11.19 12:14, Patrick Strasser-Mikhail wrote:
Ich bin über eine Straße mit den Verkehrstafel gestoßen: "Schneeketten
vorgeschrieben" (STVO §52 Abs a Z.22) mit Zusatztafel "Schneestern" also
"Diese Zusatztafel weist darauf hin, dass das Straßenverkehrszeichen bei
Schneelage oder Eisbildung
On 31.10.19 11:16, Robert Kaiser wrote:
Friedrich Volkmann schrieb:
Kann mir schwer vorstellen, dass die Selbstbeweihräucherung als Markt in
einem Unfallbericht Platz hat. Aber "in der Gemeinde Münster" oder "im
Gemeindegebiet von Münster" ist in einem Unfallbericht ganz n
On 29.10.19 10:56, Florian Lohoff wrote:
Das hat was mit Datenhaltung zu tun. Wenn du einmal Daten ineinander
rührst gehen sie halt nicht wieder auseinander. Wenn du einmal
information löscht kannst du sie nicht wieder hinzufügen.
Du brauchst mir nichts von Normalisierung erzählen, ich bin
On 29.10.19 10:22, PPete wrote:
Aus Sicht der Gemeinden in Oberösterreich, die ich etwas genauer kenne, ich
wohne selbst in einer Marktgemeinde, deren Erhebung zur Marktgemeinde noch
nicht so lange zurück liegt. Der Name "Marktgemeinde" mag sich zwar
historisch auf das Recht zum Abhalten von
On 29.10.19 09:22, Rudolf Mayer wrote:
Das "keine Geodaten" Argument wird meiner Meinung nach etwas übertrieben oft
verwendet (auch wenn es für *Markt*gemeinde evtl. sogar gerechtfertigt ist).
Denn bei genauer Betrachtung - was sind denn wirklich genau Geodaten?
Man könnte sie definieren als
On 29.10.19 03:33, Robert Kaiser wrote:
Damit kann ich mich anfreunden. Mit Dingen wie "Marktgemeinde" oder "Bezirk"
im "name"-Tag dagegen nicht.
Das ist halt die Sicht eines Programmierers und keines Geografen.
Programmierer sind gewöhnt, dass zwischen den Daten und dem User eine
mächtige
On 28.10.19 10:23, PPete wrote:
Genau diese Frage ist die entscheidende: Was kommt in den "name"-Tag und
wird damit wohl exklusiv in fast allen Karten mit Gebietsgrenzen auch
ANGEZEIGT.
Na selbstverständlich "Gemeinde XYZ" bzw. "Bezirk XYZ", sonst weiß keiner,
was XYZ ist.
Zu dem Problem,
On 28.10.19 09:48, Thomas Rupprecht wrote:
Was haltet ihr von diesen Varianten?:
official_name=Marktgemeinde XYZ
name=XYZ
Erstens genau verkehrt: Der offizielle Name laut Gesetz (Verordnung?) ist
nur "XYZ", der gebräuchliche ist "Gemeinde XYZ" (wohlgemerkt für die
Gemeinde, im Gegensatz zum
On 28.10.19 09:42, Andreas wrote:
Ich bin auch der Meinung, dass dieses Präfix im Namen eher
kontraproduktiv ist. Dies hat, wie schon festgestellt wurde, teilweise
negative Auswirkungen bei Suchdiensten wie Nominatim.
Ganz im Gegenteil. Wenn du mit Nominatim nach "Gemeinde Mödling" oder
Seit 1 Tag oder so sind die Orthofotos von geoimage.at 300m nach W versetzt.
(Ich habe es mit Merkaartor und mit einem alten JOSM ausprobiert.)
Weiß wer wieso? Hat wer einen guten Kontakt zu denen und kann den Fehler melden?
basemap.at ist von dem Fehler nicht betroffen.
--
Friedrich K.
On 13.10.19 23:57, Michael Reichert wrote:
Die Kartenbilder sind nämlich recht alt und zeigen eine mehrere Jahre
alte Version des Kartenstils OSM Carto oder noch seinen Vorgänger den
Mapnik-OSM-Stil.
Marcus hat inzwischen klargestellt, dass das Buch aus 2014 ist.
Angesichts des Alters der
On 13.10.19 18:41, Markus Mayr wrote:
Im Abbildungsverzeichnis am Ende des Buches tauch die OSM nicht auf.
...
Ich finde das Projekt und Buch eigentlich eine tolle Sache, bin aber
etwas traurig, dass die OpenStreetMap darin nicht entsprechend gewürdigt
wird, obwohl das den Autoren nicht
On 03.10.19 23:44, vari...@mailbox.org wrote:
Die Frage ist, ob 130k
wirklich genug ist um von "Akzeptiert weil genug benutzt" zu reden.
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name%3Aprefix ich glaube eher nicht :)
130k hört sich imposant an, aber wenn man die Verbreitungskarte und die
On 03.10.19 20:58, eest9 wrote:
Verstehe nicht warum wir in Österreich einen Sonderweg einnehmen sollten
Ich auch nicht. So schwindlige Tags, die nicht mal dokumentiert, geschweige
approved sind und die nur in einzelnen Ländern in Gebrauch sind
(designation=* in UK, name:prefix=* in DE,
On 02.10.19 00:15, Rudolf Mayer wrote:
Das beste ist - nur relevante Information drinnen haben, nicht im Namen
Redundanz erzeugen, nur damit es auf carto besser aussieht.
Gemeinde/Bezirk im Namen ist keine Redundanz, da die Information woanders
nicht vorkommt.
Wenn du schon für die App
On 02.10.19 00:29, Andreas wrote:
Wenn eine Anwendung einen zusätzlichen Tag admin_level nicht beachten
kann, dann ist da was faul. Dann müsste man ja auch bei Straßen im Namen
davor schreiben "Gemeindestraße Hauptstraße", "Gemeindestraße
Finkenweg", ...
Da gibt es die Konvention, dass nur die
On 01.10.19 21:53, Andreas via Talk-at wrote:
Es gibt aber Geräte wie Navis, wo man nicht ständig scrollen will, um
den ganzen Namen lesen zu können.
Das kann ich mir schwer vorstellen. Scrollen ist allemal besser als
Informationen zu unterschlagen. Abgesehen davon lassen sich "Gemeinde" und
On 01.10.19 20:19, eest9 wrote:
Ich bin nicht der Ansicht, dass das Salonfähig geworden ist, wenn mir mein
Navi erst mal 15 Minuten das Prefix vorlesen muss bevor ich zur wichtigen
Info komm bin ich 3 mal über die Kreuzung gefahren.
Was hat dein Navi mit Gebietskörperschaften zu tun? Wenn du
On 01.10.19 19:54, eest9 wrote:
Das wäre dann aber das was man allgemein unter "mappen für die Karte"
versteht.
Das ist salonfähig geworden, spätestens als alle landuse=farm auf farmland
umgetaggt wurden, nur weil Carto landuse=farm nicht mehr darstellte.
Die OSM ist immer noch eine
On 01.10.19 18:48, PPete wrote:
Mir ist aufgefallen, das kürzlich in Tirol und Vorarlberg die Namen vieler
Gemeinde- und Bezirksrelationen verändert werden. Z.b:
https://www.openstreetmap.org/changeset/75069032
Ich weiß, dass das ein sehr ambivalent diskutiertes Thema ist, und es meines
On 01.09.19 22:05, Immanuel Hayden wrote:
Ich habe die Stammtisch-Site im Wiki gefunden (also die hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch), aber keine Ahnung wie
ich hier up-to-date bleiben kann wenn tatsächlich ein Termin eingetragen
wird. Wenn da jemand einem Noob aushelfen
On 19.08.19 22:26, PPete wrote:
Hallo, nur falls es nicht klar rübergekommen ist: Die obigen
Diskussionsgrundlagen sind mögliche Parameter. Sie dienen nur als
Diskussionsgrundlage die immer wieder auch z.b. in den deutschen
OSM-Forumsbeiträgen und teilweise auch Wikieinträgen zu diesem Thema
On 19.08.19 11:06, PPete wrote:
- bei Straßen vom Typ "Autostraße" gibt als Extreme "B"-Straßen, auf denen
nur z.b. 80km/h erlaubt sind,
Das haben manche Autobahnen auch (z.B. in Wien).
nur 2 Spuren haben (z.b. durch Tunnels, oder
kurze Umfahrungen von Ortszentren wie jene in Lambach). Auf
On 17.08.19 15:26, PPete wrote:
ich bin darauf aufmerksam geworden das in diesem Changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/61480368 die Straße B1 im Norden
Lambachs von "highway=primary" auf "highway=trunk" umgeändert wurde. Es
handelt sich dabei in diesem Abschnitt um eine erst vor
On 12.08.19 06:39, andreas wecer wrote:
Am So., 11. Aug. 2019 um 12:56 Uhr schrieb Andreas via Talk-at
mailto:talk-at@openstreetmap.org>>:
Gibt es dazu einen leichteren Weg, oder ist es einfach mit den
Relationen so kompliziert?
die Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Was das
On 06.08.19 04:40, fors...@ozonline.com.au wrote:
Way: 357911189 renders as a lake, in reality it is a scree slope/gravel bed
with a braided stream running through it.
It is tagged waterway riverbank. Do you have any suggestions for better
tagging?
This should be micro-mapped from
On 23.07.19 23:21, Johannes Zarl-Zierl wrote:
Ich habe eine Frage zum korrekten Mappen dieses Gebäudes:
https://www.openstreetmap.org/relation/9830120
Das Gebäude hat offensichtlich einen Namen unter dem es bekannt ist und der
z.B. auch in der städtischen Denkmaldatenbank zu finden ist:
On 26.06.19 22:49, Rudolf Mayer wrote:
Obwohl Du zum (zugegebenermaßen nicht sehr produktiven Abschlusskommentar
von fkv) selbst vorher schreibst:
Nur um das klarzustellen: Es war kein sehr produktiver Abschlusskommentar
möglich, da er meine Fragen partout nicht beantworten wollte. Er wurde
On 26.06.19 22:17, andreas wecer wrote:
Pseudoadressen sind an einer Neubaustraße entlang vergebene
Zähladressen. Eine Besonderheit im Osten von Österreich, im Westen
unbekannt.
Ich muss zugeben, ich verstehe es auch immer noch nicht ganz, aber auf der
anscheinend grünen Wiese
On 26.06.19 16:35, Johann Haag wrote:
Hier trollst Du, darauf muss ich nicht eingehen.
Dann werde ich auf dein wirres Geschreibsel auch nicht mehr eingehen. Du
weißt offenbar selber nicht, was du eigentlich sagen willst. Vielleicht
solltest du dir ein Hobby zulegen, bei dem die Kommunikation
On 26.06.19 13:52, Johann Haag wrote:
> nicht nur reale Adressen, sondern auch Pseudoadressen.
Bitte erklär:
1.) was du unter Pseudoadressen bzw. Geisteradressen verstehst
Adresstyp lt: https://www.wien.gv.at/advadrwebapp/public/advadrwebapp.htm
Ok. Dort ist es allerdings auch
On 26.06.19 07:15, Johann Haag wrote:
nicht nur reale Adressen, sondern auch Pseudoadressen.
Bitte erklär:
1.) was du unter Pseudoadressen bzw. Geisteradressen verstehst
2.) was du mit "gejammt" meinst (im Betreff)
3.) was du unter einem Craftmapper verstehst
Es ist schwer, dich zu verstehen,
On 19.06.19 21:56, Rainer Fügenstein wrote:
"Navis sollten Fahrverbote übernehmen
Der Ausweichverkehr soll mit Hilfe der Navis unterbunden werden, erklärte
der Landeshauptmann. Die Fahrverbote seien bereits an das Innenministerium
übermittelt worden, das wiederum den Navi-Betreibern die
On 17.06.19 14:10, gppes_osm--- via Talk-at wrote:
Auch wenn ich mich wiederhole: Bei unbekannten Gebaeuden mit komplexer Struktur
ist es im Survey oft am einfachsten die Adresse an den Haupteingang zu machen.
Das wird dir in der Wohnhausanlage, in der ich wohne, schwer fallen. Adresse
aufs
On 18.06.19 00:36, Kevin Kofler wrote:
Ich hatte mal eine Lehrveranstaltung in der Liechtensteinstraße 22. Dort
gibt es mindestens 3 getrennte Gebäudeteile: vorne im Erdgeschoß ein
Supermarkt, über dessen Eingang logischerweise nur der Supermarkt selbst
erreichbar ist, dahinter ein Stiegenhaus
On 17.06.19 10:25, gppes_osm--- via Talk-at wrote:
Jawoll, weiters sind Seiteneingaenge oft versperrt und/oder fuer Besucher nicht
gedacht;
Darum gibt es access-Tags, und bei entrance=* ist "yes" nicht der einzige
mögliche Wert...
Von: "Kevin Kofler"
Friedrich
On 17.06.19 03:28, Kevin Kofler wrote:
Friedrich Volkmann wrote:
Wie Robert Kaiser schon angemerkt hat, war das einst Konsens für Häuser
mit mehreren Adressen. Heute gibt es dafür was Besseres, nämlich das
addrN-Schema.
Das addrN-Schema ist aber nicht Konsens und ist aufgrund der fehlenden
1 - 100 von 668 matches
Mail list logo
