2013/5/23 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com
Ik betwijfel of er in België wel monumenten zijn (volgens de OSM
definition) of het moest de Leeuw van Waterloo zijn... ?
Wikipedia heeft een lijst van monumenten in Belgie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Monument_in_Belgi%C3%AB
Zijn
Bedankt Marc voor de uitleg. Ik zal het zo aanpassen. Wat met de Meense
Poort in Ieper of de gebouwen op de Amerikaanse kerkhoven van bijvoorbeeld
Henri Chapelle. Dat zijn toch redelijk grote gebouwen?
Guy Vanvuchelen
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: donderdag 23
Update: de monumenten (volgens mijn interpretatie van OSM definitie):
- Ijzertoren
- Albert I Monument
- Monument voor de intergeallieerden
Twijfel bij
- De leeuw van Waterloo (als je de berg erbij rekent, kan je er op lopen
anders niet)
- Atomium (Niet echt ter herdenking gebouwd)
De anderen
Het atomium werd gebouwd naar aanleiding van Expo 58. Geen idee of belang
heeft voor de tagging. In zekere zin was het wel om dat evenement
herdenkenswaardig te maken, maar ondertussen is het eerder een
museum/restaurant.
Wist je dat je het Atomium kan zien staan blinken vanop dik 35 km afstand?
On 2013-05-23 09:44, Jo wrote :
Het atomium werd gebouwd naar aanleiding van Expo 58.
It was expected to last six months and to be removed at the end of the
Expo :-)
An atom of iron. I remember. I was a kid.
Geen idee of belang heeft voor de tagging.
Something similar to this, maybe, one for
J'aimerais bien, mais je serais dans le train durant 4,5h aller-retour.
Jo
2013/5/23 Louis-Julien de la Bouëre ljbou...@tiriad.org
Bonjour,
Je vous fait passer un message du CRIE Mouscron autour de l'animation OSM
de ce week-end.
Des contributeurs peuvent-ils venir nous rejoindre vendredi
Bonjour,
Merci pour l'information et bravo pour l'initiative et le retour media déjà
notamment dans
- deux articles :
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130522_00313558
http://www.lavenir.net/**article/detail.aspx?articleid=**
Bonjour,
Pour le site cooptic.be, nous utilisons le logiciel YesWiki
http://yeswiki.net/ avec l'extension bazar
http://yeswiki.net/wakka.php?wiki=DocumentationBazar pour faire le
formulaire. Les développeurs ont utilisé google maps et sont entrain de
basculer sur OpenStreetMap... Ils sont
Hello,
On the main map at osm.org there is a 'permalink' hyperlink, which
generates a URL encoding the current view of the map. It is easy to change
this into a marker link by editing the URL and changing lat and lon to
mlat and mlon.
Would it be beneficial to add another hyperlink which will
2013/5/23 Andrew Errington erringt...@gmail.com
Hello,
On the main map at osm.org there is a 'permalink' hyperlink, which
generates a URL encoding the current view of the map. It is easy to change
this into a marker link by editing the URL and changing lat and lon to
mlat and mlon.
Would
Hi
this would be really great. Another good thing would be if you could
generate a permalink for searched areas.for example: if you search
vor Berlin
and click on the first entrance the border Berlin city will be shown on the
map
Maybe it would be possible to have a small Link symbol next
Hi Andrew,
2013/5/23 Andrew Errington erringt...@gmail.com
Hello,
On the main map at osm.org there is a 'permalink' hyperlink, which
generates a URL encoding the current view of the map. It is easy to change
this into a marker link by editing the URL and changing lat and lon to
mlat and
Hi,
I think that's slightly different to what I had in mind. My suggestion was
to make a very simple way to make a map marker. For example, if a friend
asks me where a restaurant is, or a park, I want to go to the map and
quickly create a link with a marker to send to my friend. I can paste the
Easiest of all would probably be to include the marker by default, and let
people edit it out if they don't want it.
Richard
On Thu, May 23, 2013 at 8:16 AM, Andrew Errington erringt...@gmail.comwrote:
Hi,
I think that's slightly different to what I had in mind. My suggestion
was to make
Good idea, but not with the default openlayer marker :)
- Reply message -
De : Richard Mann richard.mann.westoxf...@gmail.com
Pour : Andrew Errington erringt...@gmail.com
Cc : Talk Openstreetmap talk@openstreetmap.org
Objet : [OSM-talk] Permalink with marker
Date : jeu., mai 23, 2013
I don't think it's any easier for the end user. Instead, it causes the same
problem for people who *don't* want a marker, plus the 'permalink' feature is
already well-established.
Best wishes,
Andrew
On Thu, 23 May 2013 18:03:54 Richard Mann wrote:
Easiest of all would probably be to
As I promised in February I investigated with our North American counsel
what they would consider acceptable use of terms similar to the GEOCODE
trademark, they came back with examples that they all considered OK.
I've created a wiki page for future reference
On 2013-05-23 14:38, Simon Poole wrote:
As I promised in February I investigated with our North American
counsel what they would consider acceptable use of terms similar to
the GEOCODE trademark, they came back with examples that they all
considered OK. I've created a wiki page for future
Maarten, there is no need to start the discussion at square one again.
We did what our counsel recommended in February as reported then (so you
can safely assume that counsel saw a certain potential for trouble in
such usage). The list they provided is simply to illustrate usage that
is
On 23.05.2013 08:01, Andrew Errington wrote:
On the main map at osm.org http://osm.org there is a 'permalink'
hyperlink, which generates a URL encoding the current view of the map.
It is easy to change this into a marker link by editing the URL and
changing lat and lon to mlat and mlon.
I
I just discovered that iD presumes that some tags are exclusive, e.g. you
can't add (at least not via preset) on the same way (line) more than one of
these tags: highway, railway, power but afaik it is common practice to use
railway=tram on the same way as highway=* (in certain circumstances).
Hi Martin-- if I'm understanding you correctly, I actually took out a bug
about this, and got a response. Looks like this is a known issue-- you can
find it here: https://github.com/systemed/iD/issues/1408
On Thu, May 23, 2013 at 9:17 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
wrote:
I
On 2013-05-23 15:10, Simon Poole wrote:
Maarten, there is no need to start the discussion at square one again.
We did what our counsel recommended in February as reported then (so
you
can safely assume that counsel saw a certain potential for trouble in
such usage). The list they provided is
On Thu, May 23, 2013 at 8:17 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
wrote:
I just discovered that iD presumes that some tags are exclusive, e.g. you
can't add (at least not via preset) on the same way (line) more than one of
these tags: highway, railway, power but afaik it is common
Am 23.05.2013 15:35, schrieb Maarten Deen:
On 2013-05-23 15:10, Simon Poole wrote:
Maarten, there is no need to start the discussion at square one again.
We did what our counsel recommended in February as reported then (so you
can safely assume that counsel saw a certain potential for trouble
One solution could be to have a little marker symbol on the lower right of
the map. If the user drags it over the map, it becomes permanent, and when
you click the permalink, it takes it into consideration. That way you could
drag several markers over the map.
Janko
2013/5/23 Tobias Knerr
On 23.05.2013 15:54, Paul Johnson wrote:
On Thu, May 23, 2013 at 8:17 AM, Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com mailto:dieterdre...@gmail.com wrote:
I just discovered that iD presumes that some tags are exclusive,
e.g. you can't add (at least not via preset) on the same way
Paul Johnson ba...@ursamundi.org wrote:
On Thu, May 23, 2013 at 8:17 AM, Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com
wrote:
I just discovered that iD presumes that some tags are exclusive,
e.g. you
can't add (at least not via preset) on the same way (line) more than
one of
these tags:
Simon,
Thank you. IMO a good example of descriptive usage is also:
OpenRouteService including POI search, geocoding and reverse geocoding,
pedestrian, bicycle and car routing etc.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/University_of_Heidelberg_GIScience_(Geoinformatics)_Research_Group
On Thu, May 23, 2013 at 9:30 AM, John F. Eldredge j...@jfeldredge.comwrote:
So, you are saying that if the tram tracks are located in the highway, but
off-center, then the map should not reflect the ground truth? I have seen
numerous streets where there are tram tracks in both directions, and
On 2013-05-23 16:00, Simon Poole wrote:
Am 23.05.2013 15:35, schrieb Maarten Deen:
On 2013-05-23 15:10, Simon Poole wrote:
Maarten, there is no need to start the discussion at square one
again.
We did what our counsel recommended in February as reported then (so
you
can safely assume that
2013/5/23 Paul Johnson ba...@ursamundi.org
On Thu, May 23, 2013 at 9:30 AM, John F. Eldredge j...@jfeldredge.comwrote:
So, you are saying that if the tram tracks are located in the highway,
but off-center, then the map should not reflect the ground truth? I have
seen numerous streets where
Hi,
On 23.05.2013 15:17, Martin Koppenhoefer wrote:
Right now when you click on other in this menu, the other tag that is
considered principal by iD gets silently removed (e.g. if you click on
a highway on other, the highway-tag is removed).
The idea that of all the tags an object has, one
Am 23/mag/2013 um 23:17 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
I think it is a legitimate design decision for an editor to not allow its
users to create such objects, as long as care is taken that the editor does
not silently alter the definitions of such objects that already exist.
Hi,
On 24.05.2013 00:40, Martin Koppenhöfer wrote:
In other cases there should be different objects for the same place,
and it might make sense to create an relation to avoid duplication of
geometry, e.g. if a user attempts to add a shop tag to a building,
Objects with both shop and building
2013/5/23 Janko Mihelić jan...@gmail.com:
One solution could be to have a little marker symbol on the lower right of
the map. If the user drags it over the map, it becomes permanent, and when
you click the permalink, it takes it into consideration. That way you could
drag several markers over
oggi mi sono accorto quasi per caso che a sud di Venezia c'è qualche
problema con la costa:
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.33lon=12.2015zoom=13layers=M
a quanto pare un utente ha spostato la costa molto all'interno lasciando un
bel po' di cose a bagno. La cosa è voluta o è stato un errore
Il 23/05/2013 13:54, Stefano Salvador ha scritto:
oggi mi sono accorto quasi per caso che a sud di Venezia c'è qualche
problema con la costa:
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.33lon=12.2015zoom=13layers=M
a quanto pare un utente ha spostato la costa molto all'interno
lasciando un bel po'
Ho notato che un utente ha mappato il verde di fiumicino con
landuse=meadow. Cosa ne dite, va bene?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/163147617
A me sembra un po' strano, in quanto l'uso di queste aree non è prato ma
aeroporto.
ciao,
Martin
___
Some observations regarding Mapbox Satellite highres images:
Partial list of areas covered
1. Quezon: Patnanungan and other nearby islands, Tagkawayan,
Tiaong, Lucena, Mauban, Tayabas, Atimonan, western and eastern portions of
Alabat Island, Cabalete Island
2. Camarines Norte:
2 MTB routes vervuild:
Ik zou idd de suggestie volgen en de auteur mailen. Hij moet goede
redenen hebben het te handhaven en anders gewoon eruit!
Straks gaat iedereen zijn GPX tracks erin zetten: "Leuk rondje
Valkenburg", "Toertochtje de twee vrinden".
2013/5/23 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com:
Fluxograma revisado e atualizado com uma medida exata para os
critérios ligado a larguras (inspirado nas larguras de faixas do
DNIT): http://i.imgur.com/I6GQ0CH.png
Ali na parte do track, se a via tiver menos que 12m de largura,
Pessoal, só pra avisar: já saiu a nova versão do MapOSMatic, com layout
novo e tradução atualizada. Aproveitem!
http://maposmatic.org
--
Rodrigo de Avila
Analista de Desenvolvimento
rodr...@avila.net.br • www.avila.net.br
___
Talk-br mailing list
Hallo,
meine Name ist Christoph Fröhlich. Ich bin ein OpenStreetMap-Newbie und habe in
der letzten Woche zum ersten Mal versucht, OSM-Daten zu verarbeiten.
Das Ziel war, die deutschen Postleitzahlen-Bereiche zu exportieren und als
geojson zu packen.
Dazu habe ich Relationen mit den folgenden
Moin,
Am 23.05.2013 08:19, schrieb Christoph Fröhlich:
1) Weiß jemand, ob z.B. die 22767 nicht erfasst ist, oder ob ich sie nur nicht
finde? Weil die 22767 so einen zentralen Bereich in Hamburg abdeckt, könnte ich
mir vorstellen, dass die Relation irgendwo in OSM existiert aber anders
Hallo!
Bin auf der Suche nach zwei tower:type Values, für
* Listmasten oder Flutlichtmasten.
Da scheint lighting (mit 692) der Gewinner, obwohl es floodlight (mit 36) auch
zu geben scheint. Für beide würde ich man_made=mast verwenden.
* Schlauchtürme (Feuerwehrtürme):
Christoph Fröhlich cfa...@folge2.de wrote:
meine Name ist Christoph Fröhlich. Ich bin ein OpenStreetMap-Newbie und
habe in der letzten Woche zum ersten Mal versucht, OSM-Daten zu
verarbeiten. Das Ziel war, die deutschen Postleitzahlen-Bereiche zu
exportieren und als geojson zu packen.
Michael, du hast wegen des Gummis ein neues Gerät bekommen? An wen hast du
dich gewendet? Bei meinem Garmin ist der nämlich auch schon fast komplett
ab, und auch wenn ich das Teil immer seltener nutze, hätte ich gegen ein
Austauschgerät natürlich nichts einzuwenden.
Ansonsten kann ich zum Thema
Danke, das versuche ich mal.
Viele Grüße
Christoph
Am 23.05.2013 um 09:31 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Christoph Fröhlich cfa...@folge2.de wrote:
meine Name ist Christoph Fröhlich. Ich bin ein OpenStreetMap-Newbie und
habe in der letzten Woche zum ersten Mal versucht,
Hallo Georg,
Am 23.05.2013 um 08:37 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Moin,
Am 23.05.2013 08:19, schrieb Christoph Fröhlich:
1) Weiß jemand, ob z.B. die 22767 nicht erfasst ist, oder ob ich sie nur
nicht finde? Weil die 22767 so einen zentralen Bereich in Hamburg abdeckt,
Hallo,
1) Weiß jemand, ob z.B. die 22767 nicht erfasst ist, oder ob ich sie nur
nicht finde? Weil die 22767 so einen zentralen Bereich in Hamburg abdeckt,
könnte ich mir vorstellen, dass die Relation irgendwo in OSM existiert aber
anders getagged ist.
Ich habe versucht sie über
Hallo,
Am 23. Mai 2013 09:58 schrieb Matthias Gutjahr mattsc...@gmail.com:
Michael, du hast wegen des Gummis ein neues Gerät bekommen? An wen hast du
dich gewendet? Bei meinem Garmin ist der nämlich auch schon fast komplett
ab, und auch wenn ich das Teil immer seltener nutze, hätte ich gegen
Christoph Fröhlich cfa...@folge2.de wrote:
Danke, das versuche ich mal.
Um aus Shape GeoJSON zu machen kannste ogr2ogr verwenden:
http://www.gdal.org/ogr/drv_geojson.html
Gruss
Sven
--
Threading is a performance hack.
(The Art of Unix Programming by Eric S. Raymond)
/me is giggls@ircnet,
Hi,
On Thu, May 23, 2013 at 11:14:46AM +0200, Michael Krämer wrote:
Bei meinem Gerät hat sich der Gummi abgelöst und kurz darauf ging dann auch
die Taste zum herauszoomen nicht mehr. Das war zum Glück aber in der
Garantiezeit und ich habe das Gerät ganz normal bei Garmin reklamiert (
On 23.05.2013 09:10, Andreas Labres wrote:
Hey
Bin auf der Suche nach zwei tower:type Values, für
* Listmasten oder Flutlichtmasten.
Da scheint lighting (mit 692) der Gewinner, obwohl es floodlight (mit 36) auch
zu geben scheint. Für beide würde ich man_made=mast verwenden.
+1
*
LinkedIn
Fulton Mercado ha solicitado añadirte como contacto en LinkedIn:
--
Carlos:
Me gustaría añadirte a mi red profesional en LinkedIn.
-Fulton
Aceptar invitación de Fulton Mercado
Hej,
Växjö kommun | http://www.osm.org/browse/relation/1447857
Färdig.
Weide
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Tack för svaren
Jag ändrade en hel del öar i Stockhomls södra skärgård till
natural=land från coastline. Jag har inte upptäckt några bekymmer,
intressant nog så klagar JOSM på att man måste ha en speciell riktning
på natural=land, men det vilket håll som helst går bra för Mapnik. Om
inget problem
Jag var nog lite snabb där, det verkar som att man ska använda coastline
för öar i havet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Island
Den 23 maj 2013 21:21 skrev Erik Johansson erjo...@gmail.com:
Tack för svaren
Jag ändrade en hel del öar i Stockhomls södra skärgård till
natural=land från
Hej,
Martin Norbäck Olivers mar...@norpan.org skev:
Jag var nog lite snabb där, det verkar som att man ska använda
coastline för öar i havet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Island
Och i http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dland finns:
This tag should not be used. For tagging
Am Thu, 23 May 2013 21:21:53 +0200
schrieb Erik Johansson erjo...@gmail.com:
Jag har inte upptäckt några bekymmer,
intressant nog så klagar JOSM på att man måste ha en speciell riktning
på natural=land, men det vilket håll som helst går bra för Mapnik.
Förändringar i natural=coastline är
Med tanke på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=land samt
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline#How_to_enter_the_data
säger jag nog nej till något sådant projekt.
Tycker även att http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16251983 bör
revertas.
/Joakim
On
23 maj 2013 kl. 23:35 skrev Erik Johansson:
Openstreetmap utvecklas ständigt saker och ting ändras, alltså bara
för att något står på wiki:n behöver det inte vara sant. Natural=land
fungerar utmärkt rent praktiskt, uppdateras på sekunden i
Mapniklagret, men natural=coastline uppdaterades
Problemet är väl att natural=land är ett hack som användes innan
multipolygonrelationer fanns. Börjar man köra med det istället för mer
vedertagna sätt att kartlägga öar (natural=coastline om de är ute i havet
eller som inner i en multipoly relation i sjöar) så kommer det nog att se ut
som
Jag vill bara säga att jag håller med Joakim ochg Kalle i denna fråga.
Natural=land borde tas bort inte utökas.
MvH Tobias
Den 23 maj 2013 23:47 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
Problemet är väl att natural=land är ett hack som användes innan
multipolygonrelationer fanns. Börjar man
hi!
there is a new function on the side openstreetmap.org - button right.
there you can add a mistake.
it is possible to change this words for special languages. in the
englisch version the title will be add note.
is there a special title for spain - could you write down ?
regards Jan :-)
añadir notas
El 23/05/2013, a las 10:19, Jan Tappenbeck escribió:
hi!
there is a new function on the side openstreetmap.org - button right. there
you can add a mistake.
it is possible to change this words for special languages. in the englisch
version the title will be add note.
Hola,
Para bajar todos los datos con Overpass:
(
way(poly:43.16 -10.7 43.63 -4 41.35 2.38 36.9 -0.27 35.35
-10.9)[COORX];
._;
);
out meta;
Si lo haces funcionar cada día, podrías añadir:
(
way(newer:2013-05-22T07:00:00Z)(poly:43.16 -10.7 43.63 -4 41.35 2.38
36.9 -0.27 35.35 -10.9)[COORX];
Cred ca ai vorbit prea frumos cu el avand in vedere mailul care tocmai
ce l-am primit si din care citez:
Hi razor74,
sorein http://www.openstreetmap.org/user/sorein has sent you a message
through OpenStreetMap with the subject Re: Re: Nume de strazi modificate:
==
Băi frate, după ce că
Přiznávám, překvapuje mě, že v tak základní věci (co se týče typu dat) není
shoda ani po tolika letech projektu. Pořád jsem čekal, co napíší zkušenější,
ale teď mám pocit, že už se téma začíná rozmělňovat do detailů, a tak se
ozývám, než se úplně rozdrobí do ztracena (stejně jako např. téma
kdyz jsem si precetl tuhle odpoved, tak me napadl dotaz.
Kdyz je v OSM uz naimportovany les a ja lehce upravim
jeho tvar, tak bych mel radsi smazat ten tag, ze je to import z UHUL?
*** měl bys popsat všechny zdroje, které se na výsledném podobě lesa podíleli
ha
hanoj
Přiznám se, že jsem to nikdy nezkoušel, ale není ten problém s exportem
ploch v tom, že je tolik způsobů jejich reprezentace?
- uzavřená cesta s typickým tagam pro oblast
- uzavřená plocha s typickým liniovým tagem a area=yes
- multipolygon
- ...?
LM_1
Dne 23. května 2013 8:50 hanoj
Dne 23.5.2013 10:48, LM_1 napsal(a):
Přiznám se, že jsem to nikdy nezkoušel, ale není ten problém s
exportem ploch v tom, že je tolik způsobů jejich reprezentace?
- uzavřená cesta s typickým tagam pro oblast
- uzavřená plocha s typickým liniovým tagem a area=yes
- multipolygon
- ...?
To
Zrovna v případě silnic/řek apod. základní pravidlo existuje - jeden objekt
v realitě - jeden objekt v osm. Z toho by vyplývalo, že v osm by měl být
jen jeden objekt s ref=D1 a to by nutně byla relace, proti kterým existuje
značný (pro mě nepochopitelný) odpor.
Stejně tak u školy bych tyto
Přiznám se, že jsem to nikdy nezkoušel, ale není ten problém s exportem
ploch v tom, že je tolik způsobů jejich reprezentace?
-1 uzavřená cesta s typickým tagam pro oblast
-2 uzavřená plocha s typickým liniovým tagem a area=yes
-3 multipolygon
- ...?
*** ano, exportovat variantu -1 případně
On Thu 23-05-13 14:51:46, LM_1 wrote:
Zrovna v případě silnic/řek apod. základní pravidlo existuje - jeden objekt
v realitě - jeden objekt v osm. Z toho by vyplývalo, že v osm by měl být
jen jeden objekt s ref=D1 a to by nutně byla relace, proti kterým existuje
značný (pro mě nepochopitelný)
Dne 23. května 2013 15:24 Milan Vancura mi...@ucw.cz napsal(a):
On Thu 23-05-13 14:51:46, LM_1 wrote:
Zrovna v případě silnic/řek apod. základní pravidlo existuje - jeden
objekt
v realitě - jeden objekt v osm. Z toho by vyplývalo, že v osm by měl být
jen jeden objekt s ref=D1 a to by
@hanoj:
...každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové body.
Má tento výrok ještě jiný význam, než že hranice mezi dvěma objekty není
vždy rovná čára, ale někdy i lomená? Jestli ne, je všechno jasné.
LM_1
Dne 23. května 2013 15:04 hanoj eha...@gmail.com napsal(a):
Přiznám
...každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové body.
Má tento výrok ještě jiný význam, než že hranice mezi dvěma objekty není
vždy rovná čára, ale někdy i lomená? Jestli ne, je všechno jasné.
*** Nerozumím otázce ;)
*** Dva sousedíci polygony mají společnou společnou hranici
On Thu 23-05-13 17:02:12, hanoj wrote:
...každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové body.
Má tento výrok ještě jiný význam, než že hranice mezi dvěma objekty není
vždy rovná čára, ale někdy i lomená? Jestli ne, je všechno jasné.
*** Nerozumím otázce ;)
*** Dva
Už je mi to jasné. :)
Dne 23. května 2013 17:02 hanoj eha...@gmail.com napsal(a):
...každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové
body.
Má tento výrok ještě jiný význam, než že hranice mezi dvěma objekty není
vždy rovná čára, ale někdy i lomená? Jestli ne, je všechno
Body se neduplikují a více cest vedoucích jedním bodem se u průběžných
hranic používá docela v hojné míře.
V případě oploceného lesa bych nakreslil jen plot a použil ho pro
multipolygon lesa v roli outer (stejně jako případnou sousedící louku) - o
tom jestli to tak má být je podstatná část
On Thu 23-05-13 20:31:59, LM_1 wrote:
Body se neduplikují a více cest vedoucích jedním bodem se u průběžných
hranic používá docela v hojné míře.
V případě oploceného lesa bych nakreslil jen plot a použil ho pro
multipolygon lesa v roli outer (stejně jako případnou sousedící louku) - o
tom
Multipolygon právě umožňuje udělat oblast z různých, rozdělených úseků. Já
bych to udělal takto:
první cesta: e--f--a--b--c (žádný tag kromě source)
druhá cesta: c--d--e (plot, source)
multipolygon obsahující obě cesty (les)
LM
Dne 24. května 2013 0:18 Milan Vancura mi...@ucw.cz napsal(a):
On
Le 20/05/2013 21:20, Philippe Verdy a écrit :
Donc c'est Jo qu'a rit...
Jo, raie pas due.
;)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
Une question importante de la part de nos interlocuteurs était Comment se
passe l'import initial dans OSM et les futures mises à jour ?
J'imagine que dans une région vierge ou avec des données de mauvaise qualité,
on importe tout en rasant l'existant, point barre.
Dans les autres cas
L'ouverture de la BD hydrographique Carthage a avancé doucement, mais on
serait tout près du but :
-- Message transféré --
De : COUDERCY Laurent laurent.coude...@onema.fr
Date : 23 mai 2013 08:55
Objet : RE: Formulaire soumis depuis : Contact
À : denis.bigor...@gmail.com
Bonjour,
je reviens vers toi car j'ai à nouveau tenté de télécharger le fichier
img mais à nouveau il me met en échec à la fin. J'ai testé sur un autre
ordi, une autre connexion web et même résultat.
Aurais tu donc une autre solution de téléchargement ?
Merci et bonne journée
Emilie (Rennes)
Bonjour,
Rencontres-tu le même problème avec les cartes de lann ?
http://garmin.openstreetmap.fr/garmin-lann/
Le 23 mai 2013 10:18, Cyberespace du Val d'Ille
cybervaldi...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
je reviens vers toi car j'ai à nouveau tenté de télécharger le fichier img
mais à nouveau il
Les imports sont de plus en plus rares car justement, OSM possède déjà
beaucoup de données, parfois moins bonnes, parfois meilleures que
celles mises à disposition que ce soit sur le côté géométrique
(précision géo) que sémantique (description).
Il me semble qu'on aura de moins en moins de
Ca va en faire du grain à moudre !
Le 23 mai 2013 10:13, Denis Bigorgne denis.bigor...@gmail.com a écrit :
L'ouverture de la BD hydrographique Carthage a avancé doucement, mais on
serait tout près du but
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM...
Le 23 mai 2013 10:29, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Ca va en faire du grain à moudre !
Excellente nouvelle en tout cas!
Reste qu'il faudra des outils pour intégrer proprement les données...
Romain
___
Talk-fr mailing list
Autre exemple d'import massif possible : cours d'eau de Guyane, avec rasage
systématique de l'existant.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-OSM-talk-Rencontre-SIG-Grand-Besancon-OSM-tp5762200p5762331.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
Rhondoudjou, arrêtez de parler de rasage, j'en ai les cheveux qui se
hérissent.
Imaginez que quelqu'un rase votre travail (de bonne
qualité). Et la réaction de la fourmi pas abonnée à cette liste.
Aller, on rase les limites communales de l'Aisne, le département a mis
à disposition les
cf. Grand Besançon ?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/BD-Carthage-rivieres-de-France-de-Guyane-et-d-ailleurs-tp5762320p5762336.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-fr mailing list
2013/5/23 JB jb...@mailoo.org:
Aller, on rase les limites communales de l'Aisne, le département a mis à
disposition les limites avec une précision à 3cm…
Dans ce cas-là, oui, on raserait ;-)
Tout dépend de la qualité des nouvelles données. Si elles sont
nettement supérieures, les
2013/5/23 DBigg denis.bigor...@gmail.com
cf. Grand Besançon ?
Oui les deux discussions se rejoignent.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
De : Pieren
2013/5/23 JB :
Aller, on rase les limites communales de l'Aisne, le département a mis à
disposition les limites avec une précision à 3cm…
Dans ce cas-là, oui, on raserait ;-)
Eh oui.
C'était le sens de ma question vers Christian hier soir : autant viser dans
Chouette !
du gros travail en perspective, mais je sens que ça va me plaire :D
Il faudra que j'en parle avec un de mes collègues (gère la bd Carthage sur
la zone RMC), il sera peut-être possible de mettre en place une
réutilisation par l'administration des modification dans OSM ...
Sylvain
Bonjour,
Vu dans le journal le Télégramme suite à l'Open Bidouille Camp de Brest:
http://brest.letelegramme.fr/local/finistere-nord/brest/ville/open-bidouille-camp-bricole-echange-
et-partage-20-05-2013-2108113.php
La Maison du libre a développé un système de prise de vue panoramique
(d'un coût
1 - 100 of 128 matches
Mail list logo
