On Fri, Feb 15, 2019 at 10:42 AM Pedro vida torta
wrote:
> Quilômetros de distancia não entendi bem, já que o erro será apenas nas
> esquinas e o usuário estará apenas a poucos metros, eu acho aceitável melhor
> que não ter nenhuma outra referencia
Essa projeção gera sequências de endereços ao
Quilômetros de distancia não entendi bem , já que o erro será apenas nas
esquinas e o usuário estará apenas a poucos metros, eu acho aceitável
melhor que não ter nenhuma outra referencia, criticar o trabalho dos outros
e fácil eu não vejo ninguém no OSM inserindo endereços em quantidade
On Thu, Feb 14, 2019 at 6:03 PM Peter Krauss wrote:
> Resumindo o que talvez seja um posicionamento pessoal, convém conferir se
> alguém concorda:
>
> * a métrica de erros para fazer sentido nas nossas discussões precisa ser da
> metodologia assistida, não do algoritmo sozinho.
Sim sim. A
ndar jogando veneno.
> Vou aproveitar pra tomar uma vacina, ou um antídoto, me esconder. A coisa tá
> se espalhando.
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>
>
>
>
> ____________
> De: Fernando Trebien
2019 16:19
Para: OpenStreetMap no Brasil
Assunto: Re: [Talk-br] Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em
importação de addr:housenumber
...Por exemplo, na importação dos edifícios em Porto Alegre, uma informação
foi colocada na etiqueta description, foi solicitado aos mapeadores
que fosse convert
(*oops* desculpem dei Enter ... pronto agora no computador tela grande)
O nó da questão, que invalidada ou não seus argumentos, e nos forçaria a
recomeçar do zero a discussão,
está na sua afirmação incompleta de que
* "(...) constatamos que a projeção dos endereços nas ruas cerca de 5% de
O nó da questão, que invalidada ou não seus argumentos, e nos forçaria a
recomeçar do zero a discussão,
está na sua falsa afirmação de que *"Em Porto Alegre já constatamos que a
projeção dos endereços nas ruas*
*para obter o nome da rua produz cerca de 5% de endereços errados"*
On Thu, Feb 14,
On Thu, Feb 14, 2019 at 7:55 AM Peter Krauss wrote:
> 2.2. Ponto oficial incompleto: pode ser importando? Essa é a discussão. As
> fontes de informação na verdade existem, só que não é uma fonte única, pode
> estar misturando verdade de campo, norma oficial (por exemplo leis de
> nomenclatura
Oi gente, respondendo primeiro ao Fernando depois ao Pedro,
Fernando, a sua colocação é consistente, mas a discussão evoluiu em duas
frentes (2.1 e 2.2 abaixo), e devemos tomar o cuidado de separar com
clareza,
sugiro dar nomes sempre que referir:
1. *Ponto inválido*: não pode existir no mapa
Não acho certo importar dados em que addr:street tenha sido inferida
por qualquer método sem que tenha sido feita uma conferência antes de
fazer a importação. Daí se está importando sujeira no mapa que tende a
ser esquecida e a prejudicar a qualidade final dos dados. O certo é
definir uma forma de
Não escrevo em inglês uso somente o tradutor para tirar duvidas , claro que
quanto mais informações tiver a etiqueta melhor eu mesmo além da numeração,
CEP e nome da via, coloco ainda cidade, iluminação e tipo de piso, poi não
coloco devido a desconfiança das pessoas para passar os dados , eu me
Otima dica Adriano (!), que tal então a seguinte regra para os algoritmos
de inferência de street:
* quando a inferência for *altamente confiável*, aplicar apenas tag *note*,
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note
com um valor padronizado, algo como "addr:street:inferred".
* quando a
Só pra avisar que em Porto Alegre o Sérgio e eu estamos conversando no
Telegram (no grupo Avançado do OSM). Constatamos ontem que a projeção
produz cerca de 5% de endereços com nome de rua incorretos, mas fáceis de
corrigir manualmente. Eu me dispus a fazer as correções manuais (e ainda
estou
sugiro que seja adicionada alguma etiqueta (fixme ou note) para indicar que
falta adicionar o nome da rua no endereço.
assim se evita que novos mapeadores achem que o jeito certo é somente
adicionar o número e fica o registro que falta dado.
cordialmente,
adriano.
Pedro, são mais argumentos a favor e concordo, mas a favor do que não seria
uma boa prática... A boa prática é já registrar o ponto com o nome de rua,
mas aí não seria o nome 100% certo, seria inferido por presunção de
proximidade com a rua...
O que se comentou de saída para o dilema, que requer
Não vejo grandes problemas e importar sem o nome da via, teremos erros em
esquinas que podem ser corrigidos com o tempo, a maioria dos aplicativos
mostra a numeração no mapa e mesmo com o erro qualquer usuário pode achar
visualmente, no caso em questão somente a numeração esta disponível e eu
Oi Nelson, se formos pelo caminho do OpenAddresses, seria preciso de uma
tag de acurácia ou confiabilidade, ou um simples boolean indicando que
street foi inferida.
... Sem essa informação fica realmente um monte de dado "no limbo", em
utilidade,
Ver discussão
do: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 14:31
Para: talk-br@openstreetmap.org
Assunto: Re: [Talk-br] Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em
importação de addr:housenumber
> As ruas da prefeitura tão no conjunto separado, EIXOS, da SMURB, que também
> não interessa porque não é ig
br@openstreetmap.org
Assunto: Re: [Talk-br] Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em
importação de addr:housenumber
> As ruas da prefeitura tão no conjunto separado, EIXOS, da SMURB, que também
> não interessa porque não é igual ao OSM.
> O que vale são os nomes que tão no O
- - - - - - - - - - - - - - - -
Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
De: Fernando Trebien
Enviado: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 14:47
Para: OpenStreetMap no Brasil
Assunto: Re: [Talk-br] Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em
- - - - - - - - - - - - - - - -
Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
De: santamariense
Enviado: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 14:31
Para: talk-br@openstreetmap.org
Assunto: Re: [Talk-br] Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em
On Fri, Feb 8, 2019 at 11:49 AM Sérgio V. wrote:
>
> De: Nelson A. de Oliveira
> Enviado: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 10:38
>
> >É o que também indicam...
>
> Hum...São definições contraditórias:
> -uma diz que "um programa pode" assumir o nome da rua mais próxima;
> -outra que "deve"
> As ruas da prefeitura tão no conjunto separado, EIXOS, da SMURB, que também
> não interessa porque não é igual ao OSM.
> O que vale são os nomes que tão no OSM.
O ideal é que o nome dos logradouros bata 100% com o nome dos
logradouros nos housenumbers, mas isso não interfere em nada o
De: Nelson A. de Oliveira
Enviado: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 12:51
Para: OSM talk-br
Assunto: Re: [Talk-br] Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em
importação de addr:housenumber
On Fri, Feb 8, 2019 at 12:18 PM Sérgio V. wrote:
> Quer di
Pegando um outro projeto https://openaddresses.io/
Nele existe obrigatoriedade de número e nome de rua (senão não se
forma um endereço)
https://github.com/openaddresses/openaddresses/blob/master/CONTRIBUTING.md#attribute-tags
___
Talk-br mailing list
On Fri, Feb 8, 2019 at 12:18 PM Sérgio V. wrote:
> Quer dizer, o "deve" serve pra nós só?
> Tou vendo que a coisa toda tá como nós tendo o dever de preparar tudo
> mastigado pra aplicativos.
O objetivo é ter os dados completos no OSM, independente de outros
implementarem ou não características
gio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
De: Nelson A. de Oliveira
Enviado: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 12:03
Para: OSM talk-br
Assunto: Re: [Talk-br] Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em
importação de addr:housenumber
On Fri, Feb 8,
De: Sérgio V.
Enviado: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 11:57
Para: santamariense; OpenStreetMap no Brasil
Assunto: RE: [Talk-br] Sobre a necessidade (ou não) de ter addr:street em
importação de addr:housenumber
>Notou se algum campo destes pontos teria algum código que
referenciasse u
On Fri, Feb 8, 2019 at 11:49 AM Sérgio V. wrote:
> Hum...São definições contraditórias:
> -uma diz que "um programa pode" assumir o nome da rua mais próxima;
> -outra que "deve" estar em "associatedStreet relation".
Os programas "podem" calcular, mas acho que nenhum faz isso.
"Podem" (sugestão)
e que tem o "numero tal".
Feito.
Os aplicativos não fazem isto? Ou querem a coisa mastigada e de graça?
- - - - - - - - - - - - - - - -
Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
De: santamariense
Enviado: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 11:34
De: Nelson A. de Oliveira
Enviado: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 10:38
>É o que também indicam...
Hum...São definições contraditórias:
-uma diz que "um programa pode" assumir o nome da rua mais próxima;
-outra que "deve" estar em "associatedStreet relation".
Afinal, qual diz o que
Notou se algum campo destes pontos teria algum código que
referenciasse um logradouro ao invés de diretamente o nome do
logradouro?
> -Levantada a questão de que: "para um endereço ser localizado no OSM, precisa
> ter ainda addr:street=*".
Eu diria que seria a melhor situação, a qual não
On Fri, Feb 8, 2019 at 9:56 AM Sérgio V. wrote:
> -Levantada a questão de que:
> "para um endereço ser localizado no OSM, precisa ter ainda addr:street=*".
Precisa.
Senão só se tem apenas um número "jogado" no mapa, sem associação com
qual rua ele pertence.
É o que também indicam:
* o
33 matches
Mail list logo
