(Andrés Pino Herrera)
--
Message: 1
Date: Mon, 3 Oct 2016 17:04:53 -0300
From: Cristián Serpell
To: Juan Pablo Tolosa Sanzana
Cc: talk-cl
Subject: Re: [Talk-cl] Normas para etiquetado de caminos en OSM
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=&
Gracias Cristián por tu aporte, muy acertado lo que escribiste.
Es una pregunta que dejé planteada hace unos días atrás, sobre cuál es
el objetivo de la etiqueta highway=* y es ahí donde debería enfocarse
realmente la discusión.
De lo que puede leerse la wiki esta etiqueta debe revelar la imp
Estoy de acuerdo en gran parte con Cristián. Es evidente que los objetivos
de Vialidad (la repartición del Estado, por eso con mayúscula) no tienen
por qué ser los mismos de OSM. Por ello viene lo que tiene que ver con el
objetivo específico de la etiqueta highway=*, que ya se dijo que es sólo
clas
Lo malo de mi planteamiento es que habla de los objetivos pero no hay
ninguna propuesta concreta...
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
He leído todas las propuestas, y concuerdo mucho con el último
planteamiento expuesto por Cristián Serpell.
Saludos
I.A.
El 3 de octubre de 2016, 17:04, Cristián Serpell
escribió:
> He leído las distintas opiniones y creo entender un problema de fondo en
> las distintas posturas y que como dice
He leído las distintas opiniones y creo entender un problema de fondo en
las distintas posturas y que como dicen impide llegar a un acuerdo fácil.
Primero, quiero aclarar que en ningún caso intento poner en duda el trabajo
de vialidad (o Vialidad, como lo prefieran). El trabajo de esta institución
minos en OSM
(Juan Pablo Tolosa Sanzana)
----------------------
Message: 1
Date: Fri, 9 Sep 2016 04:02:56 -0300
From: Juan Pablo Tolosa Sanzana mailto:jptolosanz...@gmail.com>>
a cuenta en OSM, pero
>>> prefiere transmitirme a mi las cosas para hacer yo los cambios
>>>
>>> Lo que les quiero decir con esto es que hay pega que no puede ser de
>>> escritorio, y hay varios maperos con mucha experiencia en terreno, entre
>>>
;> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
>>> talk-cl-requ...@openstreetmap.org
>>>
>>> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
>>> talk-cl-ow...@openstreetmap.org
>>>
>>> Si responde a algún conteni
losanz...@gmail.com>>
To: Felipe Edwards mailto:felipe.edwa...@openstreetmap.cl>>
Cc: talk-cl mailto:talk-cl@openstreetmap.org>>
Subject: Re: [Talk-cl] Normas para etiquetado de caminos en OSM
Message-ID: <50ef3744-b1b6-a9d1-a118-333cf6599...@gmail.com
<mailto:50ef37
lgún contenido de este mensaje, por favor, edite la
>> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
>> "Re: Contents of Talk-cl digest...". Además, por favor, incluya en la
>> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
>> respon
--
>
> Message: 1
> Date: Fri, 9 Sep 2016 21:16:34 -0300
> From: Juan Pablo Tolosa Sanzana
> To: Felipe Edwards
> Cc: talk-cl
> Subject: Re: [Talk-cl] Normas para etiquetado de caminos en OSM
> Message-ID: <50ef3744-b1b6-a9d1-a118-333cf65
diendo.
Asuntos del día:
1. Re: Normas para etiquetado de caminos en OSM
(Juan Pablo Tolosa Sanzana)
--
Message: 1
Date: Fri, 9 Sep 2016 04:02:56 -0300
From: Juan Pablo Tolosa Sanzana mailto:jptolosanz...@gmail.com>>
To: Julio Costa Zambelli mailto:julio
sta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
>> respondiendo.
>>
>>
>> Asuntos del día:
>>
>>1. Re: Normas para etiquetado de caminos en OSM
>> (Juan Pablo Tolosa Sanzana)
>>
>>
>> -
las que está
> respondiendo.
>
>
> Asuntos del día:
>
>1. Re: Normas para etiquetado de caminos en OSM
> (Juan Pablo Tolosa Sanzana)
>
>
> --
>
> Message: 1
> Date: Fri, 9 Sep 2016
No es que quiera llevar la contraria ni ser pesado, pero no logro
comprender ese punto de vista.
Dices que no debemos mapear para el render, pero lo que yo veo es
justamente lo contrario y que todos tus argumentos apuntan hacia allá.
Ante esto me pregunto, ¿si Mapnik hubiese ofrecido desde un
No veo por qué interpretar esta propuesta solamente como "para el render".
Su objetivo es normar el uso de la etiqueta highway=* siguiendo el espíritu
para el cual ésta existe: "indicar la importancia de la carretera dentro de
la red caminera" (que es lo que señala la Wiki, en las entradas en inglé
-
>
> Message: 1
> Date: Wed, 7 Sep 2016 09:25:37 -0300
> From: Cristián Serpell
> Cc: talk-cl
> Subject: Re: [Talk-cl] Normas para etiquetado de caminos en OSM
> Message-ID:
> sp...@mail.gmail.com&
Estimados,
Perdón por tomarme tanto tiempo para responder, pero pensaba hacerlo en
extenso y con la mayor cantidad de datos posible. Creo que tendré que
tratar de balancear el no dejar pasar más tiempo con lo anterior. Dicho
eso, todo lo que he escrito y escribo a continuación son opiniones
person
¿Cómo se llegó a la clasificación actual? ¿Existe alguna discusión en la
lista de correos que podamos leer?
En highway=tertiary me encuentro con esta descripción: /Unen pueblos,
villas y Puntos de Interés (POI) entre sí/. ¿Cuáles son esos POIs?
¿Están definidos en alguna parte o es algo que qu
Estoy de acuerdo en que si hay un acuerdo, se puede llevar a cabo
rápidamente. También estoy de acuerdo en que las etiquetas tienen que ser
lo más cercanas a la clasificación nacional tal como se expone. Mi
intención no es oponerme a cambios, de hecho si los datos tienen más
sentido, encuentro que
Yo creo que se aprendería mucho. Algunos somos de la región del Biobío,
pero supongo que es posible.
Hace un tiempo hice las actualizaciones de roles y nombres para el Norte
Grande y la Zona Austral, donde la red vial es menos densa. Aunque dejé
el mismo etiquetado highway=* utilizado en la im
A modo de ejemplo y para contribuir a la discusión, de aplicarse las normas
propuestas, el etiquetado de los caminos de la Red Vial en la Provincia de
Biobío, quedaría como muestra la imagen en
http://www.subirimagenes.com/fotos-caminosbiobio-9640509.html usando los
colores tradicionales para las e
Si se hace un trabajo masivo de actualización, ojalá podamos juntarnos
físicamente para vernos las caras, organizar el trabajo y aprender un poco.
Saludos
I.A.
El 5 de septiembre de 2016, 21:29, Juan Pablo Tolosa Sanzana<
jptolosanz...@gmail.com> escribió:
> Viendo la red vial de todo Chile la
Viendo la red vial de todo Chile la mayoría de las carreteras nunca han
sido editadas. Como sabrán algunos se hizo una importación de un
shapefile antiguo de Vialidad y se utilizó la siguiente regla:
highway=primary para caminos pavimentados
highway=tertiary para caminos de ripio
highway=uncl
Gracias
Danilo
por el link. Precisamente ahí se puede ver la definición de cada etiqueta,
consistente con la entrada en la Wiki de cada una de ellas. Dice
literalmente sobre highway=trunk "
n
eed not necessarily be a divided highway" (no es necesariamente una
carretera "dividida")
, mientras q
Hola Andés,
quizá poner una fotito al lado de lada tipo de carretera puede ayudar
a entender la clasificación.
Por mi parte, cuando tengo dudas para una nueva carretera siempre
reviso aqui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway fijate lo
claro que queda con las imágenes.
saludos.
2016-09
Yo no estoy de acuerdo en que el "tiempo y trabajo" que toma en cambiar
el etiquetado sea motivo para mantener el criterio actual que deja más
dudas que respuestas. De hecho hace un tiempo abandoné completamente la
tarea del etiquetado highway=* ya que en la práctica es imposible
determinar si
Hola
Precisamente, tal como lo señala Juan Pablo, la categorización actual es
también a mi juicio bastante confusa, y creo que la interpretación que se
le puede dar a "carretera principal", "secundaria" o "terciaria" es bien
amplia, ya que además la velocidad no se condice necesariamente con los
p
Hola, gracias por el aporte.
También me hago esa pregunta, ¿qué se ganaría cambiando el etiquetado, dado
el tiempo y trabajo que tomaría llevarlo a cabo? ¿Cuáles son el tipo de
preguntas que se busca responder?
En relación a las carreteras pavimentadas o no, creo que es mucho más
importante el ro
Por contraparte yo me pregunto cuál fue la motivación de etiquetar con
highway=trunk solamente las autovías? Considerando que las autovías en
Chile son prácticamente inexistentes (al menos según lo que entendemos
acá por autovía). Me parece más útil distinguir entre caminos nacionales
y primari
Hola Andrés,
Gracias por la propuesta.
Dado que las tablas parecen estar influenciadas por las que está en
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chile:Map_Features#Caminos_y_Carreteras
te quería preguntar: 1) ¿Que consideras que no está bien en esa
categorización? y 2) ¿Cual es el objetivo de inclui
32 matches
Mail list logo
