jzvc wrote:
PS:
Petr Morávek [Xificurk] wrote:
Ahoj,
spichnul jsem programek na porovnani hranic, co mame nyni v OSM, s
hranicemi v RUIAN.
Překvapením je, že u zhruba 1500 (10%) KÚ se průběh hranic liší o 100m a
více. Takže jsem spíchnul skript, který dokáže automaticky hranice
opravit (nahradit) podle
Ahoj,
malý update o stavu aktualizace hranic a jedna prosba o pomoc.
1) Navázané objekty na hranice:
Ukázalo se, že navázaných objektů opravdu není moc - většinou náhodné
osamocené nody, které byly na cesty hranic napojeny spíše náhodou při
editaci než že by nesly nějakou dodatečnou informaci.
Martin Kokeš wrote:
Jsem stejného názoru. Pracuju s daty z RÚIAN a WSDP ISKN v CouchDB, kde mám
uložené přesně transformované souřadnice přes nadgrids=czech a pro výstup v
GeoJSON je lehce generalizuju. Když tu ty data jsou, tak proč je nemít přesná.
MK
V souvislosti se zjednodušováním
nahradí za definici nadgrids
MK
- Original Message -
From: Petr Morávek [Xificurk]
[mailto:p...@pada.cz]
To: OpenStreetMap Czech Republic
[mailto:talk-cz@openstreetmap.org]
Sent: Fri, 31 Aug 2012 14:06:26
+0200
Subject: Re: [Talk-cz] Administrativni hranice z RUIAN
Martin Kokeš wrote:
Jsem
Co jsem tak vysledoval, tak to máme přesněji než třeba Němci, kteří to
importovali z nějakého soukromého mapového zdroje, ne moc přčsného. Ale
stejně - onehdá jsem hejbnul kouskem hranice, protože byla očividně mimo
a to bylo křiku...
Tak hodně štěstí.
Mike
On 28.8.2012 16:40, Petr Morávek
Jenže ono to tak často je, že dům stojí na dvou katastrálních územích.
Raději bych to nezačleňoval do jiných prvků, ať se s tím dá v budoucnu
lépe manipulovat.
On 28.8.2012 9:06, Petr Morávek [Xificurk] wrote:
hanoj wrote:
Geometrii bych určitě nezjednodušoval, to je celkem
zbytečná
On 28.8.2012 10:10, LM_1 wrote:
Dne 28. srpna 2012 7:24 hanoj eha...@gmail.com napsal(a):
Geometrii bych určitě nezjednodušoval, to je celkem
zbytečná nepřesnost.
*** uplne bych se tomu nebranil, presna hranice ma smysl pokud pracuji
s katastralni mapou (aby 1 parcela nebyla ve 2 k.u.).
Mike wrote:
Jenže ono to tak často je, že dům stojí na dvou katastrálních územích.
Jenže o tomhle případu jsem já vůbec nepsal. ;-)
Zopakuji, co jsem napsal už dříve:
JESTLIŽE vede hranice přesně se zdí domu, tak by zjednodušení mohlo
způsobit, že najednou bude roh domu na jedné straně a zbytek
@openstreetmap.org]
Sent: Thu, 30 Aug 2012 12:12:14
+0200
Subject: Re: [Talk-cz] Administrativni hranice z RUIAN
Mike wrote:
Jenže ono to tak často je, že dům stojí na dvou
katastrálních územích.
Jenže o tomhle případu jsem já vůbec
nepsal. ;-)
Zopakuji, co jsem napsal už dříve:
JESTLIŽE vede hranice
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Vesměs s tebou souhlasím, ale píšu to z toho důvodu, že za rok dojde k
aktualizaci dat v CUZK, budou se zase aktualizovat data v OSM a
najednou se zjistí, že ten plot opravdu nevede po hranici, že barák
opravdu je rozdělen, přestože před tím nebyl a
Mike wrote:
Vesměs s tebou souhlasím, ale píšu to z toho důvodu, že za rok dojde k
aktualizaci dat v CUZK, budou se zase aktualizovat data v OSM a
najednou se zjistí, že ten plot opravdu nevede po hranici, že barák
opravdu je rozdělen, přestože před tím nebyl a zase se bude řešit, co
s tím.
JOSM i Potlatch přidají do relace obě výsledné cesty po rozdělění.
Tam by problém být neměl.
Hranice (nebo jiné objekty) se v OSM mění když se změní v realitě nebo
když jsou zpřesněny. Druhá varianta je u hranic (tam kde jsou obnovené
katastrální mapy) celkem nepravděpodobná a první variantu řeší
LM_1 wrote:
Co se týče zjednodušení tak přesnost 1cm by určitě neměla být problém
(akorát se tím posunou některé body a některé zmizí, což by mohlo
působit problémy při aktualizaci - po změně jednoho uzlu v
nezjednodušených datech by mohl algoritmus dojít k celkové změně,
která by ovlivnila
V tom případě je to bez problému. U hranic s odchylkou přes metr bych
nečekal ani spojení s plotem, hranicí lesa apod.
LM
Dne 30. srpna 2012 16:20 Petr Morávek [Xificurk] p...@pada.cz napsal(a):
LM_1 wrote:
Co se týče zjednodušení tak přesnost 1cm by určitě neměla být problém
(akorát se tím
Dne 29.8.2012 10:33, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
Jakub wrote:
V tomto souhlasím s LM, že pokud spojení dat je přidaná hodnota a tam
kde to tak je by se neměly cesty mazat, ale upravovat. Hranice rozhodně
autonomní entity nejsou, mohou přece mimo fyzických věcí koincidovat i s
jinými
jzvc wrote:
Aktualni stav hranic je, ze jsou dost nepresne (+- metry az desitky
metru). Par useku sem zpresnil jak se dalo (dle KM) a je na nich note
nesahat, presne ... (prevazne okres teplice). Predpokladam, ze pokud
je bod hranice do rekneme tech 10m od bodu v RUIAN, a sirokodaleko
neni
Dne 30.8.2012 17:56, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
jzvc wrote:
Aktualni stav hranic je, ze jsou dost nepresne (+- metry az desitky
metru). Par useku sem zpresnil jak se dalo (dle KM) a je na nich note
nesahat, presne ... (prevazne okres teplice). Predpokladam, ze pokud
je bod hranice do
jzvc wrote:
Vidim problem v tom, ze takhle vyrobis cosi jako totalne oddelenou
vrstvu, sniz kdokoli cokoli spoji, tak ty mu to smaznes.
Ale vždyť už jsem několikrát psal, že jako nejlepší řešení vidím, že se
podle logu na těch pár spojených starých objektů podívám ručně, a pokud
to bude vhodné,
Staré uzly a cesty bych mazal jen pokud nemají
kromě hranice žádný jiný tag. S těmi co mají bych možná vůbec nehýbal
automaticky (hranice vedoucí středem řeky apod.)
*** to doufam nemaji, hranice byly vytvoreny jako balik autonomnich
entit tj. nezavisly na fyzickych prvcich mapy. A pokud se
Jakub wrote:
V tomto souhlasím s LM, že pokud spojení dat je přidaná hodnota a tam
kde to tak je by se neměly cesty mazat, ale upravovat. Hranice rozhodně
autonomní entity nejsou, mohou přece mimo fyzických věcí koincidovat i s
jinými abstraktními geoinformacemi - jako hranice psč nebo něco
hanoj wrote:
Geometrii bych určitě nezjednodušoval, to je celkem
zbytečná nepřesnost.
*** uplne bych se tomu nebranil, presna hranice ma smysl pokud pracuji
s katastralni mapou (aby 1 parcela nebyla ve 2 k.u.). Chyba 1 metr je
v nasich potrebach dostacujici.
Já si zas říkám, že ty nody se
]
[mailto:p...@pada.cz]
To: OpenStreetMap Czech Republic
[mailto:talk-cz@openstreetmap.org]
Sent: Tue, 28 Aug 2012 09:06:49
+0200
Subject: Re: [Talk-cz] Administrativni hranice z RUIAN
hanoj wrote:
Geometrii bych určitě nezjednodušoval, to je celkem
zbytečná nepřesnost.
*** uplne bych se tomu
Dne 28. srpna 2012 7:24 hanoj eha...@gmail.com napsal(a):
Geometrii bych určitě nezjednodušoval, to je celkem
zbytečná nepřesnost.
*** uplne bych se tomu nebranil, presna hranice ma smysl pokud pracuji
s katastralni mapou (aby 1 parcela nebyla ve 2 k.u.). Chyba 1 metr je
v nasich potrebach
2012/8/27 LM_1 flukas.robot+...@gmail.com:
To je otázka, která mě už delší zajímá, ale zatím jsem nenašel
uspokojivou odpověď - Kde jsou definované hranice (od katastrálního
území po státní)? Je opravdu hranice dána definičně řadou souřadnic
nebo spíš popsána pomocí fyzických objektů (řeka,
Petr Kadlec wrote:
2012/8/27 LM_1 flukas.robot+...@gmail.com:
To je otázka, která mě už delší zajímá, ale zatím jsem nenašel
uspokojivou odpověď - Kde jsou definované hranice (od katastrálního
území po státní)? Je opravdu hranice dána definičně řadou souřadnic
nebo spíš popsána pomocí
Staré uzly a cesty bych mazal jen pokud nemají
kromě hranice žádný jiný tag. S těmi co mají bych možná vůbec nehýbal
automaticky (hranice vedoucí středem řeky apod.)
*** to doufam nemaji, hranice byly vytvoreny jako balik autonomnich
entit tj. nezavisly na fyzickych prvcich mapy. A pokud se
Dne 29. srpna 2012 1:17 hanoj eha...@gmail.com napsal(a):
Staré uzly a cesty bych mazal jen pokud nemají
kromě hranice žádný jiný tag. S těmi co mají bych možná vůbec nehýbal
automaticky (hranice vedoucí středem řeky apod.)
*** to doufam nemaji, hranice byly vytvoreny jako balik autonomnich
Ahoj,
spichnul jsem programek na porovnani hranic, co mame nyni v OSM, s
hranicemi v RUIAN.
Překvapením je, že u zhruba 1500 (10%) KÚ se průběh hranic liší o 100m a
více. Takže jsem spíchnul skript, který dokáže automaticky hranice
opravit (nahradit) podle dat v RUIAN, malý test [1].
Co to
no, zní to pěkně :-) do hranic ale nevidím, tak se k tomu radši nebudu
vyjadřovat. nicméně sem se chtěl zeptat, jestli si tu rúian databázi
aktulizuješ a jestli ti to taky začalo shazovat postgis od určité verze
updatu. já na tom v postatě stojím, nejsem schopný databázi aktualizovat.
ff
Dne
Miroslav Šulc wrote:
no, zní to pěkně :-) do hranic ale nevidím, tak se k tomu radši nebudu
vyjadřovat. nicméně sem se chtěl zeptat, jestli si tu rúian databázi
aktulizuješ a jestli ti to taky začalo shazovat postgis od určité verze
updatu. já na tom v postatě stojím, nejsem schopný databázi
Dobrý nápad. Geometrii bych určitě nezjednodušoval, to je celkem
zbytečná nepřesnost. Staré uzly a cesty bych mazal jen pokud nemají
kromě hranice žádný jiný tag. S těmi co mají bych možná vůbec nehýbal
automaticky (hranice vedoucí středem řeky apod.)
Lukáš Matějka (LM_1)
Dne 27. srpna 2012 15:40
LM_1 wrote:
Staré uzly a cesty bych mazal jen pokud nemají
kromě hranice žádný jiný tag. S těmi co mají bych možná vůbec nehýbal
automaticky (hranice vedoucí středem řeky apod.)
Dobrá připomínka, tuhle kontrolu přidám...
Ale chování bych viděl spíš takové, že se ze staré cesty odstraní tagy
To je otázka, která mě už delší zajímá, ale zatím jsem nenašel
uspokojivou odpověď - Kde jsou definované hranice (od katastrálního
území po státní)? Je opravdu hranice dána definičně řadou souřadnic
nebo spíš popsána pomocí fyzických objektů (řeka, hřeben, silnice,
hraniční kámen...) a ty
Geometrii bych určitě nezjednodušoval, to je celkem
zbytečná nepřesnost.
*** uplne bych se tomu nebranil, presna hranice ma smysl pokud pracuji
s katastralni mapou (aby 1 parcela nebyla ve 2 k.u.). Chyba 1 metr je
v nasich potrebach dostacujici.
Staré uzly a cesty bych mazal jen pokud nemají
35 matches
Mail list logo
